前言：中文期刊网精心挑选了网络经济垄断范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
网络经济垄断范文1
21世纪是互联网飞速发展的时代，网络经济伴随着互联网的蓬勃发展和网民数量的不断增长，也取得了令人瞩目的成就。其与传统经济领域存在许多差别，同时越来越多地影响着人们的社会经济生活。2010年末互联网上的腾讯与360大战这一场轰轰烈烈的网络经济纠纷事件显示了网络经济的市场失灵，网络经济同样需要政府规制，以提高网络经济效益，维护网民利益。
一、网络经济的垄断表现及成因
1.网络经济成寡头垄断结构
网络市场与传统市场的最大区别在于其网络产品（或服务）具有传统商品所没有的网络外部性。网络外部性指的是产品的价值并不仅仅由其本身的质量、成本结构决定，还与该产品的使用者数量成正相关关系。比如，消费者在选择即时通讯软件时，肯定最先关注的是当前使用该通讯软件的联系人的数量，质量的追求在此并不一定是消费者关注的焦点。网络产品的这一特性就要求厂商需特别注重其顾客群规模，以实现其生产产品的价值保值与增值。也正是在厂商实现这种需求方规模经济的同时，网络经济的自增强机制――正反馈也形成了。简单的说，正反馈就是我们通常所说的“强者更强，弱者更弱”的“马太效应”：占优厂商在拥有需求方规模经济的市场优势之后，这种优势会自我强化并不断加剧，而相反地，劣势厂商由于市场份额的减少，会出现自我弱化，所以极端的情况，会出现“赢家通吃，输家出局”的局面。当然，由于产品差异化、技术追赶等因素的存在，完全垄断的市场结构现实中很难出现，寡头垄断成为网络市场较为普遍的市场结构特征。
2.网络经济的兼容性与标准的竞争
技术或产品的兼容性是指一个系统中两种组件结合起来工作的效率。当两种产品结合起来共同提供服务而没有增加成本时，就认为它们是彼此兼容的。在网络经济条件下，互补产品之间的兼容程度直接影响网络规模的大小，从而影响该产品的市场地位。如果市场存在多个标准而且它们之间不兼容，厂商之间的竞争就会非常激烈。一旦一种产品或技术成为行业标准，在网络外部性和正反馈的作用下，它就可以获得市场势力并形成垄断。因此在网络经济下，谁首先在市场上建立起行业公认的标准，谁也就赢得了进一步控制市场的资本和条件。腾讯与360之间正是出于这一原因，进入恶性竞争，最终产生严重纷争。
二、网络经济垄断的绩效分析
1.网络经济的竞争性垄断可以产生高效率
网络市场中的在位厂商维持和扩展自己的顾客群的“法宝”就是推陈出新的速度和能力，抢占市场先机和技术高点是在位垄断厂商的生存法则。特别是对于拥有高度学习效应的网络市场而言，技术追赶的能力更强，网络市场的技术壁垒和商业模式复制的门槛都将越来越低。所以，网络市场的寡头垄断并未消除竞争，反而，维持垄断或是争取垄断地位正是激励市场竞争的原动力所在。
2.网络经济的垄断可以提高消费者福利
在网络经济条件下，信息产品和服务的平均成本递减是没有边界限制的，垄断者倾向于扩大产量来满足所有消费者的需求以获取最大的网络效应，而且按最后一个边际消费者的保留价格来确定产品的售价。由于网络外部性及潜在竞争的存在，生产者通过限制产量来提高价格的动机不足，企业一般都会采取免费或低价产品策略以扩大市场规模，谋求长期利润的最大化。与传统工业经济条件下垄断企业通过低产量、高价格来扩大生产者利润的策略不同，网络经济下具有垄断势力的企业反而愿意为消费者提供高性能、低价格的商品，从而提高了消费者福利。
3.网络经济中垄断形成的过程可能损害消费者利益
正如腾讯和360纷争中，腾讯公司利用其及时通讯软件的用户规模推出类似360安全软件的QQ医生软件，企图在安全软件中也产生垄断。而360也不甘示弱，直接针对QQ软件的“隐私保护器”工具。最后竞争的结果是腾讯与360不能形成兼容，网民必须在其中作出选择。这场纷争中，一方是为巩固其垄断地位，另一方是为其垄断地位，但是在没有良好管制的情况下，恶性竞争则直接损害的是广大网民的切身利益。因而，适当合理的对网络经济进行政府规制则显得尤为必要。
三、网络经济的政府规制建议
（一）网络经济政府规制的原则
政府反垄断的目标就在于保护市场竞争，因为竞争对经济增长和维护消费者利益都是有利的。但是竞争过程往往会引起市场结构的改变，容易导致个别垄断集团对市场的统治，直到新的竞争者打破这种市场格局。特别是在网络经济下，由于正反馈效应、网络外部性以及规模经济的存在，使得这种情况的发生更为普遍。同时由于网络经济的垄断与传统经济存在差别，因而要转变对垄断的认识，从保护消费者利益和市场竞争环境出发，采取相适应的政府规制措施。
政府进行管制要适时、适度，退出管制要平稳、坚决。具体实施管制的时候要注意首先要对市场失灵的现象要有明确的认识。如果认识不足或者根本不了解，那么只要它没有违法，就不要轻易地加以管制。其次，在管制中，要采取积极的方法逐步使垄断市场转变为竞争市场。也就是说，要通过管制来促进竞争并最终解除管制，但是这种转变的过程只能是渐进性的。最后，管制的内容不宜过于具体，要集中于一些关键的方面。
（二）网络经济政府规制的内容
通过前面的分析可知，网络经济下必然出现竞争性垄断的市场结构，但这种市场结构并不必然导致垄断行为的产生。相反，在这种市场结构下，企业为防止主导地位的丧失往往要采取竞争。同时这种竞争性垄断也有利于市场效率的提高和消费者福利的增多。如果单纯凭借垄断的市场结构就对网络经济下的垄断企业实施反垄断制裁，则不仅不利于资源的有效配置，反而会损害社会的整体福利。因此，建议从以下几方面对网络经济进行规制：
1.规制重点是垄断者的垄断行为而非垄断地位
由于网络外部性、产品兼容性和标准竞争的存在，厂商进行不断的技术创新在很大程度上将导致垄断市场结构的形成。这时，过分限制垄断市场结构容易导致厂商的技术创新不足。在网络经济下，政府反垄断目标应主要是厂商不合理的竞争行为，如滥用市场支配地位损害其他竞争对手及消费者的利益。在网络经济下，垄断的市场结构实际上是厂商追求规模经济、范围经济和技术创新的结果，如果反对垄断地位，也就意味着对规模经济、范围经济和技术创新进行抑制，将导致市场效率低下，经济失去增长动力。因此在网络经济下，反垄断内容应注重限制企业的垄断行为而非垄断的市场结构。
2.重视质量、标准等方面的规制
传统经济中价格规制是其中重要的一个方面，但在网络经济中，其竞争性垄断可以达到降低成本从而降低价格给消费者带来福利，因此没有必要进行产品限价等规制。而如前所述，网络产品或服务最大的竞争在于其兼容性和标准等方面，因而应对网络产品的质量、性能、市场进入方面进行规制。政府应帮助新进企业拥有市场准入权，并规定产品的质量、兼容性等标准，以防止垄断企业利用其优势地位控制市场。正如腾讯与360纷争中所表现出的问题，政府应对软件质量标准、应用的兼容性、开发相应软件的权利许可等进行规制，则可以避免出现无标准参考而引发的恶性竞争。
3.加强社会性规制
社会性规制的加强一是通过健全规制机构，二是通过加强立法。目前我国对网络经济进行规制的部门主要是工信部下属的相应司署机构。但是从腾讯和360事件我们看出，对于网络经济，政府规制的方案、政策等并不明确，因而事件一直到造成严重影响时，政府相关部门才出面调解，而且是以行政命令的方式强制双方和解，对于规范化的机构规制尚需要进一步安排。而法律法规方面，我国虽出台了一些电子商务方面的法律法规，但其内容仍需完善和充实，有很多问题没有包含在其中，因此造成了事故出现时无章可循。同时，还应指出，对于网络经济的规制，还应充分利用网民团体及互联网行业协会的力量，政府应加强与社会性组织的合作，一同对网络经济进行规制。
四、结束语
网络经济作为一种新的经济的形式，技术和商业模式的高速更新是这一新经济动态发展的显著特征。垄断是网络经济中的一种必然结果，然而其竞争性的垄断形态可以提高市场效率、提高社会福利，也会因无序竞争损害消费者利益。对网络经济进行有效、适当的政府规制，将会发挥网络经济的竞争优势、提高经济效益，为社会创造福利，许多规制政策及方法仍需要不断创造和改进。
参考文献：
[1]朱乾龙,钱书法.基于网络经济的技术创新与市场结构关系分析[J].产业经济研究,2009(10).
[2]周颖.网络经济条件下的产业反垄断规制探讨[J].河南财政税务高等专科学校学报,2010(10).
[3]郭晓武.网络经济下的反垄断与政府管制政策[J].经济论坛,2005(21).
网络经济垄断范文2
三、微软与创新
一个垄断者是否具有不断创新的动力，是衡量其现有地位对社会福利影响程度的重要标准之一。
对软件市场的垄断者来说，现有的市场份额并不能成为维护其垄断地位的绝对可靠的保障，因为在这个产业随时会产生新的创意，从而使某种产品突然变得陈旧过时。正如微软所说，再也没有比整摊业务可能会在一夜之间崩溃的威胁更能产生快速创新和进行富有竞争性定价的动力了。微软面临的进入威胁和潜在新平台的威胁，一方面对它的定价有抑制作用，而另一方面成了它不断对产品进行创新的动力。
为此，微软在研究与开发（R&D）方面投入了巨资，这种投资由1992年的约3．5亿美元猛增到1998年的20亿美元。1998年微软计划把年收入的约16％用于R&D方面的投资。相比之下，Intel、Oracle及太阳微系统公司等约为8％，IBM则约为6％。
为了维护其优势地位，微软不断向市场推出操作系统的新版本。当新版本推出时，它就提高向PC制造商收取旧版本的价格，以此促使PC制造商在新的PC系统上预装微软最新版本的操作系统。例如，在推出Windows 98前夕，微软就把向PC制造商收取的Windows 95的价格提高到了与Windows 98同样的水平。
网络经济垄断范文3
关键词:垄断;技术创新;网络外部性;锁定
中图分类号:F49
文献标识码:A
文章编号:1672-3198(2010)19-0344-01
到1994年之前,中国移动通信市场都是由移动公司一家垄断。联通公司的成立,形成移动通信市场上双寡头垄断竞争局面。于是在1999-2005年在我国移动通信市场上,两寡头公司为争夺市场份额进行了残酷的价格战,这种竞争的结果自然是两败俱伤。在此期间,联通公司市场所占份额节节攀升,给移动公司带来了巨大的竞争压力。在这种情况下,2006年中国移动公司,率先改变竞争策略――进军网络领域,开辟了飞信业务,实现移动与互联网的无缝连接。这一重大技术创新彻底改善了其在价格战中的不利形势。之所以如此,原因就是移动公司认清了这样一个理论事实,那就是网络经济不同于以往的传统工业,相应的竞争模式、制胜手段也应该与传统工业有很大的区别。
1 网络经济理论
网络经济区别于传统的工业经济。它强调的是信息及其技术、经济的网络特征及网络效应。尽管目前学界对于其定义尚不一致,但国家信息中心的乌家培研究员对网络经济定义的界定得到大多数学者的认同。他认为,网络经济是指通过网络进行的经济活动,是经济网络化的必然结果。狭义网络经济指基于互联网的经济活动。如网络企业、电子商务、网络消费等;广义网络经济指以信息网络(主要是互联网)为平台,以信息技术和信息资源的应用为特征,信息和知识起重要作用的经济活动(乌家培)。网络经济作为一种新的经济形态,它对企业发展产生促进作用。首先,在网络经济条件下,企业的竞争主导形式将围绕技术竞争来进行。由于信息产品的特点,高度的技术竞争及网络的综合应用,使得信息经济各领域出现了垄断和竞争同时强化的趋势。在网络经济条件下,企业垄断的同时会有更强的动力开发新技术、进行产品创新。其次,网络经济还会因为消费者的规模效应而给企业带来网络外部性作用。网络外部性指的是新消费者加入某产品网络时,为网络中已有的消费者带来正的效用。再次,它会促使消费者在考虑退出或转换网络产品时考虑成本问题。因而,网络产品会对消费者产生锁定效应,有利于保证企业的消费者数量。
2 飞信开辟了我国移动通信市场上技术创新的竞争思路
基于技术竞争形成的垄断模式是靠技术优势抢占市场份额的,技术创新停滞,垄断地位也将随之消失。技术的快速进步使得小企业有了与垄断企业相抗衡的机会。在这种压力下,垄断企业会加大技术研发力度从而保证市场份额。移动公司之所以能在移动通信市场上一直保持对联通等公司的竞争优势,很重要的原因是它一直处于技术领先的地位而且能把技术看成企业自身的核心竞争力。所以,在面对联通公司步步紧逼的价格竞争时,移动公司向网络领域进军,开展飞信业务扭转了市场上的不利局面。这也表明他们已经摆脱原来的价格竞争策略,而能把技术创新、开创新技术产品作为竞争的制胜之道。
3 飞信带来的网络外部性作用
网络经济运行中存在着信息网络扩张效应的梅特卡夫法则(Metca Law),即使用某一产品或服务的用户人数越多,消费者从中得到的价值越大。也就是说,网络的效益是随着消费者数量的增加而增加的。移动公司在使用飞信时要求必须是移动用户才能注册飞信账号,才能在网络上使用飞信。于是在一个群体中,如果由一个人使用了飞信,就会带动联通用户转向移动公司。而消费者的增加会带来网络经济的正反馈效应(所谓的正反馈效应是指某种网络产品的消费者数量增加会吸引更多的消费者来消费该产品)的增强。
4 飞信加强了移动公司对消费者的锁定
网络产品对消费者的锁定是指消费者转出该产品的成本会很高,以至于使得他所获得效用低于它所付出的成本,在这种情况下,理性消费者是不愿意改投其它网络服务的,于是,用户会被锁定在该产品上。由信的使用,用户可以在网上同时与好友进行免费联系,这是联通公司的业务所无法企及的。而一旦转出移动公司,飞信所带来的一切正面效用都将随之消失,而其他的公司却不能提供同类型的替代服务产品。飞信的这种锁定效应为移动公司稳定了大量的消费者,进一步确保了它在当前竞争中的不败地位。
正是因为飞信业务的开发、使用在很大程度上刺激加强了网络经济的这三方面作用(技术创新、网络外部性效应、锁定效应),尤其这两个效用的深化为移动的消费扩展发挥了巨大作用。所以我认为移动公司能在通信市场上对联通公司具有如此大的竞争优势,飞信业务的研发功不可没。
参考文献
网络经济垄断范文4
[关键词] 电子商务 网络经济 价格 市场结构
一、引言
电子商务降低企业的成本，因此其在经济中所占比例越大，物价总水平就越低，这一结论还需检验。尽管美国近年来出现的“新经济”现象，在经济长波增长的同时，维持了较低的失业率和通货膨胀率，但仍难以证明这是网络经济发展的结果。
二、基于完全竞争市场的分析
1.对两种经济状态的假设
假设有两种经济状态:一是传统经济形态，电子商务占商品交易微不足道的份额；二是网络经济形态，经济运行以电子商务为基础。且：
（1）两种经济状态有相同的实物经济基础和完全竞争的市场结构。
（2）两种经济状态中消费者预算约束相同，其消费意愿没有变化。
（3）企业规模经济和行业规模经济同时存在。
2.网络经济产品价格变化分析
传统经济形态记为T0。商品X的供给如图1所示，其均衡价格是E1。如果广泛地实施电子商务，经济形态发生转变，企业间交易成本降低，厂商会提高其产出水平以实现新经济形态下的厂商均衡，供给曲线向右移动，这一状态标记为T1。在T1状态下，均衡价格位于E2，P2
图1 T0与T1状态
T1状态不会一直持续，需求曲线会向右移动，因为：
（1)电子商务将分散在广大地理空间内的需求聚集起来。
（2)如果存在价格需求弹性，价格降低时消费者会购买更多的产品。
需求曲线向右移动的状态记为T2，如图2所示，X的均衡价格在E3，P3>P1。T2状态是否会持续下去取决于预算约束，若预算约束不变，价格上升时人们会购买较少的物品。因为电子商务降低交易成本而产生的需求聚集效应仍然会拉动需求，所以经济状态不会回到T0。
以上分析表明，网络经济不一定降低产品价格。
（1）价格变动与交易成本有关，也与价格需求弹性有关；
（2）在固定的预算约束下，价格将会从T2的P3降低到一个新的均衡状态。
（3）就业率和工资水平会影响预算约束，即消费者均衡影响着P3。
当经济状态处于T1时，交易成本降低使厂商均衡点上移，为了增加供给，在短期内劳动力需求增加，就业率上升。只要工资的提高不会抵消交易成本的降低，预算约束不变的假设就不成立，网络经济中供给和消费同时增长。
生产的实物经济基础不变假设显然不成立。网络经济中厂商采用“敏捷制造”技术来适应多品种、小批量的市场需求，某些缺乏价格弹性的物品因此而变的富有弹性。如图3所示，假设商品X在传统经济下均衡点在T1，缺乏供给价格弹性。生产方式改变以后，产品边际成本降低，供给曲线变得更加倾斜，形成新的市场均衡价格。当需求曲线也会发生变化时，在T2点形成新的均衡价格。
综上所述，网络经济有助于就业水平的提高，可能出现就业率、工资、供给和需求均上升的情况。
三、基于非完全竞争市场的分析
1． 规模收益递增
梅特卡夫定律（Metcalfe's low）、摩尔定律（Moore's low）和达维多定律（Davidow's low）所描述的经济现象表明了网络经济存在正反馈效应，即当产品占有一定市场份额后，其市场占有率会迅速增加。正反馈源自规模经济，在网络经济中，供给推动的规模经济和需求拉动的规模经济同时存在，(1)电子商务降低交易成本，企业获得了降低边际成本的机会;(2)网络聚集了分散的需求，使产品具备规模化生产的条件。
交易成本理论认为，企业是以内部交易成本来代替市场交易成本的一种制度安排，网络经济在降低市场交易成本的同时也降低企业内部的交易成本。
2．市场结构的变化
非完全竞争市场包括垄断、寡头和垄断竞争三种市场结构。根据垄断厂商的长期均衡条件，如果边际成本降低，企业可能增加供给，价格不一定降低。
在寡头市场中，由于规模经济更加显著，厂商会扩大生产。行业的需求曲线向下倾斜，如果存在行业规模经济，价格就可能下降；否则，市场集中度会进一步提高。
对于垄断竞争的市场结构，应考虑这些因素:(1)产品存在差异；(2)尽管产品存在差异，但是彼此是可以替代的；(3)由于消费者偏好的存在，由于网络的聚合，个性化消费增加;(4)产品边际成本下降的空间是否是无限的。
第一个因素使厂商在特定消费群中形成垄断力量；第二个因素使厂商不能依照垄断市场的规则定价；第三个因素使在位厂商难以将其它厂商排挤到市场之外；第四个因素则决定了企业规模。那些可以大幅降低边际成本的产品，可能产生接近于垄断的市场结构；那些边际成本有限下降的产品，则可能出现市场集中度进一步提高的情形。
四、结语
网络经济降低产品的边际成本，存在着增进社会整体福利水平的可能性。这种可能性的发挥还取决其他因素，其中比较重要的有：产业结构、就业率和劳动力结构。
参考文献：
[1]薛伟贤冯宗宪颜莉：电子商务企业的成本优势分析[J]. 工业工程与管理, 2004 (5)
[2]杨芳卢亚娟喻丽何金旗：美国新经济的基本特征及成因分析[J]. 现代管理科学, 2005 (11)
网络经济垄断范文5
网络经济中的若干概念和规律，与传统经济学存在着巨大的差异，下面仅粗线条地列出其中的部分重要差异。为了醒目起见，用实心园表示传统经济学中的概念和原理，以空心园表示网络经济学中的概念和原理。一、概念的对比：
无对应概念 注意力经济
无对应概念 学习曲线
企业 虚拟企业
空间 虚拟空间
社会 虚拟社会
营销 网络营销
制造 灵活制造
规模经济 供给方规模经济、需求方规模经济
劳动分工 知识分工
劳动价值 知识价值
劳动生产率 知识生产率
经济管理 知识管理
无对应概念 网络效应
竞争 网络竞争
贫富差距 数字鸿沟
大规模生产 定制、个人化、特定化。
二、原理的对比：
物质资源起决定性作用
信息资源起决定性作用
产品和服务分离，生产者和消费者分离，企业与企业分离。
产品和服务的边界模糊，生产者和消费者的边界模糊，企业与企业的边界模糊。
供给不足
需求不足
以供给为中心
以需求为中心
稳定均衡
不稳定均衡
边际效用递减
边际效用递增
边际收益递减
边际收益递增
边际成本递增
边际成本递减
规模收益经历递增、不变、递减三个阶段。
规模收益递增
供给方规模经济起主要作用
需求方规模经济起主要作用
负反馈起主要作用
正反馈起主要作用
垄断受到限制
垄断是竞争的结果
垄断会降低社会福利
垄断会提高社会福利
产品竞争是主要的竞争形式
网络竞争是主要的竞争形式
有形资产是企业的主要资产
网络经济垄断范文6
众所周知, 知识经济是以电脑、卫星通信、光缆通信和数码技术等为标志的现代信息技术和全球信息网络“爆炸性”发展的必然结果。在知识经济条件下,现实经济运行主要表现为信息化和全球化两大趋势。这两种趋势的出现无不与信息技术和信息网络的发展密切相关。现代信息技术的发展,大大提高了人们处理信息的能力和利用信息的效率,加速了科技开发与创新的步伐,加快了科技成果向现实生产力转化的速度,从而使知识在经济增长中的贡献程度空前提高; 全球信息网络的出现和发展,进一步加快了信息在全球范围内的传递和扩散,使传统的国家、民族界限变得日益模糊,使整个世界变成了一个小小的“地球村”,从而使世界经济发展呈现出明显的全球化趋势。因此,知识经济实质上是一种以现代信息技术为核心的全球网络经济。在这里,我们可以把网络经济概括为一种建立在计算机网络(特别是Internet) 基础之上,以现代信息技术为核心的新的经济形态。
从狭义角度讲，网络经济就是应用因特网技术所进行的投资以及通过因特网销售产品和服务所获得的收入,主要是指B2B (企业与企业之间的电子商务)和B2C (企业和消费者之间的电子商务)。广义地讲，所谓网络经济就是生产者与消费者通过因特网联系而进行的经济活动，包括EDI、EFT和各类信用卡交易。
目前，在人类的商务活动中因特网正在扮演日益重要的角色,因特网上无限丰富的信息资源和用户资源,不仅能使使用者降低经济活动的交易成本,而且可以获得不可估量的巨大经济利益。因此,互联网的应用正从一般的信息浏览功能,向更具价值创造功能的网络经济方向发展。可以说,网络经济已经成为当今社会生产力发展的必然趋势,网络经济时代已经向我们走来。
二、网络经济的特点
作为一种新经济的网络经济,与以往的传统经济相比,有着受信息网络种种特点的影响而形成的诸多特点：
1.网络经济是全天候运作的经济。由于信息网络每天24小时都在运转中,基于网络的经济活动很少受时间因素的制约,可以全天候地连续进行。
2.网络经济是“直接经济”。由于互联网的发展,经济组织结构呈扁平化发展趋势,处于网络端点的生产者与消费者借助网络即可实现“产销直接见面”,从而使中间层失去了存在的理由,未来成熟的网络经济将带给消费者更为价廉物美的产品与服务。
3.网络经济是虚拟经济。这里所说的虚拟经济不是由证券、期货、期权等虚拟资本的交易活动所形成的虚拟经济,而是指在信息网络构筑的虚拟空间中进行的经济活动。经济的虚拟性源于网络的虚拟性。转移到网上去经营的经济都是虚拟经济,它是与网外物理空间中的现实经济相并存的、相促进的。培育虚拟经济的成长,促进虚拟经济的发展,已成为现代经济新潮流的历史动向。
4.网络经济是竞争与合作并存的经济。信息网络使企业之间的竞争与合作的范围扩大了,也使竞争与合作之间的转化速度加快了。世界已进入大竞争时代,在竞争中有合作,合作也是为了竞争。在竞争合作或合作竞争中,企业的活力增强了,企业的应变能力提高了,否则就会被迅速淘汰出局。企业可持续的竞争优势,主要不再依靠天赋的自然资源或可供利用的资金,而更多地仰仗于信息与知识。
5.网络经济是速度型经济.现代信息网络可用光速传输信息。反映技术变化的“网络年”概念流行起来,而网络年只相当于正常的日历年的四分之一。网络经济以接近于实时的速度收集、处理和应用大量的信息,需按快速流动的信息来进行。经济节奏大大加快,一步落后就会步步落后。产品老化在加快,创新周期在缩短,竞争越来越成为一种时间的竞争。21世界头10年的经济将是在注重质量的基础上注重速度的经济。
6.网络经济是全球化经济。由于信息网络把整个世界变成了“地球村”,使地理距离变得无关紧要,基于网络的经济活动把空间因素的制约降低到最小限度,使整个经济的全球化进程大大加快,世界各国经济的相互依存性空前加强了。
7.网络经济是创新型经济。高新网络技术日新月异是推动网络经济的根本动因。以此为基础的网络经济必须特别强调研究开发和教育培训,并在技术创新的同时,推动制度创新、观念创新和管理创新,从而开创史无前例的全球网络新经济。
三、加速发展网络经济的重要途径
1.加速中国网络教育的发展进程。网络教育是网络经济的重要组成部分之一,它的发展也会对未来中国产生积极的影响。网络教育的基本目标,就是要通过人力资本投资,特别是网络教育投资使沉重的人口包袱变成巨大的人力资源优势。为此,建议国家逐步实现全民网络教育,使所有高等学校、成人高等学校、中等专业学校、中小学都进行不同程度的网络教育,并且国家出资重点帮助贫困地区中小学实现计算机与网络教育。
2.加速中国政府管理与公共机构服务的网络化进程。实现政府、公共机构、社会、企业管理网络化,加快实施“政府及公共机构上网工程”,强化网络在政府公共服务与公共支出、科研机构、各类学校、各类卫生机构以及其它公共机构的普及和应用。各类公共部门提供的政府政务信息、法律法规信息、政府采购、公共工程招标、技术专利、文献检索科技期刊、公共数据库、主要经济信息等信息服务实行免费或低费服务,由于上述信息具有外部效益,决定了上述信息服务应由政府予以资助。
3.加速网络技术引进、扩散和应用进程。大幅度降低引进信息的技术成本,尽快实现信息技术产品、设备进口零关税,取消对该类产品的非关税贸易壁垒,使所有消费者和使用者能以最低成本获得附加值较高的信息技术和服务,同时鼓励信息产品与服务出口。
