前言：中文期刊网精心挑选了能源设备行业研究范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
能源设备行业研究范文1
[关键词]行业碳排放量能源利用效率要素禀赋结构洛伦茨曲线基尼系数
社会主义公平正义是建立和谐社会的基本原则之一，它体现在政治、经济和文化等各方面，在资源稀缺情况下，行业领域能源分配不均，是社会公平正义在经济领域出现偏颇的重要表现。先不考虑行业是否需要以能源为主要原料和行业投入多少的情况，每个行业得到能源消费利用的机会应该是均等的。换句话说，不管该行业对该种资源消费与否，每个企业都有权利获得满足自己所需要的能源消费量，或者至少能得到属于自己与其他行业等额的消费权利。而目前行业的能源消费是不公平的。
一、研究范围和数据来源
本文研究范围具体包括：通信设备、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用品机械制造业，家具制造业，炯草制品业，电气机械及器材制造业，皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业，交通运输设备制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，丈教体育用品制造业，农副食品加工业，专用设备制造业，通用设备制造业，印刷业和记录媒介的复制，医药制造业，饮料制造业，塑料制品业，食品制造业，木材加I：及木、竹、藤、棕、草制品业，金属制品业，纺织业，有色金属矿采选业，橡胶制品业，化学纤维制造业，工艺品及其他制造业，石油和天然气开采业，造纸及纸制品业，有色金属冶炼及压延加工业，黑色金属矿采选业，燃气生产和供应业，非金属矿采选业，电力、热力的生产和供应业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，煤炭开采和洗选业，水的生产和供应业，化学原料及化学制品制造业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼及压延加工业。
二、行业碳排放量和能源利用效率不公平分析
按照经济学资源稀缺性前提假设，行业间碳排放量和能源利用效率不公平，意味着资源使用存在普遍竞争的情况下，不同行业之前碳排放量和能源利用效率是存在差异的，但是这种差异违反了社会主义和谐社会“公平正义”原则，有的行业用较少的能源消费创造了更多的社会财富(T业总产值)，而有的行业消耗了大量能源(伴随着更大的二氧化碳)却创造了较低的财富(T业总产值)。按照国际惯例作出分析：若低于0.2表示绝对平均；0.2—0.3表示比较平均；0.3—0.4表示相对合理；0.4—0.5表示差距较大；0.5以上表示差距悬殊。描述了按照碳排放量大小排名的前十名和后十名行业，总体呈现轻工业的碳排放量相对较少，重工业碳排放量相对释放较多特点。
三、行业碳排放量影响因素及不公平的原因探析
影响碳排放量大小的因素，目前主要归结为：经济发展状况、人口增长状况、人均收入水平、产业结构、对外贸易水平和能源效率等，具体到行业内碳排放量的影响因素还未有人总结，行业的单位能耗强度可能是影响碳排放量的重要因素，并且行业碳排放量大小和行业对能源消费量大小成正相关，行业要素结构必然影响行业碳排放量大小，选用从业人口作为控制变量，并借鉴C—D函数双对数形式建立方程(1)采用分位数同归方法，回归结果。
根据表1和图1可知，在各分位点上回归方程的拟合优度均达到70%以上，在20%的分位点上只有截据项没有通过1%显著性水平检验外，其他情况下各变量均通过1%显著性水平检验。这说明各解释变量均能很好的解释该模型。首先，行业从业人口状况对行业碳排放量的影响十分显著，并且作为行业投入要素之一，具有很重的影响度。但随着分位点不断上升，即当行业面临较高的碳排放量时，该因素对行业的影响度却是十分平缓的，只是在分位点的最初经历一个短暂的上升，到20%分位点上达到顶峰后开始下降，直到在45%的分位点上开始变为平缓，并除了在65%的分位点上经历一个突升为0.967之外，一直保持平缓的趋势不变。
四、行业碳排放量库兹涅茨曲线拐点的证明
以上分析了单位能耗(能源利用效率)行业之前的差异，以及单位能耗对行业碳排放量影响的重要性。减少行业碳排放量，提高行业能源利用效率，有必要测算行业碳排放的拐点下对应的能源效率值。
建立行业碳排放量和单位能耗之间的库兹涅茨曲线如模型(1)，考虑结果的稳定性和行业要素禀赋差异对碳排放量的影响，建立扩张性的碳排放量库兹涅茨曲线如模型。
令(2)式为零，得出LNEFF=0.574(只留取最大值点对应的LNEFF，下同)，EFF=1.624，对应于图6中左图E(0.574，8.953)，此行业碳排放量的库兹涅茨曲线是“N”型。根据计算结果，中同共有11行业中规模以上工业企业存在单位能耗过高现象，能源利用效率偏低，大约占总研究行业的1/3。
五、结论和建议
鉴于本文研究结果，为适应低碳经济发展趋势，缩减行业碳排放量、提出相关结论和政策建议：
第一，行业碳排放量和单位能耗的基尼系数分别为0.59、0.49，行业碳排放量和单位能耗均存在较大差距。在能源稀缺前提下，同样的产值在不同行业间的能源消耗却存在差异过大，严格意义上说违背了社会公平正义原则。努力缩减行业单位能耗差距是社会公共正义在经济上的体现。
第二，行业要素禀赋差异是影响行业碳排放量、提高能源利用效率最关键的因素。
第三，单位能耗低于1.6—1.7万吨标准煤/亿元时，行业碳排放量存在拐点。加大重工业行业有效管理，提高能源开采、利用和保护技术是促进行业排放量拐点到来的关键手段。
第四，重视和鼓励能源技术创新和合作联盟建立。技术创新是一个长期和艰辛的过程。鼓励行业内进行合作联盟甚至是国际技术联盟，是一种节约智力资源，以最小成本获得最大收益的有效推动力。
参考文献：
[1]史丹吴利学傅晓霞等：中国能源效率地区差异及其成因研究——基于随机前沿生产函数的方差分解[J].管理世界，2008，(2)：35—43
能源设备行业研究范文2
提要：
沪深300成份股08年盈利预测增长率为12.12%，较上月调低4.45个百分点，持续第八个月调低，这些上市公司07年较06年实现的增长率为41.50%。
08年预测盈利增长率前三位是自来水、煤炭和通讯设备，分别为96.32%、80.64%和77.21%。
同上期的数据相比，本期除林业与纸制品、煤炭等6个行业的08年盈利预测增长向上微调外，其他行业都遭不同程度下调，其中航空、电子设备与仪器、电力下调幅度最大。
08年增长率较07年增长率上升幅度最大的行业依旧是自来水、煤炭和航天与国防，分别上升94.78%、54.23%和45.88%（绝对值）。
本期盈利预测调整比率依旧整体下滑，在9个产业中近3个月的调整比率大于1的依然仅有能源一个板块，其盈利预测调整比率为1.54。
与上期数据相比，除公用事业外所有产业的盈利预测调整比率全线调低；分析师整体预期悲观；降幅居前的三大产业为能源、信息技术和原材料，分别降低0.41、0.17和0.12（绝对值）。
1. 整体盈利预测调低
根据今日投资对国内70多家券商研究所1800余位研究员盈利预测数据的最新统计，分析师对上市公司和沪深300成份股08年的整体盈利预测持续调低。
1.1 有分析师跟踪的上市公司（近1000家）
有分析师给出盈利预测值的上市公司08年对07年的整体盈利预测增长率为14.06%，较上月调低4.6个百分点，这些上市公司07年较06年的增长率为44.51%。
1.2 沪深300预测增长率继续调低
沪深300成份股08年盈利预测增长率为12.12%。较上月调低4.45个百分点，持续第八个月调低，这些上市公司07年较06年实现的增长率为41.50%。图2给出了分析师对沪深300预测增长率（08年）变化趋势。
2. 航空业绩遭遇滑铁卢，盈利预测遭大幅下调
08年预测盈利增长率前三位是自来水、煤炭和通讯设备，分别为96.32%、80.64%和77.21%。（详见图3）。其它进入前十名的还有建筑原材料、航天与国防、信息技术与服务、饮料生产、银行、林业与纸制品和建筑材料。
同上期的数据相比，本期除林业与纸制品、煤炭等6个行业的08年盈利预测增长向上微调外，其他行业都遭不同程度下调。其中航空业由于最近期货套保业务亏损，其盈利预测更是由上期的负增长63%下调到负增长127%，此外电子设备与仪器、电力同上期相比也分别下调19%和18%，其他下调幅度较大的行业详见图4。
在盈利预测的普遍下调的重压之下，本期新增纺织品与服饰行业负增长，加上上期的6个，08年预期增长为负行业增至7个，它们分别是航空、电力、证券经纪、石油与天然气、汽车制造和计算机硬件与设备和纺织品与服饰，其他预测增长较低的行业还有金属与采矿、电力设备和电子设备与仪器（详见图5）。
08年增长率较07年增长率上升幅度最大的行业依旧是自来水、煤炭和航天与国防，分别上升94.78%、54.23%和45.88%（绝对值）。其它相对增长率较高的还有批发、建筑材料、信息技术与服务、媒体、食品生产与加工和餐饮住宿与娱乐（详见图6）。
08年业绩增长率较07年增长率下降幅度较大的行业是证券经纪、工业品销售与贸易和汽车制造，下降幅度分别达534%、127%和118%（绝对值）。其它增速下降较大的行业有制药、纺织品与服饰、水运、汽车零配件、计算机硬件与设备、电力（详见图7）。
3.产业盈利前景依旧看淡
本期各产业盈利预测调整比率依旧降低，分析师对企业盈利前景依然看淡。近3个月的调整比率大于1的仅有能源一个板块。其3个月盈利预测调高动能相对较强，盈利预测调整比率为1.13。除能源板块外的其它8个产业盈利预测调整比例均小于1；原材料、日用消费品和酌情消费品的3个月盈利预测调高动能相对较弱，盈利预测调整比率分别为0.18、0.22和0.26。（详见图1和表1）。
图8统计的是盈利预测调整比率（3个月）的变动情况。与1个月前的数值相比，除公用事业外的8大产业盈利预测调整比率全线调低，降幅居前的三大产业为能源、信息技术和原材料，分别降低0.41、0.17、0.12。
4. 能源调高动能持续大幅下滑
对除了通讯服务产业外的其它9个产业，我们在
每个月底分别统计了1个月的盈利预测调整比率和3
个月的盈利预测调整比率。1（3）个月的盈利预测调
能源设备行业研究范文3
目前，我国能源消耗已占到世界的第二位，能源利用率仅为33％，远低于43％的世界平均水平，单位GDP能耗比世界平均水平高出许多。工业是我国能源消费大户，其能源消费量占全国能源消费总量的70%左右，占发电总量的3/4。“十二五”规划纲要要求，坚持把建设资源节约型、环境友好型社会作为加快转变经济发展方式的重要着力点，明确提出一系列资源环境约束性指标，单位国内生产总值能源消耗降低16%。能源审计是节能减排的重要措施之一，对企业节能降耗以及降低整个国家能源消费都具有十分重要的意义。能源审计是一套集企业能源系统审核分析、用能机制和企业能源利用状况核算评价为一体的科学方法，它科学规范地对用能单位能源利用状况进行定量分析，对用能单位能源利用效率、消耗水平、能源经济进行审计、监测、诊断和评价。为企业找出在能源利用方面存在的问题和薄弱环节、挖掘节能潜力、寻找节能方向、降低能源消耗和生产成本、提高企业经济效益。能源审计能摸清企业能耗指标底细，为政府制定宏观能源政策提供客观、真实的能耗指标数据；开展企业能源审计，是政府加强能源监督，规范企业能源管理，提高企业能源利用效率最有效的方法之一。
1国内外能源审计发展状况
1.1国外能源审计发展状况
20世纪70年代的能源危机引发了西方国家对节能的重视，在严峻的能源形势与沉重的能源费用负担面前，能源审计正是应这种需要而生。发达国家不断总结能源管理方面的经验教训，逐步形成了一套行之有效的管理制度和方法，能源审计在发达国家经过长期的实践已日趋成熟并广泛采用，并取得了明显的成效。比如，英国政府多次制定和实施了推进节能的政府支持计划，把能源审计作为一项基础性工作，80年代英国9万多个企业，有4万多个企业进行了能源审计调查，费用全部由政府承担。日本免费对企业的用能设备进行节能诊断，促进企业能源利用效率的提高。由于能源审计是企业申请节能示范项目或其他节能补助的有效依据，所以能源审计在国外深受企业欢迎。
1.2国内能源审计发展状况
目前我国能源审计机构少、专业性差，能源审计主要停留在一些大型能源企业，还处于推广阶段，企业存在应付差事的心理，没有实现从被动向主动的转变，能源审计缺乏强制性，能源审计机构缺乏法律定位和权威，相应的配套制度和标准不够完善，没有形成体系，难以满足能源审计工作的急切需要，严重制约了我国能源审计的发展，因此我国能源审计与先进的国家还有很大的差距。
1.3机械工业企业开展能源审计的状况
由于机械工业单位产值综合能耗不高，企业规模不大，厂点分散等原因尚未引起政府和企业的充分重视，行业能源审计工作开展存在很多困难，主要体现在：
（1）机械工业企业数量多，但规模小、厂点分散，不利于开展能源审计，尚未大范围开展能源审计。机械工业年综合能源消费量大于5000吨标准煤的企业数较少，目前只有少数大型企业开展了能源审计，绝大部分企业尚未开展能源审计，行业尚未建立能源审计的节能机构。
（2）行业能源管理监督、计量、监测体系不健全。机械行业企业节能管理工作刚刚起步，能源计量和统计管理方面比较欠缺，缺乏专业的能源审计人才，大部分企业没有专职的能源计量、统计员。缺乏行业性专业检测监督机构、队伍、人员不健全，人员资格缺乏国家严格认证。
（3）行业标准体系不健全，特别是缺乏能效标准。机械工业各行业节能工作缺少可执行的相关标准，尤其是缺少各行业经济规模的行业准入标准、产品能耗标准、高能耗产品的淘汰标准等。
（4）工艺装备水平落后，装备能耗指标有待提高。机械工业技术装备良莠不齐，部分技术装备性能低下，生产工艺落后，导致制造加工能耗居高不下，总体用能效率低。尤其中小型企业因节能意识淡薄、缺乏技改投资等因素，仍沿用20世纪90年代甚至60～70年代落后的工艺装备。
（5）企业节能观念不强，能源审计的认识不足，能源审计流于形式。企业粗放式的耗能比较普遍，能源管理意识非常薄弱。对能源审计的认识不充分，造成能源审计容易流于形式。
2机械工业开展能源审计工作思路与方法
2.1开展能源审计的基本思路
能源审计是对用能单位（单元）的生产、转换和消费进行全面检查和监督，了解造成能量损耗和损失的原因、分布等情况，然后有的放矢地提出政策，制定节能方案，提高能源利用率和经济效益，从而实现“节能、降耗、增效”的目的。分析用能单位能源利用状况，寻找节能潜力，提出节能降耗的整改措施，能源审计思路可用一句话概况，即判明能源浪费和效率低的部位，分析产生能源浪费和效率低的原因，提出节能降耗的整改措施。要分析能源浪费和效率低产生的原因和提出节能降耗的整改措施需要从生产过程中能源利用的主要途径入手。从图1可以看出，一种生产过程中的能源利用可以抽象成八个方面，能源利用率低和浪费的原因与这八个方面都可能相关。（1）能源：能源本身所具有的质量和种类等，在一定程度上决定了生产过程中能源利用的效率，因此选择与生产相适应的能源是能源审计所要考虑的重要方面。（2）技术工艺：生产过程中的技术工艺水平基本上决定了能源的种类和数量，先进技术可以提高能源利用效率，从而减少或避免能源浪费。结合技术改造提高能源利用效率是实现节能降耗的一条重要途径。连续生产能力差、生产稳定性差或技术工艺水平落后等都有可能导致能源利用效率低和能源浪费的产生。（3）设备：设备作为技术工艺的具体体现，设备的搭配、自身的性能、设备的维护保养、设备的自动化水平等均会影响设备的运行效率，从而影响能源利用效率。（4）过程控制：过程控制对生产用能过程十分重要，反应参数是否处于受控状态并达到优化水平对能源利用效率都具有直接影响。计量检测、分析仪表不齐全或精度达不到要求，过程控制水平不能满足技术工艺要求，都可能导致能源利用效率低和能源浪费。（5）管理：能源管理系统不健全、管理水平低，这也是导致能源利用效率低的重要原因。（6）产品：产品本身决定了生产过程，产品性能、种类的变化也要求生产过程作出相应的调整。（7）员工：员工素质的提高和积极性的激励是提高能源利用效率的重要途径。（8）废弃能：废弃能的循环回收和梯级利用都是提高能源利用效率的重要途径。
2.2企业能源利用的四个环节
在能源审计中，企业用能系统可简化成一种标准形式，系统由能源供入企业，按照能源流向将企业能源利用的过程依次划分为购入储存、加工转换、输送分配和最终使用四个环节。能源审计通过对用能单位（单元）的能源生产储存、转换、分配和最终消费进行全面检查和监督，了解造成能量损耗和损失的原因、分布等情况，然后有的放矢提出对策，制定节能方案，以促进节能，制止浪费，不断提高能源利用率和经济效益，从而实现“节能、降耗、增效”的目的。图2表述了能源审计的思路。企业能源审计的基本方法是依据能量平衡与物料平衡的原理，对企业的能源利用状况进行统计计量分析，包括企业基本情况调查、生产与管理现场检查、数据收集与审核汇总、典型系统与设备的运行状况调查、能源与物料的盘存查帐等项内容，必要时辅以现场检测。对企业生产经营过程中的投入产出情况进行全方位的封闭审计，分析各个因素影响企业能耗、物耗水平的程度，从而排查出存在的浪费问题和节能潜力，并分析问题产生的原因，有针对性地提出整改措施。根据企业能源审计的不同要求，按照审计工作的范围、目标、时间与对象的不同，能源审计一般分为三种类型：初步能源审计、重点能源审计、详细能源审计。无论开展何种类型的能源审计其目的就是挖掘企业节能潜力，提出节能整改措施，促进企业节能目标的实现。图3表述了实现企业节能目标流程图。
2.3机械工业开展能源审计工作的方法
（1）针对机械行业能耗情况，分级管理，抓好重点用能企业能源审计，建立健全重点用能单位能源利用状况报告制度。根据机械工业年耗能情况，将年耗能3000吨标煤以上的重点用能企业纳入节能监督体系，实行挂牌督办。对年耗能2000吨标准煤以上的企业进行建档工作，健全各项能源管理制度。积极支持重点用能企业建设能源管理中心、开展能源管理体系试点、完善能源管理人员队伍。全面开展能源审计工作，实行能源利用状况报告制度，加强主要工业产品耗能限额管理，开展主要工业产品、设备能效水平对标活动，督促重点用能企业落实节能管理措施。
（2）充分发挥行业协会的纽带作用，积极配合国家有关部门开展行业能源审计服务，作为国家能源审计工作的重要补充。机械行业企业数量多、规模不大，中小企业数量多。这种行业结构造成机械工业的能源审计工作很难重点依靠国家节能管理部门来全面严格监督和管理。作为政府和企业的纽带，应充分发挥行业协会上联政府、下系企业的独特优势，建立健全机械行业能源审计工作机制：①积极申请能源审计机构资格；②培育专业化节能技术服务体系；③组织行业能源审计培训；④开展重点企业能源审计试点工作，通过试点企业总结机械行业能源审计工作的经验，逐步在行业中推广。并围绕试点企业，研究提出能源审计的激励政策机制。
（3）在全行业开展能源审计和能源审计宣传培训活动。在机械工业全行业开展能源审计宣传和能源审计培训活动，组织能源计量、统计、管理和操作人员业务学习和培训等，提高行业节能意识和能源管理工作者的业务水平：①加强能源资源统计、计量工作；②举办企业能源审计专业培训班，举办能源审计专业培训班，为企业开展能源审计做人才储备。
（4）在重点行业和重点企业先进行试点工程。比如汽车行业、电工行业，进行能源审计试点，对目前的机械工业能源审计方法进行补充完善。
能源设备行业研究范文4
关键词：环境效应 工业行业 能源效率 非合意产出
中图分类号：G642 文献标识码：C DOI：10.3969/j.issn.1672-8181.2014.05.014
1 引言及相关文献综述
改革开放以来，我国取得了巨大的经济增长，但也付出了惊人的资源耗费和环境代价，给人民生产生活和身体健康带来严重威胁。传统的“重能耗、轻产出”的经济发展模式已经不能保证经济社会的协调发展。可喜的是，这种情况正在逐渐改善，节能减排思想已深入人心。
随着世界范围内能源形势的紧张和环境污染的加剧，能源效率成为国内外学者的研究热点。传统的能源效率定义侧重于将其看成是能源产出与投入间的对比关系，比如能耗强度或者单位产值能耗指标，但忽略了不同生产要素可以互相替代。
上述研究为探索能源效率问题提供了全新视角，但大多仅以地区总产值或者行业/产业总产值或增加值为产出变量，没有考虑能源使用后形成的大量废气和污染物排放。为了在经济发展的同时减少污染排放、保护人类共同的家园，必须将能源耗费后的非期望产出考虑在内。
2 模型、变量和数据
2.1 DEA基本模型
数据包络分析即DEA方法是一种适用于多投入多产出的效率评价方法，从本质上讲它是线性规划。DEA方法有两个基本模型――C2R模型和BC2模型。
图1直观明确的解释了DEA基本模型。资本（K）、能源（E）和劳动力（L）为三项投入要素。SS’为生产前沿面，SS’包络面上和右侧的投入点可以实现同等产出，而左侧无法实现同等产出。在等量产出下投入越少显然生产效率更高，比如C点和A点在生产前沿面上，投入最少所以能源效率最高；C’点和A’点需要耗费更多的投入才能达到同等产出，能源效率小于1，离生产前沿面越远能源效率越低。图1 DEA基本模型简单实例（图略）
2.2 变量选择及数据计算
考虑环境效应的工业全要素能源效率投入变量主要包括资本、劳动力和能源，产出变量包括期望产出和非期望产出。投入产出变量主要参考李世祥和成金华（2009）[16]、唐玲和杨正林（2009）[17]、王姗姗和屈小娥（2011）[18]等相关文献。
2.2.1 投入产出变量及计算
根据相关文献，学者们主要采用行业固定资产净值年平均余额来测度资本投入，并使用固定资产投资价格指数进行平减。同时，劳动力投入选择各工业行业职工年平均人数；能源投入采用各行业每年能源实际消费总量（折算成标准煤）测算。行业期望产出选用每年度行业工业增加值数据，并按工业品出厂价格指数进行平减。上述所有原始数据和价格指数都来自于《中国统计年鉴》和《中国能源统计年鉴》。
2.2.2 研究对象和数据取得
2002-2003年，我国的国民经济行业分类标准进行了一定调整，为保证行业分类和统计口径的连续性，本文的研究时间为2004-2011年，研究对象为39个二位码的细分工业行业，包括6个采矿业细分行业，30个制造业细分行业和3个电力、燃气及水的生产和供应业细分行业，分别用H1-H6、H7-H36和H37-H39代替。非合意产出SO2和CO2采用数据转化方法进行换算，数据处理时使用的软件是DEAP2.1和Eviews7.0。
3 实证结果与分析
将2004-2011年工业细分行业投入产出数据分别代入DEA基本模型，可测算出每年的能源技术效率、纯技术效率和规模效率值，一般来说能源效率值都指能源技术效率。主要结果如表1、图2-3所示。（表1略）
其中：①整体看，8年间工业行业平均能源技术效率为0.364，说明大部分工业细分行业能源效率距离当年的生产前沿面差距很大，有超过60%以上的潜在提升空间。主要原因是能源纯技术效率和规模效率都偏低，分别为0.553和0.749。两者都较低意味着工业行业整体技术水平亟待提高，投入产出规模应适当调整；②能源效率最高的行业是烟草制造业和废弃资源、废旧材料回收加工业。这两个行业连续8年间能源效率都为1，每年都在生产前沿面上。年度平均能源效率在0.5以上的还有纺织服装、鞋、帽制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，家具制造业，皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业和其它采矿业。这几个行业的能源效率距离生产前沿面较为接近，通过自身努力比如调整规模、既定投入资源下增加产值控制排放等措施可达到生产前沿面；③能源效率排在最后的5个行业是水的生产和供应业、化学纤维制造业、造纸及纸制品业、非金属矿物制品业和化学原料及化学制品制造业，年度平均能源效率都在0.2以下，必须采取有力措施控制污染、调整规模、改进管理、提升技术才可能接近前沿面；④通信设备、计算机及其他电子设备制造业和电力、热力的生产和供应业的能源纯技术效率有效，而规模无效。这两个行业需根据规模报酬所处阶段来调整，比如某行业处于规模报酬递增阶段，可适当增加能源投入产出规模来提高其规模效率和整体能源效率，反之亦然；⑤其他采矿业能源规模效率有效而纯技术效率无效，应通过管理流程优化和技术进步来提升整体能源效率。（图2略）工业细分行业2004-2011年能源效率值（技术效率）
图2非常直观的描绘了2004-2011年每年度工业细分行业的能源效率值。可以看出，除了2009年之外，其他年份工业行业能源效率具有一定的趋同性，折线形状基本类似，主要原因是行业内各种投入产出都是逐渐变动的，不会在短期内剧烈变化，所以生产前沿面和能源相对效率整体还是有规律可循的。（图3略）工业行业2004-2011年能源技术效率、纯技术效率和规模效率变动趋势
表1和图2都是从工业细分行业的角度分析能源效率问题，而图3从时间趋势上探讨工业行业整体能源效率的变动规律。图3中的三条折线分别代表能源技术效率、纯技术效率和规模效率。因能源技术效率可以分解为能源规模效率和能源纯技术效率的乘积，而后两者是小于等于1的，所以能源技术效率取值最低。随着时间的推进，能源纯技术效率提高了，说明工业企业技术水平和管理方式整体上有所改善。但与此同时，能源规模效率下降了，意味着工业行业投入产出规模需要大幅度调整。
4 结论及政策建议
采用DEA分析方法，考虑环境效应下的非合意产出，对2004-2011年我国39个工业细分行业能源效率及其影响因素进行测算和分析。得出如下结论：
整体上，工业行业能源效率（技术效率）为0.364，主要原因是能源纯技术效率和规模效率都偏低，分别为0.553和0.749。大部分工业细分行业能源效率距离当年的生产前沿面差距很大，有超过60%以上的潜在提升空间。除2009年之外，2004-2011年间其他年份工业行业能源效率具有一定的趋同性。随着时间的推移，能源纯技术效率提高，而能源规模效率下降，两者共同作用导致能源整体效率较为平稳。根据研究结论，提出如下政策建议：
第一，鼓励各类工业企业采用新型、高效、环保、经济的新能源，逐步调整现有的以煤炭、石油等为主的能源消费结构，努力形成“低能耗，高产出”的理想生产模式。
第二，加大力度引进各种先进技术和低能耗设备，注重企业内部的管理革命和技术创新，通过各种宣传和培训教育员工具有“节约”意识，上下一心，共同实现能源节约条件下的高产出。
第三，适当调整部分工业行业的投入产出规模，使所有行业都实现或接近规模报酬最优阶段，通过内涵集约式发展促进工业行业整体能源效率提升。
参考文献：
[1]Hu J-L， Wang S-C. Total-factor Energy Efficiency of Regions in China [J]. Energy Policy， 2006，（34）.
[2]魏楚，沈满洪.能源效率及其影响因素：基于DEA的实证分析[J].管理世界，2007，（8）.
[3]李世祥，成金华.中国能源效率评价及其影响因素分析[J].统计研究，2008，（10）.
[4]师博，沈坤荣.市场分割下的中国全要素能源效率：基于超效率DEA方法的经验分析[J].世界经济，2008，（9）.
[5]史丹，吴利学，傅晓霞，吴滨.中国能源效率地区差异及其成因研究[J].管理世界，2008，（2）.
[6]Fare R， et al. Multilateral Productivity Comparisons When Some Outputs Are Undesirable： A Nonparametric Approach [J]. The Review of Economics and Statistics， 1989，（71）.
[7]张红霞，刘起运.我国高能耗产业的地区间相对有效性及其影响[J].统计研究，2008，（4）.
[8]Hu J-L， Lee Y-C. Efficient Three Industrial Waste Abatement for Regions in China [J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology， 2008，（15）.
[9]汪克亮，杨宝臣，杨力.基于环境效应的中国能源效率与节能减排潜力分析[J].管理评论，2012，（8）.
[10]Liang L， et al. Increasing the Discriminatory Power of DEA in the Presence of the Undesirable Outputs and Large Dimensionality of Data Sets with PCA [J]. Expert Systems with Applications， 2006，（36）.
[11]吴琦，武春友.基于DEA的能源效率评价模型研究[J].管理科学，2009，（1）.
[12]袁晓玲，张宝山，杨万平.基于环境污染的中国全要素能源效率研究[J].中国工业经济，2009，（2）.
[13]Fare R， et al. Environmental Production Functions and Environmental Directional Distance Functions [J]. Energy， 2007，（32）.
[14]王兵，张技辉，张华.环境约束下中国省际全要素能源效率实证研究[J].经济评论，2011，（4）.
[15]王喜平，姜晔.碳排放约束下我国工业行业全要素能源效率及其影响因素研究[J].软科学，2012，（2）.
[16]李世祥，成金华.中国工业行业的能源效率特征及其影响因素[J].财经研究，2009，（7）.
[17]唐玲，杨正林.能源效率与工业经济转型[J].数量经济技术经济研究，2009，（10）.
能源设备行业研究范文5
【关键词】生物质发电 问题 对策
目前，生物质能的开发应用，已经引起了世界能源领域的广泛关注。从当前的发展中可以看到，我国生物质发电产业还处在起步阶段，生物质发电行业还存在着各种各样的问题需要我们去解决，只有解决了这些相关的问题才能够让生物质发电行业发展壮大。
1 生物质发电行业存在的问题
1.1 成本问题
任何经济实体的运营都需要成本，利润的高低取决于成本的多少，当成本越低的时候，利润则会偏高，纵观生物质发电行业的成本，从多个方面考虑，生物质能的高成本制约着当前生物质发电行业的发展，具体从以下几个方面来谈：
（1）生物质能发电的原料成本高，相对于自然界的风能、光能这些取之不竭用之不竭的能源而言，生物质能比较分散而且稀少。虽然生物质资源库大，但是获取生物质和其转化成能源的过程需要投入成本，就秸秆而言，它分布在千家万户的农户手中，获取它不仅要材料费，还要人工、物力、燃油、加工费用等等，而且这些费用都没有一个系统的管理机构，因此更加加重了这些费用上的损耗，另外秸秆属于季节性原料，在其大量上市的时候需要大量收购储藏，以备平时缺料只需，这就要增加一部分储运费用；（2）生物质能发电行业的发电设备造价投资相对于火力发电而言更加的大；（3）目前的政策来看，生物质发电上网的输变电线路是由发电公司自己投资建设的，并且平时的检修维护费用也是由发电公司自己出资，对于这一笔费用的支出，也成为了生物质发电行业得一笔经济负担。
1.2 技术方面欠缺
（1）科研技术欠缺，生物质直燃发电技术是一个涉及面广泛地综合性新领域，在其技术水平和技术支持方面很多设施设备都是要依靠国外进口，进口设备的购买成本和后续维护成本都要高于国内自行研发的发电设备。国内也还没有形成统一配套的设备链，因此使用国产设施设备的比较少；（2）专业人才不够，目前，生物质发电行业还处于初步阶段，国内既无现成的运营企业可供借鉴，在这方面的专业人才也少，综上所述，在技术和人才方面，生物质发电行业都比较欠缺。
1.3 国家政策力度不够
现有法律和政策为生物质发电提供了有利的环境和法律保障，但政策及激励措施力度不够。主要体现在：（1）上网电价偏低，随着国内电力行业的效益整体下滑，煤炭、油的成本均有所增加，煤电也随之涨价，而生物质发电的电价并没有上涨。生物质发电项目实际得到的电价与日益高涨的成本之间的差距日益增大，因此利润空间越来越小。（2）财税和补贴政策与实际发展不相适：生物生物质发电没有得到明确的税收优惠政策。许多优惠政策都将风电、太阳能及海洋能发电作为重点补贴对象，但是生物质发电行业却没有列入补贴范畴，原材料成本在涨，而补贴政策却没有跟上发展步伐。
2 生物质发电行业对策
针对当前生物质发电行业存在的问题，我们应该在这些存在的问题中提出相应的对策，具体如下：
（1）从降低成本方面来看，生物质能源资源丰富，但分散，收集、运输和储存困难；从长远方面来看，要通过收集各地区域生物质原材料的分布情况，规划好运输路线，规划好电站的选址和规模，将分散的原材料能够最优化的集中起来，要发展生物质能发电上下游产业链行业，形成一条龙式的燃料收集、加工、运输、储存到发电的行业模式，制定合理优化的单机容量，收集在大中型农产品加工企业、部分林区和灌木集中分布区、木材加工厂，将秸秆、灌木、废木料等都收集起来投入发电行业。（2）针对技术和人才方面，整体充分利用现有的技术和资源，完善技术和产业服务体系，大力鼓励在技术方面的创新研发工作，设置相应的技术鼓励基金，培养专业性人才，提高生物质发电技术创新能力和技术水平，提高生物质能发电的技术水平。在未来的规划中，要将生物质发电的技术研究、开发纳入到国家高科技发展之列和重点项目之一。（3）电价方面需要调整提高，国家政策方面可以将不同的能源进行分类管理，然后根据不同的能源种类制定相应的政策，当前的政策难以支撑生物质发电厂的正常运行，就未来长远的发展来看，应当提高对可再生能源利用的认识，鼓励发展生物质这种可持续发展的新能源，适当调整电价，促进生物质发电行业的发展，除此之外，还要建立针对发电企业、农民和相关组织之间的纠纷解决机制。（4）针对国家财政政策，要进完善相关财税政策，促进生物质发电行业的发展。作为国家鼓励的资源综合利用方式的生物质发电，应根据《可再生能源法》、《国家鼓励的资源综合利用认定管理办法》等有关法律法规规定，尽快落实农林生物质发电增值税即征即退和所得税减免的优惠政策。在生物质发电行业的起步阶段，国家政策采取大力扶持的政策，加强财政补贴，才能够从真正意义上促进生物质发电行业的进步和发展。
3 Y语
随着经济的快速发展，未来社会对能源的需求会越来越大，各种绿色新型能源也逐渐在电力行业中发展起来，风电、核电、光伏电能等都在能源行列中渐渐占据一席之地。作为新兴发展的生物质发电行业，在现阶段确实存在各种各样的挑战，但是生物质发电行业是未来可持续发展能源的一个方向之一，它的能源资源也是极其丰富，生物质能发电会在未来的发展中占据着重要的地位，我们应当从这些积极的方面出发，从国家政策扶持、降低成本、提升技术和专业人才培养方面出发，支持和扶持生物质发电项目，从各个方面出发，才能够将一个新兴的产业从萌芽中慢慢壮大起来。
参考文献：
[1]李艳芳，岳小花.我国生物质发电行业存在的问题及对策[J].中国地质大学学报（社会科学版），2009（02）：37-41.
能源设备行业研究范文6
关键词 日本节能 成效 经验 启示
一、日本节约能源的成效
日本是一个能源极度匮乏的国家，石油、天然气、煤炭等能源98%依赖进口。经过上世纪70年代两次石油危机的冲击，举国上下为提高能源效率奋斗了几十年，积累了世界上最先进的节能技术，在世界上率先建立起首屈一指的节能型经济，成功地抵御了高油价的冲击，也为日本企业在国际市场上赢得了很多商机。目前，日本单位GDP的能耗与欧盟之比为1:1.6，与美国之比为1:2.7，与韩国之比为1:3.3，与中国之比为1:9。日本每百万美元GDP只消耗标准油90吨（欧盟约180吨，美国约250吨，我国为836吨），仅为世界平均水平的1/3。从1980年到1993年，日本经济完成了GDP翻两番，与此同时能源消费只增加了31%。
日本有全球尖端的四大节能技术。第一是钢铁、水泥、化工等产业的热能回收技术和生产线节能技术。这是耗能大户在两次石油危机的生死存亡关头，全力以赴研究开发出来的成果。目前，日本的炼钢生产工艺在世界上最节能；水泥生产线耗能仅为世界同行业的一半；重化工行业热交换器、锅炉、仪表等皆全面更新。第二是降低汽车能耗和汽车新能源技术。同等重量的日本汽车比美国、欧洲汽车平均能耗少20%。丰田、本田的混合动力汽车采用电动和油动混合发动机系统，已在全世界推广，在美国供不应求，形成独家垄断的局面。第三是家用电器节能技术。日本空调的耗电量是美国的1/2，冰箱是美国的1/3。与十年前相比，日本公司空调耗电下降了50-70%，东芝公司系列空调耗电下降了75%，松下公司最新节能冰箱耗电下降了85%。第四是建筑节能技术。长期以来，“节约能源”、“延长建筑的使用寿命”已深入到日本建筑的设计和日常使用中。从1978年起，实行“优良隔热材料评定制度”，评定隔热性能优良的建筑材料，并予以普及推广，增加消费者的利益，促进住宅等建筑物的节能。日本还借助设计技巧达到节能标准，如采用双层玻璃幕墙，通过设置阀门，让夏季的热空气在两层幕墙间由底部上升到屋顶排放出去。通过在建筑外墙安装阳光反射板，把阳光反射到屋内天花板，以增加室内的采光，减少使用灯光，也能达到建筑节能的目的。在保持同样生活水平的前提下，以每户为计算单位的生活能耗量，日本仅为英、法、瑞典的50%左右，为美国的30%左右。
二、日本节约能源的经验
日本节约能源的做法和经验主要有以下六个方面：
（一） 完善法律框架，规范节能标准。
日本是一个节能立法体系完备的国家。早在1979年日本就颁布实施了能源方面的核心法律《节约能源法》，这是一部详细的、可操作的法律，对实施对象、目标、职责、支持手段做出了明确规定，避免了对法律条文的不同解释。实施28年来，日本根据不同时期技术进步程度、市场需求的提高，对《节约能源法》及时进行了必要的修订，前后共计修订了8次。2002年的修改提高了汽车、空调、冰箱等产品的节能标准。2003年的修改对企、事业单位的能耗标准作了更为严格的规定，节约达标者可减免税，未达标者则重罚。最近一次修订是在2006年的4月，将液晶、等离子电视机、DVD录像机、保温电饭锅、微波炉、卡车、巴士等产品追加为“领跑者”（Top Runner）对象；2006年重新评估空调和电冰箱标准，对于汽油轿车，政府组织有关机构研究现行目标年度之后的下一期油耗标准，并将纳入到下一次的《节能法》修订之中。“领跑者”标准虽然不是强制性的，但有一系列的规定，包括设定基准目标、不断改进的幅度要求、达标年度，有些产品则根据其他配套法规，如《家用电器产品品质法》，对达不到品质法要求者给予惩罚。
日本的节能法规属大法先行，随后政府有关部门制定了许多具体可行的监督措施和必须执行的节能标准，保证《节约能源法》贯彻执行。1993年和1998年，日本先后制定了《合理用能及再生资源利用法》、《2010年能源供应和需求的长期展望》，通过强有力的法律手段，全面推动各项节能措施的实施，严格控制各行各业和全社会对能源需求的增长。
日本节能法规定：有一定规模的、耗电量达到一定程度的工厂、商务楼、学校和民间设施，均有义务向政府主管部门报告能源的使用量，向政府提交能源报告，每年都要将方案落实情况向主管部门汇报。如做不到，则被视为违规，将受到处罚。
（二） 制定综合的财政、税收、价格等经济政策，从多方面激励节能。
政府对节能技术的研究开发和示范给予财政拨款和补贴，2000年支出的节能技术研发费用达6.22亿美元，居国际能源机构（IEA）成员国的首位。工业企业节能投资约有一半来自政府指定的银行，如日本政策投资银行，中小企业金融公库等。企业履行完审批程序，从这些银行取得贷款的利率比商业银行低20-30%，由政府贴息，政府通过专项准备金提供担保。2004年中小企业节能优惠贷款的对象设备有91种，贷款限额2.7亿日元，享受一级特别利率，还贷期15年。
政府制定了明确的政策，促进企业引进高效率的设备。企业购置政府指定的节能设备，并在一年内使用的，可按设备购置费的7%从应缴所得税中扣除，以应缴所得税额的20%为限。2004年享受税收优惠的工业部门节能设备共有185种。企业购置政府指定的节能设备还可以在普通折旧的基础上，按购置费的30%提取特别折旧。
经济产业省资源能源厅提出可享受税收优惠的对象设备清单，先由节能设备制造厂商编写该设备符合税收优惠条件的证明书，提交行业协会，行业协会审查后提交节能中心，节能中心汇总后呈报资源能源厅审批。若有疑问，资源能源厅与经济产业省相关厅局以及总务省、厚生劳动省、国土交通省、环境省等部门会办协商。批准后返回行业协会，然后寄送用户。用户凭证明书向税务机关申报减免税。
日本的产业部门能源效率水平改进非常明显，但随着收入水平的提高和生活方式的转变，交通、民生部门能源消耗有所上涨。有鉴于此，从2007年开始，日本政府制定优惠经济政策支持交通部门引进节能设备，对购买高效空调、照明的企业，重新审视并延长其促进能源需求结构改革的投融资体制，如加速折旧等。在民用部门销售商中每年评选“促进节能的优秀企业”。为了提高节能产品的使用率，政府给购买新的节能产品的消费者补助，如购买丰田混合动力汽车普锐斯，每辆汽车补贴25万日元（约合1.75万元人民币）。初期，补助金额比较多，随着这种节能新产品的推广使用，补助相应减少，达到一定的普及率后就不再补助。政府规定购买清洁并且使用替代燃料的车辆可少缴购置税，符合若干排放要求的车辆可少缴25%。对有助于节能的事业，如引进“领跑者”设备从事能源服务的，皆给予低息贷款。
（三） 加强制度建设，建立长效的节能机制。
为了有效地实施《节约能源法》及其他有关法律法规，日本政府先后配套确立了各种制度。在产学研各方建立节约能源会员制度，推进节能技术成果的转化。对能源消费总量不同的企业实施分类管理制度，不同企业都必须向政府有关部门提交企业节能中长期计划和各类统计报告、数据。对企业的节能管理人员实行“能源管理师”制度，由国家统一认定能源管理人员的从业资格，并加强能源管理人员的培训。对耗能产品实施产品标准“领跑者”制度，激励企业研发、创新，领跑节能。对家用电器等各种产品强制实行能效标识制度，让消费者了解家用电器的能源使用状况，知道节省多少电费。对各类建筑物实施用能管理制度，用能超过限额的建筑物必须配备能源管理员，负责向政府有关部门提交节能中长期计划、年度计划及落实的成效。
（四） 健全节能管理机构，形成经济产业省――新能源/产业技术综合开发机构（NED0）――节能中心的组织架构。
经济产业省根据国家总体要求，制定完善法规、条例，制定经济、产业政策，对企业的节能提出要求和奖惩措施。2001年小泉政府实行机构改革，节能管理机构由原来的资源能源厅所属的煤炭部的节能课升格为节能新能源部。国家机构中与节能工作直接相关的部门还有环境省、国土交通省等，它们从不同角度对节能工作进行职能管理。
在经济产业省下，组建了作为独立法人的NEDO，既组织、管理研究开发项目，也负责提供研究经费。对重大科技项目初期给予全部资金支持，随后按照技术进展和市场化程度给与不同的资金支持。2006年度NEDO的预算高达2290亿日元，具有相当的资金实力。NEDO对重大节能技术支持研发取得成果后，加大其商业化运用，为企业采用先进技术提高能源效率提供技术保障。
节能中心是一个民间组织，实质上属于准政府机构，具体负责节能措施的实施，总部设在东京，全国有8个分支机构。节能中心在政府与企业之间发挥中介机构作用，一方面接受政府委托开展节能调查，另一方面通过会员制度，发挥其产、学、研的优势，为中小企业提供能源诊断，给出节能技术改造的建议。节能中心每隔半年向社会公布一次节能产品排行榜，推进节能工作。
（五） 发展服务公司，用市场机制整合节能的资金、技术等要素。
节能工作既需要政府“有形之手”的推动，更需要市场“无形之手”的配置、整合。日本政府大力扶持民间的能源服务产业，按市场经济的规则组建的能源服务公司（ESCO），是以赢利为目的的能源专业化服务公司，形成了按合同对能源进行管理的运作机制。它主要有三种类型：节能技术服务公司、节能产品生产商、节能产品销售公司。现在日本各行各业都有能源服务公司，对客户的耗能系统进行诊断，提出改进措施，包括引进节能设备，在承诺按期见效的基础上与客户签定承包合同。这种服务使客户能够在短期内看到节能的效果，愿意花钱买服务，使节能走上了市场的轨道。经过能源服务公司的多方协调，企业节能已从单个企业、单个产品走向跨企业的产业间合作，通过产品和能源的融通循环，实现节能和效益的最优化，创造了水泥、钢铁和电力行业之间合作的工业生态园模式。
（六） 加大宣传教育力度，动员全社会参与。
节能产品的初始购买价格往往较高，但从生命周期看，总成本低于普通产品。考虑到老百姓通常不了解这方面的信息，日本政府广为宣传，如对节能产品进行排名，印发手册指导消费者购买节能产品等。夏季和冬季是能源消费的高峰期，日本规定了《夏季节能大检查日》（8月1日）和《冬季节能大检查日》（12月1日），并把2月定为“节能月”，集中开展节能综合展览等普及、宣传。为了培养下一代节能的能力，日本在中小学开展了“节能导航”，派遣讲师帮助学校办海报、组织节能小论文和节能实践比赛等。把孩子作为节能的未来希望，把家庭主妇作为节能的生力军，报刊杂志经常刊登诸多节能小窍门，比如打开煤气灶后不要让火苗窜出锅底，冰箱的温度随季节改变等。在机关，政府要求公务员夏天脱去西装领带，穿“节能装”即短裤衬衣上班，将办公大楼的空调温度设定在28摄氏度，节约电力。
近几年，日本政府给非盈利组织开展节能和可再生能源宣传、普及活动的补贴每年都在15亿日元以上，地方节能宣传普及活动补贴在18亿日元以上。
三、对我国的借鉴与启示
二十多年来，我国国民经济迅猛发展，但能耗水平与日本相比却在不断拉大。上世纪80年代初，我国的GDP是日本的1/4，能耗总量与日本相当，也就是说我国单位GDP的能耗是日本的4倍，而现在我国单位GDP的能耗却是日本的9倍（也有学者说是11倍）。日本的能源利用效率不仅远远高于我国，而且高于欧、美各国，全球领先。我国在节能方面要从各个先进国家博采众长，尤其应当向日本学习。仅就能源研究开发费用占GDP的比例而言，我国只有美国的1/25，法国的1/30，日本的1/70。
2006年秋，日本经济界看到中国的中长期节能计划明确提出“十大重点行业”和“1000家企业的节能方案”，节能指标已经细分到各地区、各行业，成为考核各级领导业绩的重要指标，认为“中国这次动真格了”。NEDO了解到，中国政府先后到日本、欧洲、美国、新西兰等地进行了节约能源的调研，最终明确以日本为榜样，认为这是日本向中国输出产品、设备的大好机会。日本《经济周刊》选出14个行业的50家最有希望打入中国节能、环保市场的代表性企业。从2006年末至今，已有三菱重工、川崎重工、三洋电机、宝能空调等日本企业在华销售节能产品、设备，或与中国企业合资生产节能产品。但我们不能仅仅购买日方的产品、设备，也不能停留于合资经营，应通过比较，选择节能水平高的技术，引进、消化、吸收、再创新，尤其要加强自己的原始创新和集成创新，以我国自主研发的节能技术与之合作，交叉许可，双胜双赢。
在法律法规、政策、制度、管理、宣传等方面，上述经验都值得我们借鉴。我们应当结合我国国情，制定节能低耗的产业政策，完善能源使用的管理制度，采用科学的节能保障措施，建立高层节能工作协调机构，负责跨地区、跨行业节能降耗任务的落实。特别要加强对高能耗地区、高能耗行业及若干耗能大户的监控，限期整改降耗。对面广量大的中小高耗能企业，可结合环保执法加以清理，不能降耗达标的必须淘汰出局。政企联手，环环相扣，全民参与，尽快使我国的能源利用效率赶上国际先进水平。
（作者单位:江苏省社会科学院）
参考文献：
张晶编译：《日本瞄准中国的节能、环保市场》，日本《经济周刊》2006年11月21日。
于培伟：《美日欧能源战略调整走向》，《国际经济合作》2006年第3期。
耿国荣：《日本现行建筑环保节能浅探》，《建筑施工》2006年第9期。
