前言：中文期刊网精心挑选了信息资源整合范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
信息资源整合范文1
我国政府信息化进程从20世纪80年代开始到现在已有20多年的时间。政府部门的信息资源建设和政府内网信息门户建设已具较大规模，但由于缺乏统一规划，造成了各部门应用系统的开发平台不同、操作系统不同，特别是数据库管理系统千差万别，各系统之间“不联不通”，从而形成了一个个“信息孤岛”。因此当前电子政务建设面临着两项任务，一项是政府信息资源整合、流程优化，建立有效的领导决策支持系统；另一项是提供周到、方便的公共服务能力，即构建电子服务型政府。
一、信息资源整合
在短期内建设完成电子服务型政府的困难是：我国目前电子政务物理网的基础设施和单项应用虽然很丰富，但是信息资源共享与交换能力不足，因此重视数据流分析和办公流程整合，搞好软件系统的顶层设计是电子政务建设必须经历的重要阶段。信息资源整合的三项内容：内容整合、数据整合、应用整合。
从总体上看，内容整合包括对分散异构信息资源体系的整合。首先，原则上是在兼顾信息资源现有配置与管理状况的条件下，实现无缝整合；其次，在新的信息交换与共享平台上，开发新的应用，实现信息资源的最大增值。
数据整合的关键是构建基础数据库和建立数据中心。基础数据库包括人口数据库、法人单位数据库、自然资源和空间地理数据库、宏观经济数据库和各地方特殊资源数据库等。其中数据中心的建立是电子政务的基石，是政府信息化的基础设施。
应用整合包括包含G2G、G2B、G2C和G2E（政府对公务员）等模式下的政务应用系统及协同工作与决策支持系统。
此外，电子政务标准规范体系和电子政务安全体系作为电子政务建设的核心内容，也不容忽视。
二、信息资源整合的难点
电子政务工程建设经过多年的开发和积累，政府各部门存在了大量的数据库，对这些现有数据库系统进行整合中遇到的难题主要有：
1.对现有分散异构的信息资源如何无缝接入。包括结构化数据资源的接入、非结构化数据的接入和应用软件系统的接入。
2.整合后信息系统的管理问题。现有信息资源的管理分为自上而下的管理、集中式管理、可控性自主管理、个性化管理和实时性管理等多种管理模式。信息资源整合后将实行分布式信息资源管理。如何实现物理上分散、逻辑上集中、应用上分散、管理与服务集中将是面临的主要难题。
3.如何满足新的需求。包括共享需求、交换需求、协同需求等。
4.支持不同用户的访问需求。包括支持不用授权的可控性访问、不同用户的个性化服务、支持单一性访问、支持实时性的应用需求。
三、信息资源整合方案
整合后的管理架构体系分5层，如图1所示。
该管理架构的优势是：
1.视图管理层中所有管理模块都提供与WebService的接口，易于实现分布部属，统一管理。
2.统一的资源目录层PKI和PMI中心层中的授权管理可以灵活定义用户类型和用户属性，从而可以方便地定义信息栏目下的不同条目或应用下的不同操作，灵活定制授权策略。支持第三方CA认证及其资源目录系统和第三方应用系统的集成。
3.组件封装层：涵盖了日常工作中用到的各种文件模版，并提供旧文件查询等功能。
4.软件层：提供各种办公应用软件及专用软件。
四、信息资源整合的成功案例
2005年全国电子政务建设步入新的发展阶段。以河北省电子政务“112”工程为例，该工程的重点是构建了统一的电子政务平台和12个应用系统。
1.统一的电子政务平台：公务内网、公务外网和信息交换系统
2.12个重点应用系统：办公及网上审批系统、财税和审计监管系统、社会保障信息系统、宏观经济信息系统、农业信息及服务系统、自然资源和基础地理信息系统、社区综合管理服务系统、人口基本信息管理系统、应急联动信息系统、公共卫生信息系统、信用信息服务系统、综合教育信息系统。
系统建设分三个阶段进行：
第一阶段（需求分析阶段）：主要任务是业务梳理和用户视图及数据流分析。通过业务梳理和分析，按照信息工程方法论，建立起由职能域、业务过程、业务活动构成的业务模型；通过对报表、单证、帐册等用户视图的登记和拆分，得到所涉及的数据项及其分布情况；通过对数据流也就是用户视图流动的分析，得到业务与数据的关联关系，形成数据流程图。通过对输入、输出、存储等数据流的量化分析，得到对网络通信和数据存储设备的量化需求。
第二阶段（系统建模阶段）：系统建模是需求分析的继续和定型，这一阶段的主要任务是建立系统的功能模型、数据模型和体系结构模型。在对需求分析阶段得到的业务过程、业务活动能否计算机化进行分析的基础上，将可计算机化的业务过程、业务活动用功能模块和程序模块表达出来，建立起功能模型，解决系统做什么的问题；通过对需求阶段得到的数据流程图、用户视图、数据项及其分布情况的进一步分析、分类和规范化，按业务主题和业务需要建立起由主题数据库、基本表、数据元素集构成的数据模型，解决系统信息如何组织的问题；通过对功能模型和数据模型关联关系的分析，建立起系统的体系结构模型，表达出子系统与主题数据库的关联情况以及各子系统的程序模块与基本表的关联情况，为共享数据库的创建与使用、数据分布分析和制定开发计划提供决策依据。
第三阶段（信息分类编码阶段）：主要任务是数据元素规范化、信息分类编码和专项报告编制。利用数据元素规范化理论和方法，对基本表中的每一个数据元素进行分析、规范和一致性控制，数据模型也得到进一步完善；通过对数据元素内涵的分析，识别信息分类编码对象并进行适当分类，按照国际、国家、地方、企业的顺序，进行信息分类编码标准调研，对确需自己进行编码的对象，要制定编码规则、编制相应的代码表，并通过收集已有的编码标准，最终形成系统所需的完整的信息分类编码标准；在完成信息资源规划方案的基础上，通过对整个过程和成果的总结与提炼，分别形成流程优化、信息资源管理基础标准、数据交换标准、数据环境建设、投资分析等五个专项报告。
2005年4月29日，河北省电子政务“112”工程顺利通过国家信息化专家组的评审，开始在电子政务建设中发挥效用。
信息资源整合范文2
1.1科技信息资源整合目标
钢铁企业科技信息资源的整合，考虑到科技信息资源整合平台的有效应用和推广，应主要实现以下目标。（1）实现对于众多钢铁企业资源、本企资源、互联网资源等不同资源的有效统一整合；并实现本企电子文献、纸质文献、互联网资源的加工整理；在现有资源的基础上，实现资源整合和部署。（2）实现多种资源的统一检索利用，实现信息分析和知识获取管理；实现统一资源搜索入口，实现所有整合资源的快速搜索；实现知识脉络的分析，相关知识的信息智能汇集。（3）实现科技信息资源的有效管理和情报分析服务的提供。
1.2科技信息资源的搜集
钢铁类科技信息资源搜集主要通过以下三种方式。（1）直接外购，这种方式不存在数据加工问题，但是外购资源涉及到不同的厂商和资源类型，平台需要提供整合功能，以实现外购数据库以及其他自建数据库的统一检索功能。（2）互联网信息采集，平台需要提供互联网信息采集工具，保证数据采集人员能够利用工具批量地获取数据，在短时间内积累一定量的对专业有帮助的数据。（3）内部采集加工，平台需要提供针对不同数据类型的纸质电子化加工工具、数据导入工具和数据录入与审核模块，帮助文献加工人员快速将本地积累的专业数据形成数据库。
2科技信息资源整合技术方案设计原则
方案的设计过程中，遵循以下设计原则：（1）技术先进性：技术先进并不是本项目追求的最重要目标，但数字资源的加工、管理和服务，必须达到当前科技信息资源整合的较高水平，并符合IT技术发展进步的方向。（2）开放和标准：遵循文献情报信息化发展趋势的技术和服务标准，实现资源内容导入导出规范、资源加工功能易扩充等。（3）安全性：要求系统安全性设计全面。包括操作系统、Web服务器、数据库和应用管理系统等。从各个环节保障系统安全、数字资源访问安全、数据存储安全等。（4）稳定性：在硬件故障除外的情况下，系统应该支持24小时×7天的运行模式。软件系统支持硬件设备（服务器），减少硬件故障导致的服务中止。（5）高性能：高性能主要体现在系统承受设计的多并发用户访问情况下的访问效率，特别是文献情报信息化服务的核心服务功能：数字资源检索。（6）可扩展性：从软件系统架构到数据管理、检索等各项应用的设计和软件模块，都支持开放性的结构，支持在规模和复杂程度上的扩展需求，包括对硬件和网络的扩展升级、对应用功能的扩展等。
3钢铁企业科技信息资源整合平台要实现的基本功能
3.1统一资源整合
科技信息资源整合平台实现资源的统一整合，应用上实现资源统一检索和用户管理。（1）根据以元数据整合的策略，科技信息资源整合平台实现统一资源检索的功能，统一检索功能包括：①简单检索，即提供类似搜索引擎似的的“一框式检索”；②高级检索，提供更多的字段项选择，选择特定的资源库进行检索；二次检索，通过在一次检索结果中缩小范围搜索；③原文定位，提供对资源的原文调度能力，可以对于本地元数据仓储进行基于规则的原文调度；④原文传递；⑤资源导航等。（2）用户管理：包括管理模式设计和权限管理的实现，权限管理是用来设定用户及系统管理员对基本系统功能操作和资源访问的权限。
3.2实现整合平台数据库系统功能
（1）信息规划：信息规划的主要目的是完成信息资源组织范围和内容的设置，确定专题数据库的分类体系，完成数据库管理、新建特色数据库、加载已有特色数据库、设定特色数据库字段、检索数据库存储与管理等工作内容。（2）科技信息资源的采、编、发：实现对资源加工处理过程的流程定制和裁减，支持不同类型资源按照不同流程，由不同角色用户参与的信息编辑、标引、分类、审核、签发的加工处理全业务过程支持。（3）流程定制：流程定制与裁减主要提供对于信息加工处理流程的可定制支持。（4）实现专题库检索、自建库导航浏览和自建库跨库检索功能。（5）系统管理：实现元数据管理、访问统计分析和数据加工统计分析。（6）数据处理工具：科技信息资源整合平台要集成用于实现各类科技信息资源数据化加工、互联网科技信息资源采集、文档信息采集、关系型数据库转换等的数据处理工具软件。
4钢铁企业实施科技信息资源整合的建议
信息资源整合范文3
1基于个性化服务的信息资源整合问题的提出
1.1个性化信息服务对信息资源整合的要求
以用户为中心的个性化信息服务模式,是指为了方便用户利用其各种数字化资源,充分利用各种智能化技术对不同类型、不同特点的数字化资源进行整合,实现信息资源、信息技术、信息内容的集成,使目前信息资源组织系统的公共用户界面变得简单、友好,并且使用户能利用同一检索表达式或检索词对各种数字化资源进行同步检索,实现同一主题信息资源的一步到位的检索与查询。同时,还可以根据某些用户特定的信息需求定制具有个性化特点的用户界面来提供符合其特定需求的具有个性化特点的信息和信息服务。
个性化的信息服务是以信息资源整合和信息服务集成系统的建立为基础的,如果没有完备的资源整合体系作后盾,无缝的、贴切的、高效的、主动的、一站式的信息服务模式则是无法实现的。
个性化信息需求及服务要求信息资源必须进行整合。由于目前的信息资源组织体系并没有将其提供的各种信息资源整合为一个整体,只是简单地将各种商用数据资源和非商用数据资源连接到机构网站上提供信息服务。所以,目前绝大多数信息资源组织体系给用户提供的用户界面是一个既相当复杂又不考虑不同用户信息需求差异的公共用户界面。用户使用不同的资源往往需要使用不同的检索软件并需要对路径及其它一些参数进行必要的设置,这样就大大增加了用户检索和利用数字化信息资源的麻烦。[1]
目前信息资源组织体系中各种数字化资源的非整体化状态,致使其用户界面复杂单一,检索方式迥然不同。即使专业检索人员要查检有关某一主题的信息资源,也是一件相当麻烦和复杂的事情,更何况绝大多数用户并不了解各种检索技术、各种数字化资源的结构特点,且信息需求各异。所以,把信息资源组织体系诸要素有机地链接成一个整体,使得一般用户在一个简单、友好的公共用户界面上,利用一个检索表达式或检索词,能得到面向主题的“一步到位”的信息服务,是信息资源组织发展的必然趋势。建立以用户为中心的集成信息服务与个性化定制服务相结合的用户服务模式,是信息资源组织体系满足信息用户多元化、多层次、个性化信息需求,改进数字化资源的利用率,提高服务质量的必由之路。[2]
1.2基于个性化服务的信息资源整合
信息资源整合是一种信息资源优化组合的存在状态,是依据一定的需要,对各个相对独立的资源系统中的数据内容、功能结构及其互动关系进行类聚和重组,重新结合为一个新的有机整体,形成一个效能更好、效率更高的新的信息资源体系。信息资源的整合程度直接关系到信息资源能否被高效吸收与利用。
整合是连接现代信息资源组织与传统信息资源组织的桥梁。传统信息机构已建立起大量的电子化、网络化的书目数据库系统,指引读者使用图书馆馆藏。最着名的书目数据库是OCLC的WorldCat数据库[3],该数据库集合了全世界3万多个图书馆的4000万条书目记录。这些用MARC格式保存的书目记录自然应该成为信息资源组织体系的一部分。由于数字化信息只是人类信息的一部分,传统方式组织的书目信息也将日益增长。所以要将数字化信息与非数字化信息有机地联系起来,组成一个广泛的、有序的和完整的信息组织体系。由于传统书目信息和数字信息资源的组织,在技术和标准等方面有较大的差别,怎样建立起这两种信息组织之间的对应关系,也是信息资源组织研究的课题。[4]
基于个性化服务的信息门户将数据库、数据仓库和文档中的信息转变成可利用的信息,并把这些信息传送到用户面前。通过集成化的方法把原有应用系统通过一个核心组件服务器(即应用服务器的服务之一)集成在一起,能够获取其他应用系统中的相关数据和消息,所有独立的、分散的应用系统通过事件、消息和数据的相关性集成为一个有机整体。由于分布、异构的信息系统将是数字信息环境的主流形态,因此整合检索和整合浏览是网络环境下信息服务的迫切要求。目前虽有多方面的探索,但仍处于初步发展阶段。而互操作性又涉及系统的、语法的、结构的和语义的4方面的问题。我们不可能奢望已存信息系统以及即将建立的信息系统全部实现标准化。我们只能最大限度地追求接口标准化,实现跨主题信息网关检索,从而为用户提供高质量的信息检索服务。[5]
信息资源整合应立足于信息资源系统结构性优化整合。系统的结构性是指系统中各要素之间所形成的某种关系,是系统有机联系的反映。相同的要素具有不同的结构形式时,系统就会产生不同的功能和效果。
信息资源系统的结构整合包括横向和纵向结构整合。横向结构指的是信息资源专业学科上的相互关联性,横向整合即对不同的数据库中相同学科专业的信息资源进行优化整合。纵向结构指信息资源在空间上的相互关联性,纵向整合即是将不同学科专业的信息资源整合为具有多维立体网状结构的有机知识整体。
结构是功能的基础,结构决定功能。要发挥信息资源系统的整体功能,必须合理地整合结构,构建有效发挥功能的信息资源体系结构。[6]
基于个性化服务的信息资源整合方式优势有:首先,能够整合多种渠道多种媒体的数字信息,不仅包括文字、还包括图像、音频、视频等不同载体、不同介质的数字信息。其次,能够实现不同类型、不同级次(一次和二次)资源间的链接,建立其图书、期刊、会议、机构、人物等科学研究所需核心资源和相关资源间的整合与链接关系。第三,能够保持知识体系的整体性和关联性,通过知识因子的有序化和知识关联的网状化,沟通相互隔绝的学科领域,使之成为相互渗透、相互作用的有机体,发挥科学知识的整体功能。第
四,能够形成具有新的组织结构和功能的资源系统。这种整合不是简单的集合和链接,而是剔除冗余、重复和劣质信息,形成一个获取便捷、利用率高的新的信息资源体系。[7]
理想的信息资源整合把各种信息资源透明地、无缝地链接在一起,让用户十分方便地使用这些资源而感觉不到他的每一步操作所调用的可能是不同的资源。
在个性化知识组织门户中,经过信息资源的整合,提供统一的检索界面,用户的信息利用将会变得非常便利,这也是数字资源开发、组织和管理所追求的一个重要的目标。
2个性化知识门户中信息资源整合的构想
在个性化知识门户中,信息资源的整合与系统组织形式有:建立开放资源系统、信息资源的整合导航、信息资源的无缝链接与动态重组。
2.1建立开放资源系统
从技术角度,个性化知识门户采用开放结构,开放地集成各种分布、异构和多样化信息资源和服务系统,动态构建满足各种用户群或业务流程需要的虚拟信息服务机制。
之所以采用开放体系,是因为用户面临的是一个分布的信息环境,需要充分利用各种现有和未来的、自建或引进或链接的、采用各种技术平台和数据模式的资源与服务系统,无论这些系统分布在什么地方。为了支持用户在分布环境中搜寻、获取和利用信息,个性化知识门户需要能够对分布和多样化的资源和服务系统进行搜寻、调用和集成,支持互操作和整合处理以及相应的集成管理,形成逻辑的集成服务。而这一切,又要在信息技术和用户需要不断发展、信息资源组织技术和体系结构不断变化的情况下建立,因此必须在按照一个逻辑体系来构建相应的资源与服务体系的同时,争取适应新的技术与机制(包括新的资源与服务类型)的发展。[8]
开放资源系统建设的目标是:制定信息资源系统和服务系统的开放描述、开放数据接口和开放服务接口规范,建立对资源系统数据进行系统化定制加工和个性化组织的政策机制和权益管理机制,建立对服务系统功能与流程进行系统化集成和个性化重组的政策机制和权益管理机制,支持第三方(包括市场力量)按照规则开发、组织和提供个性化知识化特色服务。
2.2信息资源的整合导航
信息资源整合强调导航能力,因为信息资源组织体系提供的信息,不管是专业性的还是综合性的,如果不提供导航能力,用户就像是在大海中迷路的船只一样。导航的途径是多种多样的,既有基于资源类型的导航,也有基于知识分类体系的导航,同时也可以按照字顺浏览等。美国国家教育图书馆上,就按照资源的提供网站,向用户提供导航,让人一目了然。OhioLink提供了按主题浏览、资源类型、首字母来提供导航功能。[9]
笔者认为,随着数字化进程的加快,信息资源数量将会越来越多,在基于个性化服务的信息资源组织系统中,全面收集信息资源的相关信息,提供包含刊名、URL、数据库来源、ISSN、学科分类、主题词、资源类型、出版机构、使用权限、刊物被着名检索系统收录情况、刊物通信地址、刊物简介等在内的导航服务十分必要。同时应重视对引进数据库资源的开发研究工作,建立基于信息资源共享的信息机构联机电子资源检索平台,并提供各信息机构的虚拟馆藏信息,以便开展电子资源的文献传递服务。
中国科学院国家科学数字图书馆为支持科研用户方便有效地搜寻、发现和选择利用各种数字信息资源和其它信息资源,建立多个分布的学科信息门户网站,提供权威和可靠的学科信息导航,整合学科信息资源与服务系统,将学科信息资源与服务整合到用户桌面。[10]
2.3信息资源的链接与动态重组
在信息资源组织系统中,普遍存在着信息资源分散组织的现状。如不同格式的电子文档、多媒体文件无法实现统一管理和查询;基于关系数据库建立的业务系统无法高效地完成内容全文检索和主题检索;自建数据库和引进的数据库系统由于来源、所用管理系统的不一,各数据库信息资源之间无法实现统一维护管理,资源与资源之间缺乏按照知识主题的整合,各个分散的资源之间缺乏有机联系,不同信息资源无法实现集中、统一地上网并实现检索界面、检索方法的统一。
所谓信息链接与动态重组,指在已建立的信息资源体系基础上,将有关信息内容链接起来形成新的信息链或信息集合,从而实现信息的重组。[11]这种链接重组重要不依靠作者事先建立的链接,而是专门建立相应的链接机制,有意识地根据用户的特定需要和信息内容内在关系来进行面向用户的信息组织,可以看成是用户界面层的信息组织机制。
在基于个性化服务的信息资源组织系统中,要实现信息资源的无缝链接,即通过统一界面方便快捷地检索到信息资源组织体系内的所有分布式异构资源,实现统一检索界面、统一检索平台、统一用户认证。
在系统内实现对这些多源异构数据的统一管理;为异构、分布式资源提供统一的权限管理机制和安全机制;对多源异构数据的统一和检索;在统一管理和统一检索的基础上为用户提供个性化服务。
使用MARC格式对网络学术数据库的电子资源进行整合,将“实体资源”与“虚拟资源”融于一体,建立基于OPAC的一站式检索,提供“一站式”(One-stopShopping)信息服务。
2.3.1信息链接与动态重组的形式
信息链接具有多样化的形式,如:
(1)知识性链接。主要是信息内容与相关的知识组织体系链接,包括与词汇表、叙词表、分类表等的链接,通过建立链接可解释有关信息内容、按知识组织体系显示及组合信息内容,或进一步支持利用知识组织体系的映射。
(2)参考文献链接。主要指文摘索引与它们所标引的文献之间的链接,
目前已成为各个文摘索引和全文期刊出版系统的标准功能之一,并逐步走向跨出版商跨系统的、可本地控制的开放式链接机制。
(3)引用网络链接。主要链接引用目标文献的文献、被目标文献引用的文献、同被引文献、引文耦合文献等。这类系统往往融合参考文献链接功能,但能进一步通过引文关系来链接相关文献,还可对引用链接实行动态更新,从而形成一个以文献为中心的不断更新的相关信息集合。[12]
(4)语义链接。主要是利用语义网络和概念集等,将信息内容与那些虽然没有直接语言关系或引文关系,但有一定逻辑联系的信息内容连接起来,例如关于某一疾病的文献与那些和该疾病有并发关系的其他疾病的文献链接起来。语义链接需要知识组织体系和推理的支持,往往体现为虚拟的动态的链接。
(5)重组性链接。其重点不在具体文献的检索,而是对一批信息内容按照特定体系重新组织,而这个体系可能是动态定义和个性化的,例如个性化资源系统,按不同分类体系或同一分类体系的不同层面组织资源体系,按主题分类组织检索结果。[13]
2.3.2信息链接与动态重组的模式
在个性化信息资源组织体系中,需要对信息资源进行链接与动态重组,其方式有浅入深依次为:书目管理系统OPAC与数字资源的整合、通过联合检索达到一定程度的整合、建立统一元数据库通过整合检索达到更高层次的整合。
(1)书目管理系统OPAC与数字资源的整合。书目管理系统OPAC与数字资源的整合有两种方法:第一种方法是通过元数据融合达到统一检索的目的,第二种方法是通过建立关联达到相互调用的目的。(2)通过联合检索达到一定程度整合目的。它的实现有两种方法:一是通过执行Z39.50协议,聚合不同平台上的异构OPAC数据库,建立书目整合检索系统。如上海地区图书馆所采用的“Webpac检索系统”的“多数据库检索”,可在统一检索界面上通过着者、题名、主题、关键词、标书号等途径,检索上海交通大学图书馆、华东师范大学图书馆、复旦大学图书馆、上海图书馆的OPAC书目信息,不需要在各个图书馆不同的OPAC界面间来回切换。二是利用数据商提供的MARC数据,根据图书馆制定的数字资源着录标准,将数字资源导入OPAC,形成实体和虚拟馆藏的书目整合检索系统。
(3)建立统一元数据库通过整合检索达到更高层次的整合。通过支持分布的数字信息系统间的互操作、无缝交换和共享信息资源与服务,构建一个逻辑的集成信息服务机制,并按数字资源的逻辑关系组织成立体网状、相互联系的知识资源系统。如中国试验型数字式图书馆,它的数字图书馆应用系统是进行数字化建设及整合各类数字资源的基础平台,实现资源的深层标引和分布式资源库的跨库链接。
3基于个性化服务的信息资源整合展望
信息资源整合与重组是个性化服务发展和信息资源多样性发展的产物。随着数字资源的迅猛发展和个性化服务的普遍实施,可供利用的信息资源层出不穷,资源整合与重组势在必行。但由于数据库集成开发商为了维护自己的利益,在制作数据资源的过程中往往对数据库进行了种种限制,如对数据库进行加密,使一般人难以读懂和理解其数据格式;同时还存在版权问题,这给信息资源整合与重组带来了一定的限制。目前,对资源整合与重组的探讨还处于萌芽状态,还是一个有待于探讨的领域。本文在个性化服务的信息资源组织中初步探讨了其资源整合与重组问题,其实现还有待于信息资源组织领域和数据库开发商的共同努力。
信息资源整合范文4
关键词 HDFS；云计算；云存储；信息整合
中图分类号：TP333 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2013）18-0051-02
1 研究背景
面临当前社会信息资源的不断增长，海量数据资源也需要不断的整合，这已经成为当前信息资源整合界一个不争的事实。虽然信息资源整合存在的多种问题，比如：互联网信息资源分布不均、信息资源维护成本高、信息共享程度差和信息资源安全问题日益突出。这一系列的问题的解决方案都需要优先处理信息资源存储问题，这样才能有效、高效率的进行信息资源整合。目前在业界提出了云存储技术，就是解决这个问题的首选方案。
2 HDFS概念
HDFS：即Hadoop文件系统（Hadoop Distributed File System），它是被设计成适合运行在通用硬件（commodity hardware）上的分布式文件系统。它和现有的分布式文件系统有很多共同点。但同时，它和其他的分布式文件系统的区别也是很明显的。HDFS是一个高度容错性的系统，适合部署在廉价的机器上。HDFS能提供高吞吐量的数据访问，非常适合大规模数据集上的应用。
HDFS与现有的文件系统相比，有很多相同的地方，但也尤其优势之处。如：在处理高容错性上，HDFS可以部署在硬件要求较低的基础之上；在处理高吞吐量的应用上，也是以流传输的方式来进行信息资源文件的访问。因此，各大公司都在进行着自己的HDFS产品的开发，比如：微软的“Windows Live Sky Drive”，谷歌公司的“Google Storage”，亚马逊的“Amazon”，百度的“百度云”，阿里巴巴的“阿里云”等。在众多的信息资源云技术产品中，HDFS技术可以不仅仅是运行在集群服务器上，还可以运行在普通的个人计算机集群上，不断的构架出一个稳定性强、高性能、安全性很高的HDFS系统。
3 基于HDFS存储的信息资源整合解决方案
3.1 HDFS存储系统设计思路
面对海量信息资源整合难题，整合数据的成本也不断的增加，数据方案安全性问题也尤为突出，因此根据市场的需要，借助云存储的新型工作模式来解决这个问题，结合云存储的各种优势，因此可以从以下几个方面进行分析和设计。
1）高效信息资源整合，可以将各类型的数据利用HDFS存储在不同数据节点上，当用户利用客户端进行访问信息资源时，就能得到高效的回复，而且还可以进行并发数据发送和回复。
2）降低大数据量存储的成本设计，通常大数量存储是有众多服务器集群来进行存储的，这样存储的成本会大大提高。那么利用HDFS来存储海量的信息资源就可以有个人计算机集群来完成，然后通过合理的配置，就可以构建出一个海量存储设备。
3）提高信息资源正本的安全性，传统的数据存储都是同一个文件保存在一台服务器上，这样当这个服务器出现故障后，文件在接受到请求时，就无法进行响应。而HDFS则是将同一个文件在不同的计算机集群中形成副本，从而提高文件的安全性。
3.2 系统功能设计方案
对于广大互联网用户来说，一个用户就是相当于云存储系统中的一个子用户。因此对于这样一个基于HDFS的云储存系统中，就要实现其用户能够自定义创建、管理、维护其信息资源。用户上传、下载或删除的信息资源，都可以通过系统进行。由于该系统是基于HDFS进行构建的，因此对于一个基本的HDFS由一个NameNode和N个DataNode组成，然后通过各种工具集合起来协同工作，然后由用户提交的各种请求。
NameNode是一个中心的服务器节点，主要是负责管理和维护文件系统的NameSpace和Client发送对文件的请求与访问。DataNode在计算机集群中会有多个存在，一般是一个节点存在一个，来负责管理管理其自身节点上他们附带的存储。对于系统内部，一个大文件可以分解成一个或者是多个块，这些块存储在DataNode集合中。NameNode执行文件系统的NameSpace相关操作。对于单一节点的NameNode来说大大的简化了系统的复杂度，NameSpace负责保管所有的HDFS元数据，因此在请求NameNode得到文件的位置后就不需要通过NameNode参与而直接从DataNode进行。为了提高Namenode的性能，所有文件的namespace数据都在内存中维护，所以就天生存在了由于内存大小的限制导致一个HDFS集群的提供服务的文件数量的上限。
4 结论
基于HDFS的云技术信息资源整合是一种动态可调整、基于当代互联网的新型解决方案。用户不仅可以通过简单一用的协议和应用工具结构来实现访问和存储目标，还可以通过这种新技术实现海量、高效的数据资源整合。当然在这里云存储起到了很重要的基础，它不仅让广大用户实现快读容量的扩张，减少了使用成本，而且还让各运营商减少了运营成本，实现了丰厚的利润。因此，基于HDFS的与技术信息资源整合方案的应用和发展前景是很广阔的。
项目基金
本文系基于云技术下的信息资源整合管理研究项目的研究成果，项目编号为12C1085。
参考文献
[l]朱俊，严明.企业数字资源整合系统的设计与实现[J].情报杂志，2010，29（5）：183-187.
[2]刘鹏.云计算[M].北京：电子工业出版，2009.
[3]高宏卿，汪浩.基于云存储的教学资源整合研究与实现[J].现代教育技术，2010，20（3）：97-101.
[4]张文峰.MapReduce模型的分布式计算平台的原理与设计 [J].华中科技大学，2012（3）.
[5]邓自立.云计算中的网络拓扑设计和Hadoop平台研究[D].合肥：中国科学技术大学，2010.
信息资源整合范文5
关键词：网络环境;档案信息资源;整合措施
目前，我国社会正在向着信息化的方向发展，并且对档案信息资源的需求越来越大，促进档案信息资源的共享社会已经成为了非常重要的任务。尤其是在现代网络社会的环境下，要想实现档案信息资源的有效的开发和利用，一定要对档案信息资源进行有效的整合，扩展档案信息资源的内容，组织档案信息资源的结构，从而为社会带来更好的服务。本文重点分析了网络环境下档案信息资源的整合措施。
一、增强意识，重新配置，提高档案信息资源的整合力度
在目前的网络环境下，我国档案馆在整体的效果中都发挥了自身的作用，因此在实施档案信息资源的整合时，也是对各个档案馆的重新配置和分化。在档案信息资源共享和利用的过程中，每一个档案馆都有自身特定的位置，扮演着不同的角色，而且发挥着独特的作用。为了能够加强档案馆在网络环境下的适应能力，一定要加强档案信息资源整合的意识，对档案馆中的内部机构以及人员等进行重新配置和定位，从而进行有针对性的整合，使各个档案馆在坚持实用、共享以及经济的原则下找到自己的位置，从而为网络环境下档案信息资源的整合贡献一份力量[1]。特别是对于一些地方的档案馆来说，一定要以信息资源的网络化建设为主，并且注重网络环境下的信息服务工作，按照社会的实际需求，为其提供全面、系统的信息资源服务。因此，在网络环境下，档案馆一定要积极进行信息资源的整合，保障档案馆的特殊地位，对内部结构和人员进行重新配置，从而提高档案信息资源的整合力度。
二、加大网络平台的使用力度，积极开发利用网上档案信息资源
目前，我国已经逐渐步入了网络社会，在网络不断普及的环境下，档案馆在进行档案信息资源整合时应该充分使用网络平台，进行网上档案信息资源的开发和利用，不断丰富档案信息资源的内容，优化档案馆的信息结构，确保档案信息资源的质量[2]。每一个档案馆离开网上档案信息资源之后，就只能依靠自身原本存储的档案信息资源来为人们服务，但是，会使服务受到一定的限制。所以，档案馆在进行档案信息资源的整合时，不要单纯的依靠自身的馆藏，要加大对网络平台的使用力度，积极进行网上档案信息资源的开发和利用。在应用网络平台时，主要是对网上的档案信息资源进行优化，采用有效的手段进行收集和整理，将其变成档案馆自身的馆藏，从而实现档案信息资源的高效整合，加强网络信息资源的使用，为人们带来更好的信息资源服务。
三、制定相关标准，逐步实施，实现档案信息资源的合理整合
对于档案信息资源的整合来说，是以资源共享为最终目的的，从而实现档案信息资源的开发和利用。但是，要想实现档案信息资源的有效整合，一定不能着急，要制定相关的标准，逐步进行实施，从而确保档案信息资源整合的效果。在网络环境下，不仅要重视档案馆的服务以及信息资源的共享，还要将相关标准的制定作为一项重要的任务，而且，在描述档案信息资源时已经不能满足只对信息特点进行描述，而是要从信息资源的结构、知识单元以及信息单元等方面入手[3]。另外，在编辑档案信息资源时，必须要按照国家规定的标准来进行入网档案信息资源的编辑，形成一个统一形式的数据库，尽可能少使用地方标准。如果没有统一的标准，就要进行相关标准的制定，最好是将其改变成为统一的标准，而且，在进行相关标准的制定时还可以在图书等其他行业标准的基础上进行革新，为档案信息资源整合工作提供一个有效的标准。在这种情况下，档案信息资源的整合工作一定要在该标准的基础上进行整合，切实按照自身的实际情况，实现档案信息资源的共享，从而提高档案信息资源的整合效果。
四、结束语
综上所述，在网络环境下，档案信息资源的整合起着非常重要的作用，不仅能够实现档案信息资源的扩展和延伸，还能在一定程度上丰富档案信息资源的内容。而且，网络环境的发展为档案信息资源的整合提供了一个非常好的平台，提高了档案信息资源在社会中的重要作用。随着档案信息资源的不断发展，一定会在社会上实现很好的开发和利用，因此，为了确保我国档案信息资源的完整性，一定要在网络环境下进行档案信息资源的整合，充分发挥其在社会发展的作用。
参考文献：
[1]王钰，蔡羽.探讨网络环境下档案信息资源的整合[J].内蒙古科技与经济，2013，24：81-82+84.
信息资源整合范文6
伴随着大数据时代的来临和信息科学技术的发展，以信息技术为主导的第三次科技革命正在形成和推进。高校体育信息资源作为信息资源的一个分支，同样具有内容多而良芳不齐，高度分散及无序而不平衡的情况，这严重地影响了广大用户对高校体育信息资源的有效获取与共享。因此，实现高校体育信息资源的整合与共享已成为我国高等教育信息化、现代化建设的必然。
1 高校体育信息资源整合与共享的必要性分析
1.1 体育信息资源有效利用率不高
体育信息资源整合与共享的主要目标就是为用户提供高质量的体育信息资源的服务和保障，提高资源的利用率。但目前体育信息资源局部有序而整体却呈现无序的状况日趋严重，一些体育综合门户网站多是以报道体育新闻为主，专业体育信息和体育教育信息获取途径少，对体育专业知识和有关体育教育、运动健身的介绍较少，体育信息资源利用率不高。
1.2 体育教育、运动健身信息零散，信息缺乏关联度
虽然Internet网有大量的体育教育、运动健身的资源，通过搜索引擎可以实现有关信息的查询，但这些体育信息资源大都比较零散和碎片化，包含了过多的无用信息，进而影响到信息的大量堆积和叠压，使得体育信息的使用率明显下降。而通过信息彼此之问的属性来进行相关联的查询，对体育信息的传播、利用有着重要的价值。我国大型门户网站体育信息在传播过程中，信息的关联度不够稳定， 信息碎片化程度较高，大量的旧信息沉积，一些新的体育信息被往往其所覆盖，造成用户无法实现新信息的查询要求。
1.3 资源布局的不合理，数据内容重复现象严重
在我国，体育教育、运动健身的信息资源主要分布在独立建制的高等体育院校、综合院校的体育院（系）、体育科研所中。然而，各单位部门在高校体育教育信息资源的开发建设过程中，多重视体育的专业化，忽视了体育的多元化发展，忽视多元化用户群体，尤其一些体育院（系）的馆藏文献信息资源和数字化高校体育教育资源及体育科研部门的运动训练、健身资源的建设只重视优势项目的投人，难以顾及弱势项目和个性需求，资源布局不合理，缺少多元化。同时，由于开发单位又相对独立性及缺乏共享意识，各自为政，在体育信息资源在建设上缺乏整体性和规划性、系统性，相互之间关联度小，使高校体育信息教育资源的凌乱及重复开发建设，影响了体育信息资源的可获知性和可获得性。
2 高校体育信息资源整合与共享机制构建
2.1 提升体育信息化水平，整合体育信息资源
各高等院校、省市体育部门要增加硬件和软件设施的投入，搞好高校校园网和体育门户网站的建设。高等院校和体育主管部门，要立足现实，着眼未来，抓好信息现代化的软件、硬件建设，打好基础，实现体育与信息技术的结合，着力提升信息化水平。相关部门尽快联合组成一个权威的体育信息资源管理协调机构，构建一个体育信息资源库作为高校体育信息化建设的基础性模块，将体育信息分门别类、有序地提供给用户，在收集、分类、加工、提炼等环节严把信息质量关，对高校体育信息资源进行整合，并将优秀体育教师和优质体育课程，以数字化资料的形式并入资源库，规范标准、统一要求。
2.2 构建高校体育信息资源整合管理平台
高校体育信息资源的整合不仅能使各个独立的数据对象、功能结构相互融合、类聚和重组，在用户利用网络体育信息资源整合体系时，还需要一个方便快捷的通道――资源整合平台才能实现。通过这个数字化信息网络管理平台，实现体育门户网站和体育院校、综合院校的体育院（系）各资源用户的体育信息资源整合与共享，在这个平台上，管理者与用户两个层面可以双向互动交流。面向管理者层面可实现管理功能、资源服务、安全机制、身份认证和权限控制等，面向用户层面可以实现跨库检索、资源挖掘、教学、健身导航，也可建立个人体育信息资源数据库等。基于上述实施理念和系统分析，其平台系统架构如图1所示：
2.3 构建高校体育信息资源库
体育学是一门集健身和健心于一体的综合类学科，有其自身的特性。因此，体育院校、综合院校的体育院（系）、体育科研单位的教师和科研人员，要根据体育学的特点，根据体育训练、健身、教学的实际，利用高校网络体育信息资源，以体育信息化为导向，开发制作适用于高校体育教学、训练的应用软件，承担起建设高校网络数字化体育信息资源库的任务，构建适应体育学需要的知识点库，力求“建为所用”。系统技术采用流媒体技术、多媒体技术、ADO技术、Windows API技术、数据库技术，软件开发的整体架构可采用B/S架构与C/S架构体系，该基本框架结构如图2所示：
2.4 构建高校体育信息资源整合与共享的管理机制
高校体育信息资源整合与共享的最终目的是最大限度满足高校体育教学、训练的需求。高校网络体育信息资源整合共享是一个涉及多学科、复杂的、开放的系统，要在体育院校、综合院校的体育院（系）、体育科研单位的配合下进行体育信息资源的开发。所以，应该成立一个由国家体育总局、教育部协调领导的跨系统、跨地区的高校体育信息资源协调委员会，构建高校体育信息资源整合与共享的管理协调机制，采取“自由、开放和共享”的理念，综合运用市场机制、政府协调和保障机制，在遵循经济规律的基础上，建立一种互利互惠的市场平衡运行机制，通过共享系统内各要素间的相互协调，形成一定的组织管理架构。因此，要构建体育信息资源整合与共享机制，必须协调好用户现实需求、管理协调、保障机制及共享平台建设等各要素之间的关系，才能保证体育信息资源整合与共享机制的高效运行。
