前言：中文期刊网精心挑选了货币在市场经济中的作用范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
货币在市场经济中的作用范文1
关键词：市场经济；重要作用；宏观经济；调控
中图分类号：F015 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）09-000-01
近几年来，我国经济持续的高速发展，人民的生活水平不断提高，这都离不开宏观经济的调控作用。在总结宏观经济调控作用的发展历程以及取得的成功经验中不难看到我国社会主义经济的建设是以宏观经济的调控作用为理论基础的，并在此基础之上进行实践，继而不断推动我国市场经济的发展。
一、宏观经济的调控在我国市场经济发展中的重要作用
社会主义市场经济是计划与市场调节并行结合的一种经济体制，在市场调节的同时国家进行干预，这一点和西方资本主义市场经济是一致的。这一观点是继经济学家亚当斯密和凯恩斯提出市场有一只看不见的手的观点之后的又一个重大发现，它对我国社会主义市场经济的发展具有巨大的理论指导意义。我国是一个发展中的社会主义国家，经济的更快更好发展是我国社会主义建设的内在需求。我们既要充分发挥市场经济的优势，又要防止市场存在的漏洞给经济发展带来巨大的阻碍作用。因此，我国在追求经济高速发展的同时，政府一定要在其中发挥积极主动的作用，必须充分认识到我国的市场经济体制是国家在参与宏观经济调控下的市场经济，同时深刻理解我国实行的社会主义制度是更加有利于我国市场经济发展需求的。随着科学技术的日益发展，经济的可见性越来越清晰，看不见的手被人们很好地把控着。国家对社会主义市场经济的宏观调控，是完全遵循市场经济规律的，所以要将政府的职能干预和市场经济规律整合一起看，切忌将他们看作成对立面。将经济计划，国家干预和自由发展融为一体是我国现代市场经济的发展需要，也是经济运作符合时展的特点，必须彻底扭转传统的经济发展理念，深化经济发展的认识。
二、如何在社会主义市场经济的发展中充分发挥宏观经济的调控作用
（一）贯彻落实科学发展观，将它作为宏观调控的指导思想
宏观经济的调控作用能在我国市场经济发展中取得成果，主要归功于以科学发展观作为其指导思想，从而使得宏观经济发挥科学、预见、主观的调控作用，致力于解决在经济发展中遇到的问题和冲突。在我国社会主义发展进程中，我国经济出现过大起大落的现象，其中一个重要的原因是在经济的发展上急于求成的思想起主要作用，对发展速度的执着追求。在这种大起大落的情况下，国家才不得不进行宏观经济调控，使得出现的经济问题得到有效治理。目前，我国市场经济的发展是以科学发展观为指导思想的，主要以防止经济发展过热为主，主要是指在经济发展过程中出现过快的趋势或者有发展过热的势头时，就采取调控措施主动调控，防止经济出现不合常理的过快发展，基本保持我国市场经济发展的平稳性，还能促进我国经济积极发展。
（二）根据经济发展的实际情况，采取必要的货币和财政政策
宏观经济调控主要在于实施合理的货币和财政政策。对于目前我国经济发展过程中出现的一些现象，例如通货膨胀，投资过热，经济结构不合理等现象，政府采取了紧缩的货币和财政政策阻止经济问题的进一步发展。政府在采取货币和财政政策时，一定要将两者有效结合加强货币政策在经济发展中刺激社会总需求和协调总供给。例如，国债发行过程中，政府一定要在货币的供给量和发行数量上通过合理的货币政策进行调控。货币政策如何发挥刺激作用，一定要注意信贷市场的结构优化，对于效益良好和主动转变体制的企业优先扶持，给企业市场化改革创造有利条件，积极利用政策性的贷款项目强化产业结构的调整。总而言之，货币和财政政策的调控作用主要表现在市场利率的变化和异化两发面发挥作用。
（三）阻止消极因素的影响，加强我国市场经济的积极作用
在经济活动特别是市场经济活动中，因为存在一定的市场竞争规律，市场经济会表现为积极和消极两个方面的作用。消极方面主要是指在市场经济的发展过程中，具有一定的自发性，盲目性和浮动性，在一定条件的促使下会导致经济危机的爆发，甚至会严重阻碍社会的发展。市场经济的这种消极性也可以称为市场弱点，它是不能消除的客观存在，一定要注重对它的宏观调控作用，使得市场经济的积极性充分发挥有效作用。我国市场经济的发展过程中当然也暴露了市场“弱点”，主要表现在我国在生产和投资上面的盲目性，它在一定程度上使得社会再生产比例失衡，使得我国国民经济的发展不再在计划以内，进而导致经济市场的秩序混乱，社会生产力停滞不前，阻碍了我国社会主义现代化建设的进程。所以，一定要充分发挥宏观经济的调控作用，遏制市场弱点的出现，充分认识并理解宏观经济调控的必要性，努力学习其他国家在这一方面的成功经验，坚定不移地利用理论作为我国市场经济发展的宏观经济调控的理论依据，调节社会总需求和总供给，保证市场经济持续有效的运行。
三、结语
在我国市场经济发展过程中，宏观经济的调控作用取得很大的成果，但是也必须认识到我国市场经济发展过程中的存在的一些问题，在这些问题中，一定要切实加大宏观经济的调控力度，制定切实可行的宏观经济调整政策，加强基础设施的建设，为我国企业创造优厚的经济发展条件，完善政府职能，规定政府和企业有关方面的法律法规，杜绝企业垄断经营。同时，明确界定企业的权利与责任关系，全面实施宏观经济的调控作用，切实保障我国市场经济的有效发展。
参考文献：
[1]李华.浅谈我国市场经济宏观调控[J].经济纵横，2012（09）.
[2]史明杰.我国社会主义市场经济宏观调控[J].经济分析，2010（35）.
货币在市场经济中的作用范文2
研究货币政策区域效应的形成机制，并对区域效应进行度量，能够有效提升货币政策的效力，推动区域经济的可持续发展。本文主要研究了区域货币政策形成的原因、货币区域效应度量，以及如何合理解决货币区域效应等问题。
关键词：
货币政策；区域效应；度量
传统的货币政策传导机制理论是建立在区域经济、金融机构同质性和统一性基础上的。但是，在我国货币政策执行的过程中，由于金融结构体系差异化，货币政策在不同的区域就会产生不同的区域效应。同时，货币政策的区域效应又会进一步加剧区域经济发展的不平衡性。因此，货币政策区域效应构成货币经济学领域的重要研究内容。
1我国货币区域效应产生的原因
1.1地区经济发展差异在同一经济体系的不同发展阶段，总供给曲线的斜率存在很大差距，虽然实施的是相通的货币政策，但政策产生的区域效应却存在着很大的不同。西方国家在发展的过程中，由于各个区域的经济发展相对均衡，在不同区域内的货币政策效应是相似的，但仍旧难以避免货币区域效应存在。在我国经济发展的过程中，我国东部、中部以及西部在市场开放程度以及经济发展水平方面存在着较大的差距，导致统一的货币政策在不同区域内产生了不同的效力。从总体上看，我国东部地区市场经济发展比较完善，市场经济发展对资金的需求也比较旺盛，当贷款利率不下跌时，相比于经济相对发展落后的西部地区对投资的促进作用要大。
1.2地方政府间的博弈影响金融资源的配置在我国进行社会主义经济建设的过程中，我国地方政府对当地经济和社会的发展起着主导作用，并且这种作用不断增强。各地政府为了促进本地区经济的发展，体现政府业绩，导致不同行政领域内的经济资源争夺不断加剧，进而形成了地方政府之间的竞争格局。地方政府间的这种竞争模式集中体现在“条块之间的讨价还价”时的非合作博弈以及零和博弈上。实际上，中央每一年的信贷总量是有限的，不同地区为谋求本地区经济的快速发展，不同地区的地方政府必定会对中央政府提供的信贷资源进行激烈争夺，这在一定程度上不利于实现中央信贷资源的有效利用和科学配置。除此之外，在地方政府和中央政府之间也同样存在着博弈。当市场经济发展比较萧条时，中央政府一定会采取比较宽松的财政政策，推动市场经济发展。这时，地方政府也同样会谋求金融机构的支持，以推动地方经济的快速发展，这样在全国整体与地方区域之间就存在着博弈。当市场经济发展整体过热时，中央政府会采取紧缩的财政政策。这时，地方政府为了推动经济发展，必定不会将中央的政策不遗余力地执行下去。
1.3金融传导机制的差异区域经济发展的过程中，地方金融机构发展是否健全，以及金融机构在市场经济发展中的作用强弱以及行为调整与中央银行货币政策的目标是否一致，这对货币政策的传导效率以及传导结果有着深刻的影响。一方面商业银行会受到央行货币政策的影响，调整自身的经营行为；另一方面，自身的经营行为，要求企业和居民要调整消费投资行为。区域经济发展的过程中，商业银行的运作对货币政策作用的发挥十分关键。在我国经济社会发展的过程中，金融机构以间接金融为主，央行货币政策能够实现预期目标，与国有独资银行对货币政策调整的反应的灵敏和有效有关。在我国经济发展的过程中，在经济发达的地区国有银行的数量要远远大于经济落后的地区。可以说国有商业银行受到政府调控行为的影响比较大；反之，则货币政策对国有商业银行的影响也比较大。
2我国货币政策区域效应的度量
2.1估计动态货币政策乘数依据时变参数的状态空间估计法，构建如下模型。本文在研究的过程中主要选取了我国1985年到2000年的数据，其主要原因在于1984年起中国人民银行开始行使专业的中央银行职能，基础货币正式成为金融统计量。估计结果表明，自从1990年以来，我国的货币政策乘数一直处于上升阶段，而到了1997年则处于下降阶段。根据我国经济发展的实际情况不难得知，1993～1995年间我国经济发展经历了比较严重的通货膨胀时期，而在1998～2000年间我国经济发展则处于通货紧缩时期。由以上的分析我们可以指出：货币政策效力在通胀时期明显加强，而在通过紧缩时期则会明显减弱，这与凯恩斯理论不谋而合。2005年以后我国货币政策成熟度明显处于上升趋势，这主要归功于央行调控货币供应量、调节商业银行流动性水平和引导货币市场利率能力得到很大提高。
2.2动态货币政策乘数的区域差异本文在进行研究的过程中根据传统的划分方法把我国划分为东部经济区、中部经济区以及西部经济区三大区域。文中使用的所有数据全部来自于《中国统计年鉴》，M2的数据全部来自于《中国金融统计年鉴》，是全部金融机构存款总额加上各地区现金净投放和回笼。。经过计算分别得到我国不同经济区域内的动态货币政策指数。从整体上看西部地区的货币政策乘数是0.1035远远低于东部地区的0.29799和中部地区的0.2689。通过数据我们可以得出，在我国经济社会发展的过程中，货币政策的影响明显存在。
3兼顾货币政策区域效应的货币政策调控建议
3.1加快区域货币市场建设化在我国进行经济建设的过程中，要着重加强经济发展落后区域的货币市场容量，为货币发挥市场作用奠定基础。为了提高货币市场容量，央行可以根据这些区域经济建设的实际情况积极拓展银行间同业拆借的市场规模，可以根据地方实际情况放宽金融机构的准入条件，引导一批条件比较符合的银行以及金融机构介入银行间的拆借市场。除此之外，为了不断扩大市场规模，必须要建立全国统一的票据市场，主要是因为，只有在统一的市场环境的基础上，政府货币部门才能够灵活运用贴现的工具，配合其他的货币工具，实现对货币基础有目的的有效调节，这样才可以有效提高货币的内部传导效率。为了推动我国票据市场的快速发展，政府有关部门要制定明确的鼓励措施和优惠政策，促进市场经济发展对票据业务的需求，以推动市场规模的不断扩大。
3.2适度加快我国利率的市场化进程，提高市场主体对利率的敏感性在发展成熟的市场经济体系当中，利率作为资本使用所要付出的成本，在货币政策传导过程中十分关键。因此，我国政府应该大力加强我国金融市场，尤其是货币市场建设。政府要采取措施解决不同经济区域货币市场和金融市场之间的壁垒，推动形成统一的全国范围内的市场利率，建立起科学利率结构。在市场经济发展过热的时期，央行可以依靠灵活的货币政策引导市场提高资本使用利率，当市场经济发展出现萎缩情况时，央行可已快速地降低资本使用利率，以有效缓解实体经济出现过度反应。针对市场经济发展过程中存在的货币政策区域效应，如果实体经济的利率弹性在经济高涨的时期比较低，那么此时央行就可以采取比经济紧缩时更强的政策来防止经济发展出现过热现象。
3.3深化央行大区分行体制改革在社会主义市场经济发展的转型时期，我国中央银行、我国中央银行的地方支行、地方政府机关以及其他社会金融机构之间发生的摩擦会严重影响货币政策的效力，进而使中央银行地方分行的实际影响力降低。为了消除这种不利影响，中央银行应该适当地给与地方分行一定的实际权力，确保地方分行能够根据本地区经济发展的实际情况，对货币政策进行合理调整。不同经济区域内的分行应该根据区域经济发展所呈现出来的不同的特点制定有差别的货币政策，当然地方分行在货币政策上的适当调整必须要在经过中央银行的审核之后才能进行具体实施的工作。这样不同经济发展区域之内的分行根据地区经济发展的具体特点实施差别化的货币政策，就可以有效规避全国统一货币政策对不同区域经济发展的造成的不良影响。其次，可以对央行内部的组织结构进行重新调整。对分行所属的经济区域进行重新划分，明确央行支行可根据金融宏观调控的需要，对区域信贷总量做适当的调节，确保货币政策以及金融政策的区域化与宏观协调发展。
4结语
本文对我国货币政策区域效应产生的原因进行了深入分析，并对不同区域内的货币政策效应进行计算，指出我国确实存在货币政策区域效应，在此基础上提出了消除我国货币政策区域效应的具体措施。我国统一货币政策在不同区域内出现的不同效应对于不同区域内的经济发展造成了一定影响。为此，应当采取合理有效地措施解决货币政策不同区域不同经济效应的现象，推动市场经济的健康发展。
参考文献
[1]王东明,黄飞鸣.基于金融生态环境主体异质性对货币政策区域效应的分析[J].经济评论,2013(06).
[2]董志勇,黄迈,周铭山.我国货币政策区域效应的度量与成因分析[J].经济管理理论与经济管理,2010(10).
货币在市场经济中的作用范文3
摘 要 当前我国在保证人民币币值与金融秩序稳定发展的基础之上，对存款准备金率实施差别对待，为金融企业的改革指明了方向。本文依据这一实际情况，以提高存款准备金率带来的货币紧缩效益为着眼点，对各方面要点进行了较为详细的分析与阐述，并据此论证了存款准备金率的调整是一把双刃剑，只有最符合经济社会发展形态的调整手段才能实现整个社会又好又快发展。
关键词 存款准备金率 货币紧缩 资金 经济 效应
目前经济形势下，央行对市场进行宏观调控的意见为：稳定物价与管理通货膨胀。自2011年1月20日至5月18日以来，央行共有五次上调存款准备金率的举动，并明确表示：由于存款准备金率的大小受多种可变因素影响，因此对其进行的提高绝不存在上限。这也就意味着存款准备金率屡创新高，货币紧缩效应持续升温的时代即将到来，急需引起相关工作人员乃至整个经济社会参与者足够的重视。
一、提高存款准备金率引致货币紧缩效应的机制概述
从理论上来说，存款准备金是金融机构为保证客户不定时、不定量提取存款与资金清算需求而准备在中央银行的存款总额，存款准备金率则是全部存款准备金在存款总额中的占有比例。当存款准备金率进行上调时，商业银行可向社会提供的放款与创造信用的能力就会有所下降。这是由存款准备金率提高对货币乘数的反方向影响形成的。它作为执行货币紧缩政策的一大途径，最终会使得整个经济社会货币供应量减少、利息率提升，各种投资于社会支出都会发生相应的缩减，因而这种方式在市场经济通货膨胀现象较为严重的时候较为适用。
二、提高准备金率的货币紧缩政策出台的依据
在现实经济社会中，中央银行对货币政策尤其是存款准备金率的调整往往是综合多方面因素共同考量的结果，当前导致我国出台货币紧缩政策的原因有以下几点。
（一）市场流动性过剩的影响。当前我国市场经济的基本情况是：企业贷款冲动强、银行放贷冲动强。上调存款准备金率能够将各级银行机构大量闲散资金统一回收，再配合较为严格的放贷限制性约定，银行放贷的行为就能够得到有效遏制。由此产生的货币紧缩效应也会减少市场中过剩的流动性货币，缓解了信贷扩张的货币供应压力。
（二）市场资金过度的影响。近几年来，人民币汇率市场、房地产市场以及资本市场等资产价格急剧上升，受此影响金融市场呈现出了流动性过剩的特有经济现象，参与并监控着整个金融市场的运行。具体而言，可以概括出以下两个方面。
1.从调控措施所产生的市场与货币效益来看，提高存款准备金率会最先影响到对银行贷款依赖性大、流动资金密集的房地产行业。这种上调会使得银行对于向房地产企业进行放贷的行为变得比较谨慎。房地产企业活动资金的来源于持有资金的流动性一旦减少，整个过热的房地产市场就会受到剧烈冲击，这对于缓解当前过高的房价泡沫现象而言起到了十分重要的作用与意义。
2.在房地产高压政策的影响下，闲散与流动资金会逐步流入股市，居民储蓄资金向股市的转移会成为推动股票市场价值持续升温的最关键动议。但由于大多数居民储蓄资金的拥有或持有人属于闲散投资户，对金融知识与股票市场风险控制及防范措施理解还不够到位，整个股市显现出较为严重的波动性。
三、提高存款准备金率的货币紧缩政策带来的有利影响
首先通过减少货币供应量实现对整个货币市场的紧缩能够使市场参与者的投资热情与投资规模得到有效遏制，大多数投资方在紧缩经济的作用下会开始衡量将流动资金投入市场或是继续持有所获得的经济效益更为显著，据此也促进了市场流动性资金的多元化渠道发展。其次，整体水平过热市场在货币投放量上做到了遏制，通过提高存款准备金率，市场闲散货币的流动性对自动回落，市场对与货币发行量的需求也会有所降低。最后，通货膨胀市场发展水平下物价涨势得到了有效缓解，紧缩性的经济政策能够缓解货币市场中由货币供应量过大而引起的货币贬值现象，并最终缓解通货膨胀发展态势。
四、提高存款准备金率的货币紧缩政策带来的不利影响
相关工作人员需要认识到紧缩性的货币政策从本质上来说是以需求、供给的双重遏制为代价换取市场经济短期利益的一种消极调控手段，同样存在并衍生出不利市场经济稳定发展的因素。
（一）市场经济呈现出通货膨胀负利率状态。过于紧缩的货币政策使得市场经济发生反弹，银行利率不能高过通货膨胀作用率，物价指数快速攀升，居民存在银行的钱在一定时期内不仅不会升值，反而会出现贬值趋势。这种购买力的下降是居民不再相信银行的保值升值能力，转而其他理财形式（如外汇、黄金、基金）等过渡。这最终会使得银行存款越来越少，单一投资渠道下的行业物价进一步提高以及各类资产泡沫现象的加剧。
（二）市场参与者容易产生反抑制力。当前市场经济发展大环境下，大部分企业的生产经营都离不开银行贷款的支持。调高存款准备金率带来的紧缩性经济发展趋势会使得企业所持有的流动性资金数量骤减，大量无票据商业信用面临着失效的风险。这种资金周转的梗阻与企业利益刚性共同作用，会使得企业最终产生对紧缩性货币政策的反抑制力，同样不利于市场经济的健全发展。
五、提高存款准备金率下货币紧缩效应中不利影响的改进措施
从我现阶段市场经济发展态势来看，持续提高存款准备金率，实行紧缩性的货币政策是十分有必要的。但这种调控当中呈现出的缺陷与问题也需要业内人士采取相应措施及时解决与改进，使存款准备金率的上调能够更好的为货币紧缩经济服务。
（一）对紧缩性货币政策的目标进行调整。一直以来，我国各种货币政策的目标都是与发展经济、稳定物价为关键。紧缩性货币政策的直接目标同样是抑制物价上涨所引起的需求膨胀现象。但是，市场经济中的投资行为与消费行为均可能导致需求膨胀，紧缩性的货币政策往往只关注到了对投资的抑制，消费难以得到及时控制。据此，我国在货币紧缩政策目标选择的过程中采用直接目标与中期目标相结合的方式，在结构性紧缩，充分扩大供给效率的基础上实现市场环境中积极地供求平衡。
（二）对紧缩性货币政策的手段进行调整。当前我国有关紧缩性货币政策的具体实施机制中，调整贷款额度与提高存款准备金率应用的最为广泛。但这两种方式在解决货币性问题的过程中表现出的手段较为单一，缺乏弹性。未来应当逐步应当在逐步凸显存款准备金率的核心地位与作用的基础上，将票据贴现、再贴现以及计划浮动利率等多种经济手段融入到紧缩性货币政策的实施当中，使整个货币紧缩能够向着系统化、体系化方向发展。
六、结束语
总而言之，提高存款准备金率最关键的目的在于为国民经济持续发展营造一个较为健康、稳定的运行环境。与此同时，相关工作人员需要对由紧缩性货币政策带给市场经济的影响加以特别关注，通过各种监督与调控手段，使上调存款准备金率下货币紧缩产生的效益真正成为能够为现代市场经济稳定运行与发展创造必要条件。
参考文献：
[1]李冲,朱军.公共支出减损巨灾影响的理论与政策研究――兼谈促进巨灾保险事业发展的财政政策.自然灾害学报.2011(1).
[2]刘琳.我国频调法定存款准备金率的原因及效用分析.中小企业管理与科技（上旬刊）.2009(5).
[3]江淦,刘栋.浅谈央行实行差别存款准备金率对我国商业银行的影响及对策.
货币在市场经济中的作用范文4
摘要国家在管理宏观经济时会采取许多经济政策，其中最为重要的包括货币政策和财政政策两种，两者间相互配合、相互依托，以此来调节我国宏观经济沿着正确、健康的道路快速发展，对我国改革开放和社会主义市场经济的发展起到了极其重要的作用。本文将结合相关理论和现实实际，分析货币市场与财政政策这两种经济管理手段的相同点和异同点，并且对当前两者的配合情况进行概述，找出问题并依据实际情况提出具有可行性的建议。
关键词 货币市场 财政政策 互相配合
宏观调控是我国最为基本的经济政策，既可以调整国民经济的走势，保证国民经济健康、快速发展，又能够赋予社会主义市场经济各参与体最大的自由，而货币市场与财政政策作为宏观调控的两大方法，在我国经济发展中起到了极为重要的作用。
一、货币市场与财政政策相关理论概述
所谓货币市场，是指由政府、银行及工商企业发行的短期信用工具所构成的金融市场，国家对于货币市场的调整，主要依靠调整货币供应量、银行利率、信贷规模调整、收放现金供应和存款准备金等手段实现。
相比货币市场，财政政策的概念更为广泛，主要是对于社会的总需求进行调节，其主要手段是政府预算的调整、税率变化、税种增减、公债、刺激性财政支出、专项补贴等等。两者中货币市场一般仅局限于经济领域，而财政政策不仅涉及经济领域，而且其财政资金的无偿性决定了其在非经济领域亦能发挥相应的作用。
由于货币市场的对象是单纯的经济领域，所以其起效时间短、效果直接，但是从长远来看，货币市场更应该侧重于调整，暂时的维护经济的稳定，但是无法真正解决我国宏观经济中所存在的问题。财政政策能够通过各种手段改进产能结构、调整收入分配、调整国民负担，能够在本质上解决经济领域中所存在的问题，是一种能够治本的经济手段。
二、货币市场与财政政策配合中的问题
由于货币市场和财政政策的不同属性，所以两者之间虽然能够互相配合，但是由于两者的属性、方法不同，在不同时期和不同情况下会产生不同的效果，所以必然具有相互间的矛盾和阻碍。
1.关于货币市场与财政政策之间“松”与“紧”的问题。任何政策都必然具有“松”与“紧”的问题，且都是由现实的环境和政策的最终目的所决定的，在经济生活中，对于“送”或“紧”的要求更为严格，否则极易引发经济过热或经济减缓，所以，两者之间必须掌握平衡。比如，当社会经济膨胀时，便需要实行紧的货币政策和松的财政政策，而在税收、公债等问题上，两者也有着一定的矛盾。
2.财政透支引起的矛盾。目前，我国财政透支总额较多，这就导致了流通总量的增加，继而影响了和商品供应的平衡，引起一定程度的通货膨胀的产生，这就导致了货币市场的虚假繁荣。但是财政政策一旦收缩，货币市场极易产生泡沫，或者大量带有投机性质的热钱流入实体市场，对我国的经济基础造成一定的损害。
3.财政信用的发展不利于两者相结合。近年来，财政信用已经得到了一定程度的发展，即财政所无偿集中的资金以信用的形式进行的借贷活动。这样的活动虽然在一定程度上增加了财政资金的可用性，也可以促进地方经济的发展，但是无法保证预算资金的平衡，进而将这种不平衡转移到了金融机构，极大地影响到信贷的平衡，间接地导致了通货膨胀的产生。
三、对于处理财政政策和货币市场相互配合问题的建议
促进财政政策和货币市场的平衡，是社会主义市场经济能够快速、健康发展的有效途径，对于两者的有效配合，应当有以下几条途径：
1.完善相关法律、政策。货币市场和财政政策从本质而言，是国家为了调控宏观经济而采取的一种以经济方式为载体的行政手段，其本身有着很重的政策趋向性。但目前我国对于货币市场和财政政策的立法相对不完善，导致中央和地方、地方和地方之间的做法不一致，不能形成“全国一盘棋”的正常局面，这无疑不利于经济工作的展开。所以，国家必须加快有关货币市场和财政政策的立法，使得政府采取这两种手段时能够有法可依，进而做到有法必依、违法必究、执法必严，以法律的形式保证两者的配合。
2.做好协调工作。对于经济的宏观调控是国家的一项重要职能之一，故对于货币市场和财政政策这两种主要的宏观调控手段，财政和银行部门应当加强联系、做好协调，并且树立确认职责、分口使用、分开管理、自我负责的观点，不能各行其是，更不允许互相推诿情况的发生，使货币市场和财政政策这两种手段能够真正的发挥应有的作用。
3.坚持财政自我平衡。财政的平衡是货币市场平衡的基础，不能或者少用从银行借款、透支的办法来解决财政问题，否则只是治标不治本的权宜之计，甚至有可能导致财政愈穷、货币越热、通胀越重的恶性循环。要做到这一点，首先需要的就是不能实施“赤字”政策，应当加强税收管理、节约不必要开支、优化产能结构，做到量入未出，将赤字控制在合理的范围内，以此来维护经济的良性健康发展。
四、结束语
货币市场与财政政策在经济领域中发挥着无可替代的重要作用，因此，无论是宏观经济领域还是微观经济领域，两者都互相配合、互相制约、相辅相成、互相促进，因此，在国家经济生活中，做好货币政策和财政政策这两种重要的宏观经济调控手段的协调和配合，对于国民经济的健康快速发展、社会主义市场经济的建设有着极为重要的实际意义。
参考文献
[1]刘毅.后金融危机时代中国财政货币政策协调问题研究[D].湖南大学，2012.
货币在市场经济中的作用范文5
[关键词]宏观调控 经济周期 市场失灵 市场经济
一、宏观调控的定义
宏观调控亦称国家(政府)干预，是指国家(政府)从经济运行的全局出发，按预定目标通过各种宏观经济政策、经济法规等对市场经济的运行从总量上和结构上进行调节、控制的活动，是政府对国民经济的总体管理。
二、宏观调控的必要性及其作用
1.经济周期与宏观调控
经济危机涉及经济生活的各个方面，其表现也多种多样，但其实质是无效供给过多、有效需求不足。凯恩斯认为，要克服经济危机就应当由国家来进行宏观调控。他说：“最聪明的办法还是双管齐下。一方面设法由社会来统制投资量……同时用各种政策来增加消费倾向。”当经济发生衰退时政府采取扩张性的财政政策和货币政策来抑制经济衰退；而当经济膨胀时则采取紧缩性的货币政策与财政政策来挤压泡沫；即“逆风向而行事”。这样，国家通过实施有效的宏观调控，在一定程度上缓解周期性波动的幅度，以延长经济景气阶段及缩短衰退的时间，实现“调控周期的收益”，使得经济更趋于平稳，就业更为充分，国际收支更趋于平衡。
2.市场失灵与宏观调控
市场失灵是指市场机制不能按人们的意愿而有效地配置资源，主要表现为：市场竞争失败、市场功能有缺陷(外部效应)、信息不充分、市场不能完全实现公正的收入分配。另外，失业、通货膨胀、经济波动是市场经济的固有弊端。只有实施宏观调控才能保证市场经济正常运行和宏观经济总量平衡，更好地解决社会公平问题。
三、有效实施宏观调控促进我国市场经济发展
1.我国经济的现状及实施宏观调控的必要性
目前，我国的市场经济有了初步发展，市场体系还很不完善，市场机制难以真实反映社会成本和利益，难以成为评估和选择投资项目的依据，与市场经济配套的有关法律、法规还不健全。人均收入水平低，区域经济发展不平衡，产业结构水平低，国际竞争力差，固定资产投资增长过快，但是物价持续上涨，出现了结构性通货膨胀，经济增长强劲，但产能过剩的矛盾尖锐。因此，对我国市场经济发展实施宏观调控十分必要。
2.当前我国宏观经济调控具体措施
(1)根据实际情况，采用适当的货币政策和财政政策。宏观调控的关键在于实施适当的货币政策和财政政策。针对目前我国经济出现的通货上涨、投资过热、结构不合理等现象，政府应当采取适当紧缩的货币政策和财政政策，例如：通过采取减少货币供应量、提高利息率和准备金率、适度减少财政赤字、适当减少长期建设国债发行规模、提高住房贷款利率等措施，抑制投资过热及某些行业的不合理重复投资，进而优化经济结构，确保国民经济平稳发展。同时，注意货币政策与财政政策的配合，强化货币政策对刺激总需求和调整总供给的作用。例如在发行国债的过程中，就要通过恰当的货币政策操作保持相应的货币供给量和货币流动性，防止“挤出效应”。要发挥货币政策在促进体制变革和供给结构调整中的刺激作用，应优化信贷结构，对积极转换机制、效益好的企业优先支持，创造迫使企业市场化变革的环境，利用政策性贷款加大对产业结构的调整。总的来说，可以在货币政策中通过利率的市场化和差别化加强政策作用。
(2)改革税收制度，促进社会公平。我国的税收现在仍停留在生产、经营环节，税收制度还很不完善，税收在促进社会公平方面发挥的作用还十分有限。政府应当改革税收制度，完善税收体系，合理地进行收入再分配，缩小贫富差距，提高全民的生活水平，实现社会稳定。
(3)调整财政政策，改善就业状况。针对我国严峻的就业问题，我们应当适时调整财政政策，逐步改善就业现状。一是调整财政支出结构，建立专项基金，对一些下岗职工由政府出资进行技能和创业培训；二是建议有关部门，要加大对一些发展前景好的行业和企业信贷款支持，使企业发展壮大，进而不断增加就业人数；三是从战略上讲，以促进就业为主，失业保障为辅。
(4)改革金融体制，完善金融体系。深化财政、金融等体制的改革，从而促进市场体制的建立和二元结构的调整，为宏观经济调控构筑稳定的框架，营造宏观经济政策调控的良好基础。宏观经济政策需要通过政策传导机制有效地作用于微观主体上，才能达到预期的成效。
(5)制定产业政策来引导产业正确发展，减少其盲目性。产业政策包括产业结构政策、产业组织政策、产业规划等。当产业发展存在发展过快的盲目性时，运用金融政策控制其信贷规模，在其发展存在过热时，使其降温。通过产业政策为导向，引导和调控产业发展方向，形成合理的产业结构。
(6)积极引导，实现区域协调发展。全球化和市场化必然使区域内及区域间的差距扩大，中西部地区在强化“发展是第一要务”理念基础上，全面实施追赶战略，这种发展热情和现行地方财政体制相结合，使得地区之间的经济竞争愈演愈烈。在这种情况下，中央政府既要适当控制各地的盲目冲动和过度投资行为，又要努力保护地方发展的积极性，为中西部地区的发展提供优惠的政策措施，积极引导东部和中西部地区加强合作，实现资源共享和优势互补，缩小地区差距，促进区域协调发展。
(7)抓住机遇，加速融入全球化。自我国“入世”以来，对外开放全面提速，货物商品、服务贸易流量和贸易盈余规模急剧扩大，在资本流出逐年递增的同时资本净流入持续增长，经济的国际化水平迅速提高。在全球化进程中，政府应积极引进外资，合理引导外资的投资方向，优化外商投资的产业结构，制定优惠的出口政策，鼓励国内企业并购重组，提高自身竞争力，通过合理地调控汇率和实施货币政策实现国际收支平衡。
总而言之，宏观调控是确保市场经济正常、高效运转必不可少的手段和措施，并且随着市场经济的发展而不断发展和完善。在我国社会主义市场经济建设中，要进一步加强和改善宏观调控，有效避免经济的大起大落，使我国的社会主义市场经济更加健康、稳定、高速地发展。
参考文献：
[1]丁冰.现代西方经济学[M].北京：中国经济出版社，1995.
[2]蒋智华.凯恩斯主义与我国的宏观经济调控.陕西师范大学学报[J]，1998.27.
[3]凯恩斯.就业利息与货币通论[M].商务印书馆，1957.
[4]陈东琪.现代市场经济为什么需要政府[J].财贸经济，1999(6).
[5]丁兴业.论市场失灵的类型、原因及对策[J].武汉科技学院学报，2006(8).
货币在市场经济中的作用范文6
财政政策与货币政策是国家宏观经济管理的两大重要经济政策,两者无论是在微观经济领域还是在宏观经济领域都相互影响、相互制约。财政政策主要是通过改变政府预算调节社会总需求,其运用工具主要是税种、税率、支出预算、公债、补贴等;货币政策通过运用存款准备金、再贴现率、公开市场业务等手段调节货币供应量、利率来实现宏观经济目标。作为现代宏观经济管理中的核心政策,实现两者的最佳配置并使其具有科学性、系统性和针对性,对于实现我国经济目标和促进经济的健康发展具有重要意义。
从西方国家的经验来看,财政政策与货币政策的配合近年来日益受到重视。过去20多年,由于受货币主义的影响,西方各国普遍推崇货币政策,轻视财政政策,担当宏观经济调控主要任务的是各国的中央银行。近几年来,西方各国开始强调财政政策与货币政策的协调,以使货币政策产生更好的效果。宏观政策的这种调整不仅在各个国家、集团之间得到加强,而且得到IMF等国际组织的鼓励和支持。
目前,我国正在实行的积极的财政政策与稳健的货币政策,对拉动经济增长产生了一定效果,但从扩大内需的总体要求看,两者之间仍需进一步地协调并加大力度。
一、财政政策与货币政策合理配置的意义
(一)独立的财政政策或货币政策在理论上实际并不存在。
我们知道,政府预算是政府支出G和税收收入T之差(G-T)。如果G-T>0,为政府预算赤字;G-T<0,为政府预算盈余。在出现预算赤字时,政府一股有两种方法维持平衡:一是发行政府债券;二是增加货币供应。即G-T=(B+(M.
这一公式便是政府预算恒等式。由它可知政府应付赤字的办法,一是通过借贷获得债务收入(B,二是通过增加货币发行征收通货膨胀税(M.假定(M=O,也就是说货币供应既不增加也不减少,即在没有货币政策配合的情况下,任何财政扩张政策(即增加政府支出G)都只能靠借贷(B来维持。假定单独使用货币政策,财政政策不变,即公式等号左边为零,就有:0=(B十(M,即CM=一(B,货币供应增加的数量(M必须正好等于公众手中的政府债券减少(即中央银行买入)的数量一(B.由此可见,财政政策(G-T)和货币政策(M之间并不相互独立。
(二)财政政策与货币政策的合理配置可以取长补短。
如果单独使用财政政策,增加政府支出,会马上见效,使总需求增加,从而总产出上升,但由于财政政策的挤出效应,将使得利率上升。由此直接产生两方面的副作用,其一是影响国内的投资环境,使中小企业投资下降,而中小企业是提供就业机会的一个重要方面,所以用财政政策不能有效地改善失业状况;其二是利率上升会导致汇率上升,从而使本国产品在国际市场上的竞争力下降。货币政策通过货币增加,使得利率下降,不会产生财政政策的副作用,从而在刺激经济时能改善整个经济环境,对投资和净出口都有利。但由于货币政策不能直接导致总产出的提高,用它来对付经济衰退时就有可能难以把握准确的操作时机。财政政策和货币政策单独实行各有利弊,只有把两者合理配置使用才有可能收到较好的效果。
二、财政政策与货币政策合理配置的取向
(一)充分发挥国债经济“蓄水池”的功能与作用。
国债作为连接财政政策和货币政策的惟一纽带,在西方经济发达国家是调节经济最有效的手段之一,在我国市场经济发展的今天我们应充分加以利用。一方面利用国债具有“金边债券”的独特优势,推动国民高额储蓄从间接融资渠道流向直接融资渠道,从金融领域转移到财政领域。另一方面应解除政策限制,扩大机构主体尤其是广大金融机构持有国债的规模水平。据报载,在当今各种类型市场经济国家中,商业银行持有各种国债大都占其资产总额的10%左右,而西方发达国家的金融机构持有政府债券都在50%以上,与之相比,我国60%国债依靠居民购销,国有商业银行只持有5%的低比率,与市场经济的要求相距甚远。这就极大地限制了国债的另一调节功能,也是中央银行最灵活的货币政策手段——公开市场业务对经济、金融的调节作用。
(二)积极探索研究包括财政政策和货币政策在内的总需求管理规律,从而为实现政策目标提供高效优质服务。
目前,在向社会主义市场经济体制转轨过程中面临着以市场为轴心的结构性调整,引导市场主体居民和工商企业实现有效需求,是现代市场经济中总需求管理理论赋予我们的使命。西方国家曾经运用直接大量增加财政投入刺激经济、恢复市场信心而取得阶段性成果应该是对我们有益的启示。但是这一政策的实施,应当建立在财力较充足的情况下进行,特别是政府支出投入上,要在正确合理选项上下功夫,防止重复投资。
(三)加强财政政策与货币政策的综合协调,把增加投资规模与刺激、拓展最终消费有机地结合起来。
在现代市场经济条件下,供给与需求始终是市场的平衡力量,在某一时点上应寻找最佳平衡点(当然是相对的)。当前有效需求不足是制约国民经济发展的主要方面,需要刺激的重点是消费需求。刺激投资和生产固然也是提供需求,但它能否提高经济效率,是由最终消费的状况来决定的。因此,在当前情况下,充分运用货币政策手段对资本的流向和流动性进行适时调节以及运用财政政策手段对有效规模进行合理调整,以增强国内需求为目的,把增加投资和生产与刺激最终消费有机地结合起来,达到总供给与总需求的平衡。
(四)正确分析和认识经济状况,合理把握财政政策与货币政策的力度,防止新一轮通货膨胀的到来。
纵观我国20年来的经济体制改革,高通货膨胀给经济发展带来的震荡和痛苦是不言而喻的,特别是近两年来,财政政策和货币政策的双向扩张实施力度较大,加之在当前体制转轨尚未完成、适应市场经济的宏观调控体系还很不健全、社会不安定因素增多的情况下,如果片面强调和实施全面松动的总量扩张政策,特别是长期使用,很有可能诱发新一轮通货膨胀。因此,我们必须把握财政政策与货币政策的松紧力度,引导国民经济走健康发展之路。
三、结束争论,开辟未来
在经济学界,对财政政策与货币政策的争论由来已久。两者之争表面上是不同的政策主张之争,实质是主张市场调节多一点还是政府干预多一点的理念之争,相信市场的人一般偏向于货币政策,相信政府干预的人一般偏向于财政政策。美、日、德等国政府都是号称财力庞大且管理有效的政府,但对运用财政政策普遍深怀戒意。
我国的公共投资效率之低在世界上名列前茅,计划经济体制尚未完全消除,大规模使用财政政策的最大危险莫过于有可能强化计划体制,导致体制复归。在我国目前市场经济条件下,完全依赖财政政策而排斥货币政策或者完全依赖货币政策而排斥财政政策的主张都是不足取的,必须把二者有机结合起来,才能更快地促进我国经济的持续健康发展。
