前言：中文期刊网精心挑选了纺织市场分析范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
纺织市场分析范文1
细分市场领先
亚邦股份主要产品为蒽醌结构分散染料、还原染料及染料中间体，拥有二百多个品种的染料产品，用来满足不断增长的中高档新型纺织面料和特殊化染色需求的市场。目前公司蒽醌结构纺织染料的生产规模、技术水平和产品质量均处于国内领先水平。
国内染料行业市场竞争非常激烈。为更好地确立市场地位，自公司成立之初就专注于蒽醌类染料领域，为客户提供全套染色方案。公司的市场定位和业务模式使得这几年公司的产品销量持续增长，市场份额稳步提升。
2011年-2013年，公司染料产量的市场占有率分别为3.78%、3.74%、3.81%；出口量占比为3.17%、2.82%、2.69%。公司产品在分散染料的市场占有率分别为7.15%、6.03%、6.97%；还原染料为15.25%、13.03%、14.80%。上述市场份额基本保持稳定，就销售收入规模而言，报告期内公司的销售收入在国内染料行业中一直位列前四位。
报告期内公司在国内细分市场位居行业前列。2011年-2013年，公司蒽醌结构分散染料的市场占有率分别为37.89%、40.19%、40.38%；蒽醌结构还原染料的市场占有率分别为34.12%、37.04%、38.20%。公司在高品质的蒽醌结构分散染料和还原染料细分市场，稳居行业第一位。
竞争优势突出
亚邦股份拥有多项竞争优势来巩固和加强目前的行业地位和市场份额：
1.技术研发优势
公司具有较强的产品自主研发和技术创新能力，产品研发水平在行业内居领先地位。
2.品牌和市场优势
由于公司技术工艺先进，产品质量稳定可靠，受到中外客户的青睐，在客户中建立了良好的品牌和信誉。
3.环保优势
公司不仅引进国际先进设备和工艺，同时对现有生产工艺进行不断的改进和创新，在染料生产过程中注重自身的节能降耗，而且通过新产品的研发和推广，将环保工作延伸到下游产业。
4.完整产业链配套优势
公司生产过程中所需的多个关键中间体均是自产自用，具有完整的产品链自我配套体系，与国内外同类型产品企业相比，公司在产品生产控制、产品质量稳定性方面以及生产成本控制方面有着明显的优势。
5.循环经济优势
公司遵循国务院颁布的《加快发展循环经济的若干意见》，长期以来一直注重发展循环经济，节省资源。
6.区域优势
公司地处长江三角洲地区，是中国经济最发达和最活跃的地区，周边区域有大规模的纺织品生产基地和销售基地，整个区域内染料产品需求量非常大，因此，该地区也是染料企业最集中的地区，染料生产量、出口量占全国总量的 90%以上。
资产质量优良
2011年-2013年以及2014年1-6月，亚邦股份营业收入分别为165654万元、160535万元、191089万元、142178万元；净利润分别为17972万元、12529万元、25939万元、39458万元；加权平均净资产收益率分别为26.69%、16.83%、30.76%、37.92%，盈利能力较强。
纺织市场分析范文2
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.03.611 文章编号：1004-7484（2014）-03-1675-01
部队是一个特殊的群体，基层官兵食宿均为集体生活，“同吃一锅饭”的集体用餐方式从我军建军之日起已走过了几十年。随着时代的进步、社会的发展，许多传统的生活方式、生活习惯、生活观念正在发生变化[1]。集体伙食单位把饭菜分发到个人，餐具自用自保管的卫生制度，称为“分餐制”。受非典疫情、禽流感等的影响，为了保障官兵饮食卫生，防止疾病的传播流行，改变传统的集体合餐饮食习惯势在必行。全军早在2003年就全面推行了分餐制。截止目前，我市消防部队实施分餐制已达10年。为了解和掌握基层中队具体执行分餐制情况，近期，我们对宜昌市消防支队实施分餐制的18个中队560名官兵进行了问卷式调查，旨在通过分析研究分餐制的现状、优点及存在的问题，提出改进的办法，使分餐制更加完善，现将调查结果报告如下。
1 调查方法
1.1 分餐制实施情况 我部根据上级关于分餐制的具体要求，为基层中队统一配发了不锈钢餐具（一个餐盘、一个汤碗、一个饭匙），统一编号、定位存放、定人使用。餐具实现制式化，洗消规范化。
1.2 调查设置 统一表格，统一指导语，现场填写、回收，并进行统计分析。共发放521份，回收521份，有效521份，经审核有效率100%。
1.3 实地调查 中队食堂等后勤设施，与中队干部、司务长、给养员、炊事班长、炊事员以及部分战士座谈。
2 调查结果
调查表统计结果，见表1
3 讨 论
据世界卫生组织（WHO）统计资料显示，东南亚地区尤其是中国，因饮食习惯、进餐方式等原因引起的胃肠道传染病发病率远远高于世界上其他地区，由胃肠道传染病导致的死亡率也高于其他地区[2]。还有研究表明，当就餐者中有乙肝病毒携带者时，采用传统合餐方式的乙肝感染率为42%，而分餐制的感染率为17%。可见，传统的合餐形式更容易造成疾病的传播。在西方，分餐是传统的就餐方式。亚洲的日本、新加坡、台湾等地区分餐制也推行得很好。可以说，分餐制是国际上先进的用餐形式，也是文明卫生进餐的一个重要标志，实行分餐制应该是今后集体生活的一种必然趋势[3-4]。
消防部队多驻守城镇，基层中队后勤给养依赖地方资源较多，就餐形式较为固定，对于实行分餐制有着便利的条件，也有一定代表性。我们的调查结果表明，各中队均按要求实施了分餐制，绝大多数官兵对分餐制持肯定态度，尤其是分餐制所使用的餐具和就餐形式受到官兵欢迎。认为较过去卫生的比例高达98%，官兵们对于分餐制能有效防止胃肠道疾病传播流行，保证饮食卫生安全，有利于减少疾病传播这种观点高度认同。同时，调查结果显示，也有官兵对于厨房工作量和伙食费心存疑虑，认为厨房工作量及伙食费用有所增加的官兵各占36%和34%；认为饭菜不够节俭的占33%。这说明实施分餐后，基层中队在伙食管理上也存在一些问题。我们综合调查分析，认为造成上述问题的原因有以下几点：一是少数中队后勤人员不固定，更换交流频繁；二是少数司务长、炊事班长素质不高，不能合理安排伙食，炊事员缺乏专业培训、厨艺欠佳；三是官兵来自“五湖四海”，个人口味差异较大，人均一份饭菜，势必造成“众口难调”，加大了不合个人口味菜的浪费，这种浪费的增多也会导致伙食费用的增加；四是给每人分发一份饭菜，餐具集中清洗消毒，自然会增加后勤人员的工作量。在调查中还发现，各中队情况差异较大。有的中队干部重视后勤餐饮工作，司务长、炊事班长有一定管理水平，伙食安排合理，调剂较好，炊事员受过专业培训，饭菜制作质量高，基本上可做到“众口可调”，而且浪费较少，并不增加伙食费用，这些中队官兵对分餐制调查的满意率明显高。说明官兵们吃得好不好的一个重要因素在于我们后勤人员的素质。
针对上述情况，结合现阶段部队伙食工作，在肯定分餐制的同时，对于改进和加强基层中队伙食管理我们提出以下建议：
3.1 转变观念，提高认识，是促进分餐制认真落实的根本 后勤保障工作是维护部队稳定和提高部队战斗力的基础性工作。“吃得好”是保障官兵身体健康的根本前提，也是营造拴心留人环境的一个重要方面。执行分餐制是部队落实《食品卫生法》和《传染病防治法》的一项具体举措，是切断肠道传染病传播途径的重要一环。各级领导，特别是中队干部要树立大卫生观念，充分认识到推行分餐制，改革传统餐饮方式的重要性和必要性，督促引导官兵加以认真落实。
3.2 根据实际情况，合理安排膳食是完善分餐制的有效措施 针对中队人员构成、来源、执勤训练情况和驻地的季节气候特点以及物价水平，依据定量，搞好调剂。饭菜制作应重质量，轻数量，以营养可口为原则。中队人数较多的可考虑采用自助餐的形式，中队人数较少的可以采取现场按需分发的形式，从而减少不符合个人口味饭菜的浪费。采用轮流帮厨的形式，以减轻后勤人员的工作量。吃火锅时同样也可以采用公筷公勺的形式实行分餐。
3.3 加强卫生管理是坚持分餐制的必要措施 要加强卫生制度落实，规范后勤人员管理，强化司务长、炊事班长以及炊事员的专业培训指导，提高管理水平和实际操作技能。司务长、炊事班长和炊事员都应受到相应的专业培训并持证上岗。食堂餐具的清洗、消毒一定要遵循操作常规。后勤人员必须按规定进行体检，患有不适宜炊事工作疾病的，要及时调离更换。卫生人员要经常深入饭堂了解情况，掌握动态，及时发现问题和提出改进措施，促进部队餐饮卫生制度的落实，切实提高部队健康水平。
参考文献
[1] 金声琅，许敏.分餐制的改革方法探讨.中国食品，2009（01）.
[2] 金声琅，许敏，北蔚.分餐制实施的必要性及难点.中国食品，2008（12）.
纺织市场分析范文3
关键词：市政道路；施工质量；缺陷问题；防止措施
1、引言
市政道路的施工中，施工的质量同时受到多方面因素的影响。从最初的施工计划的制定到材料质量的监督选择，每一环节都会对整个施工质量造成一定的影响。在施工的过程中，科学合理的对各个方面进行管理，加强施工质量的控制，及时解决施工过程中出现的任何问题，分析问题的产生原因并及时提出解决意见和防治措施。
2、市政道路施工常见质量缺陷
2.1市政道路路面的裂缝现象
市政道路路面的裂缝现象是市政道路施工过程中最常见的质量缺陷之一。通常由于路面以下路基的稳定性不足，特别是不均匀沉陷所造成的，从而使路面在受荷时产生过大的弯拉应力导致破坏。我们常见的市政道路一般为混凝土道路或者表层铺了沥青的砂石路。这两种道路的表面经常出现一些裂缝。裂缝的产生，大大地缩短了道路的使用寿命，造成了严重的资源浪费。
深究其原因，大都是因为在购买材料时，没有选择合格的材料，或者在施工的过程中没有对施工质量进行很好的控制，所以导致市政道路在完工以后，质量出现严重的问题，路面开始出现裂缝，经车辆的辗压后，裂缝越变越大，或者有些裂缝周围的混凝土和砂石等开始出现塌陷，直接导致道路不能够正常使用。
材料配置产生的质量问题也很突出。操作人员未严格按照混凝土的配比标准，或使用次等建筑材料导致市政道路出现如麻面、蜂窝的现象，道路的接缝处如果未进行恰当的处理，容易出现坍塌；甚至在一些温度极冷的地区（例如东北、内蒙古新疆等地），市政道路极容易出现冻胀，就是因为没有对混凝土的施工质量进行严格的控制，从而严重地影响了道路的使用寿命。
2.2市政道路施工中的回填土陷落问题
路面的结构对路基最基本的要求就是其要有足够的承载力，要经受得住车辆的反复作用而不轻易的损坏，同时，要能够承受住车辆的反作用，不会发生比较大的变形以及压缩。路基的密实度直接影响到路面的强度以及稳定性。城市道路的地下都铺设各种不同的管道以及检查井，这样一来，必然就加大了施工的难度。比较大型的压路机无法使用，只能使用小型的压路机来进行局部的施工，但是小型的压路机不能很好的压实其效果有时不够理想，这样就会导致路基特别的不稳定，其在施工完成使用的过程中可能会有比较大的沉降。由于车辆不断的反复作用，会使路面的沉降不均匀，或者是沉降的程度比较大，这样就导致了在长时间的使用之后，造成路面结构被破坏，路基会出现不平整现象。路面出现不平整不仅会增加车辆的破损，甚至有时还会导致交通事故，
2.3坍塌的出现
在市政道路的工程当中，有很多的辅助设施存在，例如有很多的雨水井设置在路基之中，有一些水管以及检查井也在车道之上。市政道路下方还具有密集的排水系统。遍布的排水管道和雨水井都极大的增加了路面铺平的难度，由于当雨水井的背部比较窄的时候，回填和夯实就比较困难，并且对夯实情况的检查也比较困难。在施工以及检查的过程中由于这些原因而不能较严格的执行，就会出现质量的问题，在雨水井或者管道与路面相连的地方有可能发生断裂，这样就有可能会出现跳车的情况。
3、市政道路施工常见质量缺陷防治措施分析
3.1严格控制原材料的质量
严格控制原材料的质量，应当确保在混凝土施工中，检测水泥、砂、石的质量和含水量，认真测定混凝土的坍落度，检查材料配量的准确性，认真控制拌合、运送、振捣、整修和接缝等各道工序的质量，并按规定制作试件送检。原材料的质量是保证整个道路工程质量的前提，所以，要严格把好原材料的质量关。
首先在购进原材料的时候，一定要认清楚原材料的生产厂家、它的生产日期、质量合格证和规格等等，保证购进的材料质量符合要求。同时，在进行材料储藏的时候，一定要做好仓库的管理，正确地储存材料。绝对不可将水泥等等敞开包装长期存放，或者将原材料置于漏水的仓库中等等，这些都会严重损害原材料的质量。
其次，注意其他相关因素。比如进行沥青的混合料摊铺和碾压的过程中，不仅要对沥青进场的质量一定要严格的控制，而且在进行摊铺、始压以及终压的整个过程中，都要对其混合温度严格的控制。要按照要求的规定进行操作，防止出现横向的裂缝。在沥青搅拌加热的过程中，要注意控制加热的温度，温度不能太高。
3.2注意填土夯实路面工作的严谨有序
在填土的时候实行分层填土，这样可以控制填土的标高，在施工的时候，要按照设计的要求和规范来严格的执行。遇到新土与旧土相连接部分的时候，要注意将接茬的台阶控制得较小一些，否则可能会造成填土过厚，导致压实的效果不好。在机械夯实比较难操作的地方，比如说管道的周围进行人工的夯实，在夯实的过程中，要分层来进行，只有分层进行，才能保证整个施工步骤的和谐，保证整个路面比较平整。为了保证压实的质量，如果使用的是两种土质要做两种土质的击实实验来得到压实时所要选择的标准。
3.3合理处理市政道路中的雨水井
在进行雨水井施工的时候，要根据具体的情况以及要求，合理的设计井背的宽度，中等大小的雨水井井背的缝隙可以用灰泥来填充，每一层的回填厚度应该不超过 10mm，要分层来进行夯实。比较小的雨水井的井背裂缝可以用砌筑沙袋来填充，每一层的回填厚度也不能超过 10mm，也要分层来进行夯实。
与此同时，进行监理的有关人员应当对施工中的比较重要以及比较困难的地方要进行合理性的分析说明，对施工单位所作出有关的施工组织计划的对其要严格的进行控制。在施工的过程当中，施工单位要严格的按照之前所拟定的施工计划来进行施工。对于工程中比较重要的部分，也要进行跟踪监督，保证其按照计划准时执行。在工程完成之后对工程要根据合理的要求以及规范来进行验收。这样，每一个阶段都进行比较严格的质量控制，才能够保证工程的质量。
4、结语
面对今年来我国市政道路施工过程中，施工单位所面临的日益增多的问题和困境，相关部门和施工单位更应当在不断追求施工技术水平的同时注重市政道路施工过程的质量，由于不同施工单位施工水平的参差不齐以及施工中的不规范操作等问题日益显现出来，严重地威胁了人民群众的生命和财产安全。所以，在对施工质量中的通病分析基础上，及时找出原因呢采取合理的控制措施，同时各部门之间必须积极地重视市政道路工程中的质量监管工作，使市政道路的施工走向更高的水平，提高工程的质量，使其可以更好的为人们服务。
参考文献：
[1]王晓磊.试论市政道路工程质量的提高[J].现代经济信息，2010（01）.
[2]郭振强，王彦村.市政道路管道基础工程质量控制[J].中国新技术新产品，2010.
[3]杨振宇，乔水.市政道路工程施工质量及控制探讨[J].科技致富向导，2010（29）.
[4]李荣华.对市政道路工程常见质量通病的分析[J].经营管理者，2010（6）
纺织市场分析范文4
关键词：需求增；囚徒困境；价格策略
中图分类号：F014.31 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2011）09-0022-05
一、引言
中国被认为是世界上经济发展最快的国家之一，居民对各种商品基本上都有着巨大需求，中国许多商品与服务市场需求的增率较高。巨大的市场需求吸引了世界各国的厂商，厂商之间为了出售货物而进行激烈的竞争。厂商经常在市场需求增的背景下进行价格战，以获取较高的市场份额。随着中国经济的增、居民收入水平的提高，中国房地产市场需求以极快的速度增，万科与中海地产被认为是中国房地产市场最有影响的两个地产商，2007年万科的品牌价值为91.78亿元，中海地产的品牌价值为86.23亿元，分居中国房地产市场品牌价值的第一、第二位[1]。作为中国房地产市场的领导者，万科与中海地产都采用了低价格策略以获取较高的市场份额。2007年末，万科率先降价促销。
当万科采用了低价竞争策略时，中海地产的价格策略是不确定的。如果中海地产也采用降价竞争策略，那么两家厂商将进行一场价格战，各自的利润都会减少，一直到价格等于他们的成本，他们都将陷入囚徒困境。因此可以采用有限次重复的囚徒困境模型讨论在一个需求增的市场环境下，中海地产在面对万科降价竞争时应该采用的应对策略。
Lambertini与Rossini 用囚徒困境模型分析了质量竞争与数量竞争下的投资问题，他们发现无论是质量竞争还是数量竞争，产品的研发都能增加囚徒困境的局中人的选择[2]。Axelrcd指出通过假设囚徒困境中的一方是“以牙还牙”型的局中人，困境中合作行为是能够出现的[3]。Fudenberg and Tirole指出囚徒困境中以牙还牙的均衡并不是上策均衡策略[4]。在重复的囚徒困境模型中，人们已经证明合作行为是可行的。囚徒困境中的合作行为是“互惠的”。Axelrod指出如果只能从以牙还牙策略与“一直背叛”策略中选择一个，那么以牙还牙是最有利的策略[5]。Feinberg，R.M. and Husted， T.A.用实验数据支持了Axelrod的关于以牙还牙策略是最优策略的观点[6]。Dobson与 Donald Sinclair证明了厂商通过使用以牙还牙策略能够降低价格战发生的频率[7]。
Weimann与Isaac等指出从局中人使用策略特征视角分析，认为至少存在三种类型的局中人：合作型、免费乘车型与弱免费乘车型[8-9]。Andreoni与Miller指出许多局中人并不能简单地归于某种类型，而是多种类型的混合[10]。Roth，Rapoport， Chammach，Cooper等分别用实验支持了上述关于局中人类型的观点[11-13]。从心理学的观点而言，由于人们的价值观念不同，必然存在不同的局中人，通过观察可以将人分为：竞争型、个人主义型、合作型、利他型或攻击型几种。一般说来，如果某种行为受到奖励，那么该行为出现的频率就会上升，如果某种行为受到惩罚，那么该行为出现的频率就会下降。Mueller从心理学的视角解释了囚徒困境模型中合作行为发生的背景[14]。
进化的囚徒困境模型经常被用来分析在不同背景下机械策略与理性策略的相互作用。Hirshleifer，Maynard Smith分别指出进化的囚徒困境模型中机械策略的假设与真实世界相矛盾。Kreps假设在一个有限重复的囚徒困境中的两个局中人都是纯粹理性的，但每一个局中人都不知道另外一个局中人的类型，每一个局中人会假设其竞争对手在一定的概率上是以牙还牙型的，得出在囚徒困境的开始一段时期每个局中人都使用合作策略，理性的局中人终于发现通过改变策略，他的处境会变得更好，所以在游戏结束之前，两个局中人都会选择背叛策略[15]。Kreps等的发现意味着只要持续的时间足够，以牙还牙型的局中人将会获得成功。Conlinsk在其模型中讨论了“最优化的成本（costly optimizers）”与“廉价的模仿（“cheap imitators）”问题[16]，Guttman通过概率的方式将Kreps模型中局中人类型的外生变量内生化，这能够解释有限次重复的囚徒困境中局中人选择合作行为的动机。Guttman的模型实际上综合了两种理论，一种是合作的演进理论，另一种是Kreps等提出的理论，他的主要结论是：如果最优化行为是需要成本的，那么只要囚徒困境的持续时间足够得，以牙还牙型的局中人就能获得成功[17]。
二、模型的建构
假设市场上只有两家房地产商，厂商1与厂商2，这两家厂商生产的是同质的无差别产品，在t期厂商i的产品价格为pti（i=1，2；t=0，……，n），对于厂商的产品需求函数为qti=f（pt1，pt2），厂商i的产品成本为Cti=ctiqti>0，此处Cti为厂商i在t期的边际成本。为了回应竞争者的策略，每个厂商所能选择的战略空间中只有两种策略，即先发制人策略与等待策略。其中先发制人策略指的是当所有的竞争者在前期都采用合作（不降价）策略的前提下，采用背叛（降价）策略；等待策略指的是当前期有竞争者采用背叛（降价）策略时，也采用背叛（降价）策略。
为了简化分析，假设在0期市场对厂商1与厂商2的产品需求量为q01=q02 =；市场需求的增率为?姿>0；利润与成本的贴现率为1。如果两家厂商在t期开始参与价格竞争，那么有pt1=pt2=cti，两家厂商的利润皆为0。如果一家厂商降价而另一家厂商不降价，那么消费者将从降价厂商那里购买产品，降价厂商将获得整个市场，而不降价厂商将失去整个市场，降价厂商的利润为（1+?姿t）（pti-cti）>0，不降价厂商的利润为-ctiqti。如果两家厂商都不降价，那么他们将分享整个市场并获得同样的利润（1/2）（1+?姿t）（pti-cti）>0。可以得到如表1所示的支付矩阵：
表1的括号中第一个数字代表的是厂商1的利润，括号中第二个数字代表的是厂商2的利润。均衡策略是（降价，降价），均衡利润是（0，0）。支付矩阵满足传统的囚徒困境模型的假设。
在这个模型中有两种类型的局中人：一种是冲动型的，一种是以牙还牙型的。冲动型的局中人随时自主地决定采用合作或背叛策略；以牙还牙型的局中人一开始采用合作策略，而随后采用的是其对手的前期所采用的策略。假设厂商1是一个冲动型的局中人，厂商1不知道厂商2的类型，但是厂商1认为厂商2是机会冲动型地产商的概率为p，认为厂商2是以牙还牙型地产商的概率为1-p，可以运用贝叶斯模型对这种囚徒困境进行分析。
三、策略分析
在这一部分将解决均衡策略问题。如果厂商1采用先发制人策略，不管厂商2的类型是什么，只要厂商1认为厂商2将在t期采用先发制人策略，那么厂商1将在t-1期采用背叛（降价）策略。因此从0期至t-2期两家厂商将采用合作策略，并获取利润［（1/2）（1+?姿k）（p1t-2-c1t-2）］。在t-1期，厂商1将获得利润［1+?姿（t-1）］（p1t-2-c1t-2）。由于在t-1期厂商2遭遇了厂商1的惩罚，所以厂商1在t期也将改变策略，执行背叛（降价）策略。所以从t期至n期（游戏结束），两家厂商都只能获得0利润。因此厂商1执行先发制人策略的利润函数是：
?装pmt=［（1+?姿k）（p1k-c1k）］+［1+?姿（t-1）］（p1t-1-c1t-1）＋0（1）
假设厂商1采用等待策略并认为厂商2在t期采用先发制人策略。如果厂商2是一个机会冲动型的房地产商，那么厂商1在t期将受到厂商2的惩罚，厂商1在t期的利润为-c1tq1t；从0期至t-1期，厂商1与厂商2都将采用合作策略，厂商1的利润为［（1+?姿k）（p1k-c1k）］；从t+1期至n期（游戏结束），两家厂商的利润都为0。如果厂商2是以牙还牙型的局中人，那么厂商1将在n期惩罚厂商2，同时厂商1在n期的利润为（1+?姿n）（p1n-c1n），从0期至n-1期两家厂商都采用合作策略，每家厂商的利润是［（1+?姿k）（p1k-c1k）］。因此当厂商1执行等待策略时，其利润函数是：
?装w=p［（1+?姿k）（p1k-c1k）］+（-c1tq1t）＋0＋
（1－p）［（1/2）（1+?姿k）（p1k-c1k）+［（1+?姿n）（p1n-c1n）］（2）
假设?装tw-?装tpmt=0，可以得到p关于t与?姿的函数：
p(t，?姿)=1-（3）
考虑厂商1与厂商2都是混合策略的执行者，当?装tw-?装tpmt
当?姿固定不变时，通过方程（3）所确定的t与p的对应关系就是使得厂商1执行等待策略与先发制人策略，获得相同利润的t与p。
方程（4）意味着竞争对手执行背叛（降价）策略的概率与其执行背叛（降价）策略的时间呈反向变动关系。
定理1：如果竞争对手是冲动型房地产商的概率很高，那么竞争对手采取先发制人策略的时间就会很早；如果竞争对手是以牙还牙型房地产商的概率很高，那么竞争对手采取先发制人策略的时间就会很迟。
在t确定的情形下，通过方程（3）求p对?姿的导数：
方程（5）意味着竞争对手执行背叛（降价）策略的概率与市场需求的增率呈反向变动关系。
定理2：巨大的市场需求的增率，使得房地产商之间增加采取合作策略的概率。
四、机会冲动型房地产商与以牙还牙型房地产商的理性进化利润分析
假设厂商1是一个冲动型局中人，那么当考虑冲动型局中人的策略选择与实施成本时，厂商1是否可获得进化利润？此处将策略的选择与执行成本分为可变成本与固定成本，其中固定成本又可以分为两部分：第一部分是用来获取竞争对手所采用策略的信息成本，定义为c0；第二部分是厂商1为估计厂商2为冲动型局中人的概率p所支付的成本，定义为c1，这两部分成本与囚徒困境模型持续的期限n无关。
执行成本是可变成本，它受模型的期限n的影响，可以用c2来表示假设。假设每期的执行成本是相同的，那么总的执行成本与模型的时间数的关系是线性的。换句话说，模型的持续时间越，执行成本将会越大。
假设厂商1是机会冲动型局中人，厂商1在T（T＜n）期开始采用背叛（降价）策略，那么厂商1的利润函数是：
∏1R=p0+（1-p）（1+?姿k）（p1k-c1k）+（1+?姿T）（p1T-c1T）-（c0+c1+Tc2）（6）
方程（6）右边第一项代表的是厂商1面对着机会冲动型的局中人时的期望利润，方程（6）右边的第二项代表的是厂商1的竞争对手是以牙还牙型的局中人时，厂商1的期望利润。方程（6）右边第三项代表的是机会冲动型局中人0至T期的策略选择与执行成本。如果厂商1是一个以牙还牙型的局中人，那么厂商1的利润函数是：
∏1TFT=p（1+?姿k）（p1k-c1k）-c1Tq1T+（1-p）（1+?姿k）（p1k-c1k）-Tc2（7）
方程（7）右边第一项是厂商1面对机会冲动型竞争对手时所能够获取的期望利润，方程（7）右边第二项是当厂商1面对以牙还牙型竞争对手时的期望利润。方程（7）右边第三项是以牙还牙型局中人从0期至T期的策略执行成本。
用?驻∏1表示厂商1为机会冲动型与以牙还牙型局中人时的利润差额，即?驻∏1=?驻∏1R-?驻∏1TFT，?驻∏1意味着厂商1的理性进化利润，可用下式表达：
?驻∏1=-p（1+?姿k）（p1k-c1k）-c1Tq1T+（1-p）-（1+?姿k）（p1k-c1k）+（1+?姿T）（p1T-c1T）-（c0+c1）（8）
为了简化分析，假设c1k=1/2q1k，p1k=c1k+1。分析市场需求的增率对理性进化利润的影响，求理性进化利润对市场需求增率的导数，结果如下：
=-pk+（1-p）（-k+T）（9）
方程（9）右边的第一项很明显小于或等于0；由于T＜n，有（1-p）（-k+T）≤0，所以≤0（10）
方程（10）意味着理性的演进利润与市场需求的增率成反向变动关系。
定理3： 在需求高增率的市场中，机会冲动型的地产商将无法获得进化利润。
在市场需求高增率的背景下，机会冲动型的决策人无法获得演进利润，这意味着在需求增率较高的市场中，获得成功的商家是以牙还牙型的。以牙还牙型的局中人在每一期都会获得一小部分利润，这种小的利润通过时间的积累就会变成一个很大的利润；然而，机会冲动型的局中人在采取背叛（降价）策略之后只能获得0利润。如果两者都是机会冲动型局中人，那么他们只能获得非常小的利润。
方程（7）显示机会冲动型局中人的演进利润受到信息成本与探测成本的影响，通过方程（7）对c0与c1求偏导数有：
?鄣?驻∏1/?鄣c0=-1＜0，?鄣?驻∏1/?鄣c1=-1＜0（11）
定理4： 如果信息成本或探测成本足够大，那么机会冲动型的地产商就无法获得理性的进化利润。
随着信息成本与探测成本的上升，机会冲动型地产商的理性进化利润会减少，如果信息成本与探测成本足够大，那么机会冲动型局中人的理性演进利润会是一个负数。也就是说随着信息成本与探测成本的上升，机会冲动型地厂商将会无法生存。
根据方程（8）可知，理性的演进利润?驻∏1受到时间变量n的影响。
=-（1-p）［1+?姿（n+1）］（p1n+1-c1n+1）
＜0（12）
定理5： 随着时间变量n的增加，机会冲动型地产商的理性进化利润将会减少。
当时间变量足够大时，机会冲动型局中人的演进利润将为负数。也就是说在一个重复的期的囚徒困境竞争格局中，机会冲动型的局中人是无法生存的，这一点与Guttman（1996）的机会冲动型的局中人将会消失[18]的观点是一致的。
五、面对万科的低价促销，中海地产理性的价格策略
由于万科先进行了降价促销，可以认为万科是机会冲动型的地厂商，在未来的竞争中会采取先发制人策略。在这种情形下，中海地产将如何决策才能使自己的利润最大化？根据第三部分的分析，可知中海地产实施先发制人策略与等待策略的利润函数分别为：
∏pmt=［（1+?姿k）（p1k-c1k）］+［（1+?姿t-1）］（p1t-1-c1t-1）+0与∏w=p（1+?姿k）（p1k-c1k）+（-c1tq1t）+0+
（1-p）（1/2）（1+?姿k）（p1k-c1k）+（1+?姿n）（p1n-c1n）
很明显，在不考虑理性的进化利润的情形下，中海地产实施先发制人策略所获取的利润要大于等待策略所获取的利润。但是考虑到市场竞争可重复性，根据前文关于对地厂商的理性进化利润的分析，中海地产应该执行等待策略，扮演以牙还牙型的地产商角色。
参考文献：
［1］中国房地产TOP10研究组.2007中国房地产品牌价值研究报告［EB/OL］.http：//省略/2008/2007-09-20/1242220.htm.
［2］Lambertini， L.， Rossini， G. Product homogeneity as a Prisoner's Dilemma in a duopoly with R&D［J］. Economics Letters， 1998，58（3）：297-301.
［3］［5］Axelrod， R.，. The emergence of cooperation among egoists［J］. American Political Science Review，1981， 75（2）：306-318.
［4］Fudenberg， D.， Tirole， J.，. Game Theory［M］. Massachusetts，：MIT Press， 1991.
［6］Feinberg，R.M.，Husted， T.A.，. Estimating reaction functions in experimental duopolymarkets［J］. International Journal of the Economics of Business，1999，6（1）：57-63.
［7］Dobson， P.W.， Donald Sinclair， C.，. On the possibility of price wars when firms use a ‘tit-for-tat’ strategy［J］.Economics Letters，1990，32（2）：115-119.
［8］Weimann， J. Individual behavior in a free riding experiment［J］.Journal of Public Economics，1994，54（2）：185-200.
［9］Isaac， R.M.， Walker， J.M.， Williams. A Group size and the voluntary provision of public goods： experimental evidence utilizing very large groups［J］. Journal of Public Economics，1994，54（1）：1-36.
［10］Andreoni， J.， Miller， J.H. Rational cooperation in the finitely repeated Prisoners' Dilemma： experimental evidence［J］. Economic Journal，1993， 103：570-585.
［11］Roth， A.E. Laboratory experimentation in economics： a methodological overview［J］. Economic Journal，1988，98（12）：974-1031.
［12］Rapoport， A.， Chammach， A.M. Prisoner's Dilemma［M］. Ann Arbor： University of Michigan Press，1965.
［13］Cooper， R.， Forsythe， D.V.， de Jong， R.， Ross， T.W.. Cooperation without reputation： experimental evidence from Prisoner's Dilemma games［J］. Games and Economic Behavior，1996，12（2）： 187-218.
［14］Mueller， D.C. Rational egoismversus adaptive egoismas a foundational postulate for a descriptive theory of human behavior［J］. Public Choice，1986，51（1）： 3-23.
［15］Kreps， D.M.， Milgrom， P.， Robert， J.， Wilson， R.，. Rational cooperation in the finitely repeated Prisoners' Dilemma［J］. Journal of Economic Theory，1982， 27（2）： 245-252.
［16］Conlisk， J.. Costly optimizers versus cheap imitators［J］. Journal of Economic Behavior and Organization，1980，1（1）： 275-293.
［17］［28］Guttman， . Rational actors， tit-for-tat types， and the evolution of cooperation［J］. Journal of Economic Behavior and Organization，1996，29（1）： 27-56.
The Economy Analysis of the Market Price System in China's Real Estate
Cui Wei
（Law School, Sichuan Normal University, Chengdu 610068, China）
纺织市场分析范文5
关键词：现浇楼板；裂缝；防治措施
中图分类号：TV543文献标识码： A
前言
随着经济飞速发展和房地产业的兴盛，建筑工程也在不断增多,如何确保建筑施工质量越来越受到人们的关注。在建筑施工过程中，现浇钢筋混凝土楼板的裂缝已是建筑工程的质量通病，而且这已经成为影响工程质量的重要因素，出现裂缝不但会影响工程的质量，也会对建筑的观感造成影响。对出现裂缝的原因进行分析，进而在施工中控制裂缝出现，这对保证工程质量非常必要。
1 裂缝的分类
1.1 按裂缝产生的方向划分
(1) 横向裂缝。楼板的裂缝平行于横墙, 垂直于纵墙, 这样的裂缝我们称之为横向裂缝。( 2) 纵向裂缝。楼板的裂缝平行于纵墙, 垂直于横墙, 这样的裂缝我们称之为纵向裂缝。( 3) 斜向裂缝。楼板的裂缝, 既不平行横墙, 也不平行纵墙, 和横纵墙均有一定的夹角, 我们称之为斜向裂缝。( 4) 不规则裂缝。楼板裂缝出现部位形状无规则, 呈散状、龟裂状, 杂乱无序, 我们称之为不规则裂缝。
1.2 按裂缝的危害程度划分
(1) 无害裂缝。楼板裂缝不影响房屋的使用功能、结构的安全性和耐久性, 并且裂缝宽度小于规定的结构构件的控制等级及最大裂缝宽度的限值, 我们称之为无害裂缝。( 2) 有害裂缝。楼板裂缝影响房屋的使用功能、结构的安全性和耐久性, 并且裂缝宽度大于规定结构构件的控制等级及最大裂缝宽度的限值, 我们称为有害裂缝。
1.3 按其他类型划分
(1) 结构裂缝。由于结构设计计算不足, 配筋偏小, 或是配筋率小于最小配筋率而造成裂缝, 我们称之为结构裂缝。( 2) 构造裂缝。由于构造措施不足( 如楼板内敷设管线或者是楼板开洞等原因减小了混凝土楼板受力截面而未采取构造措施) 而造成裂缝, 我们称为构造裂缝。( 3) 施工裂缝。施工中未按照规定留置和处理施工缝、后浇带或楼板在浇注完成之后未达到规定强度就在其上加荷进行施工, 使楼板出现裂缝, 我们称之为施工裂缝。( 4) 温度裂缝。由于温度差别, 使混凝土热胀冷缩而产生的裂缝, 我们称之为温度裂缝。( 5) 干缩裂缝。由于混凝土板在凝固过程中, 水分蒸发而使混凝土干缩产生的裂缝, 我们称为干缩裂缝。
2 混凝土楼板产生裂缝的原因
2.1 设计原因
( 1) 随着国民经济迅速发展, 建设工程项目迅猛增加, 迫使设计周期缩短, 设计任务加重, 造成某些项目设计施工图深度不够。在楼板设计中只注重强度的计算, 不重视刚度计算, 忽略了楼板的挠度和裂缝验算, 从而造成了楼板的裂缝。这种裂缝一般发生在受弯矩和剪力最大的地方, 如跨中板底或靠近支座板上。( 2) 在楼板设计时, 未合理做出楼板的受力简图和模型, 未区分单向板、双向板、连续板。对支座是嵌固端还是简支端认识不清, 从而使计算失真, 造成楼板裂缝。( 3) 由于设计对地基的处理不当造成地基不均匀沉降, 使上部结构产生变形, 导致现浇楼板裂缝。( 4) 由于设计的房屋过长而未设置伸缩缝, 房屋受热胀冷缩影响时会在薄弱处产生裂缝, 从而导致现浇楼板裂缝。( 5) 设计楼板时, 结构计算安全储备偏小, 配筋不足, 板厚取值较小,或者配筋率达不到最小配筋率的要求, 也是造成裂缝的原因。
2.2 施工原因
( 1) 现浇楼板混凝土水灰比和坍落度大, 在混凝土水化干缩时会产生表面裂缝。形成的裂缝主要是不规则裂缝。( 2) 现浇楼板混凝土中砂石级配不好, 质量差, 含泥、含粉量过大也是造成裂缝的主要原因。( 3) 现浇楼板混凝土在养护期内, 混凝土强度未达到规定强度就进行下道工序的施工, 上荷过早。刚浇筑完混凝土楼板, 就吊装堆放重物进行下层施工, 造成混凝土楼板的早期受力破坏受损。形成的裂缝主要是横向裂缝, 纵向裂缝和斜向裂缝。( 4) 拆模过早或模板支承系统的强度、刚度不够, 造成楼板底模变形位移, 产生楼板裂缝。(5) 养护不到位, 不能保证现浇混凝土楼板经常湿润。施工中要求混凝土浇筑完后应覆盖, 浇水养护, 但混凝土浇筑后忽视了养护, 不是风吹暴晒就是受冻, 造成混凝土楼板裂缝。( 6) 施工时楼板钢筋( 负筋) 被踩倒或踩弯, 使负筋承载能力下降, 从而导致裂缝产生。( 7) 施工中未按照规定留置和处理施工缝、后浇带而导致裂缝产生。( 8) 板内预埋管线过多, 削弱混凝土的断面, 造成钢筋与混凝土承载能力下降。
2.3 管理原因
施工管理, 是降低工程质量通病、杜绝工程质量事故的主要环节, 如果管理脱节, 对楼板的裂缝不加以重视, 楼板裂缝的通病将无法消除。
3 防止混凝土楼板裂缝的措施
3.1 设计措施
( 1) 按国家规定设计深度进行楼板设计, 不仅要进行混凝土板的强度设计, 还应进行楼板的刚度设计，认真做好裂缝和挠度的验算, 防止裂缝产生。( 2) 在楼板设计时合理作出楼板的受力简图和受力模型, 正确区分单向板和双向板以及连续板, 保证计算切合实际。( 3) 合理处理地基, 增强上部结构的刚度, 使房屋均匀沉降, 有效地避免由于地基不均匀沉降而产生的楼板裂缝。( 4) 合理设置房屋的伸缩缝、后浇带, 避免楼板混凝土由于热胀冷缩、地基不均匀沉降或干缩而产生的楼板裂缝。( 5) 设计楼板时, 在相同配筋率的情况下, 采用直径较小的钢筋, 缩小钢筋间距, 可提高现浇板的抗裂能力。
3.2 施工措施
( 1) 严格控制混凝土施工配合比。根据混凝土强度等级以及混凝土和易性的要求确定配合比, 严格控制水灰比和水泥用量, 选择级配良好的石子, 减小孔隙率和砂率以减少收缩量, 提高混凝土抗裂强度。( 2) 在混凝土浇筑前, 应先将基层和模板浇水湿润, 避免过多吸收水分, 在振捣过程中应做到振捣适度。混凝土楼板浇筑完毕后, 表面刮抹应限制到最低程度, 尤其需要防止在混凝土表面撒干水泥刮抹, 并加强混凝土早期养护。楼板浇筑后, 对板面应及时用材料覆盖、保温, 认真养护, 防止强风和烈日曝晒。混凝土养护期间, 对于楼板, 应避免吊装堆放重物, 以免外力冲击楼板。混凝土强度未达 1.2 MPa 时, 不得进行后续工序施工。( 3) 设置后浇带。后浇带的施工应认真领会设计意图, 制定施工方案, 杜绝在后浇处出现混凝土不密实、不按图纸要求留企口缝。同时更要杜绝在混凝土在未达到拆模强度前就将部分模板、支柱拆除而导致梁板变形, 造成结构的破坏。( 4) 预埋管线是不可避免的, 但若在管线上下各覆盖一定数量钢筋网片, 控制水电管线管径和间距等, 采取有效的构造措施, 则可避免因管线过多造成的钢筋与混凝土黏结力下降, 从而减少裂缝产生。( 5) 应根据工期要求, 配备足够数量的模板, 混凝土应达到拆模强度要求才允许拆除底模。此外, 模板支撑中竖向立杆应设置合理, 其间距应通过计算进行设置。模板拆除过程中, 必须严禁随意扔钢管冲击楼板, 避免冲击荷载造成楼板出现裂缝。( 6) 混凝土浇捣后, 在其终凝前采用木抹子进行多次压抹处理, 能消除混凝土在塑性收缩阶段由于收缩变形引起的表面裂缝。
3.3 管理措施
消除楼板裂缝必须从管理抓起, 施工前保证施工图纸的设计质量, 做好图纸设计审查。施工中一定要以监理为核心, 做好旁站监理,控制好施工每个工序, 从各个环节杜绝裂缝的产生。
结束语
综上所述，导致现浇混凝土楼板出现裂缝的原因有很多，但是一定要找到裂缝产生的原因，对裂缝的出现进行一定的防治，保证工程的质量。在现实生活中很多建筑物都是带裂缝工作的，虽然大多数裂缝短期内不会对结构造成影响，但都在一定程度上给我们的正常使用带来了一定的麻烦和难题，也为结构的安全性带来了安全隐患。
参 考 文 献:
［1］ 陈建新． 现浇楼板裂缝的防治与控制［J］． 新疆有色金属……，2005，( S1) ．
纺织市场分析范文6
编者按 胃溃疡、十二指肠溃疡是临床常见病、多发病，但是，有些医生在临床选方用药时不甚合理：不仅降低了药物的疗效，而且容易产生不良反应。现对2例胃溃疡、十二指肠溃疡患者的处方，进行分析，并提出建议，以促进药物合理应用，增强药物疗效。
处方1
法莫替丁 20mg×28片，口服，2片/次，2次/d，
乳酶生 0.3g×63片，口服，3片/次，3次/d。
复合维生素B液 200ml，口服，10ml/次，3次/d。
缘由：诊断为胃溃疡，胃酸分泌过多常引起泛酸，且消化不良、腹部胀气。
结果：法莫替丁抑制胃酸分泌的作用为乳酶生所对抗。复合维生素B液含有乙醇，影响乳酶的活性。
分析：乳酶生为活乳酸菌干燥制剂，能在肠内分解糖类而产生乳酸，使肠内酸度增高，从而抑制腐败菌，防止蛋白质发酵，而法莫替丁减低酸度，乳酶生增高酸度，两药作用相互拮抗。复合维生素B液含有乙醇会引起乳酶生的蛋白质变性，使酶失效。
建议：①使用法莫替丁时，可改用其他助消化药，如胰酶、干酵母或中药麦芽、六曲等。②使用乳酶生时，可将复合维生素B液改为复合维生素B片。
处方2
西咪替丁片 0.2g×56片，口服，2片/次，4次/d。
甲氧氯普胺片 5mg×21片，口服，1片/次，3次/d。
缘由：诊断为十二指肠溃疡，出现恶心呕吐、食欲不振。
结果：甲氧氯普胺可降低西咪替丁的疗效，
分析：西咪替丁为组胺H2受体阻滞剂，用于治疗十二指肠溃疡、胃溃疡等症；甲氧氯普胺可加快胃肠蠕动，改变胃排空速度，提高胃容物的通过率，药物在肠内通过较快，吸收时间减少，可使西咪替丁吸收量减少20％，并减慢血药浓度峰值的到达时间。单用西咪替丁时，其生物利用度为82％，若与甲氧氯普胺合用则降至63％。
建议：两药不宜合用，如必须合用，西味替丁的剂量须适当增加，或采用先吸收再排空的用法，即服用西咪替丁1.5小时后，再服甲氧普胺。
摘自《医药经济报》
药物相互作用速查
编者按 20世纪60年代以后，药物开发和生产迅速发展，新药和剂型大量出现，为防治疾病提供了新的手段，但也产生了一些新的问题，不恰当的应用药物，不仅浪费资源，达不到治疗目的，反而可能会给患者带来危害，药物不良反应和药源性疾病曾给使用者带来了严重危害，回顾历史并不鲜见，如何正确掌握各种药物性能，并进行合理应用，从而发挥药物的有效性和安全性，并达到合理应用资源的目的是当前的重要任务。
本刊汇集了汤光教授、史丽敏教授总结的临床常见药物联合应用可能发生的相互作用，并对其可能引起的危害性进行的分析，作以详细介绍，希望对于临床医生有所裨益。
青霉素
阿司匹林 由于对血浆蛋白结合的竞争，阿司匹林可以显著升高青霉素的游离血清浓度和半衰期。此相互作用可能会提高青霉素的治疗效果，也可能会增强青霉素的不良反应。应用时需注意观察患者反应。
氯霉素 从理论上说，氯霉素的抑菌作用可能拮抗青霉素的杀菌作用。一般两药不应联用，但也没有严格禁忌。
金霉素 包括金霉素在内的四环素类抗生素可以抑制青霉素造成的细菌细胞壁的破坏。两药同时应用可以造成患者病死率和再感染率的上升。所有青霉素类抗生素与所有四环素类抗生素之间都有类似的相互作用。因此，不推荐两药联用。胃溃疡、十二指肠溃疡处方分析2例
