前言：中文期刊网精心挑选了一体化设备市场发展范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
一体化设备市场发展范文1
关键词 区域一体化;经济一体化;京津地区
中图分类号 F061.5 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)03-0162-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.03.029
在不断发展的全球化过程中,发达国家与发展中国家竞争日趋激烈,与此相伴而生的区域一体化进程不断推进,如欧盟、北美自由贸易区以及大西洋自由贸易区等。作为应对经济全球化的一种重要手段,区域经济合作会产生两种效果:贸易创造及贸易转移,其结果是区域内国家和地区之间经贸关系得到进一步发展,内部贸易壁垒大大消除,经济上的依存度增加[1]。近30年来,由于地理区位、人文环境、经济环境、区域政策等诸因素的影响,中国东部沿海地区发展迅速,已成为支撑中国综合国力不断提高的核心地带,其空间转换能力明显强于中西部地区。同时,东部沿海地带市场化进程明显快于中西部地带,以城市为核心的经济区的基本空间实体已具雏形,并且引导着中国区域经济空间格局的变化趋势。在研究方面,普遍认为长江三角洲地区已形成了较好的区域经济一体化,长江三角洲地区的一体化程度明显高于京津地区的一体化程度,有关京津地区一体化的定量研究较少。随着京津冀区域经济的快速发展以及它的特殊地理位置(处于环渤海地区和东北亚的核心重要区域),越来越引起中国乃至整个世界的瞩目。北京和天津作为京津冀地区经济实力最强的两个城市,两市的一体化程度研究可以在一定程度反映京津冀一体化的程度,也能对规划发展京津冀发展提供依据。本文拟从市场一体化、产业一体化、空间一体化三方面对京津区域经济一体化水平进行评价,探讨京津一体化发展的进程情况。
1 经济一体化与区域一体化
20世纪初,经济学著作对于经济一体化的理解简单概括为“将各个独立的经济结合成一个更大的区域”。1961年美国经济学家贝拉•巴拉萨提出:“经济一体化既是一个过程,又是一种状态。就过程而言,它包括旨在消除各国经济单位之间差别待遇的种种举措。就状态而言,则表现为各国间各种形式的差别待遇的消失。”经济一体化可以理解为:商品与生产要素跨国流动“差别待遇”的消除,即其制度性成本等于零或接近于零(巴拉萨)。之后,经济学家对“过程”和“状态”作了不同的解释,把一体化的“过程”解释为“导向全面一体化的成员国间生产要素再分配”;把一体化“状态”解释为“一体化国家间生产要素最佳配置”。生产要素得到再配置和最佳配置,促进劳动地域合理分工和经济结构调整,从而产生乘数规模效应和整体效率。这一定义虽然讲的是国家间的经济一体化,但从其实质而言,也适 用于一国之内地区间的经济一体化。
现有对一体化发展过程的研究,往往都是以欧盟一体化的几个阶段作为参考。欧盟是目前世界上一体化程度最高的一个区域集团。从实践来看,欧盟的一体化经历了一个从单一到综合,从简单到复杂的过程。巴拉萨将其总结为自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济同盟、经济一体化等五个不同的发展阶段[2] 。
吕典玮等:京津地区区域一体化程度分析中国人口•资源与环境 2010年 第3期区域一体化与经济一体化是互动、互促的过程。一方面,区域化是全球经济一体化的一个阶梯;另一方面,区域化是应对全球经济一体化挑战的表现,也是新经济与传统经济之间深刻矛盾的一种显露。
经济一体化不仅指国际经济一体化,在一个国家内部也存在经济一体化。区域是不同空间尺度和规模的中心城市与其影响区在经济一体化过程中的空间表现形式。区域的发展过程是分工不断深入,城市与城市以及区域之间的经济和社会联系不断深入的过程,城市区域形成是经济一体化和经济发展的必然结果。区域一体化发展是区域发展的主要特征和目标,它是一种广泛而复杂的地域过程,不同区域在不同的发展阶段有不同表现内容,一般而言,区域一体化表现在五个方面,即区域市场一体化、产业分工一体化、空间发展一体化、基础设施建设一体化与环境资源开发和保护一体化。其中市场一体化是区域一体化的基础,其本质就是使资源的配置不断优化和重组;产业发展一体化是市场一体化的实现形式;空间发展一体化是经济发展一体化的空间载体;而基础设施建设与环境资源开发和保护一体化是城市与区域高效率运转的条件和可持续发展的保障。这五个方面相辅相成,共同组成区域一体化发展的主要内容和目标[3] 。
2 京津地区区域一体化发展程度研究
2.1 京津地区市场一体化
2.1.1 市场一体化概念及研究方法
市场一体化与地方市场分割是相对应的一对概念。目前,研究中国地方市场分割程度的定量研究主要有三种方法:一是从贸易流量的角度,即利用区域间的贸易流量的变化来反映区域间市场的整合状况,简称为“贸易流法”;二是从生产效率与产出结构的角度来研究区域间的市场一体化程度,简称“生产法”;三是从商品价格的角度来衡量市场的整合程度,称为“价格法”。尽管上面三种方法在评价国内市场一体化上各有缺陷,且评价结果不一,但在计划经济向市场经济转轨与完善社会主义市场经济建设中,价格始终是影响市场供需与要素流动的重要元素[4]。同时考虑到数据资料的获得以及结论的可比性, 本文采用“价格法”研究京津地区的市场一体化的情况。
一般而言,市场上的要素或商品若能自由流动,则商品价格会趋同。因此,用价格信息构造指标衡量市场的一体化程度可以认为是一种有效的方法。从商品价格的角度来衡量市场的整合程度,可称为“价格法”。基于修正的“一价定律”的“价格法”,理论基础是Samuelson1954年提出的“冰川”成本模型。模型基本思想是两地的相对价格取值不超过一定的区间 ,可以认为两地间的市场是整合的。Parsley and Wei的实证研究开拓了以相对价格的方差Var(Pi/Pj)变动为观察对象的应用[5-7]。如果 方差Var(Pi/Pj)随时间变化而趋于收窄,则反映出相对价格波动的范围在缩小,“冰川”成本c降低,无套利区间[1-c,1/(1-c)]在缩窄,两地间的贸易壁垒有所削弱、阻碍市场整合的因素减少。
2.1.2 模型建构和计算
设Pat,Pbt是a,b两地的t时间某商品价格,P为t时间该商品的平均价格,不考虑交易成本,则两地的价格应趋于平均价格时,两地之间市场完全整合。换言之,若数列VAR(Pij)=(Pat-P)2+(Pbt-P)2随着时间变化而趋于收窄,则反映出相对价格波动的范围在缩小,两地间的贸易壁垒与障碍在减少,市场一体化程度在提高。
以1986-2007年的商品零售价格指数作为研究对象,由于指数不能简单的相加求平均值,所以以京、津地区的GDP占京津GDP的总量的比重作为权重,得到了加权平均数P,由此得到了以下相对平均价格方差的数值(见表1),并以相对平均价格标准差做出了曲线图,同时以1986年作为第一年,对数据进行对数方程拟合出趋势线(见图1)。图中显示,在实证分析时间内,京津地区相对价格波动呈现先变小中间变大后又变小的波动。一方面,对相对平均价格标准差数值进行了拟合,指数趋势线显示出整体有变小的趋势。但另一方面整个曲线图在该趋势线上周围震荡较大,该趋势表现的不够明显,说明其一体化进程没有明显的进展。
2.2 产业发展一体化
2.2.1 产业结构比较
2007年北京市和天津市人均GDP分别为58 204元/人、46 122元/人(见表2) ,在全国各省、市位居第2、第3位。在三次产业构成来看,北京市地区生产总值三次产业中第一产业贡献率为1.1%,天津市为2.2%,表明两市均具有较高的工业化水平;但第二产业分别为26.8%和57.3%,第三产业70.1%和40.5%,显示出北京市产业结构形成了 “三、二、一”格局,天津则呈现出“二、三、一”格局。美国经济学家西蒙•库兹涅茨等人的研究认为,三次产业的GDP构成中,在工业化的初期,工业化的演进使第一产业比重逐步下降,第二产业比重较快上升,并拉动第三产业比重的提高;随着工业化的推进,当第二产业的比重超过第一产业时,工业化进入中期(中期的第一阶段);当第一产业比重下降到20%以下,第二产业的比重超过第三产业而在GDP结构中占最大份额时,工业化进入中期的第二阶段;当第一产业比重下降到10%以下,第二产业比重上升到最高水平并保持稳定或有所下降时,工业化到了后期结束阶段[8]。根据此标准,北京已经进入了工业化后期,天津处于工业化中期第二阶段。
2.2.2 各行业对比分析
区位商又称专门化率,它由哈盖特(P.Haggett)首先提出并运用于区位分析中,在衡量某一区域要素的空间分布情况,反映某一产业部门的专业化程度,以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面,是一个很有意义的指标。在产业结构研究中,运用区位商指标可以分析区域优势产业的状况。在此区位商是指地区某工业产品产量占全国的比重与该地区工业总产值占全国的比重之比值。如果区位商大于1表示该产品具有一定的专业化意义。反之如果区位商小于1则表示该产品不具备专业化意义[9]。本文采用公式:区位商(LQ)=(某地区A行业总产值/该地区全部行业总产值)/(全国A行业总产值/全国全部行业总产值),对北京和天津两市的工业和第三产业分行业进行区位商分析:
(1)工业各行业区位商对比:通过对北京和天津两市2007年工业各行业的总产值与全国数据对比分析,得到北京市基础性职能的行业,即区位商大于1的有:通信设备、计算机及其 他电子设备制造业(2.85)、机械制造业(2.10)、印刷业和记录媒介的复制(1.98)、 电力、热力的生产和供应业(1.69)、交通运输设备制造业(1.64)、水的生产和供应业(1.52)、石油加工、炼焦及核燃料加工业(1.42)、医药制造业(1.34)、专用设备制造业 (1.32)、燃气生产和供应业(1.29)、工艺品及其他制造业(1.11)、饮料制造业(1.03)等12个行业,天津市基础性职能的行业依次为:石油和天然气开采业(3.45)、通信设备、计算机及其他电子设备制造业(2.03)、黑色金属冶炼及压延加工业(2.02)、交通运 输设备制造业(1.55)、废弃资源和废旧材料回收加工业(1.332)、 金属制品业(1.21)、 石油加工炼 焦及核燃加工业(1.17)、医药制造业(1.16)等8个行业。两市的基础性行业,共有5个行业趋同,天津在石油和天然气开采业、黑色金属冶炼及压延加工业、废弃资源和废旧材料回收加工业电力、金属制品业等5个行业区位商优于北京相对应的行业,而北京则在印刷业和记录媒介的复制、 机械制造业、电力、热力的生产和供应业、燃气生产和供应业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业的区位商优于天津相对应的行业(见表3)。北京市在服务性行业商品制造上相对优势明显,以电子工业为代表的信息产业区域的相对优势有一定的提升,但不够显著。天津在工业材料制造上相对优势明显,具有较强的加工工业基础,废弃资源和废旧材料回收加工业有明显的优势,这与天津建设的生态工业园区有很重要的关系,但天津在高科技产业方面弱于北京,显示了相对较低的技术结构特征。从以上分析可以得到如下结论:①两市工业结构趋同;②两市具有专业化意义的行业具有一定的互补性。
(2)第三产业区位商对比分析:由于北京和天津两个城市的定位不相同,其在服务性行业的优势产业也具有一定的差异。通过对北京、天津两市第三产业13个行业的区位商的测算(见表4),可以发现:北京、天津在金融业、商务服务业、科学研究、技术服务和地质勘查业等行业的区位商都较高,说明在这些方面都具有较高的水平。从另一个角度,可以看出北京和天津服务业各有侧重,北京的信息传输、计算机服务和软件业及文化、体育和娱乐业较为发达,天津则在批发零售业及水利、环境和公共设施管理业方面优势较明显,两个城市 的第三产业具有一定的互补性。
2.3 空间一体化
北京和天津两地距离只有120 km,在空间一体化上有着先天优势。京津两地本身都有良好的交通设施和优越的交通条件,除了四通八达的公路、铁路以外,北京的空港优势明显,天津的海港得天独厚。两个城市之间,有着5条高速公路连接,形成了5大交通动脉(见图2)。随着两地的交流日益增多,5条交通大动脉已经难以满足需要。在2008年8月1日京津城际列车,作为北京奥运会交通配套工程也正式通车了。京津城际轨道交通有利于区域间资源共享和优势互补,加速京津地区一体化进程。京津两地基础条件的互联互通将极大促进两地物流、人流的发展,为京津企业发展和市民沟通带来更大效益。通过一系列的高速铁路和高速公路的建设,不但能够拉近京津之间的距离,而且可以大大促进资源在两个城市之间更合理的配置,北京可以拥有更为便捷的出海口,天津可以利用北京交通枢纽地位进一步打通与中西部腹地的通道。交通一体化可以很快地实现两地的优势互补,为整个经济一体化奠定基础。
燕山大学梁兴辉曾利用京津冀地区的2005年各城市实际人口利用捷夫模式进行了城市规模分布分析,得出结论:京津冀地区超大城市和小城市较多,北京、天津等垄断地位较强,特大城市、大城市和中等城市少,人口分布极不均衡,使河北省并未从“内环京津” 的区位受益[10]。就区域空间结构上来讲,根据美国学者费里德曼在1996年出版的《区域发展政策》一书中把空间结构的演变划分为四个阶段[11]:前工业阶段的区域空间结构;过渡 阶段的区域空间结构;工业化阶段的区域空间结构;后工业化阶段的区域空间结构。书中描述了在工业化阶段区 域中出现了若干规模不等的中心,这些中心依据各自的中心在经济中心的位置和关系,相互结合在一起。这个时期,区域空间结构趋向复杂化和有序化。在后工业化阶段,不同层次和规模的经济中心与其地区的联系越来越紧密,他们之间的经济发展水平差异在缩小,区域内就逐步形成了功能 上一体化的空间结构体系,随着中心与地区的界线的逐渐消失,区域将最终走向空间一体化。本文基于费里德曼理论,认为工业化阶段和后工业化阶段的区域空间结构发展过程可以看成区域空间一体化的一个过程,工业化阶段空间结构发展的特点则是区域空间一体化的初级阶段的表现。京津地区周围中小城市比较少(见图3),周围的城市和小县城规模以及经济中心作用不明显,联系也相对较弱,还处于区域空间结构趋向复杂化和有序化的过程中,可以初步判断京津区域空间一体化发展仍处于初级阶段。
3 结论与建议
随全球经济一体化进程加快,世界各国间经济依存度加强,与经济全球化相伴生的区域集团化趋势日增,中国区域经济发展的空间及其格局不断变化。我国在政策和规划上也不断出台促进区域一体化发展的方案,通过上述对京津地区在市场一体化、产业分工一体化、空间发展一体化的分析研究,本文得出以下4个结论。
(1)市场较早就有一体化条件,但近年来没有进一步加深。在实证分析(1985-2007年)这段时间内,京津地区相对平均价格标准差数值(除1988年外)都在2.5以下,但 是相对价格波动呈现先变小中间变大后又变小的波动,虽整体 有变小的趋势,却不明显。两个大城市在金融、物流、贸易等等领域的合作效率非常低下。(2)产业布局各有优势,存在着一定 的互补性,但也存在着较大的雷同性,应合理布局、整体规划。在工业方面,北京市在服务性行业商品制造上相对优势明显,在电子工业为代表的信息产业相对优势有一定的提升,但不够显著,仍需加强。天津在工业材料制造上相对优势明显,具有较强的加工工业基础,并且废弃资源和废旧材料回收加工业有明显的优势,但在高科技产业方面弱于北京,显示了相对较低的技术结构特征。同时,天津的服务行业发展不足,但两地的服务业存在一定的互补性,因此在将来的发展规划上,可以考虑从合作协调发展的角度完善各自的城市定位。
(3)京津一体化在空间有着先天优势,交通上有着较大的发展,但区域空间结构发展仍处于初级一体化进程。目前所谓交通的一体化也只是解决了一个时间问题,没有在空间上带动周边城市的发展。空间一体化还只是停留在表面、量变的阶段,还需要进一步发展,已达到真正一体化。
(4)京津总体一体化在近几年得到了一定的发展,总体还处于比较初级的阶段。笔者参照经济一体化的阶段划分,认为京津一体化还处于共同市场的阶段,甚至没有进入经济同盟的阶段。这在一定程度上与地方行政壁垒有关,只有行政壁垒障碍尽可能地消除, “京津一体化”才有可能真正实现。
北京与天津作为京津冀地区的具有较大影响的两大城市,两市一体化较好的 发展对京津冀一体化有着较大的推动和促进作用。通过以上分析,认为:两市在市场方面,加强金融物流等方面的交流;在产业布局上,根据各自的优势,合理布局,如北京在工业上重点发展高科技产业,天津重点发展材料制造业和废弃资源和废旧材料回收加工业,发挥比较优势,形成互补;在空间上,京津两市应通过自身经济等方面的发展,加大其对周边城市的辐射作用; 尽可能地消除行政壁垒,加强合作,未来通过政策引导、合理布局和整体规划,使“京津一体化”得以实现。
参考文献(References)
[1]马彦琳,郝寿义. 经济全球化背景下区域经济研究的若干趋势[J]. 华中科技大学学报(人文社会科学版), 2002,16(4): 75-79. [Ma Yanlin, Hao Shouyi. Discussion on Some Trends of Regional Economy Research under the Background of Globalization[J]. Journal of Huazhong University Of Science And Technology(The Humanities And Social Science Edition), 2002,16(4): 75-79.]
[2]雅克•佩克曼斯. 欧洲一体化:方法与经济分析[M]. 北京:中国社会科学出版社,2006. [Jacques Pelkmans. European Integration: Methods and Economic Analysis[M]. China Social Sciences Press,2006.]
[3]赵民等.城市发展和城市规划的经济学原理[M].北京:高等教育出版社,2001. [Zhao Ming et al. Economic Theory of Urban Development and Planning[M].Beijing: Higher Education Press, 2001.]
[4]马骥, 姚伍解. 环渤海地区市场一体化进程及影响因素研究[J].天津经济, 2008, 94(2): 76-80. [Ma Ji,Yao Wujie. Study on the Market Integration Progress in Bohai Rim and Influencing Factors [J]. Journal of Shandong Finance Institute,2008, 94(2): 76-80.]
[5]Parsley, David and ShangJin Wei.Convergence to the Law of One Price without Trade Barriers or Currency Fluctuations[J]. Quarterly Journal of Economics, 1996,111:1211-1236.
[6]Parsley, David C and ShangJin Wei. Explaining the Border Effect: The Role of Exchange Rate Variability, Shipping Cost, and Geography[R] .NBER Worki ng Paper 2000:7836.
[7]Parsley, David C and ShangJin Wei.Limiting Currency Volatility toStimulate Goods Market Integration: A Price Based Approach[R]. NBER Working Paper,2 001:8468.
[8]吴林海,曹炳汝. 工业化发展阶段的评估研究――江苏宿迁[J].学海,2004,(2):138-144. [Wu Hailin, Cao Bingnu. Study on the Evaluation of Industry Development[J]. Journal of Xuehai, 2004,(2): 138-144.]
[9]魏后凯. 我国地区工业增长质量评价[J]. 经济纵横,1997,(4): 4-9.[We i Houkai. Evaluation of China's Industrial Growth in the Quality[J]. Economic Review, 1997,(4): 4-9.]
[10]梁兴辉,吴秀青,宋文静. 京津冀地区城市体系的规模与结构[J]. 中国国情国力, 2007,179(12): 59-61. [Liang Xinghui, Wu Xiuqing, Song Wenjing. Study on the System of urban Scale among Jing Jin and Ji [J]. China National Conditions And Strength, 2007,179(12): 59-61.]
[11]Friedman J R. Regional Development Policy: a Case Study of Venezuela[M]. Cambridge: MIT Press, 1966.
Analysis on BeijingTianjin Integration Under the Backgrou nd of Economic Globalization
LV Dianwei ZHANG Qi
(Geography Department of East China Normal University, Shanghai 200062,China)
一体化设备市场发展范文2
[关键词]珠三角 经济一体化 产业集群
[中图分类号]F207 [文献标识码]A [文章编号]1000－7326(2009)08－0020－03
产业集群成长和区域经济一体化是珠三角地区经济持续发展的两个重要推动力量。珠三角地区下一步区域经济一体化的思路就是要如何通过产业集群成长来推动区域一体化、市场化和城市化：从另一个角度来看，就是如何借助于区域经济一体化的制度设计来加快产业集群的成长，提升区域竞争力。
一、产业集群成长推动区域经济一体化发展
产业集群出现的一个主要原因是专业化分工的深化和交易网络的扩展，而集群成长又进一步扩大了市场容量，促进了进一步分工，从而实现了产业集聚与分工深化的循环，使市场的深化和市场创造能持续进行，提高了区域竞争力和一体化的福利水平。作为区域经济一体化的微观基础。产业集群成长推动区域经济一体化发展的方式体现在以下三个方面。
(一)产业集群成长的价值链延伸机制推动区域大中小企业之间的分工合作。价值链的延伸是一种纵向专业化分工方式。处于低级阶段的产业集群内部明显缺乏分工合作。为了获取外部规模经济，产业集群会加速纵向专业化分工，以增进价值链上下游企业以及相关服务机构的分工合作。在区域经济一体化过程中，我们过去一直比较强调企业跨地区的兼并和重组，实现产权的联合。其实，这仅仅是企业成长的方式之一，实现了单个企业内部的规模经济优势。珠三角地区拥有大量专业镇经济，而这些集群还基本处于低级阶段，内部中小企业缺乏分工合作。从产业集群成长的角度来看，应鼓励中小企业加入大企业的产业体系，支持中小企业发展配套产业和产品，强化企业专业化分工与配套协作，提升产业集群的竞争力。价值链延伸机制不仅能够强化集群内部企业的分工合作，并且依靠价值链分工的外部规模经济优势将专业镇外部的相关中小企业纳入到以大企业为核心的产业分工体系中，不断深化产业链和产品链，从而促进区域经济一体化。
(二)产业集群成长的交易网络扩张机制推动城市群产业分工合作。产业集群成长的交易网络扩张机制表现为不同区域产业集群之间的横向经济协作和纵向联动效应。一方面，彼此邻近的同质性集群会进行横向经济协作，表现为产业集群的边界扩张过程；另一方面，不同区域的价值链互补性强的集群会进行纵向联动整合，表现为集群之间重构产业分工链条的分工深化过程。在市场机制的基础上，产业集群之间这种产业链联动分工会不断弱化区域内各行政区之间的产业分工，而逐步增强产业链分工，结合并发挥城市的比较优势，形成各具特色的以分工协作为基础的城市产业集群。真正形成基于区域经济一体化发展的区域城市群产业分工格局。改革开放以来，珠三角各地市在相似的经济政策、区位条件和资源条件下，形成了相似的支柱产业和专业镇产业集群。例如，电气机械及器材制造业和通信设备、计算机及其它电子设备制造业几乎是各地市的支柱产业。另据2006年广东专业镇统计数据。广东全省的电子信息产业专业镇有13个，建筑材料专业镇有21个，纺织服装专业镇有31个，食品饮料专业镇有18个，电气机械设备专业镇有13个。从产业集群成长的交易网络扩张机制来看，现阶段推进珠三角区域经济一体化，不是强化产业在不同地区之间的分工。而是应在现有专业镇基础上加快产业集群的横向经济协作和纵向联动效应。比如，顺德伦教的木工机械、容桂的涂料、均安的小五金、龙江的家具制造和乐从的家具营销等专业镇可以整合成更大的顺德家具制造业集群。这一制造业集群可以进一步与东莞的家具专业镇通过价值链分工整合，还可以与广州、深圳的家具设计、研发和物流基地进一步纵向联动，真正形成依托城市群分工的珠三角家具产业集群。目前，珠三角不同城市的经济发展水平存在差异，为地区间进行产业链分工创造了条件，有利于形成区域城市群的产业分工格局，推动区域经济一体化。
(三)产业集群成长的网络创新机制推动区域产业创新平台一体化。波特在《国家竞争优势》一书中把经济增长方式依次划分为要素驱动、投资驱动和创新驱动三个阶段。事实上，作为国家或地区经济发展微观基础的产业集群，其成长演进也会从早期主要依靠所在地方的资源禀赋逐渐过渡到从更大空间范围吸收创新要素推动持续发展的过程。按照伦德沃尔(Lundvall，1992)的观点，产业集群创新方式是一种网络创新范式，是～种与创新活动相关的行为主体之间密切相互作用的过程，集群创新将对知识密集型服务机构产生强大的需求。因此，集群成长的网络创新机制会加速创新要素的跨边界流动和区域内外与创新相关的教育、培训、科技等生产机构的分工合作，由此推动区域公共服务一体化和区域经济一体化。目前，珠三角专业镇创新中心还存在重复建设和创新资源过渡分散的问题。例如，在珠三角地区现有的277个专业镇集群经济中，同属纺织服装鞋帽专业镇的有17个，其中有13个建立了相同功能的创新中心。从前面分析可知，这也与专业镇发展还处于较低级阶段和专业镇交易网络的拓展能力不强有关，也说明区域经济一体化的水平不高。面对创新要素的稀缺性和部分生产机构的公共产品特性，以及产业集群成长对行业的共性和基础性技术的更大需求，珠三角专业镇产业集群的进一步成长发展必然催生跨行政边界或集群边界的公共创新平台的现出，如针对行业的基础性和共性技术难题而成立的“产学研”合作机构和“官产学”战略联盟等。从这一意义上讲，在珠三角经济一体化过程中，应加快相同专业镇创新平台的联合与合并，形成区域产业创新平台一体化的格局。
二、区域经济一体化为产业集群成长提供制度保障
区域经济一体化的要素市场一体化、规章制度一体化和合理的补偿机制是珠三角产业集群成长的重要制度保障。
(一)要素市场一体化有利于促进产业集群开放系统的要素流动性。区域经济一体化的基础是要素市场一体化。要素市场一体化的基本含义是经济增长的诸要素通过没有阻碍的市场得以流动，从而提高要素的配置效率。生产要素在区域之间的自由流动实现了区域之间的合理分工，达到了资源优化配置的区域经济一体化目标。另一方面，从演化经济学的角度看，产业集群要保持持续的创新和成长，必须要保持系统的自组织特性，与外界环境进行物质、能量和信息的交换，从外部环境中获取集群持续成长所需的资金、人才、信息等负熵流。从而形成远离平衡的开放系统，这是集群持续成长的首要条件。因此，要素市场一体化有利于促进产业集群开放系统的要素流动性，从而提高产业集群技术创新能力和竞
争力。在市场经济条件下，市场机制通过“无形的手”自发调节资源分配和商品供求，通过平均利润调节各种生产要素在各部门的分布。因此，要保证各种生产要素通过市场自由流动，就必须有发育完善的市场体系和统一市场作基础。目前，珠三角地区要素市场存在的突出问题有二个方面：一是部分要素市场发育不全，如产权市场和人才市场等难以满足市场参与主体的需求；二是各地市之间存在市场障碍和壁垒，市场要素难以流动，难以形成区域统一的大市场。因此，在珠三角经济一体化过程中，一方面要加快要素市场建设。加快发展区域性的资本、技术、信息、人才、产权交易、中介服务等市场；另一方面就是取消各地市之间要素流通的人为障碍，恢复市场机制配置资源的作用，建立区域开放的统一大市场。
一体化设备市场发展范文3
中国存储市场发展的这十年间，国际IT大厂纷纷“抢滩登陆”，同时一大批国内存储应用厂商诞生。
创新的视角
容灾、备份、数据保护，这是近年来存储市场上三个大热的词汇。在业务系统越来越依赖数据的今天，数据保护成为企业用户极为关心的话题。很多厂商在这片市场上谋求发展，如EMC、IBM、惠普、赛门铁克等。
作为一家成立于2003年的企业，爱数还不满十岁。不过，从创立伊始，爱数就着眼于数据保护和应用存储领域。爱数第一款产品AnyBackup 1.0的受众群体就是对数据备份有需求的客户。
相比于赛门铁克等传统厂商，爱数在存储备份行业后来居上。2008年，以爱数备份存储柜为代表的备份设备，是业界率先将备份解决方案真正做到深度一体化的产品。
在尝到一体化的甜头之后，爱数后续推出了一系列产品： 2009年10月推出了爱数备份存储柜 3.0，主打备份存储一体化；2010年4月，爱数推出了备份容灾存储一体化的设备――爱数备份存储柜3.5。备份存储柜3.0是软硬件一体化创新。备份存储柜3.5是多应用一体化创新，它打破了数据备份和应用容灾的沟壑。正如爱数总裁贺鸿富所言，爱数的创新不仅体现在CDP、重复数据删除、对象文件系统这些技术上，也体现在产品应用的创新上。
爱数紧跟云计算的发展趋势。2010年9月，爱数云落地战略，云计算解决方案、平台和运营模式逐个落地。爱数Tx3所提供的备份容灾云和桌面保护云，为宁夏新闻网、江阴人防等一批企业和单位构建了基于备份容灾业务应用的私有和混合云计算平台。利用云计算概念，爱数将长期积累的备份容灾经验进行了实施和落地。
爱数和DELL合作推出的面向SMB的超易备解决方案，跟微软、IBM的一系列合作，都成功推动了中国备份市场的快速成长。
八年不算很长，爱数却走出了一条独特的路――在视角和思维方面的创新。单独从市场的角度来看，不同厂商的同质化现象非常严重。中国存储发展的十年时间中，叫出名来的数据保护厂商不下20家。市场竞争激烈，如何赋予自己的产品不同的应用思考？爱数在备份存储市场的经历给出了答案：从用户应用出发，在技术、产品和解决方案等方面全方位展现自己的特色和风采。
爱数的理念是：创新思考，只为更好（Rethink, to be better）。“只为更好”的精神、创新的血液能使爱数走得更快更远。
创新的2011
爱数公司产品副总裁李基亮在公司创立初期业已加入。对于爱数的发展，他很有发言权。
李基亮认为，爱数的发展离不开“创新”两个字。创新的目的在于解决问题，商业价值和实际价值的完美结合则是创新的基本诉求。爱数的产品创新是同市场紧密结合在一起的。
近两年，爱数在全国各地共设立了四家分公司以及在除外的省份建立了多个办事处来开拓市场。同时，为更好地满足客户需求，爱数不断地加强研发力量，改善产品功能，完善项目实施和服务。
2011年是爱数从成长向成熟迈进的关键一年。李基亮说：“最近几年，因为业务规模扩大，公司不断进行结构调整和优化。今年，我们计划招聘一百余名IT精英。我们期待更多有志之士和爱数共同成长。”
2011年，爱数将会推出AnyShare安全文档管理设备。这款产品将延续软硬件一体化的思路，通过有效的数据静态共享和信息动态分享，为用户提供文档的安全管理一体化解决方案。
爱数在云计算方面的“扛鼎之作”――x3平台今年会推出V3版本，主要为大型企业和机构提供云计算解决方案。
在传统优势产品上，根据李基亮的介绍，2011年，爱数的AnyBackup 3.5系列产品还会增强在容灾方面的功能和技术优势。爱数在2012年初AnyBackup 5R（Revolution）。
“这款产品对于中国的备份容灾市场是有革命性意义的，有望一举打破赛门铁克在备份市场独大的局面。” 李基亮表示。
一体化设备市场发展范文4
【关键词】《电器与PLC控制技术》；理论实践一体化；教学改革
一、前言
随着我国整个教育体系的完善和发展尤其是社会对于职业教育重要性的重新认知，使得当前的职业教育质量获得了大幅度地提升，对于教育体制和教学模式的探索和创新也更加贴近时代、尊重市场。职业教育的基本办学目标便是培养一批能够工作于服务行业、管理行业、建设行业以及生产行业第一线的高级技术应用型的专业人才，它必须作为一种共识被贯彻落实到高职教育的整个过程中。
二、《电器与PLC控制技术》的理论实践一体化教学策略
《电器与PLC控制技术》课程中一体化教学策略需从多方面综合考虑，才能够切实提高教学质量。具体而言：
第一，编写全新的专业教材。采用理论实践教学模式必须要使用全新的基于理论实践一体化教学理念的《电器与PLC控制技术》教材。在专业教材的设计方面必须要遵循坚持高职特色、依照学习情境、照顾工程实际的原则，围绕着职业教育的办学目标，构建起基于工作过程的教材体系。专业教材必须要充分体现出课堂教学内容与实际工作内容的内在联系，完成知识教育和技能培训的双重目标。另外，在编写教材时，应该将职业工作过程、典型工作任务以及相关经验、教训、指导意见等信息考虑进来，原理和概念的内容必须要控制在较小的比例，而应该将关注重点集中在实际经验和应用策略方面。当然，教材编写必须要体现出专业知识架构的完整性和工作任务的系统性，能够为学生建构一个完整的知识体系和技能体系。
第二，建设专业化的教学场所。采用理论实践一体化教学模式之后，如果采用传统的教室，则很难有效地发挥出一体化教学模式的真正优势，必须要根据专业特色、学校实力、理论实践一体化教学要求建设专业性的教学场所。该专业性场所必须要高度重视学生实践能力的培养效果。本文建议：首先，依照实际情况建设符合专业特色的专业实训场所，采购功能多元化设备，方便教学时的演示和操作，该场所必须具备现场教学的能力，采用开放式的管理模式；其次，在上述基础上专设无纸化专业训练室，由于采用了理论实践一体化教学模式，所以建议取消传统的作业批改、试卷考试等环节，转而采用基于信息技术的知识测试方式和专业技能现场测试方式，为理论实践一体化教学模式的教学评价提供场所便利；最后，建设具有一体化教学功能的专用教室，具有多媒体设备、PLC设备陈列橱柜、计算机仿真操作系统等教学工具，能够让学生在身临其境中学习，改变以往呆板的讲解式的教学模式。
第三，教学安排需要反应市场需求。在市场经济体制下，我国的高等职业教育院校在进行人才培养时均自觉将市场对人才的要求作为自己的人才培养目标，这主要是因为，高等职业教育院校主要是培养从事社会实践的应用型专业技术人才，人才培养质量的高低最终将会交由市场的反应来评判，学校自身的评判标准已经不是最终的评判标准。在不同的历史时期、不同的区域位置，高职院校所培养的人才的具体要求也存在着较大的差异。当地高职院校培养的人才必须要符合特定时期、特定区域的要求，反应出技术、职业、市场等因素对人才培养的影响。
第四，构建高素质的师资队伍。师资队伍的理论实践一体化要求教师既能进行理论教学，又能实施实训指导。这样就要求教师既有丰富的实践经验，又有扎实的专业理论知识，还要有真正的解决一些生产中常见技术问题的能力。因此，教师一体化的关键就是有一支高水平的教师团队，师资培训就是一体化教学的前提条件。一是对现有的教学团队的教师进行师资培训，通过技能鉴定；二是利用假期时间派遣教师到对口的企业进行挂职训练；三是聘请一支既有实践经验又有较高理论水平的技师或高级技师作为兼职实习指导教师。
第五，重视校企合作。高等职业教育院校的主要教学目标便是为市场培养一大批工作于第一线的专业的应用型人才，实现校企合作之后，能够更加有效地达成教学目标；同时，在市场经济体制下，借助于校企合作，能够帮助学校获得更多的企业援助，例如获得更多的教学资源和教学设备，能够更加直接地获得市场前沿的发展动态、能够更加有效地将企业文化融入到日常教学当中，能够推动市场化理念更快地贯彻到教学体系当中，最终推动高等职业教育院校做出符合市场需求的改革措施。在考核评价方面，学校和企业能够协商确定适当的培养目标、教学规划、教学方法、教学内容以及成绩评价方式和评价标准；在教学管理方面，学校应该强化自身的教学管理，同时联合企业共同构建基于校企合作模式的信息反馈机制，及时调整教学管理重点；在教育原则方面，必须要坚持将满足市场需求作为教育改革的原则，将坚持市场经济规律作为学校教育的原则，坚持遵守合作互动原则、目标一致原则、开放性原则以及市场导向原则。
三、结束语
在知识经济时代和信息化时代，我国面临着产业结构调整和经济转型，企业对于专业人才的要求更加地多元化和高素质化。职业教育院校作为培养应用型技术人才的主要阵地，必须要充分认识现实状况，积极调整人才培养模式，满足企业和市场的要求，推动职业教育的改革。
参考文献
[1]仇恒佳，蔡健，成海钟.基于“理实一体化”教学模式的高职农业类专业教学改革[J].安徽农业科学，2011，（35）：125-126.
[2]程贵兰，蔡智军，王振龙.植物组织培养技术课程理实一体化教学模式下合作式学习的实践与探讨[J].安徽农业科学，2012，（22）：132-134.
[3]张雪梅.优化教学评价，提升人才培养质量——基于理实一体化教学的教学评价优化[J].考试周刊，2011，（03）：155-156.
一体化设备市场发展范文5
关键词：机电一体化；创新；发展
中图分类号：TH122 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2013）08-0109-02
随着人类文明社会的进步，科学技术也越来越急速前进，而机电一体化也由最初简单的电子和机械相结合的产品变为现在的高科技、高性能产品。在机电一体化产品的进化过程中，先是与时俱进，由最初的简单机电一体化产品采用微处理器使得其得以在更多途径上运用，后来又因为有人研究出了光电元件，机电一体化便及时广泛运用到产品开发过程中，之后又随着计算机网络的发展而采用更加高科技的远程控制，使得产品性能得到改善。而后又随着现代化科技的发展，使得机电一体化产品的发展步伐不断的加快。近年来，机电一体化产品中的微电子机械系统的研究更是受到了广泛的重视。
机电一体化是机电一体化技术和产品的总称。其中，机电一体化技术是指机电一体化的相关研究、制作、发展并推出使用的工作；而产品则是包括了所有的机电一体化相关产品。
1 国外的机电一体化现状
1.1 制造技术
国外的机电一体化产品的制造技术一直很先进，具体的便是指在发展传统的机电一体化过程对机械电子、信息、能源还有各种材料以及管理技术等不断的吸收与采用，综合用于机电一体产品的研究与制造过程，使得机电一体化产品生产过程更加的优质、低耗、高效、灵活、清洁，以此来使得制造技术更加先进。
在20世纪70年代，机电一体化的产品制造过程中，采用了JIT（即“准时生产制”）来提高企业生产的整体工作效率，从而实现TQM（即“全面质量管理”）。这就是国外的先进制造技术的初始时期的状态，那时候国外已经出现了计算机的集成制造系统之类的观念，后来到了20世纪80年代的时候，大多数用户对机电一体化产品的价格、生产时间，特别是产品的质量的要求越来越苛刻，而企业管理人为了在这种市场竞争中稳固自己企业的地位，争先恐后的开始改造自己的生产设备，并且提高产品的设计、制造的技术，还加强了企业的组织与管理能力，使得自己的企业能在社会发展中有快速的应变能力。由于这种竞争的激烈，掀起了一股制造技术的新浪潮，从而相距的出现了多种先进的机电一体化产品制造技术。例如：柔性制造技术、计算机集成制造技术、计算机辅助技术、资源规划技术、制造加工设备等。后来到了20世纪90年代，信息流被利用到了机电一体化产品的生产过程中，这一种制造技术得到了许多企业管理人与学者的重视，使得这一技术的发展达到了空前的高度。并产生了一些：例如：VM、AM、RPM、CE之类的一些新技术。
而我国自20世纪70年代开始进行了CAD、CAM技术的主要研究工作，这些研究工作主要集中于我国的例如清华、浙大、华中理工等大学的相关研究。而我国目前业已经推出了国产的CAD、CAM的软件、硬件操作平台与操作系统。另外我国对于CIMS（即“计算机制造系统”）的相关的研究工作非常的重视，许多的高等院校过时专业的研究所都成立的有计算机制造系统的科研中心。
1.2 传感技术与自动化仪表技术
随着机电一体化的快速发展，使得仪器、仪表的发展步伐更加迅速。我们将微处理器也应用到了一起仪表中，使仪表的重量和体积都缩减了很多的同时，也使得结构设计的难度大大降低，更为突出的是在优化了仪器、仪表的同时还降低了这些产品的制作成本。因此，市面上又开始销售多种类型的以微处理器为核心的仪器仪表、传感器，例如生物传感器、集成光学传感器以及智能传感器等，其中生物传感器甚至具备了信息的采集、转换与传输等的一体化功能；智能传感器不仅仅具有存储、记忆、学习与控制的功能，更是随着科技步伐的发展而向着更加智能、微型以及多功能、无线、集成的方向迈进。
1.3 机器人的智能技术
对智能机器人的研究技术一直在进步，这项技术向着智能化、多机化、家庭化、模块化、微型化、极限化等的方向发展着。
2 机电一体化的创新
在这个用户至上的市场经济中，为了满足用户日益增长的需求而立于不败之地，企业要不断地研究开发新产品。因此，我们的机电一体化产品的相关研究工作与开发工作是需要我们去根据市场的需求来对产品的各种功能、性能、材质、解构以及外观等来进行开发与推出更加顺应市场需求的创新产品的。
用户接触到一个产品的时候，对产品的第一印象便是产品的外观，对于产品来说，外观如同面孔一样是非常重要的。一个产品有了令人赏心悦目的外观，便会在第一印象中另用户对其产生好奇心。因此，我们在对机电一体化产品的外观进行设计的时候，非常需要重点进行研究创新设计的。不仅要考虑产品的美观，更是要考虑产品的外观与功能相互融合使用，同时还要考虑兼顾操作时需要用到的接口，以及与本产品的操作方式的适应。
除了对机电一体化产品外观的创新，对于机电一体化产品的功能创新，也是机电一体化能在众多竞争者中脱颖而出的硬件配备。机电一体化的功能是由两种含义组成的。第一种含义是指在对于现有的机电一体化产品的功能进行更加完善的改进与创新，从而使得产品更为符合消费者的要求与使用需求，而第二种含义则是指企业根据社会的需求来创新研发出新的具有更多功能的机电一体化产品。其中第一种含义的创新仅仅是根据原有的机电一体化产品的功能进行更新或者是升级，并不需要耗费太大的人力、物力，几乎是没有任何风险的创新工作。而第二种含义的创新由于是研发新产品，不仅需要投入大量的资金、技术、人力以及时间，更是具有极大风险的创新工作。但是，一个企业想要保持具有活力并且稳定持续的发展，就一定需要不断的研发出具有最新功能的新产品来满足用户的需求，这样才能在众多竞争者中脱颖而出，稳固的生存发展下去。
机电一体化产品的结构也是需要不断创新的，无论是产品设计的改进还是创新，都需要注重结构的创新性设计的。机电一体化的机构包括机械的结构、机械动力的相关配置、以及产品与周边设备的接口形式等。
另外，对于机电一体化产品的材料，我们也是需要对其进行创新的。机电一体化产品的材料的创新是包括了两个方面的。一是指用来研制或是开发机电一体化新产品的新型材料，例如：金属基复合材料、新的金属化合物、智能材料以及纳米材料等的新材料的应用。二是指对于机电一体化新产品的研制工作中，选用重量更轻、体积更小以及能令产品的刚度、强度都更高，或是耐腐蚀、耐高温以及耐磨、抗震等的新材料。
机电一体化产品的人格化不仅包括了赋予产品以人的智慧与情感，使其更符合人们的使用需求，如家庭用的机器人等机电一体化产品。还包括了机电一体化产品的研制过程中，使其模仿自然界生物的机体性能，从而研发出有多种用途的产品，其实据统计，现有的大多数机电一体化产品都是受到动物的特殊功能来研发出来的。
不仅如此，对于机电一体化产品的传感、控制等技术的研制都是需要更加创新。
3 提高我国机电一体化的发展水平
近年来我国的研发部门一直在想方设法的提高我国机电一体化产品的发展水平，使其跟得上世界的潮流。而提高我国的机电一体化产品的质量水平的研究工作，就需要我国的相关研发部门共同来探讨了。
3.1 对机电一体化基础学科的研究工作
机电一体化不仅仅是对机械与电子相关学科进行研究，由于机电一体化产品随着科技的发展越来越与多门学科综合与交叉，因此需要有大量的基础理论和相关的专业基础发展对机电一体化影响非常重大，因为机电一体化的发展是依赖于许多学科的进步而进步的。所以，若是我们想要赶上甚至是超越世界发达国家的机电一体化发展水平，就一定要加强对机电一体化设计有关领域进行研究、开发工作，这样才能用最新的最专业的原理和理论知识来带动我国机电一体化技术研发工作的突破。
3.2 对专业人才的培养工作
在这个人才涌动的21世纪中，许多专业人才都为了有更加发达的研发设备和更加优秀的生活环境而涌向发达国家，使得发展中国家的人才流失相当严重，机电一体化的研发工作更是越来越落后。若想要实现提高机电一体化的发展水平，我国最需要注重的问题便是如何培养并留住人才。因此，我国在对未来人才的教育过程中，要对于学生的机械设计的专业理论、电子控制的基础理论着重的进行培养，并且要培养学生有关机电一体化研究工作中必须必备的专业能力。对于不同层次的人才也要培养其在不同层次的工作岗位的工作能力，并且需要以更好的报酬、生活保障来留住人才来为我国工作。
4 结 语
我们在机电一体化创新发展工作中，一定要掌握现在拥有的产品与技术，并且着眼于未来，用心考虑未来人们的需求以及未来市场的发展方向，从而用心钻研机电一体化产品的创新工作，创造出更多满足于未来世界的机电一体化新产品，从而在竞争激烈的经济全球化市场中脱颖而出，占有牢固的一席之地。
参考文献：
[1] 江凌云.机电一体化技术的发展趋势[J].商情（科学教育家），2008，（4）.
[2] 潘广均.机电一体化技术发展状况及其趋势[J].民营科技，2008，（3）.
一体化设备市场发展范文6
关键词 国际炼油 商务模式
国际油气合作经过一百多年的发展，已经形成了一套相对成熟的模式和惯例。国际油气合作相对集中在勘探开发领域，合作模式丰富多样，相比之下，国际炼油项目合作模式比较单一。随着国际油气上游资源竞争的日益激烈，如何延伸国际油气合作领域，实现中国石油企业全球产业链布局的问题显得尤为突出。因此有必要对国际炼油项目合作的商务模式加以研究。
一、商务模式的类型与特征
(一)固定报酬模式
固定报酬模式，即外国石油公司对炼油项目设计建设并进行全方位服务，其中包括资金筹措及设备采购等，直到最终将炼厂建成交付给资源国政府。采用固定报酬商务模式能够保证项目最低收益水平，项目的经济效益不受国际原油价格和成品油价格波动的影响。该模式是一种稳健的投资策略，相当于存款之后分年收回本金和获取相应的利息，收益固定、风险低。采用固定报酬模式对于抗风险能力较弱或者意图进入某些地区的外国石油公司是一个较好的选择。
(二)自负盈亏模式
自负盈亏模式是一种较多采用的方式。一般情况下，外国石油公司与资源国政府或国家石油公司组成合资公司。该合资公司各股东既是炼厂的投资者，又是建设承包商和生产经营者。该模式经济效益随国际原油与成品油价差波动而变化，外国石油公司享受价差扩大所带来的利润，同时也要承担价差缩小对经济效益产生的负面影响，属于完全市场化项目。该模式投资回报不固定，经济效益随着油价波动而变化，对于以通过建设和运营炼厂，获得长期效益为目的的外国石油公司是一个好的选择。
(三)一体化模式
一体化模式比较特殊，所谓一体化就是上游油田与下游炼厂作为一个投资项目。由于具体项目的情况有所区别，因此一体化模式也有所不同，但其相同之处也十分显著。该模式是油田加炼厂作为一个整体，由于独立运营炼厂的不经济性，资源国推出了一体化商务模式。其目的是用油田产出的原油低价供应炼厂，确保炼厂盈利。然而，压低原油的进厂价格，使油田经济效益受到一定的影响，致使一体化项目整体收益一般。因此，对于目的是进入油气资源国，以下游带动上游，未来预期获得较多上游合作机会的外国石油公司是一个好的选择。
二、国际炼油项目商务模式的发展趋势
国际炼油项目作为国际油气合作领域的一个重要环节，其商务模式的选择是石油公司发展战略中必不可少的一部分。其发展模式也不是一成不变的，而是随着环境的变化而进行调整，受到资源国家政策的影响。笔者在多年相关实践经验的基础上，认为国际炼油项目合作呈现以下特点与趋势。
首先，沿海资源国倾向于采用自负盈亏的市场化模式来发展独立炼油项目。此模式为早期的炼油合作项目的商务模式。炼厂依靠国际和国内的原油供应来保证加工所需原油，产品(成品油)出口或在国内以国际市场价格销售。由于资源国政府给与投资者较为优惠的财税政策，包括进口设备和材料免除关税，生产营业税和所得税减免等，这无疑给旨在延伸产业链，提升国际化程度，将炼厂建设、工程服务带人国际市场的中国石油企业带来良好的经营环境。
其次，油气资源丰富、炼油能力匮乏的资源国，为了满足本国成品油市场需求，实现地区或国家的成品油自给自足，愿意采用上下游一体化的合作模式。通常，资源国将给予外国石油公司一些优惠条件，如给予原油进厂价格的优惠和包销部分成品油的保证，以及一些优惠的财税政策，包括进口设备材料关税免除、生产营业税免除和所得税减免等。炼厂在这些优惠条件下，一般可以保证项目经济效益达到预期水平，生产运营正常。且外国石油公司通过参与这些合作项目，可以下游带动上游，择机进入更多的上游项目，使炼油项目成为进入该地区石油市场的桥头堡，进一步扩大其在该资源国获得油田合作机会的可能性。
最后，近来的国际炼油项目合作有突破传统资源地域化限制的趋势，如在成熟的炼油中心或石油交易集散中心，借助当地先进的炼油技术与国际化的管理经验进行合作。通过该模式，外国石油公司可以发挥规模效应与成本优势获得较高利润。同时，也有助于外国石油公司推广“国际惯例”，扩大其在国际油气市场的控制力。而资源国可以学习到外国石油公司炼油的先进技术与国际化管理经验，对其延伸产业链，整合上下游一体化发展具有重要意义。
三、油气资源国对于炼油项目合作的导向
相对于油气勘探开发合作风险主要来自于油气资源的勘探风险，炼油项目合作的风险则受原油供给与成品油市场需求的影响较大。随着国际油气合作市场的不断成熟，任何商务模式都体现了“平衡原则”，即在市场资源、财税条款、政治风险之间是平衡的。市场资源丰富的地区，要么财税条款比较严格，要么政治风险较高，反之亦然。
高报酬一定伴随着高风险，从事国际油气合作更是如此。因此，选择不同商务模式是基于对于风险的综合平衡而定的。一方面，资源国政府从本国利益最大化出发，制定满足本国利益的油气政策；另一方面，外国石油公司通过研究油气资源国的政策导向结合本公司发展战略，综合权衡风险收益，选择最佳的商务模式。综合研究各个资源国炼油项目合作的导向主要有以下几个方面：
(一)满足本国油气需求。带动地方经济发展
大部分资源国都是资源导向型经济，油气资源占到本国经济总量的80％以上。虽然自然条件给这些国家带来丰厚的收益，但其相对薄弱的工业、农业等其他基础，严重制约着国家的经济发展。资源国虽然盛产原油，但由于工业体系不完善，缺乏下游炼油化工设施，依然无法满足经济发展对于油气的需求。因此，引进外国石油公司，以上游促进下游发展，从而带动整个经济发展是资源国开展下游项目合作的战略选择。
(二)延伸下游产业链，获得油气增值效益
在资源国取得石油价格控制权之后，由于缺乏下游业务，不能分享产业链向下延伸带来的增值，只能依靠高油价来获得高收益，并造成国际石油市场价格波动。短期来看，高油价给资源丰富的国家带来了丰厚的收益，但持续过高的油价会影响全球经济，
造成石油需求减少，并促进新的替代能源的开发利用等，这样使得国际原油价格下跌，最终损害资源国的利益。如果资源国实现了油气一体化经营且下游业务较大，资源国可从油价上涨的激进力量转变为油价稳定的积极力量，更有助于满足本国长期利益的获得。
(三)以资源换技术，增强整体竞争力
资源国国家石油公司拥有油气上游资源的优势，其发展下游业务，实施一体化和国际化取决于技术、人才以及管理经营水平。另外，因为国家石油公司还要承担繁重的政治、文化责任，使得国家石油公司难以集中财力发展公司业务。通过提供已探明的油气储量、优惠政策下的炼油合作机会、有吸引力的投资回报等，来获得外国石油公司的先进技术、管理经验，培养本土人才，增强整体竞争力。
四、对参与国际炼油项目合作的思考
纵观世界石油工业发展的一百多年，能够在竞争中存续下来的大石油公司，都是在一开始就致力于上下游一体化的发展，并使这种模式不断延深和提升，即向上努力占有更多的油气资源，向下不断延伸产业链，牢牢把握下游核心技术和市场网络通道。中国石油企业虽然起步较晚，但经过大踏步的跨越式发展，在国内已经形成上下游、内外贸、产经销一体化模式。海外业务经过十多年的长足发展，也初步形成了集油气勘探开发、管道运营、炼油化工、油品销售于一体的海外油气产业链。
相对于外国石油公司的全球化经营网络，中国石油企业的一体化产业链布局还有一定差距；相对于中国石油企业海外较大规模的油气勘探开发业务，国际炼油合作项目仅占国际油气业务较小的份额。作为以建设综合性国际能源公司为目标的中国石油企业，应该积极开拓国际炼油项目，不断完善上下游一体化产业链。目前，在国际能源合作领域，炼油项目既存在重大机遇，又面临着各种挑战。
(一)资源国国家石油公司不断重视下游业务，逐渐打破石油市场竞争格局
随着世界主要资源国国家石油公司加快向下游业务拓展，原有国际大石油公司对于世界石油市场的垄断被逐步打破。资源国国家石油公司开始摆脱国际大石油公司的控制，独立进入石油终端市场与其进行全方位的竞争与合作。一方面，下游业务的竞争更加激烈，对于中国石油企业是巨大挑战；另一方面，国际石油大公司对于资源国市场的控制被打破，有利于中国石油企业进入该国石油市场，参与炼油、管道等下游项目的合作。
(二)石油上游资源市场竞争激烈，积极借助炼油项目进入上游业务
目前国际石油市场竞争日益激烈，后备石油资源的获取越来越困难。国际石油市场进入资源为主导的时代。谁占据了资源谁就占据了市场的主动权，也就掌握了公司发展与盈利的基础。随着资源国的国际市场地位不断提升，外资进入其上游勘探业务的难度越来越大，条件也越来越苛刻。相对于资源国对于油气资源的地域垄断，其下游炼油化工等技术水平相对薄弱，进入较为容易。虽然从短期来看，炼油化工等业务利润较薄，但可以借此下游的机会带动上游的发展，择机进入更多的资源勘探开发合作领域，获得长期的经济利益。
