前言：中文期刊网精心挑选了数字化解决方案范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
数字化解决方案范文1
河北省工业和信息化厅
征集工作的通知
各市（含定州、辛集市）工业和信息化局，雄安新区改革发展局：
为贯彻落实《河北省人民政府关于推动互联网与先进制造业深度融合加快发展工业互联网的实施意见》（冀政发〔2018〕8号），按照省工业和信息化厅《关于应用新一代信息技术服务疫情防控和复工复产工作的通知》（冀工信两化函〔2021〕60号）安排，我厅决定遴选一批工业企业数字化转型解决方案，并进行推广应用，为工业企业信息化水平快速提升提供支撑。现将有关事项通知如下：
一、征集内容
以解决工业企业面临的关键问题为导向，关注提升短期和长效相结合的解决方案供应能力，遴选一批技术先进、成效显著、有借鉴推广意义的企业数字化解决方案。主要包括：
（一）工业互联网类。企业内部工业互联网网络建设、连接多个厂区或企业间网络建设、企业级工业互联网平台建设、行业（区域）级工业互联网平台建设、面向企业或产品的标识解析应用、企业级工业互联网安全体系建设等解决方案。
（二）“制造业+互联网”新模式类。实现个性化定制、智能化制造、网络化协同、服务化延伸、数字化管理等新模式应用解决方案，提升企业质量和效率，促进企业生产方式转变。
（三）疫情防控和复工复产类。面向企业服务的疫情监测分析、员工流动管理、防疫措施管控等解决方案，强化工业企业科学精准防控能力。推动企业快速复工复产，实现疫情管控条件下持续生产的信息化解决方案，促进企业稳产增产。
（四）关键领域应用类。应用于安全生产、节能减排、研发设计、工业电子商务、制造业互联网“双创”、企业上云等方面的解决方案。在稳定产业链供应链方面，实现供应链风险预警、协同制造、订单承接、产能共享、柔性转产、供应链金融等解决方案。
二、申报要求
（一）申报主体包括信息技术企业、互联网企业、电信运营商、高校及科研院所、具有对外提供信息技术服务能力的制造企业等。申报主体应在中华人民共和国境内注册、具备独立法人资格，具有较好的经济实力、技术研发和融合创新能力。省外申报单位，需在我省设有分公司、子公司、办事处等常驻服务支撑团队。
（二）每个申报主体只能申报1个解决方案，申报主体需按照要求填写好申报书（见附件1），同时至少提供一个解决方案应用典型案例（见附件2）。
（三）解决方案必须已经实施并取得较好效果，申报单位拥有解决方案的知识产权。典型案例不得是在本单位实施项目，并有可量化的经济效益或社会效益。申报材料要描述详实、重点突出、表述准确、逻辑性强，杜绝虚构和夸大。
（四）解决方案申报材料由申报单位填写并加盖公章，典型案例材料由实施企业填写并加盖申报单位和实施单位公章。申报企业和实施企业对申报内容真实性负责。
三、有关事项
（一）省工业和信息化厅将对申报方案进行遴选，并对入选方案进行集中宣传推广，按细分行业、细分领域开展解决方案对接；从入选解决方案服务商中遴选一批专业技术人员组成企业数字化转型技术支撑队伍，面向工业企业提供相关服务；组织我省工业企业开展与典型案例企业的对标活动，通过实地观摩、培训学习等方式学习先进经验。
（二）省内申报单位由各市工业和信息化局负责组织推荐，省外申报单位由常驻我省服务支撑团队所在市工业和信息化局负责推荐，并于3月15日之前将盖章版申报书、典型案例、汇总表（见附件3）电子版（含盖章扫描件和文档格式）报送省厅两化融合处电子邮箱。
联 系 人：陈 伟
联系电话：0311-87908721
电子邮箱：ronghechu@126.com
附件：1.工业企业数字化转型解决方案申报书
2.工业企业数字化转型解决方案典型案例
河北省工业和信息化厅
2021年2月4日
附件1
工业企业数字化转型解决方案申报书
解决方案名称：
单 位： （盖章）
联 系 人：
联系电话：
推荐单位： （盖章）
河北省工业和信息化厅编制
2021年2月
填 写 说 明
一、填写单位应仔细阅读《河北省工业和信息化厅关于开展工业企业数字化转型解决方案征集工作的通知》，如实、详细地填写每一部分内容。
二、填写单位的解决方案需拥有自主知识产权，对提供的全部资料的真实性负责，并签署单位责任声明。
三、填写材料要求描述详实、重点突出、表述准确、逻辑性强、具有较强可读性（可结合图、表等表达方式），既包括实践内容，又涵盖理论剖析，杜绝虚构和夸大。
四、请填写单位将本材料和《工业企业数字化转型解决方案典型案例》文档以及加盖公章后的扫描版本发送至各推荐单位（各地工信主管部门）。由各市工信主管部门汇总梳理后，一并发送至省工信厅。
一、基本信息
（一）申报单位基本信息
单位名称
成立时间
单位性质
国有 民营 三资 其他（事业单位、科研院所等）
企业规模
大型 中型
小型 微型
上一年度主营业务收入（万元）
员工人数
单位地址
省 市/区
联系人
姓名
电话
职务
申报单位简介
（不超过300字）
主营业务、技术优势等基本情况介绍
（二）解决方案基本信息
解决方案名称
申报方向
（限选1个）
工业互联网类
“制造业+互联网”新模式类
疫情防控和复工复产类
关键领域应用类
方案概述
二、解决方案的基本情况（不超过3000字）
（一）背景需求
结合申报方向，阐述解决方案服务对象及适用场景（例如主要服务于哪些行业，适用企业规模、类型，以及适用的主要场景等），能解决什么问题，对推动工业企业数字化转型的意义。
（二）建设内容
对解决方案建设的总体目标、关键技术、功能特点、创新性等方面进行简要介绍。
（三）商业模式
介绍服务模式、收费模式等。
三、解决方案的应用推广（不超过3000字）
（一）解决方案落地实施
结合实际应用案例，以问题为导向，描述用户应用解决方案的切入点、部署环节、实施步骤等情况。
（二）解决方案应用成效
目前已实施企业数量，其中河北企业实施数量，解决了哪些痛点问题，获得的可量化经济效益或社会效益。
（三）解决方案推广计划
结合所选方向，描述解决方案的市场前景、推广模式等。
四、其他材料
包括但不限于以下材料：
1.企业法人营业执照/组织机构代码证。
2.主要专家/技术团队成员履历、资质相关证明材料。省外企业还需提供常驻我省技术支撑团队人员情况。
3.服务客户证明材料（如合同、用户报告或反馈意见等）。
4.与解决方案有关的现场和装备照片、软件或系统界面截图。
5.相关资质证书、专利证书、自主知识产权证明、所获奖励等。
单位责任声明
根据《河北省工业和信息化厅关于开展工业企业数字化转型解决方案征集工作的通知》要求，我单位提交了《工业企业数字化转型解决方案申报书》。
现就有关情况声明如下：
1.我单位对提供全部资料的真实性负责，并保证所涉及的解决方案皆为自主知识产权。
2.我单位所涉及的解决方案内容和程序皆符合国家有关法律法规及相关产业政策要求。
3.我单位对所提交的材料负有保密责任，按照国家相关保密规定，所提交的内容未涉及国家秘密、个人信息和其他敏感信息。
4.所填写的相关文字和图片已经由我单位审核，确认无误。
我单位对违反上述声明导致的后果承担全部法律责任。
联 系 人：
联系电话：
法定代表人：（签字）
单位（单位盖章）
二〇二一年 月 日
附件2
工业企业数字化转型解决方案典型案例
解决方案名称：
实施企业： （盖章）
联 系 人：
联系电话：
提供单位： （盖章）
推荐单位： （盖章）
河北省工业和信息化厅编制
2021年2月
填 写 说 明
一、本材料填写单位为应用解决方案的实施企业，且与解决方案的提供单位不为同一个单位。
二、填写单位应仔细阅读《河北省工业和信息化厅关于开展工业企业数字化转型解决方案征集工作的通知》，如实、详细地填写每一部分内容。
三、填写材料要求描述详实、重点突出、表述准确、逻辑性强、具有较强可读性（可结合图、表等表达方式），既包括实践内容，又涵盖理论剖析，杜绝虚构和夸大。
四、请填写单位填写完毕后，将本材料可编辑版本和盖章版材料发送至解决方案的提供单位，供提供单位申报河北省工业企业数字化转型解决方案所用。
一、基本信息
（一）实施单位基本信息
单位名称
成立时间
单位性质
国有 民营 三资 其他（事业单位、科研院所等）
企业规模
大型 中型
小型 微型
上一年度主营业务收入（万元）
员工人数
单位地址
省 市/区
所属行业
钢铁 装备制造 石油化工 食品 医药 建材 电子信息 纺织服装 其他
联系人
姓名
电话
职务
实施单位简介
（不超过300字）
（二）案例基本信息
解决方案名称
解决方案提供单位
项目名称
项目投资总额
项目起止时间
项目概述
二、典型案例的基本情况（不超过3000字）
（一）背景需求
阐述企业发展碰到的困难，和选用该解决方案的原因。
（二）项目内容
对项目的总体目标、建设方案、运行情况、功能特点等方面进行简要介绍。
（三）应用成效
项目实施之后为企业解决了哪些痛点问题，获得了哪些可量化的经济效益和社会效益。
（四）其他材料
包括但不限于以下材料：
1.企业法人营业执照/组织机构代码证。
2.与提供单位签订的合同、项目使用报告等。
3.与项目有关的现场和装备照片、软件或系统界面截图。
单位责任声明
根据《河北省工业和信息化厅关于开展工业企业数字化转型解决方案征集工作的通知》要求，我单位提交了《工业企业数字化转型解决方案典型案例》。
现就有关情况声明如下：
1.我单位对提供全部资料的真实性负责。
2.我单位对所提交的材料负有保密责任，按照国家相关保密规定，所提交的内容未涉及国家秘密、个人信息和其他敏感信息。
3.所填写的相关文字和图片已经由我单位审核，确认无误。
我单位对违反上述声明导致的后果承担全部法律责任。
联 系 人：
联系电话：
法定代表人：（签字）
单位（单位盖章）
数字化解决方案范文2
天河CAPP基于网络数据库，100%所见即所得，工艺数据为核心、卡片与数据分离、不依赖任何图形平台的第五代CAPP系统已得到广泛的认可。目前，天河软件推出了天河T5数字化制造协同平台，基于该平台推出了T5-CAPP Enterprise（企业版）及三维工艺解决方案T5-CAPP 3dPro（三维旗舰版）。
根据企业规模，产品制造过程的特点，以及企业信息化实施程度，天河软件推出三套数字化工艺解决方案（图1）。
1.部门级工艺信息化平台：TH-CAPP迅捷版
以工艺设计和管理为核心，工艺数据100%在网络数据库中存储利用、100%“所见所得”的工艺编辑、100%开放的企业标准卡片定制、100%企业可定制工艺资源库以及100%完整的工艺管理功能等功能特性，大幅提高工艺部门的工作效率，并为工艺部门规范工艺编制工作、沉淀重用工艺知识和规范工艺管理提供支撑平台。
TH-CAPP迅捷版内置了行业的最佳实践，能在最短时间内实施上线运行，为企业快速见效提供保障。
2.面向集成的生产技术准备平台：T5-CAPP Enterprise企业版
在工艺设计和管理基础上，强调部门间、产品制造过程上下游的协作能力、企业级信息系统集成和数据交换能力。以T5平台为基础提供完整的工艺设计、数据管理、协同工作和系统集成功能。
T5-CAPP企业版提供了行业成熟的集成解决方案，为打通企业设计到制造的数据流提供最佳实践。
3.企业级数字化制造协作平台：T5-CAPP 3dPro三维旗舰版
以结构化工艺数据为核心，全面支持基于产品三维模型的工艺规划、设计、仿真、管理、和执行等业务，进一步地支持工艺的仿真验证和优化创新，实现产品数据源唯一和工艺数据在制造生命周期的全过程可追溯，为企业实现数字化制造提供完整的工艺解决方案。
T5-CAPP三维旗舰版通过三维数字化手段，将工艺创新工作提升到一个新的高度，全面提升企业未来竞争力。
二、业务功能特性
天河T5数字化工艺解决方案提供集成与数据交换、工艺规划、工艺设计、工艺仿真与验证、工艺管理和工艺与执行等业务功能模块（图2）。
1.工艺规划
工艺规划的功能包括：通过PDM系统集成或智能解析二维、三维CAD模型自动构建产品EBOM；基于EBOM构建和编辑PBOM，并实现对产品信息的关联和浏览；根据需要生成不同PBOM视图，并可进行多视图显示；针对PBOM节点的权限管理和控制；根据PBOM制定工艺计划，确定标准件、成套件、外购件和外协件、工艺路线、工艺准备完成时间及工艺关键件；在工艺路线制定过程中能够查询浏览产品模型或工程图样；按照产品和制造单位生成工艺路线计划报表；全面支持Pro/ENGINEER Creo、CATIA、Siemens NX、Solidworks、Inventor和Solid Edge等主流三维CAD模型的EBOM、实体模型、轻量化模型、PMI和元数据等信息的解析和读取；支持工艺性审查和工艺方案设计。
2.工艺设计
工艺设计的功能包括：结构化工艺编制和工艺数据管理；数据―格式―卡片三层结构，完全“所见即所得”的编辑界面；全专业支持：实现机加、数控、装配、电装、钣金、热处理、表面处理、锻造、铸造、焊接、铆接和检验等全专业的结构化工艺编制及更改维护；全面支持各种工艺图符包括尺寸公差、形位公差和工艺标识符号等的输入；通过制造资源信息和工程数据库、规范化术语工艺属性约束、工程计算器和典型工艺库等提供基于知识的多种快捷输入方式，实现基于知识的快速工艺设计；基于结构化工艺信息生成符合企业工艺规范要求的工艺规程文件。材料定额支持：原材料和辅助材料的材料牌号、规格、尺寸数量以及技术状态等的计算、统计和管理；工时定额支持：根据工艺信息进行工时定额的计算、统计和管理；产品MBD模型中PMI信息的集成，以及基于三维模型的工艺信息标注；基于产品MBD模型的制造过程仿真和装配动画制作。
3.工艺管理
工艺管理的功能包括：工艺任务分工；业务过程管理；审签流程管理；更改过程管理；工艺技术状态管理；工艺有效性管理；工艺配置管理，生成工艺配置清单；工艺信息的汇总、统计和报表等；工艺文档的查询检索、浏览和打印输出；工艺信息查询浏览，为工艺管理决策提出支持。
4.工艺仿真
工艺仿真的功能包括：装配精度预分析；基于物理属性的仿真及运动学、动力学仿真；线缆建模、布局设计及仿真；管路布局设计与安装、加工过程仿真。
5.工艺
工艺的功能包括：工艺管理；工艺查询浏览；现场工艺执行。
三、平台特性
天河T5数字化工艺解决方案基于天河T5数字化制造协同平台构建，支持制造全过程、全透明、全专业以及数据可追溯。并且可实现与同平台的天河T5数字化设计管理解决方案、T5数字化制造与质量管理解决方案的无缝集成。
同时，T5平台提供强大的数据汇总处理能力、复杂报表能力，通过开放的集成接口，天河T5数字化工艺解决方案的系列产品可实现与其他企业数字化制造系统的从应用级到数据级的集成。现已实现与西门子Teamcenter、PTC Windchill、达索ENOVIA、神软AVIDM以及其他厂商的PDM、ERP、MES和DNC等系统的成功集成（图3和图4）。
四、成功应用案例
东方电气（广州）重型机器有限公司（以下简称东方重机）是中国东方电气集团有限公司的控股公司，是集团公司出海口基地和具有世界先进水平的大型核电设备本土化制造基地。
2012年7月，历经多年技术合作，天河与东方重机第四次联手，共同打造东电集团的信息化示范工程，全面一体化集成PLM、CAPP和ERP系统：东方重机同时实施天河T5-CAPP、SAP的ERP和西门子PLM，并成功完成系统集成。
1.项目实施过程
2008年，东方重机面临中国核电工程井喷式发展，订单大量增加，工艺工作异常繁重。为了减轻工艺工作中的重复劳动，提高工艺编制效率和规范性，经过公司领导慎重选型，最终选择基于大型网络数据库的工艺软件――天河THCAPP作为东方重机工艺工作的技术平台。
其后，相继进行CAPP系统扩点、CAPP深化应用以及CAPP系统与SAP ERP系统的集成等多期项目。目前CAPP系统的安装应用从工艺部扩展到设计部、质量部、信息中心、生产部、项目部和采购部等其他部门。CAPP系统在支持工艺部进行工艺编制的基础上，转变为生产技术准备平台，为企业生产数据准备和信息化数据准备打下坚实基础。
2.项目应用情况
（1）工艺工作流程。结合核电工艺编制特点，企业制定了如图5所示的CAPP工作流程，满足了BOM数据从设计―工艺―生产的有序流动，重复数据只录入一次。且在满足工艺日常工作的基础上，与ERP有效集成，为ERP系统上线运行提供及时、准确的BOM数据。
（2）零件清单处理。东方重机是按清单组织生产，所以天河CAPP提供包含完整信息的基础表供设计和工艺人员共同完成。通过CAPP系统的权限控制，实现不同部门用户在同一工艺卡片上填写本专业的工艺内容，同时完成工艺卡片，而不影响其他用户填写的工艺内容。填写完成清单数据输入表后，使用系统的数据汇总处理功能，计算各零部件的材料消耗，将数据填入零件清单卡片的相应格式中。通过调用通用件清单，补充清单中不完整信息，使清单成为包含自制件和通用件完整信息的零件清单。
（3）产品结构。利用零件清单的数据就可以生成产品结构树，如图6所示。
（4）网上审批。CAPP系统提供任务管理、任务分配的功能。工艺人员进入系统后，在任务管理界面能看到自己的任务列表。管理人员可以对不同进度的工艺文件进行监控、管理，工艺文件可以通过流程任务管理，根据权限校对、审核和添加浏览批注信息。
（5）权限管理系统。东方重机CAPP系统中的用户角色具有不同权限的组合。在“CAPP用户权限管理系统”中可根据需要定义用户角色及权限，且对每一工艺格式都进行了针对不同用户角色的不同级别的限制定义，确保工艺数据的安全性。具有系统管理员或本组织管理权限的用户登录到权限管理系统中，则能进行用户权限授受的定义，能对本组织的用户进行分配，也能分配给本组织中的其他用户。
（6）与SAP ERP的集成。CAPP通过2个规范性检查插件和4个CAPP导出插件，实现与ERP的后台数据集成。为ERP提供及时、准确的物料BOM、工艺路线及材料定额数据。同时由于与SAP集成接口的使用，使信息中心ERP数据录入人员大幅减少，目前只有1人负责ERP的数据规范。
（7）与西门子TeamCenter PLM集成。该集成方案首先实现了BOM的集成：BOM及BOM的变更由PLM系统产生和管理，结果供CA PP使用。其次，该集成方案可直接在PLM系统浏览CAPP系统工艺文件：CAPP所产生的工艺文件直接保存在CAPP系统中，能够在PLM系统进行可视化浏览但不保存到PLM系统，且不需要登录CAPP或者输入CAPP的用户名和密码。CAPP系统数据更新、新增后，PLM系统能够直接读取到最新的CAPP工艺数据状态。另外，此集成保证了数据与SAP ERP系统的数据交换：TeamCenter PLM系统与CAPP系统分别与SAP进行数据交换。PLM系统主要向SAP提供物料BOM，包括原材料编码和外购件编码的物料编码生成。而CAPP系统则向SAP系统提供工艺文件、工艺路线以及工时定额等数据。
3.项目成果
（1）CAPP的实施从整体上提高了工艺工作的标准化水平。
（2）CAPP基于网络数据库的服务器/客户端模式，工艺数据全部存储于服务器数据库中，便于集中管理和查询，同时为企业下一步的信息化建设打下基础。
（3）CAPP采用了网络服务的权限策略，提高了工艺文件的安全性。
（4）快速、完整、准确地处理零件清单，为“按清单组织生产”服务。
（5）通过产品结构信息的自动传递，提高了相似机组的工艺编制效率。
（6）采用基于网络数据库的平台和权限策略，提高了工艺管理水平。
（7）通过零部件材料消耗的计算和汇总，极大提高了材料消耗定额的工作效率，能及时、准确地向其他需要相关数据的部门提供支持。
（8）实现工时定额的统计和汇总。
数字化解决方案范文3
2015 年6 月16 日～ 19 日，在埃森焊接与切割展览会期间，新松工业机器人结合制造执行系统(MES)、智能物流装备等方面的先进技术，打造出了涵盖仓储、物流、上下料、点焊和激光焊等技术为一体的数字化智能工厂。
本次展出的机器人数字化智能工厂分为焊接装配及物流仓储两部分，其中焊接装配环节包括2 台负责上下料工作的20kg 六轴工业机器人，一台负责激光焊接的50kg 六轴工业机器人和一台210kg 点焊六轴工业机器人。数字化工厂物流仓储部分，则包括自动化立体仓库、高速轻型堆垛机和智能移动机器人等产品。
机器人数字化智能工厂的核心系统是制造执行系统(MES)，是新松机器人为企业量身打造的MES 系统，可与erp、CRM 或MIS 系统实现完美对接，通过信息传递对订单下达到产品完成的整个生产过程进行优化管理，从而优化企业生产制造管理模式，强化过程管理和控制，达到精细化管理目的。
数字化解决方案范文4
关键词：云计算 数字校园网 解决方案 安全问题
中图分类号：TP399-C1 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2012）09-0070-01
1、云计算概述
云计算系统的运行主要是从单个PC机上或者单个独立服务器上的运算迁移到“云”上，由这个拥有庞大数据的服务器来负责处理用户的各项请求，并提供运算结果，其实质是一个以数据运算和处理为核心的系统。也就是说，未来用户所需的应用程序不再依托在个人的电脑手机等终端设备，而是在以互联网为介质的大规模服务器集群中，未来的数据也不需要存贮在本地存储器上，而是保存在互联网数据中心里。为了保证云服务正常有序的进行，可以随时访问随时使用，提供云计算服务的机构应该负责保护数据中心的数据不受侵害，同时维护服务器的正常运转，实现云计算功能能够提供强大的计算能力和足够的存储空间。
2、数字化校园概述
高校建设“云计算”平台，是以高性能计算机为传输平台，构建全方位的综合信息系统，为学校师生的教学学习提供强大的计算服务能力，完成他们申请的各项工作任务。
高校“云计算”平台的服务对象，广大教师学生和工作人员，对于他们进行的科研项目提供帮助实施服务。服务项目包括：为高校科学研究提供科研力量支持，对学校所有个人信息提供查询服务，对管理机关提供信息管理服务等。
“数字化校园”中通过云计算，有数字化的人员的综合信息，也有校园中数字化的生活学习信息。通过这些信息积累了大量的有效数据，可以应用于各种管理工作并实现数据与数据之间的实时传输。
“数字化校园”的建设需要一个统一的信息平台对校园内各种信息进行整合，使校园内的各个信息管理系统达到无缝连接。该信息平台的基础就是“校园综合信息库”。建立统一的综合信息库，把各个独立的信息孤岛连接成通用的信息平台是数字校园建设的中心任务之一。
数字校园的建设实现了规范的校园管理，使校园信息更好的得到分类，更便于师生在网上查询和使用，科学的管理自己的数据，并且将这些数据方便的出去，为其他人实施服务。
服务器作为教育信息化建设的基础设备，其应用能够涉及校园网络平台的建设、电子教室、教育管理、文件打印、数据库、信息、多媒体等方方面面。服务器已经成为实现数字化校园和实现教育现代化的基础支撑，特别是在高校众多科研项目以及重要研究课题方面的技术需求。高校“云计算平台”的搭建有效的满足了高校对信息化管理、科学研究力量支撑等的需求，成功助力高校提升教学质量，强化科研力量。
3、基于“云计算”的综合解决方案
为应对高校师生现代化数字化需求，高校正在如火如荼的进行着“云计算”的数字校园网建设，不断的提升自己的核心竞争力，以适应环境的要求和有效地管理应用。
为了提高高校的科研质量，保证学校各项科研工作的顺利完成，建立一整套校园云计算超算平台显得十分必要，我们通过云计算手段，搭建起学校“内部云”，将校内的各部门所需要的科研系统统一部署在这个“内部云”系统之上，有效的完成统一的部署和管理。
而为了解决不同学科对高性能计算的实际需求问题，配置一套高性能计算系统不仅要满足不同的科学模拟计算方面需求，同时需要更高的安全性和稳定性，足够的存储量和可管理性极度成熟。
4、以“云安全”理念构建网络安全防御体系
高校的校园网拥有宠大的用户群体，一台服务器对多用户提供服务，而每个用户又提出不同的网络服务，这种交叉的信息融合和交织使用使得校园网容易受到各种病毒侵害，计算机感染病毒的几率高于其他行业。另外学校是传播知识的平台，是国家宣传教育工作的神圣净土领域，一旦这个重要的信息传播途径受到威胁和侵害，后果不堪设想。故我们应该防微杜渐，确保校园网络的安全。但是，无论是传统的IPS、IDS、防火墙还是杀毒软件，都是采用特征库判别法来工作，误报、漏报时有发生，由于特征库存储在本地，因此还带来了维护难、升级难、样本时效性低等一系列问题。“云安全”网络技术是基于“云计算”的一种全新安全理念，是P2P技术、网络技术、云计算技术等分布式计算机技术混合发展、自然深化的结果。它将以往杀毒软件以及IDS、IPS、防火墙等检测和防御设施的被动化检测、防御和查杀功能升级为主动检测网络安全隐患，进而主动拦截恶意网络代码、网络攻击，以保障网络中计算机的安全。以云安全理念构建网络安全防御体系具有样本时效性高、命中率高、误报漏报率低以及终端设备操作简便、维护简单、等级迅速等特点，是网络安全技术未来的发展趋势，为高等院校的网络安全建设提供了方案。
5、结语
云计算的出现无疑为我们建设现代化数字化校园带来了生机，随着对云计算的不断深入了解，以及云计算技术日渐发展，高校校园信息化建设凭借着云计算的出色表现定能为提升高校软件实力方面发挥巨大的作用。
参考文献
[1]邹艳，李鸿科.云计算及其在教育中的应用[M].软件导刊（教育技术），2009.12（8）：71-73.
[2]张莹.“云计算”技术在高校资源建设中的应用初探.[J].科技咨询，2009（9）：219-220.
[3]冯坚.基于云计算的现代远程教育展望[M].中国电化教育，2010.3（273）：39-42.
数字化解决方案范文5
[关键词]占座 高校图书馆 帕累托改进 公共资源
[分类号]G251
1引言
图书馆占座是指读者自己或委托他人将物品留到座位上，用以表明此座位已经有人使用，待有时间再来利用该座位。高校图书馆座位是学校提供的公共资源，相对于读者数量是非常有限的。2003年教育部高等学校图书情报工作指导委员会的《普通高等学校图书馆评估指标(征求意见稿)》规定高校座位与学生数之比达到1：4及以上为满分。随着高校的不断扩招，甚至很多知名高校图书馆的座位资源也开始凸显紧缺――对陕西省7所知名高校的调研发现，图书馆座位与在校学生数之比的平均值为1：14。座位数量供给不足是导致需求难以满足的原因之一，占座问题的出现则加剧了这种不平衡。2006年，北京大学图书馆占座问题调研结果显示，有超过3／4的同学认为占座使得图书馆没有得到很好的利用，有62.88％的同学认为早上8点后经常在图书馆找不到座位。
高校图书馆有着丰富的馆藏资源和设施设备，资源使用是否公平有效对于高校人才培养至关重要。图书馆占座问题不仅关系高校师生的利益，也是学校管理人员所面对的难题。占座不仅造成了资源的极大浪费，而且有悖公共资源的公平使用原则。对于高校普遍存在的难以有效解决的占座问题，本文为每位读者分配公平的座位初始预约次数，建立座位预约次数交换的帕累托改进机制以提高座位的使用效率，即通过公平分配和自由交换最终形成有效的座位资源使用机制。
2理论研究
2.1高校图书馆属性分析
国际标准化组织将图书馆划分为国家图书馆、高等院校图书馆、公共图书馆几大类。高校图书馆与其他类型图书馆的最明显的差异在于使用者的不同，高校图书馆是主要面向高等院校内部学生、教师及科研工作者的文献资源中心，这些受众的特征决定了高校图书馆的独特性。高校图书馆与其他类型图书馆相比，其使用者在入学时已经支付了使用费，但在使用图书馆座位资源时还需要进行排队。购买与使用的分离，使得图书馆座位使用问题出现“二部收费”现象和“一票多卖”现象。二部收费即在入学时收取费用，在使用时需要排队而形成时间成本；一票多卖即将既定数量的资源出售给超出资源数量的购买者。这两种现象在现实中表现为高校图书馆座位资源稀缺性和占座问题的普遍性。读者特征的不同不仅是划分图书馆类别的依据，也反映了读者对图书馆的需求程度。相关资料显示，通过在不同学科类型高校间的比较，发现文科院校相对于工科院校对图书馆资源有着更多的需求。工科专业大都配备自己学科的实验室、实践基地等专用学习场所，而文科专业学生需要阅读大量书籍，故更加需要使用图书馆资源如表1所示：
虽然高校图书馆定位于“学习型图书馆”，但这并不等同于将图书馆定位于自习室功能。由于图书馆相对于教室等上自习的替代资源有着非常优越的条件，如环境舒适、安全有序、没有中途占用的打扰等，旨在上自习读者的进入将挤占图书馆的有限资源，使座位无法实现最优配置(座位效用没有最大化)，甚至未被充分利用。
2.2相关文献回顾
迄今为止，学者和图书馆管理人员已经对占座问题有了很多研究，得出了占座问题存在的原因并提出了改进建议。座位的短缺使得占座行为可以提高占座人的福利水平，由于占座制度优于排队制度，所以占座问题才会产生。在解决占座问题上，学者们大都认为应遵循公益性原则、服务多数读者的原则和公平原则，解决方式包括思想教育、惩罚处分、机制设计和信息系统管理等。采用惩罚收缴方式，如坚持每晚闭馆前清场，以减少图书馆长期占座行为。然而这种方式与图书馆以服务读者为目标的出发点相违，也带来了管理成本增加。采用座位分配的号码牌法时，读者进馆前需要从入口处领取号码牌对号入座，当读者要离开图书馆时归还号码牌。但这种方式却将借书的读者拒之门外，占座的问题仍未解决。虽然引进座位管理信息系统自动分配座位给读者在理论上可行，但这种方式和国内单一门禁系统冲突，实质上仍是使用排队的方式解决座位资源分配问题，并未降低座位使用的时间成本。
从排他性和竞争性视角出发，图书馆座位可以归为公共资源，即非排他性指不能阻止其他人使用该座位，而竞争性指一个人对座位的使用会减少其他人的使用。当一个人使用公共资源座位时，就减少了其他人对这种资源的使用，读者在使用公共资源座位时不用付钱，所以读者往往过度地将这些座位据为己有，由于这种负外部性的存在，就会出现占座行为。对于既有排他性又有竞争性的私人物品，市场的配置是有效的。市场之所以没有有效的配置座位资源是因为相关权利尚未明晰，而图书馆管理方可以为每位读者分配清晰的座位预约权来解决这个问题。
3座位预约权分配模型
假设学校共有N名学生，图书馆有M个座位，M≤N(否则不会出现占座问题)。由于并非每位读者每天都需要使用图书馆资源，所以如果能将每个人在图书馆学习的时间有效分解，就可以使更多的人使用图书馆资源了。假设学生每学期在校时间是约20周，即共20×7=140天。由于本科生、研究生、博士生需要进入图书馆的频次不一样，假设本科生需要预约图书馆座位的次数为DR，硕士生需要预约图书馆座位的次数为DM，博士生需要预约图书馆座位的次数为DD。假设DR=aDB，DD=bDB，本科生人数是QR，硕士生人数是QM，博士生人数是QD，图书馆总共有个个座位，每天预留m个机动座位不能预约，那么每天有M-m个座位可用于分配。对于一个学期，总座位个数为140×(M-m)，总座位需求为：
QB・DB+QM・DM+QDDD=(QB+QM+bQD)
为了使资源能够充分利用，应使140×(M-m)=DB(QB+aQM+bQD)，即座位供给等于座位需求。对
于特定学校，M、m、QB、QM、QD都是已知的，故可以计算出分配给本科生、硕士生、博士生每人每学期可以预约图书馆座位的天次数DB、DM和DD。假设a、b两人进入图书馆，a预约而6没有预约，当6坐在了。已经预约的座位上时，a就有要求6让座的权利，并可以凭图书卡号在公共计算机上查询进行验证。每个阅览室都留有几个机动座位不能预约(即m)，这些作为用于没有预约座位的读者或特殊情况使用。座位是否被预约可以在公共电脑上查询。如硕士生的初始预约次数为D，剩余预约次数即初始预约次数减去已经使用的预约次数，当剩余预约次数为零时，该用户就失去预约使用座位的权限。
预约分为两种方式：提前预约和即刻预约。提前预约是指在使用座位前限定时间内登陆座位预约系统，选择阅览室、座位位置和使用时间。即刻预约是读者通过阅览室门口刷卡设备，由系统自动随机分配未被预约的座位，当读者不再使用座位时，需再次刷卡以停止计时。由于读者在进入图书馆门禁系统时已经使用验证读者身份，阅览室的刷卡设备只用于分配座位和记录预约信息，不需要座位的读者进入阅览室时则无需刷卡。即刻预约较为方便，读者可以在需要时选择使用，也减少了座位浪费，但由于即刻预约方式晚于提前预约，在使用高峰期可能会出现没有座位的情况，而且为了降低即刻预约的复杂性，座位采取随机分配方式，无法满足读者选择指定座位的需求。对于已经预约但又取消预约的读者，必须在使用前规定时间内退订，系统记录该用户退订次数，当退订次数超过一定限度后系统将扣减该用户的剩余预定次数，以惩罚随意预定座位的行为。对于已经预约且没有取消预约的读者，如果在预约时间开始后30分钟内仍未使用座位(根据图书馆门禁系统记录判断该读者是否进入图书馆)，则此次预约座位失效，其他读者即刻可以对该座位以进行二次预约。
4座位交换的帕累托改进
4.1帕累托改进机制
公共资源的图书馆座位具有正的外部性，但占座行为却会给他人带来负的外部性。外部性之所以会发生，是由于外部性的产生过程中产权不清晰，科斯认为以明晰产权的办法来解决外部性问题，能够达到社会最佳目的。为每位读者分配座位使用预约权次数的多少，就代表着读者拥有可以预约座位的次数，即为每位读者赋予了一个公平明晰的座位预约使用权。然而读者的差异不仅体现在其身份上，还与个人偏好有关，资源的公平分配并不一定是符合效率的分配。如偏好在图书馆上自习的读者相对于较少使用图书馆的读者、复习考试的读者相对于在外实习的读者、基础学科的读者相对于有实验室的理科读者对图书馆座位使用时间有着更强的需求。如果社会资源配置的任何改变都不可能使任何人的福利有所增加而不以其他人福利的减少为代价，此时就达到了帐累托效率，即实现了经济社会福利的最大化。公平分配下的座位显然存在帕累托改进的空间，交易双方通过交换的帕累托改进可以提高自身的效用。
为了清晰表述座位预约次数交换问题，将图书馆座位预约次数交易中的当事人抽象为两位读者，每位读者都具有若干座位使用预约次数禀赋和虚拟货币。代表读者X的无差异曲线X1与代表读者Y的无差异曲线Y1相交于e点(e点为初始禀赋)，且读者X与读者y在座位使用预约次数的初始禀赋相同。如图1所示：
假设读者有两种资源，即座位使用时间(简称座位，用横轴表示)和某种虚拟货币(简称货币，用纵轴表示)。由于Y比X有着更多的货币，根据边际效应递减规律，X更希望用座位换取更多的货币，而y更希望用货币换取更多的座位。从图中e点出发，将读者X的无差异曲线X1。向右上方移动至X2，X2与读者y的无差异曲线y，相交于E2点。E2与e点相比，读者X的效用提升了，而读者y的效用也没有受到损害。即这种改进使读者X使用座位的预约次数减少，但却增加了货币；读者y支付了货币，但增加了座位预约次数。
4.2帕累托改进的条件
为了规避交易中的抬高价格的问题，交易价格由图书馆管理方设定，且交易过程在网络平台进行。制度经济学认为价格管制会产生黑市问题，但可以通过机制设计避免发生。①交易在网络平台上进行。座位预约次数是获取座位使用权的基础，如果选择私下交易，座位预约次数则无法从出售者划转到购买者，交易无法实现。②交易基于虚拟货币。图书馆在新生入学时为每位读者的读者证账户分配固定的虚拟货币，但这种虚拟货币不能兑换现金。有座位预约次数购买需求的读者，使用自己账户内的虚拟货币与有座位预约次数出售的读者进行交易。为了使这种虚拟货币对出售者产生多样化的激励但却不会过多地降低图书馆和学校的利益，图书馆需要与学校相关机构协商，将一些边际成本低且具有排他性和非竞争性的校内公共资源与虚拟货币建立兑换机制，如机房上网机时、校园网络流量、图书借阅量等多方面，这样出售座位预约次数的读者在使用虚拟货币时就有更多的选择空间，反过来也对座位预约权交易产生激励。
座位预约次数交换的帕累托改进要求交易成本足够低，且双方为自愿交易，这就需要图书馆管理方负责建立和维护座位预约次数交易平台，并监督平台的运行。由于需求方购买的是不确定时间的座位预约次数，而且一个读者账号每次只能预约一个座位，所以这种方式也不会带来大量预约导致预约占座的问题。由于分配给每人预约次数进行座位预约是一种类似财产分配行为，所以读者预约到的座位应该受到图书馆管理方的尊重和维护。当座位交易充分市场化后，座位交易平台还可以发挥更多的作用。校方可以购买座位预约次数奖励给学习刻苦的学生，即座位成为一种奖励方式。图书馆可以根据座位的供需来了解某段时间读者对座位的需求状态，以增加或减少自习室的开放个数，增加座位数量。
通过两阶段的机制调节，图书馆座位这种公共资源就得到了最有效的使用，各个参与方也达到自己的效用最大化。为了实现这种最优化配置，图书馆还须对硬件、系统和制度三方面进行升级。硬件升级包括：为每个座位编号，并在网站上提供各阅览室带有编号的座位平面图；为每个阅览室购置刷卡设备，用于识读读者信息并随机分配座位。系统升级包括：在读者数据库中增加座位预约剩余时间、座位预约、使用记录等字段；搭建附属于图书馆网站的图书馆座位交易平台，并将门禁系统、读者信息系统与该交易平台建立联系。制度升级包括：展开广泛调研论证，制定图书馆座位使用制度；宣传新的制度并根据变化修正完善。
数字化解决方案范文6
关键词：中国 数字图书馆 现状 策略
通过对20世纪社会与科学技术发展的回顾，可以预见21世纪人类文明和科学技术将会取得前所未有的进步。数字图书馆概念出现于20世纪后期，目前对数字图书馆的研究已经达到了如火如荼的局面。因此，不同国家、不同区域、不同的社会，以及不同科技、人文和经济环境下的数字图书馆建设，及其有关操作规程、技术要求、建设途径，以及策略实施等都各不相同，各有侧重。作为发展中国家，我国如何进行数字图书馆建设，如何确定国家数字图书馆建设的发展战略，如何正确实施相关战略，又如何使我国的图书馆领域广泛合作与协调，最终实现国家数字图书馆建设之目标，均是我们应该认真研究的重大课题。
图书馆是知识的宝库，也是信息的重要汇聚场所。如何更好地为读者服务，为国民经济服务，如何选择合适的图书馆信息化解决方案等相关问题愈来愈格外地引人注目。
一、图书馆的发展趋向
图书馆是社会的产物，它本身就是随着社会的需要而产生，随着社会的需要而演变。也就是说图书馆必须运用现代信息技术向以业务管理高度自动化、开放的网络化信息服务、信息资源数字化和电子化、开展网络下的信息增值和经营为基本特征的信息化图书馆转变，才能和信息化的社会相协调。这是知识经济时代对传统图书馆发展的要求，也是图书馆在知识经济时代生存与发展的根本条件。
现代图书馆行业的信息化基础建设可以分为几个阶段：图书馆的业务自动化管理建设、本单位图书馆的数字化建设、联合图书馆的数字化建设。
二、建设规范问题
图书馆信息化是全社会信息化重要环节之一。信息技术本身有其固有的发展规律，同时也需参照有关国际或国家标准；毫无疑问，图书馆信息化建设是否规范，是其能否健康有序发展的关键所在。
三、宏观背景
在图书馆信息化发展的早期，对于自动化的评估主要是针对传统业务流程是否能进行自动化审核，而进入20世纪90年代，随着信息技术的发展，一个仅仅能提供公共目录查询和图书馆业务管理的图书馆自动化系统，已不能适应技术与时代的发展，需要从整体的、系统的、信息化的观点来考虑。
四、建设内涵
信息技术的飞速发展，使图书馆信息化建设内涵日趋丰富。合适的图书馆信息化解决方案应至少能够支持国际主要网络通讯协议，从而实现网络互联，支持网络检索协议，提高网络服务能力，适合多种开放标准的软硬件平台，具备国际化用户界面，并支持多种语种环境。又应根据本行业特点制定相应的规章制度，从而保证图书馆信息化建设工作的顺利实施。
五、评估标准
图书馆数字信息化建设项目评估涉及到图书馆业务、管理、设备、软件与硬件等方方面面的内容，需要制定一套评估的标准体系，使图书馆信息化发展有方向、有目标，最终逐步走向规范化，方便全球范围内的用户使用。知识经济的兴起，对于尚属于发展中国家的我国，既是一个严峻的挑战，也是一个新的机遇。我国必须抓住机遇，积极主动地迎接挑战，转变思想观念和生产生活方式。
六、图书馆信息化已步入快车道
如何将信息技术融合于图书馆的管理?如何利用信息技术推动图书馆的发展?如何通过信息化的图书馆来提高我国的信息服务水平?这一系列课题，对数以亿计的广大读者而言，有着非常紧迫的意义。图书馆信息化建设是一个复杂的系统工程。一般而言，图书馆信息化解决方案应包括以下几个方面：
1、网络环境
现代数字图书馆本质上是基于网络环境下的海量数据库及其应用。网络操作系统为当前的主流操作系统，如Windows2000／XP，unix或Linux等。网络环境以Internet为基础进行设计，网络功能要强大，能支持多种网络协议，如TCP/IP、ISO10161等。
2、硬件设备
数字图书馆硬件设备主要包括数字图书馆专用服务器、路由器、防火墙和存储设备等。
数字图书馆服务器的组织与安排要考虑系统的安全性、可扩充性。软盘、CDROM、DVDROM、硬盘、硬盘阵列、光盘阵列以及NAS等是数字图书馆常见的存储设备。在图书馆信息化解决方案中数据的灾难备份及恢复也是要考虑的一个重要因素。
在对图书馆信息化解决方案所需的硬件设备选型时，应参考第三方评测及推介机构在大量横向对比分析基础上的推荐结论和建议。—个信息化图书馆建设投资的重点是在数字资源，将大量的资金用于购置昂贵的硬件设备是不合时宜的。
3、软件系统平台
完整的图书馆信息化解决方案软件系统平台包括制作系统、系统、应用平台等。应用平台对于用户和读者来说是进人数字图书馆的一个入口，为用户和读者提供了使用界面，并将网站管理平台、全文检索系统、阅读器等集成在一起，提供用户和读者使用。网站管理系统应包括数据追加、网站维护、用户管理、流量监控等功能。
4、数据库
在选用或使用数据库时应考虑数据库的易维护性、易升级性、开放性、通用性和可靠性。虽然自行开发数据库价格便宜，但其维护、升级、通用性都很差，因而在图书馆信息化解决方案中应优先考虑选用性能，价格比较高的大型商用数据库。如Oracle、Sybase等。
5、数据库资源
数据库资源是信息化图书馆的核心。通俗地讲，在图书馆信息化解决方案中如何选择性能价格比最高的数据库资源对于数字图书馆建设的成败至关重要。数据库资源应能处理图书、期刊、特种文献及电子媒体等信息资源。
