前言：中文期刊网精心挑选了农业企业的税收筹划范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
农业企业的税收筹划范文1
现代农业企业是指从事农、林、牧、副、渔业等生产活动，具有较高的商品率，实行自主经营，独立核算，具有法人资格的经济组织。而呼市龙马苗木花卉公司就是一家典型的现代农业企业，该公司主营苗木、花卉的种植、销售，经过4年多的发展，已初具规模。这虽然与公司的科学管理有关，但也正是恰当运用税收优惠政策的结果。
一、农业企业税收优惠政策
根据《中华人民共和国企业所得税实施条例》，对企业从事农、林、牧、副、渔业所得，可以免征、减征企业所得税，本条例中对于那些关系到国计民生的项目以及最为薄弱、最需要扶持的项目给予免税待遇；对有一定收入，国家在一定期间仍鼓励发展，仍需要扶持的项目实施减半征收，而呼市龙马公司正好能够享受到此项优惠政策，公司所种植的苗木销售时，就可以免交企业所得税；种植的花卉销售时，就恰好减半交纳企业所得税。
根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十五条农业企业种植的苗木、花卉免收增值税，呼市龙马苗木公司近3年，销售额达3000多万，国家减免增值税额达8万多元；公司实现利润300万元，国家减免企业所得税70万元。国家对企业提供的优惠政策取得显著成效，给企业提供了更大的利润空间，企业有了更充裕的运营资金。
各地方为了促进地方经济发展，也制定了相应的税收优惠政策与措施。如有些地方政府，为了扶持当地的一些农业企业，给予企业贷款利息一定额度的补偿，这样就减少了企业的负担。另外，还有一些相关税收优惠政策，如对于企业购置用于环境保护、节能节水、安全生产的投资额，可以按一定比例实行税额抵免，有利于促进技术创新和科技进步，支持安全生产，促进公益事业和照顾弱势群体，进一步促进国民经济全面、协调、可持续发展和社会全面进步。
二、农业企业运用税收优惠政策方向
税收是国家与企业之间形成的以国家为主体的社会剩余产品分配关系，这种关系是二者之间的纽带，税收对企业经济发展至关重要，因此，研究企业税收筹划对完善现代企业管理制度有着广泛而深刻的意义。税收筹划是企业在不违反税收法律的前提下，通过对税法进行精细分析比较后，对纳税支出最小化和资本收益最大化综合方案的纳税优化选择，它是涉及法律、财务、经营、交易等方面的综合经济行为。
1.利用经济合同来避规风险
市场经济是一种契约经济，交易双方通常是通过书立经济合同来确保交易的实现，因此，经济合同纳税筹划有一定空间。如在合同中约定使用托收承付与委托收款方式，尽量让对方先垫付税款，这样自身可获得足够资金调度时间，尽可能少用现金支付货款等。
呼市龙马苗木公司在书立苗木订货合同时，针对苗木特殊性，前期往往先书立意向性合同，等苗木成活后，再与对方签订正式购销合同。这样就使企业有足够时间周转资金。
2.利用税率进行筹划
企业所得税法规定的统一税率是25%，但是，为了更好地发挥税收的调节作用，国家也相应制定了一些低税率的政策，这样就为税收筹划提供了空间。如小型微利企业的企业所得税率是3%，新税法以从业人数、资产总额以及年应纳所得额作为判断小型微利企业的标准，企业就可以通过设立子公司或者将部分分支机构转变为子公司来享受小型微利企业的低税率优惠。公司应加紧扶持下属部门的独立。
3.巧用时间差，最大限度享受税收优惠
很多税收优惠政策的出台或废止都有一定的时间限制，充分利用这种税法公布时间与生效时间之间的差异进行税收筹划，可以最大限度地享受税收优惠，为企业节省更多的税收。
4.积极申请国家农业专项扶持资金
今年中央财政用于“三农”的投入拟安排1.5万亿元。在连续十年重点支持农业企业的基础上，加大了扶持力度。这为涉农企业提供了前所未有的发展机遇。申请并获得国家支农专项资金，企业不仅获得资金支持，同时对企业也是一种荣誉，表明政府对企业的认可，意味着企业品牌的提高。
5.固定资产折旧方法的选择
对于一个固定资产来说，其最终的折旧总额是相同的，但是运用不同的折旧方法，计算出的固定资产使用年限每年的折旧额是不同的，分摊的成本出不同。最后，每年计算出的应纳税所得额也是不相同的。因此，农业企业应充分了解现行法律、考虑物价水平、考虑资金时间价值因素。根据企业的实际情况选择折旧方法。
三、农业企业发展的战略方向
1.全方位定义资产的管理
目前，许多企业只注重有形资产的管理，但目前经济已进入全球化，知识经济时代已到来，企业的无形资产比重增加，应加大这方面的资金投入，这也是税收优惠的途径。
农业企业的税收筹划范文2
本文的研究结论对于日后上市公司存货计价方法的选择具有一定的借鉴和参考价值。
关键词：存货计价方法，新会计准则，后进先出法，计划成本法
The Choice of Corporate Inventory Accounting Methods
Abstract
For many companies， inventory represents a large portion of current assets， and becomes one of the most necessary parts. The accounting method that a company decides to use to determine the costs of inventory can directly impact the balance sheet， income statement and the statement of cash flow. It can also affect the earning per share and other financial indices， even the investment plans. It’s important for all the corporations. And since 2007， the cost of inventories is determined on the FIFO， the specific identification method or weighted average basis by the newest accounting standards， canceling the LIFO. This paper studies the choices of companies on inventories based on 2005 annual financial data of companies in stock market in China， and tries to find out potential determinants of corporate inventory accounting decisions， the reasons why the LIFO is canceled and the effect on the economics and securities markets. The findings suggest that it’s necessary to cancel the LIFO. When the companies select the methods again， they must make the choices according to themselves.
Key words: inventory accounting methods， the newest accounting standards， the LIFO， standard costing
目 录
一、序言1
二、文献综述1
三、上市公司存货计价方法选择的分行业数据统计2
四、新准则关于存货计价方法变化的原因及影响5
（一）选择后进先出法企业的特点及动因分析5
（二）案例分析6
（三）新会计准则变化的原因及影响9
五、存货计价方法的选择10
（一）存货计价方法选择的总体描述10
（二）计划成本法的适用性及优缺点10
六、结论与本文局限性12
（一）结论12
（二）本文局限性12
附录13
资料来源和参考文献14
一、 序言
根据《企业会计准则第1 号——存货》，存货是指企业在日常活动中持有以备出售的产成品或商品、处在生产过程中的在产品、在生产过程或提供劳务过程中耗用的材料和物料等。具体来说，存货包括各种原材料、在产品、半成品、产成品、商品以及包装物、低值易耗品、委托代销商品等。
存货是企业资产的重要组成部分，是给企业带来经济效益的重要资源。存货处于不断购买、耗用和销售之中，具有较强的流动性，它的数量及其价值的确认（即存货计价问题）至关重要，将直接影响企业年度报表中的资产价值，企业当期、后期利润，企业的各项财务指标，企业经营成果的反映，企业的各项投资决策，筹资融资计划，甚至可以利用不同计价方法的选择进行税收筹划，盈余管理，从中获益。因此各上市公司披露的信息是否客观、公允的反映企业的财务状况、经营成果一直是投资者关注的焦点，它所披露的各项资产的价值、利润及其他财务指标是影响投资者对企业的信心及是否进一步投资的关键。
存货的计价方法有很多种，常见的有：个别计价法、先进先出法、加权平均法、移动加权平均法、后进先出法、计划成本法、售价法等。而在最新的企业会计准则中取消了后进先出法，是存货计价领域的一次重大变革。本文试图从我国上市公司存货计价方法的选择着手，以在上海证券交易所上市的800余家公司所披露的2005年财务报表为基础，分行业进行存货计价方法选择的统计，主要关注采用后进先出法的各个企业，通过数据比较，提出影响存货计价方法选择的潜在因素，分析新准则的变革对企业产生的影响，及新准则取消后进先出法的原因，同时对各个企业在放弃后进先出法后，存货计价方法的再次选择提出建议，各企业要根据自身实际情况全面考虑后作出选择。对于计划成本法这种适合制造企业的方法予以推荐。本文的目的是为新准则下存货计价方法的选择提出合理的建议。
本文主要分为以下几个部分：上述序言部分是对本文研究的内容、目的、意义的介绍；第二部分是文献综述；第三部分是实证分析，通过对于沪市800余家企业存货计价方法的统计，观察存货计价方法在各行业的使用情况；第四部分从采用后进先出法的企业入手，关注最新的企业会计准则关于存货计价方面的变化，包括使用后进先出法企业的特点及动因，具体案例，新准则变化的原因及影响；第五部分是对各企业新会计方法的选择提出建议；第六部分是结论和本文局限性。
二、 文献综述
会计方法的选择一直是各企业关注的焦点。管理者总要在财务报告的高利润和报告低利润所带来的税收收益、低现金流出之间进行选择，而这种矛盾在存货计价方法的选择中有更深刻地体现。在物价持续上涨的情况下，后进先出法可以使当期发出存货的成本升高，利润降低，延迟企业交纳所得税，减少通货膨胀对企业带来的不利影响，增加企业后劲，提高企业抵御风险的能力；先进先出法会使企业有较高收益，增强投资者和债权人对企业的信心，但会增加企业税负水平，可能导致资本分派过度，对企业的长期经营不利。合理的选择存货计价方法对企业的经营成果有着重要的影响，故国内外有很多学者对其进行研究。
首先，王竹泉认为存货计价方法选择需考虑存货的特点、管理要求、对企业财务的影响、对企业经营管理和业绩评价的影响等多方面因素，而任何一种方法都难以兼顾各方面的要求。存货计价方法的选择存在着难以调和的矛盾。他提出通过设置“后进先出法计价准备”和“后进先出法利润调整”账户，同时列报两种不同存货计价方法核算的结果，即存货的日常核算采取先进先出法，期末时再采取后进先出法对其进行调整。左刚则从存货计价方法的选择对企业经营成果的影响这一角度入手，提出后进先出法是当前我国存货计价较为理想的方法。王延明和鹿美遥以存货计价方法选择为例分析了企业如何选择会计政策的问题。提出当企业不考虑税收利益时，存在薪酬计划和处于债务违约边缘的公司将选择先进先出法；面临较大政治成本的公司（一般为规模较大的企业）将选择后进先出法；当企业考虑税收利益时，管理者权益比例较高且财务杠杆比例较低的公司将选择后进先出法。最后，文章指出在进行会计政策选择时，还必须综合考虑政府政策的影响。
新准则的变化引起了更多学者的关注，许骞、杨荣本从新准则规定存货发出计价方法对利润的影响开始分析了采取新方法的现实依据及原因，进而讨论了新规定的影响和意义，指出存货计价方法的变革是符合存货流转、我国经济实际情况及国际会计准则的。段明佳、蔡利、牛颖则认为对于原来一直采用“后进先出法”的企业，应该合理选择存货计价的会计计价政策，健全详细的存货记录，以便使用新的存货计价方法。提出发出存货的计价方法应该以“先进先出法”为主，“个别计价法”与“加权平均法”两种计价方法结合具体情况兼用。
国外也有很多学者致力于存货计价方法的实证研究。Hunt(1985)通过对1974-1975年高通货膨胀时期的美国公司进行调查，对六个变量，即：管理者的薪酬制度、可用于股利支付的留存收益、公司的资本状况、负债状况、收入和财务费用的比率、管理者的权益比例进行关注，得出管理层的奖励机制与存货计价方法的选择没有直接关系；由于借款的限制性条款的存在，采用后进先出法的企业一般具有负债少（流动资产与流动负债比率高）、收入与财务费用比值较高、公司资本较大的特点。Morse Richardson（1983）通过对于 1938-1978年41年间企业存货计价方法的研究提出，税收是影响企业选择会计方法的一个重要因素，公司的规模也是通过税收收益影响存货计价方法的选择（公司规模越大越有可能选择后进先出法）。Narasimhan则提出公司的规模、公司的结构、资产负债率、存货占流动资产的比率都会影响企业存货计价方法的选择，并给出公式：
Pr(LIFO)=b0+b1(SEG)+b2(INVCA)+b3(LEV)+b4(CAP)+b5(SIZE)+e ，
指出企业的分部或子公司较多、存货占流动资产比重较小、资产负债率较低、公司规模较大的企业易采用后进先出法。
三、上市公司存货计价方法选择的分行业数据统计
本文采用的统计方法是通过查阅各上市公司的年度财务报表附注，将其所选用的存货计价方法列示出来，分别统计每个行业中使用各种存货计价方法的企业的个数，继而计算出每种方法在各个行业使用的百分比及总体使用情况。
通过调查统计，我们发现，大多数企业在存货计价方法的选择上出现趋同，当然不同行业由于各自经营的性质、特点不同也各具特点。存货计价方法选择的总体统计数据见表3-1。
表3-1 上市公司存货发出计价方法总体分布情况
加权平均法
四、新准则关于存货计价方法变化的原因及影响
（一）选择后进先出法企业的特点及动因分析
后进先出法从总体上来说采用的企业比较少，只有少数几家企业采用，而且分布于各个行业，云南云天化（600096）、吉林森林（600189）、太原化工（600281）、金瑞新材料科技（600390）、贵州盘江精煤（600395）、安源实业（600397）、天津港股份（600717）。在调查中发现，采用后进先出法的企业在其行业内部一般都符合毛利率较高、资产负债率较低、存货占流动资产（或资产）比重较小等特点（除太原化工、贵州盘江精煤的毛利率低于平均值，太原化工的资产负债率高于平均值，吉林森林的存货占资产比重高于平均值）。具体数据见附表1。在以下分析时认为价格上涨是我国经济发展的总体趋势。
企业的毛利率较高，在物价上涨的情况下，采用后进先出法会相对降低企业的净利润，毕竟各个上市公司要依据财务指标评价各位经理人业绩，评价公司的业绩，利润上不去，每股收益不好看，投资者也容易失去信心。同时在统计中发现，采用后进先出法的企业，没有一家是ST或*ST的企业，更证明了，在“退市”压力之下，没有哪家企业会拿自己的利润冒险。以采掘业为例，采用后进先出法的贵州盘江精煤（600395）各产品利润率只有12%—13%之间，（该企业选择后进先出法是综合考虑各项因素影响的结果，其中利润因素为非主要因素，所以认为利润率应该与该行业其他企业相当，这里作为反例出现）而采用其他方法的企业，如采用加权平均法的企业郑州煤电（600121）、兖州煤业（600188）、安徽恒源煤电（600971）、内蒙古伊泰煤炭（900948）主营业务利润率分别是40%、55%、36%、66%，就算假设贵州盘江精煤在2005年内经营不善（事实并非如此，2005年该企业主营业务收入实际增加值大于实际成本增加值），加之地理位置影响，也不至于使该企业的利润率比同等状况下的其他企业低这么多，况且我国煤炭行业的大环境是一样的。由此可见，后进先出法对于企业的利润还是有很大的影响，不是利润率很高的行业，还不一定能承受得住“退市”的压力敢使用这种方法。
资产负债率较高的企业不愿采用后进先出法，因为后进先出法计算结果会导致企业利润较低，资产价值较低，这将影响对企业偿债能力的评估，债权人的信心，加之如果融资时企业的状况不好，在订立债券合同时会有限制性条款，限制企业发放股利，要求企业有最低资本额予以保证，限制企业再借债等等，这使得负债相对较多的企业，不敢采用后进先出法，防止给企业日后的再融资带来困难。
存货占流动资产（或资产）比重较小，因为采用后进先出法，存货价值相对就会比其他方法计算的低，自然比值也就相对较低。但是单纯这一原因也很难解释为什么同行业中后进先出法与先进先出法企业存货占资产（流动资产）比重相差如此之大。而且一般理论上认为采用后进先出法的企业，存货与企业流动资产或资产的比值较大，这样才有相对较大的收益，才能弥补利润相对较低等带来的报表损失，而比值较小的企业适合采用先进先出法。但从统计数据中可以看出，事实并非如此，（在统计中发现只有农业企业相对符合这个特点，采用后进先出法企业的存货与资产比值大于平均值，但采用先进先出法企业的存货与资产的比值并非很小。）尤其是采掘业和交通运输仓储业。在这两个行业里，先进先出法下存货与资产比值基本是后进先出法的数倍甚至数十倍。天津两家企业对比情况见表4-1。
表4-1 两家企业相关财务指标对比情况
方法改变后企业资产价值增加：161651530.80-137181343.13=24470187.67元
方法改变后，企业利润变化见表4-6。
表4-6 两种方法下企业利润比较
后进先出 先进先出
主营业务收入 1166921988.96 1166921988.96
主营业务成本 873924145.79 849453958.12
利润总额 85809437.51 110279625.18
净利润 78300759.88 102770947.55
扣除非经常性损益 82459010.35 106929198.02
每股收益 0.25 0.34
这里在计算利润总额时使用了相对较为简单的假设，即：主营业务成本的减少值便是利润的增加值，也就是净利润的增加值，并未考虑税收等其他因素影响。
利润总额=85809437.51+873924145.79-849453958.12=110279625.18元
净利润=78300759.88+873924145.79-849453958.12=102770947.55元
由此可见，后进先出法与先进先出法对企业的影响的确很大，在假设条件下，由于会计方法的变化使企业的利润增加了24470187.67元，每股收益从0.25元增加到0.34元，利润增长率也会有所改变，见表4-7。
表4-7 两种方法下企业利润变化率比较
后进先出法 先进先出法
利润增长率 -21.47% 0.92%
净利润增长率 -21.55%
2.97%
由此案例可以进一步看出，会计方法的选择对企业报表的影响，它不仅可以使企业由ST变为非ST企业，更可以使企业的一些财务指标发生天翻地覆的变化（此例利润增长率由-21.47%变为0.92%），而且这种差额随着价格变化的幅度增加而不断增大。
（三）新会计准则变化的原因及影响
财政部2006年2月颁布的最新会计准则对原有的会计准则进行了修改与完善，1、取消了“后进先出法”；2、规定存货借款费用可以资本化；3、新准则有关于存货的适用范围更广，把农业企业收获的农产品，采掘企业开采的矿产品和企业合并中取得的存货也作为存货的范围；4、新存货准则取消了对商品流通企业存货采购成本内容的相关说明，企业可以选择将原先计入营业费用中的， 与存货采购有关的费用计入存货成本，这样商品流通企业在核算存货成本， 调节当期利润的时候，有了更灵活的处理方式；5、取消了接受捐赠存货成本确定的相关说明；6、新存货准则中删去了企业“应当披露存货的取得方式、低值易耗品和包装物的摊销方法、当期确认为费用的存货成本”的内容，补充了企业应当披露确定发出存货成本所采用的方法的要求。这些的变动，对于各上市公司的会计处理方法、利润、财务指标等产生了重要的影响。
本文主要关注的是存货发出计价方法选择，在这方面，新会计准则主要是取消“后进先出法”，本文认为原因如下：
1、新准则最大的特点体现在与国际会计准则的趋同上，在IAS2存货中规定，存货计价可以采用先进先出法或加权平均法，后进先出法是被禁止的。在国际上很多国家也是禁止使用后进先出法的，所以为了增加与国际市场上财务信息的可比性，提升我国企业在国际市场竞争力，使我国的企业更好的迈向国际市场，减少各种贸易壁垒，使我国经济健康、快速、有序的发展，更好的经受国际市场的冲击，在最新会计准则中取消这种方法是合理的。而且从统计数据中可以看出，我国的合资企业，在香港上市的公司或是B股上市的公司基本都是采用加权平均法、先进先出法和个别计价法，没有采用后进先出法的。
2、从调查数据中我们可以看出，后进先出法使用的企业并不算多，仅1.02%，分散于各个行业，取消的话对市场整体影响不大。尽管计划成本法和售价法分别有3.93%、1.9%的企业采用，也不算高，但这两种方法在制造业和批发零售贸易业有着特殊的实用性，而且在这两个行业内部的使用比例也相对较高，一旦取消便会产生较大的影响。后进先出法假设后购入的商品先发出，而实际情况必然是先购入的商品先发出，这样造成了存货的成本流转与实物流转不一致。
3、新准则减少企业盈余操纵的空间和利用会计政策粉饰财务报表的可能。据深交所一份权威调查显示，上市公司出具虚假财务报告的比例是13%，而该报不报，隐瞒信息的比例高达70%，财务报告的质量问题直接影响了我国资本市场的发展3。存货计价方法太多，给企业的选择也较多，企业存在着通过计价方法的选择操纵利润的可能，而后进先出法也一直受着操纵利润的指控。取消这种方法，缩小了会计政策的职业判断空间，便可以减少这方面的怀疑。尽管这种改变短期内可能会使原先采用后进先出法的公司毛利率和利润出现不正常波动；但从长远来看，取消后进先出法，更加真实地反映企业存货的流转情况，提供更为可靠的会计信息，同时也增加了行业内信息的可比性。
4、现在外资企业大量进入，很多企业通过购并我国的企业，寻求在国内的发展。采用后进先出法在我国经济大环境下会使企业资产价值较低，利润偏低，企业的获利能力及价值被低估，股票价值相对较低（这些在案例中都有所体现），极有可能造成外资企业在并购时压低企业的价格，导致国有企业廉价售出，国有资产的流失。而其他两种方法可以较为准确地反映企业的价值，避免这一现象发生。
5、与后进先出法相比，企业采用其他方法时利润值相对增加，应纳所得税额增加，现金流出增加，促使企业在以后的经营中加强对现金流的关注，放弃对利润一味追逐，提高利润的质量，更利于企业的发展。同时，也会使投资者获得较为准确的信息，进行更为正确的投资。现在有很多企业，单纯追求高利润，只顾生产、签订合同，形成大量的应收账款，甚至坏账、呆账，产生企业利润很高，却没有现金购买原材料，归还贷款等现象。取消后进先出法，有利于减轻这一现象。
尽管取消后进先出法，会使我国原先采用后进先出法的企业在物价上涨的情况下（我国经济发展的总体趋势）出现主营业务成本相对降低，期末存货价值升高，利润增加等现象，引起证券市场的波动，但是由于我国使用后进先出法的企业较少，而且其存货占资产（流动资产）比重较小，即：存货的价值较小，存货计价方法变更后对于我国经济和证券资本市场的影响也相对较小。况且按照有效市场理论，由于存货计价方法的不同所引起的财务指标的变化对于公司股价是没有影响的，市场能理解会计方法变更的含义和结果。
从整体来看，尽管后进先出法有一定的使用范围，但其取消后对我国经济整体影响不大，而且是有利于我国经济发展，适应于我国经济大环境的，所以应该予以取消。
五、 存货计价方法的选择
（一）存货计价方法选择的总体描述
从新准则实施之日起，原采用后进先出法的企业面临着对原有会计方法的变更。企业再次选择时要充分考虑到自身及所处行业的实际情况，对企业财务指标的影响，税收，借款的限制性条款，管理者的薪酬计划，宏观经济状况等上文提及的影响存货计价方法选择的潜在因素，在遵循《企业会计准则》的基础上，充分考虑各项基本原则，进行有关会计方法选择的成本效益分析，权衡轻重，在充分考虑信息的全面性、真实性、合法性、客观性基础上进行选择。
表3-2，表3-3中列示了各行业选择情况，可作为企业在选择存货计价方法上的有效参考，毕竟各会计师事务所能够给这些上市公司出具无保留意见，证明他们也认为这些方法的选择是相对符合企业实际的。
加权平均法由于其使用起来最为方便，而且在存货计价方法选择存在各种不可调和的矛盾时，其作为一种在价格上涨或下跌时使计算出单位成本平均化的方法，受到广大企业的欢迎。移动加权平均法与加权平均法本质相同，只是权数不同，对收发货较频繁的企业不适用。但现在由于会计信息系统的运用，使得这种方法的实用性有所增强，局限性已大大减少。加之其能使管理者及时了解存货的结存情况，成本计算较为客观可信，所以也有了一定的使用范围。相对而言在采掘业、建筑业、电力煤气及水的生产和供应业、批发零售业、社会服务业使用较多。个别计价法用于房地产业，信息技术业、大型设备制造业，及为特定项目专门购入或制造的存货或容易识别、单位价值较高的存货，数目不是很大，容易辨别其所属批次，便于将成本按最终产品归集进去，还适用于开发产品。在统计中发现，一些从事商品进出口贸易的企业也喜欢采用个别计价法。先进先出法适用于农业、电力煤气及水的生产和供应业及社会服务业中酒店餐饮业等，其存货相对而言不易保存或是烟酒等价格不菲的消费品，先进先出法还可应用于交通运输仓储业等存货种类少，数量少的企业，一般企业都是将先购入的商品先出售，采用先进先出法符合其实物的流转过程，便于经营管理和控制。售价法和进价法适用于批发零售贸易类企业，尤其是价格不算太高的商品，其最终目的在于出售，存货进出量一般较大，同质产品相对较多，以售价法和进价法对商品计价不失为一种简单又实用的方法，同时建立实物负责制，加强存货的盘点等管理，消除其弊端。
（二）计划成本法的适用性及优缺点
在我国，制造业是我国工业的基础，是经济发展的主要动力之一，而计划成本法作为制造业存货日常核算的主要方法之一，对存货的管理控制起着重要的作用。我是在一个生产大型设备的制造企业的成本科实习，对此深有体会。该厂基本是按照客户的要求进行单件小批量生产，其日常成本核算都是采用计划成本法。生产自制半成品的金结构车间，从原材料到最终生产出的自制半成品，结构件，都是采用计划成本法予以核算，按计划价转入下个车间，月末结转差异。由于该厂生产的是大型设备，每一个设备都是由二十几个部件组成，而每一个部件又是由几百个零件组成，不同的零部件由不同的车间生产，加之不同设备之间会有通用的部件，由于紧急度不同，设备之间会有零部件的借用，而一个设备的生产一般持续一年以上，对于最终产品可以采用个别计价法，但是对于同质的各类原材料，零部件要分批次结转存货的成本，区分记录不同生产批次上千种零部件的实际成本，然后在生产使用时，采用加权平均法等方法结转发出成本，同一部件，同一零件极有可能因为生产年份不同，而成本不同，即使采用计算机记账，要对同样零件分不同批次进行记账，工作量是巨大的，更何况一旦出现收入与成本巨大差异时，查账也将无从下手，还要去寻求究竟这个产品使用的零件是哪一批的，这几乎是不可能的。而且该企业每期对于材料成本差异大的产品都会进行分析，以便进一步控制成本。计划成本法只登记数量不登记金额，只记录差异，不区分批次的计价方法，给大型企业带来无限方便。
制造业对于产成品的核算还是以实际成本法为主（见表3-2，表3-3），发出时主要采用加权平均法，对于大型终端设备采用个别计价法的居多，如：南京自动化（600268）电力设备生产销售；浙江华立科技（600097）电力自动化终端设备等。但如果产品数量，品种较多，按实际成本计价较繁琐时，也可以按计划成本法进行核算。从这些企业的主营业务、产成品可以看出，基本还是符合这条原则。如：东风电子科技股份（600081）汽车零部件等生产；特变电工（600089）变压器及电线电缆制造；贵州电器（600112）电器制造，汽车配件生产；凌云工业股份（600480）汽车配件生产；上海永久（600818）自行车及配件生产制造；上海自动化仪表（600848）各种仪表生产等等，产品基本处于品种多、数量较多、收支相对频繁的状态，用计划成本法对发出存货的成本进行核算要简单很多，避免了很多由于存货流转假设所带来的麻烦，只登记存货数量不登记金额也可以大量简化会计工作。当然还有如哈尔滨东安汽车动力（600178），整车发出采用计划成本法的。
对于原材料的核算采用计划成本法的比例有所增加，各制造类行业使用情况见表5-1：
表5-1 制造类行业计划成本法使用情况
整体 平均值 机械、设备、仪表 电子 采掘业 金属非金属 化工 电力
实际成本 75.77% 45.54% 55.56% 58.33% 64.18% 71.79% 72.22%
计划成本 22.81% 55.36% 44.44% 41.67% 35.82% 28.21% 27.78%
数据来源：对沪市上市公司2005年财务报表附注中披露的关于原材料计价方法选择的数据统计
制造业中，使用计划成本法进行原材料日常核算的企业较多，机械设备仪表业更是一半以上的企业采用计划成本法。钢铁和汽车两大制造类企业，分别达到了64.29%和53.85%，更说明了计划成本法的应用广泛。
制造业一般生产的中间过程较多，原材料种类也相对较多，使用量较多，所以采用计划成本法进行日常核算，较为简单；再者，为保证销一条龙的顺利进行，企业必须保证原材料等存货数量充足，不能因为缺货而停产，所以企业必须随时掌握其收发结存的数量，进行存货控制，计划成本法有利于数量控制；同时，计划成本法还有利于进行原材料采购成本的控制和利润的进一步提高。对于制造企业而言，成本控制是获得利润的关键，采用计划成本法，随时反映出实际成本与计划成本的差异，准确地反映、考核和评价企业各部门的经营成果，及时发现企业在经营中对于目标的偏离，分析原因，明确责任，解决问题，提高企业的竞争力，进一步实现利润的增加。而加权平均法一个月反映一次，相对来说及时性不如计划成本法。
当然，现代企业中仍有很多制造类企业在存货日常核算时没有采用计划成本法，其产品从各种零配件到汽车、变压器及各种电力设备、自动化设备，与采用计划成本法的企业并无差异，而且其中也不乏一些大型企业。可能是由于这些企业建立了比较完善的会计信息系统，即使采用实际成本法也能对存货进行较好的收发结存及成本的核算控制。在这些企业中，如：长春一东离合器（600148）、贵州贵航汽车零部件（600523）等汽车零部件生产；中国第一铅笔（600612）笔类制造；凤凰股份 （600679）自行车及配件制造等，其存货发出的核算一般采用加权平均法或移动加权平均法，但是我认为也可采用计划成本法。
尽管有人说，采用了会计信息系统，计划成本法也就失去了它的作用，但是在实际工作中，计划成本法无论是在简化会计核算还是在成本控制、利润提高、业绩考核、提供领导决策信息上的作用，都是实际成本法所难以替代的。同时在原材料等价格波动的情况下，采用计划成本法，月末结转差异，又避免了在实际成本法下有关于先进先出法、个别计价法、加权平均法的选择，何乐而不为。
当然计划成本法也有其不便之处，譬如说计划成本的制定非常不容易，要尽可能的接近实际成本，否则就不能有效的执行其控制成本、考核业绩的职能，市场价格发生巨大变化时，必须相应的改变计划成本。
对于原来采用后进先出法核算的企业，如果存货品种较多、收发较为频繁，可以考虑采用计划成本法进行存货的日常核算。
六、 结论与本文局限性
（一）结论
诚然，在理论界有很多支持后进先出法的理论，认为后进先出法是在通货膨胀条件下一个很好的选择，我们也不否认，后进先出法有着无可厚非的优点，而且以后也很有可能重新作为存货计价的备选方法，但是在最新的企业会计准则中取消了后进先出法，是有利于我国现行的宏观经济和证券资本市场进一步发展的。准则的变化使得原来采用后进先出法的企业面临着一次存货计价方法的变更。通过调查和数据统计，发现采用后进先出法的企业一般具有毛利率较高、资产负债率较低、存货占流动资产（或资产）比重较小等特点，这说明税收收益、财务报告成本、投资者对企业的信心、借款的限制性条款、国家政策、奖励机制等均是影响企业存货计价方法选择的潜在因素。企业在选择新的存货计价方法时必须综合考虑上述影响因素，统筹安排，科学决策，从自身出发，全面观察企业所处经济大环境，扬长避短。然而由于不同的存货计价方法都有自身的特点和适用的范围，在不同的情况下各有利弊，存在不可调和的矛盾，一旦超出其适用范围，对企业的存货管理、财务状况、经营成果等都会造成不利的影响，人们不得不在各种方法中不停的探索，以寻求一个适合企业的方法，然而究竟哪种方法是适合的，依然没有定论，各企业要慎重选择。各制造类企业在实际成本法下各种存货发出计价方法难以抉择时，不要忘记计划成本法——一种适合于制造企业生产过程，并能够有效的进行成本控制、业绩评价的方法。
（二）本文局限性
首先，在统计数据时，由于一个公司可采用几种计价方法，导致公司的数目和统计出的有关于存货计价方法选择的数据相对有些不符，在统计存货发出的计价方法百分比时，出现百分比之和大于一的现象。
其次，本文完成时，由于各上市公司的2006年的最新的财务报表还未披露，统计时采用的是沪市上市公司2005年的报表，2005年的数据，不是依据最新会计准则编制报表产生的数据，相对而言，数据的及时性不够，未能了解新准则的使用情况。
再次，在进行数据分析时，由于各上市公司披露的数据有限，很多详细的数据未能获得，在进行案例分析时，使用了一些假设条件。
最后，由于本人分析问题能力有限，很多问题只是浮于表面，不够透彻，很多地方都需要进一步改进。
附录
附表1：采用后进先出法企业与行业内其他企业各项财务指标比较表
交通运输业 存货占资产比率 资产负债率 存货占流动资产比率 毛利率 资产 存货 主营业务收入
后进先出法 600717 天津港股份 0.05% 22.32% 0.30% 47.60% 5212461171 2820909.54 1036974729
平均值 1.55% 39.79% 5.68% 32.83% 7513540590 156424953.9 2846183890
最大值 8.71% 88.32% 30.28% 71.39% 63021000000 1979267181 30643000000
最小值 0.00% 2.62% 0.00% -91.76% 359510335 0 2817379.19
先进先出法 600125 中铁铁龙集装箱股份 0.19% 29.39% 0.61% 62.93% 1450167369 2814176.05 232313466.5
600787 中储发展 8.25% 53.68% 13.08% 5.22% 3271135169 269784841.0 4120731925
采掘业
后进先出法 600395 贵州盘江精煤 3.68% 31.86% 8.18% 12.58% 1982456696 72884863.25 2529494773
平均值 7.07% 36.13% 22.10% 29.21% 39409911698 4304198311 47976181400
最大值 22.32% 52.39% 63.22% 67.32% 4.27928E+11 49862000000 5.32621E+11
最小值 0.82% 17.27% 1.81% 3.82% 963660814.4 13856804.13 766206311
先进先出法 600582 天地科技 16.73% 35.10% 23.91% 23.06% 963660814.4 161255878.1 766206311
600583 海洋石油工程 9.92% 32.50% 23.56% 17.84% 3476352859 344973062 4225659244
化工
后进先出法 600096 云南云天化 5.11% 25.30% 25.22% 43.84% 3582650772 183239810.4 1415624664
600281 太原化工 6.41% 55.23% 13.61% 15.30% 2593743643 166254798.8 1608664984
平均值 9.49% 46.79% 23.20% 17.47% 2455097646 162882269.6 1206712808
最大值 40.77% 110.11% 81.77% 50.54% 46454417451 1157989000 19517219000
最小值 0.05% 2.55% 0.09% -6.78% 76685279.34 1034105.04 2782841.02
先进先出法 600063 安徽皖维高新材料 7.09% 66.27%
30.88%
11.54% 1939291078 137587256.6 1189525451
600618 上海氯碱化工 6.39% 39.61% 25.44% 9.30% 4854119175 310280579.7 3871801106
农业
后进先出法 600189 吉林森林 14.37% 25.16% 48.77% 27.08% 1797312971 258284841.4 866361236.9
平均值 9.82% 46.51% 23.41% 16.06% 1466361621 153769875.6 574020917.5
最大值 39.63% 110.38% 72.53% 51.04% 7797023150 727518456.5 2476200413
最小值 0.03% 4.42% 0.06% -26.35% 476597627.3 238421.49 1887696.08
先进先出法 600257 湖南洞庭水殖股份 13.51% 44.06% 42.14% 51.04% 925710253.1 125066748.3 111814606.8
600242 广东华龙集团 0.02% 148.27% 0.04% -533.84% 325163269.8 51049.61 1251405.8
600975 湖南新五丰 8.04% 6.89% 12.15% 10.80% 498640584.9 40081559.16 523654156.5
在计算农业类企业平均值、最大值、最小值时将广东华龙集团排除。因为其数值过小严重偏离行业平均值，即入后会对行业整体数值产生影响
数据来源：对沪市上市公司2005年财务报表的数据统计
资料来源和参考文献
1、中国证监会网站 免费100paepr.com
2、《企业会计准则第1号——存货》
3、《国际会计准则第2号——存货》
4、耿建新：《行业会计比较》，东北财经大学出版社，1-124页
5、王竹泉：“存货计价方法选择的矛盾及其协调”，《上海会计》，2001年第1期，45-47页
6、左刚：“浅谈存货计价方法的选择”，《财会月刊》，2000 第20期，24页
7、鹿美遥 王延明：“财务报告成本和税收利益之间的权衡---基于存货计价方法选择的理论分析”，《上海立信会计学院学报》，第19卷第6期，24-27页
8、许骞 杨荣本：“新会计准则发出存货计价规定的影响和意义”，《商场现代化》，2006 年11 月（中旬刊）总第485 期，385页
9、段明佳 蔡利 牛颖：“对发出存货计价方法变革的思考”，《商场现代化》，2006 年9月（上旬刊）总第478 期，347页
10、王小莉：“新旧存货会计准则的差异及对上市公司的财务影响”，《现代审计与经济》，2006 年第6 期，20-21页
11、师银萍：“新经济环境下存货计划成本核算方法的优越性”，《科技与经济》，2006 年第16 期，35-36页
12、付同青：“关于财务报告质量问题的思考”，《财务与会计》，2003年第6期，29-30页
13、Herbert G. Hunt III: “Potential Determinants of Corporate Inventory Accounting Decisions”， Journal of Accounting Research Vol. 23 No. 2 Autumn 1985， 448-467
