前言：中文期刊网精心挑选了模具合同范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
模具合同范文1
购货单位（甲方）：**包装制作有限公司地
址：法定代表人：
电话：供货单位（乙方）：**包装纸品有限公司
地址：法定代表人：电话：
为了增强甲乙双方的责任感，加强经济核算，提高经济效益，确保双方实现各自的经济目的，经甲乙双方充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。
第一条模具的名称、品种、规格和质量1、模具的名称：**纸浆模塑模具一套，包括吸浆成型模具一组及热压定型模具一组。2、出产单位：
商标：
3、模具的技术标准（包括质量要求），按下列第（）项执行：（1）按国家标准执行；（2）无国家标准而有部颁标准的，按部颁标准执行；（3）无国家和部颁标准的，按企业标准执行；（4）没有上述标准的，或虽有上述标准，但需方有特殊要求的，按甲乙双方在合同中商定的技术条件、样品或补充的技术要求执行。
第二条模具的包装标准：
第三条模具的交货方法、运输方式、交货期限
1、交货方法：乙方送货，费用由乙方自行负责。
2、运输方式：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。3、到货地点和接货单位（或接货人）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。4、交货期限：2003年
月
日以前将模具交付甲方
第四条模具的价格与货款的结算
1、模具的价格：6000元人民币/套；2、模具货款的结算：模具交付甲方，待验收合格后，甲方现金给付模具费。第五条甲方向乙方提供模具图纸及该图纸的电子文档（如附件）。第六条模具的工艺要求：模具图纸如附件。
第七条验收方法1、验收时间：；
2、验收手段：；
3、验收标准：；
4、由谁负责验收和试验：；
第八条乙方的违约责任1、乙方到期不能交货，应向甲方偿付总货款的30％的违约金。2、乙方所交模具品种、型号、规格、花色、质量不符合合同规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，应根据模具的具体情况，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。乙方不能修理或者不能调换的，按不能交货处理。3、乙方因模具包装不符合合同规定，必须返修或重新包装的，乙方应负责返修或重新包装，并承担支付的费用。甲方不要求返修或重新包装而要求赔偿损失的，乙方应当偿付甲方该不合格包装物低于合格包装物的价值部分。因包装不符合规定造成货物损坏或灭失的，乙方应当负责赔偿。4、乙方逾期交货的，向甲方偿付逾期交货的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用。
第九条甲方的违约责任1、甲方中途退货，应向乙方偿付退货部分货款30％的违约金。
2、甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。3、甲方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失。4、甲方如错填到货地点或接货人，或对乙方提出错误异议，应承担乙方因此所受的损失。
第十条不可抗力甲乙双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，在取得有关主管机关证明以后，双方另行协商履行期限，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任。
第十一条如甲方因生产需要，要求增加该模具数量，其价格另议。第十二条解决合同纠纷的方式：甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会。按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。第十三条双方本着诚原则签定本合同，若有未尽事宜，须双方另行协商解决，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。第十四条本合同一式二份，甲乙双方各执一份。
购货单位（甲方）：（公章）供货单位（乙方）（公章）
代表人：（签字）代表人：（签字）
电话：电话：
模具合同范文2
地址：____________________
法定代表人：______________
营业执照证号：____________
乙方(承揽方)：__________
地址：____________________
法定代表人：______________
营业执照证号：____________
合同签订地：______________
甲乙双方依据《合同法》规定，经充分协商，就乙方为甲方制作_______模具，甲方支付加工费事宜，达成如下协议;
一、制作项目、数量、金额
序号
产品名称
模腔数
单价（元）
数
量
小计（元）
备注
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
合计金额：（含17%的增值税）人民币大写： 元整。（ 万元）
交付首样工作期：35天
说明：以上费用包括全部材料费、备件费、制作费、制件费、运输费、安装调试费、培训费、管理费、税费及一年的保修费用等。
二、图纸及技术资料的提供
1)乙方按照甲方要求负责模具设计，计算模具日产能力，并需得到甲方确认方可制作。
2)模具设计所需图纸资料由甲方提供给乙方使用的，须经甲方确认后方可使用。
三、技术要求以及质量要求
1)模具必须按甲方提供的图纸及要求制造，保证模具啤出符合要求的制件;
2)模具必须按照制作项目列明的要求制作，且必须有合理可靠的冷却系统;
3)更详尽的技术要求见附表，模具也应符合甲方在向乙方提供的其他的技术资料中明示的技术要求以及质量要求;
4)乙方制作的模具应保证____万次以上的使用寿命。
四、制造工期
1)工作期为35天(第一次交符合功能装配的样件)，即于____年____月____日前提供全部首样;
2)首样交付后，甲方未提出改模，乙方于____天内(即于____年____月____日前)向甲方交付合格模具;
五、模具验收以及交付
1)模具验收的依据：
1.甲方确认的产品零件图;
2.双方商定，并经甲方确认的技术工艺方案，双方确认的模具技术要求。
3.模具设计图纸以及电子文档。
2)模具验收合格规定：
1.甲方连续试产5天或产量达到____件以上，日产能力偏差不超过设计要求的5%，模具无异常，制件合格率98%以上，甲方出具模具验收检验合格报告。
2.乙方交模后，由于甲方原因____天内不投(试)产，模具视为合格处理并由甲方出具模具检验报告，办理结算付款手续。
3.乙方交试模样件后，由于甲方原因____天内不能检验确认的模具视为合格处理并由甲方出具模具检验报告，办理结算付款手续。
4. 模具验收后，一年内乙方对模具制造质量负责，并无条件地提供免费快速服务(8小时内要给予响应)。因甲方需要结构更改，乙方需提供快速服务，可根据产生的成本酌情收取改模费。
3)《模具验收报告》上应有甲方技术、检验及使用单位签字并经甲方生产技术部长批准方为有效。
4)交货地点为甲方指定的加工厂家，运输费用由乙方承担。
六、收货及不合格处理
乙方所交模具经甲方有关部门(技术、质检、使用部门)验收合格并凭《模具验收报告》方可收货，甲方凭《模具工装验收单》办理向乙方付款结算手续。对模具验收不合格的，由乙方修正或重作，由于乙方原因制件外观不合格，成型后挠曲、变形而需改良制件成型状况，以及尺寸难以控制造成的零件间配合不良状况引起的修改、制作的一切费用由乙方承担，交货期不变。若乙方设计提供的图纸有误，乙方承担由此带来的全部损失，但是如果产品图纸或模具图纸由甲方提供的，损失由甲方承担，交货期顺延。
七、模具制作费用的支付
1)签订合同七日内，甲方将模具金额的____%，即________万元付至乙方帐户，作为合同定金;
2)模具验收合格后，由乙方开具增值税票，甲方收乙方增值税票后，一个月内将模具金额的____%，即____万元付清;
3)模具金额的10%作为质量保证金，在模具验收后半年内付清。
八、知识产权保护以及商业保密承诺
1) 本合同规定之模具所有权及知识产权为甲方专有。
2) 乙方承诺并保证，对为甲方开发与制作的模具(包括图纸等技术资料，零件样品及模具等实物)均不向任何第三方出示、泄露或提供，否则，甲方视为乙方故意侵犯甲方利益，乙方应该对该故意侵犯甲方利益的违约行为承担一切责任;乙方每向其他任一单位或个人提供模具，应按本合同第十条6项的规定向甲方支付违约金，并赔偿甲方相应经济损失。
3) 乙方未经甲方书面许可，不得随意复制为甲方加工的模具。更不得用该模具为除甲方之外的第三方提供制件。
4) 知识产权未尽事宜由《知识产权保护协议》规定。
九、服务
1)模具连续正常使用，乙方免费保修一年，并免费提供必要的易损易耗备件。
2)属甲方设计或使用原因造成模具更改或损坏，乙方提供有偿维修服务，费用由甲方支付。
十、违约责任
1)甲方不按合同规定付款，须向乙方支付未付款部分的同期国有商业银行贷款利息。其他情况的违约责任按《合同法》规定执行。
2)乙方非因甲方原因所制作的模具不符合合同要求，乙方应予以修理或重作，其费用由乙方承担，如重作或修理导致不能按期交货的，按不能按期交货处理。
3)乙方不能按期交货的，每延迟一天甲方甲方可按总造价的千分之五作罚金。乙方超过交货期____0天，按不能交货处理。
4)乙方不能交货的，本合同终止，乙方须向甲方双倍返还定金。
5) 模具在使用过程中，不能达到合同规定要求的，由乙方负责修理或重作及其费用开支，经____天内维修或重作，也不能达到合同规定要求的，乙方赔偿甲方损失。损失的计算标准为该模具的制造费用。
6)乙方违反第八条知识产权保护规定的，应向甲方支付违约金____万元。
十一、其它约定
1)本合同发生纠纷，双方协商不能解决的，提交甲方所在地人民法院裁决。
2)本合同未规定事宜均按《合同法》及相关法规处理。
3)乙方在模具设计完成时，及时通知甲方进行模具确认，甲方须在3天内审核完毕并书面确认。乙方以甲方确认的结构方案制作、验收。甲方乙方对经确认的方案负责。
十二、本合同一式三份，甲方模具制作单位和财务部门各持一份，乙方持一份，具同等法律效力。
十三、本合同有效期为一年，自双方签字盖章生效。
甲方(盖章)：________乙方(盖章)：________
模具合同范文3
一、甲方现有 模具 款交给乙方保管并用于生产。
序号
模具名称
单位
数量
模具规格
模具制作费用
二、保管期限：自模具交接之日起，至甲方拿回模具或本协议终止之日止。
三、保管细则条款：
1、 甲方将该模具交给乙方保管期间，乙方只有接到甲方订单后方可按单生产，交予甲方。乙方不得私自使用该模具生产交予其它客户，否则，每生产一次罚款壹万元人民币。
2、 该模具所有权归甲方，乙方未经甲方同意不得将该模具转让、转租、复制交予第三者生产或作为其它任何之使用。如有上述情况一经甲方发现，乙方必须赔偿甲方因此而导致的一切损失费用。
3、 乙方自接管模具之日起，须负责模具的一切免费保管及维护责任。
4、 该模具如甲方需要，乙方必须无条件的立即把完好无损的模具交与甲方，乙方不得以任何理由扣留(包括多余存货要求甲方购买)。
四、以上两套模具生产累计满1万套，退回模具费。
五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方交接签字盖章后即刻生效。若双方交接签字者离职，本协议书仍然有效。
甲方(签章) 乙方(签章)
模具合同范文4
公司兼并合同模板具体是首先应当写明合并双方当事人的具体信息;其次，写明合并的方式、合并的对价以及合并双方的资产与债权债务情况;写明对职工安置方法;最后，双方当事人签字并写明时间。
【法律依据】
根据《公司法》第十二条，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。
（来源：文章屋网 ）
模具合同范文5
关键词:关系模型;关系模式;数据库系统原理;教学方法
数据库系统原理的教学既要注重理论也要注重实践,尤其是要让学员通过教学及实践加深对理论知识的理解,并指导实践[1]。为使学员更好地理解和掌握数据库系统原理的理论和技术,笔者提出在实际教学中以“关系模型组成及关系模式”为核心,以点成线、以线组面的教学方法,通过所构建的课程主干体系,呈现给学员一个脉络清晰、前后贯通、左右相连的知识结构。
1以关系模型组成引领基本性质、基本概念和基本操作的教学
关系模型组成是数据库系统原理开篇教学的核心。围绕其组成的三要素(单一的数据结构、数据操纵和完整性约束)并以此为始点,从三条线上展开结构的定义、数据的查询与更新、约束的内容及实现等的教学。这三条线可以构成一个面,既可以展示出相关的教学内容,也可以体现出教学内容之间的相互联系(如图1所示)。
1.1关系数据结构(二维表)――数据操纵的基础和完整性约束的对象
围绕关系数据结构可以展开关系数据结构的基本组成、基本概念、基本定义和基本性质的教学。关系数据结构(基本表)由元组构成,组成元组的是元组的分量,以此扩展到属性、码、维、基数、分量集合、象集笛卡儿积等概念。在了解关系的基本数据结构后,可以结合实例讲解关系的基本性质在后续讲授SQL语言知识时,将模式、基本表、视图、索引的定义给学员交待清楚;形成与关系数据结构相关联的知识信息。在与关系数据库组成的其他二个要素的联系上,重点强调关系数据结构为数据操纵奠定了数据基础并成为完整性约束的对象。
1.2数据操纵――数据集成和获取的基本途径
数据操纵这一结点可以从两方面展开,一是从专门的关系运算和传统的集合运算的角度介绍数据操纵的基本操作;二是从SQL语言的知识角度讲授数据操纵的具体实现。教师在教学中通过实例介绍专门的关系运算和传统的集合运算的基本概念,结合查询优化的理论比较不同查询方法的开销,使学员建立数据操纵的基本概念,掌握相关的理论知识。教师在讲授SQL语言的数据操纵时,介绍查询的分类和方法、数据更新(插入、修改和删除)的具体实现、完整性约束与数据操纵的联系及对数据操纵的影响。教师在教学方式上采用概念讲解、实例展现和现场操作的形式,使学员对所学的知识有更加清晰、直观的感受。
1.3完整性约束――保障数据正确性与安全性的重要手段
完整性约束是关系模型组成的第三个要素。该要素涵盖实体完整性、参照完整性和用户定义完整性三方面内容。教师在教学中重点突出两个规则(实体完整性规则和参照完整性规则)、两个定义(参照关系和被参照关系)和一个实现(用户定义的完整性);强调完整性约束的重要性和实际意义。在这条线上进一步延伸可以与数据库的安全性控制、在属性及元组上的约束条件检查和违约处理、触发器等相关知识联系起来,使之构成一个整体。
2以关系模式为核心展现关系数据理论的知识
关系数据库理论是数据库系统原理课程教学的重点和难点,其内容涉及的概念、定义、定理、推理较多,同时在教学中要求学员能够运用相关的理论知识解决在数据库应用设计中遇到的实际问题。为了在整体上建立关系数据理论的基本知识结构,在实际教学中,我们从关系数据结构出发,分析组成数据结构的属性、属性间的联系类型以及其间的内在关系,给出关系模式的基本形式和关系数据理论知识的联系结构(如图2所示),并由此引申出相应的定义、概念和方法。教师以分析关系模式的属性间的三种对应(一对一、一对多、多对多)关系为基础,探讨函数依赖,讲授其的概念和知识,并通过具体实例的分析将各种范式的内涵及运用方法呈现出来。以函数依赖集为基础,系统介绍公理系统、函数依赖集的闭包、属性集的闭包、最小覆盖等知识及其相关应用。以属性集和函数依赖集为基础,讲述模式分解的等价定义及其分解方法。教学探索的实践表明,围绕关系模式展开关系数据理论的教学能够使学员加深知识间的相互联系,有利于对知识的理解,为重点、难点知识的教学开辟了一条有效的途径[2-3]。
3以关系数据库的构造实践关系数据库的设计
以关系数据库的构造实践关系数据库的设计是数据库教学的重要实践环节。在数据库应用实践教学环节中,我们针对学员的具体情况采用构建基本模式、提出基本要求、分析潜在问题、寻找解决方案的方法,力求帮助学员在实践中运用所学理论知识,解决实际问题。
教学中我们以SQL Server2000作为实践平台,要求学员在几个侯选题目中任意选择其一进行设计实现。例如在学员信息管理系统题目中我们提出了该系统的基本模式(如表1-3所示)。
学员基本信息包括:学号、姓名、性别、出生日期、民族、籍贯、所属班级。
学员专业信息包括:专业、本学期所修课程。
学员成绩信息包括:课程、成绩。
要求系统具备以下基本功能:
① 设置专业及该专业对应的课程;
② 设置指定专业对应的班号;
③ 设置指定班号的学员记录;
④ 统计和查询学员成绩;
⑤ 查询学员成绩单。
在实践前,学员已经对关系数据的理论知识有了一定的了解,如何将课堂所学的知识真正地应用到实践中,则需要学员上机进行实践。实际情况是大部分学员根据题目要求设计了如表1、表2、表3所示的信息表(表中代表主码)。
在系统功能的实现时,学员会发现在连接查询过程中系统会报错。我们引导学员依据数据模式,从完整性角度分析产生错误原因。首先考察实体完整性。开始设计时学员大多采用学号、专业、课程作为三张表的主码,但在数据输入时发现对于学员专业信息表(表2)仅将“专业”作为主码并不能满足实体完整性约束,因为专业并不能唯一的确定元组,故设置“课程”同时为主码。同理,设置学员成绩信息表(表3)中的“成绩”也为主码。按照实体完整性规则的规定,这几个主码满足实体完整性的要求,均不为空;其次考察参照完整性,以上3个基本表在实体范畴内是存在联系的,每个学员都是学习某一确定专业,而且相同专业本学期所修课程都是一致的。在以学员基本信息表为主表的情况下,学员专业信息表并不能满足参照完整性的条件。进一步分析,假定同一个班的同学都是相同的专业方向,则学员所属班级和专业之间存在联系。为解决参照完整性的问题,我们引导学员对系统的基本模式进行补充和修改。在发现问题所在后,有的学员很快就提出了增加班级专业信息表(表4)并修改学员成绩信息(表5)的解决方案,构造出了如图3所示的参照关系图。
通过实践教学环节,学员对数据库的基本概念、基本要素等内容有了较深刻的理解,在设计数据库时能较为全面的考虑各基本表的定义以及它们之间的联系。通过数据库实例的练习,使学员也体会到了将数据库中的文件分散存储带来的好处,以及如何通过对不同硬盘读写提高数据库访问的速度[4]。
4结语
本文简要总结了在数据库系统原理课程教学中所采用的以“关系模型组成及关系模式”为核心的教学方法,并在实践教学环节中通过“构建基本模式、提出基本要求、分析潜在问题、寻找解决方案”开展教学实验,收到了较好的教学效果。随着数据库系统的不断发展变化,数据库系统原理课程的教学内容也会不断更新,这也会促使我们在教学工作中不断探索和改进教学方式、方法和手段,以适应新的发展变化的要求[5]。
参考文献:
[1] 郑月斋,韩双霞,丁霞军. 关于数据库规范化理论教学的思考[J]. 吉林教育,2009(2):23-23.
[2] 刘艳霞,张静. 数据库系统原理精品课程建设实践[J].科技信息,2009(16):11-11.
[3] 王珊,萨师煊. 数据库系统概论[M]. 4版. 北京:高等教育出版社,2006:169-197.
[4] 杨俊红. SQL Server数据库应用教程[M]. 北京:中国水利水电出版社,2008:1-20.
[5] David M.Kroenke. 数据库处理:基础、设计与实现[M]. 7版. 北京:电子工业出版社,2001:3-26.
Investigation of the Database Systems Teaching Based on Model and Relationship of the Formation
LÜ Ming, WANG Ping
(College of Mechatronics and Automation, National University of Defense Technology, Changsha 410073, China)
模具合同范文6
关键词: P2P网络；D-S证据理论；合成规则；可信度
中图分类号:TP393
文献标识码:A文章编号:1672-8513(2010)05-0317-04
A Comparative Study of the Trust Model for P2P System under Different Evidence Combination Rules
HUANG Lidong1,2, FENG Yanbin1,ZHAO Yanfang1,XUE Gang2
(1.School of Mathematics and Computer Science, Yunnan University of Nationalities, Kunming 650031, China; 2. Smart Computing Network Lab, Yunnan University, Kunming 650031, China)
Abstract: There is growing concern about which D-S evidence theory should be applied to the global trust model for P2P systems. However, as an effective tool for information fusion, the combination rules of D-S evidence theory have some limitations. This paper compares and analyzes a variety of evidence combination rules which are applied to the same trust model. The simulation and analysis show that the successful transaction rate of the same trust model varies with different combination rules.
Key words: Peer-to-Peer(P2P); D-S evidence theory; combination rule; trust value
Peer-to-Peer（P2P）技术的发展使得基于P2P网络的应用日趋广泛，但由于P2P架构自身的松耦合性、低安全性等问题使得系统整体的可用性大大降低，主要表现为应用中存在大量欺诈行为及服务的不可靠等，例如搭便车（Free Ride）随意中止服务和病毒传播等［1］.因此，P2P系统的信任管理逐渐成为业界研究的热点.
D-S证据理论作为一种推理方法，在解决不确定性问题中具有显著的特点，随着D-S证据理论在信息融合、目标[JP2]识别和知识推理等领域中应用日益广泛， 其在P2P系统的全局信任模型中的研究受到人们的关注.D-S证据理论是处理不确定性问题的一种有效工具，但其合成规则却存在着一定的局限性.
本文在分析比较了不同证据合成规则的基础上，对在不同合成规则下的同一信任模型进行了仿真，仿真和分析结果表明不同的合成规则对信任模型的成功交易率和安全性有较大的影响.本论文的研究结果对D-S证据理论在P2P信任管理中的应用具有一定的指导作用.
1 相关工作
针对分布式信任模型的研究，文献［2］将D-S证据理论应用到分布式信任模型中，但基于经典的合成规则来计算节点的全局信任值有一定的局限性，特别是经典的合成规则在高冲突的证据合成时，其结果往往有悖常理，因此计算出来的全局信任值是不可靠的.文献［3~4］也将D-S证据理论应用到P2P的信任模型中，并且都给出各自的局部信任值的计算模型和改进的证据合成规则，但它们并没有对不同合成规则下的同一模型的结果进行对比.本文提出对同一模型在不同合成规则下的结果进行比较，以便找出更优的合成公式，使证据理论在P2P信任管理中的应用更趋合理.
2 不同合成规则的证据理论
2.1 证据理论
D-S证据理论［5-6］通过建立基本概率赋值函数(BPAF)、信任函数(BEL)、似真度函数(PL)，以简单的推理形式，可对相互重叠、非互不相容的命题进行证据组合并能得到较好的融合结果，比传统的概率能更好地把握问题的未知性与不确定性，是比概率论更弱的公理系统.基本D-S证据理论相关知识由于篇幅所限，此处不再赘述.
经典的D-S合成公式在证据间没有冲突或低冲突时，证据的合成结果基本合理，但当证据间冲突较大时，合成的结果往往有悖常理［2］.这就是证据理论在处理冲突证据时产生的失效问题.失效问题极大地影响了证据理论的应用.针对失效问题，先后有Yager、孙全等人提出了自己的解决方案，他们都提出各自改进后的合成规则.
2.2 对各种改进后合成规则的比较
Yager［7］最早提出了D-S理论失效的问题，并对合成规则进行了改进，给出了新的合成公式，合成公式如下：
m(Φ)=0,m(A)=∑Ai∩Bj=A[KG*2]∏1≤i≤nmi(Ai)mj(Bj),A≠Φ,,m()=∑Ai∩Bj=X[KG*2]∏1≤i≤nmi(Ai)mj(Bj)+K.
上式不像经典D-S合成法则那样乘上归一化因子1/(1-K)，而是将反映冲突程度的因子K在合成后赋给了未知项m().Yager认为：[JP2]既然对于冲突的证据无法作出合理的抉择，就应该将冲突证据全部赋给未知项.虽然Yager提出的合成公式能合成高度冲突的证据，但是由于对冲突的证据是完全否定的，在证据源多于2个时，合成结果有时并不理想.因此，Yager的合成公式对冲突的处理效果并不理想.
针对Yager合成公式的不足，孙全［8］对其作了改进，在引入证据可信度概念的基础上，提出了加权形式的合成公式，并引入证据间两两冲突程度参数k，证据可信度参数和证据平均支持度q(A)，这其实是一种新的根据证据可信度分配冲突的方法.新的合成公式弥补了D-S证据和Yager合成公式的不足，新的合成公式为：
当证据间冲突较小的时候，表示证据间两两冲突程度的参数K很小，m(A)合成结果主要由第1项p(A)决定，近似于经典D-S合成规则的结果.当证据冲突很大时，K趋近于1，合成结果主要由证据可信度和各个证据对A的平均支持度ε×q(A)来决定.这种方法虽然在冲突的概率的分配上比前几种方法更优越，但这种方法的分配结果仍然是未知项的概率仍占主导，也不利于对证据的判断，所以这种方法解决冲突的效果也不佳.
文献［3］提出了改进的加权平均合成公式，通过把支持证据冲突的概率按各个命题的平均支持程度加权进行分配，提高了合成结果的可靠性与合理性.改进后的加权平均合成公式为：
该公式在孙全的加权合成公式基础上对计算证据的平均支持度上做了改进，新的加权平均合成公式使得合成结构更趋合理.
2.3 P2P信任模型
[JP+2]本文提出了一种信任模型来验证不同证据合成规则的合理程度.模型的算法思想是：首先利用节点间的交易历史，并通过滑动时间窗口机制计算出其他节点对j点的局部信任值，即其他节点对j点的证据，然后利用证据合成公式计算出j节点的证据支持度，即j节点的全局信任值，其中j节点的局部信任函数为：
函数中的Sumij为在某个一定时间τ内节点i与节点j的交易次数，引入时间τ是为了保证该可信度的时效性，表示模型更关注节点的近期行为；Satij代表节点i与节点j交易的满意次数；Unsatij代表节点i与节点j交易的不满意次数，并且有Satij+Unsatij≤Sumij，这意味着某几次交易的质量并未达到可以判定为满意或不满意的标准，因此不予评价.
[JP+3]在完成局部信任值的定义后，即可通过D-S证据理论组合相关的证据源，得到某个节点的全局信任度.当考察某个节点对另一个节点的信任度问题，例如上例中，考虑节点i对节点j的信任度时，则可以进一步将证据按来源分为直接信任与间接信任2部分.直接信任来自于节点i与节点j的交易历史记录；间接信任来自其他节点对节点j的综合评价.在组合直接信任与间接信任2部分时，直接信任往往占较大比重.利用合成公式，节点i就可以合成这些证据，计算出节点j的全局信任度.
全局信任度的合成过程如图1所示：
3 仿真实验与结果分析
3.1 仿真环境
基于P2Psim仿真软件，对经典D-S合成规则、Yager合成规则、加权平均合成规则和改进的加权平均合成规则进行了仿真比较.仿真节点总数设为1000个，其中恶意节点比例为依次从0增加到50%，节点发送的信任请求消息的TTL为4.在仿真中，以文件共享为例，假设友好节点以0.96的概率提供真实文件.
3.2 仿真结果及分析
针对简单恶意攻击，对系统成功交易率(Successful Transaction Rate, STR)性能指标进行了对比分析，系统的成功交易率是指成功完成交易的节点占总交易节点的比例.通过仿真，4种合成规则下的交易成功率对比如图2所示.
[PS黄立冬2；S*2；X1，BP#]
图3是在恶意节点比例为50%时，4种合成规则的STR随仿真周期的变化情况.
[PS黄立冬3；S*2；X1，BP#]
从图2中可知，当系统中没有恶意节点时，4种合成规则的STR都是0.96，这是因为没有冲突证据存在，所以它们的合成结果都一样.随着恶意节点比例增加，证据间的冲突加大，证据合成的结果各不相同，特别是经典D-S合成规则和Yager合成规则在证据冲突很高的情况下，它们的STR急剧变小，这是因为这2种合成规则在高冲突时的证据合成结果都存在证据失效的问题；而孙全合成规则和改进的加权平均合成规则的STR变化较小，这是因为它们把支持证据冲突的概率按各个命题的平均支持程度加权进行分配，从而使得合成结果更趋合理.从图2和图3的仿真结果可以看出，利用改进的加权平均证据合成规则的信任模型抵抗恶意攻击的能力最强，孙全合成规则的信任模型次之，抗恶意攻击能力最差的是经典D-S合成规则的信任模型，而Yager合成规则的信任模型比其稍好.
4 结语
本文在分析和比较了不同证据合成方法的基础上，将这些合成公式运用到同一个P2P信任模型中，并对其进行了实验仿真，仿真和分析结果表明，不同的合成规则下的信任模型在成功交易率和安全性上各不相同，通过改进证据合成规则，可以会获得更高的性能指标，实验结果对证据理论在P2P信任模型中的应用具有一定的指导意义.
参考文献:
［1］ADARAND E, HUBERMAN B. Free riding on Gnutella［R］. CSL-00-3, Palo Alto: Xerox PARC, 2000.
［2］YU B, SINGH M P. An evidential model of distributed reputation management［C］//Proceedings of the First International Conference on Autonomous Agents & Multi-agent Systems. Bologna, Italy, 2002:82-93.
［3］田春岐,邹仕洪,王文东,等.一种新的基于改进型D-S证据理论的P2P信任模型［J］.电子与信息学报.2008，30(6):1480-1484.
［4］HUANG Lidong, XUE Gang, HE Xianglin, et al. A trust model based on evidence theory for P2P systems［J］. Applied Mechanics and Materials, 2010, 20-23:99-104.
［5］SHAFER G. A mathematical theory of evidence ［M］. Princeton: Princeton University Press,1976.
［6］DEMPSTER A P. Upper and lower probabilities induced by a multi-valued mapping ［J］. Ann Math Statisti,1967, 38: 325- 339.
［7］YAGER R R. On the Dempster-Shafer framework and new combination rules［J］. Information Science, 1989, 41(2): 93-137.
［8］孙全,叶秀清,顾伟康. 一种新的基于证据理论的合成公式［J］. 电子学报, 2000, 28(8): 117-119.
［9］黄立冬, 王新. 基于模板的XML文档表示技术研究［J］. 云南民族大学学报:自然科学版，2008，17(4): 54-57.[ZK）]
