前言：中文期刊网精心挑选了财务会计对公司的重要性范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
财务会计对公司的重要性范文1
计划财务部的主要职责是做好会计核算，进行会计监督。
自公司成立以来，计划财务部一直严格遵守国家财务会计制度、税收法规和公司的财务制度，认真履行财务部的工作职责。
从填制会计凭证，登记会计帐簿，到编制财务会计报表;从公司成立时的税务登记，到每月的纳税申报;从开立银行账户，到通过银行的业务结算;计划财务部各个员工勤勤恳恳，忍劳忍怨，努力做好本职工作。
财务部除按时申报纳税外，还积极配合税务局安装使用了税控装置，使用税务局推行的网上申报，使纳税更及时更准确，同时积极了解学习国家税收的最新法规以及有关优惠政策，做到用好政策，用活政策。
计划财务部对公司的资产进行严格的管理，对负债进行严格的控制，杜绝了资产流失。财务部定期对公司的固定资产进行了清点，对公司的债权、债务进行了核对。
二、加强财务内部控制制度建设，提高财务管理水平
建立健全财务内部控制制度、内部制约机制，提高财务管理水平，是使公司健康发展的必要保证。
为了保证公司的方针、政策和公司领导的管理意志在财务的各个环节得以实施，保证会计人员按照经公司领导认可的程序、要求办理会计事务，保证办理会计事务的规则、程序能够有效防范、控制违法、舞弊等会计行为的发生。财务部制定出适用于本公司的财务制度，并严格执行了财务制度。
根据公司的统一部署，财务部制定了财务部职责及财务部各岗位的职责，明确了会计人员的职责权限、工作分工、工作规程和纪律要求。
在公司成立初期，财务部根据公司的实际情况和业务特点，制定了公司报销制度、核算流程和审核流程。并且，在公司的发展、运行中，及时调整和修订会计的有关规定，以适应公司业务的开展。
财务部还制定了“采购物品与劳务管理办法”，以加强内部控制，规范采购业务。
三、努力节省开支，杜绝浪费，为公司的发展出谋划策
为了保证公司的健康发展，在公司领导和各部门的支持下，财务部努力节省开支，杜绝浪费。
财务部定期对支出做出预算，计划开支，合理分配资源，以保证公司业务发展所需要的资金。在各部门的配合下，财务部还编制了二〇一四年度公司预算。
财务部对业务部门的工作予以大力支持，在销售“[xxxxx]”期间，财务部员工深入一线，为销售业务提供服务。
财务会计对公司的重要性范文2
关键词：受托责任观;决策有用观;投资者保护观
一、财务报告目标的受托责任与决策有用
1.财务报告目标的受托责任
受托责任观的主要代表人物有井尻雄士、厄里斯特・J・帕罗科等。他们认为委托方将资源交予受托方。受托方管理委托方所交付的资源，使这些资源在其治下尽可能地保值与增值，并且如实将其委托责任的履行向委托者报告。而财务报告的目的就是向这些委托者如实描述其委托责任的履行情况。
16世纪以后发展起来的公司制企业，使得所有权与经营权真正地得到了分离，公司的所有者通过参股成为公司的股东，并且通过聘请经营者来管理公司。在资本市场较为原始的情况下，股东更多地寄望于受托者（经营者）的经营，而较窄的市场结构，较小的经营规模和简单的组织结构，使所有者对财务会计的信息需求也较为单一，会计信息对决策的作用并不强烈，此时财务会计信息的主要目标是监督受托者（经营者）的受托责任，即真实地原原本本地反映经营者的受托责任，反映受托期间经营者履行的资本保全与增值的情况。财务报告的可靠性与真实性直接影响对受托者（管理者）的经营评价，因此历史成本成为这个阶段的主要计量属性。
2.财务报告目标的决策有用
进入19世纪后，随着社会化大生产的发展，公司的规模越来越大，分工也越来越细，股份制公司的出现，使公司的融资形式越来越社会化，随着资本市场的成熟和完善，公司的股权日益分散在中小投资者，甚至个人身上。过去公司的所有者对经营者的直接监督也越来越转向由证券市场对受托人的间接监督，投资者对股票的溢价收入越来越重视，投资者不再仅仅关注公司经营团队的素质。公司的治理，公司的权责结构以及未来发展趋势的掌控能力都成为投资者关注的内容，因为投资者这种大范围参与的可选择性使投资者对会计信息的需求从监督经营者的受托责任转向决策有用。
决策有用要求公司提供的财务信息能够与信息使用者的决策相关，要求对信息使用者决策重要的信息进行单独列示或披露，决策是面向未来的，传统的受托责任观要求会计信息提供基于对公司过去的经营情况的描述也变得不再那么重要，会计信息的提供也要求更加具有预测性，能够更加反映公司最近的状况，信息的及时性、相关性以及可比性更加凸显。决策有用观甚至希望公司最好还能够对其预期未来的盈利能力、发展能力进行披露。除了外部会计信息需求，在公司内部也对财务会计信息提出了要求，要求会计部门提供的财务会计信息能够为公司的经营管理决策提供参考，这种信息的需求随着公司的规模越来越大，结构越来越复杂，以及计算机网络的发展使得产品需求等外部信息传播速度的加快而变得更加重要。管理会计逐渐从财务会计中衍生出来，成为一个独立的学科。一方面，管理会计将成本费用区分为固定费用与变动费用，以便对未来的成本控制进行短期决策;另一方面，是建立追溯体系，通过对成本的追溯，从总成本追溯至具体单项成本寻找成本变动的具体原因，来为成本管理的决策提供支撑，进而寻找成本在引起经营成果与财务状况不利变动的影响因素，在决策有用观的会计目标下，强调了资产负债表的重要性，认为利润表是资产负债表的副表，当期的盈余是经济性质的应该通过资产负债表产生，而不是通过收入费用的配比。
3.各国会计目标的差异性分析
法德等欧洲大陆国家。一方面，更强调国家的宏观调控，且都拥有一定数量的国有企业，包括国企在内的大量企业股权集中度相对较高，德国的第一大股东持股比例接近50%，他们需要会计信息监督受托人受托责任的履行。另一方面，法德等国都以规模不大的有限责任公司为主，其在股东人数、最低资本限额等方面都不如股份公司要求地严格，加上其不那么发达的资本市场，利益相关者的范围相对较小，故而，法德等国的会计目标以受托责任观为主。
英美等国，更加重视市场在资源配置中的作用，政府对市场的干预较少，基本上没有实质意义上的国有企业，市场强势有效，资金来源更多地依靠证券市场，股权分散，即使是大股东的持股比例也相对较低，市场上拥有大量的中小投资者，为了更好地保证他们的合法权益，FASB在1978年将财务会计报告目标界定为：（1）对信息使用者做出合理投资、信贷和类似决策有用的信息，有助于信息使用者估量现金流转的有用的信息，有关企业经济资源的信息和企业报告期内的经营业绩的信息;（2）有关人员履行业主委托的受托责任的信息。
FASB将财务会计报告的目标界定为提供对信息使用者决策有用的“决策有用观”和反映有关人员受托责任履行情况的“受托责任观”，其主要侧重点在“决策有用观”。
二、财务报告目标的投资者保护
传统的公司治理理论专注于公司内部，而忽略了其他的利益相关者，比如供应商、债权人、客户、员工以及所在的社区等。而“受托责任观”与“决策有用观”的服务对象则要狭窄得多，更主要地是面向股东和管理者团队，这也凸显了他们的局限性，第一，决策有用观不能体现更广泛利益相关者的差异性信息需求;第二，“受托责任观”与“决策有用观所”提供的信息依然没能够建立起前馈控制机制，信息的提供依然较为滞后。Watts等（1977）很早就给予了会计的投资者保护功能以关注，Levitt（ 1998）、La Porta 等（ 1998;2000） 都认为强调透明度的投资者保护观能为投资者提供行使权利的真实、有效信息，是一种有效的投资者保护机制。传统财务报告信息侧重于披露过去，要求信息使用者通过对历史信息的分析来预测企业的未来，而基于投资者保护的定价功能信息更加强调披露未来，并且对未来的各种风险进行预测并提出控制方案。传统财务会计信息的披露更多是站在股东和经营者团队的角度，而基于投资者保护的会计目标信息提供则是站在整个利益相关者的角度进行的全面信息披露。传统财务会计信息着重于对历史信息结果的披露，而基于投资者保护的会计信息则要求对原因进行披露，以对其结果进行印证，通过对原因的分析来对风险进行预测，从而使公司的盈利处于稳定的状态。
三、结语
政府通过强化财务报告信息的披露管制，从披露的内容、形式、渠道、时间上做更加详细地规定，使会计信息在公司内部与外部治理中产生更加积极的作用，提高会计信息的透明度，使会计信息的提供服务更多的信息使用者。
参考文献：
[1]刘玉廷.关于中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同问题[J].会计研究，2009（9）.
财务会计对公司的重要性范文3
关键词:建筑企业;财务会计管理;管理缺陷;对策
在房地产业快速发展的今天,建筑业在我国经济发展中所发挥的作用不仅越来越大,而且越来越明显,越来越受关注。现下,为促进建筑业有序健康的发展,无论是国家,还是建筑企业本身都在不断地寻找有效的发展措施:国家充分发挥宏观调控的作用,建立健全各种经济发展体制,为建筑业的发展营造有序的市场发展空间;而建筑业本身也不断的加强自身的管理水平,学习借鉴各国有效的发展策略,以规范行业发展模式,提高行业发展速度。但是在建筑企业的发展过程中同样发挥着至关重要作用的财务会计管理工作仍然不容乐观,。结合实践我们不难看出,低水平的财务会计管理水平制约着影响着财务管理工作的有序进行,不利于提高建筑企业的市场竞争度。
一、建筑企业财务会计管理现状
(一)、对建筑企业财务管理重要性认识不够
对建筑企业财务管理工作重要性认识不够,是现下建筑业持续发展的障碍之一。在很多的建筑企业在发展的过程中,企业的财务会计管理发挥着至关重要的作用,不仅为企业平稳有序的发展提供必要的基础,而且财务有效的管理还能够渗透到企业管理的各个阶段,为企业的发展创造条件。但是,现下很多企业对财务管理工作重要性认识不够,在现实工作中往往只是例行公事式的对有关的材料和费用进行管理,对财务管理中出现的问题也不加以重视,听之任之,这样必然会给企业的生存和发展带来不必要的麻烦。例如,财务管会计做账时,会因为平时工作不到位,而出现漏项或重复项的现象,而这样是非常不利于企业的财务会计的有效管理的,企业要加以重视,并采用相应的方法杜绝。
(二)、财务信息失真现象严重
如今,很多建筑企业内部的会计核算缺乏一定的规范性,存在很大的主观随意性,还有一些建筑企业内部的控制力度不够,财务管理局面混乱,例如,企业的财务管理人员有些时候一人监任多个公司的职务,都会导致企业自我监控能力的下降,从而影响企业财务信息的准确度。特别是现下,对于以项目经理部门制度为核心的经营模式。在项目经理部门制度为核心的经营模式下,企业的财务部门根据收取的各个项目经理部门所提供的成本票据实行财务核算,并依据所收到的工程款结转业务收入以及成本,收入由成本倒轧得到,进而再结转利润。但是他们没有重视收入以及成本所产生的实践性以及配比性,再加上企业内部的控制力不强,监管能力不足,也就很容易地导致会计信息的失真。
(三)、财务管理人员素质普遍不高
和很多行业一样,财务管理人员素质的普遍不高,也是现下建筑企业中财务会计管理工作所面临的亟需解决的问题之一。建筑企业财务管理人员不仅要拥有较强的专业知识和专业技能,还要有一定的业务水平,有一定的市场学习和调查能力,这样就可以根据实际的市场经济状况,来有效的制定出合理的财务计划,从而促进企业的可持续发展。而作为贯穿建筑企业发展始终的财务管理者,其对市场经济的有效把握,对公司财务的合理分配,对依法管理公司财物等等水平的不高,制约着建筑企业的发展。
二、建筑企业财务会计管理对策
(一)、加强企业财务管理重要性宣传
加强建筑企业财务管理重要性的宣传,是提高人们对企业财务认识的基础:1、政府相关部门可以组织必要的财务管理重要性宣传的活动,鼓励相关企业的积极转变落后的,不将财务管理当回事的思想观念,确立有效的财务管理方法,以促进企业的财务管理工作不断的渗透到企业的各项工作中去,从而提高建筑企业的市场竞争力;2、建筑企业本身,作为财务管理优化的直接受益者,要在企业内部不断的开展各种提高财务管理重要性认识的活动,然后结合自身的发展特点和市场经济发展的现状,以有效的财务管理方法加强企业内部财务环境控制,促进企业的规范化发展。
(二)、加强建筑企业财务管理,提高财务信息真实度
实践证明,财务信息的真实度直接关系到建筑企业财务管理工作的有序进行。现下,为了提高财务信息的真实度,不仅需要政府的大力支持,还需要建筑企业建立健全有效的财务管理机制。首先,政府可以加大相关的会计准则和会计法的宣传力度,提高企业财务管理人员的法律意识,从而为确保财务信息的真实度提供一定的保障;其次,建筑企业加强自身管理建设,制定可行性高的财务管理标准,细分公司财务权责,规范企业会计核算,以建立有效的财务管理机制,提高建筑企业财务信息的真实度;最后,建筑企业内部还可以建立有效的会计审计制度。切实可行的企业内部会计审计制度,就是定期的对企业的财务进行审查,这样也就在一定程度上减少虚假财务信息出现在概率。
(三)、提高财务管理人员素质
在企业内部有了好的财务管理机制,好的管理方法,那么就更需要建立一支强有力的财务管理队伍。只有当建筑企业内部财务管理人员各方面的素质都达到企业发展所要求的高度时,才能充分发挥好的财务管理机制的优化作用,保证财务管理工作的有效进行。所以对建筑企业管理者,政府和相关企业,要组织相关的工作培训,以提高管理员的业务知识水平。而财务管理者本身在日常的工作和生活中,也要加强对财务管理法律常识认识和把握,力求做到依法管理。另外,财务管理人员,还应定期的深入到施工现场,掌握第一手的资料,因为只有这样,才能够更好的保证会计信息的真实性,促进建筑企业财务管理工作的有效进行。
三、总结
现如今,建筑企业中财务管理仍然存在着一些问题,阻碍着建筑企业的优化发展。本文主要就现下建筑企业发展过程中所表现出来的账务管理缺陷进行简要的分析,并提出相应的解决方案,希望能为建筑企业的发展贡献绵薄之力。
参考文献:
财务会计对公司的重要性范文4
关键词：管理会计；财务会计；管理会计与财务会计进行融合
中图分类号：F234文献标识码： A
一、管理会计与财务会计的现状
尽管财务会计与管理会计都在现代企业中得到了应用，但是在企业的实际运行中，对于财务会计的重视程度远大于管理会计，导致管理会计在现今的企业理财中“失宠”，因此眼下管理会计与财务会计的现状使财务会计成热门，管理会计坐冷板凳。在公司或者企业看来，公司或者企业日常经营活动中大量的业务数据需要经过收录、整理、汇总最后做成相应的报表，这些工作都要依赖于财务会计来进行。财务会计的存在保证了企业的常规经营，使得企业得到正常的运行。然而管理会计的作用在此时并不明显，甚至在部分企业中，管理会计的工作内容与财务会计的工作内容并没有明确的划分，最后导致两者混淆不清，使得两者的工作出现交叉。这种现状虽然使财务会计得到了很好的发展，但是管理会计却没有施展才华的机会，而就现今的经济形势来看，想要实现企业的发展，就必须充分的发挥管理会计与财务会计的作用，甚至要实现两者的融合。
二、管理会计与财务会计的重要性
会计系统是一个信息生成和利用系统，财务会计与管理会计是现代会计的两大支柱。一直以来，人们都认为：财务会计是以传统会计为主要内容，通过一定的程序和方法，将企业生产经营活动中的大量日常业务数据经过记录、分类和汇总编制成会计报表，管理会计主要利用财务会计提供的会计信息及其生产经营活动中的有关资料，运用数学、统计等方面的一系列方法，通过整理、计算、对比、分析，向管理人员提供用以短期和长期经营决策，制定计划指导和控制管理信息的对内会计报告 对于企业单位来说，财务会计的重要性是很好理解的，因为财务会计维护了企业财务方面的基本业务，能够在财务方面保证公司或者企业的正常运行。一般情况下，财务会计的主要任务就是对企业日常运行中的业务数据进行整理、分类，最后完成财务报表的工作。从严格意义上来讲，财务会计属于传统会计的行列；然而对于管理会计的重要性人们一般都很难理解到，从管理会计的定义上来看，管理会计的层次要高于财务会计，管理会计的工作是基于财务会计之上的，管理会计要对财务会计所得的相应的信息进行分析，运用相应的专业知识，分析出数据中隐藏的信息，结合企业相应的情况以及资料对企业的发展提出相应的意见及其建议。由此看来，管理会计在企业发展中显得更加的重要，尤其是在当今的经济形势下，企业想要得到较好的发展就需要获得具有一定价值的建议和科学的数据、信息，而管理会计所得的信息一般都是通过前期数据的分析得出来的，再结合企业的实际情况所提出的意见将具有较大的价值。综上所述，无论是财务会计还是管理会计，其重要性是不可相比的，因为对于企业的发展来说，两者缺一不可，但是最佳的手段就是实现二者的融合。
三、管理会计与财务会计的可行性
面对新的经济形势，企业想要得到发展，实现财务会计与管理会计之间的融合是必经之路，但是两者的融合也绝非易事，这要看两者融合的可行性，下面笔者将从新的经济形势的推动、两者之间的相同点、两者之间形成互补来探究管理会计与财务会计融合的可行性。
（一）新的经济形势的推动
管理会计与财务会计的融合并非是简单的人为要求，而是新的经济形势所推动而造就的，也正是因为这个原因，所以管理会计与财务会计的融合成了必然。在较早经济时期，所有的企业追求的都只是简单的利益，而对于企业的发展并没有过多的考虑，这导致该时期企业的发展缓慢甚至是停滞不前的，而且所获得的利益增长的幅度较小甚至不存在，而今企业在获得利益的同时，更多的是寻求企业的发展，也就是说新的形势之下，如何利用企业所得的资金进行进一步的发展成了关键。如人们所知，财务会计是对公司日常经营的业务进行常规管理的，而管理会计是根据财务会计的统计、整理所得的数据进行分析和发展计划的制定，两者是相互依存的。因此想要实现新的形势下企业的发展就必须要做好管理会计与财务会计的融合工作，只有当两者完美的融合之后，企业才能得到较好的发展，因此说新的经济形势推动了两者的融合，是其可行性的保障。
（二）财务会计与管理会计的相同点
管理会计与财务会计可行性的另一保障就是财务会计与管理会计之间的相同点。第一，财务会计与管理会计的研究对象相同。严格意义来说财务会计与管理会计都是研究企业财务及经营管理问题的，都是为企业的运营服务的，其研究的对象都是企业及其财务状况，并且就企业的经营发展来说，两者都是不可缺少；第二，财务会计与管理会计的信息来源都是相同的。财务会计与管理会计所用到的信息都是企业经营运行中的数据及其财务报告，甚至涉及到各个环节财务数据，只是在进行数据的处理时，两方的工作人员做了不同的分类、归结、整理，才导致财务会计与管理会计所得出的数据形式会有所差别，其实两者信息的来源还是相同的。
（三）财务会计与管理会计形成互补
实际上两者融合的可行性往往不是有两者之间的相同点而决定的，很大程度上是由两者之间的不同点所决定的。笔者认为财务会计与管理会计的可行性很大程度上取决于财务会计与管理会计形成了互补。
谈到两者之间的互补，首先要了解的就是两者之间的区别：第一，财务会计与管理会计在偏重点上有所区别。财务会计与管理会计虽然在一定的程度上都具有整理、分类数据，分析财务报表的职能，但是实际的工作中，财务会计更多的是偏重于对数据进行收集、分类、整理，最后制作成财务报表的工作，而对于管理会计来说更加的偏重于对财务报表的分析，从中寻找出企业的发展策略，便于公司或者企业制定发展计划；第二，对于会计人员的工作要求不同。从工作要求上来说，财务会计与管理会计也是有所差别的，财务会计在会计基础知识和会计业务上的要求较高，另外还要求工作人员对于会计法较为熟悉，能够准确无误的制作出财务报表，也就是会所财务会计更加的倾向于基础会计事务；而管理会计的工作人员在工作要求上除了会计基础知识之外，还要求对于统计学、经济学、金融工具以及相关软件的使用十分的熟练，只有这样管理会计才能够出色的完成工作任务。由此可见两者在一定的程度上具有区别，但是企业想要实现较好的发展还需要是管理会计与财务会计的工作进行协调，相互完美的衔接，而想要达到这个目的就必须要实现财务会计与管理会计之间的融合。
总而言之，财务会计与管理会计是企业实现财务稳定运行、企业健康发展的保障，实现财务会计与管理会计之间的融合将有利于维护企业财务运行，为企业的发展提供可靠的数据信息以及建议，在企业制定规划时能够提供有科学依据的信息。基于新的形势下管理会计与财务会计可行性的探究将会有助于两者的融合，有助于企业达到发展、获取利益的目的。
参考文献：
[1]玛依努尔・阿布都哈地尔，基于新形势下管理会计及财务会计可行性探究
分析与探讨[J]，产业与科技论坛，2012年
[2]郭雨，基于新形势下管理会计及财务会计可行性探究比较分析[J]，东方医学文化，2011(23)
财务会计对公司的重要性范文5
一、 上市银行公司治理信息披露的国内外标准
由于我国业实行“分业经营、分业监管”制度，这决定了上市银行既要受中央银行的监管，又要受证监会的监管。目前规范我国上市银行公司治理信息披露的规章制度主要是：证监会的《上市公司治理准则》中关于信息披露的规定、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第11号棗上市公司发行新股招股说明书》（以下简称第11号信息披露准则）、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号棗年度报告的内容与格式》（以下简称第2号信息披露准则）；央行的《股份制商业银行公司治理指引》和《商业银行信息披露暂行办法》。虽然证监会对上市银行的治理信息披露要求比央行的规定严格，但都存在一些共同的披露要求，比如要求披露年度内召开股东大会情况、董事会的构成及其工作情况、监事会的构成及其工作情况、高级管理层成员构成及其基本情况、银行部门与分支机构设置情况等。
从国际标准看，经合组织（OECD）《公司治理原则》和巴塞尔银行监管委员会（BCBS）《加强银行组织的公司治理》文件均要求上市银行披露公司治理的信息包括但不限于：公司的财务和经营成果、公司目标、重大股权变化和投票权、董事会成员和关键执行人员及其报酬、可预见的重大风险因素、与雇员和其他利益相关者有关的重大问题以及治理结构和政策等。美国货币监理署（OCC）对美国的国民银行、外国银行在美分行的公司治理信息披露更是提出了严格的法定最低要求，如须披露公司治理程序、股东大会的通知、选举董事、董事宣誓、董事职责、薪酬计划、经理人和雇员的诚信义务等。
综合比较国内外的公司治理信息披露标准，笔者认为，我国上市银行披露的公司治理非财务信息至少应当包括三方面的内容： 一是公司治理结构信息，包括公司治理原则、政策和程序（股东大会、董事会和监事会议事规则）； 董事会、监事会、高级管理层的人员及构成； 董事会、监事会的工作及评价； 独立董事工作情况及评价； 董事会、监事会各专门委员会的组成及工作情况； 关联方交易的性质和范围等。二是公司治理机制信息，包括内部控制、风险管理、外部审计、薪酬政策等。三是公司治理实际状况信息，包括与公司治理准则存在的差异及其原因、改进公司治理的具体计划和措施等。
二、上市银行公司治理信息披露的现状和问题
2001年之前，我国上市银行按照人民银行和证监会有关信息披露的规定，以年报的形式，不同程度地对外披露了财务会计信息。与国有商业银行以及其他股份制商业银行相比，其披露信息的内容、方式、程序比较规范。由于当时监管当局未将公司治理结构作为信息披露的必须项目，上市银行也就没有法定义务必须向投资者和存款人披露公司治理信息。2001年4月10日，为规范上市公司发行新股的信息披露行为，中国证监会了第11号信息披露准则，首次专门规定了关于公司治理结构的内容。同年12月10日，证监会在第2号信息披露准则中首次明确要求上市公司必须在年报中披露公司治理结构信息。2002年5月21日，央行了《商业银行信息披露暂行办法》，其中明确规定商业银行必须披露公司治理信息。证监会《准则》和央行《办法》的相继出台，标志着我国上市公司治理信息披露体系的基本确立。根据证监会和央行的新规定，我国三家上市银行深圳发展银行、浦东发展银行和民生银行均在2001年的年度报告中披露了公司治理结构信息。由于招商银行是2002年3月19日开始发行股票上市的，因此其公司治理结构信息在《招股意向书》中进行了披露。
尽管各家上市银行在年报中都单独辟出了一个章节来谈公司治理结构问题，但与国内外公司治理信息披露标准以及国际银行实践比较，仍存在不少亟待解决的问题：
（一）形式重于实质。对公司治理的信息披露多为原则性的陈述，泛泛而谈，而不能够坦然揭示公司治理存在的实质性问题。多数银行的陈述大致雷同，均是在抄袭《上市公司治理准则》的条文，并且都认为自己的公司治理实际状况与《准则》基本相符。比如某银行在年报中披露自己严格遵守《公司法》、《证券法》、中国证监会和中国人民银行有关法规，不断完善公司治理结构，规范公司运作，建立制度。但实际上，该行在披露独立董事履行职责情况时，对独立董事及重大事项发表了什么意见等情况语焉不详，怎么能够让投资者相信独立董事是在保护中小股东的利益？同时也未披露报告期内对高级管理人员的考评及激励机制、相关奖励制度的建立、实施情况。还有的银行认为自己已经制定了《公司章程》、《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》、《监事会议事规则》和《行长工作细则》，构建并逐步完善了公司治理的体系，建立健全了公司监督和检查机制，但该行并未将这些议事规则公之于众，投资者又怎么相信你已经“完善了公司治理体系”呢？相比之下，也有银行在《招股意向书》中对股东的权利和义务、股东大会的职权、股东大会议事规则、董事会职权、董事会议事规则等公司治理信息的披露则较为详尽。
（二）对公司治理实际状况与准则之间差异的解释说明很不充分，往往是蜻蜓点水，一笔带过。如某银行在年报中披露“目前公司治理的实际状况基本符合有关文件的要求。对于尚存差异的部分将按照有关规范性文件的要求修订公司章程，并将已经制定的议事规则等相关制度提交董事会和股东大会审议批准，正式实施。公司正在讨论建立董事会专门委员会等事宜”。但是让投资者感到疑惑的是，该行究竟尚存哪些差异部分？正在讨论哪些事宜？为什么没有一个改进公司治理的明确时间表？为什么不予披露和解释？显然，上市银行对公司治理实际状况与公司治理准则之间差异的解释说明是非常不充分的。
（三）披露的公司治理激励约束机制信息含量不高。激励约束机制是公司治理制度安排的两个最重要的运作机制。世界各国对公司治理激励约束机制的信息披露十分重视。美国上市公司治理准则就规定，所有公众持股公司的董事会都应当公开披露对内部控制有效性的评估。这种披露应当广泛地提及内部控制，而不仅仅只限于财务信息记录和报告的控制信息。而且，应当主要由公司董事会的审计委员会和内部审计部门进行内部控制充分性和有效性的评估。在激励结构信息披露方面，美国要求上市公司准确披露薪酬水平最高的前五名高管人员薪酬数额及其构成，并且要披露薪酬理念、薪酬制定对比图，把公司股价增长情况和总体指数增长情况以及比照公司的情况作出简明的对比图来，让投资者一目了然。反观我国上市银行的披露做法，无疑存在着不小的差距：一是对内部控制完整性、合理性和有效性的说明一般是作为附件而未列入“公司治理结构”中予以披露。内部控制评审报告来源渠道单一，主要依赖外部会计师事务所的评价，没有充分考虑银行内部稽核部门执行的对风险和控制系统的独立评价、管理层对重大风险和控制充分性的意见和报告以及人民银行、证监会的内部控制评价。二是董事、监事、高管人员薪酬等具体情况的披露没有明显的进步。新的年报准则没有强制要求上市公司将高管薪酬披露到人，而是继续沿用以前的做法，由上市公司自己选择按区间披露。
（四）公司治理信息披露的外部检查监督机制有待建立。之所以需要建立起外部检查监督机制，是因为一方面，上市银行对公司治理的信息披露还属于一种市场自律行为，投资者对信息的真实性存在疑问，这需要外部监管当局进行监督以评价其信息的可靠性。另一方面，对上市银行公司治理结构的检查评价还未纳入人民银行的监管视野，监管存在着一定的滞后性，这不利于保护中小投资者和存款人的权益。
三、改进上市银行公司治理信息披露的建议
针对上市银行公司治理信息披露存在的，为进一步提高公司治理信息披露的可信度，增强投资者对上市公司和资本市场的信心，保护广大存款人的利益，笔者建议，应从以下方面加强上市银行公司治理的非财务信息披露。
（一）进一步补充和完善公司治理信息披露准则。准则是指导上市银行规范公司治理信息披露的基本框架，上市银行信息披露的不充分主要源于准则的不完善和不健全。对证监会来说，应当在公司治理结构信息披露中增加有关内部控制充分性和有效性说明的，要求上市公司披露董事、监事、高管人员的报酬情况，而且也应要求上市公司在季报、半年度报告中披露公司治理信息，增加公司治理信息披露的强度。人民银行应充实公司治理信息的披露内容，增加披露关联方交易和性质、薪酬计划、内部控制等内容。证监会和人民银行的公司治理信息披露准则应当保持基本一致，避免由于监管标准不一带来的执行混乱问题。
（二）“遵循或解释”是近年来盛行于欧美国家公司治理信息披露的最佳做法。这意味着，如果上市公司不能遵循最佳公司治理准则和商业操守的话，那么它们就必须公开解释为何不能遵循准则。从国际上看，英国、加拿大、南非和其他国家的公司治理准则都已经要求上市公司披露遵循准则的程度，美国在安然事件后也开始要求上市公司在年报中披露遵循情况。在此背景下，为增强上市银行的诚信度和责任感，证监会和人民银行应当要求上市银行就公司治理差异情况采取“遵循或解释”的做法。可以将遵循准则程度分为五个可以量化的等级：完全、满意、基本、较差和很差。如果某一银行遵循程度较差的话，应当要求其提供充分的、有力的解释说明，否则证券监管部门将增加现场检查次数，并根据情况处以重罚。
（三）强化对公司治理激励约束机制信息的披露。公司治理激励约束机制信息披露是一个世界性问题，即使是在美国这样的成熟市场国家，上市公司年报披露内部控制的情况也并不十分令人满意。据最近国际内部审计师协会进行的一项调查发现，仅有一半的年报报告了管理层、审计委员会或董事会的内部控制。与之相比，我国属转轨型的家，银行监管体系还不健全，上市银行就更应当强化公司治理激励约束机制信息的披露，对内部控制、风险管理的披露应充分考虑内部稽核部门执行的对风险和控制系统的独立评价、管理层对重大风险和控制充分性的意见和报告以及人民银行、证监会的内部控制评价。对董事、监事、高管人员薪酬等情况的披露应当具体到每个人。
（四）加强对公司治理信息披露的监督检查，建立信息核实检查机制。证监会已经联合国家经贸委开始对上市公司治理制度建设情况进行全面检查，人民银行也应当借鉴国际经验，尽快建立起公司治理评价体系。这种评价体系将是否建立独立董事、提名委员会、审计委员会、薪酬委员会、责任与透明度、公司治理委员会和评价、效率与培训等因素作为评价一家银行公司治理是否健全，披露是否充分的标准。通过外部监管部门的监督检查，督促上市银行真实披露公司治理信息。
财务会计对公司的重要性范文6
关键词:利益相关者;利益冲突;信息不对称;治理对策
一、引言
近年来,会计及其所提供的会计信息的重要性进一步从上市公司或非上市公司中围绕着股东知情权、利润分配权等一系列公司内部运作事务而发生的纠纷中显现出来。各种利益纷争几乎都无法离开公司的财务报表,以至于公司法领域出现的最新观念是“现代公司治理结构的语言是会计”。也就是说,在现代公司中,完善的公司治理结构无法脱离内部控制与会计信息系统来加以构造。公司治理的广义概念认为,“广义地讲(公司治理)是指有关公司控制权和剩余索取权分配的一整套法律、文化和制度性安排,这些决定公司的目标,谁在什么状态下实施控制,如何控制,风险和收益如何在不同企业成员之间分配等这样一些问题。”而会计信息则是实现“风险和收益分配”的基础,是企业收益分配的重要(甚至往往是唯一)的依据。
利益相关者理论已成为现代企业理论的主流观点,其反映在会计领域就是会计的服务对象在不断地扩大。即由单纯地向企业的所有者报告反映经营成果、财务状况及其变动的财务会计信息,转而向投资者以外的,包括债权人、政府部门、企业职工以及社会公众等企业利益的相关者报告。财务会计信息既是解决两权分离条件下建立的委托一关系中,委托方和受托方信息不对称的重要手段,同时又是信息不对称产生的重要源头之一。因为,作为受托方的经营者,在取得企业的实际控制权的同时,也就充当了会计信息的生产、和传播者的角色。这样,会计信息的提供者与会计信息的使用者之间的信息不对称就是不言自明的了。在本文中,笔者试图在现代企业理论的指导下,构建治理信息不对称,缓解利益相关者之间利益冲突的新机制。
二、企业利益相关者之间的利益冲突及其会计信息不对称
现代企业将一群利益相关者组合到一起,以期谋求各自利益的最大化。然而,尽管现代利益相关者理论描述了一幅企业为所有关联者带来利益和福祉的美好图景,但残酷的现实常常将“梦想”击得粉碎。现实中,公司经营中的利益相关者可以是相互补充的或和平共处的,但是他们也经常是不相容的甚至是极端冲突的。例如,消费者想以低价购买高质量的商品;所有者想使回报最大化;雇员想使收入最大化;财经分析者想公司提高其股票价值;媒体想要有内容的故事;环境活动分子想终止污染或要求工厂关门;社区想得到各种工作岗位并让公司融合到社区生活中;各个政府部门要求遵守规则、缴税和良好社会关系,如此等等。这些利益要求许多是与公司经营目标一致的,有些却是相左的。
上述企业利益相关者之间的利益冲突,在现实中突出表现为处于强势的利益相关者利其在委托一关系中的强势地位和信息优势为自己谋取私利,从而损害其他弱势地位利益相关者的利益。这在现代企业的代表——上市公司中更是如此。
在上市公司中,当公司的股份被广泛地分散持有时,股东和上市公司管理层之间存在严重的信息不对称:第一,前者不知道公司在发生什么事,不知道公司披露的信息(主要是财务会计信息)是否属实,也不知道公司是否隐瞒重大信息;第二,股东不敢肯定公司管理层和控股大股东是否会“掏空”上市公司。
为了保障市场的顺利运行,现行制度安排了三种中介机构为之服务:一是注册会计师审计作为第一道信誉中介机构,为股东对上市公司财务作独立审计。他们的存在之所以至关重要,是因为股东通常远离公司,单个股东的持股量较少,也不便于亲自到公司查账,也没有足够的经济动力去自己作审查,或者根本就无足够的财会知识去作审计。二是证券承销商(证券公司)作为另一道信誉中介机构,他们确保所推荐的上市公司是“货真价实”,在上市公司与股东之间起到股票交易和分红服务的中间商作用。三是律师事务所,他们的作用是保证上市公司招股书的合法性、保证上市公司的承诺的真实性。
上述三道中介服务环节不仅是为了保证上市公司给众多股东提供足够的相关信息,而且是为了确保信息的准确性。但引入审计等中介后又带来新的“委托一”关系,由此产生新的一层信息不对称:股东怎么可以相信审计师说的是真的?怎么知道后者讲出了全部实情?如果这一中介机构不能保证自己的信誉,整个这一环的存在可能不仅没有帮助减轻上市公司与股东间的信息不对称问题,反而使其变得更严重。
三、消除会计信息不对称的治理机制的构建
为了消除会计信息不对称对企业利益相关者利益的侵害,必须从企业内部和外部两方面构建相关的治理机制。
(一)企业内部会计信息不对称治理机制的构建
在企业利益相关者中,对企业实施了直接投入的只有股东、债权人和职工。只有他们才是企业利益最直接的受益者或受害者,因此我们可以称其为“直接利益相关者”。其他企业利益相关者则因其与企业不存在直接利益关系,他们在企业经营成功或发生经营失败时都是间接地受益或受害,因而是间接的利益相关者。因此在研究有关企业利益相关者参与治理架构的时候,既不能按传统的“股东中心主义”只考虑股东的利益来设计,也不能不分主次地将各利益相关者的要求统统考虑进去。笔者的理解,利益相关者理论只能是对委托一理论的部分修正和补充,而不是对它的全面否定。
正因如此,李维安教授在研究设计利益相关者参与的约束治理安排时,认为:“利益相关者参与约束的主体典型体现为职工和债权人,在实践中表现为职工董事或监事制度、银行董事制度以及债权的相机治理安排。”由此我们可以在以下两方面构建利益相关者参与治理会计信息不对称的约束机制:
1.在公司董事会和监事会中职工董事和监事人数的法定安排
