前言：中文期刊网精心挑选了知识产权资产管理范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
知识产权资产管理范文1
关键词：知识产权；质押；融资管理；知识产权管理
一、知识产权优势企业的资产分析
（一）资产优势分析。一般而言，无形资产不仅是企业自主创新能力的重要体现，其可能形成的潜在市场竞争优势更关系着企业以后的发展前景。它的价值不仅仅体现在自身实现的经济价值上，还包括获取过程中竞争和模仿带来的效应，因此更突显了这类资产在企业中重要地位。
知识产权优势企业就是拥有了较多以非实物形态存在的知识产权类无形资产的企业。知识产权权利主体的独有性，使其本身就具有一定的竞争优势，这种竞争优势有时还可以是企业持续盈利的核心能力，如商业秘密，众所周知的可口可乐公司，其专有的可乐秘密配方，使其一直神秘的存在，并广为大众所偏爱
（二）资产劣势分析。实物资产在一定程度上代表着企业的生产能力和生产规模，是看得见的企业实物真实存在的体现，而缺乏或只有很少的实物资产的知识产权优势企业，则没有这样的优势体现。与实物资产相比，知识产权的流动性相对较差，在企业需要资金时，对其变现处置则相对较难，不利于企业特殊时期（如金融危机时期）的资金调节。实物资产有明显的价值，且收益稳定、风险较低，而知识产权资产是无形的，风险较高，价值难定，因此收益具有不确定性。且市场前景短期内不明确，不能像实物资产那样广泛地为社会大众所接受。
二、我国知识产权质押及其管理的现状
（一）知识产权质押融资的现状。（1）知识产权保有量现状。知识产权的数量状况，是开展知识产权质押融资业务的重要保证。依据国家知识产权局和商标局的统计数据，截至2014年底，我国专利权和商标权的有效量分别为403万、736万，两者的有效量基数巨大。（2）知识产权质押开展现状。以最常见的专利为例，根据国家知识产权局的数据，从2008年的75份到2012年的835份，专利质押的数量逐年增长；质押金额相应地也从13.84亿元增加至141亿元。到2014年底，质押金额自2008年试点以来累计达1127亿元。体现在商标权、版权方面，2012年实现融资金额分别为214.6亿元、27.51亿元，2013年显示的数据则为401.8亿元、31.73亿元。
综上所述，可以看出，当前我国知识产权数量不断增加，用作质押融资的基数虽不多，但用作质押的知识产权数量却在逐年增长，甚至出现迅猛势头。
（二）知识产权融资管理的现状分析。（1）知识产权质押融资过程中的管理现状。1）估值管理。在质押前，需要合理估测知识产权的价值，这是知识产权质押融资中非常重要的一步，因此企业必须慎重选择知识产权价值评估机构。目前，我国知识产权评估的技术规范和管理规范还不够完善，再加上知识产权本身的复杂性与相关方面的文件合同、可比数据的空白、涉及领域的广泛性以及估人员自身素质、评估资格等的不完备等均增加了评估机构在进行价值估算时的难度，导致知识产权价值评估的公信力低下。2）决策管理。企业进行知识产权质押融资时，需要全盘考虑，科学的融资风险决策管理是强化企业融资的强有力手段之一。知识产权质押融资风险主要包含市场风险、法律风险、经营风险、估值风险以及作为质押物存在的各种风险等。企业在知识产权质押融资决策时，往往因融资管理人才的缺乏，以及传统的财务管理观念的影响，风险意识薄弱，从而弱化了知识产权质押融资发展步伐。（2）质押的知识产权管理现状。1）质押期间管理。企业在获得贷款后，放款机构即商业银行作为质权人，对作为担保物的知识产权负有监督、保管义务，对质押物的毁损等负有偿付风险。但银行不具有该质物的使用权，也就是说，融资企业仍可以对该知识产权进行经营运作。这样就增加对作为质押物的知识产权的管理难度。2）违约后管理。企业如果按时归还款项，质押的知识产权则由企业收回，否则商业银行将对质押的知识产权进行处置。我国《担保法》规定“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物”，使质权人对质押物没有完全的处置权，需要与出质人议价，在一定程度上限制了银行对质押物的处置。而目前我国知识产权交易量少、交易机构缺乏以及交易网络空白，这些都将制约着质权人对质押知识产权的处置。
三、加强知识产权质押融资管理
（一）知识产权质押融资的管理。（1）优化融资结构。企业在制定相关融资管理办法时，应实时关注资金的动态使用情况和外部环境变化。根据实际情况，合理、科学、有效地评估自身的偿债能力，再结合企业的经营现金流，做好相关的预算管理及融资计划安排，最大限度的优化企业融资结构，合理防范风险。（2）合理选择融资模式。目前，我国各试点城市形成的各种模式，“北京模式”、“上海浦东模式”、“成都模式”、 “湘潭模式”等各有优劣，在开展知识产权质押融资时，应统筹考虑，整合各种模式的优点，规避其不足之处。并将这些模式进行组合创新，找出对自身最有利的融资模式，以取得最大融资效益。（3）估价管理。当前，知识产权评估价值的公允性问题使许多银行在面对知识产权价值评估报告时仍不愿给予贷款。这样的局面，除了要求企业自身良好的信誉保证（不故意抬高知识产权价值）外，还需要企业抱着审慎的眼光，选择具备完全评估能力的评估机构，科学估价，以确保评估结果的有效性。（4）融资人才管理。企业应引入更多专业的知识产权融资管理人才，设立知识产权融资管理小组，给予其管理人员一定的权限，让其对知识产权进行专门管理，并综合法律、技术方面等其他各类的相关人才，职责明确，建立内部监督机制，规避风险，以达到融资目的。
（二）作为质押权利的知识产权管理。（1）企业信誉管理。处于质押状态下的知识产权因质权人的监管，使其价值、正常使用等方面存在限制。企业良好的商业信用，可以消除或缓解这种不利影响。广泛的社会认可度，可以获得更多的机会，人们愿意忽略那些限制因素或愿意从优考虑，与之建立良好的合作关系。因此，企业在日常的经营中应加强企业信誉建设，树立优良作风，做到同行业甚至是其他各行业所称道的楷模。（2）质押物处置管理。①寻找并创新质押物处置方式。寻找适当的质押物交易模式，减轻银行损失，是激励银行融资意愿的重要途径。建立全国性计算机网络知识产权交易模式，在企业违约不予偿债时，通过网络，解决信息不对称问题，实行网上交易，高速快捷处置质押物；加大政府补助款项的拨付，对银行在处置质押物时的损失进行补偿，减轻银行损失。②建立有利于知识产权流转的管理机制。规范交易系统及参与各方的市场行为，建立统一的市场交易规则，赋予知识产权交易一个健康、良好的环境保证；培育和完善相关的中介服务机构，提高产权交易中介服务水平，转移知识产权处置风险；加大对知识产权融资的支持力度，建立有利于知识产权流转的管理机制，推动知识产权质押融资的参与双方的积极性。
参考文献：
知识产权资产管理范文2
关键词：数字图书馆知识产权版权保护资源建设
电子出版物和Internet上的版权、著作权问题现在是作者、出版商、图书馆等各方面普遍关注的问题,而未来中国数字图书馆的收藏又有很多是比较珍贵的历史、文化收藏,因此怎样处理版权、版本问题等显得尤为重要。目前国内一方面存在有人忽视版权法而盲目地将文献数字化的作法,另一方面也存在对版权的处理法不健全的现象,致使数字图书馆建设中遇到各种难以解决的问题。
中国著作权法规定:“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或保存版本的需要,复制本馆收藏的作品”属于合理使用,但限于为馆藏需要的复制,数量受到严格限制,并且只允许复制本馆收藏的作品,法定许可的情况也不包括图书馆,所以,图书馆要将作品数字化,已超出合理使用的范围。
美国版权法对图书馆复制的免责规定是“复制、发行不能有任何直接和间接商业利益;图书馆藏书必须向公众或不仅向与该馆有关系的人员而且向在某一专业领域从事研究的其他人开放;作品的复制发行必须有版权标记”。在1995年美国的NII白皮书中也指出:图书馆复制发行版权作品而不承担侵权责任的情况包括:存档复制、替换复制、文章摘录和用于学术目的的绝版复制、馆际互借。
德国著作权法允许为了个人学术、记录等目的自己复制作品或让他人复制,但对图书馆使用自备的复印机复印享有著作权的作品时,著作权人有向图书馆获取报酬的权利。日本著作权法第31条对图书馆的复制也规定了相当严格的条件。
图书馆要制作大量的数据库以提供便捷的计算机检索,无论是以光盘形式还是以在线服务形式都必须获得版权许可。下面主要就版权问题、版本问题以及技术保护与信息安全问题进行讨论。
1.版权问题
网络环境下作品的创作、传播、使用通常以数字化形式进行,这不仅使各类作品之间界线模糊、相互渗透,而且使得作品复制的容易程度和速度、复制品的质量、处理和修改作品的能力、复制品向公众传播的速度都会大为改观,给侵权行为打开了方便之门,对著作权中最主要的权利——复制权乃至“复制”、“复制品”的定义都产生了重要影响。
一方面,有版权的作品以数字化形式存储后就难以甚至不可能对侵权行为加以控制,这样版权保护就成了一句空话;另一方面,数字化作品通过网络在国际间传递,使版权问题更加复杂。目前,国际版权组织正式成立一些小组来寻求对数字化作品侵权进行控制和赔偿的办法。世界普遍看法是需要进一步合理地拓宽“复制(或复制品)”的概念。各国版权法都规定了“合理使用”制度。1995年9月美国政府公布了《知识产权和图书馆信息基础设施最后报告》(白皮书),针对网络环境下信息资源的保护问题提出了修改版权法的建议,该文件确认了图书馆在信息高速公路“交通管制”方面所扮演的重要角色以及享受“合理使用”待遇的必要性。一般来说,数据库的存取取决于合同或协议中所规定的条件。书目、文摘等检索工具在编排方式和内容上有创新的可以享有版权。而全文数据库的套录自然要向来源作品支付版税。版权问题是个相当复杂的问题,会遇到很多新的问题,比如“数字库是不断更新的,版权的保护期限怎么个算法”等等,需要我们在实践中不断探索,予以解决。
2.版本问题
数字化图书馆包含的流动性、临时性的材料会越来越多,一份文字材料可能会有很多版本或经常更新版本,那么如何增加一些命名、查找、控制不同版本的手段呢?目前的计算机操作系统对这方面的支持还很少。
3.技术保护与信息安全问题
电磁信号比较容易被修改或发生差错,数字图书馆必须认真对待和解决这个问题。技术保护问题不仅涉及版权的防止非法拷贝问题,而且与网络环境下信息的保密与安全息息相关。全面禁止任何未经授权或许可的破坏、解除、规避信息的行为是至关重要的,如果是侵犯著作权的,且按侵犯处理;窃取商业秘密的,按侵犯商业秘密处理;窍取国家或军事机密,则按相应的军法处置。同时,建立一套数字化作品登记管理制度,组成数字信息中心来集中管理著作权是很必要的。但无论知识与载体形式怎样变化,图书馆存贮、传播、提供利用知识信息这一宗旨不会改变。有关数字图书馆的研究,将会紧紧围绕这一宗旨而继续深入下去。
版权的宗旨是给作品创作人以充分的权利,尊重知识,尊重智慧。同时提供一个良好的法律机制,使作品能充分的利用和传播,以回报权利人的智力投入。既保护作品发明人,科学家、学者和其它思维创造者的权益,同时又能利于知识的传播和向人们提供利用,促进人类科学技术的进步。深圳图书馆王大可副馆长指出,在数字图书馆建设过程中,解决版权的主要办法有以下几方面:
(1)合理使用和尽量用足版权法中所规定的权利。如“提供个人学习、研究或欣赏、使用他人已发表的作品是合法的”之条款,以及类似“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或保存的需要,复制本馆收集的资料是合法的”等条目。依照有关规定,合理确定版权限制范围,充分用足版权法中所规定的各项权力。
(2)促进版权立法的进一步完善。数字化图书馆的运作,网上的一切活动不可能等到法律完善后再去进行,而现行法律应在适应社会发展中不断做出调整,数字图书馆的运作也将会在完成自身的目标中不断推动版权立法,使之更加完善。
(3)图书馆作为知识媒体的传播与提供单位,也可以对知识加以重新组织后按读者的需求提供。
(4)采取相应措施,对版权管理予以控制,如在网上建立使用收费制度,即用户使用某些数字资源需支付适当的费用,以作为支付作者的版权费用。
(5)当前国外有一种比较时髦的作法,是在因特网上出版电子刊物。在美国,一些图书馆已经联合起来,建立一种学术出版和学术资源联盟组织,以帮助和支持作者们在网络下出版电子刊物,并直接向读者提供利用。
(6)从技术上着手,保护版权。通过采用先进的计算机技术,可以有效地防止盗版与非法复制。在现有技术条件下,一般采用以下方法:①在网络上使用权限设置方法,限制无权访问的用户进行非法访问和获取信息。②在网络传播过程中使用加密与数字签名技术,防止在网络传输中数据被窃取。③采用数字水印技术,避免文本非法复制和被盗用。④建立认证制度,从而确立用户与作者的信任关系,未经申请和未批准的用户不得非法利用。
辽宁省图书馆李东来副馆长认为,数字图书馆信息资源建设,在使用别人作品时,要注意取得以下授权。
(1)复制权。这里指将作品数字化转换的权利,将数字化后的作品复制在网页所在的服务器上的权利以及允许用户下载、浏览网页内容的权利。
(2)发行权。将作品在网络上传输视为对作品发行的国家,比如在美国,我们如果要将他们国家公民的作品上网传输,应取得此项授权。
(3)演绎权。如果图书馆要对作品进行编辑、整理、改编等制作成数据库或多媒体作品,也应取得相应授权。
(4)传播权。不管网络传输究竟是被视为与广播相类似的行为还是单独的传输行为,都应取得授权。由此可见,需要取得版权许可的数量是极大的,而实际中如何运作则是另外一个问题了。
他还指出,数字图书馆建设之初,可以优先考虑对版权法不予保护的文献信息资源、已超出保护期、进入公有领域的作品以及图书馆自己享有著作权的作品进行数字化处理。例如:编制法律法规数据库、将有馆藏特色的古籍文献和本馆创作的有价值的文献资料以数字形式保存等。这样做可以不必担心陷入法律纠纷中,以集中精力积累数字化信息资源建设的经验。
数字图书馆建设的根本目的就是打破以往物化的图书馆的概念,让更多的公众能不受地域、时空的限制充分享受人类文明成果,如果图书馆的各种数据库都局限于“合理使用”的范围,要靠引用作品的“非实质部分”或“非主要部分”来建立的话,那么,数字化信息资源的质量难以保证,先期投入巨大的数字图书馆建设的现实意义将会大打折扣。因此,数字图书馆信息资源建设不能将自己限制在“公有领域”和现有的“合理使用”制度上,而应积极关注如何取得合法授权及如何使这种授权对图书馆具有现实可操作性,真正将馆藏资源充分发掘出来。
另外也有一些专家指出,目前我国著作权集体管理制度尚不完善,虽在1998年2月成立了中国版权保护中心,但目前尚未有具体管理办法出台,即使各类著作权集体管理机构建立起来,也只能解决法定许可的付酬收转问题,如何解决大量著作权许可问题在我国是一个非常严峻的现实问题。
在集体管理机构还不完善时,数字图书馆只能考虑通过以下几种途径来解决这一问题。(1)借助于政府支持。既然图书馆有公益服务的角色,政府就应该给予财政支持,而这一支持中的相当一部分应用于获得著作权许可使用的费用支付。(2)以向社会启事的方式获得作者授权。在目前来看,有些作者希望自己的作品在网上传播,在网上制定一系列的标准合同,根据作品性质和作者授权的多少签订许可合同。(3)通过各类学会、协会等行业团体出面组织、有关著作权的事宜。行业组织的社会功能在不断扩大,他们可以代表会员的利益,解决作品使用的授权与付酬问题。
如果说数字图书馆在开发中主要应依法注意尊重他人的著作权,避免侵权发生,那么,在数字图书馆初步形成后,就要注意依法保护自己的著作权了。当他人利用数字图书馆的资源库时,应当有相应的技术手段与法制管理措施,包括信息交换、电子出版、合理利用。针对数字图书馆今后可能扮演的将是公益事业与有偿服务双重角色,其著作权管理主要通过一系列著作权声明及许可使用合同来进行。
因此,版权法的终极目的是从社会发展的现实需要出发,在权利人利益和社会公众利益之间维持一种适当的平衡,以促进作品的正常传播,促进社会科学和文化的进步,而决不是苛意保护哪一方的利益。数字图书馆建设之初,图书馆基本是作为作品的使用者的身份出现的,数字图书馆的先行者们会强烈地感到版权法的种种规定与他们雄心勃勃的远大抱负相距甚远,然而,一但规模庞大的数字化信息资源库建立起来,不遗余力地利用法律保护自己的信息资源将成为每一个图书馆的自觉行为。这就是版权法的社会整体利益平衡功能。
虽然目前我国还没有制定或扩充相关的法律,但有一点可以肯定,无论是国家图书馆,还是组织和参与中国数字图书馆工程的其它机构,都没有任何权力拥有这一系列收藏的版权。因而未来的中国数字图书馆将同样面临着如何合理地平衡著作权人和公众利益之间关系的难题,既要使资源库的收藏真正达到开放和共享,又要对网络上知识产权的保护给予足够的重视。
对此各国均采取一种较为中立的作法。如美国目前前采取的措施是,首先在制作数字收藏之前先期解决好版权问题,如有版权方面的限制,则将有关说明放在该收藏的索引、检索工具或某些特殊项目中,在用户检索、使用过程中随时提醒用户注意。我国国家图书馆对已上网的中文全文图书的版权问题,也早有准备,一是在技术上采取措施,使读者只能浏览,无法下载;二是在该部分信息的首页发出通告,若书的作者认为网站对自己的书构成了侵权,可通知国家图书馆将其书从网上拿下。但上网至今,拿走者没有,拿来要求上网者却络绎不绝。
国家图书馆的这种倾向于读者的作法,在相关法律制定之前不失为一种权宜之计。相比之下,美国的作法和有关法律,更倾向于保护作者的合法权益,这已成为一种世界的发展趋势。我国也应尽快修改和调整现行知识产权制度以适应现代信息技术的发展,同时为国家信息基础设施——中国数字图书馆的建设和健康发展提供法律保障。
参考文献
1.杨宗英,等.数字图书馆研究.大学图书馆学报,2000(1)
2.李东来.数字化图书馆的选择与实施.现代图书情报技术,1999(3)
3.肖珑.美国国家数字图书馆项目的进展.情报学报,1998(3)
4.邱均平,等.论数字图书馆的知识产权保护.大学图书馆学报,2000(4)
知识产权资产管理范文3
根据《关于印发〈关于从事证券业务的资产评估机构资格确认的规定〉的通知》（国资办发〔1993〕12号），经国家国有资产管理局与中国证券监督管理委员会联合确认，现批准中咨资产评估事务所等26家资产评估机构具有从事证券业务的资产评估资格，并向社会公告。
26家资产评估机构名单如下：
中咨资产评估事务所
海南资产评估事务所
海南大正会计师事务所
南宁市资产评估事务所
柳州市资产评估事务所
深圳蛇口信德会计师事务所
宜宾地区资产评估事务所
重庆审计事务所
上海东亚会计师事务所
上海长信会计师事务所
上海中华社科会计师事务所
山东济南审计师事务所
无锡公证会计师事务所
福州资产评估事务所
黑龙江兴业会计师事务所
山西省资产评估中心
河北省资产评估公司
新疆审计师事务所
北京德威评估公司
武汉市审计事务所
天津会计师事务所
天津市资产评估事务所
江西会计师事务所
南昌会计师事务所
知识产权资产管理范文4
【关键词】产品市场竞争力；政治关联；股权资本成本
一、引言
企业良好发展的主要依托是其推出的产品，产品在市场上销售的好坏决定了企业的发展状况，通过精化其产品来提高企业的产品竞争力，此举属于企业以治理企业内部的生产与结构，从而能够加强自身能力的建设。但现实中，企业不仅会努力对内进行能力建设，如：产品质量、营销、价格、样式等方面的竞争或公司正常运行中各方面的管理，而且也会对外寻求政府帮助，以便获得某种竞争优势（杨其静，2011）。民营企业寻求政府帮助是一种与政府建立政治关联的过程。国内研究一般认为，如果企业的董事会成员是现任或曾任政府官员、人大代表、政协委员，那么这家企业就是有政治关联的（余明桂和潘红波等，2010）。
在市场机制下，企业的产品市场竞争力强度决定了企业绩效、企业价值和经济效益等一系列公司财务状况。一般情况下，我们认为企业产品市场竞争力较强，反映出其企业绩效、企业价值和经济效益等财务状况较好，那么投资者对于该企业就会有信心，进而要求的投资回报率就会相对减少。决定股权资本成本的风险因素大致分为两类：企业内部因素与企业外部因素。企业内部因素是指管理层对于一些风险因素的管理与控制；而企业外部因素则是指投资者在其报酬率上的要求（汪平和邹颖，2012）。进而言之，一个企业的产品市场竞争力较强，那么其内部管理层的管理效果也是较好的，同时市场竞争力程度越强，信息披露质量越高（王雄元和刘焱，2008）。从而向外部投资者传递的信息质量良好，这内外部双方面对股权资本成本的影响都趋于降低趋势。
国内外现已有大量文献研究了企业政治关联对公司绩效、公司价值、经济效应、多元化经营等方面的影响。如民营企业拥有的政治资源与企业进人政府管制行业进行多元化经营的可能性正相关（胡旭阳和史晋川，2008）。政治关联对企业绩效有显著的正影响等（邓新明，2011）。但有研究表明，企业政治关联使企业承担政府的寻租成本，从而损害企业价值，具体表现为政府“寻租”损害企业绩效（尤其是财务绩效）以及增加信息风险和治理风险，从而并不能降低股权资本成本（Shleifer和Vishny，1997）。政治关联在考虑政府干预程度后对国有企业和非国有企业的股权资本成本均产生了显著的负面影响（肖浩和夏新平，2010）。
那么，企业的政治关联是怎样影响股权资本成本的？市场机制与政府机制对企业的影响作用有时是相互冲突的。资源是有限的，那么企业建立政治关联会在一定程度上影响该企业的产品市场竞争力。在考虑各企业不同产品市场竞争力后，企业的产品市场竞争力能否改变政治关联对股权资本成本的影响呢？这就是本文要研究的问题。
二、相关理论及研究假设
（一）企业的产品市场竞争力与股权资本成本
企业的产品市场竞争力是企业获取持续竞争优势的来源和基础。市场经济中，企业的产品市场竞争力通过培育自身资源和能力，获取外部可寻资源，并综合加以利用。为消费者提供使用价值的同时，实现自身价值的综合性能力。在市场经济中，竞争力最直观地表现为一个企业能够比其他企业更有效地向消费者（或者市场）提品或者服务，并且能够使自身得以发展的能力或者综合素质（金培，2003）。
一个企业拥有强大的产品市场竞争力才能在激烈的市场竞争中占据很多的主动优势，竞争力强的能争夺更多的资源，竞争力弱的取得了较少的资源（李钢，2007）。企业的产品市场竞争力强说明企业内部管理层对于一些风险因素的管理与控制也是较好的，同时向外部投资者传递的信息质量良好。产品市场竞争力越强，其现金流量风险越小，资金链就相对稳定，投资者在其回报率上的要求就相对降低，从而企业的股权资本成本相对较低。反之，企业的产品市场竞争力弱，其现金流量风险越大，资金链相对不稳定，投资者在其回报率上的要求就会有所提高，从而企业的股权资本成本相对较高。因此，本文提出的假设为：
假设1：企业的产品市场竞争力越强，其股权资本成本越低；企业的市场竞争力越弱，其股权资本成本相对较高。企业的产品市场竞争力与股权资本成本呈负相关的关系，其相关系数为负数。
（二）企业的产品市场竞争力强弱的不同对政治关联的股权资本成本效应的影响
一个企业能够完全表现其产品市场竞争力应在一个以市场机制为主导的竞争性市场中，产品的价格完全靠市场自发调节。但我国的经济体是市场机制和政府机制共同作用，两者相辅相成的同时又存在矛盾的方面。资源都是有限的，市场机制和政府机制对市场的调节会削弱双方的调节效果，企业的产品市场竞争力与政治关联方面的关系就是市场机制与政府机制削弱效果的表现。企业必须在能力建设和政治关联之间进行权衡，政治关联给企业带来好处的同时，也会干扰和削弱企业建设企业核心能力的努力，在一定程度上软化了企业的市场竞争力压力，从而使企业由内向外的失去了产品市场竞争力（杨其静，2011）。
现有的国内外文献对于政治关联对股权资本成本的影响结论不一，本文将在实证中得到政治关联对股权资本成本影响的结论。本文与前人研究的区别在于，将企业的产品市场竞争力分为强、中、弱，主要研究具有强的产品市场竞争力的企业，其政治关联的股权资本成本效应；同时，具有弱的产品市场竞争力的企业，其政治关联的股权资本成本效应。因此提出假设供后文实证部分予以验证。提出以下假设：
假设2a：具有强的产品市场竞争力的企业，其政治关联对股权资本成本产生正（负）影响的敏感性应低于具有弱的产品市场竞争力的企业的政治关联对股权资本成本产生正（负）影响的敏感性。
假设2b：具有强的产品市场竞争力的企业，其政治关联对股权资本成本产生正（负）影响的敏感性应高于具有弱的产品市场竞争力的企业的政治关联对股权资本成本产生正（负）影响的敏感性。
三、研究设计与样本选择
（一）样本选择和数据来源
本模型将样本的条件限定在2003-2009年沪深两市A股民营上市企业。股权资本成本采用GLS模型，OJ模型和PEG模型的平均值来计算，由于运用GLS模型估算股权资本成本时需要用到后三年的财务数据，因此实际使用数据截止2012年底。本文沿用赵峰和高明华（2012）选取条件，即认为民营企业可保证其政治关联是由企业自己主动建立，而不是政府强加的。样本按如下原则进行筛选：（1）考虑到资本结构等方面的差异，首先剔除了金融类上市公司样本；（2）剔除了ST，*ST类上市公司；（3）剔除了财务数据缺失的样本。最后，得到1313个样本数据。参考余明桂和潘红波等（2010）的政治关联定义：公司的董事长或者总经理是现任或前任的政府官员、人大代表或政协委员。本文所使用的政治关联原始信息来自于“和讯网”和“新浪网”中“股票”里的“现任高管信息”和“历任高管信息”。查阅他们的简历，查找当年或以前年度的任职情况，通过手工收集并整理得到，得到企业政治关联的数据，建立了民营上市企业政治关联数据库。财务数据来自于CSMAR和巨灵财经数据库。
（二）研究变量及定义
1.被解释变量
本文的被解释变量是股权资本成本R大量实证检验发现，GLS模型对股权资本成本的预测能力优于传统的股权资本成本估计模型。国内的沈艺峰（2005）、肖珉（2008）、赵峰（2012）等都曾使用GLS方法。但是为了削弱GLS模型对股权资本成本测算的不足，本文加入OJ模型和PEG模型，加总求平均值作为股权资本成本估算值，这样更有利于增强对股权资本成本的预测能力。
2.解释变量和控制变量
（1）政治关联G。余明桂和潘红波等（2010）认为，如果企业的董事会成员是现任或曾任政府官员、人大代表、政协委员，那么这家公司就是有政治关联的。本文继续沿用此假设，将政治关联设为虚拟变量。赋值为：当G=1时，表明这家公司存在政治关联；反之，当G=0时，表明不存在政治关联。
（2）产品市场竞争力指标为SALESR和MC。企业的市场竞争力的强弱主要表现在企业的营业收入，产品的销售利润率以及所占的市场份额。
现存文献多用市场占有率和销售利润率衡量产品市场的竞争力。市场占有率及销售利润率越高，产品市场竞争力就越强，同时企业也能取得自身发展的资源与能力（李钢，2007）。销售利润率的计算公式为：
销售利润率SALESR=利润总额/营业收入×100%
张静（2008）指出，研发投入指标、资产专用性、与上下游客户的关系等最终都要转化为企业在主营业务上的表现，利用企业主营业务占总资产中的比重来代表企业产品市场竞争力。本文沿用张静（2008）所用的对MC的定义：
MC=主营业务收入/总资产
本文未采用市场占有率作为表示产品市场竞争力指标是因为所研究的对象为包括全部行业的民营上市企业，与市场占有率所要求的同行业内的竞争力比较有所冲突。
（3）控制变量X。传统的研究结果表明，权益资本成本受系统性风险、面值市值比、规模、流动性等公司财务特征和利率、通货膨胀、全球化程度等宏观经济变量的影响（沈艺峰和肖珉等，2005）。借鉴国内外已有的文献并参照沈艺峰和肖珉等（2005）选取影响股权资本成本的控制变量如表1：
（三）模型设定
1.假设1的模型
为了研究2003～2009年期间民营上市企业的产品市场竞争力与股权资本成本之间的关系，构造了如下计量模型：
其中：R是股权资本成本；MC和SALESR代表企业的产品市场竞争力；X表示民营上市公司权益资本成本的控制变量。
根据假设1，企业的产品市场竞争力越强，其股权资本成本越低；企业的市场竞争力越弱，其股权资本成本相对较高。即产品市场竞争力与股权资本成本呈负相关。所以，股权资本成本（R）的回归系数预计为负。
2.假设2的模型
为了研究2003-2009年期间，在区分强的和弱的产品市场竞争力后的民营上市企业，其政治关联的股权资本成本效应。本文构造了如下计量模型：
其中：R是股权资本成本；G为虚拟变量政治关联；X表示民营上市公司权益资本成本的控制变量。需要说明的是，对于假设2所取的样本进行了如下处理：（1）经OLS最小二乘法验证出，SALESR这个替代指标对本计量模型的作用结果是显著的，因此以SALESR为主，对1313个样本的SALESR进行从大到小的排序。由于SALESR表示销售利润率，其值越大代表企业的产品市场竞争力越强，反之，越小代表企业的产品市场竞争力越弱。（2）将1313个样本按销售利润率的排序分为三段。第一段400家，表示产品市场竞争力较强的企业；第二段513家，表示产品市场竞争力中等的企业；第三段400家，表示产品市场竞争力较弱的企业。
对于假设2a中拥有强产品市场竞争力的民营上市企业，其样本取自第一段的400家企业。对于假设2b中拥有弱产品市场竞争力的民营上市企业，其样本取自第三段的400家企业。由OLS可知政治关联对股权资本成本的影响。在假设2中，我们对假设2a和2b所得出的政治关联回归系数进行比较，从而比较拥有强和弱产品市场竞争力的民营上市企业的政治关联的股权资本成本效应的敏感性。
四、实证检验结果及分析
（一）政治关联的描述性统计
1313个样本中，有668家企业不存在政治关联，所占的比例为51%。而645家企业存在政治关联，所占比例为49%，存在政治关联的企业比例略低。本研究选取的2001-2006年间样本的政治关联比例与赵峰等（2012）相近，说明所选数据具有可比较趋势性。表2中，2007年存在政治关联的企业占比突然减少，可能是因为各地区市场水平的提高，限制了政治关联作用的发挥。在2007年后，存在政治关联的企业占比趋于稳定。
（二）主要研究变量的描述性统计
表3为计量模型（1）中主要变量的描述性统计。股权资本成本R最大值为0.295，最小值为0.011，平均值为7.05%，标准差为0.031。说明由于政治关联与否，以及企业本身的差异性，导致各企业的股权资本成本具有明显的差异。从企业规模来看，最小值为18.07，大于企业规模临界值16：即企业规模（资产对数值）以16作为临界点，超过16时，资本结构与产品市场竞争力正相关（赫凤杰；2008）。而且，最大值为24.65，规模差异不大，便于比较。企业的总资产增长率最小值为-57%，最大值为395%，平均值为11.23%，说明各企业的发展状况还是比较良好的。第一股东持股比例最大值为81.47%，最小值为0.1%，平均值为18.71%，说明整体企业的股东分配还算合理，有个别企业的分配有问题。贝塔值的平均值为1.0364，与CAPM模型的标准值1相差不大，说明贝塔值具有较好的代表性。
（三）变量的相关性分析
为了避免各因素之间存在严重的多重共线性从而影响到模型检验的结果，需要对各变量之间做相关性分析。Pearson相关系数检验得出的结果显示，政治关联G与股权资本成本R正相关，后文回归分析再次检验这一点。销售利润率SALESR和主营业务收入与总资产之比MC与股权资本成本R的相关系数分别为负数，表明产品市场竞争力与股权资本成本成负相关关系，这与理论假设相符合。表中其他的相关系数大部分小于0.1，有少数大于0.1但小于0.6，说明各变量之间不存在多重共线性。
（四）回归结果分析
1.假设1的模型中，产品市场竞争力与股权资本成本的回归结果
从表4的回归系数中可看出，产品市场竞争力指标SALESR和MC的回归系数均为负，且SALESR的T值处于显著性水平，因此，产品市场竞争力与股权资本成本成显著负相关关系。说明民营上市企业的产品市场竞争力对股权资本成本影响为正，即民营上市企业的产品市场竞争力越强，企业的股权资本成本越低。证实了假设1。
公司规模SIZE的系数显著为正，与预期相符，印证了汪炜（2004）等的实证结果，权益资本成本与公司规模呈较为明显的正相关关系（汪炜；2004）。换手率TURNOVER的回归系数显著为正，这与企业流动性即上市公司再融资当年的换手率与股权资本成本的显著性相符。CAMP认为市场风险贝塔值反映了股票的系统性风险，与股权资本成本成正比。Gebhardt等（2011）采用线性回归模型，全面考察了股票市场波动性，财务风险，流动性，收益波动性，市场异常性和行业等因素与企业权益资本成本之间的关系。结果表明：行业特性，面值市值比，长期增长率预测能够较好地解释企业的权益资本成本的差异。这与回归结果相符。
其他主要变量的情况如下，股权资本成本受市场风险和投资回报率的影响。假设1模型的拟合优度为25.9%，说明本文对模型变量的选取是比较合理和有效的。
表4中：“B（1）”是假设1的模型中各变量的回归系数，“T（1）”是“B（1）”相关系数的T检验值；“B（强）”是假设2a的模型中各变量的回归系数，“T（强）”是“B（强）”相关系数的T检验值；“B（弱）”是假设2b的模型中各变量的回归系数，“T（弱）”是“B（弱）”相关系数的T检验值。
2.假设2的模型，在区分强的和弱的产品市场竞争力后的民营上市企业，其政治关联的股权资本成本效应
从上表4的回归系数中可看出，产品市场竞争力变量的回归系数均为显著为负值，且SALESR的T检验的绝对值大于2。说明民营上市企业市场竞争力对股权资本成本影响为正，即市场竞争力强的企业其资本成本相对较低。政治关联的回归系数均显著为正值，即政治关联的建立会占用企业的资源并影响企业的股权资本成本，政治关联会在一定程度上提高企业的股权资本成本，政治关联对股权资本成本存在负影响。比较假设2a和2b的实证结果，企业产品市场竞争力的强弱不同相比较，强的市场竞争力条件下其政治关联的系数0.0于弱的市场竞争力条件下其政治关联的系数0.011。这一结果表明，在强产品市场竞争力的企业中建立的政治关联对企业产生的负影响更大，而在弱产品市场竞争力的企业，其政治关联的股权资本成本负效应相对较小。
张田余（2001）发现，在控制了规模以后，流通股比例表现出对股权资本成本有显著的解释能力。这与企业流动性即上市公司再融资当年的换手率与股权资本成本的显著性相符。GEBHARDT等（2011）采用线性回归模型，全面考察了股票市场波动性，财务风险，流动性，收益波动性，市场异常性和行业等因素与企业权益资本成本之间的关系。结果表明：行业特性，面值市值比，长期增长率预测能够较好地解释企业的权益资本成本的差异。这与回归结果相符。
其他主要变量的情况如下，股权资本成本受市场风险和投资回报率的影响。假设2a的模型回归结果的拟合优度在33.6%，假设2b的模型回归结果的拟合优度在38.7%，说明本文对模型变量的选取是比较合理和有效的。
五、主要结论
本文通过对2003-2009年沪深两市A股民营上市企业相关数据实证分析，证实了提出的两个假设。民营上市企业的产品市场竞争力能够显著的降低企业的股权资本成本。因此笔者认为，企业的发展主要还是依靠结构的优化与良好的管理，增强企业的产品市场竞争力。
通过对强弱产品市场竞争力两类企业的对比发现，民营上市企业的政治关联单对股权资本成本的影响是不利于企业的，民营上市企业建立政治关联会提高该企业的股权资本成本，而各企业的不同市场竞争力强弱会在一定程度上削弱政治关联对股权资本成本的负影响。在弱产品市场竞争力的企业建立政治关联优于在强产品市场竞争力的企业建立政治关联，弱的产品市场竞争力企业的政治关联对股权资本成本的负效应更小。
经济资源是有限的，因此，企业在自身的发展过程中，要做好其发展的规划，结合自身的发展，建立有利于自身的关系网。本文只是从资本成本这方面来分析企业产品市场竞争力和政治关联的影响，并未表示政治关联对于企业的发展是不利，政治关联给企业带来的好处是显而易见的。政府机制对于市场机制在调节市场经济方面的缺陷予以了补偿，政府机制和市场机制共同作用于市场经济才有利于企业的发展。
参考文献：
[1]杨其静.企业成长：政治关联还是能力建设？[J].经济研究，2011（10）.
[2]汪平，邹颖.股权资本成本之谜-到底如何估算股权资本成本[J].财会通讯，2012（10）.
[3]王雄元，刘焱.产品市场竞争力与信息披露质量的实证研究[J].经济科学，2008（1）.
[4]胡旭阳，史晋川.民营企业的政治资源与民营企业多元化投资——以中国民营企业500强为例[J].中国工业经济，2008（4）.
[5]邓新明.我国民营企业政治关联、多元化战略与公司绩效[J].南开管理评论，2011（4）.
[6]Shleifer，A.，and R.Vishny“A Survey of Corporate Governance”Journal of Finance，1997：52，737-783.
[7]肖浩，夏新平.政府干预、政治关联与股权资本成本[J].管理学报，2010（6）.
[8]孙铮，刘凤委，李增泉.市场化程度、政府干预与企业债务期限结构[J].经济研究，2005（5）.
[9]Boubakri，M.J.C.Cosset，W.Saffar.Political Connections of Newly Privatized Firms[J].Journal of Corporate Finance，2008，14（5）：654-673.
[10]Botosan C A.Disclosure Level and the Cost of Equity Capital[J].The Accounting Review，1997，72（3）：323-349.
[11]曾颖，陆正飞.信息披露质量与股权融资成本[J].经济研究，2006（2）.
[12]沈艺峰，肖珉，黄娟娟.中小投资者法律保护与公司股权资本成本[J].经济研究，2005（6）.
[13]Adhikari，Derashid & zhang，“Public policy，political connections and effective tax rates，Longitudinal evidence from Malaysia”，Journal of Accounting and Public Policy，2006，25：574-595.
[14]Khwaja & Mian.Do lenders favor politically connected firms？[J].The Quarterly Journal of Economics，2005，120：1371-1411.
[15]Faccio，M.，Masulis，R.W，，McConnell，J.J.Political Connections and Corporate Bailouts[J].Journal of Finance，2006，61（6）：2597-2635.
[16]Faccio & Parsley.Sudden deaths：Taking stock of geographicties[J].，Journal of Financial and Quantitative Analysis，2007，41（1）：197-220.
[17]胡旭阳.民营企业的政治关联及其经济效应分析[J].经济研究，2008（7）.
[18]潘红波，夏新平，余明桂.政府干预，政治关联与地方国有企业并购[J].经济研究，2008（4）.
[19]罗党论，黄琼宇.民营企业的政治关系与企业价值[J].管理科学，2008（6）.
[20]胡永平.政府控制层级、CEO政治关联与成本：来自国有发电上市公司经验证据[J].经济经纬，2011（5）.
[21]徐浩萍，吕长江.政府角色，所有权性质与股权资本成本[J].会计研究，2007（6）.
[22]连军，刘星，连翠珍.民营企业政治联系的背后：扶持之手与掠夺之手？——基于资本投资视角的经验研究仁[J].财经研究，2011（6）.
[23]江伟.我国上市公司控制性股东掏空与支持行为的实证分析[J].2005（2）.
[24]GEBHARDT W R，LEE C M C，SWAMINATHANB.Toward an Implied Cost of Capital[J].Journal of Accounting Research，2001，39（1）：135-176.
[25]胡永平.政府控制层级、CEO政治关联与成本：来自国有发电上市公司经验证据[J].经济经纬，2011（5）.
[26]初晓恒.我国产品竞争力研究回溯[J].浙江商论，2008（9）.
[27]谢获宝，刘波罗.政治联系、掏空与盈余质量——来自中国民背上市公司的经验证据[C].中国天津：中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集，2009，438-455.
[28]倪昌红，邹国庆.高管团队的政治联结能改善企业绩效吗？——基于战略视角的分析[J].财经科学，2010（7）.
[29]Chaney P，Faccio M，Parsley P.The Quality of Accounting Information in Politically Connected Firms[J].Journal of Accounting and Economics，2011，51（1-2）.
[30]郑军，林钟高，彭琳，章铁生.政治关系能实现审计意见购买吗？——基于投资者保护视角的检验[J].财经研究，2010（1）.
[31]邓建平，曾勇.政治关联能改善民营企业的经营绩效吗[J].中国工业经济，2009（2）.
[32]金培.企业竞争力测评的理论与方法[J].中国工业经济，2003（3）.
[33]赵峰，高明华.民营企业的政治关联能降低股权资本成本吗[J].山西财经大学学报，2012（8）.
[34]张静.企业资本结构对产品市场竞争力影响的实证研究——以制造业上市公司为例[J].统计教育，2008（8）.
[35]赫凤杰.市场集中度、资本结构与产品市场竞争力——基于制造业上市公司数据的实证研究[J].山西财经大学学报，2008（2）.
[36]汪炜，蒋高峰.信息披露、透明度与资本成本[J].经济研究，2004（7）.
[37]陈信元，张田余，陈冬华.预期股票收益的横截面多因素分析——来自中国证券市场的经验证据[J].金融研究，2001（6）.
[38]李钢.企业竞争力研究的新视角：企业在产品市场与要素市场的竞争[J].中国工业经济，2007（1）.
[39]LA PORTA R，LOPEZ-DE-SILANES F，SHLEIFER A，et al.1998.Law and finance[J].Journal of Political Economy，106（6）：1113-1155.
[40]JENSEN M C.1986.Agency costs of free cash flow，corporate finance and takeovers[J].American Economic Review，76（2）：323-329.
知识产权资产管理范文5
根据国务院91号令《国有资产评估管理办法》及国务院《关于进一步加强证券市场宏观管理的通知》（国发〔1992〕68号）的规定，促进统一、高效、公平、公开的证券市场的建立，对证券市场进行集中统一的规范化管理，保护投资者的合法权益，保护社会公众的基本利益，我们制定了《关于从事证券业务的资产评估机构资格确认的规定》，现印发给你们，请遵照执行。
附件1：关于从事证券业务的资产评估机构资格确认的规定
第一条 为了适应证券市场发展的需要，加强对从事证券业务的资产评估机构的管理，根据国务院第91号令《国有资产评估管理办法》及国务院《关于进一步加强证券市场宏观管理的通知》（国发〔1992〕68号）的规定，特制定本办法。
第二条 本办法所说的证券业务，是指对股票公开发行、上市交易的企业资产进行评估和开展与证券业务有关的资产评估业务。
第三条 申请从事证券业务资产评估的机构必须具备以下基本条件：
1.必须是已取得省级以上国有资产管理部门（或受托的计划单列市国有资产管理部门）授予正式资产评估资格的评估机构。兼营评估业务的机构必须设有独立的资产评估业务部门。
2.在具有正式资格的资产评估机构中，必须是业务水平高、职业道德好、社会信誉高并拥有丰富评估经验的机构，以往没有发生过明显的工作失误或违反职业道德的行为。
3.评估机构中的专职人员不得少于10人，其中职龄人员（非离退休人员）不得少于5人。专职人员超过17人的评估机构，其中职龄人员所占比例不少于1／3. 4.评估机构中的专职人员必须具有较高的资产评估水平、经验和技能，并具有较丰富的证券业务及相关金融、法律、经济方面的知识，其中骨干人员参加过股份制改造的资产评估工作。
5.评估机构的实有资本金不得少于30万元人民币，风险准备金不得少于5万元人民币，自取得从事证券业务资格之年起，每年从业务收入中计提不少于4％的风险准备金。
第四条 申请从事证券业务的资产评估机构，需呈报以下资料：
1.资产评估机构从事证券业务许可证申请表；
2.资产评估机构从事证券业务专业人员持有股票情况呈报表；
3.能够代表该机构水平的资产评估报告书2份；
4.实有资本金和风险准备金情况证明文件；
5.资产评估机构从事证券业务遵守职业道德和工作纪律的保证书；
6.国家国有资产管理局与中国证券监督管理委员会认为需要了解的其他有关材料。
第五条 申请从事证券业务的资产评估机构持本办法第四条所列资料一式2份；首先向所在省、自治区、直辖市（或受托的计划单列市）的国有资产管理部门提出申请，经审查同意并签章后，上报国家国有资产管理局进行审核。中央所属欲从事证券业务资产评估的机构直接向国家国有资产管理局申请，并由国家国有资产管理局进行审核。审核工作按照公平、公开的原则进行。
国家国有资产管理局审核同意后会同证监会对申请机构的证券评估资格进行联合确认。并由国家国有资产管理局和证监会联合颁发证券业务资产评估许可证，同时向社会公告。
第六条 境外及外国的资产评估机构，欲在中国境内从事证券业务资产评估或为协助境内企业到境外发行、交易证券而对境内企业进行资产评估的，需先向国家国有资产管理局提出申请，提交该评估机构主要情况的资料，由国家国有资产管理局进行审核，同意后会同证监会确认。经确认后，方可接受委托，从事证券业项目的资产评估。
第七条 获得证券业务资产评估许可证的国内资产评估机构（包括中外合资评估机构），每个会计年度结束后90日内，需向国家国有资产管理局和证监会报送其上个年度从事证券业务情况、专业人员培训情况、国有资产管理部门年检结论以及资产评估机构变化的其他有关资料，由国家国有资产管理局会同证监会重新确认其证券业评估资格。
第八条 股票公开发行与上市交易的企业，有权自行选择已取得证券业务资产评估许可证的机构进行评估，任何部门不得进行干预。
没有取得证券业务资产评估许可证的专业资产评估机构和兼营资产评估业务的其他机构，不得从事证券业资产评估业务。
对同一股票公开发行、上市交易的企业，其财务审计与资产评估工作不得由同一机构承担，以利于股票发行的公正性。
第九条 取得证券业务资产评估许可证的评估机构，必须严格执行有关证券和证券市场、资产评估方面的法律、法规、业务准则。在该机构执业的专业人员每年必须接受不少于一周的专业培训。
第十条 资产评估机构在从事证券业务时，必须接受国家国有资产管理局和证监会的监督。资产评估机构及其人员在执行上述业务时出现重大疏漏、严重误导、弄虚作假及其他违反职业道德、工作纪律和证券市场有关法规的行为时，证监会可建议国家国有资产管理局予以处罚，情节严重的可由审定方吊销其资产评估资格许可证，直至追究经济和法律责任。
第十一条 本办法由国家国有资产管理局和证监会负责解释。
第十二条 本规定自之日起执行。
附件2：资产评估机构执行证券业务许可证申请表
＿＿＿＿＿省（自治区、直辖市）
资产评估
＿＿＿＿＿会计师 事务所（公司）
审 计
国家国有资产管理局印制
年 月 日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ 机构名称 ｜ ｜ 曾用名称 ｜ ｜ 法人代表 ｜ ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－｜－－－－－－｜－－－｜－－－－－－｜－－－｜
｜ 批准机关 ｜ ｜ 批准文号 ｜ ｜ 批准时间 ｜ ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－｜－－－－－－｜－－－｜－－－－－－｜－－－｜
｜工商登记机关｜ ｜工商登记证号｜ ｜工商登记日期｜ ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－｜－－－－－－｜－－－｜－－－－－－｜－－－｜
｜ 挂靠单位 ｜ ｜ 注册资金 ｜ ｜当年纯收入 ｜ ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜资产评估资格｜批准机关｜ ｜批准文号｜ ｜批准时间｜ ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜姓 名｜ ｜ 性 别 ｜ ｜ 出生年 ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ 月 日 ｜ ｜
｜ ｜－－－－｜－－－－－－－｜－－－－－－｜－－－｜－－－－－－｜－－－｜
｜ ｜学 历｜ ｜ 专业技 ｜ ｜ 是 否 ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ 术职务 ｜ ｜ 离退休 ｜ ｜
｜首｜－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜席｜ ｜ ｜
｜资｜ ｜ ｜
｜产｜ 履 ｜ ｜
｜评｜ 行 ｜ ｜
｜估｜ 职 ｜ ｜
｜人｜ 责 ｜ ｜
｜员｜ 情 ｜ ｜
知识产权资产管理范文6
1．知识产权的创造和保护战略，仅是一种消极的保护与管理战略，而知识产权经营战略才是积极的保护和管理战略，知识产权资产经营已成为企业参与国际竞争的新型游戏规则。所以，用知识产权武器开展无形资产经营，促进无形资产的保值、增值，使知识产权成为企业重要的经济资源和利润的创造源泉，为企业获取市场竞争优势和实际利益，才是企业知识产权战略的重要内容。
2．我国企业要进入国际市场，要做大做强和提升核心竞争力，争做一流企业，甚至跻身超一流企业，必须要把知识产权当作企业的重要资产来管理和经营，必须要制定和实施知识产权战略，必须要懂得经营知识产权资产，走实施知识产权经营战略之路。
二、企业知识产权经营战略概述
企业的知识产权战略必须与企业的经营战略相结合。企业知识产权战略虽然包括知识产权的创造、管理、保护和运用等内容，但知识产权战略最主要的内容和实质，或者说知识产权战略狭义所指，就是知识产权经营战略。
1．知识产权概述。知识产权指的是人们就其智力创造的成果所依法享有的专有权利，主要包括专利、商标、版权、集成电路布图设计、植物新品种和商业秘密等。
2．知识产权战略概述。企业知识产权战略是指企业为获取与保持市场竞争优势,运用知识产权制度进行确权、保护与运用，以获取最佳经济效益而进行的全局性谋划和采取的重要策略与手段。企业知识产权战略必须与经营战略相结合才能形成企业的竞争优势。
3．知识产权经营概述。企业知识产权经营指的是企业直接利用排他的知识产权开展投资和买卖活动，为企业获得财产收益和利润。包括知识产权转让、许可和投资入股等内容。
4．知识产权经营战略概述。企业知识产权经营战略是指权利人充分运用知识产权的确权和保护等制度，把知识产权作为企业的重要资产进行对外投资，把知识产权作为一种商品进行许可和买卖而直接获利，所采取的专业化经营管理的策略与手段。
三、我国政府鼓励和支持企业实施知识产权经营战略的相关政策
1．2007年10月颁布的《关于支持中小企业技术创新的若干政策》：各级知识产权部门应按照有关规定对个人或小企业的国内外发明专利申请、维持等费用予以减免或给予资助。鼓励具有专利技术的中小企业参与行业标准制订。对中小企业参与行业技术标准制定发生的费用，给予一定比例的资助。对单位和个人从事技术转让、技术开发业务和与之相关的技术咨询、技术服务业务取得的收入，依据国家现行政策规定享受有关税收优惠。
2．2008年6月颁布的《国家知识产权战略纲要》：运用财政、金融、投资、政府采购政策和产业、能源、环境保护政策，引导和支持市场主体创造和运用知识产权。推动企业成为知识产权创造和运用的主体。引导企业采取知识产权转让、许可、质押等方式实现知识产权的市场价值。建立知识产权价值评估、统计和财务核算制度。
3．2011年11月颁布的《全国专利事业发展战略(2011—2020年)》：充分运用财政、税收、金融等政策，激励更多核心专利的创造与运用。制定鼓励个人和企业进行专利转让和许可的税收优惠政策。鼓励和支持企业将我国优势领域拥有专利权的核心技术和关键技术上升为国家标准和国际标准。进一步完善企业专利管理工作规范，健全企业专利资产管理规程。实施中小企业知识产权战略推进工程，提高企事业单位运用专利制度的能力。
四、健全保障企业实施知识产权经营战略的财务制度
知识产权经营既是企业自主创新成果的延伸，又是企业进一步自主创新的助推器，它已成为企业直接获利的重要手段。我国企业要实施知识产权经营战略，必须将传统的知识产权“保护”理念转变成先进的知识产权“经营”理念，把知识产权工作贯穿于企业的组织管理、技术研发、经营贸易、对外投资等全过程之中。为保障企业顺利实施知识产权经营战略，企业必须建立起相应的知识产权经营管理体系、知识产权经营管理制度和知识产权资产管理、投资模式。而建立健全保障实施知识产权经营战略的财务制度，即是企业知识产权经营管理体系中的一项重要内容。但我国企业尤其是科技型企业，在财务管理上还存在较大问题，大多数企业尚未建立与实施知识产权经营战略相配套的财务管理制度。
（一）我国企业在财务管理上存在的问题
1．仍然实行传统的财务管理方式。以产品为主开展经营活动，以货币和实物资本为主从事理财活动，偏重财务的产品经营和资本运营管理，未建立知识产权经营和知识产权资本运营的财务管理机制。
2．财务风险控制能力较低。由于企业内控机制不健全，缺乏知识产权工作和管理制度，所以财务管理效果不佳，财务风险控制能力不足。
3．知识产权资产核算与企业会计制度体系不匹配。由于没有贷记科目与其对应，某些企业知识产权资产未按规定要求纳入账内核算，甚至未启用“无形资产”科目，更严重的是把知识产权资产和固定资产混在一起核算。
4．相关制度不健全。有关知识产权资产的评估、认定、审批以及具体核算的管理制度和细则等，没有科学建立，使财务部门无法制定和实施相关的核算制度与管理办法。
5．现代财务管理知识薄弱。由于财务人员不了解知识产权，更不懂知识产权经营和知识产权资产的运营，所以，建立的财务管理制度不适合企业知识产权经营战略的实施，造成财务管理水平低下。
（二）建立健全保障实施知识产权经营战略的企业财务管理制度
1．建立健全科学的企业财务管理制度。建立以知识产权经营、以知识产权资产投资和以知识产权资本运营等为主体的财务管理体系和制度，围绕企业实施知识产权经营战略，制定企业筹资计划、实施企业投资和经营方案、调控资金流动和配置、科学分配企业的收益以及建立完善的财务管理机制等，以保证企业的资金、投资、经营、预算、决算、分配，以及控制、核算、分析、考核等财务工作顺利进行。具体的讲，即要配合知识产权经营，建立健全企业财务收支计划、控制、核算、分析和考核等方面的制度，加强原始凭证管理，做好会计审核工作，监督资金安全运行，建立会计档案，按期编制各类会计报表和财务说明书等。
2．加强财务预算管理。企业的财务预算是指对企业在一定时期内的各项业务活动费用、财务工作等各个方面进行总体预测，具体包括研发费用预算、销售费用预算、管理费用预算、投资预算、资金预算等各个方面。实施知识产权经营战略企业的财务预算区别于一般企业的财务预算之处，在于必须对知识产权的创造、管理、保护、运用、经营和投资等业务予以相当重视，必须进行全面、合理、准确的预算编制。同时，建立健全财务预算编报和控制制度，加大预算执行和监督、检查力度，严格控制支出标准，规范经费使用。
3．严格财务核算制度。依据国家的政策和法规，结合企业的实际情况，制定完善相应的核算管理办法和实施细则，增加核算知识产权资产相对应的科目，按要求建立账簿，将现有知识产权资产全部纳入账内核算，以真实、准确地反映企业知识产权的经营状况。加强对无形资产会计基本理论的研究，使知识产权资产核算更具有科学性和操作性。同时严密监督各项制度、规定的执行和落实，使知识产权资产的核算管理逐步走向规范。
4．强化财务风险管理机制。一是重视财务风险管理，制定和完善财务控制标准；二是科学确定财务工作组织结构，分解落实责任，按相互牵制的原则将财务业务划分，赋予各自相应的权责，使之相互制约；三是将有形资产管理与知识产权资产管理有机结合，实施追踪控制，分析执行差异，及时调整误差；四是建立科学合理的资金结构，减少资金使用成本，降低财务风险，达到企业收益最大化。企业的财务风险管理，必须要做到对企业所面临的各种财务风险，尽可能地做出准确和及时的预策、分析、控制、防范和调整。
5．重视知识产权资产管理制度建设。企业的知识产权资产管理涉及到技术开发、市场营销、工商、财务、对外经济技术合作、情报信息、质量管理等方面的若干领域，所以企业必须重视建立科学的知识产权资产管理制度和体系，加强对知识产权资产开发、资产权益，知识产权对外许可、转让和合作，知识产权资产档案，投入产出的考核，知识产权资产融资、评估、审计，知识产权资产投资等方面管理制度的建设和完善，设立专门的机构和人员负责知识产权资产的开发、培育、监管和经营，以保证对知识产权资产的有效管理，确保企业知识产权资产得以保值增值。
