前言：中文期刊网精心挑选了环境污染治理的意义范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
环境污染治理的意义范文1
企业环境污染问题是发展中国家面临的主要难题之一。我国自改革开放以来，工业化进程加快，企业环境污染与工业化相伴而生，各类环境问题集中出现。环境污染呈加剧之势，生态破坏范围不断蔓延，北京也被贴上了雾霾之都的标签。如今，环境问题已严重阻碍了我国经济和社会的发展。在这样的背景下，我国正在努力构建环境政策体系，投入大量的人力、物力和财力，通过环境规制手段影响企业环境行为，最终减少污染，以求社会、经济、环境、人与自然可持续发展。
企业环境行为受到的约束来自于多方面，包括政府规制、公众约束、非政府机构监督、消费者绿色需求等[1]。目前，我国政府主要通过控制型的行政干预和激励性的市场机制对污染企业进行环境规制。然而我国政府的直接行政控制存在管制执行率低下的问题，没有从根本上遏制企业污染恶化 [2]。政府环境规制执行力不足使得我国的环保法规形同虚设，对企业环境污染治理没有产生应有的作用[3]。在这种情况下，非正式环境规制如公众参与、社会舆论监督的作用正在逐渐显露。其中，环境非政府组织，简称环境NGO，已经成为了一支政府之外不容忽视的社会监督力量，被称作环境监护人公众利益代表，试图对企业进行倡导、影响和监督[4]。事实证明，政府环境规制和环境NGO 的监管共同影响着企业环境行为，在企业环境污染治理中构成了一个三方博弈问题。政府如何制定合理的管理法规，环境NGO 如何配合监管，企业如何积极顺从环境规制，改善企业环境行为，共同实现可持续发展目标，成为目前亟待解决的问题。因此，有必要对三方博弈关系进行均衡分析。
环境资源的稀缺性和环境污染的负外部性使得政府干预环境资源的使用具有必要性和合理性。对环境规制的研究始于庇古提出的用政府干预的方式解决环境污染问题以及科斯主张的以市场交易方式实现外部性的内部化。继而，国外学者开始对环境污染与治理问题进行深入广泛的研究。目前我国对于企业环境污染治理中环境规制的研究主要集中在以政府为主的命令控制型环境规制，政府对企业进行直接行政干预或通过市场机制影响企业的决策。张学刚、钟茂初[5] 运用博弈分析方法对政府环境监管与企业污染治理的互动决策进行深入探讨，结果表明政府因企业污染带来的收益、降低政府监管成本、加大对企业污染的处罚等有助于环境质量改善。张倩、曲世友[6] 对政府实施排污税环境规制下企业与政府之间的博弈关系进行研究，发现监管强度并不能直接影响企业的排污水平。申亮[7] 运用演化博弈论针对政府激励机制对绿色供应链下制造商生产策略演化行为的积极作用进行研究，认为政府构建的制度环境及激励机制并不是从一开始就能够促进企业向绿色市场转化，必须根据企业的反应不断加以调整并构建最优机制。这些研究结果反映出环境规制对企业环境行为的影响具有复杂性，并且存在监管失灵的问题，这使得学者们进一步思考环境规制如何影响企业环境行为，影响企业改善环境行为的因素及关键因素是什么。研究表明，企业环境行为不只受到政府规制的影响。Helen[8] 总结了环境供应链管理的驱动力和阻力主要源自于组织内部、规制、客户、竞争者和社会。Lee[9] 认为企业采取绿色实践的最主要驱动因素是买家影响、政府参与和绿色供应链成熟度。Hall[10] 通过案例研究和访谈发现来自环保组织的压力对企业绿色供应链管理有规制作用。Dungumaro[11] 等通过博弈分析讨论了公众参与在生态环境保护中所发挥的作用。基于这些研究，一些学者将两方博弈扩展到三方博弈进行研究。徐咏梅[12] 通过建立环保部门、企业和公众三方博弈模型，发现公众的环保参与既可以缩小企业的排污不达标空间，又可以扩大政府部门的监督力度空间。徐爱[13] 等构建了家电绿色供应链中政府、企业和消费者三方博弈模型，发现为企业和消费者提供补偿并对不执行绿色供应链管理的企业加大惩罚力度，有利于家电行业绿色供应链管理的实施。然而利用三方博弈对企业环境污染问题进行分析具有一定复杂性，现有研究多建立公众参与条件下的博弈模型，并没有将公众的经济收益考虑到其行为决策中，这使得现有的三方博弈分析有一定局限性。
以上研究成果主要集中在环境规制中政府对企业环境行为的影响方面，并未对环境NGO 的监管作用进行深入研究。环境NGO 作为继政府、企业之后的又一参与到企业环境污染治理中来的主体，对企业环境行为的监管有着不可替代的作用。世界资源研究所的工作论文通过五个案例研究，证明了环境NGO 在绿化中国供应链过程中所起的现实作用[14]。本文将通过构建企业环境污染治理中的政府、环境NGO 和企业三方博弈模型，分析三方博弈均衡条件及结果，并提出推动环境规制合理发展的有效建议。
2 三方博弈模型的建立与假设
本文认为企业是否顺从环境规制受到来自政府和环境NGO 的监管压力影响，形成政府、环境NGO 和企业三方博弈。各博弈方均为理性经济人，政府、环境NGO 和企业均以自身经济利益最大化为目标。企业可能选择顺从环境规制，也可能选择不顺从;政府有对企业进行管理的职责，两种策略选择为：对企业是否顺从环境规制进行检查，或者不检查;同时环境NGO 作为重要的社会监督力量，也有两种策略选择：对企业是否顺从环境规制进行监督，或者不监督。
企业如果顺从环境规制，一方面为达到环保要求产生成本的增加Cb，另一方面因产品更加环保，而提高价格、满足市场绿色需求使得收益增加Rb ;当政府对企业进行检查时，会对顺从规制的企业给予奖励补贴Sgb，对不顺从的企业处以罚金Pgb，同时政府产生检查成本Cg ;政府如不对企业进行检查，则需要对产生的污染进行处置，付出处置费Fg ;环境NGO 如果对企业进行监督，曝光其不良行为，会产生监督成本Co，同时受到来自政府的资助Sgo和来自公众的资助Sso ;企业由于不顺从环境规制，会因环境NGO 曝光其不良行为而蒙受损失Lb。各参数均为大于0 的常数。
政府、环境NGO 和企业三方博弈关系。该博弈模型解释了企业环境污染治理现状中政府、环境NGO 和企业的相互关系。目前社会多数企业环保意识不强，政府主要通过补贴与奖励手段鼓励企业顺从环境规制，对不顺从的企业通过惩罚来施加一定的压力，通过各种手段促使企业环境污染治理现状得到改善;而环境NGO 的资金主要来自于政府资助和社会资助，对于污染企业，通过曝光不良环境行为来对其施加压力，辅助政府进行监督。
3 结论与政策建议
3.1 结论
本文建立了企业环境污染治理中政府、环境NGO 和企业的三方博弈模型。在该模型中，最理想的策略组合为(企业顺从，政府不检查，环境NGO不监督)，即x 越大越优，y、z 越小越优。通过纯策略纳什均衡分析以及混合策略纳什均衡分析得出以下结论：
(1)影响企业顺从环境规制的主要因素为政府罚金和政府补贴，并且政府罚金对企业的规制效果更好。政府设置越高的罚金可更加有效地提高企业顺从环境规制的积极性和主动性。而高罚金和高补贴并存的管理制度会降低企业积极性和主动性。此外，只有在政府罚金大于政府检查成本的情况下，政府才会执行检查，企业才会顺从环境规制，所以政府罚金的设置需以检查成本为依据。
(2)影响政府检查概率的主要因素为企业成本、企业收益和环境NGO 的监督力度。对于政府而言，企业成本的降低和实施的增加直接导致企业改善环境行为的积极性提高，则政府可降低检查力度;同时环境NGO 监督力度提高促使政府检查力度的降低，证明环境NGO 对政府有辅助监管作用。
(3)影响环境NGO 监督概率的主要因素为企业成本、企业收益和政府的检查力度。同理，对环境NGO 而言，企业成本的降低和收益的增加使环境NGO 的监督力度降低;政府检查力度的提高促使环境NGO 监督力度的降低，也证明了政府和环境NGO 之间存在相辅相成，互为帮助的关系。
3.2 政策建议
根据以上结论，本文立足于政府、环境NGO 和企业的角度，分别提出政策建议。
政府实施有效的环境规制需从三方面入手：一方面，对消费者和公众加强绿色消费意识和环境保护意识的宣传，提高消费者和公众对绿色环保产品的偏好，从而从市场源头提高对绿色环保产品的需求，使企业的收益增加;另一方面，制定合理的惩罚与奖励机制以提高政府的监管效率，罚金的设置需以检查成本为根据，高于检查成本，才可真正做到对企业的检查行之有效;对环境NGO 的管理方面，政府应大力支持环境 NGO 的发展，使其更好发挥对企业环境行为的监督作用以及对政府的辅助作用，形成监管联盟，构建有效的联合治理模式。
环境污染治理的意义范文2
关键词：汽车涂装；环境污染；治疗措施
中图分类号：B82文献标识码： A
引言
随着中国汽车工业的飞速发展，全球顶尖汽车制造商都进入了中国，大量的工业污染及能源资源消耗使得人们对保护环境、节省能源的意识不断加强，国际组织条约及国家政策和法律法规的要求越来越严格，涂装技术也随着发生了日新月异的变化。汽车涂装是汽车制造过程中能耗最高且产生三废最多的环节之一。因此，减少排放、节省能源已成为涂装技术发展的重要课题。
一、涂装工艺中污染源分析
1、涂装工艺
涂装工艺是指汽车涂漆前车表面的处理、漆膜涂盖、烘干等过程。汽车涂漆前处理有预清洗―预脱脂―脱脂―水洗―磷化―二次水洗―二次纯水洗等多道工序，其中在脱脂过程中，经常使用由聚合性碱盐、强酸、强碱、表面活性剂等组成的热碱清洗液，在清洗完毕后，带有这些物质的废水含有很高的污染性和毒性。
2、污染源分析
在整个涂装工艺中，废水的主要来源于脱脂、磷化电泳、喷涂及涂装车间其他工艺等工序中。
（1）脱脂废水
汽车在进行前处理时，使用热碱清洗液清洗车身的油脂物质，白色的汽车在涂装前面还要去除表面的油污、铁屑、灰尘等杂质。常用的清洗液具有高效表面活性的复合型碱性脱脂剂，在进行脱脂工艺时，会连续的排放污染物浓度较低的清洗液，当脱脂液使用一段时间后，就会进行定期的排放高浓度的废液，废液的主要有油类、磷酸盐、COD、SS等。
（2）磷化废水
汽车前处理的磷化过程中，使用由酸式磷酸盐、强氧化剂、添加剂等组成的磷化液磷化工艺产生的废水组要成分有酸性物质、重金属、磷酸盐等。
（3）电泳废水
电泳废水主要来源于汽车电泳后清洗、超滤产生的废水。电泳的涂料大多是由离子水溶树脂、色浆、有机中和剂组成，在车身清洗后，排放的高浓度超滤液、电泳槽残液及电泳过程中排放的低浓度清洗液是废液的主要来源。废液中含有大量的电泳漆、颜料、有机溶剂。
（4）喷漆废水
汽车喷涂的漆中含有大量的有机树脂，喷漆结束后，用水对空气中的漆雾进行清洗，去除喷房中空气悬浮的漆雾，排放中的废水中含有酯类、酮类等低分子有机溶剂。
（5）其他废水
涂装车间其他废水主要有：热轮清洗废水、反渗透清洗酸碱废水、空调加湿废水、化验
室废水等。
二、新涂装材料的应用
涂装材料的开发应用是各涂料供应商永恒的主题。在不断满足涂层性能和外观要求的前提下，除考虑涂装成本外，涂装材料的开发始终以减少有毒有害物质排放、节省能源为主要发展目标。
1、水性涂料的应用
近年来，欧洲、美国、日本等国家及地区都制定了相应的汽车挥发性有机物（VOC）排放标准。国外VOC排放现状及要求见图1。我国到目前为止还没有汽车单位面积VOC排放的限量，但也对二甲苯等有机溶剂的排放作了规定，我国也会制定符合国际惯例的更为严格的VOC排放标准。
2、高固体分涂料的应用
由于很多早期的汽车涂装生产线都是在水性中涂和面涂产生之前投资建设的，这些设备改为使用水性涂料需要很大的投资。设备改造对生产也会带来影响，并且水性涂料耗能大（与“低碳经济”矛盾）。另外，水性涂料的生产维护也比溶剂型涂料困难，鉴于此，汽车涂料商研发了其他环保型溶剂型涂料如高固体分涂料。高固体分涂料采用低黏度的聚酯、丙烯酸树脂及高固体分氨基树脂制成，在汽车中涂、面涂和修补漆等方面都得到了应用。目前溶剂型中涂、金属闪光色漆、罩光漆的涂装固体分分别达到了65%～70%、45%～50%、50%～60%。高固体分涂料最高的施工固体分可＞60%，平均每kg涂料的溶剂挥发量可减少1／3以上。
3、硅烷前处理材料的应用
德国Chemetall等公司在21世纪初先后开发出一种取代磷化和钝化的硅烷表面处理材料，该材料无重金属离子等有毒有害物质，可以在常温下对金属表面进行防腐处理，目前该技术在一般工业领域应用较多。硅烷前处理和磷化处理的差异见表1。
表1硅烷前处理和磷化处理的差异
三、涂装设备的现状及发展
1、喷涂室节能技术
涂装车间喷涂室能耗约占整个涂装车间的40%，因此削减喷涂室的能耗是涂装车间乃至整个汽车制造厂节能减排最重要的环节。为了节省能源，可尽量缩短喷涂室的长度和宽度；可考虑喷涂室空调风循环再利用、空调热泵技术应用、干式喷涂室应用等许多新技术。
（1）采用壁挂式机器人
为了节能，我们通常会想方设法减小喷涂室的送风截面积，以前通常会考虑采用将喷涂机器人外置等技术。自从德国EISENMANN公司开发出壁挂式机器人之后，喷涂室采用壁挂式机器人已成为一种趋势。采用壁挂式机器人可以缩小喷涂室的宽度，最终能够减少喷涂室15%的送风量即减少15%的能耗。表5是常规机器人和壁挂式机器人喷涂室的尺寸对比。
（2）循环使用喷涂室空调风
喷涂室的送排风量都很大，以前这些空调风经喷涂室及水处理系统后都直接排到了大气中。目前，越来越多的涂装车间开始循环再利用喷涂室的空调风，尤其是水性涂料喷涂室的排气经过漆雾净化后，VOC含量较少，因此可以将人工作业区的排气循环利用至机器人喷涂区和流平室等，这样减少了新鲜空气的使用量，从而达到节能减排的目的。涂装车间中涂段循环风利用的方式为：将中涂擦净区的排气在漆雾净化后循环利用至中涂机器人喷涂区、中涂检查区及闪干区入口，最终能够减少喷涂室约47%的新风送风量及相应的能耗值，见图2。
图2中涂段循环风再利用示意图
面涂段循环风的利用方式为：将色漆人工喷涂区的排气在漆雾净化后循环利用至色漆及清漆机器人喷涂区，最终能够减少喷涂室约28%的新风送风量及相应的能耗值，见图3。
图3新能源工厂面涂段循环风再利用示意图
（3）采用空调热泵技术
基于热泵技术可以降低能耗和运行成本，近年来在汽车涂装领域已开始推广应用。涂装循环风空调为湿式再循环空调器，其功能段大致为过滤、冷却除湿、再加热调温，正适合冷温水同时使用的热泵。采用热泵技术后，该空调器CO2排放量较原来方式可削减66％，见图4。
图4面涂喷涂室空调热泵技术流程图
2、烘干炉余热利用
采用蓄热式热力焚化炉装置（RTO）可以充分利用废弃物的燃烧热，见图6。其原理是将来自烘干炉的废气在760℃以上燃烧，使废气中的VOC转化成CO2和H2O。燃烧产生的高温气体流经特制的陶瓷蓄热体，使陶瓷体升温而“蓄热”。此“蓄热”用于预热后续进入的烘干炉的废气。从而节省废气升温的燃料消耗。由RTO装置燃烧后排放的气体温度高达180℃，目前利用这部分热量预加热烘干炉的新鲜空气，更进一步地节省烘干炉的供热燃烧消耗。
图6烘干炉废气余热利用
3、电动泵在调输漆系统中的使用
国内外汽车厂涂料循环系统一般都选用气动泵和液压泵，气动泵和液压泵运行稳定可靠，但存在有气动泵、液压泵噪声大、能耗大、占地面积大（须建相应的空压站、液压站）、涂料压力不稳等诸多弊端。在调输漆系统中使用电动泵势必会成为一种发展方向。电动泵用电量对比见图7。
图7电动泵用电量对比（11条管线）
结束语
虽然很多先进的节能减排技术都开始在涂装车间得到了应用，但是有些新技术还存在一些质量、使用维护、使用成本等方面的难题需要去解决。同时还有一些可预见的节能减排的技术有待开发。在今后的涂装生产线改扩建、新建项目中，有责任和义务采用涂装技术领域出现的低能耗、低污染、低排放的先进材料和设备。
参考文献
[1]李子欣.关于汽车涂装生产线的环境管理探讨研究[J] .《环境科学与管理》,2013,(9).
环境污染治理的意义范文3
近年来，我国经济获得了长足的发展，但是随着发展而来的还有非常严重的环境污染。目前，我国的环境污染问题呈现出的主要特征是区域性显著，这种区域性主要表现在两方面：首先是经济区域和环境污染区域具有相关性，其次是城市污染和乡村污染具有同质性。由于目前的环境污染区域性差异比较大，所以无法采用统一的治污措施来进行污染防治，只能以区域为单位进行针对性地治理。本文就区域环境污染治理的路径进行分析，旨在指导区域环境污染治理实践。
关键词：
区域环境；污染治理；路径选择
从我国目前的经济发展环境来看，经济发展存在着严重的不平衡，总体而言，东部经济的发展比较迅速，中部次之，西部经济发展较为缓慢，在这样的经济发展环境下，环境污染也表现出不同的区域性特征。东部环境污染最重、中部次之，西部相对较好。区域环境的污染出现这样的特征，一方面与工业生产有着重要的关系，另一方面与城市车辆密度也有着关系。为此，各个区域都应采取不同的环境污染治理路径，其根本目的就是要对环境进行大力的整治，实现社会经济和环境的综合可持续发展。
1东部区域环境污染治理路径
1.1产业结构的调整
目前，东部区域的环境污染愈演愈烈，东北三省、京津冀地区都是环境污染的重灾区，尤其是大气污染，严重程度领跑全国。面对着严重的污染现状，东部区域各个地方积极采取措施来治理环境污染，调整产业结构就是其主要的治污路径。目前在东部地区，尤其是京津冀地区，积极地进行高污染产业的调整，有些企业被下令关闭，而传统的工业生产，一方面在进行区域搬迁，另一方面有了严格的污染排放制度，在这样的情况下，东部区域大力发展文化产业、娱乐产业等可持续发展性比较强的产业来进行产业结构的调整，力求从产业结构的调整上走出一条治污道路。
1.2市场机制的引入
为了促进治污工作的进行，东部区域利用自身经济发展的优势，积极地引入了环境市场的机制，即在东部区域内进行发展的企业，尤其是工业产业，必须要符合环境标准才能在区域内进行发展，这样的准入门槛使得企业对环境污染的认识更加的深刻，也促进了企业治污工作的开展。另外，在市场的机制作用下，城市汽车的尾气排放也受到了严格的控制，这也为治污工作的进展提供了某方面的促进作用。市场机制在污染治理中的引入，一方面使得环境污染的排放标准显著下降，另一方面，利用市场的竞争机制淘汰一批污染大的小企业，这对于社会资源的整合，对于环境污染的综合治理都具有积极地意义。
2中部区域环境污染治理路径
2.1区域品牌的打造
中部城市的环境污染治理从总体而言具有自己的优势，目前，中部各个省份都在通过区域品牌的打造来实现自身价值的提升，而在区域品牌的打造上，污染治理被纳入其中。郑州目前在中部城市中发展迅猛，郑州发展的优势主要是发达的交通网，郑州利用自身的位置优势，将铁路发展打造为自身品牌，在发展铁路交通的过程中，对环境污染进行统一化处理。合肥也是中部城市中区域品牌打造比较突出的一个城市。合肥利用自身优势发展起来的高铁线路成为了现在城市品牌中一道抢眼的风景线，在大力进行高铁建设的同时，合肥统筹规划，将污染治理与品牌建设进行统一规划和处理，取得了不小的成绩。
2.2科学城市规划
中部区域的环境污染治理，除去区域品牌的打造外，对城市进行科学合理化的构建也是一项重要措施。城市的科学规划方面，中部有几个城市做的非常不错，武汉首屈一指。武汉的城市规划体现着“大武汉”的原则，即武汉的城市规划不仅仅是对武汉一个市的规划，还包括了孝感、咸宁等周边城市的规划，在这样统一的规划下，城市的发展和污染的治理得到了统一化的对待，这对于城市污染的治理具有积极作用。除去武汉，南昌的污染治理采取的也是城区科学规划的理念。南昌的城区规划仿照上海的模式，采取“一江带两岸，两岸齐行”的模式，在这样的规划体系中，南昌市的污染得到了有效的控制。
3西部区域环境污染治理路径
3.1强化工业生产污染排放的标准
西部地区由于经济发展比较落后，所以在目前的环境污染治理方面，采取的主要措施还是以控制污染排放为主。西部地区的经济发展长期落后导致西部地区目前的首要任务就是要大力发展经济，所以西部城市在环境污染治理方面的理念是在不影响经济发展的前提下，进行污染排放物的控制。为此西部地区加强了环境污染物排放的标准设置，通过提高排放标准来实现污染的减少。就目前的情况而言，西部地区的环境问题主要表现在生态恶化方面，值得引起我们足够的重视。
3.2大力进行环境建设
大力进行环境建设是西部地区进行污染治理的又一项比较重要的治污路径。西部地区的污染主要就是工业废水和工业废气的排放，另外就是农业生产的化肥和农药的使用。废水和废气的治理一方面要利用专业的技术，另一方面就需要环境的自净能力来完成，所以在西部，目前大量的退耕还林还草工作都是为了恢复生态环境，强化环境的自净能力。
4结束语
区域经济的发展不同导致区域内污染情况存在着差异，面对区域性的污染差异，必须要进行针对性的治污工作才能起到良好的效果。所以面对东、中、西区域经济发展的不同，要走不同的污染治理路径，这样才能抓住地区污染的特点，进行针对性解决。区域治污是一个长期坚持的过程，必须要走适合自身的治污路径，并且长期坚持，才会取得良好的治污效果。
作者：郎文博 师明 单位：保定市环境保护监测站
参考文献：
[1]孙晓伟.论我国农村工业化过程中环境污染的成因及治理的路径选择[J].农业现代化研究,2012(02):225-229.
[2]刘超.管制、互动与环境污染第三方治理[J].中国人口•资源与环境,2015(02):96-104.
环境污染治理的意义范文4
1)技术落后。我国目前的污染治理技术较国际水平有一定差距,污染治理企业技术不过关,设备资源匮乏,从而导致了环境污染治理效果难以保证;2)人员因素的影响。往往环境治理工作者存在信心不足,对环境治理工作认识不清晰,监管力度不够,对相关技术掌握不充分等问题。这就直接导致了治理过程中问题的产生;3)资金问题。资金的储备不充分以及分配不合理也是导致环境治理工作产生问题的原因。
2“清洁生产”技术在环境污染治理中的应用
“可持续发展”是解决问题的指导思想,在经济建设,社会主义建设方面都起着提纲挈领的作用,同样,要从根本上解决环境问题也要秉承“可持续发展”的原则。在当今的经济背景下,落实“清洁生产”成为解决环境问题的首要任务。所谓“清洁生产”是指本质上区别于末端治理,从源头着眼,将污染治理融入生产环节的技术手段。
2.1清洁生产的强调重点
1)清洁的能源。从最基础的能源方面入手,开发利用无污染的再生能源,并结合新技术合理利用现有的常规能源;2)清洁的生产过程。在具体的生产过程中采取先进的管理措施,采用污染较少的生产原料,并引进利用率高、中间废料产出较少的生产设备与生产模式。减少污染,提高效率;3)清洁的产品。对所产出的产品进行严格的控制,坚决不允许对人体健康造成危害的产品产生,对不能达到要求的产品回收利用,即节约能源又减少污染。
2.2“清洁生产”技术的实际应用
首先,走可持续发展道路。新时期环境污染问题是经济发展和社会发展过程中所产生的一个问题,因此解决此问题必然要采取新模式(可持续发展)来进行。实施可持续发展必须全方位进行改革,如社会、经济、文化等,无论从哪方面开始改革都离不开科学技术的支持。因此,走可持续发展道路离不开科学技术。其次,对于生产过程而言,清洁生产体现为:节约生产过程所需的各种材料和能源,选择无污染、无危害的原料进行生产,并且在生产过程中尽量减少有害物质、生产废料的排放。和以往的污染治理模式仅仅局限于后处理的思维方式不同“,清洁生产”是将问题的解决摆放在生产过程之前,针对生产中可能出现的问题采取积极的前期准备,防患于未然,将可能导致环境危害控制在萌芽之中,从根本上杜绝环境污染。再次,“清洁生产”的主要目的是控制并减少产品从原料的选择到产品的出产的整个生命周期中所产生的污染。一方面,对所需资源统筹利用,减少原材料的消耗。另一方面,减少废物的排放,促进工业生产与环境保护的和谐发展。从而实现环境污染治理中的可持续发展。最后,减少人为因素对环境造成的污染。在实施“清洁生产”策略时,环境工作者起着主导作用。环境工作者应做到以下几点:1)信心十足。秉承可持续发展理论寻找改善环境新方法;2)清楚认识“清洁生产”策略,为治理环境污染提供先进的技术支持;(3)环保工作者要将自己的工作范围拓展开来。环保工作者不仅要用先进的理念和技术正确实施“清洁生产”策略,还要采用宣传和教育等方式来培养全公民保护环境意识。
2.3施行“清洁生产”技术的重要意义
“清洁生产”技术是一种有创造性和实践性的全新理念。将整体预防的治理思想应用于产品的生产与服务过程中。区别于末端治理的陈旧思想,从根源上治理环境污染问题。在环境污染问题日益严重的情况下,传统的治理方法不能满足现有的需求。所以,应从全新的角度探索解决问题的方法,推行“清洁生产”来实现可持续发展。
环境污染治理的意义范文5
[关键词]环境污染 内生经济增长
Abstract：Due to the continuous development of industrialization， the process of economic growth， along with the increasingly serious problem of environmental pollution. In this paper， the economic system established under environmental constraints divided into material production sectors and new technology research and development departments of the two departments endogenous economic growth model to study the relationship between environmental pollution， human capital， technological innovation and economic growth， and the use of steady-state growth solution to analyze the theoretical significance and practical significance between them.
Key words：Environmental pollution；Endogenous economic growth
一、引言
改革开放以来，中国的经济持续高速增长、工业化快速发展。在这个过程中，环境却因大量的工业和生活污染而恶化。我国的经济增长呈现出了高消耗、高污染的特点。
20世纪80年代中后期，以罗默为首的经济学家建立了内生经济增长模型。随着内生经济增长理论的发展与完善，经济学家开始将环境、资源等因素引入内生经济增长模型中，考察经济增长与环境的关系。本文通过运用内生经济增长模型，将环境污染内生化，对经济增长和环境的关系进行定性考察，正确评估我国的经济增长情况以及环境污染问题。
二、模型描述
内生经济增长理论的一个重要特点是长期的经济增长过程具有稳态特征，即长期增长过程中所有的变量增长率都是常数。因此，本文的分析都假定增长是稳态的。
（1）生产函数
假设生产函数是柯布-道格拉斯形式，并省略时间下标，考虑加入人力资本、技术创新和环境污染。这样，公式表示如下：
Y=AK■（BL■）■z （1）
其中，A表示生产参数；0
L■=uL （2）
其中，u表示投入技术部门的劳动力比例，L表示劳动力总量。
（2）物质资本积累
物质生产部门的总产出主要用于三个部分，一是社会消费C，二是用于增加资本存量，三是用于治理污染的投入。因此，物质资本积累公式为：
■=Y-C-aK （3）
其中，■表示物质资本积累；C表示社会消费；a表示污染治理投入占资本存量的比例；K表示物质资本存量。由于物质资本的折旧不影响平衡路径上的增长率，因此，这里就不对其加以考虑。
（3）知识技术存量积累
罗默认为新技术的产生是建立在相关投入（主要是人力资本投入）和已有的知识技术存量基础上的。因此，知识技术存量积累的公式可表示为：
■=θBuL （4）
其中，■表示只是技术存量积累；θ表示生产率参数，θ>0。
（4）污染物存量
假设物质生产部门排放的污染物，其存量受到污染治理以及环境自净能力的影响，则可以将污染物存量公式表示为：
■=（1-τ）Yz■-ηX （5）
其中，■表示污染物存量积累；τ表示污染治理比例；γ表示污染程度指数，且γ>1，γ越大意味着给定生产技术的实际污染排放越小；η表示环境自净能力。
（5）社会福利
在传统的内生经济增长理论研究中，社会福利只是消费的函数，社会福利最大化也是消费的最大化。为了将内生经济增长理论与可持续发展相结合，需要建立一个包含社会消费、环境污染的效用函数。由于社会消费和环境污染对社会福利分别产生正、负效用，因此，可以将总效用函数设为：
U（C，X）=■-■ （6）
其中，U表示社会总效用；ε、φ>0；
控制变量为：C、u、z；
状态变量为：K、B、X。
三、模型求解
（1）一阶条件与欧拉方程
根据模型建立Hamilton方程：
H=（■-■）+λ■（Y-C-aK）+λ■θBuL+λ■[（1-τ）Yz■-ηX]（7）
在这里，λ■、λ■、λ■分别表示物质资本存量、知识技术存量、污染物存量的影子价格。
三个控制变量的一阶条件为：
C■-λ■=0 （8）
λ■■+λ■θBL+λ■（1-τ）z■・■=0 （9）
λ■■+λ■（1-τ）=0 （10）
三个状态变量的欧拉方程为：
ρλ■-λ■■=λ■（■-a）+λ■（1-τ）z■・■ （11）
ρλ■-■=λ■■+λ■θuL+λ■（1-τ）z■・■ （12）
ρλ■-■=-X■-λ■η （13）
（2）稳态均衡分析
令g表示各个变量的增长率，则
g■=■，g■=■，g■=■，g■=■（其余以此类推）。
稳态均衡要求各变量的增长率均为常数。
由（11）式可推出：
g■=g■ （14）
由（12）式可推出：
φg■=g■ （15）
由（3）式两端同除以K可求得
g■=g■=g■ （16）
由（5）式两端同除以X可求得
γg■+g■=g■ （17）
由（8）、（10）、（13）可求得
g■=-■ （18）
由（16）、（17）、（18）可求得
g■=■・g■ （19）
由（17）、（19）可求得
g■=-■・g■ （20）
对Y=AK■（BuL）■z求微分，并进行稳态均衡分析，可得
g■=■・θuL （21）
经济增长要求g■>0，可持续的经济增长要求减少环境污染，即g■0是成立的。为了保证经济的可持续增长，根据式（19）可得ε>1，即消费者跨期消费的替代弹性大于1。这意味着消费者越倾向于跨期消费，相应的均衡增长率就越高。达到条件ε>1是为了保证在经济增长的同时，又使环境污染减少。同时，由式（16）可知，经济增长与物质资本的投入（即投资）以及社会消费有紧密的关系。
由（20）式可知，g■
由（21）式可知g■
参考文献：
[1]戴维・罗默（美）.高级宏观经济学[M].商务印书馆，1999，9.
[2]于渤，黎永亮，迟春洁.考虑能源耗竭、污染治理的经济持续增长内生模型[J].管理科学学报，2006，9（4）：12―17.
[3]黄菁.环境污染与内生经济增长――模型与中国的实证检验[J].山西财经大学学报，2010，32（6）：15-22.
作者简介：
环境污染治理的意义范文6
关键词 成本分担 污染治理 博弈理论 公众参与
一、引言
近年来，中国经济飞速发展，但由于发展过程中不重视环境保护，使环境破坏现象日趋严重。雾霾就是目前最严重的环境污染之一。气象监测显示，截至2013年12月4日18时，中国已有25个省（区、市）都不同程度地出现了雾霾天气。在《中国环境科学》中对2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估中数据显示：就2013年1月份遭雾霾影响的城市中，造成的直接经济损失就高达230亿元（仅交通及健康两类），其中浙江省直接经济损失大致为304878万元，可见对雾霾的治理刻不容缓。而治理的其中一个关键点便是治理成本的分担。目前，主导治理雾霾的是政府，成本也主要是政府和企业负担。但现实中也存在着私家车尾气排放、农民燃烧秸秆、企业废气超标排放等问题。所以，如何将治理雾霾的成本在企业、政府、公众之间进行分担，成了目前急需解决的问题。
二、文献综述
（一）企业承担污染治理成本研究现状
改革开放以来，中国经济得到飞速发展，工业化进程不断推进。与此同时，由于工业发展而带来的环境污染问题也达到了前所未有的程度，一系列环境问题发生。孙晓伟（2010）认为这是企业环境责任缺失的一种现象，其根源在于市场失灵，企业在追求经济利益最大化的同时，没有很好地履行保护生态环境的责任。[1]夏佐铎（1999）认为企业的活动表现为一种外部，企业在生产过程中产生的废气等污染物，给其他生产者与消费者带来了利益损害，但排放污染的企业却没有给受害者应有的赔偿，这就使企业在污染排放时忽视技术改造及承担社会成本，使污染行为日益严重。[2]马严等（1999）认为现行的治污机制由企业自行处理，治污过程由企业自我管理。由于治污与企业利益不统一，这种治理机制经常会导致污染物超标排放。因此，引入委托――治污机制，可解决治污与企业利益的对立矛盾，降低监管成本，提高治污效率。[3]马小明、赵月炜（2005）运用博弈方法分析了公共资源被过度利用和环境治理的供给不足问题。[4]吴利华、陈瑜（2014）认为环境政策是使企业环境成本内部化从而迫使企业降低污染物排放的重要手段。[5]这些研究揭示了政府与企业之间的互动关系，为政府制定环境管理政策提供了参考。
（二）公众承担污染治理成本研究现状
公众参与是我国环境治理的热门话题，在近年来环境污染事故频繁发生和极端天气频现后，社会各界对公众参与寄予厚望。薛澜、董秀海（2010）认为所有的公众参与归结起来可以分为：对各类环保行为的事后监督和对各类环保政策的事前参与。认为赋予公民环境索赔权是从根本上改变我国目前以传统GDP发展为核心，缺乏公民参与治理的环境“软治理”机制的根本途径。[6]熊鹰（2007）认为我国环境问题中的公众参与的内容尽管也在不断完善，但受各种条件限制，仍有以下不足：公众参与的主要形式仍属于政府依赖型的参与；参与的过程主要侧重于末端参与，事前的参与力度不够；非政府的环保组织影响力有限。[7]李传轩（2008）认为通过环境税这一手段来保护环境，实现环境的可持续发展，具有十分重大的理论意义和实践价值。其在深入考察中国有关环境税发展现状的基础上，得出了中国尚未真正确立环境税法制度的基本判断，提出了分阶段实施的独立型环境税法制度构建模式。[8]范俊玉（2011）认为在我国，加强环境治理的公众参与不仅是实现环境民主和纠正环境治理政府失灵现象的要求，也是促进环境网络治理、改变我国公众参与不足现状的需要。[9]
三、企业承担污染治理成本分析
随着经济的不断发展，人类对自然环境的干预力度也不断增加，环境问题成为困扰人类的一个重要的难题。企业作为污染排放的主体，对环境污染有着不可推卸的责任。徐以详、谭先银（2014）认为污染治理的主体从狭义上可以分为公众、企业与政府。如何合理督促企业承担起排放的污染治理费用，是值得我们深思的问题。[10]本文利用博弈理论来对政府、企业和公众共同承担污染治理成本问题进行探讨。
（一）企业在环境治理上的激励不相容
在我国环境治理监管制度安排下，企业应遵规守法，积极承担环境污染的治理成本。但对于企业而言，存在着激励不足的问题。例如，永安药业在2011年底就因为排污被国家环保部挂牌督办，该企业如果在2012年6月底之前不能完成限期整改任务，或将被责令关闭，然而就在这样的层层重压之下，永安药业依然坚持排污。原因是污染排放对环境造成的损害不会直接对企业的利益造成损害，而如果按照环境监管部门规定，企业对排放的污染物进行治理，将会有额外的一笔支出，治理排污而造成的费用相较于被监管部门发现并扣除的罚金更多。因此，相对于环境监管部门期望的实施治污，企业选择承担罚金照常排污的期望收益更高。
自然环境作为一种公共产权，每一个成员都有权享受，一个成员对环境治理的努力成果可能会被其他成员分享，而一个成员对环境的污染，结果可能会使其他成员一起承担。自然环境的公共产权缺乏对成员的约束机制，从而导致企业家做出符合经济效率的最优选择。在环境监管部门的监管力度不大、处罚力度不够的情况下，经济理性的企业会建立起“不对污染排放进行治理会带来更大利益”的思想。
