前言：中文期刊网精心挑选了文化产业区域研究范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
文化产业区域研究范文1
一、我国文化产业跨区域发展现存的问题
首先，我国文化产业跨区域经营的模式比较落后。一方面，行政化管理模式长期以来存留在我国文化企业中，很多文化企业经营管理者缺乏市场竞争意识，企业的经济效益较差，其跨区域发展都是政府行政手段催生的结果，不具备抵御市场风险的能力；另一方面，文化产业从根本上无法与其他物质生产部门区分开来，因此其跨区域发展过程中还没有形成操作性较强的经营管理模式，文化产业的跨区域发展都没有完全以营利为目的，无法有效吸纳社会资金且无法进行核心技术的自主研发，导致文化企业市场化运作效率非常低下。
其次，我国文化产业跨区域发展中复合型管理人才的缺乏。目前我国文化产业及相关产业从业人员已经超过200万，但调查表明，文化企业中既熟悉企业内部资源又良好把握市场发展的复合型管理人才却非常缺乏，这使得我国文化产业的跨区域发展缺乏内在驱动力。
最后，我国文化产业的本土化障碍比较突出。文化企业在所属区域经营时都有自己的主营方向和品牌定位，当进军异地市场后，需要根据当地的文化消费和风俗习惯进行调整，此时企业如何在融入异地市场和坚持品牌定位中进行取舍，就是一个非常重要的问题。此外，地方政府在文化产业区域间的沟通和交流中，都比较倾向于对当地文化企业的保护，可能对外地文化企业的跨区域发展制定排他政策，这会阻碍文化产业的跨区域良好发展。
二、我国文化产业跨区域发展模式的研究
（一）我国文化产业的跨区域合作模式
跨区域合作模式是指文化企业与异地的文化企业进行合作，双方就人才培养、经营策略、技术革新等方面进行沟通和交流。一般而言，跨区域合作模式有如下两种形式：
第一种是两个区域内的文化企业进行资金层面的合作。通过兼并联合、上市融资等方式，两个区域内的文化企业能够快速实现资本运作的全面提速，从而提升双方的市场竞争力。资金层面的合作对于文化企业的跨区域发展至关重要，一方面为文化企业提供了发展的充足资金，确保文化企业整体产品结构，实现了各子公司产品的单一化生产；另一方面使文化企业的技术研发具备充足资金，从而确保文化企业能够使用新技术、新产品来扩大市场占有率。
第二种是两个区域内的文化企业进行业务层面的合作。两个区域内的文化企业通过业务层面的合作，能够保持各自在技术创新、管理模式和人才培养上的优势，从而以合作的方式来取长补短，实现资源的共享。例如在2009年，在国家广电总局的批准下，湖南卫视和青海卫视就进行了业务层面的合作，这使得青海卫视能够充分借鉴湖南卫视在频道运营、技术创新、广告营销等方面的成功经验，同时又保持自身文化多元的特性，从而使改版后的青海卫视让人眼前一亮，迅速吸引了大批年轻受众。
（二）我国文化产业的跨区域创建模式
跨区域创建模式是指文化企业直接在异地设立子公司或分支机构，以此来延伸本企业在异地的技术、管理及人才理念等。一般而言，跨区域创建模式有如下两种形式：
第一种是文化企业在异地设立子公司。通过在异地设立一个能够独立承担研发、生产和销售的全能子公司，文化企业可以确保子公司离开母公司的市场辐射范围，成功打开异地市场。但值得注意地是，文化企业在异地设立子公司时，需要对当地的市场环境和企业实力等进行综合评估，一般此种方式适合管理结构完善、组织架构完整和市场竞争优势明显的文化企业。
第二种是文化企业在异地设立分支机构。文化企业以一个中心城市为核心，然后以企业文化和经济影响力的辐射范围为半径来形成一个经济圈，从而在此经济圈的二三线城市设立分支机构。作为母体的延伸，分支机构能够提高母公司在异地的经营管理经验，同时促进母公司在经济圈的有效扩张。
三、我国文化产业跨区域发展的保障对策
（一）文化产业从业人员综合素质的提高
文化产业要致力于转变从业人员的观念，将技术型人才的培养转变为复合型人才的培养，针对性提高从业人员的创新精神。除了为员工提供必要的培训和学习机会，文化企业还要构建良好的用人机制和竞争平台，从企业内部挖掘既有技能又有领导才能的全能型人才，让员工用创业者的心态参与到企业的跨区域发展中，从而发挥人才在文化企业跨区域发展中的重要作用。
（二）通过资本市场让资金集结到文化产业跨区域发展上来
一方面，文化产业现有的融资模式主要有银行贷款、债券融资、财政性拨款和风险投资等，但银行贷款在融资总额中所占比例过低，这就要求银行加大对文化产业跨区域发展的资金支持；另一方面，文化产业领域要大力吸引民营资本，将民营资本的生机和活力引入到企业跨区域发展中，促进文化产业国有资本和民营资本的高度融合。
（三）行政区划限制的放宽
文化产业跨区域发展是我国经济和社会发展的必然趋势，地方政府要对此有着清晰的认识，放宽行政区划的限制和降低市场准入门槛，让异地优秀的文化企业到当地来进行发展，从而带动当地文化产业的良性竞争。
四、结束语
综上所述，我国文化产业跨区域发展是大势所趋，目前文化企业跨区域发展模式主要有跨区域创建模式和跨区域合作模式两种，每种模式的优缺点和适用范围不同，这就要求企业结合市场环境和实际需求来进行选择。当然，随着时代的不断前进，我国文化产业跨区域发展模式还将更加多元化，这有待于日后的进一步深入探讨。
参考文献：
[1]向志强，陈静.我国文化产业核心竞争力及其培育[J].社会科学家，2008（5）
文化产业区域研究范文2
关键词：文化产业；发展环境；动态因子分析
中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）26-0065-02
引言
随着国家文化产业发展战略的实施，文化产业对我国各地区经济的贡献已经越来越大。作为各地区经济新的增长点，文化产业的发展越来越受到各级政府和国内外学者的关注。相比之下，对于文化产业发展环境的重视则相对较低，有关研究也较少。然而国内外实践证明，任何产业的发展都离不开良好的产业发展环境。目前关于文化产业发展环境的研究很少，且大多是从定性的层面进行分析，如熊耀平（2002）指出文化产业发展必须有适宜的环境，必须采取有效措施和通过规范化的途径，保障文化产业健康的发展[2]；马黎明（2010）对济南文化产业的发展基础和发展环境进行了系统分析，并通过挖掘其中内含的文化产业发展机理，研究探讨了济南文化产业发展的方向与重点。也有学者从单个角度对文化产业发展环境的某个方面进行研究，如王重远（2012）从文化创意的角度选取了21个指标体系，运用层次分析法对文创产业发展环境进行了研究。
已有关于文化产业发展环境的研究大多是从定性的角度进行分析，或从文化产业发展的某个方面（如创意等）构建指标体系进行定量分析，且大部分都是运用截面数据进行静态分析。本文基于现有研究成果，构建科学合理的文化产业发展环境评价指标体系，运用2007―2011年的面板数据，利用动态因子分析法对我国31省市文化产业发展环境水平进行测度并做相关分析，力求为我国区域文化产业发展环境的改善提供合理的政策建议。
一、文化产业发展环境指标体系的构建
文化产业发展环境是指以文化活动为主题的文化生存、文化繁衍、文化创新和可持续发展的外部氛围。它由多种文化产业发展的力量相互作用和由多种生命体及非生命体的空间客体构成。这个空间客体从广度上既包括自然、社会、经济、政治、文化等各个因素，在门类上包括人文、社会、政府、行政法规、市场等在内的多个领域。
本文基于以上文化产业发展环境的内涵及特点，在文献借鉴的基础上，从产业资源环境、基础设施环境、宏观经济环境、关联产业环境、产业创新环境和政府政策环境6个方面构建描述区域文化产业发展环境的指标体系。其中，产业资源环境包括艺术表演场馆机构数、公共图书馆机构数、博物馆机构数、群众文化机构数、文化事业费、文化产业实际完成基建投资、文化体育和娱乐固定资产投资、文化产业从业人员共8个二级指标；基础设施环境包括邮政营业网点数、互联网宽带接入端口、铁路网密度、公路网密度、卫生医疗机构数共5个二级指标；宏观经济环境包括人均国民生产总值、第三产业占GDP比重、文化文物部门所属机构总收入、文化市场经营机构数、城镇居民平均每人全年可支配收入、外商投资资产总额共6个二级指标；关联产业环境包括旅游产业、技术产业、教育行业共3个二级指标；产业创新环境包括地区R&D投入、文化文物科技科研机构数、文化文物科技科研机构高级职称人数共3个二级指标；政府政策环境包括文化事业费占财政支出比重、文化市场执法机构数、文物保护管理机构数共3个二级指标。
二、实证分析
（一）数据来源与计算结果
本文数据主要来源于《中国文化文物统计年鉴》和《中国统计年鉴》，选取了2007―2011年我国31个省（市、自治区）的文化产业发展环境相关面板数据。运用动态因子分析方法，借助STATA统计分析工具，得到各地区2007―2011年文化产业发展环境得分如图1所示（按平均得分进行排序）。
（二）结果分析
1.我国文化产业发展环境存在较大的区域差异性
由表1可以直观的看到，我国文化产业发展环境存在东部较好，西部较差，中部适中的区域差异性。文化产业发展环境依存于一定的区域空间，在不同区域空间中，由于自然环境、经济环境、社会文化环境、创新环境等的不同导致文化产业发展环境存在很大的区别。
2.我国各省市文化产业发展环境动态性分析
由表1可知，2007―2011年，各地区文化产业发展环境排名和所属类型变化不是很大，但得分却存在较大的变动性。排名前六的地区在这5年间得分都大于2，而且其得分具有持续或波动上升的趋势，而排名后七位的地区其得分一直都小于-1，且其得分都有持续或波动下降的趋势，使其文化产业发展环境越来越差。随着时间的推移，我国区域文化产业发展环境有强者越强，弱者越弱的趋势，呈现出一定的区域聚集性。
三、结论与建议
第一，我国文化产业发展环境有很大的不平衡性，呈现东部较好、西部较差、中部适中的格局，不同地区文化产业发展环境存在较大的差异。上述分析表明，由于不同地区经济环境、社会文化环境、创新环境、政策环境等的不同使我国文化产业发展环境存在较大的区域差异性。但与此同时，所处环境的不同也使得各地区各具特色，比如，东部地区经济发展较快，中部地区资源相对更为丰富，西部地区由于发展较慢从而更具发展潜力等等。因此，各地区必须重视文化产业发展环境的区域差异性，认清自身的优势和劣势，在改善文化产业发展环境、提高文化产业竞争力时不能照搬其他地区的发展模式，而应结合当地特色，充分发挥区域优势，打造具有自身特色的文化产业发展环境，走有自身特色的文化产业发展道路。
第二，从总体上看，各省市文化产业发展环境水平两极分化现象较为严重，而且随着时间的推移文化产业发展环境不断变动，有强者越强、弱者越弱的趋势，导致其差距不断加大。文化产业发展环境两极分化逐渐严重将导致文化产业发展两极分化也逐渐严重，进而会导致社会贫富差距逐渐扩大等一系列问题。因此，在改善文化产业发展环境、提升文化产业发展水平时，相关政府应不同地区不同对待，结合各地文化产业实际情况制定符合各地文化产业发展的相关政策，实现各地区协调一致、共同发展。
参考文献：
[1] Alessandro Federici，Andrea Mazzitelli.Dynamic Factor Analysis with Stata [EB/OL].http：///meeting/Italian/Federici.pdf.
[2] 熊耀平.我国文化产业发展环境研究[J].湖南大学学报：社会科学版，2002，（6）：32-35.
[3] 马黎明.济南文化产业发展环境和发展方向探析[J].枣庄学院学报，2010，（6）：101-103.
[4] 王重远.创意产业发展环境综合评价体系研究[J].华东经济管理，2012，（8）：24-27.
文化产业区域研究范文3
内容摘要：本文采用聚类分析法对我国内地除北京和上海外的29个省市、自治区的地区文化产业竞争力进行了分析。结果显示：我国区域经济研究中的东部、中部、西部地区的划分，对于研究文化产业区域竞争力水平有较大的适用性；文化产业核心层与层之间存在着相互影响、相互作用的关系，且当某一地区文化产业发展规模较低时，呈现出较为明显的核心层与层相互制约的情形；文化产业规模与政府投入、员工福利收入具有很强的相关性；从整体上看，我国文化产业本身还不具备明显的规模效应。
关键词：文化产业 竞争力 聚类分析
相关理论研究的回顾
目前，国内探讨文化产业区域竞争力主要采用了以下几种研究方式：
采用波特钻石模型评价体系。祁述裕、殷国俊等人（2004）在研究中主要借用了波特国家竞争力评价体系，建立了一个全面反映一国文化产业竞争力的综合评价三级指标体系；李高业（2008）进一步将五个系统归类分为三大模块：核心竞争力模块、基础竞争力模块和软环境竞争力模块。
采用其他的文化产业竞争力评价指标和标准。花建（2005）概括总结了文化产业的四大核心能力，在此基础上提出了文化产业竞争力的七大内容，并在这7个二级指标下又细分了30个具体衡量指标，从而建立了一个相对完整的区域文化产业竞争力评价体系；邓燕雯、郑淼茜等人（2008）构建了以文化价值观为核心，以文化生产与消费能力、文化传播与渗透能力、文化创新能力、文化市场营销能力四种能力为支撑的整体系统；徐萍（2006）选取和构建了17项指标组成反映我国区域文化产业竞争力水平的指标体系。
本文试图根据我国国家统计局的《文化及相关产业分类》及其编制说明，在对文化产业进行细化的基础上，研究我国各个地区文化产业竞争力的状况。
文化产业竞争力相关指标及文化产业分类的选取
（一）文化产业竞争力相关指标
本文结合已有的相关研究成果，基于综合性原则、符合实际原则、可操作性原则，选取了可量化的、代表潜在竞争力和现实竞争力的21项指标，具体反映文化产业的市场占有、产业规模、生产效率、经济贡献、成长能力和发展基础等主要方面，用以研究各个地区的不同文化产业结构与文化产业竞争力相关指标的影响关系。具体的21项地区文化产业竞争力指标如下：文化产业增加值、文化产业总产出、固定资产折旧、劳动者报酬、生产税净额、文化部门第三产业总产出、地区生产总值、人均地区生产总值、文化企业机构利润总额、文化企业机构主营业务成本、财政拨款、工资福利支出、对个人和家庭补助支出、城乡人均纯收入、固定资产产出率、劳动报酬产出率、增加值占第三产业比重、增加值占地区生产总值比重、上缴税收增长率、文化企业机构利润率、地区总产出占地区GDP比重。
（二）文化产业的分类选取
根据我国国家统计局《文化及相关产业分类》编制说明对于文化产业核心层、文化产业层和相关文化产业层的定义，文化产业核心层包括：新闻服务，出版发行和版权服务，广播、电视、电影服务，文化艺术服务；文化产业层包括：网络文化服务，文化休闲娱乐服务，其他文化服务；相关文化产业层包括：文化用品、设备及相关文化产品的生产，文化用品、设备及相关文化产品的销售。本文依据《中国文化文物统计年鉴》、《2009年中国广播电影电视发展报告》中关于文化产业分类下各个行业的统计数据，对属于核心层和层的主要文化产业门类进行了分类选取。本文从文化产业核心层选取了出版发行和版权服务、广播电视电影服务以及文化艺术服务；从层则选取了网络文化服务、文化休闲娱乐服务以及其他文化服务这三类进行分析。
（三）数据采集
目前我国文化产业统计尚处于起步阶段，统计数据口径有一定改变，鉴于此，本文选取了2008-2009年《中国文化文物统计年鉴》中文化产业方面的统计数据，再综合整理2009年《中国统计年鉴》以及《2009年中国广播电影电视发展报告》中有关数据，对我国内地除北京、上海以外的29个省市、自治区（除北京、上海外，是因为：在统计年鉴中存在“中央”这个地区分类，其数据很难客观地反映北京地区文化产业的发展水平；各省市的网络文化服务中，上海占全国比重过高，超过80%，在统计分析时，上海表现出异常值的特性，因此在聚类分析时，未予考虑）的文化产业发展的相关数据进行了统计分析。
数据分析
（一）我国文化产业结构聚类分析
聚类分析是指把一组个体按照相似性归成若干类别，其目的是使得属于同一类别的个体之间的相似度尽可能大，而不同类别的个体之间的相似度尽可能小。本文采用系统聚类法，利用SPSS统计分析软件对上述我国内地29个省市、自治区进行聚类分析。通过分析发现，依据不同地区文化产业的竞争力水平，除北京和上海以外，我国内地其他29个省市、自治区可以分为三组，具体如表1及图1所示。
从我国文化产业结构聚类分组的情况看，我国东部、中部、西部地区的划分对于研究文化产业区域竞争力水平有较大的适用性。第2组主要是东部经济发达省份，目前是我国文化产业发展规模和竞争力相对最强的区域；第3组主要是经济较发达的中部地区省份，是我国文化产业发展规模和竞争力次强的区域；第1组则主要是经济欠发达的西部地区省份（属于第1组的18个省市区中，西部地区占了多数），也是我国文化产业发展水平较低的区域；虽然聚类分组中也存在一些东、中、西部省区省份交叉的情况。这其实表明，一个地区的经济水平差异会为发展文化产业提供不同的基础，而文化产业的发展又会为地区经济社会的发展做出较大的贡献。
从分组的趋势来看，各地的文化产业结构中，核心层和层大致呈现一定的比例趋势，且产业发展规模越低，比例越趋于集中。这表明，文化产业核心层与层之间存在着相互影响、相互作用的关系；并且当某一地区文化产业发展规模较低时，呈现出较为明显的核心层与层相互制约的情形。
三类分组之间的SIG指标都明显小于0.05，表明三组之间文化产业的核心层与层具有显著差异；检验三组在核心层与层的比较排序，SIG指标也都明显小于0.05，表明第2组地区的文化产业核心层及层显著大于第3组地区，第3组地区的文化产业核心层及层显著大于第1组地区。
（二）聚类分析分组之间的相关竞争力指标比较分析
对于文化产业增加值、文化产业总产出、固定资产折旧、劳动者报酬、生产税净额、文化部门第三产业总产出、地区生产总值、人均地区生产总值、文化企业机构利润总额、文化企业机构主营业务成本、财政拨款、工资福利支出、对个人和家庭补助支出、城乡人均纯收入这些文化产业竞争力指标，三个分组之间的SIG指标均明显小于0.05，表明它们在这些相关竞争力指标中存在显著差异。
对文化产业竞争力的各项指标进行三组之间的比较排序分析，表明文化产业增加值、文化产业总产出、劳动者报酬、生产税净额、地区生产总值、文化企业机构主营业务成本、财政拨款、工资福利支出、对个人和家庭补助支出这些指标的SIG均明显小于0.05，组与组之间排序存在明显差异，具体表现为第2组各项指标明显大于第3组各项指标；第3组各项指标明显大于第1组各项指标。分析数据还表明，文化产业的运营状况与政府的财政拨款和当地的经济水平有很大联系；同时文化产业的运营状况与劳动者报酬、工资福利等存在显著正相关性。
固定资产折旧、文化部门第三产业总产出、人均地区生产总值、文化企业机构利润总额、城乡人均纯收入这些指标的部分SIG大于0.05，组与组之间的排序不明显。
对于固定资产产出率、劳动报酬产出率、增加值占第三产业比重、增加值占地区生产总值比重、上缴税收增长率、文化企业机构利润率、地区总产出占地区GDP比重这些文化产业竞争力的相关指标的SIG指标均显著大于0.1，表明三个分组之间在这些相关竞争力指标不具有显著差异。数据分析表明，我国文化产业的规模与其利润率及其资产报酬率不存在显著正相关性，即整个文化产业并没有明显表现出产业规模效应。
对我国发展地区文化产业的建议
（一）注重促进不同地区间文化产业的协调发展
文化产业的发展需要具备一定的经济发展基础。与我国东部、中部、西部的经济发展情况类似，中部部分地区尤其是广大西部地区文化产业的发展相对滞后。需要国家从推动社会主义文化发展和繁荣、建设社会主义文化强国的总体布局上，从政策上引导、扶持经济相对落后地区发掘优秀文化资源，实现文化创新，提高区域文化生产力，积极发展地方文化产业，以促进我国不同地区间文化产业的协调发展。
（二）地方政府加大对文化产业的投入
政府的财政拨款会对地区文化产业的发展起到积极的推动作用；在文化产业发展的整体规模还比较弱小时，文化产业核心层和层发展规模偏低，会制约文化产业的整体发展。因此，地方政府应该加大对文化产业的投入，并注重核心层和层文化产业之间整体规模的协调发展；当文化产业发展规模达到一定水平后，则可以考虑集中资源推动某些地区优势文化产业的发展。
（三）推动文化产业创新并提升文化生产力
虽然我国文化产业经过十余年的改革和发展，在总体规模上已经取得较大进步，但从各地区文化产业核心层和层的发展情况看，仍然分散而不具备规模效应，因此，需要通过体制创新和产业创新，促进文化产业的整合，提高文化生产效率。除规模的因素外，文化生产力水平的提高还与文化产品生产往往带有很强的创新性相关，而文化产品的创新性来源于创造性的思维，因此，文化产业机构和企业发展规划的重点应该落脚于创新型人才的培养和引进，通过实施人才培育战略，以文化创新推动地区文化生产力的发展。从上述统计结果看，文化产业规模与员工福利收入的正相关性也间接地印证了这一点。
参考文献：
1.祁述裕.中国文化产业国际竞争力报告[M].社会科学文献出版社，2004
2.李高业.文化产业集群竞争力的提升[J].理论学习，2008（4）
3.花建.文化产业竞争力的内涵、结构和战略重点[J].北京大学学报（哲学社科版），2005（2）
4.邓燕雯，郑淼茜.福建文化产业发展的核心竞争力研究[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版），2008，11（3）
5.徐萍.陕西文化产业竞争力评价与分析[J].统计与信息论坛，2006（3）
6.中国文化文物统计年鉴（2009）[K].国家图书馆出版社，2009
文化产业区域研究范文4
关键词：文化创意产业；钻石模型；评价指标体系
中图分类号：F260文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）16-0055-05
引言
在当前知识经济时代的背景下，人们对于文化、体育、娱乐等发展性消费的需求不断扩大，文化创意产业作为创意性内容密集型产业发展迅速，其发展水平已经成为衡量一个城市整体竞争力的重要方向标。近年来关于文化创意产业竞争力的研究日益增加，但目前还没有形成较为成熟的评价指标，致使不同区域文化创意产业竞争力的比较显得过于笼统，可比性与相互借鉴性不强。因此，如何构建一个合理的评价指标体系显得尤为重要。
一、文化创意产业的内涵与特征
（一）文化创意产业的界定
文化创意产业的概念，最早来源于英国政府1997 年提出的Creative Industry 的说法，将其定义为源自个别创意、技术及才干，通过知识产权的开拓及利用，有潜力创造财富和就业机会的产业[1]。而随着对该产业研究的丰富，国内外学者对其定义主要分为两类：一类是以查德・E.凯夫斯为代表的狭义的文化创意产业[2]，将创意产业等同于文化产业；另一类是以霍金斯为代表的广义的文化创意产业[3]，将内容涉及创造与文化，产品属于知识产权保护对象的所有经济活动都归于文化创意产业。
综合已有研究，本文认为，文化创意产业是在知识产权的开发和保护下，以文化为根本、以创造为核心，借助高新技术进行有效的资源整合，生产出具有高附加值产品的新兴产业。
（二）文创创意产业的特征
本文认为文化创意产业具有以下四个方面的特征：（1）原创性。与传统产业相比，文化创意产业最大的特点就是以“创意”为核心。首先，独特的内容创意是文化创意产业发展的源泉；另外，创意还贯穿于产品生产、营销的整个过程，是文化创意产业发展的动力。（2）强融合性。文化创意产业是多种文化、多个学科、多类人才以及多项技术相融合的产物，它融合了物质产品及精神产品，跨越了实体和非实体经济，推动了不同领域、不同产业间的紧密合作。（3）高附加值性。文化创意产业主要是以非物质要素的投入来实现效益、促进产业发展，这些非物质要素包括文化、技术等。文化创意产品较高的文化和技术附加值可以提升产品的性能，超越产品的原本价值，衍生出附属价值。（4）渗透性。文化创意产业并不独立于传统产业，而是渗透于传统产业之中。一方面，只有通过传统产业的生产、营销，文化创意产品才能实现经济效益；另一方面，在产品的生产、营销过程中，创意也贯穿始终。
二、基于“钻石模型”的文化创意产业区域竞争力评价指标分析
（一）“钻石模型”的改进
本文主要是研究影响文化创意产业区域竞争力的因素，进而推演出相关评价指标，而钻石模型正是阐释产业竞争力主要取决于哪些因素以及这些因素间的联系。但由于钻石模型本身的局限性，且不同产业本身差异较大且竞争态势不同，因此，我们需根据文化创意产业的特点和中国国情提出改进的钻石模型来对中国文化创意产业的竞争力进行研究。
文化创意产业作为涵盖多个细分行业的新型产业，目前行业界限并不清晰，若仅采用钻石模型中的“企业战略、结构和同业竞争”这一微观层面要素进行分析不够恰当。因此，本文选取了影响文化创意产业发展的共性因素――“产业运作”要素进行分析。而中国文化创意产业处于发展的初级阶段，市场发展不成熟，需要政府给予一定的扶持，行业协会和自律组织等不够健全，缺乏独立性，在很大程度上也受制于政府的管制。因此，我们将政府作为重要的决定因素归入到模型内部。此外，考虑到文化创意产业是源自个人创意及才华的行业，是文化、知识、和技术高度关联的产业，创新是其获得持续竞争力的核心，所以需将创新能力加入到模型的内生变量中（如图1所示）。
（二）文化创意产业竞争力评价指标分析
1.生产要素
根据波特的钻石模型，生产要素可以分为初级要素和高级要素。文创产业作为知识密集型产业，主要依赖的不再是物质、生态、环境等自生性资源，而是由知识、技术、创意、智力等组成的再生性资源，基本要素的重要性逐渐下降。鉴于文化创意产业的特点，本文将从人力资源、资本资源和设施资源、文化资源这四个方面进行分析。
（1）人力资源。文化创意产业发展的核心要素是创新，是生产出能够吸引消费者注意力的文化产品，而创新能力主要依附于高素质的人力资本。因此，本文选取了文创产业从业人员占该地区从业人员比率评判一个地区的人力资源是否充沛，并通过文创产业从业人员学历水平、工作年限、高级职称科研人员数衡量该地区文创产业从业人员是否具备较高的专业技术、知识水平、创新意识。（2）资本资源。由于文化创意产业具有轻资产、高风险、高投入的特征，其企业自身也呈现出小型化、灵活化、集群化的特点，多以中小型企业为主，资金短缺是限制其发展的重要因素之一。如果没有社会资本的介入，仅凭企业自身实力和政府的政策扶持，很难有效地帮助文创企业快速成长，实现规模化、标准化的生产。而金融机构贷款是文化创意产业获得资金来源的主要渠道，因此，本文通过金融机构数分析文创企业可获得资金的便利程度，通过金融机构贷款总额反映文创企业可获得的资金规模。（3）设施资源。区域具备丰富的设施资源将最大程度地有利于文化创意产业发展。鉴于交通、移动通讯、互联网等城市基础设施在文创产业集聚区大都建设的较为完备，因此不作为本文的研究重点。本文通过选取与文创产业更为相关的文创产业园区注册企业数衡量该地区文创产业园区的规模，服务平台数来考察公共平台是否在企业产品信息传播、技术服务、产品展示等方面提供了帮助，公共设施数反映了该地区是否为居民提供了参与到文化活动之中相关公共文化场馆，如群众艺术文化馆、图书馆、博物馆数量，衡量该地区文化设施资源是否丰富。（4）文化资源。一个地区的文化创意环境、精神环境是文化创意产业发展的基本条件。从文化创意产业发展的历程不难看出，发展比较好的城市，文化底蕴相对较为深厚，如伦敦、纽约、巴黎等都已经成为典型的创意之都。因此，本文选取了该地区世界文化和自然遗产数量及国家级非物质文化遗产数量来反映该地区文化资源丰富和开发利用程度。
2.需求要素
同其他产业一样，需求基础是文化创意产业发展的重要动力，文化创意产品和服务需要通过交易进入消费系统，进而实现价值回收和增值，再生产才得以顺利进行。因此，本文主要采用该地区文化产品的需求量和需求水平两个方面进行分析。
（1）需求量。文化产品消费需求量主要反映该地区对文化创意产品和服务的实际需求状况，其需求主体包括该地区范围内的居民、企业和政府部门，具体的需求规模可通过其在文化产品方面的消费总额，以及该地区人口数量进行衡量。（2）需求水平。从需求层次理论来看，文化产品消费作为非生活必须品，具有精神性、文化性、娱乐性、心理性等特点，属于高消费层次的消费，更多的是满足人们对精神生活的需求。只有当居民的收入水平较高，居民消费观念较为成熟时，才会倾向于此类消费。因此，本文选取人均文化产品消费支出占总支出的比重，考察消费者在文化类产品及服务上的消费意愿。人均可支配收入，反映消费者的消费能力和生活水平，该指标是人们在消费开支上的决定性因素。人均学历水平，体现该地区文化产品消费的成熟度。
3.相关产业要素
文化创意产业的产业链条包括内容创意、产品研发、产品生产、营销推广等环节。总结前人研究成果，结合中国文化创意产业的发展情况，本文选取了金融业、高新技术产业和制造业作为文化创意产业的相关支持性产业。
（1）只有具备了资金的保证，文化创意企业才可能投入生产、加快规模升级并进而实现经济效益。因此，金融业是文化创意产业首要的支持产业。（2）文化创意产业是创意性的内容密集型产业，主要通过高科技技术将无形的内容创意转化为创意产品。高科技技术手段应用在文化创意产业价值链条的各个环节，是文化创意产业实现产业化的关键因素。（3）文化创意产业的生产制造环节能够将创意产品转化为实际的产品，并批量大规模生产。只有通过制造业进行产业化经营，才能实现文化创意产业的经济效益。因此，制造业是文化创意产业不可或缺的辅助产业。
本文选取了“该地区金融业总产值占该地区GDP比重”和“该地区金融业总产值占全国比重”两个指标来衡量金融业对文化创意产业的支持程度。前者反映了本地区金融业的规模情况，后者反映了本地区金融业的发展水平。这两个比重越高，代表金融业对文化创意产业的支持力度越大。对于高新技术产业和制造业，本文均选取了类似的指标。
4.产业运作要素
前人研究中一般用产业规模和产业效益来衡量产业运作要素。而对于文化创意产业，龙头企业以其雄厚的实力，通过示范和辐射作用，能够有效带动文化创意行业内其他企业发展，进而提升整体产业竞争力。因此，本文增加了龙头企业这一指标。
（1）产业规模。一个地区某产业的竞争力情况最直观反映在产业规模上。只有具备了一定的产业规模才能得到各界的关注，才有可能制定竞争规则。此外，产业规模越大越有助于实现规模经济，增加利润。本文选取了文创产业增加值、文创产业总产值、文创产业总产值占该地区GDP比重及文创企业数量四个指标来衡量文化创意产业规模。“文创产业增加值”和“文创产业总产值”用来反映该地区文化创意产业的绝对规模，“文化创意产业总产值占该地区GDP的比重”反映该地区文化创意产业的相对规模，而“文创企业的数量”则可以直接反映文创产业的规模情况。（2）产业效益。产业效益指标反映了该地区文化创意产业的经营情况。产业效益越高，说明产业运作能力越强，所以产业竞争力越高。本文选取了文创产业全员劳动生产率、文创产业增加值占该地区GDP比重及文创产业上缴税收增长率三个指标来衡量产业效益。“文化创意产业全员劳动生产率”是指单位时间内该地区每个文化创意产业从业人员生产的产品量，该指标可以综合反映本地区文化创意产业的从业人员、生产以及管理等各方面的情况，计算公式为该地区文化创意产业增加值/从业人员；“文化创意产业增加值占地区GDP比重”可以反映出某一地区文化创意产业的竞争力水平，计算公式为报告期文化创意产业增加值/地区生产总值；“文创产业上缴税收增长率”也可以直观反映该地区文化创意产业的产业效益。（3）龙头企业。本文选取了文化创意产业龙头企业总产值占全产业总产值的比重及该地区百强企业中文创企业个数两个指标来衡量龙头企业。“文创产业龙头企业总产值占全产业总产值的比重”反映了龙头企业在整个文化创意产业中的地位，该比重越大，说明龙头企业的规模和效益越大，从而能够发挥带头作用，引领行业内其他企业，进而提升该地区文化创意产业的整体竞争力；“该地区百强企业中文创企业个数”反映了该地区文创龙头企业的个数。
5.政府政策和法律法规
发展创意产业需要政府制定相应的政策，只有在政策允许和鼓励的条件下，创意企业才能获得更多的人才、贷款、服务和帮助等[4]。政府政策和法律法规是由资金支持、政府政策和法律法规三方面构成，用来评估政府政策和制度的保障性和导向性。资金支持是解决文化创意企业的资金不足、融资困难等问题设立的。政府政策是具有针对性的融资政策、税收优惠政策等，对文化创意产业提供支持。法律法规即建立各项法律制度，来约束文化创意产业内部经济体制的行为，从法律上为文化创意产业发展提供法律依据。
（1）资金支持。资金支持主要由文创专项基金占财政支出的比重和财政补贴金额两个指标构成。财政专项资金是指通过政策资源和资金渠道，设立文化创意产业发展专项资金，通过严格地管理和评审，按照政府的发展战略和导向，对文化创意企业或项目予以支持。其中，文创专项基金占财政支出的比重，是指该地区政府提供的关于文化创意产业专项基金投资支出占总财政支出的比例情况，该指标反映了该地区政府在文化创意产业发展的重视程度。财政补贴，是一种影响相对价格结构，进而可以改变资源配置结构、供给结构和需求结构的政府无偿支出。政府补贴金额，是指该地区政府该指标反映了当地政府在文化创意产业发展的财政支持力度。（2）政府政策。政府政策主要包括财政政策、人才吸引与鼓励政策数和产业建设政策三个指标构成。其中，财政政策文化创意产业相关融资政策、税收优惠政策、专项基金政策和文化惠民工程等，该指标反映了该地区政府对文化创意产业相关财政政策的支持力度。人才吸引与鼓励政策主要指政府鼓励人才参与到文化创意产业中，同时鼓励市民增加对文化创意产业消费的相关政策，该指标反映了该地区政府对文化创意产业人才及居民相关消费鼓励力度。产业建设政策主要指政府对园区建设提出的相关政策、用于产业引导的政策及对文化创意企业扶持政策，该指标反映了该地区政府对文化创意产业相关建设的支持力度。（3）法律法规。法律法规主要包括知识产权相关法律法规、行业标准及知识产权案件开庭数三个指标构成。文化创意产业是以蕴含的独特创意区别于其他同类产品，是以创新为核心，创意本身属于无形产品，属于知识产权管理的范畴。它的知识财产属性决定了创意应主要有知识产权法保护[5]。行业标准健全可以促进该行业健康发展，文化创意产业的行业标准完整程度可以体现该地区对文化创意产业法律法规上的重视程度。文化创意产业其产品需要通过知识产权保护来保障创意主体、创意企业的合法收益，发展文化创意产业必须要加大对版权的保护力度，从而选择知识产权案件开庭数来衡量该地区对文化创意产业法律上的保护力度。
6.创新能力
文化创意产业以创新作为核心价值，则创新能力作为文化创意产业竞争力的重要指标。创新能力是运用知识和理论，在科学、艺术、技术和各种实践活动领域中不断提供具有经济价值、社会价值、生态价值的新思想、新理论、新方法和新发明的能力。创新能力主要包括了创新潜力和创新成果两方面，用来评估城市创意产业的研究与开发实力及产业技术竞争能力。创新潜力是指组织的自我发展能力，主要从潜在创新人才角度考察该地区创新能力。创新成果主要是从创新直接成果的角度考察该地区创新能力。
（1）创新潜力。创新潜力主要包括开设文创相关专业高校数、文创相关专业在校生人数、研究机构数和培训机构数四个方面。设立文化创意产业相关专业高等院校数可以反映该地区对文化创意人才培养的投入程度；文创相关专业在校生人数反映该地区潜在文化创意从业人才储备情况；研究机构数反映该地区在对文化创意产业科研的重视程度；培训年机构数反映该地区文创从业人员进行进一步能力提升的认知水平。（2）创新成果。创新成果是由研发费用占文创产业增加值的比重、研发费用占文创产业总支出的比重、文创产业每年专利申请量和版权交易额四方面构成。研发费用占文创产业增加值的比重是从文创产业创造的增加值的角度反映文创产业的创新能力。研发费用占文创产业总支出的比重是从产业经费支出的角度反映文化创意产业的创新能力。文创产业每年专利申请量是指该地区的专利创新成果的数量，该指标反映了文化创意产业在研发实力和产业技术竞争力的水平程度，版权交易额是指版权交易指作品版权中全部或部分经济权利，通过版权许可或版权转让的方式，以获取相应经济收入的交易行为，该指标通过创新成果交易价值来反映文创产业创新能力。
三、文化创意产业竞争力评价指标体系的构建
文化创意产业作为文化、知识、科技和经济高度融合的产物，其凭借独特的产业内容与特征、广泛的覆盖领域和快速的成长方式，成为中国经济和现代产业发展的支柱性产业。该评价指标集的建立为中国文化创意产业竞争力的评价与分析提供了重要的参考价值，从而为中国相关政府管理部门对文化创意产业进行整合、调控，促进其发展提供了相应的理论依据。
参考文献：
[1]CITF.Creative Industries Mapping Documents[R].London：UK Government Creative Industry Task Force，1998.
[2][美]理查德・E.凯夫斯.创意产业经济学――艺术的商业之道[M].孙绯，等，译.北京：新华出版社，2004.
[3]Howkins，J.The Creative Economy：How People Make Money from Ideas[M].London：Penguin Global Press，2004.
[4]王艳，侯合银.基于社会网络视角的创意产业园区运行机制研究[J].科学管理研究，2010，(16)：176-179.
[5]杨张博，高山行.产业价值链视角下创意企业的创意管理研究[J].科技进步与对策，2013，(6)：51-55.
收稿日期：2014-03-08
文化产业区域研究范文5
一、郑州市区域文化资源产业化现状
（一）文化资源产业化程度持续提升
在文化强市背景下，郑州市文化产业有了长足的发展，文化资源产业化程度有了很大的提高，具体体现在：一是文化资源产业化的发展规模持续扩大；二是文化资源产业单位数不断增长，吸纳就业能力不断增强，郑州市文化资源产业法人单位数量、从业人员数量持续增多。
（二）文化资源产业化形式种类多样
一是传统文化的产业化方式丰富多样。如郑州连续多年举办了郑州国际少林武术节、世界传统武术节，弘扬中华传统武术文化，取得了明显效果；黄帝故里拜祖大典更向全世界彰显了中华传统文化的魅力。二是相关的文化民营企业也如雨后春笋般发展起来，主要集中在动漫行业。三是郑州市依托中原地区的地理环境特色、地域文化资源特色、林业生态建设特色，充分发挥自身文化资源优势，以一种新颖的方式发掘郑州市文化资源产业。四是文化资源多样化发展带动了旅游文化资源的产业化。
（三）文化资源产业化组织日渐成熟
郑州市目前已初步形成了广播、电视、电影服务业，文化休闲娱乐业，网络文化服务业，新闻出版业，以“山、河、古、拳、根”为特色的旅游产业，以少林武术、豫剧为核心的文艺演出业等，并且以此为主导的文化资源产业化组织也日渐成熟。
（四）文化资源产业化链条初步拉长
文化资源产业的发展在很大程度上取决于优势和主导产业链的形成。近年来，郑州市在致力于文化资源产业化的同时，力求通过把文化产业链拉长，形成具有郑州特色的文化产业化创新模式，其中最具代表性的当属“少林寺”文化产业链条。
（五）文化资源产业化平台渐成规模
在推进文化资源产业化的进程中，文化创意园区、动漫产业集聚区、文化产业园区等是郑州市近年来初具规模的文化资源产业化平台。如金水文化创意园是河南省首个文化创意产业园区，也是我国中部地区第一个以时尚创意设计为主导的创意产业园区；郑州动漫产业基地以信息技术、服务外包、软件开发、文化创意为主导产业，规划建设面积1.8平方公里，投资规模将超过120亿元，等等。
（六）文化资源产业化机制逐步形成
加快郑州市文化资源产业化进程的发展，一方面要创新体制，另一方面要建立文化资源产业化运行机制。近几年，郑州市委、市政府相继出台了一系列文件，形成了财政、税收、国有文化资产管理等方面的配套政策体系。
二、郑州市区域文化资源产业化过程中存在的问题
（一）文化资源产业化程度整体水平低
郑州市的文化产业单位较多，但大多数规模较小，缺少有足够规模的大型文化企业，市场竞争力较差。同时，郑州市发挥龙头核心作用的企业集团和企业群数量较少，具有带动郑州市文化资源产业化发展的企业集团也在成长过程中，而文化产业园区的开发和建设也只是初具规模，尚未具备市场竞争力。
（二）文化资源产业化形式发展不到位
郑州市拥有得天独厚的民间文化资源，但如何将这些文化资源转化为产业化优势，永葆其市场竞争力和艺术生命力，不仅需要现代化的创意、创新和科学技术的支撑，更需要各种独具匠心的产业化发展形式。文化资源找不到合适的产业化发展形式，将可能导致文化资源流失，形不成文化资源产业化发展的优势。
（三）文化资源产业化组织发展不健全
文化资源产业化组织发展不健全，是制约当前郑州市区域文化资源产业化发展的瓶颈。其原因主要是郑州市文化资源产业化发展方面缺乏相关的政策法规的扶持和引导文化资源产业组织的发展，导致文化资源产业化组织很难走上法治化道路。
（四）文化资源产业化链条连接不完整
近年来，郑州市的文化资源产业化取得了长足的发展，但在文化资源产业化链条方面连接尚不完整。在品牌建设方面，品牌定位不准确、形象模糊，导致品牌延伸不足、内涵缺失。
（五）文化资源产业化平台建设不完善
郑州市拥有丰富的文化资源，然而在文化资源产业化的过程中，资本和文化产业相分离，文化资源产业化的平台不完善，让厚重沉淀的历史文化资源得不到产业化释放。郑州市文化示范园区建设体制不顺、机制不活，抱残守缺、各自为政等问题突出，难以形成发展合力。
（六）文化资源产业化机制未完全形成
对于文化资源产业化发展而言，尽管郑州市在河南省处于领头羊地位，但与国内发达城市和周边省会城市相比还相对落后，从政策措施的完善性来看，目前尚缺乏行之有效的政策机制，系统的、具有前瞻性、战略指导性和可操作性的机制还没有完全形成，长远的发展规划和战略目标还不到位。
三、加快郑州市区域文化资源产业化建设的建议
（一）整合资源、注重转化，提高文化资源产业化整体水平
一要合理整合郑州市丰富的文化旅游资源；二要结合现代科技力量，注重文化资源的转换；三要结合郑州市产业化平台优势，全力提升产业化整体水平。
（二）整体规划、均衡发展，培育文化资源产业化多种形式
一是大力发展新闻出版、广播影视、文化艺术等主导文化资源产业，积极发展网络服务、广告会展、文化创意和动漫等新兴文化产业，促进文化产业与其他产业的融合。二是充分利用地理条件的优势，方便与省内外地区和城市的产业化形式的交流与合作。三是充分发掘郑州市的历史、文化资源优势，突出“商文化”的鲜明个性，培育出更丰富多样、更具有发展前景的文化资源产业化形式。
（三）政策引导、多方协同，健全文化资源产业化组织形式
制定和完善相关政策、法规保障文化资源产业化，是国外在开发利用文化资源发展文化产业的成功经验。加强多方协同，对民营文化企业应变“管住”为“激活”，政策上要先行一步，努力实现政策导向从“管住”向“激活”转变、政策作用从监督向扶持转变。在资源配置方面，要有可操作的政策管道使民营文化企业公平地获得资源。
（四）龙头带动、品牌开路，构建文化资源产业化带动模式
一是打造文艺表演产业化链条，二是打造特色文化旅游产业化链条，三是打造大型节会产业化链条，四是打造动漫、影视创作产业化链条。
（五）筑巢引凤、产业集聚，加快文化资源产业化平台建设
郑州市依托自身丰富的资源实现区域文化的产业化，筑巢引凤，发掘自身的产业化优势，吸引更多的企业加入到文化资源产业化的行列中来，形成产业集聚，铸就文化资源产业化建设的新平台。
文化产业区域研究范文6
[关键词]文化产业；现状与问题；经济发展；认识；
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.14.094
[中图分类号]F719；F124 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）14-0-01
我国已经进入了中高速发展的新常态，文化产业等服务业对经济发展的贡献逐渐增大，因此，对整个文化产业的布局一定要站在战略角度考虑。文化产业的概念是非常宽泛的，并且文化产业并不是一种独立的存在，它与其他细分产业紧密联系，所以联动效应是高效产业化运作的最理想的状态。当前，我国正在处于转型发展的特殊历史时期，特别是达到中等收入水平后，人们对文化娱乐的需求逐渐提升，如何平衡文化产业发展和经济发展是当下最值得思考的课题之一。
1 文化产业的内涵
文化产业的概念起源于20世纪初，其主要特征是为大众生产和提供精神产品，文化产业以满足人们的精神需要为主要目标，这是文化产业的广义定义。相应的，狭义的文化产业具体指的是某种艺术创作的行为，比如：音乐创作、舞蹈等。
我国的文化产业发展应该与我国国情相匹配。我国是社会主义国家，有着几千年的灿烂文明，面对科学技术变革对社会生活产生的深远影响，传统文化的传承面临着前所未有的压力，由于互联网的飞速发展，全世界不同文化思维对青少年的思想造成了冲击。如何引导青少年网民辨伪存真，自觉抵御不良思想的侵蚀，是发展社会主义文化产业的现实性背景。
2 文化产业发展的困境和现状
2.1 文化产业发展政绩化
我国文化产业起步比较晚，文化基础产业远远不能满足人们的现实需求。近年来，国家大力发展文化产业，把文化产业政绩化的现象越来越多地被披露出来，一些文化项目没有在群众中引起足够共鸣，文化产业的根据依然不够完善，缺乏对于文化产业的持续性支撑。
2.2 文化产业企业规模小，缺乏资源
文化产业的发展需要政府的扶持，同时，现阶段，在文化领域，由于体制原因，还没有完全形成市场化的竞争和淘汰机制。相关数据显示，我国文化企业中有90%都是中小企业，他们各自为战，市场化非常低，并没有形成文化产业领导者这类型的企业。可以说，文化产业的发展氛围虽然已经形成，市场行为和政府引导都还处在一个低水平阶段，并不利于文化产业的发展。
2.3 互联网环境自律性不够
互联网的发展催生出互联网文化，这种文化形式和传统文化具有较大差异，且这种互联网文化对大众的影响非常明显。不少企业将文化推广也放在了互联网上，取得了不错的效果，产业文化与互联网高度融合为文化的快速传播提供了强有力的媒介资源，但互联网发展至今，其自律性依然非常弱，相关平台对文化的引导具有滞后性，文化产业在互联网的发展上有一定难度。
3 文化产业消费趋势与经济发展的关系
3.1 文化产业的发展为经济发展提供新动力
文化产业是服务业的一个重要分支，我国现在正在大力发展服务业，拉动内需，为经济增长提供新的动力。所以，要给文化产业提供一个良好的保障环境，改变原有的政绩观，拒绝面子工程，为文化产业规划出一个长远发展的规划纲要。同时，建立健全文化产业相关的法律法规，尊重市场规律，合理引导文化产业的发展和相关文化产品的开发和推广。另外，扶持中小文化企业的发展，加强文化传创意产业的集群发展与规模效应。
3.2 文化产业消费趋势的本土化思考
文化产业的本土化思考并不是一个学术概念，而是一个落实的行为。文化产业本身是非常丰富的，把文化与大众需求紧密结合起来，并不是一件容易的事情。我国地域辽阔，一方一俗，要克服文化产品水土不服的尴尬情况，最重要的就是要做好项目规划，明确消费人群、教育层次、年龄、产品周期等，对消费市场进行充分调研，才能真正做到文化产业本土化。
3.3 创意人才的培养是关键
年轻一代，具有丰富的创新思维和活力，他们应该是文化传播最直接的推动者。这里需要强调的是文化并不是单指传统文化，而是一切精神层面的需求。这些都能够产业化、产品化，在满足不同群体的精神需求时，也为国家经济的发展提供了不一样的增长动力，所以创意人才的培养非常重要。
4 结 语
文化产业的内涵非常丰富，它对经济发展的重要性不言而喻。文化产业需要有一个良好的引导，人才培养和互联网思维是发展文化产业必须具备的，坚持创新，文化产业就能不断向前迈进。
主要参考文献
