农业市场报告范例6篇

前言:中文期刊网精心挑选了农业市场报告范文供你参考和学习,希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感,欢迎阅读。

农业市场报告

农业市场报告范文1

截止2007年6月,岑巩县共有农副产品市场15个,其中:中心集贸市场2个,沿街道市场10个,村级群众自发开办市场3个。除了两个中心集贸市场经营内容有日用产品和大宗商品如农副产品、农资、服装、五金、建材、餐饮服务等外,另外的13个基本上只是进行一些日用的农副产品的流通交易,融资渠道狭窄,经营规模小。

近几年来,随着国内经济的快速发展和西部大开发的进一步推动,我县加大了产业结构调整力度,农民经营收入得到较快增长,加之外出务工的人数逐年增多,工资性收入增加,农民人均纯收入从2002年的1408元上升到2006年的1830元,增加422元,但是,与城镇居民收入相比,差距仍然较大。

二、城镇与农村经济发展的主要特点及比较。

一是经营方式不尽相同,收入渠道呈现多样化。在岑巩县的农村地区,农民收入主要还是以粮食为主的农副产品,科技含量低,商品率低,收入渠道狭窄;而在城镇,居民的经营方式已从传统的以粮食为主的经营结构向反季节蔬菜种植、花卉种植和日用商品流通、房屋租赁、餐饮服务等方面发展,收入渠道相对较多。二是文化素质不同,务工收入差距较大。近年来,在城乡收入中,工资性收入已成为农民收入的主要来源之一,然而,由于文化素质的差异,使得城乡农民务工收入也不尽相同。根据岑巩县专项调查数据显示,城镇外出务工人员平均月工资在800元以上,而农村外出务工人员平均月工资为500—600元。三是消费支出不同。农村居民支出近年来虽也逐步向高档家俱、电器方面发展,但很大程度上仍然停留在以解决温饱为主的生存型消费上;而城镇已从生存型消费向休闲娱乐、对自身进行教育和再教育等发展型消费方面迈进。

三、农产品市场发展存在的困难和问题

1、农村经济落后,农民购买力不强,这是制约农产品市场发展的主要因素。岑巩县是典型的山区农业县,资源相对不足,农民受传统耕作方式的影响,产业结构调整较为缓慢,经济发展滞后,收入增长缓慢。农民的总体消费水平仍然较低,生活消费仍未摆脱以必需品为主的生存型消费模式,从而制约了农业经济和农村市场的发展。

2、农产品市场发育不良。规划不完善,档次不高,功能不全,由于资金投入不足,基础设施建设严重滞后,影响了市场功能的充分发挥。从而使得交易方式较为原始,一些地方存在“有市无场”、“空壳市场”、“马路市场”等现象。

3、农村交通不便,市场信息不畅通。相对而言,岑巩县的农村信息服务发展还相当滞后,农民获得必要的生产指导和市场销售信息的时间和空间相对较长和狭窄,市场信息指导生产销售的情况得不到较好衔接,使得产销之间的联系度不够畅通,造成“什么好卖就生产什么”,造成部分农产品供不应求,而一些农产品却存在积压和卖难。

4、农村经纪人队伍发展缓慢,发育不良,服务农村市场有限。岑巩县县农村经纪人队伍建设尚处于初始阶段,大部分农民经纪人还只是以单打独斗的方式融入市场参予市场竞争,形成组织的较少,而且发展相对滞后,对农产品市场和农村经济发展进行正确引导、服务、信息传递的作用还没有得到较好发挥。

5、农民商品意识差。受传统农业和传统消费观念的影响,岑巩县农村60%以上地区群众还处于自给自足的家庭经营状态,农民种植的农产品以自用为主,产品商品率低,一定程度上也影响了农村市场的发育发展。

四、进一步开拓农副产品市场的对策和建议

1、健全农副产品市场体系。在当前和今后一个时期,岑巩县的工作重点应着力于建立以区域性批发市场为骨干,县、集镇批发市场为基础,多层次、多形式、多种经营方式的农产品市场体系。规划建设若干个规模较大、辐射力较强、具有区域性影响的以粮食、蔬菜、果品、茶叶、畜产品、水产品、中药材等农产品为主的农副产品产地批发基地,并抓好几个规模较大、设施水平较高、交易方式较为先进、管理规范的销地批发市场(乡镇集贸市场),使产地批发基地和销地批发市场(乡镇集贸市场)结构合理,适应城乡居民的消费品需要,充分发挥市场对农业结构调整、农民增收、农村

二、三产业发展和城镇化建设等方面的带动作用。

2、搞好市场规划。要重点抓好市场的规划、建设、管理等几个环节。在规划建设上,产地批发基地应建立在商品农产品的集中产区,主要选择在交通比较方便的公路沿线。销地市场应纳入城市建设规划,选择城乡结合部进行建设。以此建设一批专业性和综合性的产地(基地)和销地批发市场,并形成网络,从而使批发市场的信息集散功能和指导产销的功能充分发挥出来。要建立健全政府对重要农产品供求变化和市场价格波动的监测,建立市场信息预警体系和储备体系,从而提高市场的经济效益,使市场成为基本的资源配置方式。

3、加大资金投入。农产品批发市场是公益性事业,其建设要列入各级财政预算,作为政府加强农业基础建设的重要内容,在用地、投资、信贷、税收及用水、用电的收费标准等方面,要给予优惠和扶持。要多渠道筹集资金,采取贷款、引资、资本置换、股份合作制、租赁制、连锁经营、配送中心等方式,广泛吸纳资金,改建和扩建农产品批发市场,不断完善市场服务功能,为农产品流通提供良好场所。

4、加快推进农村经济信息体系建设。要建立和完善农业信息网络,特别要抓好农产品生产、技术、价格、供求和商品流通等信息的收集与工作,为农民和企业提供及时、准确的信息服务。要确保调整适应市场,市场引导调整,充分发挥信息的桥梁和纽带作用。

农业市场报告范文2

吴世农、冉孟顺等(1999)借鉴Beaver等人的研究,通过研究我国上市公司系统风险的7个会计变量,得出我国上市公司企业规模对股票组合的β值存在显着影响,但是经营杠杆对个别股票β值的影响不显著;同时发现我国上市公司总资产增长率与股票组合的β值是正相关关系,这也可以从财务杠杠与β值的关系中得到印证,并进一步得出股利支付率与β值是负相关关系。

二十一世纪初,一些外国学者通过结合数学的方法,使用资本资产定价模型、净盈余函数和格布道格拉斯函数来分析系统风险β值和会计变量的关系。得到的研究结果表明,公司的盈利能力、销售能力、股利分配、总杠杠系数以及市场报酬率和无风险回报率都会影响到系统风险β值。

在我国,对国有控股银行的系统性风险研究并不多见。本文就是在这样的背景下,通过构建EXCEL模板实现β系数自动计算的方法,对我国五大控股银行的系统性风险进行实证分析,分析讨论影响β系数的主要原因,并对防范系统性风险给出建议。

二、β系数估算模型概述

(一)有关标准CAPM模型介绍

在CAPM模型,某一证券i的期望报酬率与市场组合的期望报酬率之间的关系,可以用下列表达式表示:

E(Ri)=Rf+βi[E(Rm)-Rf](1)

其中,E(Ri)为第i种证券的期望报酬率;Rf为无风险利率;βi为第i种证券报酬率对于市场风险的敏感程度;E(Rm)为市场组合要求的期望报酬率。

通过在一系列严格假设基础上,逐渐建立标准CAPM模型的均衡模型。这些严格假设是完全竞争市场、信息对称、资产可分割、投资者规避风险、投资者对报酬具有相同的期望。如果这一关系式代入过去的报酬率,整理得到一个可用来估算βi的线性回归模型:

Rit-Rft=αi+βi(RMt-Rft)+εi(2)

本模型中,Rft为在t时期的无风险利率;Rit为第i种证券在t时期的报酬率;αi为模型估算的回归常数;RMt为在t时期的市场组合报酬率;εi为干扰项,在理论上等于零;(Rit-Rft)和(RMt-Rft)是市场组合要求的报酬率大于无风险利率的部分。

β系数在CAPM模型中表示证券的系统性风险,一般与证券的期望报酬是正相关关系。即β系数越大,表示证券的系统性风险越大,所得到的风险补偿也越大,反之,则越小。其中,当β等于1时表示证券的期望报酬等于市场的平均报酬。

(二)市场模型

在市场模型中,进一步假设无风险利率Rf在估算时是固定不变的,则式(2)可简化为:

Rit=αi++βiRMt+εi(3)

与标准CAPM模型相比,市场模型具有以下显著特点:

市场模型的理论假设比较贴近现实证券市场,从而具有普遍性,在现实证券市场中,股票的报酬与股价普遍存在着同方向变动关系,而这种关系来自于某些相同因素的影响。因此,可以用市场模型来分析证券期望报酬与市场期望报酬之间的关系,这时既可以包括证券市场均衡状态也包括证券市场非均衡状态。在市场模型中,市场期望报酬变动与证券期望报酬变动的关系可以通过β系数衡量。

在估算β系数的数据来源中具有显著不同。市场模型中,β系数根据证券实际报酬与市场实际报酬这两个变量的数据就可以得到。标准CAPM模型中,估算β系数的根据比市场模型多了无风险报酬这个严格的变量数据。

但是,在现实证券市场中,固定的无风险报酬率这一假设条件在长期中一般是不稳定的,比较适合短期的估算,并且无风险报酬率的应用不当会导致整个时期估算出的β系数出现大的偏差。所以,现实在估算β系数中一般偏好使用CAPM模型。另外,为了让回归模型拟合得越好会把时间间隔越短,从而符合的样本数量越多,结果越接近证券市场β系数。最后,在进行估算时,需要考虑计算的完整性,普遍把估算期间发生的股票分割、股利支付和配股这些因素对报酬率的影响在模型中体现出来。

三、利用Excel构建模板进行β系数计算

(一)数据的选取和方法

本文选取在2014.1.7-2014.12.27期间中国有控股五大银行(中国交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行)作为样本,并以“周”作为计算报酬率的时间周期,数据来源新浪财经网,使用EXCEL模板计算的五大国有控股银行的综合β系数。

(二)实证分析

1.β系数的概述

CAPM模型中,单个证券的风险由非系统性风险和系统性风险两部分组成。

非系统风险主要受上市公司自身的一些因素影响;而系统风险主要来自市场,是单个证券报酬发生变动对市场组合报酬变动的反应程度,一般使用β值来衡量。下面通过表1来分析β值范围和所对应的系统风险情况。

表1 β值范围和所对应的系统风险情况表

β值范围

β

β=0证券或证券组合的报酬率变化与市场报酬率变化是不相关关系。

β=1证券或证券组合的报酬率变化与市场报酬率变化是同方向变化关系,并且变化幅度是一样的。

β>1证券或证券组合的报酬率变化与市场报酬率变化是同方向变化关系,但是证券或证券组合的报酬率变化幅度大于市场报酬率变化幅度,对市场的风险具有放大作用。一般见于正向进取型证券或证券组合。

2.β系数的直观分析

不论是标准CAPM模型还是市场模型下,国有控股银行的综合β值都小于1,而且各大银行的β值基本均小于1(中国银行为0.76,工商银行为0.6,建设银行为0.9,农业银行的为0.8,交通银行为1.2)。说明国有控股银行股票基本都是防守型的。其中,交通银行的β值略大于1。

3.影响β系数的主要原因分析

β系数作为衡量某证券或证券组合的非系统风险,其中市场中的行业因素对β系数的影响比较大,上市公司所处的行业对市场报酬率变化的反应程度越敏感,其β系数值就越大。而且,在其他因素不变的情况下,周期性强的上市公司,其β系数值就越大。银行业的周期性相对其他金融业的周期性不明显,所以银行业的β系数值比较低。在以上证指数为市场指数的估算β值中,中国工商银行的β值比较低,但其资本充足率较其他银行都高(见表2)。其它银行的资本充足率都在13以下(除却建设银行13.02),由此可见财务杠杆对β值的影响。

表2 2014年国家控股银行资本充足率

银行中国银行工商银行交通银行农业银行建设银行

资本充足率12.4613.1212.0811.8613.02

核心一级资本充足率――――9.769.2510.75

总权益对总资产比率――6.76――5.806.99

资料来源:新浪财经各大银行2014年度报告

4.β系数的准确性及其调整

现实经济中,在上市公司的经营期间,其的经营业务和财务风险都会随经济发展不断改变,因此,这些因素会影响β值在不同时期的不同变化。正是存在这些不断变化因素的影响,许多研究者对历史数据进行回归分析的基础上做了相关的改进,使得β系数调整为一个较为精确,也更能反映对不确定因素变化的敏感程度,再根据β系数调整值进行预测。其调整模型如下:

β调整后=2/3*β调整前+1/3*1(5)

在此模型中,假设未来的β值会最终归于1。

四、防范国有控股银行系统性风险的建议

目前,我国的五大商业银行还是国有绝对控股的商业银行,坐拥行业、金融、政策等优势地位,但绝对控股下导致的经济效益差,资产质量和风险管理低、公司治理结构不完善等问题还很多。依据前面的实证分析,建议从以下方面防范国有控股银行系统性风险。

(一)深化体制改革

国有银行本着充分发挥市场配置资金的目标,深化国有银行改革,包括银行的投资体制改革、金融体制改革。保持资金在货币市场、资本市场和保险市场之间的流通性,保持良好的外部金融环境。

(二)加强系统风险防范

在风险防范中,国有银行从提升风险管理能力,建立存款保险制度、风险预警机制、紧急救助制度,银行退出机制等风险防范制度,将业务经营与系统性风险防范有序衔接,制定和实施事前预防、事中处置、事后完善,多方面、多层次地降低系统性风险的防范措施,形成安全稳定的金融营运平台。

农业市场报告范文3

[关键词] 农产品库存美国大豆种植意愿

一、引言

大豆是中国进口量最大的农产品,2008年进口将近3800万吨,并且我国大豆进口量呈逐年上升趋势。而美国是世界上大豆产量和出口量最多的国家,中国大豆进口的很大一部分来自美国(美国农业部a,2009)。所以中美两国在全球大豆市场上是典型的进出口博弈关系。从美国在世界大豆市场的重要地位以及中美两国之间大豆进出口的博弈关系来看,研究全美农户大豆种植意愿具有一定的现实意义。

本文从实证的角度研究美国主要农产品库存对全美农户大豆种植意愿的影响,研究数据来自美国农业部(USDA)的公开市场报告。国外基于美国农业部报告数据的研究主要是分析USDA报告对农产品期货市场的影响。比如Sanders和Manfred(2008)对USDA家畜产量预测的无偏性、有效性和信息价值进行检验。Isengildina-Massa等人(2008)则是研究USDA报告对大豆和玉米市场隐含波动性的影响。Isengildina, Irwin, 和Good则对USDA农作物产量预估修正过程的有效性进行了研究。而国内针对USDA报告的研究目前在中国期刊网上还没有。所以本文选择“基于USDA报告中的数据,分析美国主要农产品库存对全美农户大豆种植意愿的影响”作为研究内容是比较具有新意的。

二、数据收集与整理

美国农业部(USDA)在每月10日前后月度报告,对主要农产品当前市场年度全年产量、消费量、季末库存进行预估。本文收集USDA自1997年~1998年至2008年~2009年十二个市场年度每年3月报告中美国大豆、玉米、棉花和小麦的产量和季末库存水平的预估值(美国农业部b,c,d,1998-2009),然后计算每个品种十二个市场年度对应的美国国内总消费量,最后利用季末库存除以年度总消费量得到季末库存消费比。

数据整理过程中,所以品种的年度总消费量等于本年度总产量与上一年度季末库存之和减去本年度季末库存。由于季末库存消费比能够去除不同农产品季末库存绝对水平差异较大的影响,更好的反映一种农产品年度供应的紧张程度,所以本文实证研究中采用季末库存消费比来表示农产品库存水平。利用USDA三月份月度报告,整理得到的美国国内1997年~1998年至2008年~2009年十二个市场年度大豆、玉米、小麦和棉花的季末库存消费比数据如表1所示。

数据来源:美国农业部b-e

USDA每年3月份会对全美农场主(农户)进行抽样调查,统计各主要农产品的种植意愿,并于3月31日会种植意愿报告。在种植意愿报告中,农产品种植意愿是用种植面积来进行定量度量的。本文对1998至2009年种植意愿报告中大豆的种植面积预估值进行收集,结果参见表1。

三、相关分析

表2是全美农户大豆种植意愿同美国国内大豆、玉米、小麦和棉花季末库存消费比进行相关分析的结果。相关分析的结果表明:(1)玉米库存水平越高,则农户越倾向于多种大豆;(2)大豆库存水平越低则农户越倾向于多种大豆;(3)小麦库存越高,则农户越倾向于多种大豆;(4)棉花库存越低,则农户越倾向于多种大豆。

从相关性的强弱程度来讲,玉米库存与大豆种植意愿的相关性是最强的,并且呈正相关。这主要是因为大豆和玉米种植季节相同,并且在美国的主要种植地区基本相同(主要集中种植于中部和中北部地区),两种作物之间具有典型的种植竞争关系(Bob, 1998)。玉米库存越高,种植玉米相对其他竞争作物的比较收益就越低,从而打压玉米种植意愿。而玉米种植面积的减少会推高其他竞争作物(大豆是其中主要的一种)的种植意愿,在统计上就表现为玉米库存与大豆种植意愿的强正相关性。

而大豆库存与大豆种植意愿呈负相关的则比较明显。大豆库存高会打压大豆价格和大豆种植的比较收益,使得大豆种植意愿降低;反之,大豆库存降低则会提升大豆种植的预期收益和大豆种植意愿。

小麦和大豆也呈现一定程度的种植竞争关系,这使得较高的小麦库存倾向于提升大豆种植意愿。但由于占种植面积三分之二以上的冬小麦同大豆的种植期明显不同,仅不足三分之一的春小麦与大豆具有基本相同的种植期,所以小麦和大豆的种植竞争关系应该还不是很强。因此,在统计上小麦库存与大豆种植意愿仅表现为弱的正相关,且相关性不显著。

棉花在美国主要种植于南部地区(如Texas、Georgia、Arkansas和North Carolina等州),而大豆主要种植在中部及中北部地区(如Iowa、Illinois、Minnesota、Indiana和Missouri等州)。所以棉花和大豆虽是种植季节基本相同的两种旱地作物,但是两者之间的种植竞争关系却是比较弱的。种植棉花除收获棉花外,还同时收获棉籽。棉籽是一种油籽,压榨后生成棉籽油和棉籽粕。作为一种油料,棉籽和大豆存在一定的消费替代关系。棉花库存高通常意味着棉籽供应充足,倾向于打压棉籽和其他油籽(如大豆)价格,从而在一定程度上倾向于降低美国农户的大豆种植意愿。但是,美国大豆的年产量通常在棉籽的10~15倍左右,所以棉籽对大豆的消费替代作用不是太强。棉花与大豆之间较弱的种植竞争关系加上较弱的消费替代关系,综合作用表现为棉花库存与大豆播种意愿在统计意义上不显著的弱相关。

说明:① 本表中的相关系数是根据表1中数据计算得到的;② 括号中的数值是相关系数的t检验值,*号表示在10%的显著性水平下相关系数是显著不等于零的。

四、回归分析

在回归分析中仅选取与大豆种植意愿(Y)的相关系数大于0.2的玉米、大豆库存作为回归模型的独立变量,而大豆种植意愿(Y)作为回归模型的依赖变量。采用表1中的数据进行拟合计算,结果如公式(1)所示。 (1)

公式中Y表示玉米种植意愿,单位是千英亩;而X 1和X 2分别表示大豆和玉米的季末库存消费比,单位是1%。季末库存消费比数据在回归模型中采用1%作为单位,一是因为季末库存消费比的绝对水平相对种植意愿而言在数量级别上相差太多;二是采用1%作为库存消费比的单位便于对拟合结果进行解释。

对回归模型进行拟合优度评价发现,调整后的可决系数为0.6308。这说明全美农户大豆种植意愿63.08%的变化可由大豆和玉米的库存变化所解释。此外,显著性检验(F检验)表明,回归模型是显著有效的。

回归模型中X 2的系数表明玉米的季末库存消费比每增加一个百分点,则大豆种植意愿平均增加457.54千英亩;反之玉米季末库存消费比每减少一个百分点,则大豆种植意愿平均减少457.74千英亩。X1的系数为-305.34,说明大豆季末库存消费比每增加一个百分点,全美农户大豆种植意愿平均减少305.34千英亩。

五、结论

本文从定量的角度分析美国大豆、玉米、小麦和棉花四种农产品季末库存消费比对大豆种植意愿的影响,研究结果对于我们利用USDA报告中的库存预估数据提前分析全美大豆种植意愿的可能变化具有一定的现实价值。本文的研究结果表明,玉米和大豆的季末库存消费比对全美农户大豆种植意愿具有较强的影响,而小麦和棉花的库存水平影响较弱。此外,拟合得到的回归模型具有较好的解释能力,能够解释全美大豆种植意愿60%以上的变化。

由于数据收集的困难,本文实证研究仅采用美国12个市场年度的数据,数据基础略显薄弱。如能获取更长时间的数据,本文研究的相关数据基础就可以得到加强。本文研究没有涉及价格数据,如果结合农产品的价格信息,是否可以解释大豆种植意愿更多的变化,仍是一个尚待研究且值得研究的现实问题。

参考文献:

[1]美国农业部a:油籽世界市场与贸易月度报告, 2009, 1: 9

[2]美国农业部b:油籽世界市场与贸易月度报告, 1998-2009, 3

[3]美国农业部c:种植意愿报告, 1998-2009

[4]美国农业部d:谷物世界市场与贸易月度报告, 1998-2009, 3

[5]美国农业部e:棉花世界市场与贸易月度报告, 1998-2009, 3

[6]D.R. Sanders, M.R. Manfred. Multiple Horizons and Information in USDA Production Forecasts. Agribusiness, 2008, 24(1): 55-66

[7]O. Isengildina-Massa et al. Impact of WASDE Reports on Implied Volatility in Corn and Soybean Markets. Agribusiness, 2008, 24(4): 473-490

农业市场报告范文4

关键词:经济法;行政指导;法律规制

中图分类号:DF41文献标识码:A

文章编号:1009-0118(2012)04-0092-02

行政指导是随着现代市场经济的迅速发展和在行政民主化潮流背景下出现的一种新型的行政管理方式,较之传统的行政管理方式相比,其以更为民主、宽松的手段,在一定程度上弥补了传统管理方法的空白,节约了行政成本,提高了行政效率,促进了信任、沟通、合作的现代行政法人文精神的形成。

行政指导是行政机关在其职责范围,针对行政相对人采取诱导或引导措施,谋求相对人自愿以行政相对人期待之方式配合,以实现其行政管理目标的非强制性行政行为。

一、经济法与行政法在经济管理方面的关系

虽然二者在经济管理职能上有交叉,但是经济法与行政法侧重点不同,行政法侧重对于行政机关的行政权力的规制,行政机关在管理经济活动的过程中就必须严格按照法律规定来行使职权,但是行政法只是一般意义上规定的行政机关的职责,比如在经济管理过程中,对于哪些行为需要行政机关运用其行政职权来处理,这个行政法并没有规定;经济法侧重与规定市场主体与监管主体的权利和义务关系。经济法的规定就是市场活动主体应当遵守的权利义务,对具体的行为都做了细致的规定,如反不正当竞争法规范中可以看出,经济法侧重规定经营者和监管者的权利义务。这些规定对市场活动主体和市场监管主体都产生了两方面的影响:对于经营者而言,一方面经营者必须合法经营,在经营活动过程中的违法行为就应当承担相应的法律责任。另一方面对于经济管理部门的具体行政行为,经营者可以按照法律的规定来判定行政机关的行政行为的合法性,同时对于行政机关的违法行为可以依据相关的行政法律规范救济,如进行申诉、行政复议或者行政诉讼。对于经济管理部门而言,一方面对于日常的行为监管方面,弥补了行政法律规范对于具体经济管理活动法律规范的缺失,使得执法机关有法可依,解决了行政机关对于具体经济活动的执法依据,便于执法机关执法,另一方面,行政机关必须严格依法办事,严格依照经济法律规范来处理具体的经济违法行为。若执法机关有违法行为,那么市场主体对于执法机关的行为则会采取相应的法律手段维护自己的权益,从另一方面来说也是促使行政机关依法行政。这不仅维护了法律的权威,同时也保障了社会主义市场经济的健康发展。

经济管理部门在管理经济活动的过程中,需要综合运用行政法和经济法的有关规定,一方面规定了执法机关应当按照行政法的规定对自己做出行政行为进行法律规范;另一方面,又要按照经济法的具体规定来进行经济管理。二者相辅相成,共同为经济管理服务。政府在管理经济的过程中,运用经济手段管理经济,主要有这么几种:经济手段、法律手段和必要的行政手段,经济手段又可以分为税收政策、财政政策和金融货币政策;法律手段主要是民事制裁、行政制裁以及刑法制裁。民事制裁主要是侵权损害赔偿性质,行政制裁主要是监督检查部门对其进行罚款、没收违法所得、责令停产停业以及吊销许可证等手段,刑法制裁主要是是指根据刑法的规定,经营者构成犯罪就应当按照刑法进行制裁。

二、宏观调控的必要性以及行政指导产生的原因

市场在资源配置中起着基础性作用,但是市场也并不是万能的,那么政府在必要的时候就应当发挥其经济职能,综合运用各种经济手段、法律手段和必要的行政手段加强宏观调控,用一支有形的手来管理好市场这只无形的手。

政府对经济的调控一般采用间接调控,采用的经济手段一般即是间接性质的,如通过调整存贷款利率间接调整货币流量,对房地产等相关实体经济产生影响,从而达到调整经济的手段。在某些情形下,政府需要一些直接的手段去进行直接调控,比如食用油涨价事件、方便面涨价事件,这些生活必需品的涨价会触动公众的神经,监管部门需要采取切实、迅速、有力的手段去阻止其肆意抬价,如限价令、处以重罚等。这些都是必要的行政手段,并不能经常使用,否则会影响市场作用的发挥,不利于经济的健康发展。

政府有关部门在对经济管理的过程中,不仅要对市场的不正当竞争行为进行规制,同时还要对经济的总体活动进行宏观调控,通过自身信息和技术优势,来避免由于市场经济的自发性、盲目性与滞后性产生的缺点而造成的资源浪费。那么政府部门就需要采取一些手段去宏观上把握经济运行规律,指导经济活动相关主体的活动。简便易行的行政指导就应运而生。市场经济的发展促使经济理论的不断更新,这无疑会影响到政府管理经济的具体手段发生变化。行政指导可以说是“从主张完全排斥政府干涉到主张政府强硬干预再到主张政府进行柔软干涉的产物”。

三、经济活动中两种典型的行政指导及其分析

举一个例子,比如这两年频频爆出的某地某种蔬菜滞销的消息,“爱心菜”也就成了一种热词。菜农的困境一经媒体报道,热心市民就纷纷出手团购“爱心果蔬”,媒体频频推动的“爱心菜”将人们的爱心发挥得淋漓尽致。然而,市民的爱心之举只能解决一村一时的困境,这对农民们频频遇到的果蔬销售难问题只是杯水车薪,无法从其根上解决问题。农民菜蔬滞销的原因无外乎盲目跟风扩大种植面积导致供过于求,导致第二年丰产不丰收,菜贱伤农又导致跟风减产,这便是被称为农业怪圈“大小年”的恶性循环,也就是所谓的市场的自发性缺陷。同时也反映了市场信息沟通渠道不畅通,农民基本上都是依据产品价格来判定种植何种作物比较赚钱,这样加剧了市场供求的波动,从另一方面来说也反映了政府对微观经济指导的缺位。

美国农产品信息采集、分析和工作集中在美国农业部。其中,美国农业部农业销售局在全国各农产品主产州、批发市场、拍卖场及装运点等均设有市场新闻办公室,按每天、周、半月、月、双月、季度及每年形成数据和市场报告报送至华盛顿总部,由总部形成监测报告在美国农业部系统内共享;农业部美国国家农业统计局负责收集农场主定期报告和进行信息现场调查采集,提供及时、准确和实用的农业统计数据;海外农业局承担着国际贸易谈判、收集和分析市场信息的职能;农业部与国家海洋气象局共同设立的联合农业气象局提供气象对作物影响报告,作为美国国家农业统计局进行作物评估的重要依据;农业部经济研究局对国内、国际市场进行追踪研究,为决策提供依据。目前,由农业部市场服务局的反映农产品有关供应、需求、价格、趋势和发展等情况的“市场新闻报告”,和由世界农业展望局牵头、其他8个部门参与的对全球农产品的产量、消费量、贸易等状况进行估计和预测的月度《全球农产品供需状况报告》,对全球农产品市场影响巨大。在信息渠道上,一是农业部地方办公室直接将采集到的相关信息通过信息网络、电话咨询服务台、电传和录音信息提供给社会大众;二是农业部将相关信息汇总后通过新闻媒体免费向社会。

对于当今市场信息沟通不畅通的问题,我国政府也应当加大对此类行政指导制度的完善,农业是国民经济的基础,更应该重视对农业经济的管理。首先,发挥政府主导作用,加强信息共享制度,建立统一的农产品信息体系。建议由相关部门牵头,对国内多个部门相关农产品市场信息进行统一协调管理,实现涉农信息的共享。第二,加大对农业信息采集、体系建设的投入。第三,探索有效的信息方式,多渠道推动信息。依托现代传媒技术,建立国家和省级行政区域为主的农产品信息网站,通信行业免费涉农信息,同时借助传统媒介如报纸、广播电台的作用,如每周设立农业市场信息专版来积极扩大信息传播范围。第四,加强完善立法,建立健全农产品信息实施办法,对违反农产品信息的行为特别是消极不作为行为进行法律规制,同时也把此类职责纳入党政干部政绩考核项目。通过上述几方面的努力,农产品信息机制的完善会对农业经济的发展有着巨大的促进作用。

再比如,政府部门外出考察,不根据当地的实际情况,以自己外出考察取经所得到的所谓的致富经验来让农民进行种植。对于这种行为也属于行政指导行为,这种行政指导行为应当分情况分析:如果这种情况只是所谓的倡导,比如种植大蒜,种植了政府予以补贴等形式鼓励农民参与种植,这并没有进行所谓的强制,这就属于一般意义上的指导;但是如果带有某种强制意义上的倡导,如果相对人不遵从行政指导,行政主体就运用强制措施来惩罚相对人,如行政主体可以造成相对人经济上的不利益;有些则是非直接运用的,例如暗示相对人,如果不遵从行政指导,在以后的其他行政管理关系中可能会给相对人制造麻烦。对于这类行政指导,就不能认为是纯粹的指导,对于这种行为我们应当进行深入的分析。

对于第一种情形的行政指导,没有必要对它进行法律规制,这符合行政指导的本意。在现代社会下,让行政机关仅依据行政法的相关规定通过一系列的具体行政行为进行管理是十分不现实的,因为行政法是控权法,并且行政机关在执行过程中需要遵守一系列的程序和规范,并且法律具有僵化性和滞后性,对于新出现的事物适用现在的法律有可能无法可依。且有些事务并不是非得走行政程序,而且也没有相关的规定,我们完全可以非正式的途径去解决它。就比如说当地指导农民种植大蒜这种经济行为,若通过正式途径,第一太慢,第二法律没有规定。对于行政指导,行政机关在把握了宏观经济形势的基础上进行及时的、倡导性质的指导,给予一系列的税收等优惠来引导人们,行政相对人可以听从也可以拒绝,那么出现问题行政机关也不用承担此类责任。

但是,如果行政机关要求相对人必须听从指导,如乡政府要求农民把即将收割的小麦等作物推掉,改种大蒜。若不听从,就科以罚款或者强行毁掉当事人的庄稼等这类行为,那么这不是行政指导。行政指导具有自愿性,自愿性是指行政指导应为行政相对人认同和自愿接受,意味着行政相对人接受行政指导完全是出于其自己的真实意思表示接受,意味着行政相对人对行政指导是否接受具有选择权。基于中国的传统,当事人对权力政府的畏惧,有时候不得不听从政府的命令,那么对于这种行为给当事人造成的损失,那么当事人完全可以拿起法律武器来维护自己的合法权益。

四、行政指导的法律规制

(一)对于行政指导的法律规制,那么我们就应当进行相应的立法,详细规定行政机关在何种情形下可以进行行政指导以及行政指导应该遵循的具体程序,对于侵害相对人合法权益的行政指导应当进行有效的制裁措施,同时要追究相关责任人的责任。

(二)行政指导应当贯彻合理、及时、民主的原则。在作出行政指导的同时,我们应当对作出行政指导所依据的材料应当进行全面的收集,要充分利用听证会等形式与公众多沟通与交流,加强信息公开,多方面考虑行政相对人的意愿,多方面搜集信息,以保证行政指导的科学化与民主化。同时由于行政指导的灵活性,行政机关在作出行政指导就应当根据客观情况及时准确的作出行政指导。

(三)对行政指导也应当进行制约和监督,行政机关难免会因为一些不正当的利益来损害公众的利益。对于这种行政指导我们就应当进行分析。这分两种情况,第一是行政机关的行政指导有瑕疵,当事人自己无法判断其错误,致使行政相对人的合法权益受到了损害,那么对于行政相对人的合法权益行政机关就应当进行赔偿。第二是行政机关的行政指导具有明显的错误,当事人仍然执行了,那么行政机关和行政相对人都应当按照各自的比例去承担损失。如果相对人没有执行那么就没有讨论赔偿的必要。现实中,行政机关不一定会给予赔偿,就需要与一系列的救济程序进行衔接。比如对行政复议和行政诉讼制度进行相应的修改,把诉的理由扩大为基于行政机关侵犯个人的合法权益,不能仅仅依据法律规定的限制。对于这种行为行政相对人可以进行行政复议或者行政诉讼,从而完善行政指导。

参考文献:

\[1\]姜明安.行政法与行政诉讼法\[M\].北京大学出版社.

\[2\]孟庆瑜,潘佳.对中国经济法与行政法若干问题的再思考\[J\].行政与法:98.

\[3\]郭芬.经济法与行政法关系探究\[C\].中南民族大学学位硕士论文.

\[4\]万英华.论行政指导及其法律规制\[C\].河北大学硕士学位论文.

农业市场报告范文5

本是表外资产的银行理财突遭监管约束,央行打算将表外理财纳入MPA监管框架。一时间,不显山露水的银行理财直面市场的审视。数据显示,上半年银行理财产品余额26.28万亿元,同比增长12%,年末规模或突破30万亿元大关。目前,相对于100多万亿元贷款余额,理财占贷款的比重已达26%。

随着近年来利率市场化的不断推进,中国资金来源端需求发生了深刻的变化。存款利率的不断走低使得居民不再满足于较低的银行存款利率,转而依据自身风险偏好产生了个性化的投资诉求。为迎合资金来源端的需求和中国金融业发展的客观趋势,银行等金融机构广泛开展相比于传统存贷款业务要求更少资本消耗的银行理财业务。

自2004年光大银行发行第一只理财产品以来,在过去的几年中,理财规模经历了迅猛的发展:银行理财产品余额从2010年年末的2.8万亿元增长到2016年年中的26.28万亿元,2010-2015年的五年间同比增长率均在40%以上。截至2016年6月底,理财资金账面余额较年初增加2.78万亿元,增长11.83%,年末规模突破30万亿元几无悬念。

银行理财产品存续规模相较于存款规模不断上升,已成为金融体系中重要的资金来源。根据中信建投的统计,16家上市银行2015年年末理财余额总计17.8万亿元,占全国426家银行业金融机构2015年年底23.5万元存续理财资金账面余额的75.7%。2016年半年报中有15家银行披露了理财产品存续余额,总计18.5万亿元,若将华夏银行(中报未披露理财余额)的理财资金规模按照年初值计算,则16家上市银行占全部银行业机构理财账面余额的72.3%。

截至2016年6月,工商银行理财产品余额居同业第一。上半年理财业务规模绝对数额和相对增幅较大的分别是:建设银行理财余额增加3304亿元,增长20.4%;民生银行理财余额增加2761亿元,增长26.1%;平安银行理财余额增加2172亿元,增长29.3%。工商银行、农业银行、中国银行、兴业银行4家银行理财产品存续规模有所收缩。

在收入贡献方面,半数银行2015年理财收入占营业收入的比重达到了5%以上。大多数上市银行的理财资金余额占比都高于行业平均水平,光大银行、兴业银行、招商银行更是接近存款总额的一半。由此可见,银行理财已经在商业银行经营中占据了重要地位。

收益率普遍走低

2016年8月,新成立的银行业理财登记托管中心接替中债登了《中国银行业理财市场报告(2016上半年)》,对2016上半年银行业理财市场新趋势进行了详尽的分析和总结。

从规模上看,尽管增速仍在两位数以上,但银行理财存续规模总量大幅放缓。在2010-2015年间,银行理财产品存续金额的增速始终保持在40%以上,而2016年上半年存续规模增速明显放缓,较2016年年初增加2.78万亿元,增幅为11.83%,若保持这一增速,全年增速将达到25.06%。

截至2016年6月底,封闭式理财(包括净值型和非净值型)产品占比57.15%,在按照运作模式划分的产品中占比最大,增幅为13.96%。而开放式净值产品增长最快,尤其是在2015年,开放式净值产品经历了快速的增长,年内增速高达144.64%;在2015年高速增长的基础上,2016年上半年仍增长16.06%。

从客户来源看,一般个人客户仍为银行理财产品最大的资金来源,机构客户占比近30%,上半年各类投资者理财产品占比基本保持稳定。2016年6月,一般个人客户理财产品余额12.71亿元,占比48.36%;机构客户为第二大资金来源,占比29.26%;银行同业占比15.30%;私人银行占比7.08%。各项占比与2015年相比变化不大,一般个人客户、机构客户微降,私人银行微升,银行同业理财产品余额占比上升2.53%。

自2015年3月股份制银行理财产品资金余额首次超过国有大型银行,股份制银行始终占据市场的主体地位。截至2016年6月底,股份制银行发行的理财产品余额10.89万亿元,国有大型银行9万亿元。在增速方面,国有大行增速明显放缓,上半年增幅为3.81%;股份制银行增幅为9.89%;城商行、农商行增速异军突起,分别为21.82%和58.24%。

从投资资产方向来看,债券及货币市场工具是理财产品配置的主要资产,上半年债券及货币市场工具占比大幅提升,非标准化债权类资产占比回升。债券及货币市场工具、现金及银行存款、非标准化债权类资产在2014年、2015年、2016年上半年三者加总分别占理财产品投资余额的91.2%、89.1%和90.3%。

在债券结构上,利率债配置比例不断增加,信用债以高评级为主体。2016年年中,利率债占理财投资资产余额的6.92%,信用债占28.96%。截至2016年6月底,理财资金投向实体经济的规模增加,余额为16.03万亿元,占理财资金投资各类资产余额的60.74%,与2015年年末相比,该占比继续下行。

上半年,理财产品的收益率普遍走低。在兑付客户收益方面,近年来,收益率由高到低依次为封闭式净值型产品、封闭式非净值型产品、开放式非净值型产品,而私人银行类产品高于一般个人类产品,银行同业类产品则高于机构专属类产品。而在2016上半年银行业理财市场报告中,只有一般个人类的封闭式净值型产品加权平均兑付客户的年化收益率比2015年提升,其余收益率均较2015年的水平走低。

收益率下行的原因主要有二,其一,中国整体的债务将逐步下降,从而需要管理的资产规模也将逐步减少;其二,高收益流动性较高的资产相对缺乏,且短期内难以改变,资产荒将持续;此外,银行主动收缩理财发行规模、理财表外业务风险增加、对非标监管趋严等原因也不可忽视。

城商行理财产品收益率较高。就不同类型银行业金融机构理财产品的收益率来看,封闭式非净值产品收益率由高到低依次为城商行、农村金融机构、国有大型银行、股份制银行;封闭式净值型产品收益率由高到低依次为城商行、国有大型银行、股份制银行>农村金融机构、外资行;开放式净值型产品收益率由高到低依次为国有大型银行、农商行、股份制银行、城商行、外资行。

理财业务陷困境

无论从产品数量还是资产规模来看,近年来资管市场风起云涌,各机构的资产规模均大幅提升,给目前体量最大的银行理财带来较大的竞争压力。在去杠杆、去通道,监管引领机构回归资产管理本源的趋势下,面对主动管理能力较强的券商、基金等资管机构,银行资管面临转型,需要开发自身独特的竞争力方能立于不败之地。

相对于100万亿元的贷款余额,目前银行理财与贷款的比重为26%,银行主动管理的客户资产规模已十分巨大,而主动管理资金规模越高,则越不利于风险把控。

根据中信建投统计的2015年年末和2016年年中,16家上市银行的理财业务余额和贷款总额情况,若以截至2016年6月底,15家银行(华夏银行未公布)加总的理财业务余额和贷款总额计算,整体的“理财与贷款比率”为29.02%;若以各银行的理财业务余额作为权重进行加权平均,则理财-贷款比率的加权平均数为42.65%。纵向对比,这两个比率2015年年末分别为29.33%和42.60%,变化不大。国有大型银行“理财-贷款比率”较低,大多数低于上市银行平均水平,股份制银行和城商行中则有7家银行的理财规模达到了贷款总额的50%以上。

存贷款业务作为商业银行的传统业务,各银行在多年间经历了丰富的实践过程,形成了贷前、贷时和贷后的全流程管理体系,具备完整的前中后台管理部门。信贷的经营管理往往要经过贷款受理与调查、授信审查与审批、贷款发放、贷后监控和不良贷款管理等多个环节。相比于庞大的理财产品规模,理财业务事业部制创设不久,专业人员远少于信贷业务相关人员,主动管理资金规模已经非常高,这不利于银行对理财资金投向的风险把控。

银行理财产品按照收益表现方式的不同,可以分为预期收益率型理财产品和净值型理财产品。在过去两年银行发售的各种理财产品中,平均预期年化收益率均下降明显。就2016年6月份的数据来看,城商行理财产品的预期收益率最高,股份制银行、外资银行、农商行次之,国有商业银行最低。

由于低迷的宏观经济状况、央行宽松的货币政策环境,加之信用风险频发,致使大量的资金面临优质资产难觅的资产荒现状。

而银行以往相较于其他金融机构的优势在于对信贷资产的辨别能力上,对于其他投资方式投研和交易能力有限,在大量资金追逐少量优质资产时居于劣势。2015年,银行理财业务价差收益在70个BP左右,2016年原本预计价差收益在50个BP;若监管新规正式出台,则预计价差收益降为40个BP左右,降低20%。

由于金融产品具有收益性、流动性和安全性的特征,在资产荒的背景下,企业乃至社会的投资回报率不断走低,在同等流动性和安全性的条件下,以往的收益很难保持。因此,若要提高银行理财产品的收益,需要放松对流动性和安全性的要求。然而,最近几个月监管部门多项监管法规,推动理财产品去杠杆和去通道。

2016年7月,证监会并实施了被称为升级版资管“八条底线”的《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》,该规定严格控制了券商资管、基金专户、基金子公司、期货公司、私募证券投资基金等机关机构发行结构化产品的杠杆风险,要求股票类和混合类结构化资产管理杠杆不得超过1倍;固定收益类结构化资产管理计划的杠杆倍数不得超过3倍,其他类结构化资产管理计划的杠杆倍数不得超过2倍。尽管安排了新老划断的过渡期,但是未来银行以优先资金投放的委外投资必将受到冲击。

在银监会2016年3月公布的《进一步加强信托公司风险监管工作的意见》(58号文)中,规定结构化股票信托产品的优先、劣后配置比例原则上不超过1:1,最高不超过2:1,对于固定收益类等结构化产品的杠杆比例则未做明确规定。银行理财资金中的该部分需求将向对于结构化产品杠杆比例规定更为宽松的信托转移,这将导致信托通道费上涨,挤压盈利空间。

监管新规更严格

近期备受关注的是正处于内部论证和征求意见阶段的银行理财新规,其对银行理财产品做了进一步规范,监管重点在三个方面:分类管理、禁止发行理财产品、非标投资不得对接资管计划。新规若实施,则非标、权益资产的投资范围进一步受限。上述新规还将商业银行可以从事的理财业务分为基础类和综合类理财业务,划分门槛主要是50亿元的资本净额和3年的基础类理财业务开展经验,对于可以投资于非标和权益类资产的综合类理财业务进行了准入限制。

根据中信建投对Wind列示的98家银行的资本净额进行统计分析显示,16家上市银行和3家待上市的银行资本净额都远高于50亿元的分界线。在列示的20家农商行中,有5家的资本净额处于50亿元以下。监管新规对于理财业务的分类将对大部分农商行和少部分城商行产生较大的影响,对国有大行和股份制银行的影响较小。

按照公开的统计数据,2015年年末投向非标准化债权类资产和权益类资产的资金余额分别占存续的全部理财资金的15.73%和7.84%;2015年年末,城商行和农商行占理财产品资金余额的比例分别是13.06%和1.23%。因此,我们可以通过2015年年末的数据来测算监管新规一旦实施对于银行理财业务的影响,该测算主要依据以下逻辑进行推断:1.假定绝大多数农商行不能同时满足资本净额50亿元以及从事3年理财业务的条件。2.假定有三分之一的城商行无法满足前述条件。3.假定城商行、农商行投资非标和权益类资产的比例与银行业整体比例相同(实际上可能更为激进),据此计算,受到影响的非标投资和权益类投资分别在3000亿元和1500亿元左右。

此次理财新规中使用了“特定目的载体”的概念,并规定非标理财只能对接信托。信托在银监会一系列监管的限制下,对银行理财投资非标进行风险隔离。在2013年银监会颁布的《中国银监会关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》(8号文)中,规定理财资金投向非标资产不得超过理财总额的35%,亦不得超过银行总资产的4%。此次理财新规第三十八条非标债券投资要求中延续了此项要求。银监会此举意在降低监管难度,防范金融风险。对非标理财通道的限制,将使非标投资改道信托计划,信托通道费将上升,使得对应业务成本增加。

近期,银监会正在研究对表外业务计提风险资本的消息一石激起千层浪。据悉,银行表外理财投资于非标资产和非上市公司股权,将分别按照20%和50%的信用转换系数转换为表内的信用风险,然后以100%的风险权重计算风险加权资产。此举与正在征求意见的理财新规相配合,旨在以对表外理财计提风险资本的方式进一步限制非标和权益类投资。银监会希望通过对表外业务风险资本的计提引导资产回表,从而提高资本充足率的准确性。

农业市场报告范文6

【宏观经济】

中国央行:不排除全球复苏出现反复

4月2日,中国央行在最新公布的《2009年国际金融市场报告》中表示,考虑到债务风险加大及其他潜在风险,不能完全排除全球经济复苏进程出现反复的可能性。

报告表示,美国及其他主要经济体公共债务居高不下,各主要央行宽松货币政策的退出时间和方式很难保持统一,这将为今年国际经济复苏前景带来一定程度的不确定性。报告中强调的全球风险也解释了中国缘何在退出刺激计划时要采取渐进的方式,这包括继续保持人民币汇率与美元挂钩。

【货币环境】

3月央行净回笼创历史第三

3月最后一周央行公开市场操作净回笼资金1630亿元,尽管力度较前两周有所放松,但整个3月央行净回笼资金量达到6020亿元,为2009年4月以来单月净回笼新高,也创下公开市场操作史上单月回笼量第三高位。此前两周央行从银行间市场净回笼资金分别为2180亿元和2130亿元。

4月1日央行在银行间市场发行750亿元3月期央票,同时还展开680亿元的91天正回购操作。其中,3月期央票利率为1.4088%,91天正回购利率1.41%,均继续保持稳定。目前银行体系流动性仍呈现宽裕态势,回购利率持续维持在低位。

【产业政策】

中国将向节能服务产业提供资金补助

4月2日,由中国国务院办公厅转发的《关于加快推行合同能源管理促进节能服务产业发展意见的通知》称,将向节能服务产业提供资金补助和税收扶持政策,以帮助减少温室气体排放。

公告称,将积极利用国外的优惠贷款和赠款加大对合同能源管理项目的支持。公告显示,2009年中国节能服务公司达502家,完成总产值人民币580多亿元,形成年节能能力1350万吨标准煤。

公告称,节能服务产业的发展目标是,到2012年,扶持培育一批专业化节能服务公司,发展壮大一批综合性大型节能服务公司。到2015年,建立比较完善的节能服务体系。

【汇率】

美国推迟公布汇率报告

4月3日,美国财政部长盖特纳宣布,美国政府推迟公布原定于4月15日的主要贸易对象国际经济和汇率政策情况报告。

美国财政部长盖特纳在一项声明中说,在未来3个月中,美国将和有关方举行一系列非常高端的会议,其中包括本月晚些时候的二十国集团财长和央行行长会议,5月份的美中战略与经济对话,以及6月份的二十国集团峰会。

盖特纳称,这些会议将对落实相关政策、促进一个更加稳健、可持续和平衡的世界经济发挥重要作用。他认为,在当前时期,这些会议是促进美国利益的最佳途径。

【外债】

中国09年底外债余额4286.5亿美元

4月6日,中国国家外汇管理局公布,截至2009年底,中国外债余额总计4286.5亿美元,相比之下,2009年9月底公布的数据为3868亿美元。

国家外汇管理局在其网站上的公告中称,短期外债余额为2593亿美元,占外债总量的60.48%,中长期债务占39.52%。

国家外汇管理局称,中国外债中的约67.76%为美元债务,11.89%为日元债务,6.38%为欧元债务,其余债务以其他货币计价。

希腊拟在美国发售数十亿美元债券

为了寻找新的投资者,希腊4月将在美国启动数十亿美元的债券发行,这是它首次将自己作为一个新兴市场国家进行推销,此时欧洲对该国债务的需求十分低迷。希腊正考虑委托摩根士丹利打理相关事务。

一位官员表示,希腊财政部长George Papaconstantinou将在4月20日之后带队前往美国进行路演,但与今年年初计划不同的是,他将不会前往亚洲。希腊正试图向美国投资者募资50亿至100亿美元,以解决5月份约100亿欧元的借款需求,用于到期债务展期和利息支付。这是希腊近两年内首次在美国发债。

【股市】

融资融券正式启动

3月31日,在历经4年准备后,融资融券正式启动交易。沪深交易所昨日公告称,经中国证监会同意,将于3月31日起正式开通融资融券交易系统,开始接受6家试点会员融资融券交易申报。

进入今年3月份,融资融券进入倒计时,3月15日证监会公布了国泰君安、国信证券、中信证券等6家首批开展融资融券业务的试点券商;3月23日起证监会正式接受试点会员融资融券交易权限申请。

【大宗商品】

国际原油价格创17个月新高

4月5日,在美国金融市场上,油价、美国债券收益率和股市上升到几个月来的最高水平。投资者对美国经济复苏正在加速的信心增强。

纽约市场石油飙升2.1%,达到每桶86.62美元,创2008年10月以来的最高价,4月2日公布的美国就业报告数据积极,引发了油市买盘。4月2日全球大部分市场都在休市。

10年期美国国债收益率升至4%,达到去年6月以来的最高水平。4月1日该收益率为3.86%,走高的原因在于就业报告和令人鼓舞的服务业数据。

【楼市】

四大国有银行减少首套房贷优惠幅度

4月3日,有媒体报道称,中国四大国有银行已下调购买首套房的贷款利率优惠幅度,银行按揭贷款呈现日益收紧态势。

报道称,从4月1日起,中国农业银行将首套房贷款利率由7折调高至8折。其余的三大国有银行中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司也已经取消首套房首付两成利率7折的优惠政策。工商银行和中国银行目前对首付两成的首套房贷款客户仅给于8.5折的利率优惠,建设银行则为8折优惠。建设银行首付四成以上利率才能打7折。

78家央企将退出房地产业务

3月18日,针对备受关注的央企拿地问题,国务院国资委召开新闻会,表示78家不以房地产为主业的中央企业将退出房地产业务。

根据国资委在会上公布的材料显示,目前,以房地产为主业的中央企业有16家,此外还有78家不以房地产为主业的中央企业开展了房地产业务。按照国资委要求,这78家企业正在加快调整重组,在完成自有土地开发和已实施项目等阶段性工作后要退出房地产业务。不过,国资委并没有透露具体的退出安排和时间表。

据悉,目前127家中央企业中,涉足房地产行业的竟达94家,比例超过七成。3月15日,北京一天就涌现出3个“地王”,而且全部为“央企制造”。

【并购】

吉利成功收购沃尔沃100%股权

3月28日,吉利汽车于瑞典哥德堡正式与福特汽车签约,成功收购沃尔沃汽车,获得沃尔沃轿车公司100%的股权以及包括知识产权在内的相关资产。

吉利集团董事长李书福和福特汽车公司首席财务官Lewis Booth在哥德堡签署了该协议,中国工业和信息化部部长李毅中以及瑞典副总理兼企业能源部长Maud Olofsson出席了签署仪式。

吉利集团将以18亿美元收购沃尔沃轿车。所有的收购资金已经到位,同时,吉利集团也准备好了沃尔沃轿车今后业务发展所需的营运资金贷款。

【银行】

中行巴西分行正式开业

筹备数年的中行巴西分行近日正式开业。中国银行股份有限公司称,中国银行(巴西)有限公司于2009年3月13日在巴西中央银行注册,这是中国金融业在南美洲设立的第一家经营性分支机构。

中行巴西分行拥有在巴西金融市场经营性商业银行牌照,不但能够对公司企业等法人客户提供金融服务,亦涉及部分个人金融服务,开展投资等业务。

中行早在2007年就起意设立巴西分行,并获得了中国监管部门的审批,并在2008年9月获得巴西国家货币委员会的正式批准。

【基金】

一季度近九成股票型基金亏损

截至3月31日,一季度股票型基金平均下跌3.40%,部分基金跌幅甚至超过10%。181只标准股票型基金仅22只实现正收益。有基金公司表示,“双边式”的到来并不会改变市场的运行趋势,特别是在目前参与人数不多、交易额不大的情况下,蓝筹行情启动还需一段时间。

由于看好融资融券、股指期货对大蓝筹的刺激作用,不少基金选择“抓大放小”,一季度积极配置了大盘蓝筹股,但是一季度预期中的蓝筹行情没有到来。

【债券】

三家公司将发行短期融资券

中国国电集团公司、中国百联集团有限公司、中国广西有色金属集团有限公司定于4月13日发行短期融资券。

其中国电集团将发行人民币45亿元的365天期短期融资券,经联合资信评估有限公司综合评定,发行人主体信用级别为AAA,本期短期融资券信用级别为A-1。招商银行股份有限公司和中国农业银行担任本次发行联席主承销商。