前言：中文期刊网精心挑选了化学物质特性汇总范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
化学物质特性汇总范文1
各省、自治区、直辖市食品药品监督管理局（药品监督管理局）：
为规范医疗器械生物学评价和审查工作，我局组织制定了《医疗器械生物学评价和审查指南》。现印发给你们，请参照执行，并将有关事项通知如下：
一、申请涉及生物学评价的产品注册的企业，可提供生物学评价报告（含支持性文件）代替产品注册检验报告中的生物学试验部分，或进行全项生物学试验。
二、国外企业提供的医疗器械生物学评价报告中含有生物学试验报告的，企业应提供生物学试验室所在国的GLP证明。
附件：1．医疗器械生物学评价和审查指南
2．《医疗器械生物学评价报告》的出具与审查要点
国家食品药品监督管理局
二七年六月十五日
附件1：
医疗器械生物学评价和审查指南
一、目的与范围
为使GB/T16886－ISO10993系列标准能够正确而有效地实施，特制定本指南。
本指南为医疗器械评价者提供了生物学评价指南，为医疗器械的审查提供了生物安全性审查指南。
注：本指南不涉及微生物污染、灭菌（如“无菌”、“细菌内毒素”）、除菌和动物源性医疗器械的病毒去除与控制等方面的生物安全性。
二、术语
（一）医疗器械：同《医疗器械管理管理条例》。
（二）制造者：医疗器械制造者或商标持有人/单位。
（三）评价者：医疗器械制造者或受其委托的专家。
注：医疗器械制造者对生物安全性评价负责。
（四）审查者：对医疗器械管理负有职责的行政管理部门或受其委托负责医疗器械审查的机构。
三、医疗器械/材料首次生物安全性评价
（一）评价依据
GB/T16886－ISO10993《医疗器械生物学评价》系列标准。
（二）评价者
应当经过培训并在医疗器械生物学评价方面具有长期实践经验。
（三）评价要求
1．出于保护人类的目的，需要进行生物学评价的医疗器械，生物学评价（特别是必要的动物试验）未开展之前不得进入临床试验。
2．对医疗器械开展生物学评价时，应当按照GB/T16886.1－ISO10993.1给出的评价流程图开展。
3．评价者在进行生物学评价过程中应当注重运用已有信息（包括材料、文献资料、体外和体内试验数据、临床经验），不应当局限在生物学试验上。
4．当生物学评价确定需要进行生物学试验时，应当委托有相应生物学试验资质的检验机构来进行。
5．在进行生物学试验时，应当：
（1）在进行动物试验前，先进行体外试验；
（2）按要求充分并合理地利用试验动物资源，优化试验方案，降低试验成本。
6．应当按GB/T16886－ISO10993系列标准对报告的要求，出具《生物学试验报告》。
注：生物学试验报告可不与型式检验报告一起出具。
7．《生物学评价报告》可以考虑（但不限于）包括以下方面：
（1）医疗器械生物学评价的策略和所含程序；
（2）医疗器械所用材料选择的描述；
（3）材料表征
－医疗器械材料的定性与定量的说明或分析
－医疗器械材料与市售产品的等同性比较
（4）选择或放弃生物学试验的理由和论证；
（5）已有数据和试验结果的汇总；
（6）完成生物学评价所需的其他数据。
四、医疗器械生物安全性重新评价
（一）在下列情况下，制造者应当考虑进行生物安全性重新评价：
1．制造产品所用材料来源或技术条件改变时；
2．产品配方、工艺、初级包装或灭菌改变时；
3．贮存期内最终产品发生变化时；
4．产品用途改变时；
5．有迹象表明产品用于人体会产生不良反应时。
若企业提交了没有发生第四条第（一）款所规定的重新评价情况的声明，在该产品重新注册时，可不要求重新开展和补充开展生物学评价。当产品的国家标准、行业标准和GB/T16886－ISO10993的系列标准重新修订后，若企业提交了没有发生第四条第（一）款规定的情况的声明，在该产品重新注册时，不要求补充生物学评价。
（二）重新评价时应当尽量利用临床评价信息、临床研究信息以及临床不良事件信息来进行。
重新评价应当在以往评价所形成文件的基础上开展，以避免重复不必要的生物学试验。重新评价应当按照第三条规定的程序进行。视具体情况，重新评价可以是全面的，也可以针对某一方面，但评价内容应当形成文件。
五、医疗器械生物安全性审查
（一）审查人员
审查者应当接受过GB/T16886标准的培训。
（二）审查依据
GB/T16886－ISO10993《医疗器械生物学评价》系列标准。
（三）审查要求
1．应当根据产品使用说明书中所述的用途和产品的生物学危害的风险大小确定生物安全性审查严格度，必要时应当听取专家组的意见。
2．审查对象主要是《医疗器械生物学评价报告》。
3．作为生物学审查的输出，对所出具的每项审查结论，应当尽可能引证GB/T16886.1－ISO10993.1中的相应条款。
注：《医疗器械生物学评价报告》的出具与审查要点详见附件2。
附件2：
《医疗器械生物学评价报告》的出具与审查要点
一、医疗器械生物学评价的策略和所含程序
医疗器械生物学评价程序应当按GB/T16886.1－ISO10993.1给出的评价流程图开展。由于医疗器械的多样性和特殊性，各医疗器械在按流程图进行生物学评价时，实际产品在流程图中所走的路线是不一致的，应当对所走的路线予以详细说明。
二、医疗器械所用材料的描述
三、材料表征
（一）医疗器械材料的定性与定量的说明或分析
审查者了解医疗器械材料的成分信息，是审查决策的前提。制造者有义务对医疗器械所选材料的配方和/或来源给予详细的说明。至少从以下一个方面获取材料的信息：
1．公认的材料化学名称；
2．材料理化特性信息；
3．从材料的供应方获取材料的成分信息；
4．从医疗器械的加工方获取加工助剂的成分信息；
5．化学分析；
6．有关标准。
注：采用经过主管部门认可、并有标准可依的材料，比未得到认可的材料更具有生物安全性保证。
（二）医疗器械/材料与市售产品的等同性比较
与上市产品进行等同性比较的目的，是期望证明该产品与上市产品具有相同的生物安全性，从而为确定该产品的生物学评价和/或试验是否可以减化或免除。
产品的等同性比较主要分为两方面的比较。首先是比较材料和产品的用途是否等同，由于医疗器械的材料与用途对其生物安全性起决定性作用，如果能够证明注册产品材料和用途与上市产品具有等同性，就表明注册产品具有最基本的生物安全保证。但这还不足以证明注册产品与上市产品具有完全的等同性，还应当证明两者的生产过程（加工过程、灭菌过程、包装等）是否相同，因为生产过程也可能会引入新的有害物质（灭菌剂、加工助剂、脱模剂等残留物）。
与同类产品、材料、生产过程进行等同性比较，不是单指比较两个材料是否完全等同，而应当从毒理学等同性进行比较。与同类产品材料比较的原则是，所选用的材料和生产过程引入物质的毒理学或生物安全性不低于同类临床可接受材料的生物安全性。注册医疗器械和/或材料与已上市医疗器械和/或材料是否具有等同性，需要提供相应的证据。ISO10993-18给出的以下示例都能表明生物学等同性：
1．拟用材料的成分和可溶出物与临床已确立材料等同；
2．拟用材料与现行标准规定材料的一致性及拟用材料符合现行标准中规定的用途、接触时间和程度；
3．拟用材料具有比其拟用接触方式更高接触程度的临床应用史；
4．拟用材料的可溶出物限量不超过GB/T16886.17－ISO10993.17规定的允许极限；
5．拟用材料中含有的化学物质或残留物比其拟取代的临床已确立材料更具毒理学安全性（假定接触相似）；
6．拟用材料中含有的化学物质或残留物与其拟取代的临床已确立材料具有相同的毒理学安全性（假定接触相似）；
7．拟用材料与临床已确立材料的可溶出物成分种类和数量不变,唯一区别是前者中的添加剂、污染物或残留物已经去除或比后者有所减少；
8．拟用材料与临床已确立材料的可溶出物相对量没有增加,唯一区别是前者使用了比后者更能降低可溶出物水平的加工条件。
注：与自家生产的上市产品进行比较，往往比与他家生产上市产品进行比较更现实、更具可操作性。
四、选择或放弃生物学试验的理由和论证
评价可包括有关经验研究和实际试验。如果设计中医疗器械的材料在具体应用中具有可论证的使用史，采用这样的评价，其结果可能不必再进行试验。
由于医疗器械的多样性,对任何一种医疗器械而言，GB/T16886.1－ISO10993.1表1和表2中推荐的试验并非都是必须的或可行的，应当根据医疗器械的具体情况考虑应做的试验，表中未提到的其他试验也可能是必须做的。
应当对所考虑的试验、选择和/或放弃试验的理由进行记录并形成文件。资料性数据和材料的历史试验数据都可以作为放弃的理由，但要附这些数据。
五、已有数据和试验结果的汇总
（一）国内外相关文献检索与评审
医疗器械生物安全性的资料检索是提高评价质量的重要前提。在开展资料检索和文献评价的基础上，由具有理论知识和实验经验的生物学专家开展的医疗器械的生物学评价的效率为最高。因此，相关生物学文件检索的数量的多与少，是体现医疗器械生物学评价结论可靠性和程序正确性的重要方面。
（二）已经开展过的生物学试验报告和新开展的生物学试验报告（如果有）
生物学试验应当由有生物学试验资质的机构按GB/T16886－ISO10993系列标准规定进行并出具报告。
六、完成生物学评价所需的其他数据
（一）按标准进行的检验数据
用化学分析数据（定量与定性）和物理表征数据（如密度、硬度、拉伸强度等）等表征材料具有一致性的型式检验和日常检验数据。
（二）相关临床使用信息和/或临床研究结论
目前的生物学试验都依赖于动物模型，材料在动物体内出现的组织反应，在人体内不一定出现同样的反应。即使是已证实是最好的材料，由于人体间的差异，也会在某些人身上产生不良反应。因此，医疗器械通过了生物学评价后，还要进一步通过临床,验证其人体应用的安全性。因此，在医疗器械已经有临床评价数据的情况下，充分利用临床数据进行生物学安全性评价是提高评价质量的重要方式。对已经有临床研究数据的医疗器械，对其进行生物学再评价时，应当充分利用已获取的临床信息进行评价，而不再要求用动物进行评价。
医疗器械/材料的临床数据主要来自于（如果有）：
1．国内外相关该医疗器械/材料的临床研究报道；
化学物质特性汇总范文2
关键词：玻璃纤维增强筋；防波堤
前言
玻璃纤维增强筋（以下简称GFRP筋）是一种以树脂为基体浸润玻璃纤维，加上表面喷砂处理以提高粘结能力的增强复合材料。由于国内相关研究较少，本文对目前与GFRP筋耐久性相关的国外刊登文献进行了汇总评述。耐久性研究包括水分的吸收、碱离子作用下玻璃纤维的降解、基体树脂的降解、纤维与基体之间的离析、高温（玻璃熔点以上）时的热熔性及破坏、较差的防火性能、蠕变及松弛。研究结果表明当GFRP筋暴露于高温的碱性环境中，会发生物理性能特别是抗拉强度和粘结强度的降低。此类暴露环境通常导致加速GFRP的老化，但此类环境属于极端状况，与实际的暴露环境有很大不同。
本文表明，除较差的防火性能以外，没有任何技术因素可以阻碍GFRP筋的应用。GFRP筋可以克服海洋环境中的钢筋因为腐蚀而产生混凝土裂缝和整体破坏的风险，是可选择的材料之一。
1 工程概况
海陵岛某酒店项目根据规划须设置一长度约1公里的景观道路，其单侧面临南海，需设置防波堤，设计使用年限为75年。本文拟采用乙烯基树脂为基体的GFRP筋，研究包括以下内容：
a.环境条件；b.混凝土性能，裂缝控制及GFRP筋的保护层要求；c.与普通钢筋混凝土设计在混凝土质量要求方面的对比；d.混凝土浇筑过程中水化热及其对GFRP筋的影响；e.结构性能（包括筋材的强度及其与混凝土的粘结强度）降低的风险评估；f.设计年限预期；g.风险评估；h.GFRP筋的优点。
2 GFRP筋的性能研究
2.1 GFRP筋在混凝土中的应用
GFRP筋在混凝土中的应用越来越被人重视，主要因为它与钢筋相比具有抗腐蚀和高强度的优点。材料的相关描述在ACI Committee 440R-96 《State-of-the-Art Report on Fiber Reinforced Plastic （FRP） Reinforcement for Concrete Structures》里面有详尽的阐述，此外还有ACI Committee 440.1R-03 《Guide for the Design and Construction of Concrete Reinforced with FRP》亦有阐述。我国亦于2013年JG/T406-2013《土木工程用玻璃纤维增强筋》对GFRP筋的应用做出规范。GFRP筋混凝土与传统钢筋混凝土相比，由于缺乏相应的的追踪纪录，对其工程性能和耐久性仍存有疑问。项目前期，我司对GFRP耐久性领域的一些国外文献进行了研究。
2.2 GFRP筋的文献回顾
国内对GFRP筋的性能和耐久性研究相对较少，而在国外许多理论研究和实际工程研究中都有所涉及，例如：
Uomoto et al （2002） 概括了FRP的特性和应用。其著作指出，玻璃纤维在碱性环境中耐久性较差以及FRP在高温环境中性能表现较差，因此当需要考虑防火要求的时候，其应用应受到限制。当玻璃纤维暴露在碱性环境中时，设计会对抗拉强度进行折减。然而实际上纤维并非直接暴露在混凝土中，而是在树脂基体的包裹下会获得保护。
Benmokrane et al （2002） 对在三种碱性环境中，承受恒定的30%极限强度的拉伸荷载作用的20种GFRP筋进行了测试。试件涵括了多种由乙烯基树脂基体包裹E-glass纤维的不同直径不同制作方法的筋材。研究发现含E-glass的GFRP容易受到碱蚀，特别是树脂未完全固化的时候。乙烯基树脂被证实比聚酯树脂更能抵抗侵蚀和降解。测量发现，筋材的残余抗拉强度变化不定，在模拟毛细水环境中和埋入混凝土中的变化范围分别达到17%和16%。Benmokrane et al （2002） 建议GFRP筋在恒定荷载作用下的应力大小应小于25%的设计保证强度。
Karbhari et al （2003） 对FRP的认识进行了研究，其中涉及到玻璃纤维在碱性环境中的降解问题。他的研究指出，在纤维受到基体保护的同时，碱性条件可能加快复合材料的降解及其与混凝土之间粘结力的降低。当复合材料不能完全固化的时候必须特别注意这一点。Karbhari et al （2003） 建议（比起聚酯树脂）优先使用环氧树脂和乙烯基树脂以增加基体的保护能力，限制恒定荷载作用下的应力应小于25%的设计保证强度，树脂未完全固化时应注意防止蠕变破坏，应充分考虑FRP在高温条件和防火要求下较差的性能表现，以及对FRP疲劳破坏的不完全认识。
Debaiky et al （2007） 测量了GFRP筋暴露于碱性环境下、承受恒定荷载的水中和高温条件下的残余抗拉强度。筋材采用乙烯基树脂基体浸润E-glass纤维的表面喷砂GFRP。试件龄期分别为高温条件下1-4个月和普通温度下的1-14个月不等，其暴露的条件比起在混凝土结构中的实际暴露条件更加恶劣。此研究表明筋材的弹性模量没有明显降低；这对于设计观点来说是一个重要参考，因为GFRP初始的弹性模量比普通钢筋要低（大约40-45 GPa比205 GPa）；最大的抗拉强度折减量为11%；不论残余抗拉强度还是极限应变都满足ACI110.1R-03的限制。从而得出结论：现行设计规范的环境折减系数十分保守，但由于缺乏目前产品的各项数据，此系数还是十分合理和有用的。
同时，以上所述的研究不少都涵括了GFRP筋在加速的或模拟的暴露环境中的表现，但尚存的问题依然是FRP筋在实际的混凝土建筑物中会怎样？Benmokrane et at （2005； 2006） 和Mufti et al （2005a； b； 2007） 对GFRP配筋混凝土结构进行了现场试验。试验的核心试件分别取自四座桥梁和一个码头，采用了多种方法来分析GFRP筋的实际状况，包括电子扫描、光学显微镜观察、X光散射分析、热量微分扫描测量及傅立叶红外光谱分析等。结果表明，GFRP筋连续工作5-8年后，并没有出现任何化学方面的降解（Benmokrane et al （2005） and Mufti et al （2005a； b； 2007））。同时，显微镜研究表明，纤维和树脂的界面仍非常好地粘结。
Benmokrane et al （2006） 对一座使用GFRP筋配筋的桥面板进行了调查。桥梁装置了各种仪器来测量GFRP筋混凝土面板的内部温度和应变，亦进行了动力和静荷载试验。结果显示：筋材的最大拉伸应变小于极限应变的0.19%，亦小于混凝土的开裂应变；桥面板和底板的挠度都满足AASHTO的规定。长期监测及现场超声波查勘表明GFRP筋依然良好工作。
2.3 前期研究结论
以上的研究文献可以说明：采用乙烯基树脂制造的筋材，比起采用聚酯树脂的筋材更持久；E-glass纤维的抗碱性比AR glass （抗碱纤维）要差，但只要乙烯基树脂基体保持完整，纤维丝就不会直接暴露到碱离子中；虽然GFRP筋的长期监测数据有限，但目前的相关直接研究表明其性能令人满意。
3 针对本项目的应用研究
3.1 环境条件
本项目的防波堤处于恶劣的海洋环境且部分浸没。位于持续湿润及干湿循环的那部分混凝土中的GFRP筋存在因水分吸收而更迅速地降解的可能性，但其预期的耐久性仍优于普通钢筋配筋。Mufti et al （2005a； b） 对GFRP筋性能的实际工程研究包括在码头的桩帽和部分面板，该码头承受海水的飞溅和潮汐作用，该研究表明没有发现任何结构破坏的迹象。
3.2 GFRP筋的裂缝控制和保护层厚度要求
《土木工程用玻璃纤维增强筋》要求筋体保护层厚度不少于1倍筋材直径，但不能超过75mm，一般主筋的保护层厚度为50mm；而其对裂缝控制没有明确。参考美国规范ACI 440.1R-03指出当配筋材料的腐蚀是导致裂缝的主要原因时，GFRP配筋的最大裂缝宽度可以放宽。但是，当同时使用钢筋配筋的时候，裂缝控制应根据钢筋的要求来取值；ACI 440.1R-03对GFRP配筋的最大容许裂缝宽度为：暴露于室外环境时0.5mm，暴露于室内环境时0.7mm；ACI 440.1R-03在章节"收缩和温度配筋"中阐述了裂缝宽度控制，并且推荐FRP配筋的保护层厚度应不小于筋材直径；该规范也对修正系数进行了论述。Nanni （2003） 对设计指引进行了深入探讨。
3.3 与传统设计在混凝土质量要求和保护层方面的对比
传统的钢筋混凝土设计需考虑防止氯化物进入及碳酸化作用，GFRP筋代替钢筋的那部分混凝土的质量要求可以放宽，但仍需保证混凝土能够防止那些不会造成加强筋腐蚀的其它物质所造成的破坏，譬如硫酸盐的侵蚀。Ceroni et al （2006） 的研究建议，由于GFRP筋的热膨胀系数与混凝土不同，可能需要增加保护层厚度。ACI 440.1R-03对FRP筋的热膨胀系数及其各向异性有注释，但并未提及需要因此而增加保护层厚度。但是根据防火要求，保护层厚度比起普通钢筋仍需要增加。
3.4 混凝土浇筑过程中的水化热及其对GFRP筋的影响
混凝土浇筑过程中的水化热受多种因素影响，包括配合比、添加剂、浇筑体积、模板的隔热性能及周围的环境温度。如果GFRP筋所处的温度超过了玻璃的熔点，其机械性能会降低。目前规范没有明确GFRP筋的熔点，但一般的基体熔点其大小应在～100-130℃之间，高于预期的混凝土水化热温度。因此，水化热产生的高温是短期的，不会对GFRP筋的性能产生长期影响。Mufti et al （2005a； b） 的研究指出，树脂甚至可能凭借水泥固化产生的水化热发生对其有利的后固化现象。
3.5 结构性能（包括强度和与粘结强度）降低的风险评估
在极端环境下的加速老化试验表明GFRP筋的拉伸强度和粘结强度会有所降低。但是，这些试验并不能必然代表实际条件。而且，设计规范含有环境折减系数，能够降低使用GFRP筋的风险。最大的风险来自于使用未完全固化的或者不合格的GFRP筋，此类筋材可能更容易导致水分及碱离子侵蚀树脂并随之破环纤维丝。因此，工作的重点在于执行合适的质量控制及检查方法以防止不合格品被应用于结构中。参考国标《土木工程用玻璃纤维增强筋》及美标ACI 440.1R-03涵括的处理及存储要求汇总如下：
a.GFRP筋应储存在空气干燥、流通的库房内；b.GFRP筋应该存放在地面以上的平台或垫子上；c.FRP筋应防止高温、紫外线照射及化学物质的伤害；应防止暴露在50摄氏度以上的环境中；d.GFRP筋应防止一切有可能影响其粘结性能的污染物或其他物质的玷污；e.应防止起吊过程中的过度弯曲；f.GFRP筋的切割应使用高速切割机或金刚锯，不应剪断。
3.6 设计年限预期
GFRP筋的预期寿命应当使用高温环境下的试验来对长期性能进行预测。Nkurunziza （2005） 评述了预期寿命的模型并推导了经验公式。目前要预测任何精确度的设计寿命都十分困难，但是没有任何研究表明GFRP筋在服务75年后不能再继续使用。
3.7 满足设计年限的风险评估
GFRP筋的设计年限可能会因某些因素而缩短，包括：设计失当；处理或存储不正确；安装过程中受到损伤；树脂未完全固化；加强筋含有微细裂缝、暴露的玻璃纤维丝或其他缺陷；暴露于极端高温 （譬如：火烧）环境中。
保证合理的设计（包括采用折减系数）、保证对筋材的质量控制及检查、保证施工现场的管理和落实防火措施，可以减少上述意外的风险。
3.8 GFRP配筋的优点
GFRP配筋的主要优势在于不会发生由于混凝土的氯化物侵入或碳酸化作用而导致的腐蚀。GFRP筋比钢筋更轻，在施工中更容易操作。
4 结论及工程建议
通过上述论证，GFRP筋适用于防波堤的应用。国外公开刊登的关于GFRP的加速老化试验指出其拉伸强度和粘结强度会损失，但这些试验的条件都十分恶劣并不能绝对代表实际暴露状况。对暴露在混凝土建筑物中5-8年的GFRP筋的试验结果证明，GFRP筋没有出现降解的迹象；对桥面板的GFRP筋的现场试验同样表现出令人满意的性能。除了GFRP筋较差的防火性能以外，没有任何技术因素阻碍GFRP筋在本项目的应用。
设计及施工必须根据JG/T406-2013《土木工程用玻璃纤维增强筋》来进行，须考虑GFRP强度降低的潜在可能性以及其他特性。必须注意采取适当的质量控制和检查措施，以保证未完全固化的筋材或不合格品不被使用，筋材依据适当的方法来处理和存储以防损伤和污染。
参考文献
[1]JG/T406-2013《土木工程用玻璃纤维增强筋》
[2]Benmokrane， B. and Cousin， P. University of Sherbrooke GFRP Durability Study Report， Project 5.17， April 2005.
[3]Benmokrane， B. El-Salakawy， E. El-Ragaby， A. and Lackey， T. Designing and Testing of Concrete Bridge Decks Reinforced with Glass FRP Bars， Journal of Bridge Engineering， Vol. 11， No. 2， pp. 217-229， 2006.
[4]Benmokrane， B. Wang， P. Ton-That， T.M. Rahman， H.， Robert， J-F. Durability of Glass Fiber-Reinforced Polymer Reinforcing Bars in Concrete Environment， Journal of Composites for Construction， Vol. 10， No. 3， pp. 143-153， 2006.
[5]Debaiky， A.S. Nkurunziza， G. Benmokrane， B. and Cousin， P. Residual Tensile Properties of GFRP Reinforcing Bars after Loading in Severe Environments， Journal of Composites for Construction， Vol. 10， No. 5， pp. 370-380， 2006.
[6]Karbhari， V.M. Chin， J.W. Hunstons， D. Benmokrane， B. Juska， T. Morgan， R. Lesko， J.J. Sorathia， U. and Reynaud， D. Durability Gap Analysis for Fiber-Reinforced Polymer Composites in Civil Infrastructure， Journal of Composites for Construction， Vol. 7， No. 3， pp. 238-247， 2003.
[7]Karbhari， V.M. and Chu， W. Degradation Kinetics of Pultruded E-Glass/Vinyl Ester in Alkaline Media， ACI Materials Journal， Vol. 102， No. 1， pp. 34-41， 2005.
[8]Mufti， A. Banthia， N. Benmokrane， B. Boulfiza， M. and Newhook， J. Durability of GFRP Composite Rods， Concrete International， Vol. 29， No. 2， 2007.
[9]Mufti， A. Onofrei， M. Benmokrane， B. Banthia， N.， Boulfiza， M.， Newhook， J. Bakht， B. Tadros， G. and Brett， P. Field Study on Durability of GFRP Reinforcement， International Bridge Deck Workshop， Winnipeg， April 14-15， 2005.
化学物质特性汇总范文3
低价风暴
之所以迎来如今的低价打印风暴，也是由多方面因素所促成的，例如，同类型产品间的竞争，个人激光机的走入家庭，新应用模式的出现等等，但本质上可能还是耗材利润的不断下降所致。正如我们所知道的那样，在以往打印产品的盈利模式中，耗材销售的贡献率占有举足轻重的地位，打印设备可以卖得便宜点，甚至稍微赔一点，只要从日后的较贵打印耗材里逐渐摊回成本，就能进而再获取利润。这一切看上去很和谐，也在很多市场中顺利运作着，但中国市场很有自身的特色，市场上比比皆是的兼容耗材，甚至是改装连供系统都能轻松降低打印成本，只要你愿意，在购买机器同时多付百十来元，店家就会非常愉快地帮你添加一套墨水连供系统，或许使用兼容耗材或改造连供的打印质量不够理想，维护也比较麻烦，但用起来便宜肯定是第一位的。
能省则省恐怕是绝大多数消费者的心态，即使这可能会麻烦点，并损失点质量，甚至要放弃保修，但依然不会动摇他们的选择方式。问题是，如果所有消费者都持上述心态的话，厂商在销量最大的低端产品上将很难有利可图，毕竟机器已经很便宜了，若耗材再被兼容或连供分上一杯羹，其结果可想而知。在这种情况下，厂商一味地在高价原装耗材上进一步坚持也没什么好处，与其堵不如疏来得更有积极意义。在尝试降低打印成本上，爱普生率先迈出了很有创造性的第一步，它将大容量墨仓和连供系统引入到家庭喷墨机中，使得喷墨的打印成本得到大幅降低，其标称1分5的黑色单页成本可谓是一降到底，不仅令兼容耗材相形见绌，而且也给它的对手带来了不少压力。这真有点置之于死地，孤注一掷的意思。而伴随着打印成本的降低，原有的盈利模式也会发生相应的变化，很自然的，机器的售价有一定程度的上涨（与相同机芯的墨盒式产品相比），毕竟，墨仓式打印产品增加了额外的部件和新的设计，同时，随机的大容量墨水也是算在成本里的。那么，厂商是否能从这种新的模式中获取新的利润增长点，实现打印设备和耗材销量的双增加，这还需要时间来检验。
两年来，爱普生的墨仓式一体机已经发展到第二代产品了，我们虽无法细致地了解相关产品的销售情况以及利润率的变化，但它对市场的价值还是毋庸置疑的，如雨后春笋般涌现的经济机型产品以及形形的低价墨盒策略，都对降低喷墨打印的使用成本起到了推波助澜的作用。一时间，各大外设厂商都纷纷推出了有针对性的经济机型，比如佳能的E系列产品以及惠普的惠省和超级惠省系列机型，它们均在不同程度上下调了墨盒价格，并增加了墨水容量，从而获得更低的单页打印成本，以提升低端产品的综合竞争力，毕竟谁也不希望在可能到来的低价打印时代中掉下队来。
从原理上看，佳能和惠普的低价方案比较折中，它们不像爱普生的墨仓系统那么彻底，并没有对打印系统进行大刀阔斧地改进，而只是对墨盒容量和售价作出了调整，在有限的投入成本之内也起到了降低打印成本的作用。以惠普2520hc为例，它的黑色墨盒从外观上看并没有特别之处，与普通头水一体的墨盒完全一样，只是墨盒加长了一点-墨水容量更大，并且售价也更低，两相组合打印成本自然低了很多。从官方给出的数据来看，黑色5分钱的单页打印成本的确十分诱人，足以应对频繁的大批量作业，且对于普通工薪家庭来说也完全负担得起。当然，受墨盒结构所限，佳能和惠普的经济型方案会有一定的局限性，其墨水容量很难再有所增加，而且由于墨盒上集成了打印头，使得墨盒价格的下降空间也比较有限。因此，在很长一段时间内，爱普生的墨仓式打印系统不到2分钱的单页成本应该不会被墨盒式打印系统所超越。不过，我们认为像惠普2520hc这样5分钱左右的价格已经足够便宜了，应付典型印量的家庭打印绰绰有余，除非是你有海量文档需要打印，否则一页几分钱的差距并不会让你在使用中感到明显差异。尽管不同厂家，不同机型间的打印成本不尽相同，有的可能相当便宜，有的也许稍贵一点，但不管怎么说，便宜了终归是件好事，毕竟消费者在使用时花费少了，这可是看得见摸得着的实惠，毫无疑问，低价打印的局面已经初步形成了。
引擎演变
在过去的两年间，家用喷墨打印产品的引擎技术并没有发生太大的变化，例如打印方式，喷嘴数量，墨滴控制等方面基本上没有太多新的改进，这一点从性能测试得分可以更直观地看出，很多新机型的打印速度并没有比老款型号快了多少，毕竟打印头上的喷嘴数量没有发生显著的变化。而供墨系统上的改进则比较明显了，最有特别的当属爱普生的墨仓式打印系统，其外置式的大容量墨仓不仅视觉上相当抢眼，而且也确实能带来超低的打印成本，在众多喷墨一体机中可谓独树一帜。除此以外，喷墨技术也不是没有新的亮点，比如，联想的光墨打印引擎就非常的新颖、超前，它的打印头达到了A4的宽度，大容量墨盒通过墨管与之相连，在打印效率和使用经济性方面都有非常突出的表现，只是，这类产品主要面向商用市场，在家庭打印领域并没有太多表现的机会。
事实上，供墨系统的改进也是为了能进一步增加墨盒的墨水量，更好地控制打印成本。在排除价格因素的前提下，无论是带有打印头的一体式墨盒，还是头水分离的独立墨盒，打印量是否够大，打印成本是否可以做到更低，最重要的还是要看墨盒中的墨水量。高容量墨盒很早就出现在大幅面的喷墨打印机上，而对于桌面机型，早在六、七年前惠普的高端喷墨打印机上就曾出现过，像子弹夹一样安置在机身一侧的大容量墨水盒在当时就给我们留下了深刻的印象。本次专题中兄弟的J430W、J625DW，爱普生的L358就采用了类似的供墨系统，其打印头隐藏在一体机内部，与墨水盒彻底分离，相互之间通过墨水输送管相连。这种完全分离的方式为墨水系统带来了很高的灵活性，如果打印机需要采用高容量的墨盒时也无需担心打印头上没有足够的空间。这其实是一套非常理想的供墨系统，不仅便于采用高容量墨盒，而且由于打印头上无须承载墨水盒，可以实现更快的移动速度，还有助于提升打印速度，以爱普生的L358为代表的墨仓式打印系统就是将这种完全分离的供墨系统发挥到极致的产物。
面对各路竞争对手咄咄逼人的攻势，仅仅是墨盒扩容、降价也未必是长久之策，但至少对消费者而言目前已经开了个好头，并能在一定程度刺激他们的购买欲望。也许，当正品耗材的打印成本最终逐渐能够维持在一个买卖双方都乐于接受的位置，这时消费者也可能回归到“价值投资”上来，去选择那些性能更好，用起来还便宜的机型，最终会出现怎么的格局，我们只能拭目以待。
测试概况
在两前，喷墨一体机可能还不是特别好选，低价的入门机型可能购买较为便宜，但使用起来却非常贵，而若是选择中、高端机型，可能在打印成本上“赚”到点实惠，但为此要付出更多的购买成本。如今，经济型一体机的出现使得情况有了很大的改观，如果你的打印量很大，非常在意单页打印成本，那么一定不要错过各个厂家所推出的相关机型，比如爱普生的墨仓式一体机，佳能的E系列，以及惠普的超级惠省系列等，你会发现它们的规格和配置与原有入门机产品相差无几，但打印成本却有了很大幅度下降。为此，你也许需要在购机时多花费一点，这个投入不会很大，至少但与长期使用下来所节省的开支相比，就更显得微不足道了。
本次专题评测中，我们邀请到了兄弟、佳能、爱普生和惠普这4家主要外设厂商的共计8款喷墨多功能一体机，参测产品主要集中在中、低端机型，价格范围在700元至1900元之间，其中最便宜的佳能E518只有798元，与市面上最便宜的三功能一体机相比也就300元左右的差价，购机门槛还是较为低廉的，与此同时，这些一体机的打印成本也便宜了很多。其中的明星机型当属爱普生的L358，打印黑色时，它的成本仅为2分钱不到，超低的单页打印成本不仅把定位接近的喷墨“选手”远远甩在身后，而且即便是那些采用鼓粉分离耗材设计的激光机也望尘莫及。除了墨仓式机型外，其它经济型一体机的打印成本也都十分便宜了，大多数集中在0.05元至0.15元之间，这种低价打印的局面无疑是令人欢欣鼓舞的，对于有一定打印需求，但预算并不充裕的家庭用户来说绝对是个十足的利好。
在功能配置方面，由于我们选择的产品多为中、低端机型，受成本所限，它们的功能自然不会特别丰富，三款典型的经济型一体机，佳能E518、爱普生L358和惠普2520hc也就提供了最基本的功能特性，简单的控制面板无法帮助你完成复杂的操作，如果要选择更多的纸张类型或质量、版式调节，那么只能连接电脑在一体机的控制软件中去设置了。自然而然，像PictBridge数码相机直连接口、彩色液晶显示屏、Wi-Fi无线网络、存储卡直接打印、模板打印以及扫描到存储卡等扩展功能在入门机型上也很难看到。而对于价位在1500元一线的中端机型，一体机的功能配置有了明显提高，彩色显示屏、存储卡和PictBridge接口一应俱全，能够便捷地实现直接照片打印。同时，控制面板上集成的功能也丰富了不少，并内置了一定的照片编辑功能，用户可以对照片进行简单的剪裁、拼版、缩放等操作，其中一些机型甚至提供了不少创意打印功能，通过多种打印模版的配合，可以很方便地在一体机的控制面板上打印出充满个性化的相册、全景照片、贺卡或是横格纸，而实现这些操作也完全不需要借助电脑即可实现。
一个显著的新特点是，标配无线网络的机型数量明显增多。在本次专题评测中，75%的参测产品都提供了Wi-Fi无线网络连接，它的好处是不言而喻，无限网络能极大地提高设备摆放的灵活度，你不用考虑各种线缆的连接，只需随便找一个桌面，连上电源线即可使用。与此同时，移动打印也大行其道，这使得输出方式不再仅限于PC打印，如果你拥有Android或iOS的移动设备，就可以通过安装各个厂家所对应“移动打印”应用来实现更加便利的无线打印功能。拍到的有趣图片、看到感兴趣的微薄长文等都可以使用智能手机、平板电脑直接打印，其间无需再花功夫保存和转移文件，也不用操心打印机的驱动问题，打印效率的提升不言而喻。此外，苹果AirPrint和Email方式的云打印功能也得到了更广泛的支持，例如，惠普3525所具备的惠普ePrint云打印功能既是其中的典型范例。
参测机型中，除了爱普生的L358之外，其它7款产品都配置了黑色颜料墨水，因此它们在普通纸上都能获得不错的文档打印效果，且黑色文字在普通复印纸上的防水效果也很好，不同品牌型号之间的差异也并不是很大，文字打印质量基本上都可以达到典型办公应用的需求。而在照片打印方面，所有参评的产品虽然只使用了4色打印（绝大多数机型在打印照片时，实际上是使用CMY3色打印，只有佳能MG5380配有黑色照片墨水，是真正意义上的4色打印），但得益于小尺寸墨滴的帮助，能够获得较为细腻的画质，照片的打印效果都还不错，基本上都可以满足普通的家庭照片打印需求。
由于喷墨一体机是建立在喷墨打印基础上的产品，因此一体机的很多指标都与打印性能息息相关。与去年相比，参测机型的打印速度整体上没有非常大的变化。不过，来自兄弟的J430W和J625DW则算得上本次专题中的一个意外惊喜，它一改以往均衡的姿态，在打印速度上有了显著提升，这种变化不仅相对于兄弟以往的喷墨产品，而且在相同价位的机型中也有十分明显的速度优势。对于每款产品在测试中的具体表现，我们会在“性能测试”插文中另有详述。
EPSON L358
brother MFC-J625DW
超低的打印成本绝对是爱普生L358最耀眼的闪光点，彩色打印8分钱的单页成本非常震撼，极具诱惑力，并足以颠覆你对喷墨打印的单页成本认识，在进行海量打印时能让你真切体会到那种无忧无虑的畅觉。虽然L358在打印性能测试中的表现平平，但在超低的打印成本面前就显得微不足道了，况且，L358的打印速度也没被价位接近的竞争对手落得太远，对于作业并不频繁的家庭用户完全够用。如果你希望打印便宜，不再为打印成本所操心，L358就是最适合的选择。
如果你的预算相对较为宽裕，我们推荐您选择兄弟公司的J625DW，这是一款功能十分全面的机型，几乎所有常用的配置它都有提供，无论是打印照片，还是处理文档，J625DW都能应付自如。而且，J625DW的打印速度非常快，这不仅体现在文档打印，在照片输出方面它同样出类拔萃，是本次专题的速度冠军。同时，J625DW的单页成本也相对较低，在同价位的机型中优势突出，应付大批量作业游刃有余。
除了两款获奖产品以外，佳能公司的E518和惠普公司的2520hc也都值得一提。这两款机器的功能配置基本相同，只不过E518的打印速度略快，输出效果也更好一点，但E518的打印成本比2520hc要高；而2520hc则恰恰相反，它的打印成本比E518低了不少，但打印性能比E518略差。事实上，E518和2520hc都属于整体表现较为均衡的类型，并没有在某一方面表现出特别突出的优势，非常遗憾的与编辑选择奖失之交臂。
性能测试
在本次专题测试中，我们共邀请到8款产品参加了《个人电脑》此次喷墨多功能一体机的专题评测，参测产品主要集中在中、低端两个类别。与独立功能的外设测试比起来，多功能一体机的考察项目则更加多样化也更加全面。从多功能一体机的设计思路和构成原理角度出发，负责信息输出/输入工作的打印和扫描单元是多功能一体机最为核心的组成部分。打印和扫描单元的性能高下将直接影响到整台多功能一体机的性能，因此输出和输入这两个单元的性能和功能是我们在此次专题测试中考察的主要项目。除了基本性能测试以外，我们还进行了质量评价、易用性考察、防水性能以及墨水消耗测试，通过对比大量的测试数据，我们将告诉你哪台一体机速度最快，哪台一体机的打印质量更好，还会告诉你长期拥有并使用它们会花费多少开销。
考虑到多功能一体机用户的实际使用情况，针对多功能一体机输出性能方面的测试我们选择了两种打印模式作为考察内容：厂商驱动程序中的默认设置是用户最经常采用的设置，我们选择这种模式考察被测产品在办公应用时的性能表现；高质量设定只有在输出高质量图形和照片时才会用到，我们将打印机调整到选择普通纸时可以采用的最高质量模式进行测试。
日常应用中用户通常都会采购价格可以接受的普通复印纸作为打印和复印介质，因此为了更接近实际应用的情况我们也采用普通80克复印纸作为测试过程中的打印介质。使用专门为喷墨一体机，甚至是某种牌子和型号设计的专用纸张通常可以获得更好的输出效果，因为它们的表面经过特殊涂层处理，相应的价格也相对高一些。测试照片应用性能时，我们使用了由厂商提供的相适合的光面照片纸。我们手动调整设备的驱动程序，采用可以得到的最高质量完成测试，并记录打印时间，评价打印质量。耗材方面，我们要求厂商送测产品时提供和市售产品相同的墨盒或打印头。需要注意的是，打印耗材对于测试的影响比较显著，如果使用非原厂耗材或者兼容耗材，或70克、质量不好的环保再生复印纸会让打印机的打印质量大打折扣，还有可能引起卡纸等故障。
性能测试使用的应用软件包括Microsoft Office企业版套件、Adobe Acrobat Reader、Adobe Photoshop CS和CorelDraw。为了确保打印速度测试结果的准确性，在运行每项测试前我们都会重新启动计算机系统并确保被测打印机不处在节能或休眠状态，所有测试均运行两次，如果两次得分差异小于5%，取其平均值作为最终结果，否则将查找原因并重新运行测试，直到连续两次测试得分差异小于5%。
打印测试
打印速度对于一台多功能一体机而言，无疑是一个非常重要的衡量因素，它不仅直接影响到了实际应用中的执行效率，也从侧面反映了一体机的综合处理性能，这是一个我们能够准确量化的指标。此外，首页输出时间同样也是不容忽视的指标之一。在大多数应用环境中，打印频率最高的作业通常只有一、两页，而从测试结果来看，多数测试项目的首页输出时间通常会占总打印时间中的较大比重。由此可见首页输出时间不仅会直接影响到整个打印作业的执行效率，而且也会影响到用户在使用中的实际感受。我们精心挑选了7种数据格式的10个样本对多功能一体机的打印速度进行了测试。这些样本基本涵盖了日常办公所使用的文件范围，且具有一定的代表性。
对于家用机型，有其是中、低端产品而言，输出速度通常并不是这类机型关注的重点，因此我们在打印速度测试环节中没有看到表现特别突出的机型。比如，E518、L358和2520hc这三款经济型一体机，它们之间的输出速度就十分接近，其中，速度相对更快的E518与最慢的L358相比仅快了11%，并不会给实际的使用感受带来太大的差异。中端机型的情况也比较类似，与过往的对应机型相比，新产品的速度提升十分有限。
整体来看，佳能的喷墨一体机在打印速度方面仍然具有很强的优势，无论是入门级的低端产品，还是千元左右的中端机型都能在各自的价位区间中取得良好的成绩，但种优势地位似乎已不像以往那样突出。来自兄弟公司的J625DW显然是一匹黑马，它在很多单项测试中都能保持绝对先，表现出了十分高效的输出效率，完成全部商业应用测试项目9分钟的总成绩令人印象深刻，是本次专题评测中速度最快的选手。
此外，我们还在打印速度测试中生成的各类文件中选取同样内容且较有代表性的页面作为考察办公文档打印质量的样张。观察文本是否清晰锐利，表格中的小字体是否清晰可辨，图形过渡效果是否能够满足日常商业应用，标准是看各文件的输出效果能否达到预期的表现目的。从实际情况来看，绝大多数的参测产品都能满足商业办公打印最基本的精度要求。表现最突出的是佳能的MG5380，它的文字打印质量不仅出色，而且MG5180的填充均匀性好，层次过渡平滑，具有很高的文档打印质量。同样出色的还有惠普2520hc，它的文字质量更优秀，小字体文字字型规整，笔画坚实，文字效果媲美激光打印。相对来说，爱普生的L358在表现黑色文本和线条时不是非常理想，其文字的边缘处理和斜线的精度都有待提高。
照片应用性能测试
除了输出一些简单文档之外，喷墨一体机自然免不了要时常打印照片。在最高质量的设置环境下，兄弟的J430W和J625DW表现得出色，它们仅用了21分钟就打成了所有的照片，分列第一和第二名。不过，这两款机器的速度优势并不明显，它们比排在第三的MG5380也就快了1分钟左右，这点差异基本上可以忽略不计，在实际使用过程中也很难被察觉得到。当然，MG5380的照片打印速度相对较慢也是有原因的，这主要是由于它的打印精度高，MG5380的最小墨滴尺寸为1pl，其9600×2400dpi输出分辨率比J625DW和J430W（6000×1200dpi）高了很多，打印速度稍慢一点也是可以理解的。
与以往的测试情况类似，爱普生的低端机型在高质量模式下打印照片的速度很慢，L358和ME401在最高质量设置下用了将近1个半小时才完成了全部的照片测试项目，这个成绩尽管比以往机型有所提高，但与大多数定位相同的产品相比仍然差距较大，而考虑到有限的画质提升，我们在此不建议用户选择这两款机型的“照片RPM”模式。事实上，很多参测机型无需手动调至最高质量设置，而只是采用驱动程序中预设的照片打印模式，即可获得良好的打印效果，同时还能大幅缩短打印时间。另外，我们还对4×6英寸照片在使用无边距模式下消耗的时间与有边距打印模式的时间进行了对比，这样可以清楚地看到无边距模式究竟会增加多少打印时间。在测试中，我们没有使用更高质量的图像样张是为了减少数据处理和传输的时间，让测试结果尽可能反映出一体机的速度水平。值得注意的是，L358的驱动不支持无边距打印，因此它的该项成绩用N/A来表示。
进行照片评价时，我们参照ISO标准，使用统一色温的标准光源作为环境光源，并用照度计测量桌面照度，以保证照度水平达到ISO标准规定的水平并保持较高的照度均匀性。对照片打印质量进行评价时，我们对其色彩特性（如色彩准确性、色彩均匀性、色彩层次等）、分辨率（对精细结构的表现能力），动态范围（对高光部分和暗部层次以及细节的表现等）进行量化评分。
总的来说，大部分参测机型的照片打印效果都达到了十分不错的水平，在细节和色彩还原上也都有上佳的表现。兄弟的两款低端产品由于配置的打印引擎本质上相同，因此打印效果上也基本一致，在选用照片纸打印时它可以使用最小1.5pl的墨滴，墨滴的颗粒感轻微，画面较为细致，只是由于缺少染料黑色的帮助，画面的反差稍有欠缺，照片看上不够生动也略欠立体感。得益于1pl这样微小尺寸的墨滴，佳能MG5380尽管没有淡色墨水，但在照片纸上的打印效果却非常出色，其画质明显要比其它参测机型细腻很多，不仅改善了细节表现，还让色彩过渡更加平滑细腻，足以媲美普通冲印照片的输出效果。
扫描测试
考虑到多功能一体机的扫描功能与专用扫描仪的用途有所不同，我们在借鉴扫描仪测试方法的同时特别针对家庭用户的使用特点增加了符合其应用环境的测试项目。为了更好地考察多功能一体机产品扫描单元的性能和扫描质量，我们在Adobe Photoshop软件中利用各产品自带的TWAIN驱动扫描一张4×6英寸的彩色照片，在PC上保存为TIFF格式的图像，并记录扫描用时作为性能测试结果。同时我们还扫描了分辨率色卡结合照片扫描生成的图像，在经过校准的显示器上对多功能一体机的扫描质量进行评价。为了使扫描的结果有更好的说服力，我们在扫描过程中采用的是600dpi分辨率。
在测试中我们关闭了可能造成图像自动增强的相关选项，而在扫描精度满足需要的前提下，扫描花费的时间通常是人们比较关心的指标。在我们的扫描测试中，大部分产品的扫描速度都比较理想，半数的参测机型都能在1分半之内完成一张A4幅面的照片扫描（包括数据转移的时间）。其中佳能的MG5380和E518表现突出，它们只用了30秒就完成了全部的扫描任务，是扫描速度最快的产品。此外，兄弟的J430W和J625DW也表现出色，同样具有高效的扫描能力。
复印测试
多功能一体机的复印功能会用到配备的平板或馈纸扫描单元，对此我们只选取平板单元进行测试。我们选择A4尺寸的彩色图文样张和4×6英寸的彩色照片以被测产品的缺省设置和最高质量设置进行复印测试。测试全过程均在被测多功能一体机的控制面板上完成，对于A4尺寸的样张，我们一共复印5份，记录首页输出时间和整个复印过程的全部消耗时间。通过首页输出时间和平均复印速度我们可以看出被测产品的执行效率。选用4×6英寸的彩色照片进行测试的主要目的是为了检测各款多功能一体机在最高质量下的照片复印效果。我们分别在各款一体机上复印一张照片，记录相应消耗的时间，并把所有复印样张在我们进行照片打印质量评估的环境下和原始照片进行比较。
复印性能不仅与扫描单元的表现有直接关系，在执行多份复印任务时的速度指标还会受到打印单元的影响，通常情况下，打印单元性能较好的机型在复印测试中也会有比较出色的表现。比如，文档打印速度和扫描速度都很快的佳能MG5380在复印测试环节中的表现就很抢眼。测试中，我们还注意到，复印速度的快慢与机器的初始设置（如输出质量和纸张规格等）有很大关系，用户在使用过程中可根据实际情况进行调节。
防水特性
对于普通纸，防水与否主要取决于喷墨一体机所使用的墨水类型。染料墨水的渗透力和扩散能力好，便于获得较好的色彩层次，但在普通纸上染料墨水遇水即溶，很难达到防水的目的。而颜料墨水基本上不容于水，长时间浸泡也不会褪色。因此，多数喷墨打印系统都采用了颜料黑色墨水与染料彩墨相结合的方式，这样就可以在保障重要的黑色文本能有效防水的同时还能提供较好彩色打印效果。实际上防水能力的好坏不仅和墨水有关，也和打印介质有关。即便都使用染料墨水，不同品牌的产品打印出照片的防水能力也各不相同，主要原因就是它们使用的照片纸不同。通过采用特殊的纸张结构并加入化学物质，可以让染料墨水也具备防水特性。
在测试中，我们将一体机所打印的样张浸泡在水中15分钟，以模拟用户可能遇到的最糟糕的情况，然后观察样张上的色彩是否出现褪色或有向四周溢出的现象。我们使用的照片纸型号和进行照片打印质量测试时相同，你可以参考表格“照片应用测试结果”。
使用颜料黑色墨水的多功能一体机，黑色文本在普通纸上具有良好的防水性，长时间浸泡没有出现褪色，而由于彩色墨水大多使用的是染料墨，即便不是长时间浸泡也会很快在水中溶解。在本次专题中，几乎所有参测机型的黑色墨水均采用了颜料墨配置，因此在普通纸上都能获得很好的文本（黑色文本）防水能力。彩色墨水方面，除爱普生的ME401外，其余参测机型的彩色墨水都为染料墨，因此它们在普通纸上没有防水性，即便是短时间浸泡，彩色图形也会很快溶解。
照片纸上，多数机型的黑色墨水和彩色墨水在长时间浸泡后均会有少量溢出和溶解，只具有一定的防水能力，对这类情况我们用“”标记。四色全部使用颜料墨水的爱普生ME401则具有非常出色的防水能力，长时间浸泡后无任何溶解现象。
打印成本
我们使用《个人电脑》针对喷墨打印机设计的特殊测试样张考察了喷墨多功能一体机的墨水消耗情况。在测试中，我们统一使用喷墨一体机的默认设置。考虑到用户在实际中的实用情况，我们的测试样张主要偏向办公应用，页面内容主要包括文本和图形元素，并且页面内容也按照对普通用户打印文档的统计结果进行设计，包括8%页面覆盖率的文本内容，以及15%页面覆盖率的图形内容，可以大致反映出用户打印内容的平均状况。
实际上每次用户打印的内容都可能不尽相同，所以消耗的墨水量也会有多有少，而且墨水消耗也和使用的打印模式密切相关。因此我们的测试未必能精确反映你的实际消耗，但是，所有的参测产品都是基于相同的打印测试样张，所以它们之间谁的墨水成本高，谁的墨水成本低，其相对关系还是可以准确反映出来的。
测试时，我们将参测产品标配（或选配）的所有墨盒消耗殆尽，然后通过打印的页面数除以墨盒价格计算出一体机完成单页测试文档的消耗成本，也就是所谓的单页打印成本。对于普通喷墨一体机，我们假设普通用户每周的打印量大概为5至15个测试页面，一年以48个工作周计算，然后分别计算出每周5页和每周15页用户每年的墨水消耗数量。
需要指出的是，我们测试时假设用户打印的内容对不同颜色的彩色墨水消耗是相同的。这是一个理想的情况，多数情况下可能会有某些颜色墨水较快的耗尽。而对于采用一体式彩色墨盒的机型，整个墨盒就会报废。而分体墨盒则可以耗尽一种颜色更换另一颜色。所以，如果实际打印的时候对墨水的消耗非常不平衡，那么使用各色独立墨盒的机型可能会在成本上体现出较大的优势。
从测试的结果可以看出，采用墨仓式打印系统的L358毫无争议的是本次专题评测中单页打印成本最低的机型，其单页打印成本仅仅是排在第二位的2520hc的1/4，具有无以伦比的价格优势，超低的单页打印成本无人能及。而E518和2520hc这两款经济型一体机也有十分出色的表现，它们虽然采用的是一体式墨盒，但由于墨水量的增加以及独特的低价销售策略，使得这两款机器具有很低的打印成本，甚至明显低于其它采用分体式墨盒的机型，这个结果无疑完全颠覆了以往对一体式墨盒的认识。兄弟公司的J430W和J625DW采用的是分体式墨盒，墨水的容量较大，并且售价也适中，因此它们的打印成本也都控制在较为理想的范围之内。
在计算打印成本时，对于打印头和墨水盒分离的机型，我们所给出的结果中未记入打印头的使用成本。不过，理论上讲打印头也是有寿命的，所以严格来说TCO（总体消耗成本）中也应该包括打印头更换的支出，只不过是大多数打印头和墨盒分离的产品其打印头寿命较长，不需要频繁更换。
易用性评价
我们主要从多功能一体机控制面板执行操作的便利程度、按键和数字键盘的布局是否方便、功能和选项的设置是否有明确提示等方面对被测产品的易用性进行评价，这些都将是用户与产品首次会晤的主题，也将直接影响到使用者对产品甚至对应的厂商的喜恶感受。此外，我们还将一些细微之处也纳入了考察范畴，如纸盒的设置、控制面板的布局、菜单的结构以及执行操作的难易度等等。
为了给用户提供更方便更全面的服务，几乎所有的厂商都煞费苦心尝试各种方案，根据每一个产品系列的结构和功能特色，开发出独具一格的管理软件是目前大家达成的共识之一。测试中我们看到几乎所有的产品都附带了用于光学字符识别的OCR软件以及文档管理软件，不少厂商还提供了强大的一体机功能控制软件，比如兄弟的ControlCenter，佳能的Solution Menu EX，都为用户提供了更友好的人机交互平台。另外，类似佳能的My Image Garden和惠普的Photo Creations也是很实用的套件，其中提供了丰富的照片打印模板，对于常见的照片格式可以十分简单、快捷地输出。这些软件无疑是用户与一体机之间的桥梁和纽带，一体机的各项功能可被更加有效地利用起来，在很多时候无需离开座位即可完成与文本、图片、表格相关的多项操作，甚至还能实现传真的收发工作。我们将上述这些可以满足各种办公需求的软件及对应的独特设计都列入易用性的评价体系。最后，易用性的得分也将汇总到得分表中。
在功能配置方面，售价便宜的低端机型自然不会有特别抢眼的地方，像E518和2520hc这类产品，只是在控制面板上提供了单字符的液晶屏和寥寥几个按键，很难说有操控性可言。比较有特点的是佳能的MG5380，它不仅配置了全尺寸的双纸盒，而且还提供了自动双面打印单元，具有强大的介质处理能力。而佳能的出纸盘自动弹出也是十分有趣的小功能，使用起来即方便还能避免不必要的卡纸情况，非常人性化。另外，像J625DW、MG5380和ME401这类中端机型还提供了多功能的读卡器或USB存储设备接口，可以实现U盘直接照片打印，并能将扫描的图像更便捷地保存至移动存储设备之中。而彩色液晶显示屏和无线网络连接也都是可提升使用感受的配置。总的来说，不同机型在功能实现和操控的便捷性上还是有较大差异的，对此不能一概而论，只有用户结合自己的实际使用需求才能决定哪些功能自己最为需要并且值得为此付出。相关产品的具体功能特性我们也在后面的“特征总揽”中列出以供读者参考。
brother
MFC-J430W
从产品划分来看，J430W是一款售价相对便宜的入门机型，它的规格很简单，除了基本功能外，并没有太多花哨的设定，这使得它的售价更低，很容易让人接受。但你千万不要被J430W的表面现象所“蒙蔽”，事实上，它的打印系统与更高端的J625DW几乎完全一样，这意味着你不用花费很多就能享受很高的打印性能，而一些功能上的缺失有时是可以妥协的，如果你不需要那些直接照片打印功能，选择J430W也不会损失什么，况且，它还可以使用Brother iPrint & Scan应用从iOS或Android系统的智能终端上直接打印，实际操作同样轻松。
位于扫描单元的下方是功能丰富的控制面板，面板中央配有彩色液晶屏幕，屏幕的尺寸（1.9英寸）虽然不大，但精度不错，各种功能的设置都比较方便。同时，J430W还提供了全面的维护功能（墨水管理），无需PC帮助即可在一体机上便捷地进行打印头检查、清洁以及校准工作。只是，J430W没有提供存储卡插槽，也没有配置前置USB接口，对于一款配有彩色液晶屏的机型而言稍显遗憾。
在打印系统上，J430W采用的是4色微压电打印技术，它的打印头与墨盒分离，其间由墨管相连，墨盒安置在机身正面的右侧，更换耗材时相当顺手。目前，J430W仅提供了一种规格（LC400系列）的耗材，虽然没有大容量版本的墨盒可以搭配，但标准墨盒的容量已经十分可观了，标称600页的打印量也不亚于那些所谓的大容量墨盒。测试结果显示，J430W的黑色单页打印成本仅为0.1元（5%覆盖率）左右，而彩色大致0.5元（5%覆盖率）的价格也十分低廉，对比那些经济型的一体机也并不逊色，应付较大的作业量毫不吃力。
在产品定位上，J430W要低于同系列的J625DW，但值得庆幸的是，两者的打印引擎并没什么差别，这意味着你不用花费很多就能拥有高效的输出能力，9分18秒的总成绩无疑相当出色，与本次专题中速度最快的J625W相比仅几秒的差距，满足大批量打印自然不在话下。同样的，J430W的照片打印速度也相当不错，最高质量下打印一张4×6英寸的照片用时仅1分53秒，等待时间不长，若只是普通家庭打印，必要时还可以考虑适当降低打印精度，在质量和速度之间获得更好的平衡。
默认设置下，J430W的文字打印效果一般，七号的小字体文字在目测距离可以辨识，但字符的边缘有些毛糙，文字看上去不够锐利。图形打印方面，J430W的色彩填充均匀，层次过渡也较为平滑，但矢量线条的精度不高，并且深色背景下的文字处理得也不够理想。使用J430W打印照片的效果尚可，最高质量（墨滴尺寸为1.5pl）下打印的照片画面细腻，接近普通冲印照片的感觉。只是J430W的动态范围较差，很多暗部层次的细节都没有表现出来，另外，默认色彩控制下也略有偏色。
打印速度快无疑是J430W最显著的特点，无论是打印照片，还是输出普通文档，它都能帮你高效完成，在同价位的机型中具有十分突出的速度优势。也许，J430W的打印质量还不算出色，且功能配置也比较简单，但满足简单的家庭应用也基本够用了。而且，J430W的购买成本不高，较低的单页成本也很可心，对于预算不是很充裕的用户，J430W仍是个值得考虑的对象。
brother
MFC-J625DW
在相同价位的机型中，兄弟公司的喷墨一体机通常会提供更多的功能，配置也会略高一些，这已经成为兄弟一体机的一个普遍特性，比如这款MFC-J625DW就很好地诠释了这一理念，它提供了十分丰富功能特性，像自动双面打印组件、ADF、传真、无线网络一应俱全。不仅如此，J625DW还提供了丰富照片打印特性，它支持AirPrint功能，可以从iPhone、iPad等采用iOS系统的智能终端上直接打印；当然，常见的存储卡、U盘直接打印也不会放过，而获得所有这些并不会显著提高你的预算，你不但可以拥有全面的功能，够用的打印性能，同时还不用担心打印成本过高，只要你对打印质量不是特别挑剔，J625DW绝对会成为你的得力伙伴。
J625DW的外观与J430W非常接近，它同样采用了紧凑的薄型机身设计，看上去很精致，也非常便于摆放。宽幅彩色液晶触摸屏十分抢眼，在同类机型较为少见，不过，屏幕的设计很特别，它并不是一整块的彩色触摸屏，而是由一块彩色液晶屏（1.9英寸）和一组触控键组合而成，它相当于把J430的导航键集成到显示区域中。只是，这样设计并没有让人感到有明显方便之处，倒是较小的触控按键用起来到反而不如J430的普通按键那么直接。
J625DW的纸张供应量非常有限，100页的进纸量只能满足小批量的作业任务。值得一提的是，J625DW还在纸盒盖内附加了一组20页容量的照片纸（4×6英寸）进纸器，可实现两种纸型同时供纸，这无疑省去了调整纸盒的繁琐操作，使用起来更为便捷。
J625DW同样采用4色打印，它配有4个独立墨水盒，且打印头与墨盒分离，其墨盒型号与J430W同为LC400系列，两者的墨水容量和建议零售价均完全相同。从测试结果来看，J625DW的黑色打印成本在0.1元（5%覆盖率）左右，彩色打印0.5元（5%覆盖率），数据上与J430W完全一致，较低的单页成本在同价位的机型中优势突出，应付大批量作业游刃有余。
相对于J430W，J625DW的定位更高端，但它的打印速度并没有得到明显提高，这或许让人感到有点小失落，但J625DW的输出速度的确已经足够快了，它只用了9分就完成全部商业应用的测试项目，其中打印15页的Word文档用时1分40秒，实测打印速度将近9ppm左右，足以承担起较为频繁的作业任务，是本次专题评测中速度最快的打印高手。
由于J625DW的打印引擎与J430W大致相同，因此，两者具有类似的输出效果自然也不意外。整体来看，J625DW的黑色文字清晰，易于辨识，但字符的边缘仍不够锐利，影响了小字体文字的字型。图形打印质量一般，其纯色填充均匀，层次过渡也较为平滑，但线条不够细致，而且画面的色饱和度相对偏低，给人的感觉不够鲜亮。选用高质量设定时，J625DW能使用最小1.5pl的墨滴，画面的细腻程度有很大的提升，层次过渡也更为平滑，整体效果接近普通冲印照片。但默认色彩控制下照片的色温偏暖，反差控制得也不是很理想。
毫无疑问，J625DW是一款功能相当丰富的喷墨一体机，几乎所有常用的配置它都有提供，加之相对较低的单页成本，无论是打印照片，还是处理文档，J625DW都能应付自如，同时它的打印速度很快，操作体验也还不错。只要你对打印质量的要求不高，不在意经常给一体机添加纸张，它会是个很好的选择。
Canon
PIXMA E518
PIXMA E518是佳能E系列经济型产品中的第二代机型，它是一款具备打印、复印和扫描的三功能一体机。毫无疑问，E518在方方面面都与初代的E500有着紧密的亲缘关系，无论是机器的外观，配色，还是面板以及打印系统都一脉相承。在打印成本这个焦点问题上，E518没有更多新的动作，尽管它更换了一套全新型号的耗材，但墨水容量和耗材价格都与老款机型没有发生变化，黑色的单页打印成本应该能保持在0.1元左右。这个价格在所有参测机型中比较适中，虽不会带来太大的惊喜，但用于家庭打印也是可以接受的，而且E518的照片打印质量不错，整体性能更为均衡。
E518的控制面板较为简单，除了一个单字符（7段LED）的显示屏外，它只有9个按键和6组必要的指示灯（墨量低提示，卡纸，纸张类型似等），能提供的信息提示和可实现的功能都比较有限。打开前面板，即可形成100页的进纸托盘，供纸量虽不算大，但可以应付普通家庭打印的小批量输出需求。
E518采用与E500完全相同的4色打印引擎，其主要更换的耗材仅为2个墨盒（PG-83颜料黑色和CL-93染料CMY彩色），日常的维护工作很简单。尽管E518和E500（黑色PG-88，彩色CL-98）所使用的墨盒型号并不一样，但它们的规格完全相同，喷嘴数量（1792个）、最小墨滴尺寸（2pl）以及墨水容量（黑色800页，彩色400页）等主要指标都没有任何差异，这也从侧面说明了两者具有大致相同的打印性能。从测试结果来看，E518打印黑色文档时的单页打印成本只有0.1元（5%覆盖率），这个价格本身已经很低了，甚至低过不少采用鼓粉分离式耗材的激光打印机，但与定位相同的2520hc相比略处下风，如果你的日常印量很大，恐怕E518在打印成本方面还欠缺足够的吸引力。
从测试成绩来看，E518的表现与E500没有太大差异，毕竟打印头上的喷嘴数量没有任何变化。E518完成全部商业应用的测试项目用时15分钟，文档打印速度不错，在所有参测机型中属中流水平，对于小批量打印完全够用。采用最佳质量模式时，E518的速度表现仍然不错，打印一张4×6英寸的照片只需1分49秒，输出速度还是很快的。同时，你也可以选用驱动预设的照片打印设置，不仅速度更快（47秒），还能获得很不错的打印效果，在速度和质量之间更为平衡。
E518的打印质量不错，黑色文本清晰，字型规整，8号的小字体文字在目测距离易于识别。图形的色彩和明暗度都很适中，纯色填充较为均匀（横向条带轻微），层次过渡也较为平滑。虽然只是一款低端机型，但E518的照片打印质量还是很不错的，画面清晰，精度较高，照片也比较细腻，接近普通冲印照片的输出效果。只是与高端机型相比，E518的画面反差还不够好，照片不生动，而且暗部层次中的一些细节也没能准确表现出来。
E518在测试过程中的整体表现比较平均，它既没有特别突出的亮点，也没有明显不足。比如在打印成本方面，E518与定位相同的其它对手相比优势并不大，但它的打印速度更快一点，且打印质量也更为出色，综合来看，E518的总体实力并不处于下风。
Canon
PIXMA MG5380
MG5380是一款非常偏重照片应用的机型，出色的照片打印质量令人印象深刻，是所有参测产品中照片打印效果最好的机型，同时，MG5380的附加功能以及控制方式也是可圈可点，它不仅可以便利地直接打印照片，而且操控界面也十分友好，加上不错的打印速度和优秀的供纸能力，都为它增色不少，在同价位机型中展现出了独特的魅力。但世界上从来没有完美的事物，MG5380也是如此，它最令人感到纠结的是其较高的打印成本，无论是打印黑色文本，还是输出照片，所需要的花费都不算少，更适合要求品味，且预算较为充裕的用户选择。
MG5380的外型很漂亮，全黑的机身配上亮光的漆面，看上去庄重、典雅，而细腻的线条及圆滑的弧度则更是增加了几分柔美的感觉。MG5380的按键很大，图标醒目，3英寸的彩色液晶显示屏（俯仰角度可以调节）位于面板的中央，快捷键与菜单的对应关系也比较到位，使用起来直观、易于上手。MG5380内嵌了多种照片编辑工具，可对照片进行裁减、放大，同时还提供了不少图像优化特技，如照片风格化、红眼修正、褪色修正等等，不需要PC的帮助，普通的家庭用户也完全可以轻松打印出漂亮的照片。
MG5380的供纸系统采用的是后部垂直进纸器与底部纸盒相组合的经典设计，它能在一定程度上增加供纸量，也可以在两组进纸器中放入不同类型的纸张以方便转换。同时，MG5380标配了自动双面打印组件，不仅可以减少纸张消耗降低使用成本，还能便捷地制作小册子、说明书等双面文档，其灵活的纸张处理能力在同价位机型中并不多见。
MG5380使用的是佳能特有的5色独立墨盒系统，除基本的染料CMY三色外，它还包括用于文字打印的黑色颜料墨水以及更易于表现照片的染料彩色墨水。MG5380完成全部商业文档的测试项目用时9分50秒，输出速度还是相当快的，对于文本类文档，它的彩色打印速度可以达到9ppm的水平，用于家庭文档打印或是小批量办公输出都不成问题。MG5380的照片打印速度也不错，采用最佳质量设置打印一张4×6英寸的照片只需1分58秒，相对其精美的打印效果，这点等待时间绝不算长。
MG5380在普通纸上的文本和图形打印质量均十分出色，默认设置下它打印的文本锐利，字型规整，8号的小字体的文字易于识别。矢量图形的精度不错，斜线清晰没有锯齿，色块填充均匀，层次过渡也很平滑。在最高质量设置下，MG5380的照片打印效果出色，照片的动态范围好，暗部层次的细节充分，而得易于小尺寸（最小1pl）墨滴的帮助，画面的细腻程度很不错，即使是近距离观看也不容易看到墨滴，媲美普通冲印照片的输出效果。
总的来说，MG5380是那种用起来很舒心的产品，它的控制界面易于操作，而且不爱堵头，使用和维护都十分省心，加之MG5380还具有出色的照片打印效果和众多的照片应用方式，用于家庭打印是很理想的选择。只是MG5380相对较高的打印成本让人有点望而却步，若是能提供大容量的墨盒，增加一些可适当降低打印成本的手段，MG5380的竞争力会更为突出。
EPSON L358
来自爱普生的L358毫无疑问是低价打印中的明星机型，它具有外置大容量墨仓的独特外观，拥有无人可及的超低打印成本。不过，需要你留心的是，除了耗材便宜外，L358在其它方面就显得乏善可陈了，它的打印质量一般，输出速度也慢，并且可实现的功能也十分有限。当然，这点“小”问题在耀眼的打印成本优势面前就不足挂齿了，如果在你的购机意向中，打印成本占据着首要地位，我们毫不怀疑你会被墨仓式打印系统具有的超低单页成本所深深吸引。
L358采用了全黑配色，它的体积小巧，机身紧凑，十分便于摆放。L358的进纸机构采用的是传统的后部垂直进纸，其100页的供纸量虽然和同价位的其它机型大致相当，但仍不算充裕，也难以与大批量打印相对应，而且它也无法添加扩展纸盒，可以想见，当你连续打印大量文档时，经常性地为一体机添加纸张将不可避免。出纸托盘（30页）的设置比较体贴，与机身一体化的设计很便利，也无需安装额外的配件，拉开出纸口处的托盘即可形成接纸架。在一体机闲置时，进、出纸托架均能轻巧地折叠收纳起来，能很好的与机身融为一体，即整洁、还能避免灰尘掉落至机器内部。
L358采用4色打印系统，它使用的T672系列耗材，总共4个墨水瓶，每色墨水瓶的容量均高达70ml，根据厂商给出的数据，其中黑色可提供4000页的印量，而彩色则可实现近6500页的打印量。由于我们所测试的样机并非全新产品，因此在耗材测试中不得已只能忽略掉一体机在初始化时的充墨消耗，不过，考虑到墨水瓶的容量很大，这部分误差应该不会对最终的结果带来实质性的影响。测试结果显示，L358打印彩色文档的单页打印成本只有4分钱（5%覆盖率），而仅打印黑色文档时，单页打印成本甚至低至不足2分钱（5%覆盖率），如此低廉的价格的确非常令人震撼，为桌面喷墨打印系统的最低单页成本树立了标杆。超低的单页打印成本对于有海量打印需求的个人用户而言是非常有吸引力的，至少你在打印时不用再为高昂的耗材价格有后顾之忧。
从测试成绩来看，L358完成全部商业应用的测试项目用时将近18分钟，其中，打印15页文字类型的彩色Word文档，需要3分钟才能完成，实测输出速度也就5ppm左右，整体速度较慢，只适合小批量打印的作业环境。L358的文字打印质量稍差，这主要表现在文字的边缘不够锐利，小字体文字的表现力较差。不过，L358的照片打印效果还是不错的，照片的色彩自然，细节表现到位，反差好，接近普通冲印的输出效果，但在表现一些浅色调时可以看到较为明显的墨滴，细腻程度稍差。
在性能测试环节中，L358并没有太多的亮点让人记忆犹新，它的输出速度缓慢，文档打印效果一般，且设计简单的控制面板也只能实现非常基础的操作。但毫无疑问，L358是一款特点鲜明的喷墨一体机，了解一下它超低的打印成本就足以令你震撼不已，不到2分钱的黑色打印成本几乎可以忽略不计，强大的单页成本优势具有无可比拟的吸引力，在所有参测机型中独一无二。你想大量打印吗，你想心无顾虑地打印吗，那么配备墨仓式打印系统的L358绝对不容错过。
EPSON ME401
ME401是爱普生在今年刚刚的一款新机型，从产品的外观和基本规格来看，ME401很像是ME OFFICE 570W的升级版本，同时，两者的定位很接近，并且建议零售价也完全相同-均为1280元。玲珑小巧的体积显然是ME401引人注目的闪光点，它的造型非常紧凑，重量也很轻，摆放和移动都相当自如，是本次专题评测中体积最小的一款产品。对比老款机型，ME401的性能和配置都有所提高，它具有更快的文档打印速度，并且显示屏的尺寸也更大一些，使用体验的提升不言而喻。但需要注意的是，与同价位的其它参测机型相比，ME401的打印速度相对较慢，打印成本的优势也不是很突出，不适合印量较大的作业环境。
ME401的机身结构与L358非常接近，将L358的外置大容量墨仓去掉，并更换具有彩屏的控制面板，大致就是目前ME401的样子。控制面板的设置走得是简洁风格，除了4方向导航按键外，ME401只配置了较少的辅助按键，更详细的功能设置则需要通过菜单中的选项来实现。而存储卡插槽和彩色液晶显示屏（2.5英寸）的加入，使ME401能很好地应对常用的照片处理，你可以方便地预览存储卡上的照片，在进行简单的图形编辑后直接打印出来，也能够将扫描的文件便利地保存至存储卡中。同时，ME401的菜单制作得很精良，各项功能都使用了简明、直观的图标来表示，无需花额外的时间摸索，普通用户就能很快上手。另外，ME401还提供了无线网络连接，可实现种类繁多的无线打印功能，它支持Email打印，支持Google云打印，并能配合爱普生iPrint应用在iOS和Android系统上实现更便捷的照片输出。
ME401的文档打印速度很慢，默认设置它下完成全部商业应用的测试项目需要用时18分钟，如此缓慢的打印速度仅适合对应在日常印量十分有限的作业环境之中。照片打印的情况也很类似，最高质量设置下，ME401打印一张4×6英寸的照片需要7分半，这样的打印模式显然没有太大的实际意义，事实上，普通用户只需选择一体机预设的“照片”打印模式就能获得很不错的输出效果，而打印时间则会大幅缩减至2分钟左右，这样的等待时间对于偶尔打印照片的用户还是可以接受的。
ME401的打印速度虽慢，但它在普通纸上的文档打印质量不错，6号大小的中文字符可以较为清晰的表现出来，目测距离识别起来也并不困难。纯色填充较为均匀，双向打印产生的条带也比较轻微，并且颜色过渡也较为平滑，只是在淡色区域中墨滴的颗粒感略强，并且在打印细线时略欠精致。ME401的照片打印质量一般，尽管画面的反差和色彩饱和度都较为适中，但在表现浅色调时可以看到较为明显的墨滴，细腻程度稍差，影响了照片的整体效果。
虽然ME401的打印速度还不够理想，但它在其它方面的表现还是值得称赞的，它的照片应用丰富，操作简单易用。而且，由于ME401所配备的全颜料墨水还具有出色的文档保存特性，即便是使用普通的复印纸，它打印的彩色文档也能获得出色的防水能力，这在众多同类产品中绝对是独树一帜。若你的日常印量十分有限，对打印速度和照片品质也不是非常在意，那么ME401仍是可以接受的选择。
HP
Deskjet IA 2520hc
墨仓式打印系统的打印成本优势无疑非常突出，而在所有参测产品中，唯一能在单页成本上与之挑战的恐怕就只有惠普的这款超级惠省2520hc了，超级惠省的确十分会省，78元的墨盒价格很有魄力，对于普通的家庭用户很容易接受，而1500页的容量更是“足斤足两”，两者相结合自然带来了超低的打印成本，黑色仅0.05元（5%覆盖率）的单页打印成本着实令人难以抗拒。或许，2520hc并不是目前市场上打印成本最低的机型，但两者之间的距离已经很近了，况且2520hc维护起来还十分方便，将成本、使用以及性能更为出色地平衡在一起。
2520hc的控制面板十分简洁，它配有一块小型LCD显示屏，能提示复印份数以及一体机的简单状态信息，另外，屏幕上还提供了两个墨量指示灯，可以较为直观的显示墨水的使用情况。由于控制面板上的按键较少，想实现特别复杂的操作或进行详细的设置调整可能并不现实，但考虑到个人用户相对单一的使用特点：主要以文字类型文档为主，少量复印，这样的设定也是可以接受的，况且较少的控制项目也意味着更容易上手。
2520hc采用惠普经典的4色双墨盒打印引擎，其主要更换的耗材仅为2个墨盒（46号黑色和46号CMY彩色），打开一体机的前盖，安装上两个墨盒，1分钟不到你就可以开始使用了，无论是设备的初始化还是日常的维护工作都非常简单。事实上，2520hc最突出的特点就体现在这两个墨盒上，它们不仅价格便宜，而且标称的墨水容量也非常大，彩色墨盒750页、黑色墨盒1500页的印量在同价位机型中并不多见。测试结果显示，2520hc仅打印黑色文档时，它的单页成本只有5分钱（5%覆盖率），这个价格无疑非常震撼-仅次于使用墨仓式打印系统的L358，是目前相同价位中数得上的“省钱”高手；而0.16元（5%覆盖率）的彩色打印成本也相当便宜了，甚至低于一些采用分体式墨盒的打印系统，足以满足较大印量的应用需求。
对于2520hc这样的低价机型，我们通常不会对它的性能表现有太高预期，从测试情况来看，17分钟的总成绩也的确较慢，但与参测产品中定位相同的机型相比也基本相当。其实，一般家庭用户的打印量并不是很大，如果日常只是输出少量文档的话，并不会过多地影响使用感受。2520hc的文本打印质量一般，文字清晰，字型良好，只是文字的边缘还不够平滑，影响了小号文字的字型。图形方面，层次过渡较为平滑，但颜色填充稍欠均匀，且深色背景下的浅色细线条也交待得不是特别充分。尽管2520hc使用的是4色打印引擎，但它的照片打印质量还是不错的，照片的精度高、细节丰富，画面也较为细腻，接近普通冲印照片的输出效果，只是画面的反差一般，照片看起来不够生动。
或许，2520hc的打印速度还不是很快，它提供的功能也比较简单，但仅凭其超低的打印成本就足以令人心动了，黑色不到5分钱的单页成本无疑极具诱惑力，而一个墨盒78元的售价也着实不贵。而且，2520hc的操作还十分便利，维护工作更是简单易行，对于家庭用户来说是再合适不过了。
HP
Deskjet IA 3525
相对2520hc，3525的定位更加高端，它不仅打印速度更快，而且配置也更丰富，例如，它增加了无线网络连接，配有大尺寸的显示屏，还提供了自动双面打印。除了这些基础功能，3525同样享有惠普云打印的各项特性，用户可通过电子邮件的方式直接打印，或使用一体机面板打印各种实用的表单；而且，3525支持苹果系统的AirPrint，并能在各种iOS系统的移动智能终端上实现更丰富的打印、扫描操作。毫无疑问，这些独特的应用方式会为用户带来与众不同的使用体验，这也使得3525在同类机型中格外引人注目。
控制面板位于机身的左侧，并略微有一定倾角（不可调节）以便于观看，它的显示部分采用的是2英寸的单色液晶屏，其点阵的精度较高，同屏可显示的文字多，配合上下两个导航键，菜单操作还算便利。不过，没有彩色显示，并不一定意味着照片应用会很有限，只要将3525连入网络中，你会发现一体机的应用方式丰富了很多，它不但能通过电子邮件的方式进行云打印，而且还可以使用ePrint Home & Biz应用程序在智能手机或平板电脑上直接打印照片。
虽然纤薄的机身很漂亮，也十分便于摆放，但由此，一体机的纸盒容量显然就会受到限制。3525的供纸量不大，80页的输入量（低于同价位机型的平均水平）略显寒酸，只适用在印量相对较小的作业环境。值得一提的是，3525标配了自动双面打印组件，这是一项非常实用的功能，你不仅可方便地制作小册子这类双面的文档，而且将一些不太重要的日常文件打印成双面还能有效减少纸张消耗、降低打印成本。
3525采用的是4色打印系统，墨水配置是颜料黑色与青、品红和黄三色染料墨水相搭配，4种颜色均使用分体式墨盒，可以用完一色换一色，减少了墨水浪费。3525的打印成本不高，从测试结果来看，黑色的打印成本大致只有0.12元（5%覆盖率），这个价格虽不如2520hc那么实惠，但也非常便宜了，能够很好地应对较大批量的文档输出。
3525的文档打印速度不错，它完成全部商业应用的测试项目用时将近12分钟，其中，打印15页Word彩色文档用时1分43秒，实测打印速度约8.7ppm，在同价位机型中属于中流水平，速度虽然算不上快，但用于少量文档输出也基本够用。照片打印的情形比较类似，高质量设置下打印4×6英寸的照片，3525只需1分多40秒，等待时间并不算长。
