前言：中文期刊网精心挑选了经济学的理论范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
经济学的理论范文1
【论文摘要】在经济全球化不断发展的背景下,发展中国家的经济安全问题日益凸现,并成为鱼需解决的主要议题。为此,一些经济学家从不同的理论视角出发对这一问题进行了可贵的探索,并提出了一些独到的见解和研究方法。
1 早期发展经济学关于发展中国家经济安全的相关论述
20世纪50～60年代,在发展中国家纷纷走上独立之路后,谋求经济的发展以捍卫经济和利益成为其首先面临的重要任务。发展经济学理论受命于危难之际,以研究发展中国家的工业化进程为己任,试图通过揭示经济发展的途径和规律,为发展中国家设计出合理的经济发展战略和发展道路。在研究该论题的过程中涌现出众多的理论观点和流派,其中的一些理论观点不同程度地蕴涵着有关经济安全的理论分析。在这一时期的理论纷争中,许多经济学家在探讨经济发展理论的同时也涉及到国家经济安全和经济利益的研究。
根据发展经济学家刘易斯等学者的观点,发展中国家经济落后和不安全最典型的特点就是普遍存在着明显的刚性结构,这种结构刚性不仅表现在经济结构方面,同时也表现在社会结构方面,为了克服结构刚性,发展中国家必须加快工业化进程。而在推进工业化过程中,受国内市场机制不完善的制约,发展中国家必须注重发挥政府在制定经济计划和推进工业化中的宏观调控作用。经济学家丁伯根等曾详细论述了在发展中国家实施经济计划的可行性和合理性,认为发展中国家只有在政府主导下践行发达国家的工业化和经济增长模式,以资本积累等核心生产要素的大量投入为驱动力不断推进工业化进程并最终实现经济增长,才能更好地维护经济自和经济利益。因此,在本国经济资源、尤其是储蓄和资本积累不足的情况下,发展中国家应积极引入外资,通过利用外资弥补资本不足的缺陷。其中,最有影响的理论是美国发展经济学家钱纳里提出的双缺口模型,该模型曾就发展中国家引进外资的必要性进行了相当经典和深入的分析,其中心论点是发展中国家为实现经济发展目标所需的资源投入与国内有效供给之间存在的缺口只有通过引入外资才能得到有效填补。他认为,外国直接投资的活动不仅能够提高当地的资本积累并促进经济增长,而且能够带来较先进的技术和管理经验,改善当地的就业水平,从而增加发展中东道国的经济利益和经济安全。在上述理论的影响下,发展中国家普遍沿袭了西方发达国家的经济发展道路,实施了以工业化和资本积累为主要内容的经济发展战略。针对发展中国家经济滞后急需实行大规模的经济变革和重大结构调整的现实,上述的研究思路提出了一些具有操作性的建议和措施,从而使发展中国家在短期内取得了一定的经济绩效。如建立了独立的、全面的国民经济体系,在增加资本积累的过程中,注重通过引入外资为民族经济发展服务。从20世纪50～60年代开始,大量的外资涌入发展中国家尤其是拉美和东亚地区,促进了其国内经济发展和增长,并使经济的自主性有了一定程度的改善。但不容忽视的是,这种唯工业化的理论和战略在总的经济绩效尤其是经济安全方面却收效甚微,不仅没有达到改变结构刚性的预期目标,反而恶化了经济结构的畸形发展,甚至出现有增长而无发展,失业率上升,贫富分化和社会矛盾加剧等局面,从而严重影响到国民经济的正常运行和发展,与此同时,发展中国家与发达国家的发展差距不但没有缩小反而不断扩大,并且前者对后者的资金、技术以及市场等方面的依赖性也在不断加大,经济安全问题不断凸现并且深深困扰着发展中国家。
2 早期发展经济学在研究发展中国家经济安全方面的局限
发展经济学的终结目标是推动发展中国家的经济发展并维持国家的经济利益和安全。随着经济全球化进程的不断加快,发展中国家经济社会发展的外部环境也随之发生了根本变化。发展中国家在独立之初,各国经济相关度相对较低,其时,经济全球化进程严重受制于冷战格局,从而使进口替代的保护政策和内源式的经济增长成为发展中国家维护经济安全和促进经济发展的战略选择。与之相应,发展中国家开始从自身条件出发研究经济问题,逐渐形成发展经济学的理论范式,并一度成为研究发展中国家经济社会实践最受欢迎的显学。与增长理论、新自由主义理论、制度主义理论等以西方经济社会发展经验为范本进行的空洞说教和令人沮丧的结论相比,发展经济学的根本特征在于能够立足于发展中国家的实际,而不再以西方较为成熟的市场经济和基本完成的工业化为背景和依据,深刻地认识和分析发展中国家经济社会发展中所面临的主要任务和存在的主要问题,因此其所提出的各种建议和构想,即使不能完全满足指导发展中国家经济实践的需要,至少也为满足这种需要提供了现实的理论基础和基本思路。其时,虽然传统的发展经济学己开始涉及经济安全问题的研究,但是,在解析经济安全问题方面仍存在着一定的局限和不足之处。
2.1 对经济全球化进程的严重忽视
冷战的终结为蓄势已久的经济全球化进程的加快提供了历史性契机,从而使发展中国家的外部经济环境发生了根本性改变。在相当程度上,经济全球化使发展中国家既往通过进口替代“自力更生”维护经济安全的思路陷入困境。尤其是国家间经济相关度的迅速提高使发展中国家对外部市场和世界整体经济环境的依赖日益加大,对外部因素可能导致的经济风险和危机的敏感性也明显增强,而其本身在资本积累、市场环境、制度设施、技术构成等方面的总体劣势使其脆弱性日益凸现,如何规避风险、顺利融入经济全球化进程而不因噎废食,已经成为发展中国家经济社会发展所面临的重大历史课题,换言之,如何维护本国经济安全从而确保自身在经济全球化进程中的顺利发展是当前发展中国家面对的当务之急,而20世纪90年代以来的一系列经济危机和波动促使这一历史课题成为影响发展中国家生存与发展的关键环节。但是,面对研究对象内外部环境和条件的深刻变化,传统的发展经济学却仍以民族国家为限,忽视了经济全球化对发展中经济的影响,这种脱离实际的研究理路使传统的发展经济学难以对发展中国家的经济问题包括经济安全做出合理科学的解释,由此导致其理论价值的削弱甚至一度走向了衰落。对此,著名经济学家.pkrumgna提供的解释是形式化分析模型的滞后。实际上这只是结果而不是原因,究其实质,原有分析模型滞后的关键在于外部环境的彻底改变。由于原有的精制模型本身或多或少地受困于新古典经济理论中的数理统计与数学模型,从而导致其在全球化背景下无法继续利用相对封闭的研究体系阐释开放环境中存在的重大的经济问题并陷入理论的困境。
2.2 对经济安全问题的深入研究明显不足
在经济全球化进程日益加快的背景下,发展中国家在经济发展过程中面临的最大的外部问题已不再是资本的匾乏,而是如何因应经济全球化的需要,及时地抓住经济全球化所提供的发展契机,顺利地融入这一进程并实现经济发展和经济安全的平衡。因此,随着经济全球化时代的到来,经济安全问题已经成为发展中国家经济社会发展中必须正视和解决的主要问题之一。而传统发展经济学的理论范式虽然认识到经济安全问题的重要性并对一些具体领域的安全环境和战略等进行了一定的探讨和分析,但始终没有根据全球化发展的需要对经济安全问题进行深入系统的研究,与之相应,对其做出的理论回应和解释也相当有限和贫乏。
2.3 对发展中国家的经济状况缺乏深刻认识
传统的发展经济学虽然存在流派之分,但很多发展经济学家仍主要以西方主流经济学的理论和方法来研究和分析发展中国家的经济问题,其所倡导的研究路线在一定程度上依然是以西方的经济发展为模板,对发展中国家后发外生型的具体国情以及与发达国家完全不同的国际经济环境和初始条件认识不够。因此,当发展中国家照搬发达国家的理论和经验时,不可避免在实践中纷纷遭遇碰壁。一些有远见的经济学家曾对此做出了精辟的论断。如缪尔达尔指出:只要这些理论的使用限制在西方世界,这种假定为普遍适用的理论可能就没有什么危害,但是,用这些理论来研究诸如南亚等欠发达国家一一这些理论并不适用于这些国家,后果就严重了。总之,传统的发展经济学理论主要以发达国家的经济发展历程解读经济发展的普遍规律,致力于找出经济发展的共同特征和决定因素,他们秉持内部结构决定论的观点,认为发展中国家的经济不发达和经济不安全根源于其内部因素,如资本匾乏、工业化滞后。因此,这些国家要实现经济发展,维护和拓展经济安全时,必须革故鼎新,效法发达国家经济发展道路并接受其指导。’而事实证明,由于这种经济理念没有充分认识到发展中国家经济状况的特殊性,因而在指导实践时存在着难以克服的弊端。
参考文献:
[1] 俞可平.全球化与政治发展[m].北京:社会科学文献出版社,2003.
经济学的理论范文2
关键词:法律经济学;理论基础
一、法律经济学的产生背景
古典经济学的发展过程中，经济学的研究涉及很多社会制度的问题，所以经济学研究也一直做着法律的研究。从早期古典经济学一直到美国制度学派，都在经济学研究当研究者法律制度的作用［1］。但是，在20世纪20－30年代，新古典经济学成为了经济学研究的主导，社会制度被作为资源配置的前提，所以对法律问题的研究开始减弱。但是，经济学当中仍然在研究反垄断法律和公共事业管制的问题，因为20世纪30年代的经济大萧条对当时社会的冲击很大。进入20世纪70年代，是法律经济学的成长期，这个阶段多数的经济学家并没有直接参与法律经济学的研究，波斯纳等法学家最开始进入了法律经济学这个领域，主要是以经济学的视角对法律进行评估。波斯纳使用经济学的方法，对所有法律可能涉及的领域进行了分析，完成了对法律经济学的初步构建，从而让法律经济学形成了一个独立的学派［2］。虽然波斯纳的最初目的使用经济学的角度进行法律的研究，以及使用经济学概念来研究法律，但是很多经济学家看到这种方式表明了经济学在法律当中的作用。20世纪80年代开始，法律经济学进入了快速发展的阶段，随着法律经济学的理论基础逐渐完善，法律经济学也有了全新的面貌，这也使得法律经济学作为一种思潮，开始进入欧美意外的国家，并且受到了国际的认同。很多政府机构和公共团体都接受了法律经济学的研究，在美国，很多政府规章都会经过成本－收益的评价才能被确立。很多经济学家都参与了法律经济学的研究工作，还有的经济学家和法学家合作，取得了大量的研究成果。另一方面，法律经济学开始进行模型化地对法律规则进行研究，使用数学分析理论分析对法律法规进行研究，研究的成果和数量在不断增加。而且，为了适应教学的需要，《法和经济学》等教材相继出版，更推动了法律经济学的发展。20世纪90年代，法律经济学的逐渐被确立，也开始逐渐分化。法律经济学是多个流派并存的，在个时代，开始向权利、正义、效率等方面有更多的研究，让法学、经济学和哲学相结合，建立了全新的经济法哲学观点，拓展了法律经济学的研究内容，并改善了研究方法。其中麦乐怡就努力突破波斯纳的框架，并且将意识形态的内容也纳入到了法律经济学的领域当中。
二、法律经济学的研究现状
(一)芝加哥学派
法律经济学的产生主要来自于芝加哥法学院，芝加哥法学院可以认为是法律经济学的源头［3］。目前芝加哥学派在法律经济学处于主流地位，并且无人能撼动，科斯和波斯纳都是芝加哥学派的代表人物。芝加哥学派坚持芝加哥大学自由主义经济思想的传统，对法律经济学的核心观点在于财富最大化、效率最大化，并且坚持市场观念。以新古典主义的边际分析、均衡分析、成本效益分析作为主要的分析方法。芝加哥学派的理论主要来自于三个基本命题:1．波斯纳定理:市场的交易成本如果过高就会一直交易，财产权利要赋予珍视财产的人2．斯密定理:自愿交换对个人是互利的3．科斯定理:交易费用为零和产权界定充分的情况下，外部因素并不会影响到自愿的配置，此时消费者或者生产者受到市场里互惠互利的思想引导交易谈判。芝加哥学派主张法律需要具有可行性、公开性、程序性、效益目标性，并且法律条文之间也要有合理的结构，尤其是法的效益，需要处于整个结构的核心。在进行法律的效益的评估中，波斯纳不再使用帕累托优势标准，遵循卡尔多希克斯效率标准，用效率取代了正义这个在法律当中并不明确的而内容［4］。但是这种方式也受到了主流的哲学家和法学家的反对。
(二)公共选择学派
法律从指定到实施，都和政治决策密切相关，所以需要有关于政府的时政经济理论，以便能够研究政府政策的偏好，对于国家和社会种不同的利益团队所产生的影响。公共选择学派所研究的就是这类问题，以布坎南、尼斯坎南、图洛克、罗尔斯为代表，研究当中对先发的选择和改革、法律程序、公证等问题进行了分析。法律经济学家施密德也将公共选择理论引进了法律经济学的理论，完善了法律经济学的市场本位。在布坎南的研究当中，对科斯定理进行了主观契约注意的重构，用主观契约注意中的一致同意去检验波斯纳和科斯所研究的效率。布坎南等公共选择学派学者认为宪法是所有规则中最高层次的规则，不仅直接对经济产生作用，也会影响到其他的法律制定和执行，并且能够对政府的权力作出限制，保护社会中的各种规则。政治哲学家和公共选择学派学者罗尔斯认为，在“无知之幕”下作出选择的才能是足够公正并且是富有效率的。同时，公共选择人学派还认为，利益集团的游说、贿赂也会影响立法和司法制度的变迁，这会导致法律制度的中性和无偏性在外界利益的影响下难以保证。公共选择理论最大的贡献在于打破了过去对政治、司法、立法过于理想化的分析，更看重法律在运行过程中的成本，使得法律经济学的研究不再只是在产权－市场－效率这个循环中进行循环论证，而是能够更对规范意义上的政策进行研究。
(三)制度分析学派
制度分析学派的代表人物高阔塞缪尔斯、施密德和威廉姆森，在研究当中，制度分析学派不再像芝加哥学派过于强调效益最大化，也不会进行极端分权市场进行讨论。法律在制度分析学派看来是一个可供选择的过程，通过对法律经济学的现象进行制度分析，并且会研究其中的交易费用，从而在多种制度方案当中，研究出费用最低的制度。产权理论的德姆塞茨、巴尔泽也是制度分析学派的学者，是虽然这些人并没有对法律制度进行经济分析，但是法律经济学也受到了他们的影响得到了全新的分析视角，或者使用了不同的理论技术进行分析。一定程度上来说，这种现象反映了法律经济学正在和制度经济学相融合，而且也说明法律经济学的研究在寻找法律制度和经济系统之间的关联。
三、法律经济学的发展趋势
在20世纪90年代之后，法律经济学的发展变得比较平缓，无论是全新的领军人物还是新的是论著都没有出现。但是，法律经济学的研究领域一直在扩大，并且展现出了两种不同的学术倾向。
(一)对法律经济学研究领域的突破
为了能够寻求研究上的突破，学者开始反思法律经济学的定位。麦乐怡认为，“法与经济学”、“法律的经济分析”虽然有联系，但是仍然有很大程度的不同，所以二者应该是有所区分的。同时，法律经济学的研究还需要寻找全新的思维和方法，于是批判主义法学、自由主义法学、自由意志法学、新的研究都收到了法律经济学研究者的重视。
(二)系统反思和综合性的研究
一些学者认为，发个经济学虽然有着结合，但是并不是一致的，这就导致一些研究虽然能够互补，却也有一些研究存在着竞争性。这也导致了制度主义、公共选择学派等学派的成立。为此，需要将法律经济学的理念记性综合，辨别出哪些才是法律经济学中的重要组成部分。
四、结束语
经济学的理论范文3
【关键词】西方经济学 马克思经济学 市场经济基础理论
在《资本论》第一卷第一版序言中，马克思明确指出：“我要在本书中研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”这决定了马克思经济学必然要对资本主义生产方式的经济运行基础――市场经济进行研究，从而与作为资本主义市场经济经验总结的西方经济学有着某种相通之处。但由于二者在立场、观点、方法上存在着分歧，它们的区别则是根本的。
一、两者在市场一般层面存在相通之处
马克思在《（政治经济学批判）导言》中关于生产一般和生产特殊的论述同样适用于市场经济。依据《导言》的思想，市场一般反映的是市场经济的共同特点、共同规定，是在思维层面上反映出来的、市场经济作为资源配置方式的体制性特征；市场特殊是指抽象的市场经济与一定生产关系的结合，反映了市场经济的制度性特征。在市场一般的层面上，马克思经济学与西方经济学的市场经济基础理论存在相通之处。
（一）两者对市场机制的总体描述相似
西方经济学中微观经济学的核心是沦证亚当，斯密的“看不见的手”原理，而这一原理正是对市场机制的一种描述：每个个人，“他通常既不打算促进公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促进那种利益。……他受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。在市场机制作用下，每个人在追求他自私自利的目标的同时，却自然而然地促进了整个社会的利益。微观经济学即是对亚当，斯密“看不见的手”原理的合乎逻辑的表达形式。在微观经济学中，市场中的每个参与者都以利己为动机从事经济活动，也即理性的经济人：消费者追求的是效用最大化，厂商追求的是利润最大化。通过分析消费者和厂商的行为，证明完全竞争的市场机制能够最有效地配置资源。
宏观经济学虽然承认“市场失灵”，承认市场机制未必能使全部资源达到“充分就业”的水平，但却认为通过宏观调控或宏观经济政策的执行可以弥补这一缺陷，从而得出市场机制仍然可以最有效地配置资源的结论。
马克思经济学也从资本的利己本性出发来描述市场机制。资本的本性就是像吸血鬼一样尽可能地吸取剩余价值，“剩余价值以从无生有的全部魅力引诱着资本家”，促使资本家采用新技术、提高本企业的劳动生产率，从而缩减生产商品的个别劳动时间，使自己获得超额剩余价值。但这只是暂时现象，在追逐超额剩余价值的竞争中，资本家会竞相采用新技术。一旦新技术被普遍采用，整个部门的劳动生产率会得到提高，原来先进的生产条件就成为一般的生产条件，个别价值与社会价值之间的差额消失，超额剩余价值也就不复存在。
（二）两者对某些具体市场机制的描述相似
无论是西方经济学还是马克思经济学都同意市场机制发挥作用都是通过价格机制、供求机制、竞争机制等的综合作用来实现的。如，在西方经济学中，市场的均衡价格表现为市场需求和供给这两种相反力量共同作用的结果。当市场出现供求不一致的非均衡状态时，价格机制、供求机制、竞争机制的综合作用会使这种非均衡状态逐步消失，实际市场价格将回到均衡价格水平。
在马克思经济学中，价格围绕价值上下波动是价值规律在现实经济生活中的表现形式。供过于求或供不应求从而价格与价值的偏离虽然经常发生，但由于价格机制、供求机制、竞争机制的综合作用，这种偏离不会长时间持续下去。在这里，“价值表现为价格运动的规律”，使得市场价格在动态中趋于平衡。可见，无论是马克思经济学还是西方经济学，都认为市场运行是有规律的，平衡即意味着规律的存在。
二、两者在市场特殊层面存在根本区别
（一）二者对研究对象的认识不同
不论西方经济学还是马克思经济学的市场经济理论，事实上都以资本主义市场经济为研究对象，但二者对研究对象的认识有着根本的不同。
西方经济学从资产阶级立场出发，把资本主义生产方式当作永恒的、自然的生产方式，因此，尽管它事实上研究的是资本主义市场经济，却将其视为一般的市场经济。
经济学的理论范文4
［关键词］ 信息经济学 理论体系 学科建设
信息经济学(economics of information)一词，起源于1959年马尔萨克（J. Marschak）发表的《信息经济学评论》。1961年，斯蒂格勒（G. J. Stigler）发表了题为《信息经济学》（The economics of information，载于《政治经济学杂志》第69卷）的论文，使信息经济学作为新兴的学科进入了科学的殿堂[1]。信息经济学既属于经济学领域，同时又是信息管理学的一个分支学科。信息经济学作为新兴的信息管理学研究前沿领域，已经得到了国内外学术界的广泛关注。但是，信息经济学尚处于发展阶段，其理论体系和学科建设仍有待于拓展和完善。
经过国内外学者近50多年的初步探索，信息经济学学科体系初步形成。随着信息经济理论研究的深入，构建科学的、具有中国特色的信息经济学理论体系，已成为学术界普遍关注的一项课题。本文试图以学术界目前对信息经济学研究的反思为基础，探讨信息经济学理论体系研究领域的基本架构。
1 国内外信息经济学领域研究现状述评
1.1 国外信息经济学领域研究现状评述
20世纪20年代，美国经济学家奈特（F. H. Knight）发表《风险、不确定性和利润》[2]一文，把企业的风险、利润的不确定性、信息与市场竞争联系起来，指出“信息是一种主要的商品”，并注意到各种组织都参与信息活动且有大量投资用于信息活动。
1949年，弗里德里希?哈耶克（Friedrich A. Hayek）的论文《社会中知识的利用》发表在《美国经济评论》上，对市场信息的不完全性质及其影响作了深刻论述，同时对传统经济理论中隐含的完全市场信息假设提出了挑战[3]。
1959年，美国经济学家马尔萨克发表了《信息经济学评论》,正式提出信息经济学一词，文中讨论了信息的获得使概率的后验条件分布与先验的分布有差别的问题，之后又研究了最优信息系统的评价和选择问题。该文的发表标志着微观信息经济学的正式诞生[4]。
1961年，美国经济学家斯蒂格勒发表的《信息经济学》一文指出经济行为主体掌握的初始经济信息是有限的，是不完全信息，这就决定了经济主体的经济行为具有极大的不确定性。斯蒂格勒研究了信息的成本与价值以及信息对价格、工资和其它生产要素的影响[5]。
20世纪60年代，赫伯特?西蒙（H.A.Simon）、肯尼思?阿罗（K.Arrow）等一批欧美经济学家率先对传统经济学的“完全信息假定”提出质疑[6]。70年代，乔治?阿克洛夫（George Akerlof）、威廉?维克里（Willian Vickery）、詹姆斯?莫里斯（James A.Mirrless）、迈克尔?斯彭斯（Michael Spence）、杰克?赫什雷弗（J.Hirshleifer）、乔治?斯蒂格勒（G.J.Stigler）、格罗斯曼（Sanford Grossman）等欧美知名学者均从现实的制度安排和经济实践中发现，行为者拥有的信息不仅是不充分的，而且其信息的分布是不均匀、不对称的，而这将严重影响市场的运行效率并经常导致市场失灵。这一发现构成了不对称信息经济学产生和发展的重要基础，针对“信息不对称”概念展开的信息经济学研究正式兴起。
随着人们对信息在经济活动中作用的关注，研究的视野逐渐从微观领域转向宏观领域。1962年，马克卢普的《美国的知识生产和分配》出版，对美国1958年的知识产业进行了统计测算。1977年，马克?波拉特的《信息经济》（九卷本）提出信息经济测度的波拉特范式[7]。他将产业分成农业、工业、服务业、信息业，把信息部门分为第一信息部门（向市场提供信息产品和信息服务的企业所组成的部门）和第二信息部门（政府和企业内部提供信息服务的活动所组成的部门），通过产出与就业两个方面，运用投入产出分析，对1967年美国的信息经济的规模和结构作了详尽的统计测算和数量分析。
从20世纪60年代初信息经济学出现起，到80年代初信息经济学被公认为止，信息经济学得到长足的发展。
1976年，美国经济学会在经济学分类中正式列出信息经济学，1979年首次召开了国际信息经济学学术会议，1983年国际性学术杂志《信息经济学和政策》正式创刊。与此同时，还出现了一批信息经济学教材，如澳大利亚国立大学教授兰伯顿于1984年出版的《信息经济学与组织》、《信息经济学的出现》等[7]，对信息经济学的产生与发展过程进行了系统的介绍。
80年代中期，随着世界新技术革命尤其是信息技术革命的兴起及其影响的扩大，信息经济学逐渐从发达国家向发展中国家传播。我国学术界对信息经济学的研究就是从这一时期开始的[8]。
1995年，诺贝尔经济学奖授予了三位研究与微观信息经济学有关的博奕论的学者， 1996年诺贝尔经济学奖又授予了两位信息经济学家：英国剑桥大学的詹姆斯?莫里斯和美国哥伦比亚大学的威廉?维克里，这已表明微观信息经济学逐渐融入了西方主流经济学，成为经济学最具发展前途的领域[9] 。
1.2 国内信息经济学领域研究现状评述
经济学的理论范文5
一、对西方经济学外部性理论的分析
西方经济学家认为外部性是阻碍市场机制正常运行的不利因素，并且提出了外部效应内部化来克服其外部性，西方经济学外部性经济理论的提出有利于市场机制的进一步完善，并且为其提供了有力的理论依据。
（一）外部性的特征分析
外部性指的是由一种经济力量对另一种经济力量的非市场性的附带影响，它将能够给价格机制的有效配置带来阻碍作用，使私人成本与社会成本之间产生差别。其中，外部性的主要特征有三个方面。第一，相互性。经济力量的互相作用才能够导致外部性的产生，它是经济体之间的相互行为。第二，非市场性。经济体之间互相作用的行为不能够通过市场性来体现，当生产者或者消费者由于外部经济而遭到损失时，市场不会向其中造成损失的一方追究责任。第三，强制性。在生态环境破坏中的外部性是强加在受害者身上的，这种强制性不能够通过市场机制来缓解。
（二）经济主体行为和行为成本分析
在西方经济学的外部理论中，对于经济主体行为和行为成本的分析十分必要。由于外部性渗透到人们的交互行为当中，而人们的交互行为又常常发生利益冲突，因此便产生了外部性。在经济活动中，人们通常为了追求更高的利益而选择不同的行为，当一个主体的行为对另一个主体产生影响时，就产生了外部性。在这种外部性存在的情况下，行为主体所引起的成本或者收益将不会由其一人承担，并且就算他不做任何行动也有可能需要承担成本或者收益，这是由于人与人之间的交互行动决定的，即一个人的成本可能是他人的收益，他人的成本也可能是这个人的收益。
（三）对外部性的解决思路分析
经济的外部性对市场机制具有不利影响，指的是个人或者企业由于自身的行为而为他人带来了影响，但是又不需要为此而负责和给予补偿的情况。当不良的外部性存在时，进行市场配置是无效的。因此针对这种现象经济学家们提出了以下几种解决方法。
（1）采用制定相关制度的方式解决外部经济问题。这是由诺贝尔经济学奖获得者罗纳德提出的，他认为当拥有较小的经济成本，并且收入的情况不会对双方的决策产生影响时，只要将产权进行清楚的界定，那么对于市场机制中存在的问题便可迎刃而解，使资源得到有效的优化配置。
（2）利用条例手段解决外部经济问题。这将需要发挥政府的力量，通过政府对经济的外部性进行处理，其本质是利用政府制定出相应的条例来防治经济外部性的出现，在生态环境的治理中，一方面，政府通过制定相应的条例规定个人或者企业排放的污染物数量，当排放超标时应给予处罚。另一方面，政府应加强宣传，明确指出污染到什么程度时将会给人们带来怎样的危害，使个人和企业都能够自觉的遵守政府的规定。
二、西方经济学外部性理论的现实意义
我国目前的社会主义市场正处于完善阶段，经济的发展给环境方面帶来较大的危害，同时也对中国市场经济的有序运行产生不利影响。因此，西方经济学的外部性理论对我国目前的经济建设具有较大的现实意义。
（一）强化制度，解决我国市场中的外部性问题
在我国目前的市场化进程中，市场经济外部性的典型表现就是生态环境的破坏。我国在以往的经济发展中，一味的追求经济利益而忽视了对环境的保护，使得大量的生态环境遭到严重破坏，制约了经济的进一步发展。例如大量的原始森林遭到破坏，使得水土流失加剧，河流洪涝灾害频发，产生河流干枯的现象，甚至黄河都发生了几次断流，这都是生态保护制度不完善所导致的。同时，由于企业的经济发展，向河流以及空气中排放大量的污染物质，使我国许多大江大河都遭受不同程度的破坏，给人们的生产生活带来了巨大的危害。在林地方面，大量占用和过度开发使我国的土地面积骤减，土地资源十分短缺，阻碍了农业的快速发展。针对上述现象，我国应积极强化制度，去约束人们对生态环境的破坏行为，并且采用激励的方式促使人们加强对生态环境的保护，使林地、土地等资源都能够得到合理的保护和利用。
（二）切实保证政策的实施效果
在对制度主义分析方法的研究当中得出，如果一种制度制定的初始选择是正确的，那么就算是在日后实行的过程中发生了偏差，也能够得到有效的纠正，这个政策仍然会按照最初的预定目标进行，但是如果政策的初始选择就发生了错误的话，那么在进行具体的实施之后，其自身原有的错误将会增加，使这种制度彻底的走向“死胡同”。因此，在制定防治经济外部性发生的政策时，应加强眼前的利益与长远的利益相结合，并且在实施的过程中应进行实时观察，看这种政策是否正在按照之前预想的方式进行，切实保证政策的实施效果。此外，还应加强对制度与政策的实施进行绩效评价，从而进一步的保障社会主义市场经济体制目标的实现。
（三）加强法制建设，规范市场经济秩序
我国目前市场经济中的外部性表现主要有依靠职位的便利以权谋私、利用各种方式投机取巧，以及不严格遵循法律规定的内容，钻法律的空子等等，这些行为加剧了我国经济外部化的产生，对市场经济秩序造成不利影响，因此我国应加强法制建设，严格规范市场经济秩序，将各种行为都纳入到规范的制度和规则当中，并且加强对制度实施的监督，保证制度的实施效果。
三、结束语
针对西方经济学中的外部性理论，我国应积极接受其对我国社会主义市场经济所起到的现实意义。我国目前的市场经济正处于关键的转型时期，应进行间接的宏观调控以及必要的行政调解，采用先富带后富的方式避免社会贫富差距过大，同时也要加强制度的制定和法制化建设。
参考文献：
[1]高芳.西方经济学公债理论综述——兼评对我国现实的适用性及理论指导意义[N].平原大学学报，2016.
[2]马智胜，李兴平.新制度经济学的基本理论及其现实意义初探[J].企业经济，2015.
经济学的理论范文6
关键字：就业现状；民生；解决战略
我们响应“科学技术是第一生产力”，大力发展生产力的同时，各个就业岗位对劳动者的综合素质、专业能力又提出了更大要求。随着我国社会主义步伐的前进，社会主义市场经济逐步确立，产业结构进一步完善，市场的作用加大，产生大量失业人员。而失业人员过多会给社会治安造成压力，影响民族团结和社会稳定，所以，就业问题已经成为我国急需解决的重要问题之一。
一、劳动力就业现状
1.经济增长与就业率下降的矛盾
我国经济处于转型阶段，是不完善的市场经济。依照我国人口基数大的基本国情，制造业一直以来发挥着我国的比较优势，容纳了大量的劳动力。而随着科学技术的不断发展，各大企业之间的竞争转为技术和效率的竞争。相同条件下，生产效率高，花费时间少，成本就低，这成为企业在当今经济全球化的浪潮中屹立的根基。因此，厂商为进一步提高生产效率，增加利润，购买新型机器减少了大量的人口就业。使失业率上升，就业率下降。与此同时，我国第三产业发展不充分，水平过低，无法解决由第一产业挤出的过多的失业人口。经济增长的速度明显高于就业增长的速度，劳动力的增长大于企业可以吸纳的就业能力，造成了我国现在经济水平不断上涨，劳动就业却屡创新高的矛盾现状。
2.不同岗位就业现状相差悬殊
当今就业形势下，有的岗位应征者寥寥无几，有的却门庭若市。造成这种现象的原因不止一个。大部分人是跟着经济发展大背景下的热门岗位，认为热门岗位所需的劳动人员多，得到职位的几率大，这类人中很少有谁会退一步选择应征人数冷清的岗位，造成“人多更多，人少更少”的局面；有一部分是高校毕业生，认为自己学的什么专业就找其对口的就业岗位，宁可挤破头争一个就业岗位，也不换个方向，学一个其他实用的技术手艺；有的人愿意找一个待遇比较好的单位，我们往往会看到报考公务员的人数逐年上升，面试门口排长队的场面；还有比较重要的一个原因就是，随着科技的进步和产业结构的升级与优化，一些要求高技能高经验的岗位应征人数过少，造成岗位空缺；而一些简单的只要基本能力的岗位门前，人数众多，比如前段时间引人热议的“高校毕业生排长队当清洁工”。
3.大量存在的不平等就业
根据有关规定，所有劳动者平等。但在实践中，劳动者权利受到各种歧视性待遇屡见不鲜。现阶段，我国保护劳动者权益的法律体系不够完善。大量的外来务工人员，因为没有城市户口，无法享受有关的福利待遇；也因为社会关系的缘故，相应的法律权利无法与企业抗衡。企业为了减少投资成本，对这些外来群体实行差别待遇，制定有损他们了一定利益的规定。使这些城市的建造者得不到其基本的生存安全条件。还有，因为女性顾家的自然本性和用于生产等其他的琐碎杂事需要花费一定的时间。有些企业为了避免不必要的利益损失和麻烦，明文规定只录用男性，将许多有劳动能力的女性拒之门外，增加了非自愿性失业的人数。除此以外，各种各样的就业歧视如：年龄歧视、容貌歧视、对刑满释放人员和解除教养人员的歧视、对乙肝病毒携带者的歧视等都是导致失业人员的因素。因此，就业歧视也是中国构筑和谐劳动关系的重要障碍之一。
4.城市、农村两难局面
我国城市和农村经济发展结构不同，在此条件下城市化脚步速度缓慢，不仅难以带动农村经济有效提高，还致使城市自身的经济发展受到一定限制。另一方面，我国人多地少的矛盾日益突出，农业生产效率难以提升。所以，因受到城市、农村排挤而形成的新的失业人口也日益增加。
二、应对以上问题提出的建议
1.大力发展第三产业
第一产业比重过大，其他产业发展落后，归根到底还是经济水平没有到达一定程度。我们应积极发挥我国的比较优势，充分吸引外资，加强高新技术培训，在此基础之上大力发展服务业。特别是基于现代信息技术和管理理念上的新型服务业，发展潜力大，附加值高，有利于我国向集约型社会的转变，能吸纳较大的劳动就业。大力发展新型服务业，保证服务质量，提高我国服务业的竞争力，有助于创造更多的就业机会，从根本上缓解我国就业压力，也可以提高我国在国际分工中的地位。
2.鼓励提高劳动人员的整体素质
我国劳动力资源丰富，但在某些方面又存在劳动力供给不足。原因在于我国现有劳动力不具备应征上岗要求的高水平技术及经验。为解决这类问题，国家和政府需要给予一定的扶持政策，鼓励开展就业前培训，应对不同岗位培养不同类型的人才，积极响应科教兴国战略。另外，针对目前国内就业形式，应更加注重培育拥有自主创业能力的人才，进一步扩大就业。
3.进一步完善社会保障制度
劳动力是保证经济增长的前提，是建设国家的保证。完善我国就业市场及劳动条例制度，尽量消除就业歧视，采取多种办法帮助青年人、妇女和残疾人掌握就业所需技能，可以提高劳动就业，弥补有些岗位的空缺；保护劳动者的合法权益和相应的福利待遇，可以提高劳动者工作的热情，提高劳动效率，增加企业经济效益，是使经济增长与就业增长协调发展的根本途径。
4.促进城乡合理分工
促进城乡合理分工有以下几个方面：首先，积极发展农村经济水平，合理利用农村资源兴办农村工业，提高农民收入，缩小城乡收入差距，增加农村就业机会，减弱大量农村劳动力涌向城市的势头；其次，我们可以发展城镇，扩大城镇发展规模，容纳来自城市的失业人员和农村的剩余劳动力，能够很大程度缓解就业压力；再者，政府应采取措施增加劳动人口的流动成本，缓解城市人口拥挤，经济发展速度缓慢，有助于城市农村人才分布均匀。
三、结语
针对我国国情，解决就业问题是确保民生，保护社会稳定发展的核心。如何使有劳动能力和劳动意愿的人实现充分就业，使经济增长与就业增长和谐发展，依然是我们今后要研究的主要问题。
参考文献：
[1] 张苏南.从发展经济学就业理论分析我国就业问题[J].现代商贸工业.2009年01期.
