前言：中文期刊网精心挑选了包装优化方案范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
包装优化方案范文1
关键词：西安、保障性住房、空间布局
中图分类号：TU113.5+41文献标识码：A
1.引言
西安市住房保障工作始于1998年，截至2012年，西安市已累计新开工保障性住房2915万m2、37.72万套，竣工1675万m2，21.65万套，累计投入土地2.08万亩，累计完成投资698亿元，解决了18.86万户中低收入家庭和单位职工的住房困难。[1]2013 年西安市保障性住房全年新开工保障性安居工程 87880套，完成全年目标任务的 106.3%，其中，廉租房10501套，经济适用房7585套，公租房13492套，限价房12655套，基本建成67997套，向社会提供四类保障性房源21683套，并新增加廉租住房租金补贴3089户[1]。同时，国家补助资金也比 2012 年明显增加，配套资金力度也将进一步加大。
然而在保障性住房建设力度不断加大的同时，也产生了许多问题。本文在对西安市保障性住房的实地调研的基础上，对其现状布局特征及其产生的主要问题进行分析与反思，并针对这些特征和问题，提出优化提升策略，以促进保障性住房的有效实施，实现居民安居乐业的生活需求。
2.西安市保障性住房空间布局特征
本次调查研究范围主要选取西安市主城区，包括莲湖区、未央区、灞桥区、雁塔区、新城区、碑林区、长安区七大城区。截止2013年，西安市已建和在建的保障性住房项目共计71项。其中，经济适用房项目27项，廉租住房项目25项，公租房项目19项，具体分布如图1所示。从中我们可以总结出西安保障性住房的空间分布特征和发展趋势特点。
图 1西安市保障性住房现状分布
2.1呈现凝聚性分布
本文采用最邻近点指数定量分析西安市保障性住房的空间分布状况，计算结果表明西安市保障性住房在空间布局上呈现出凝聚型分布的趋势。从保障性住房分布现状也可以看出，保障性住房主要聚集在北部地区，南部地区零星布点，且大部分位于长安区，布局带有很强的方向性，导致保障性住房布局的不均衡化发展。总体上看，保障性住房距离城市中心城区较远，更有很大一部分处于偏远的三环外，属于城市将要拓展的区域，周围严重缺少公共服务设施。同时，与集中建设的廉租房和廉租房与经济适用房配建的住区相比，经济适用房离城市中心区的位置较近，而集中建设的廉租住房位于最。这种将保障性住房分布在远离城市中心区或发展缓慢的地区的空间分布具有空间失配的特征。
2.2城市扩散明显
出于经济的考虑，保障性住房建设整体表现为城中心的建设较为缓慢，开发量较少，且主要为经济适用房；城区建设力度不断加大。此外，城市中心周围的保障性住房建设也表现出了一定的集中趋势。这种城市边缘区的规模建设也体现了城市郊区化的圈层式发展方向，根据西安市保障性住房的建设现状及规划，可以看出圈层式的扩散也是未来一段时间内西安市保障性住房的发展趋势。
随着城市的发展，城市旧改力度不断加大，中心城区土地资源稀缺的状况将愈发严重，政府在城市中心内可用于建设保障性住房的用地也会日益减少。在近两年的保障性住房建设规划中可以发现，集中建设的方式越来越多。因此，可以预见在未来很长一段时间内，西安保障性住房将出现明显的边缘化趋势。
2.3大型化趋势初显
保障性住房的建设主要采取独立集中建设和与其他商品房混合建设两种方式，但从西安市保障性住房的实际建设情况看来，除极个别保障性住房以配套建设为主外，近几年多个项目集中建设的情况越来越多，西安市保障性住房的建设整体呈现出集中化、大型化的发展趋势。以未央区为例，其中多个保障性住房建设项目集中在~沱寨，包括~沱寨廉租住房小区、~沱寨公租房、~沱寨限价商品房、杨家庄廉租房项目、珠江新城经济适用房小区等整个地区的保障性住房面积达到近300万m2。而鸿基新城经济适用房项目更是占地超千亩，总建筑面积达到360万m2。此外，自2013年起，西安市开始建设公共租赁住房，从规划的建设选址和规模上可以看出西安的保障房建设已具有大型聚居化的趋势初现。
3.西安市保障性住房现状存在问题
3.1空间布局结构失衡
近几年，西安市随着城市建设的加快，拆迁总量逐年增加，保障性住房的建设量也迅速增长。大量的建设需求导致整体建设表现出圈层式向外建设的趋势明显，这就导致中低收入阶层逐渐向扩散，而其就业却依然集中在城市中心密集的低层次服务中心，造成职住严重分离。在对西安市已建成以及住房建设规划中的经济适用房的统计中，可以看出未央区为开发项目最多的区域，高新区最少，而新城区、碑林区没有保障性住房项目，在空间布局上呈现失衡的状态。这种分布特征容易造成新的城中村和居住分异现象，不利于城市住区环境的健康发展和政府对城市公共服务设施的整体规划，容易造成部分公共服务设施资源的浪费。
同时，低收入阶层的住房需求与实际供应相矛盾，即使大量建设保障性住房，仍旧难以缓解其住房需求，严重影响保障性住房的供给效果，更加凸显出其发展的空间失衡，而低效的城市空间结构不仅会进一步加剧交通拥堵和住房困境等城市问题，更是造成土地资源和保障资源的巨大浪费。
3.2公共服务设施缺乏
由于保障性住房多位于城市郊区或是城市发展缓慢的区域，基础设施建设不完善，配套设施严重缺乏，有些保障性住房的选址离中心城区不是很远，也因为区域建设落后，同样存在配套设施不均衡，交通网络不完善等情况。整体服务设施配套严重不足，亟待提高。大部分保障性住区只提供了基本的健身设施和室外活动场地，还有相当一部分住区连最基本的健身设施也严重缺乏。靠近城区的保障性住区还可以借助周边现有的基础设施，而位于城郊的保障性住区则没有任何办法。并且由于地处偏远，周围地产开发缓慢，甚至有些小区一开始配有的商业配套也会受保障房居住群体自身规模和消费能力的限制而逐渐消失。
3.3居民居住需求偏离
低收入群体普遍教育水平偏低，因此只能从事门槛要求较低的服务行业，这种工作需求大量集中在人群活动密集城市中心或区域中心地段，而保障性住房的区位选择通常离这些中心较远，周边不仅没有就业环境，更缺乏有效的通行交通，居民的日常活动均需前往中心地区解决，这样不仅增加了居民的出行时间，其交通成本的支出也急剧增加，极大地影响居民的正常生活和工作。并且这种集中建设的方式，更是对居民造成心理偏差，形成阶层分隔，居民难以获得归属感。
没有针对居民需求特点进行的保障性住房建设，缺乏对可持续性的考虑长远规划，因为交通不便，公共服务系统不完善、教育质量低下，导致居民生活状况恶性循环，再次产生居住环境恶劣、社会问题频发的情况，不仅没能起到解决中低收入阶层的居住困难的作用，反而加重了他们的悲剧色彩。
4.优化建设对策
4.1分时序的旧城更新改造
城市中心的区位优势使中低收入阶层很容易就能找到收入来源，而城市中心也需要这些中低收入者们提供的服务。因此，在旧城改造的过程中，首先选择在城市改造阻力最小的区域进行城市更新，将改造工程分区、分时序、分层次的进行。同时，对于原有质量较好的旧住区进行改造，提高回迁居民的比例，为低收入阶层提供多种选择。在逐步进行的城市更新改造的过程中，也能合理的对低收入居民进行安排，避免破坏原有的社会网络，维持较为稳定的邻里关系，同时保证居民的不同居住需求能够得到满足。这种改造模式一方面使旧改安置所需的保障性住房的需求大大减少，另一方面是居民可以仍然居住在原网络中，不仅能避免新的城市问题的产生，而且有利于社会的和谐稳定，为中低收入阶层提供平等的城市空间。
西安现在正处于城市扩张的快速发展阶段，旧城的更新改造还将会持续相当长的一段时间，在这个过程中，政府不应只是全力关注旧城改造的速度和成果，而应当兼顾低收入阶层居住的区位需求，在旧城改造的过程中统筹规划，在改善城市环境，提升城市面貌的同时，更好地解决被保障人群的居住问题。
4.2不同阶层的混合居住模式
中低收入阶层的大量集中，容易引起住区的衰败，为形成贫民窟埋下隐患，而混合社区有助于促进社会混合，提高社会凝聚力，不同阶层也可以进行互补，低收入可以从高收入阶层的需求中获得工作机会，高收入阶层可以从低收入阶层获得便利的服务，并且这种方式在一定程度上还可以减少通勤成本，邻里之间也可以形成良好的互动。在混合方式上，采取低收入阶层和中等阶层混合、中等阶层和高收入阶层混合的分类混合居住模式，减少不同阶层之间的差距，以免形成居住分异的矛盾，最终形成“大混居、小聚居”的融合模式[2]，实现社区层面上的混合，邻里关系的同质，使中低收入阶层和高收入阶层可以共同使用社区中心的公共服务设施以及基础设施，而各自的邻里中心又有适合不同居住人群特点的配套服务设施。这种混合方式既能使不同阶层之间保持一定的空间，又可以促进不同阶层之间的交往，防止空间公共资源的不公平占用。
西安市对廉租房的配建提出了明确规定，然而实际中效果却大打折扣，配建比例较低，大部分廉租房还是采用大量集中建设的方式。因此，在今后的规划引导中应适当的加大配建比例，尽量避免保障性住房大面积连片发展的情况，注重多样化的住宅融合。西安公租房的建设才刚刚开始，其制度特点是推行混合居住模式的大好时机，公租房是针对像大学毕业生、普通职工等夹心层群体的过渡性住房，这类人群还买不起经济适用房，却又不满足廉租房的条件，但是他们不管在学历背景、就业前景、还是收入水平上都具有一定的优势。将这个庞大的群体作为混合居住模式的“中间阶层”，可以在中高收入阶层和中低收入阶层之间起到很好的承上启下的作用。
4.3以公交为导向的城市发展
TOD是国际上具有代表性的城市社区开发模式，目前被广泛利用在城市开发中，尤其是在城市尚未成片开发的地区，通过先期对规划发展区的用地以较低的价格征用，导入公共交通，形成开发地价的时间差，然后，出售基础设施完善的“熟地”，政府从土地升值的回报中回收公共交通的先期投入。[3]这种模式在美国、日本、香港都有相当广泛的应用，深圳也已将这一发展模式作为其保障性住房的建设准则。
一般来说，其建设模式是以公交站点为中心、以400~800m(5-10分钟步行路程)为半径建立集工作、商业、文化、教育、居住等为一体的城区。使居民在不排斥小汽车的同时能方便的选用公交、自行车、步行等多种出行方式，以实现各个城市组团紧凑型开发的有机协调模式。
考虑到中低收入阶层的收入有限，票价低廉的公共交通系统对于他们来说尤为重要，而按TOD模式，在公交沿线建设保障性住房，可以为中低收入人群提供便利交通出行条件、降低生活成本，同时也能提高出行效率。从另一方面来说，以公共交通走廊为纽带，公共交通导向的综合用地组团为节点的布局方式是较为有效的土地利用模式，也可以提高土地的效率[4]。因此，保障性住房的选址布局应结合交通导向，在公交干线和交通站点周边均衡布置。据调查，轨道交通对沿线300-1000m内的房地产开发有明显的辐射效应，超过300m以外这种辐射效应衰减幅度较快。所以从经济角度考虑，可以在地铁站点或公交站点的起始站附近10-15分钟步行圈的地段内进行保障性住房建设，因地价相对便宜，可行性较高。
4.4优化城市公共服务设施
西安市的公共服务设施主要集中在二环以内的老城区，而相对于保障性住房分布较多的城市区域配套较为薄弱，如果利用公共交通则通勤时间至少超过1个小时以上。根据西安市总体规划，老城区主要以疏散老城功能、降低人口密度为原则进行发展，而随着城市建成区的不断扩展，大面积的城市边缘区将会逐渐演变成城市建成区，承接老城区疏散的人口及城市功能。因此，在这个城市空间进行重新整合的过程中，应当积极构建全面、多层次的公共服务网络，保障性住房的建设也应在其的引导下进行空间布局发展。在保持原有公共服务设施基础较好的保障性住区的同时，对基础较差、配套缺乏的地区进行功能上的完善，从整体西安市公共服务的结构上，对西安市保障性住房的空间布局进行优化重组。建议可以借鉴邻里中心的思想对公共服务设施进行系统的优化，根据西安九宫格局，棋盘路网、一城多心的发展思路，在每个功能区设置大型的邻里中心，与分散的小区服务设施相结合，构建城市中心-邻里中心、邻里中心-居住组团、组团中心-保障性住区的多层次的公共服务设施空间结构。
参考文献：
[1] 西安政府工作报告.2011
[2] 于文波，王竹.混合社区适宜模式及实现途径研究[J].规划师，2005(6).
包装优化方案范文2
1优化包装设计，从源头上降成本
包装设计决定了包装制品的成本。不同的设计方案(如材质、强度、结构等)会导致不同的包装成本。在包装设计中选用Box－Vellum等行业成熟软件、运用参数化设计方法［1］、减少过度包装、优化包装结构设计，可以从源头上降低成本。常用的方法有:通过结构优化、强度校核等方法进行减量化包装设计;通过产品本身结构优化来改进包装设计等。如图1所示，以某电瓷厂的产品包装为例。该厂生产各类电瓷产品，具有重量大、易碎的特点，采用大型框架木箱包装。经分析，该厂包装普遍存在强度及结构设计不合理的现象。通过产品分析、强度校核(立柱、底板、滑木、承重围挡)对原始包装进行分析，给出优化方案，并对样品进行运输试验予以检验。实践证明:通过优化采用新的木质包装箱优化设计的方法，使该厂产品包装箱在满足使用条件的情况下，其木材用量节约30%左右，节约包材成本×百万元人民币［2］。该电瓷厂包装箱优化校核方法举例:选取在最严酷的条件下的物理参数作为计算动载时的输入，即:冲击加速度a=1．9g=18．62m•s－2，冲击频率f=50Hz，周期T=1/f=1/50s，则:振幅A=aT2/8=9．31×10－4m;最大冲击速度:V=(2aA)1/2=0．186m•s－1。最大冲击力:F=mVπ/T式中F———最大冲击力/NV———最大冲击速度/(m•s－1)m———内装物质量/kg对底板的强度校核构件承受均布载荷。图2底板承受均布载荷由图2可得:σw=3Fl/4bh2≤［σw］［3］式中l———构件长度/mb———构件宽度/mh———构件厚度/mσ———木材抗弯强度计算值/Pa［σw］———木材的许用抗弯强度/Pa，通常［σw］=10．49×106Pa将已知的底板长、宽、高尺寸代入公式进行校核。并根据校核结构进行调整［4］。
2采用绿色包装，从材料上降低成本
常用的方法有:采用绿色包装;厂家与第三方物流公司共同建立循环包装复用体系等。如中国移动和某通讯设备运营商共同开发的可循环的金属包装，这种新型的周转架、周转托盘等通信产品绿色包装解决方案(图3、图4)与现有通信设备的木箱包装、纸箱包装解决方案相比，实现木材使用量节约90%以上，减少包装重量22%，提升操作效率达82%。随着绿色包装解决方案的推广应用及关键技术的持续改进，该通讯设备运营商在产品包装方面每年将减少森林木材消耗1．448万立方米，节约电能消耗99．93万度，减少CO2排放2．72万吨，将持续为节能减排和推动资源节约型产业链做出巨大贡献［5］。此外，轻质高强度瓦楞纸箱、蜂窝纸板(图5)、植物纤维缓冲包装材料等作为新型的绿色包装材料，也越来越广泛地被应用于工业产品包装中。随着科技的不断提高绿色包装材料的应用比例必然会越来越高。
3采用适当的集合包装，从包装方式上降低成本
散件发货是企业常见的一种发货方式，采用适当的包装方式对散发的产品进行集合包装，也可以降成本。常用的方法有:木箱集合包装改为托盘集合包装;木箱/托盘集合包装改为简易集合包装或散件发货方式。以某通讯设备运营公司为例。该公司的几款产品属于配套设备，每个产品有独立包装，按订单配发。同一合同中的模块产品采用木箱进行集合包装并发货，致使包材、运输、工时等成本较高。通过对几种集合包装进行分析(见表1)，该公司包装工艺人员决定改变集合包装方式。通过包装减量化设计，采用托盘几何化包装替代木箱集合包装，降低包材用量和减少货物体积以达到节省包装和运输成本的目的。预计全年可节省包装及运输成本近百万元。
包装优化方案范文3
贝加莱在本次展会上为啤酒饮料领域的吹瓶、在线检测、灌装系统、贴标机、热膜包装、机器人码垛等领域提供全流程的控制系统及解决方案。本刊记者在贝加莱的展台上采访了其市场部经理宋华振先生，他向我们介绍了贝加莱产品啤酒饮料行业的应用及公司情况。
记者：在中国市场上，贝加莱有哪些啤酒饮料领域的应用案例，其市场定位是怎样的？
宋振华：首先，在后道的膜包和纸包领域，贝加莱占据了高端市场75%的份额，这包括国内众多知名的企业，此次CBB上我们可以看到大部分的膜包设计都采用了贝加莱的系统，另外，贴标机，尤其是在高速贴标机上，我们取得了重要的突破，此外，还有水平灌装设备及码垛机。
很多厂商喜欢说我们是高端产品，定位于高端市场，但是，尽管贝加莱的客户在他们的领域里是在高端位置，但这并非是我们对自己的定位，我们更愿意将自己定位为一个控制系统方案的提供者，在与客户的合作中扮演一个为客户提供优秀的电气控制方案的顾问角色，我们希望成为机械制造商的朋友，与他们一起共同探讨更具竞争力的方案和产品，将我们在其他各个领域里的经验，包括我们在全球各个行业积累的经验与大家分享，与我们的客户共同成长。
记者：就中国的包装工业，您觉得与欧美的机器差距在哪些方面？应该如何快速缩短差距？
宋振华：我们与欧美机械制造商的差距存在很多方面的问题，但是，究其本质而言，还是在思想与观念上的差异。因为，有些差距是由于客观造成的，毕竟欧洲发展了上百年的机械制造业不是我们用一二十年就能赶上的，例如控制系统。但是，欧洲的客户和中国的客户使用的是同样的贝加莱系统但得到的却是不一样的效果，所以硬件不是真正的差距，那么我们所提到的软件，即实际的机器软件功能设计，这也不是差距，因为，我们完全可以做到。
真正的差距在于我们总是喜欢用“差不多”来工作，而不是用“完美”来要求自己的工作和产品，差不多是一个很可怕的想法，看上去差不多，但是却是巨大的差距，必须意识到这一点，就像百米跑一样，9.58秒和10秒看上去真的差距不是很大，但是，大家都知道，这实际上是天壤之别。
缩短差距其实也没什么捷径，就是要放弃“差不多”的想法，而要真正的去注重客户需求的研究，横向技术的融合、平台的建设，正所谓“不积硅步，无以行千里”。
记者：我们知道贝加莱是电气系统的专家，请您介绍下啤酒饮料行业未来的电气系统有哪些发展趋势？贝加莱是如何响应这些需求的？
宋振华:首先是设备的互联与整厂的集成能力的需求，在这个方面，我们所有PLC、PC和HMI都带有标准的以太网接口，以及OPC Server等，这些有助于与管理系统的无缝连接，当然，前面所提到的EnMon则是面向全厂的能源监控系统，与管理系统如MES、CIMS可以进行集成，这一趋势正是基于更为全局的优化的需求以及IT技术如通信、数据库、组件技术等为其提供了互联的技术保障；第二个则在于整个产品生命周期的管理，贝加莱的Automation Studio平台就是满足于这一需求的，从设备的研发、配置系统到仿真建模、编程、测试以至到现场的维护，Automation Studio均可提供全流程的服务能力，而且，所有的工作均只在这一个软件里完成，它完全按照产品生命周期的服务而设计；第三个则在于未来对于机器人的大量需求，因为第一个问题我们说是互联，是在管理级的，那么在现场生产线而言，机器人为整个生产线不同单元提供了最大自由度的灵活连接，因此，机器人将在未来大力得到发展，其它也包含了安全技术-面向机器安全的IEC61508或EN13849标准的功能一致性安全等级要求，也包括了针对PackML的一致机器操作语言，贝加莱对这些在包装工业里的未来需求均有软件和硬件对应的标准模块，而贝加莱的Automation Studio则是将这些进行集成以满足客户具体的个性化需求的平台。
记者：啤酒饮料包装行业是包装分支中最大而且是要求最高的一块，据我们所知，贝加莱在该领域里有非常成功的应用，那么您觉得这些成功的关键因素有哪些？
宋振华：作为方案提供者，必须基于对行业当前及未来需求予以满足，包含软件、硬件以及机电一体化密不可分的集成，通过为客户的解决方案使得客户在市场上更具竞争力，因此，在这个意义上来说，我们的成功与客户的成功是一致的，这也是我们为什么可以赢得客户信任的原因，贝加莱使用的是包装业内的语言和思维方式，并且具有共同的目标和理念，这使得我们与客户是一种紧密的合作伙伴而非是简单的贸易关系。
具体而言，则体现在针对包装行业所提供的方案集成上，由基础适用于包装行业的硬件和软件的标准化模块设计，然后针对不同行业和客户的具体应用进行方案集成，例如：鼓序列发生器软件功能块就特别适合于VFFS、贴标机的应用，而PackML则为响应未来End User对于机器操作的一致性的需求，openSAFTY则满足于整厂安全。标准模块，包括可定义的行业及客户应用模块，能够快速的构建系统，形成最大的机器开发灵活性，这些是方案的基础。
记者：贝加莱最近一直在强调软件的价值，那么对于包装工业而言，软件的意义在哪些方面得以体现？
宋振华：软件的最大意义在于它赋予了机器最大的可能性和智能性，包装工业最大的特点就是变化，因为客户的需求千变万化，软件是最为灵活的，它可以根据不同客户的需求来实现应用，在同一硬件平台上，不同的软件则赋予了机器各种灵活的变化，例如，为了实现不同的饮料灌装，可以通过软件参数的设置和内部工艺算法软件的计算来改变机器的运动和逻辑从而实现新的包装应用，另一个方面，软件也赋予了机器真正的竞争力，在同一硬件平台上，企业可以赋予机器更多的智能化设计，在易操作性上、灵活性上、可维护性上进行构建，可以使得机器更容易为终端客户所接受，不仅提供基本的性能，也包括了功能、管理集成、维护、仿真等。
包装优化方案范文4
整体包装解决方案（又称“集成包装解决方案”或“完整包装解决方案”），是指包装供应（制造）商向终端用户提供从包装设计、包装制造、产品包装、运输、仓储、发运直到产品安全到达目的地的一整套系统服务，图1所示为整体包装解决方案常规流程图。整体包装解决方案的核心是“以客户为中心”，包装企业突破单一产品的生产制造环节，将业务横向铺陈，最终能够提供一揽子服务。掌握了客户，无疑就掌握了市场。
多点发力
整体包装解决方案的概念起源于美国，已被美国全包通公司、瑞典耐帆公司等率先尝试，21世纪初作为“舶来品”被引入我国市场。目前，国内已有不少包装企业将整体包装解决方案奉为企业转型升级的发展思路，但从行业发展来看，整体包装解决方案仍处于萌芽期。而且对于整体包装解决方案这一概念的演绎，不同的企业根据各自特点选择了不同的发力点，且有些企业的发力点不仅仅局限于一方面，也可能是全线发力。
1.包装材料/产品采购服务
一些整体包装解决方案提供商本身只提供单一或多种包装材料或产品的制造服务，仅靠自身力量并不能实现在整体包装解决方案链条上的全线发力，于是选择向广大中小型包装企业借力，抱团共同撑起整体包装解决方案的实施。目前，我国大部分整体包装解决方案提供商属于这种类型。
例如，成立于1998年的上海整合包装有限公司，面对客户需求多样化、多家供应商管理难度大的现状，以“整合者”的姿态，与一些相关企业合作，帮助客户解决采购多样化材料、管理多家供应商的难题，同时还能为客户提供专业的包装指导。“我们就是要做好客户的包装‘秘书’与‘顾问’。”上海整合包装有限公司研发中心经理刘锋枫这样告诉记者。
作为国内整体包装解决方案“龙头”企业之一，深圳市美盈森环保科技股份有限公司依托包装产品的研发、生产和销售，以及与各种辅助包装产品供应商积累的良好合作关系，建立起了专业的第三方采购服务网络，为客户多频次、少批量、低用量的零星辅助包装产品提供规划和及时配送的采购服务，促进客户专注于其核心业务，降低客户采购成本。
2.物流配套服务
对于一些工业制造型企业需要包装企业为其提供打包服务，具有一定规模和生产能力的包装企业结合自身物流资源，向包装产业链后端延伸，为客户提供包装装配、现场打包、仓储、运输等服务。
江苏前程工业包装有限公司就是这样一家企业，其主要面向机电、化工、通信、太阳能、医疗等工业制造型企业，为这些企业提供物流配套服务。目前，江苏前程工业包装有限公司在江苏的无锡、苏州、宿迁和安徽的广德、六安等地均建立了生产基地，并在上海、常州、南京、大连、东莞等地设立了办事处和物流周转仓库，以便随时随地为客户提供物流配套服务。江苏前程工业包装有限公司包装相关负责人表示，“根据客户需求，我们会选派包装工程师和操作经验丰富的技工，到客户生产车间进行现场包装。”
3.设计、测试服务
有些包装企业本身只是包装设计、测试公司，但为实现包装设计与产业一体化的商业模式，也参与到了包装的研发与制作等后端服务中。最典型的代表莫过于天津天测包装设计有限公司，其凭借权威的包装测试专业实验室以及包装设计实力等优势，培养了大量客户，而有些客户接受设计方案后，还提出了供货需求，于是天津天测包装设计有限公司则做起了整体包装解决方案一体化服务。
一些跨国包装企业具有强大的设计实力和实验室测试水平，他们在提供整体包装解决方案服务时，往往以此作为发力点。济丰包装（上海）有限公司就是这一类型的楷模企业。济丰包装（上海）有限公司包装技术中心经理黄昌海告诉记者，“我们拥有专业的设计团队，并具有强大的设计能力，可为客户提供整体包装设计方案，同时我们被委托作为第三方检测单位出具相关的权威性检测报告。”近几年，济丰包装（上海）有限公司已将包装方案设计和测试服务列为今后发展整体包装解决方案的“重头戏”。
两大误区
整体包装解决方案带来的优势是不言而喻的，如有利于优化设计方案，最大限度地降低终端用户的采购成本，解除终端用户管理多家供应商的困惑，实现终端用户“零库存”的理念。据资料显示，宝洁公司采取整体包装解决方案后，卖场销售空间增加了70%，成本节省了2/3。某知名光伏组件企业采用江苏前程工业包装有限公司为其提供的整体包装解决方案后，光伏组件的装箱效率提高了15%左右，一线员工的劳动强度也大大降低了，且产品在正常物流条件下的破损率几乎降为零。
不难看出，整体包装解决方案对终端用户的贡献是显而易见的，但就目前的市场推广与应用来看，效果并不十分理想，主要原因是在认识上仍存在两大误区。
1.大企业的专利？
在大多数包装企业和终端用户的印象中，都存在着这样一种观念，即整体包装解决方案是大企业的专利。
一是大型包装企业才能提供整体包装解决方案。终端用户普遍认为，小型包装企业的“单枪匹马”很难承担提供整体包装解决方案的重任。实际上，一些小型包装企业也能成为提供整体包装解决方案的积极参与者，他们无须全线发力，只要在自己擅长的领域发挥优势即可。
二是只有大型终端用户才能享用整体包装解决方案的服务。可以想象，从包装方案设计、加工制造、测试、打包、仓储到运输，一系列环节下来，高昂的报价确实会让一些利润低、产能小的终端用户望而却步。其实，这些小型终端用户只是还未意识到整体包装解决方案的优势，但也有一些小型终端用户已经尝到了应用整体包装解决方案的甜头。刘锋枫在接受采访时提到了这样一个例子，“与我们合作的一家小型终端用户，只需要2000个打包带，但通常订单量达到5万个才可以开模具，也许大家都会认为这种小型终端用户就不适合采用整体包装解决方案。其实不然，我们会收集所有需求打包带的客户，使订单量达到最低要求，这样一来，小型终端用户也能以最小的订单量、最低的成本采购到所需的包装材料。”
2.成本太高？
受访终端用户对于整体包装解决方案普遍反映“成本太高了”。究其原因，主要归结为大多数终端用户更多地只是将目光集中在产品上，很少关注包装，即便关注，也只是关注其本身的价格，却常常忽略其他环节更为重要的隐形成本，更不用说对整体包装解决方案内涵的认识了。刘锋枫略显无奈地告诉记者：“其实，很多终端用户并不能真正体会到整体包装解决方案在整个包装价值链上会带来多少收益。”此外，终端用户在产品广告费用上的投入，更进一步挤压了包装成本投入的空间。
因此，终端用户应该转变观念，在产品包装环节投入更多关注，试着先采取整体包装解决方案某个环节的服务，也许这样更能节约成本。
当然，整体包装解决方案提供商也要通过建立更易于被终端用户接受的服务模式来提高终端用户的接受度，在这方面有些包装企业已经做得很好了。例如，济丰包装（上海）有限公司包装供应链上的每一个环节都是一个服务点，且每一个服务点上都设定了一个成本报价，从而便于客户根据自己的需求及成本投入情况，去选择相关的服务项目。
三个“更多”
一旦成为提供整体包装解决方案的专家，包装企业的话语权及其在整个产业链上的地位就会迥然不同。然而，在这条成为专家的路上，包装企业还需要做出更多努力，以实现更大的突破。
1.更多协作联合
采访中，我们观察到了一个现象，即以运输包装起家的整体包装解决方案提供商，由于设计人才缺乏，生产技术、设备跟不上等原因，很难涉足到销售包装领域。黄昌海表示，“不同的包装领域对包装设计人才的要求是不同的，销售包装领域更加注重包装设计人才的创意灵感，而运输包装领域更加注重包装设计人才的严谨性，如果想要将这两个领域结合起来，还有待磨合。”反过来，对于销售包装供应商来说，也很难在运输包装领域发力，雅诗兰黛包装部门相关负责人也指出，“销售包装供应商提供给我公司的服务就止步于灌装环节。”
可见，在整体包装解决方案的链条上，销售包装与运输包装还没有真正结合起来，我们期待运输包装企业与销售包装企业未来会有更多的协作联合。
2.更多自我保护
包装企业在这条整体包装解决方案的转型道路上，可能并非一马平川，难免会遭遇到一些尴尬。“自己熬夜赶方案，客户却将方案拿给别的供应商来做。”整体包装解决方案提供商对此深有体会。在我国知识产权保护意识薄弱的大环境下，依靠研发创新来获得竞争优势的企业想要保持这个优势也颇为困难。
因此，作为整体包装解决方案“敲门砖”的设计环节，不得不由免费服务转变为有价服务。黄昌海告诉记者：“包装企业将包装方案设计作为收费服务将成为一种趋势。”为此，整体包装解决方案提供商也不得不采取保护措施：首先，签订保密协议，保证双方利益不受损；其次，签订战略合作合同，保证双方能维持一段时期或更长久的合作。
3.更多增值服务
整体包装解决方案的所有服务项目都是基于客户的需求。然而采访中，海尔集团包装负责人很遗憾地告诉记者：“我们的原则是朝着整体包装解决方案的方向发力，但当前包装企业提供的服务并不是很全面，生产能力还达不到我们的要求，而且在执行力方面也存在一些不足。”
包装优化方案范文5
伴随华为公司业务从CT向ICT领域的战略拓展，客户群和销售模式发生了很大的变化。IT设备面向的客户群遍及金融、电力、各类制造企业等领域，销售模式也从CT设备的直销转为直销和分销渠道结合。IT设备的物流场景相对单一，但渠道商和消费者对包装的态度千差万别，对包装体验的差异化要求较高，因此IT设备的包装设计需要兼具运输包装和销售包装的双重功能。另外，IT行业市场竞争激烈，硬件水平同质化现象日趋严重，设备生产商之间的竞争在相当程度上是供应链综合实力的比拼。
包装作为支撑产品交付必不可少的组成部分，毫无悬念，产品市场竞争面临的成本压力必然会传递到包装及其储运成本的控制上来。为此，我们近几年加大了对节省包装储运成本的设计创新投入。
包装设计材料选型优化的思考
从包装储运成本的构成情况分析，包装件运输费用是包装材料采购成本的5～6倍。传统包装材料技术门槛低，市场竞争惨烈，加工利润空间已经非常狭小，进一步降低成本难度很大，除非引入革命性的生产技术和工艺。我公司全球发货年运费总额高达10多亿元，节省运费远比节省包装材料成本的效率高。以前，产品线和采购部成本绩效考核要求设计方案包装材料成本只许下降不许上涨，现在基于品质优先的需要，如果以合理的材料成本增加能换取更多的物流收益，产品线也是认可的。以全流程综合成本最优进行项目度量，这在内部已形成共识。因此，我公司包装物流降成本的基本方向确定为“聚焦物流成本，着力于包装设计”，即通过包装设计优化实现包装件的减重瘦身，达到降低物流综合成本的目标。
我公司国际货运干线运输以空运或海运为主，国内和海外区域二次物流则以零担汽运为主。全球交付物流成本构成在整体上符合“二八原则”，即空运货量比例不足20%，但空运费用却占到了总运费的80%左右。
众所周知，空运计费重量有一个轻泡货的概念，它是以166.7kg/m3为临界密度，低于该密度为轻泡货，反之为重货。“轻货减体积，重货减重量”，调整空运货物体积或重量使其趋向于这个临界密度，可以达到最佳的运费控制。经过进一步分析发现，我公司的运输包装件大部分属于轻泡货。
海运以标准集装箱（俗称“货柜”）为装载工具，通常采用整柜租赁计费模式。因此，通过减小包装件体积提升集装箱空间利用率，就意味着节省了产品单位运输成本，零担汽运情况与此类似。一般，可以通过调整发货配置和装配关系提升产品集成度，例如，整机带板运输，从而减少包装件数量和货物总体积，实现节省包材和储运成本，
那么，回到包装设计上，如何实现包装的减重瘦身呢？下面，笔者将从外包装容器和缓冲衬垫的材料选型方面进行分析。
1.外包装容器
外包装容器的内尺寸主要取决于内装物（产品+缓冲衬垫）的外形尺寸，而电子产品的结构尺寸是刚性的，因此包装瘦身的核心还是在缓冲衬垫。从减重的角度出发，外包装容器（含托盘）存有一定的改进空间。不同外包装容器和托盘适用材料的重量对比如表1、表2所示。
2.缓冲衬垫
缓冲衬垫的材料选型非常关键，需要权衡考虑的因素较多，包括但不限于可靠性、可供应性、环保性和经济性等因素。表3仅针对发泡塑料缓冲材料的功能特性进行了简要对比。
客观地讲，缓冲材料的选型跟产品形态、质量标准以及企业策略有密切的关系，例如设备重量、可靠性验收标准、出货量的大小、货损率的可接受水平、环保策略等，不同的应用场景和策略下可以选择不同的材料。每一种材料都有其存在的合理性，尽管如此，我们还是需要考虑在少数产品上的差异化应用与平台化战略之间找到合理的平衡。
案例分析
下面，笔者以两个产品包装设计材料选型的实际案例加以说明。
案例1：工程辅料外包装容器减重设计的材料选型
（1）主要需求：客户要求采用可回收循环再用的代木包装。
（2）需求分析：原包装箱高度约0.8m，空箱抗压需要满足3层堆码运输场景；内装物有多件，包装箱长度约1.2m，要求包装容器底托有较强的抗弯性能；当前可供应性较好的备选方案有金属代木和纸代木。
（3）解决方案：采用“重型瓦楞纸箱+全金属托盘”方案替代胶合板木箱，实现包装材料减重约50%，如图1所示。
案例2：分布式基站RRU（远端射频模块）包装减重瘦身的材料选型
（1）主要需求：当前EPE包装体积大、加工效率低，需要改善可供应性和降低交付物流成本，满足大规模部署要求。
（2）需求分析：射频模块总体发货量大，适宜选用模具化制造的包装材料；模块外形尺寸规格相对统一，但不同制式模块的出线端头布局变化较大，缓冲包材结构需要考虑归一化兼容设计，尽量与产品结构尺寸解耦；模块重达20kg左右，塑胶外壳或散热齿对缓冲材料抗跌落冲击性能要求较高，EPS性能不能胜任，EPO暂不具备可供应性，EPP成为最佳备选材料。
（3）解决方案：兼顾防护性能和成本，采用“EPP+蜂窝纸板”替代Laminate EPE，如图2所示，实现包装件体积减小28%，包装材料重量减轻22%，年节约包装物流成本5000万元以上。
电子产品包装设计创新对材料工艺的需求
包装设计创新包括平面设计创新、包装结构设计创新和材料工艺创新。设计创新的最终目标是以更低的交付成本为客户和社会创造价值。从上述案例分析可以看出，新材料新工艺给包装和物流效益带来的变化往往是革命性的。因此，我们非常关注包装材料的推陈出新，乐于针对新材料新工艺在华为产品上的适用性进行深入评估和尝试。归纳起来，我们对新材料新工艺的需求，主要集中在两点：轻量化和效率提升。
轻量化一方面体现为使用密度小的材料，如以纸代木；另一方面体现为由于优异的材料性能所带来的整套设计方案中材料用量的节省，如EPP材料替代EPE。
包装优化方案范文6
面对着日益激烈的同质化竞争，包装企业纷纷通过创新寻求突破，这里的创新不仅是技术创新，也包括服务创新。可以说，谁的包装服务做得好，谁就能赢得更多的市场份额。然而，要想为终端用户提供称心如意的包装服务，包装企业必须首先了解终端用户对包装服务的需求，方可“对症下药”。本期，让我们来聆听电子企业对包装服务的看法。
包装服务的广度和深度仍需提高
谈起包装，很多人会觉得包装只是包裹产品的容器，并没有太多的服务或延伸产品可言。但随着经济的发展和社会分工的变化，这个概念也有了很大的改变。
当前，终端用户经常会产生各种各样的包装服务问题和需求，这些均需包装企业的通力配合才能完成。包装服务已不是一个简单的服务，其包含售前服务和售后服务。
1.售前服务
售前服务通常是指包装产品设计样品试验阶段的服务。现阶段有很多包装企业开始对售前服务重视起来，例如，为终端用户制作包装样品、更改设计、甚至提供一些非常好的建议等服务。但终端用户的需求变化多端，包装企业有时提供的售前服务仍存在深度和广度上不足的问题。例如，虽然很多包装企业设置有设计中心，可为终端用户提供本企业生产的包装产品的样品设计服务，但其设计局限性较大，通常只能为客户提供一些本企业生产的材料或相类似材料的包装，而不能为客户提供一些组合式的包装设计服务。如纸箱企业通常只是使用纸类材料进行设计，很少会使用塑料材料进行设计。再如包装企业可为客户提供包装设计，但却无法给出一个整体的包装设计解决方案，这个整体包装设计解决方案是指从生产、物流到运输方式的一条龙设计。也就是说，很多时候包装企业还不能从广度上为客户提供整体包装解决方案。
在此，希望包装企业能够真正地做好售前服务，考虑方案时尽量从整体包装解决方案的广度上进行规划，同时也要提高包装方案设计的深度。
2.售后服务
包装服务的另一个领域是售后服务。售后服务通常被认为是包装产品的质量服务，其实质量服务只是售后服务的基础，售后服务的重点应该放在延伸服务上。
近几年，有些包装企业开展了包装延伸服务。所谓延伸服务就是包装企业参与到终端用户的包装生产和组装环节中，甚至延伸到终端用户的物流配送和运输等环节。这种包装延伸服务在我国还处于起步阶段，目前有很多大型的包装企业或集团公司已开始着手开展类似的服务。
飞利浦在中国有很多生产基地，但随着业务的发展，包装工序和工艺有时成为了公司的难点和瓶颈。例如，我公司有些吊卡产品，需要进行吸塑罩和吸塑卡片加热加压封接，这对于某些工厂来说需要设备投资，而且需要配备相应的人员。但是这种产品又不是常规产品，从经济效益来看，投入人力物力是非常不值得的。要想解决这个问题，就需要委托包装供应商来完成。因此，飞利浦在寻找包装供应商时就考虑到这些服务的需求，委托包装供应商为我公司提供封接包装的服务，包装供应商将包装直接从生产线转移到包装线，同时他们发订单向指定供应商订购其他类包装材料，最终由飞利浦的质量人员进行验收。这样一来，终端用户的包装外包服务就延伸了包装供应商的售后服务范围。
除了提供包装材料和外包服务外，有些大型的包装企业还利用在全国各地区都有分公司的特点和优势，为终端用户提供包装物流配送和包装成品跨地区的运输服务。
以上这些部分外包服务和综合物流服务，在沿海地区已有很多成功的案例，可以让包装企业从只是单一价格竞争或者只是提供包装产品的简单生产和服务，走向综合性的包装服务。通过这些深入紧密的新型服务，使包装企业和终端用户取得了双赢，而且使双方从买卖关系晋升为密切的合作伙伴关系。
对包装服务的主要诉求是“质量好、服务好、成本低”
“质量好、服务好、成本低”是终端用户对包装服务的主要诉求。其中，“质量好”是包装服务的前提；“服务好”是要求包装供应商深刻理解“以客户为中心”的理念，并从意识和行动上围绕交付响应、提供增值服务或整体包装解决方案等不同服务层次，持续推进研发、产能、流程、组织、IT等各项基础能力建设，急终端用户之所急，帮助终端用户高效解决各类包装问题与需求；“成本低”则是体现包装服务自身存在的价值和为客户创造的价值。
那么，终端用户将以上包装服务的诉求具体化，应包括哪些方面呢？对当前包装企业提供的包装服务是否满意呢？以下做详细介绍。
1.终端用户对包装服务的需求
包装作为支撑物流高效运作的基础条件之一，对物流效率与成本的影响非常直接和关键，被誉为挖掘物流富矿的“金铲子”，得到越来越多企业的重视。包装企业的职责已从单纯的包装/包装材料供给逐渐提升为一项专业服务，其业务范畴不再仅仅局限于包装/包装材料的供应保障，为终端用户提供优质的增值服务显得越来越重要。终端用户从包装方案设计、材料选择、测试验证，到包装加工、检验、生产使用等过程，都可能涉及包装供应商提供的专业服务，具体表现为如下多层次的需求。
（1）由于包装制成品具有仓储空间占用大、低价值、时效性较强等特点，终端用户通常只有很少的包装库存，而产品理货包装周期又短，进而要求包装供应商按JIT（Just in time）模式快速供应包装。因此，准时交付合格的包装/包装材料是终端用户最基本和最重要的需求。
（2）终端用户对于包装新材料、新工艺的技术研究，更多地侧重于应用层面，受限于自身业务环境条件和认知水平，在材料特性研发和加工技术方面往往不及专业的包装供应商，使得方案应用效果往往大打折扣。除了准时提供合格的包装/包装材料外，包装供应商如果能够提供这方面的专业化增值服务，如与终端用户合作开发新材料、新工艺，并对终端用户交付加工的当前包装设计提出优化建议，甚至全新优化整套设计方案，为终端用户节省包装与物流成本，或提升包装的可靠性、品质感等，必将会赢得终端用户的信赖，进而建立起长期稳定的合作关系。
如前所述包装与物流的密切关系，包装供应商若能够充分理解终端用户的需求和物流环境及包装应用场景，并提供整体包装解决方案（CPS-Complete Packaging Solutions）专业服务，成为终端用户的战略合作伙伴，表明双方已进入了最深层次的合作，这也是包装供应商服务于终端用户的最高境界。
2.包装供应商服务仍需完善
当前，为满足终端用户更多的包装服务需求，包装供应商尽管已拓展了服务领域，同时还提供了一些增值服务，但仍需在以下两方面下功夫。
（1）交付及时性。在终端用户需求波动大、计划不准确的现实情况下，为了满足JIT供货要求，包装供应商必须将库房设置在尽量靠近终端用户使用现场的地方，并储备充足的安全库存。然而一旦终端用户需求有变，包装供应商将面临超期物料性能衰减失效、呆滞库存报废等质量风险和损失。在客户需求波动、交付响应考核与库存成本、原材料市场变化等多重压力和冲击下，欠料成为包装供应商首先要解决的问题。
（2）包装质量管理。涉及原材料、生产制程控制、仓储管理和物流运输防护等，如果管理或控制不当，经常会导致如下问题的产生：①包装供应商库房是无温湿度控制的非封闭环境，易受外部环境气候影响，导致纸质包装材料受潮变软或因干燥失水在模切时爆裂，木质包装材料受潮发霉等；②不同的包装供应商工艺制程存在差异，导致彩盒印刷出现明显的色差；③设备产能落后，产出包装材料不满足技术规格要求，如一次发泡缓冲厚度未达标；④原材料进货质量把关不严，使得胶合板木箱出现外观不良；⑤质量指标例行检测能力不足，对部分原材料和成品的性能指标缺乏有效检测，过度依赖第三方认证测试能力；⑥运输防护措施不足，包装制成品在交付给客户的运输过程中出现破损。
3.对包装服务的改进建议
针对上述问题，提出以下改进建议，供相关人士参考。
