前言：中文期刊网精心挑选了防水优化方案范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
防水优化方案范文1
关键词：水利工程；存在问题；研究应用；防渗加固
中图分类号：TB44 文献标识码：A
一、关于堤坝工程施工环节的分析
在堤坝工程建设过程中，其堤防除险涉及的范围是比较广泛的，比如滑坡情况、开裂情况、坝体渗透破坏情况等。在这些应用模式中，渗透破坏模式的破坏性主要表现在管涌情况、接触流土情况等的出现。我们就其堤防渗透破坏险情模式，进行不同种类险情的分析，比如堤坝自身工作的险情，其受到堤身自身的物质性质，而产生一系列的填筑密实度变化。这与其堤身的壤土性质也是密切相关的，比如砂壤土、裂缝等存在，主要表现为漏洞、散浸等。受到堤基及其堤身状况的影响，险情也是时常发生的，特别是在这两者的接触地带，更是险情状况发生的主要环节。在筑堤过程中，如果难以进行清基模式的应用，就可能导致堤身堤基接触处物质的复杂性。由于堤基的砂层的较强透水性，堤基也会产生险情，这与其砂壤土层的性质是相关的。水利工程中堤防防渗施工方案的选择，首先，堤身的防渗处理，可采用截渗墙、锥探灌浆和劈裂灌浆等防渗体。必要时还可帮堤以加厚堤身或翻挖重新填筑堤身。其次，对于堤防截渗墙，关键是要采用薄墙和廉价的材料才能有效地降低工程造价。
为了满足上述工作的需要，展开挤压法造墙模式、深沉法模式等的应用是比较重要的，特别是深沉法的应用，其具备比较低的造价性，在满足一定的墙深的情况下，能够进行竞争力的最优化。在上述应用环节中，高喷法造墙模式的价格是比较高的，但是在一些特殊施工环境中，其具备良好的适应性。对于砂卵砾石含量较高粒径较大的地层，则应考虑采用冲击钻并配合其他开槽方式成睹，当然造墙成本也会大大提高根据堤防工程的特点，对这类地层险工段的肪渗处理，也可考虑采用盖重排水减压反滤保护等其他措施。
二、堤坝工程防渗加固技术方案的优化
1 为了提升堤坝工程的整体应用效益，进行防渗加固体系的健全是非常必要的，这需要我们进行堤坝防渗处理体系的健全，保证相关的堤坝防渗处理原则的应用，实现处理环节的各个程序的协调。比如在日常防渗工作中，进行防渗墙措施及其灌浆模式的应用，确保渗透模式的应用。通过对防滑桩的应用，进行抗滑稳定性系数的提升。在滑坡的处理过程中，要做好一些的应用程序，确保坝体浸润线的降低，进行土体强度的提升，以满足现阶段的土工合成材料的优化发展。用土工膜或复合土工膜防渗和用加筋材料提高土体稳定性得到越来越广泛的应用。对坝基渗漏的处理一般依据上游“铺、截、堵”，下游“导、减、排”的原则所谓”铺、截、堵”就是修建铺盖、防渗墙和帷幕灌浆等以减小渗漏量；“导、减、排”是修建导渗反滤体、减压井、排水沟等以降低扬压力。
在堤坝灌浆防渗环节中，我们要进行相关模式的应用，比如劈裂式帷幕灌浆法的应用，确保堤身的积极加固，避免堤身发生一系列的渗漏情况。我们需要根据堤坝曲直的各个情况，进行各种钻具的应用，可以利用直线布孔方式进行工作，要根据堤身的具体工作状况，进行一定厚度的钻透。灌浆时由下而上，少灌多复；泥浆由稀到稠，循序渐进；压力由大到小，灵活掌握。这样，可以较好地处理灌浆中出现的冒浆、串浆、滑坡、局部隆起等各种问题，使灌入的泥浆沿堤的轴向形成一道帷幕，达到改善堤身质量、提高坚固度和防止渗漏的目的。
2 为了满足现实工作的需要，进行低压速凝式灌浆法的应用是非常必要的。该模式应用于高危水位下抢险工作。需要根据管涌位置的地质情况，展开一定型号的钻机的应用，确保孔内的有效浸水，保证水泥浆的徐徐灌入。注入膨胀物质是为了加大管涌内阻力，减慢管涌内水流速度，防止水泥浆随水流出；加入速凝剂，水泥浆能很快凝固而堵塞管涌。
为了满足日常工作的需要，展开高压填充式灌浆法的应用也是非常必要的，通过对堤基基础灌浆模式的应用，可以用于堤身的溶洞等的填充，保证基层灌浆综合利用效益堤身。这需要进行工程钻机型号的选择，进行孔距的控制，实现砂层与砾石层的孔深钻入的控制，进行灌浆压力的优化。套管下到填土层保证堤身干燥，基础部分砂砾层灌入水泥浆，然后逐步提升到土层，以黄泥浆封孔。这种灌浆法主要用于治理因基础不良而引起的管涌。用于填充蚁穴、溶洞时，灌浆用30型钻机先在蚁穴或溶洞周围布孔灌入泥浆，形成包围圈，然后进行填充，则填满为止。
在灌浆加固过程中，为了促进大坝整体防渗性的优化，可以进行防渗体系的健全。该模式比较适合浆砌石重力坝的应用，进行大坝上游的固结灌浆模式的应用，进行漏洞及其缝隙的积极堵塞，确保大坝的整体防渗性能的提升，确保坝体的整体承载能力的优化。在大坝下游面建设中，要进行固结灌浆模式的协调，利用埋注浆管进行操作，确保灌浆模式的正常开展，从而提升坝面的整体稳定性，提升其抗冲刷能力。非常适合拱坝和支墩坝工程，对重力坝工程只有搞清扬压力并设排水孔也可采用采用这种方法时最好是坝前无水。坝面重新剔勾缝，剔缝后，用高标号水泥砂浆干硬性预缩水泥砂浆或用防水材料配制高标号水泥砂浆勾缝，提高坝面防渗漏能力及坝体稳定性、整体性和抗冻融抗风浪淘刷能力。此方法即“前堵、中截、后追踪”灌浆治漏加固法。
结语
水利工程堤坝防渗加固技术方案的优化是一个循序渐进的过程中，需要我们做好一系列的防渗加固工作，确保其综合运行效益的提升。
参考文献
[1]陆付民.堤防防渗加固方法研究[J].水电科技进展，2003（02）.
防水优化方案范文2
关键词：模糊优选；雅砻江；调水方案；南水北调
中图分类号：TV213.2 文献标志码：A 文章编号：16721683（2015）05099005
Scheme optimization of water transfer in the Yalong River based on fuzzy optimization method
WANG Linghe1，2，WANG Hao1，2，ZHOU HuiCheng1，YAN Denghua2，JIN Xin3
（1.School of Hydraulic Faculty of Infrastructure Engineering，Dalian University of Technology，Dalian 116023，China；
2.Department of Water Resources，ChinaInstitution of Water Resources and Hydropower Research，Beijing 100038，China；
3.Liaoning Province Hydrology and Water Resources Survey Bureau，Shenyang 110003，China）
Abstract：Scheme selection is common in engineering construction，，and the best scheme can balance the benefits from different aspects.Fuzzy optimization method is widely used in scheme selection of engineering projects due to its strict logic of mathematical and philosophical thinking.In this paper，fuzzy optimization method was used to select the best scheme for the water transfer in the Yalong River in consideration of the ecoenvironmental impacts.The results showed （1） under the same water transfer scale and different water transfer process，variation of water transfer process can increase the adverse effects of water transfer；（2） under the same water transfer process and different water transfer scale，reduction of water transfer scale can benefit the ecological environment；and （3） water transfer is better conducted during the flood season and water transfer scale can be reduced in order to decrease its impacts on the ecological environment.
Key words：fuzzy optimization；Yalong River；water transfer scheme；SouthtoNorth Water Transfer Project
1 研究概况
工程方案的选择是工程决策的重要环节，关系到工程项目最终的成败。一般而言，工程实施会带来有利和不利的影响，有利与不利往往是共生的，侧重目标的不同，方案的选择也会不同，通常采用方案比选来确定最终的实施方案，这实际上是一种优化。优化是在众多解答中寻找最佳的解答，在20世纪50年代后，优化理论逐渐形成，随之而产生的优化方法也得到广泛的应用。工程方案优选的方法有很多，也各有优劣，主要采用的有层次分析法、主成分分析法、模糊综合评价法、功效评价法、综合指数法、最大兼容度法等[15]。
模糊优选方法是一种具有严密数学逻辑和哲学思维的方法，通过隶属度这一概念对决策优劣进行定量化描述。目前，模糊优选方法在水文水资源领域应用较为广泛，如水安全的评价、冰凌预报、洪水调度、水库特征水位选择、水资源承载能力分析等[610]。
雅砻江发源于青海，流经四川汇入金沙江，水量充沛，是金沙江的一条重要支流。南水北调西线工程前期规划将从雅砻江调水入黄河上游贾曲（见图1），其中一期工程调水规模为56.5亿m3[11]。目前工程仍未开工建设，其主要原因是目前的论证工作还难以取得广泛的共识。本次研究从生态环境的角度出发，利用模糊优选方法对设置的调水方案进行优选，以期为实际决策提供借鉴。
图1 雅砻江调水路线
Fig.1 Water transfer toute in the Yalong River
2 模糊优选方法
设有对生态环境影响进行评价的n个样本集合{x1，x2，…，xn}，每个样本按m个指标特征值来进行综合评价，则有m×n阶待评价样本特征值矩阵[1213]
X=x11 x12 … x1n
x21 x22 … x2n
… … … …
xm1 xm2 xmn
=（xij）
（1）
式中：xij为样本j指标i的特征值，i=1，2，…，m；j=1，2，…，n。
评价样本集依据m个指标按c个级别的指标标准特征值进行识别，则有m×c阶指标标准特征值矩阵
Y=（yih）m×c
（2）
式中：yih为级别h指标i的标准特征值，h=1，2，…，c。
参照指标标准值矩阵，确定可变集合的吸引（为主）域矩阵及范围域矩阵
Iab=（[aih，bih]）
（3）
Icd=（[cih，dih]）
（4）
结合实际特征，确定吸引（为主）域[aih，bih]中μA（xij）h=1的点值Mih的矩阵：
M=（Mih）
（5）
判断样本特征值xij在Mih点的左侧还是右侧。据此选用式（7）、式（8）计算指标对h级的相对隶属度μA（xij）h矩阵
[Uh]=μA（xij）h
（6）
其中，当x点落入M点左侧时的相对隶属度为
μA（xij）h=0.5・1+xij-aihMih-aihβ xij∈[aih，Mih]
μA（xij）h=0.5・1+xij-aihcih-aihβ xij∈[cih，aih]
（7）
当x点落入M点右侧时的相对隶属度为
μA（xij）h=0.5・1+xij-bihMih-bihβ xij∈[Mih，bih]
μA（xij）h=0.5・1+xij-bihdih-bihβ xij∈[bih，dih]
（8）
应用文献[13]构建的可变模糊评价模型为
jμ'h=11+∑mi=1[Wi（1-μA（xij）h）]p∑mi=1（wiμA（xij）h）pa/p
（9）
式中：jμ'h为综合隶属度；α为优化准则参数，α=1为最小一乘方准则，α=2为最小二乘方准则；wi为指标权重；p为距离参数，p=1为海明距离，p=2为欧式距离。该模型通常有4种组合：（1） α=1，p=1；（2） α=1，p=2；（3） α=2，p=1；（4）α=2，p=2。
据此得到非归一化的综合相对隶属度矩阵
U′=（jμ'h）
（10）
归一化后，得到相对隶属度矩阵
U=（jμh）
（11）
其中，jμh=jμ'h/∑ch=1jμ'h。
3 基于模糊优选方法的调水方案选择
3.1 方案的设定
南水北调西线工程初期研究时曾把西线工程划分为三期，其中一、二期的调水量合计为90亿m3，在雅砻江和大渡河分别调水65亿m3和25亿m3。方案设定时主要考虑调水总量和调水过程的变化，其中调水过程考虑汛期和非汛期的比例变化。最终设定的方案如下（表1）。
表1 雅砻江流域调水工程设定方案集
Tab.1 Scheme set of water transfer project in the Yalong River
初始方案，调水规模不变，调水量为56.5亿m3，调水过程为均一过程。
方案一，调水规模不变，调水过程变化。调水规模仍为565亿m3，但考虑汛期和非汛期的比例变化，汛期设为5月-9月，汛期与非汛期的调水比例设为6 ∶ 4。
方案二，调水规模不变，调水过程变化，汛期与非汛期的调水比例为7 ∶ 3。
方案三，调水规模变大，调水过程不变，西线工程一、二期总调水规模最初研究中的总量90亿m3，其中雅砻江调水为65亿m3。
方案四，调水规模变小，调水过程不变，现有一期调水为80亿m3，设定减小后为70亿m3，其中雅砻江调水为50亿m3。3.2 指标集的计算
在模型计算的辅助下，选择与水力、水文、生态相关的指标来构建五种方案下的目标体系，对不同月份的过程值取平均值。选择热巴、阿安、仁达、甘孜、道孚、雅江六处断面作为计算断面，其中热巴、阿安、仁达为调水坝址，甘孜、道孚、雅江为水文站。计算河段分别为热巴-甘孜段、阿安-道孚段、仁达-道孚段、甘孜-雅江段、道孚-雅江段、雅江以下河段，对各断面的指标平均值采用汛期和非汛期的加权平均值来计算，数据采用年限为1956年-2005年。其中水深、河宽、流量和流速的计算采用笔者已构建的生态水文模型在不同方案下的计算值[14]，生态保证率是在文献14的基础上通过整合生态需水的计算模块计算各月平均值[15]，然后再进行计算生态流量的保证率，生境面积的计算采用物理栖息地模拟计算获得，计算方法见文献14，计算结果见表2-表6。
表2 初始方案下指标集
Tab.2 The index set under the initial schem
表3 方案一指标集
Tab.3 The index set under the first scheme
表4 方案二指标集
Tab.4 The index set under the second scheme
表5 方案三指标集
Tab.5 The index set under the third scheme
表6 方案四指标集
Tab.6 The index set under the fourth scheme
3.3 调水方案的选择
先计算各河段的不同方案下选择，然后再根据不同河段的重要性权重比例计算整体的方案选择情况。以热巴-甘孜河段计算为例说明，以热巴断面为计算断面。不同方案下，热巴断面处六个指标构成的特征值矩阵为
X=1.12 76.7 85.2 0.6 72 37456.2
1.23 78.4 90.3 0.7 78 39548.3
1.27 81.2 97.4 0.8 80 40497.4
0.98 72.3 72.2 0.5 70 35741.2
1.32 82.3 108.3 0.8 81 40876.5
在做归一化处理前，结合雅砻江流域的现实状况，认为在调水前这些指标的原始值为属优的指标，不同方案下的指标应越接近原始值越趋向优。六个指标中唯有流速在从小增大的过程中会影响到优劣的转化，另外五个指标属越大越优指标，考虑流速目前为较小值，其增大范围也可认定为越大越优指标。以调水前各指标的优属度为1，以调水后的指标值除以调水前各指标平均值确定规格化后矩阵
R=0.718 0.860 0.445 0.667 0.720 0.452
0.788 0.879 0.471 0.788 0.780 0.477
0.814 0.910 0.508 0.889 0.800 0.495
0.628 0.811 0.337 0.556 0.700 0.432
0.846 0.923 0.656 0.889 0.810 0.494
利用二元比较法[13]确定权重，得到通过检验的指标重要性排序一致性标度矩阵
F=0.5 0.5 0 1 0 1
0.5 0.5 0 1 0 1
1 1 0.5 1 0.5 1
0 0 0 0.5 0 0.5
1 1 0.5 1 0.5 1
0 0 0 0.5 0 0.5
各指标的重要性排序依次为流量、生态流量保证率、水深、河宽、流速、生境面积，其中流量和生态流量保证率同等重要，其值均为5；其次为水深和河宽，计算值为3；最后为流速和生境面积，值为1。根据重要性语气算子和相对隶属度的关系[16]，可得到各指标重要性相对隶属度向量
ω′=[0.667 0.667 1 0.538 1 0.538]
归一化后，得到各指标权重
ω=[0.151 0.151 0.227 0.122 0.227 0.122]
α=1、p=2时，评价模型变为TOPSIS理想点模型，在四种模型中更符合对最优解的解答，选择此种模型的相关参数代入，计算得到综合相对隶属度矩阵
U=[0.620 0.660 0.689 0.570 0.714]
根据热巴断面在五种方案下获得相对隶属度值分析可知，在565亿m3调水方案下，汛期承担的调水比例越大，隶属度值越大，表明方案越好。隶属度值最大为方案四，值为0714，其调水为50亿m3。
采用同样的计算方式，计算另外五个断面的综合隶属度矩阵，结果见表7。分析表明，在某一种方案下，热巴、阿安、仁达相较于甘孜、道孚、雅江断面的相对隶属度小，这说明调水对这三处河段的影响要大，这也与事实相符；不同方案下，对于某一特定断面的相对隶属度，最大值为方案四，最小值为方案一，整个河流最终的相对隶属度要根据各河段的重要性来计算。
表7 雅砻江综合相对隶属度
Tab.7 The integrated relative membership
degree in the Yalong River
采用二元比较确定权重，结合研究区域特征及调水工程对下游生态环境的影响，认为大坝以下河段（热巴、阿安、仁达）较甘孜、道孚河段略微重要，较雅江河段重要，重要性相对隶属度向量为
ω′=[1 1 1 0.667 0.667 0.538]
归一化处理后，得到各河段权重
ω=[0.205 0.205 0.205 0.137 0.137 0.110]
评价模型参数选择α=1、p=2，将相关参数代入，计算获得综合相对隶属度矩阵：
U=[0.644 0.690 0.717 0.589 0.725]
由此得到调水方案的优属度排序为：方案四、方案二、方案一、初始方案、方案三，即方案四最优。
4 结论
（1） 调水规模一致，调水过程不同，初始方案、方案一、方案二表现出明显不同，其中在相对隶属度值的变化上，方案一比初始方案增大3883%，方案二比初始方案增大4427%，方案二比方案一增大了39%。结果表明调水过程的变化对降低调水不利的影响很大，同时在汛期和非汛期考虑6 ∶ 4或7 ∶ 3的比例降水，二者差别并不是很大。
（2） 调水规模不一致，调水过程相同，初始方案、方案三、方案四比较结果显示，方案四优于初始方案和方案三，初始方案优于方案三。事实上，调水过程的均一化在现实中是不太可能采用的调度规则。总体而言，调水过程一致，调水规模越小，对调水区生态环境的保护程度越大。
（3） 雅砻江调水规模的确定要由调水区的可承受能力和受水区的需求程度来决定。目前的调水规模占三个断面多年平均径流量的60%～70%，适当的减少调水规模尚有一定的空间。若是不减小调水规模，则应考虑多在汛期调水，可考虑方案二；若调水规模可以适度的减小，可考虑方案四。
参考文献（References）：
[1] 陈衍泰，陈国宏，李美娟.综合评价方法分类及研究进展[J].管理科学学报，2004，7（2）：6979.（CHEN Yantai，CHEN Guohong，LI Meijuan.Classification & research advancement of comprehensive evaluation methods[J].Journal of Management Science in China，2004，7（2）：6979.（in Chinese））
[2] 秦寿康.评价方案优化系统[J].系统工程学报，2002，17（2）：143149.（QIN Shoukang.Optimization system of evaluation schemes[J].Journal of Systems Engineering，2002，17（2）：143149.（in Chinese））
[3] 王浙明，史惠祥，苏雨生，等.灰色关联模型用于工程方案优化[J].中国给水排水，2002，18（1）：8184.（WANG Zheming，SHI Huixiang，SU Yusheng，et al.Grey relation model applied in engineering schemes optimization[J].China Water & Waste Water，2002，18（1）：8184.（in Chinese））
[4] 金菊良，刘永芳，丁晶，等.投影寻踪模型在水资源工程方案优选中的应用[J].系统工程理论方法应用，2004，13（1）：8184.（JIN Juliang，LIU Yongfang，DING Jing，et al.Application of projection pursuit model to optimal choice of water resources engineering schemes[J].Systems Engineering Theory Methodology Applications，2004，13（1）：8184.（in Chinese））
[5] 吴书悦，杨雨曦，彭宜蔷，等.区域用水总量控制模糊综合评价研究[J].南水北调与水利科技，2014，12（4）：9297.（WU Shuyue，YANG Yuxi，PENG Yiqiang，et al.Fuzzy comprehensive evaluation of regional total water consumption control[J].SouthtoNorth Water Transfers and Water Science & Technology，2014，12（4）：9297.（in Chinese））
[6] 韩宇平，阮本清，解建仓.多层次多目标模糊优选模型在水安全评价中的应用[J].资源科学，2003，25（4）：3742.（HAN Yunping，RUAN Benqing，XIE Jiancang.Mulitiobjective and multilevel fuzzy optimization model and its application in water security evaluation[J].Resources Science，2003，25（4）：3742.（ in Chinese））
[7] 陈守煜，冀鸿兰.冰凌预报模糊优选神经网络BP方法[J].水利学报，2004，35（6）：114118.（CHEN Shouyu，JI Honglan.Fuzzy optimization neural network BP approach for ice forecasting[J].Journal of Hydraulic Engineering，2004，35（6）：114118.（in Chinese））
[8] 王本德，周惠成，程春田.梯级水库群防洪系统的多目标洪水调度决策的模糊优选[J].水利学报，1994，25（2）：3140.（WANG Bende，ZHOU Huicheng.Fuzzy optimizing approach to flood operation of multiobjective cascade reservoirs[J].Journal of Hydraulic Engineering，1994，25（2）：3140.（in Chinese））
[9] 王文川，徐冬梅，邱林.水库正常蓄水位选取的多目标可变模糊优选方法[J].水电能源科学，2012，30（2）：5355.（WANG Wenchuan，XU Dongmei，Qiu Lin.Multiobjective variable fuzzy optimization method for selection of normal water level of reservoir[J].Water Resources and Power，2012，30（2）：5355.（in Chinese））
[10] 陈洁荣，郭瑜.区域水资源承载能力的模糊优选评判分析及其在张掖地区的应用[J].水利水电技术，2012，43（3）：15.（CHEN Jierong，GUO Yu.Analysis on fuzzy optimized judgment of regional water resources carrying capacity and its application in Zhang ye District[J].Water Resources and Hydropower Engineering，2012，43（3）：15.（in Chinese））
[11] 崔荃，曹海涛，高媛媛.南水北调西线调水对生态环境影响的宏观分析[J].北京师范大学学报：自然科学版，2009，45（56）：495500.（CUI Quan，CAO Haitao，GAO Yuanyuan.Macroscopic analysis on ecoenvironmental impact of the western line of the SouthtoNorth water transfer project[J].Journal of Beijing Normal University：Natural Science， 2009，45（56）：495500.（in Chinese））
[12] ZHAN Ranhang，CHEN Shouyu.Fuzzy pricing for urban water resources：Model construction and application[J].Journal of Environmental Management，2008，88（3）：458466.
[13] 陈守煜.可变模糊集理论与模型及其应用[M].大连：大连理工大学出版社，2009.（CHEN Shouyu.Theroy and model of variable fuzzy sets and its application[M].Dalian：Dalian University of Technology Press，2009.（in Chinese））
[14] WANG Linghe，YAN Denghua，WANG Hao，et al.Impact of the YalongYellow River water transfer project on the ecoenvironment in Yalong River Basin[J].Science China Technological Sciences，2013，56（4）：831842.
防水优化方案范文3
【关键词】市政道路排水系统；方案优化；施工技术
随着当前我国经济水平的不断进步，我国城市化建设的脚步也有明显的加快。市政工程为市政设施的建筑工程，而市政设施是由政府提供的各种积极公共设施以及公共产品，主要为满足公民的生活便利。在城市化建设中，城市生活中配套的公共基础设施均为市政工程范畴，最为常见的地铁、道路、桥梁、电力、供水、热力以及各种排水管道等。其中市政工程的一个重要组成部分为城市的排水系统，排水系统设施直接影响着城市交通的正常。因此在市政道路排水系统结构设计以及施工过程中，应不断提高优化施工方案，并努力提高施工技术水平。
1市政排水系统基本结构
市政道路为城市建设中一个比较复杂的网络，因此其排水系统也比较复杂，通过进行合理、科学的设置排水系统，可有效利用以及保护城市水资源，促使城市向着健康、可持续的方向发展。市政道路给排水系统主要为地下工程，需要穿越公路、城市建筑等众多情况，难度高，尤其是对地下管线复杂、地面建筑物多、人口密集以及交通繁忙的城市。市政道路的排水基本结构比较简单，主要组成为排水主干、排水井、街道排水管道、排泥井、雨水井，主要功能为及时清除路面流水包括里面的泥沙，保证街道地面的干净。在排水系统中，工程量最大的部分为排水主管道以及排水检查系统，这两部分是保证顺利排水的关键，在施工中难度最大。
1.1街道排水管道
街道排水管道的主要作用是排水，在工程施工中，应注意选择合适的水管，所选择的水管要能够承受一定的侵蚀，且能使排泥井沉下的水，顺利导入到排水管道中。在街道排水管道施工中，应注意开挖时，掌握开挖时间，石灰碎石铺设时间。
1.2排泥井
排泥井的特点是设置一个用于沉淀泥污的槽，在降水量比较大的季节，城市路面的水中所含泥沙量较大，为了防止泥沙堵塞下水管，需要先将泥沙聚集。一般施工时，可在排泥井上预留出空隙，方便清理残留泥污，有效避免管道发生堵塞。排泥井井盖多数设置在人行道上。因此施工时注意选择比较平整的地方。
1.3雨水收入口
排水系统另一重要组成部分为雨水收入口，这种井的类型为：一是传统的雨水井，一是带有沉泥功能的雨水井，井侧面有孔，连通排水管道，底部设有向下的渗水管，既可实现雨水向下补充，同时还可经排水管道将多余雨水排出的效果，有效减缓避免发生沉降，避免暴雨时路面被雨水淹没，井口设有篮筐，可有效防止污物堵塞管道，同时方便进行后期清理。
2市政道路排水系统施工要求
市政道路给排水系统为城市的一项基础设施，其目的为利于排水利用、收集、输送以及合理排放。为了更好发挥市政道路给排水系统的作用，市政街道排水系统施工时，首先应保证排水系统结构设计科学，以及施工技术完善。首先排泥井以及雨水收水口施工时，开槽时应不能采用普通的土方，否则会造成塌陷，可采用灌浆填补。雨水收水口管道连接的设置过程中，应注意防止出现倒坡。尤其应该注意的是，水流方向应是流向排泥井的，为了防止偏差出现，可在井盖结构中确定平衡点。
街道排水管道系统的施工中，必须保证所选择的管头长度合适，与要检查的井壁向保持平行，不能太短也不能太长，长度不合适均会影响检查的准确性。水泥砂浆的比例为1：2，要保证填补严实，与排泥井连接的部分测量管理可适当长一点，否则会影响对接，而且后期还应进行检查。排水方向要预先测量好，防止出现倒坡情况。
3 优化市政道路排水系统问题以及改善方法
3.1填充土塌陷问题
市镇道路排水系统的施工建设中，填充土塌陷情况比较常见。分析发生的原因，排水井周边堆砌不够严实，未严格依据要求施工，且在混凝土材料的配置上有误差，调配过程中水分过多，而影响整体效果，导致工程中发生塌陷。
排水系统管道槽的回填中，应依据施工情况，选择密度大的材料回填，周边要保证严密压实，提高密度。不同排水系统壁厚度不同，因此选择压实工具时要选择合适的。选择施工材料以及调配时，要掌握好水分量，在降水量大的季节中，施工要清除干净降水水分，之后再进行压实。一旦有塌陷发生，首先应注意保证工作人员的安全，其次根据塌陷程度，在保证周围环境不受影响的同时，及时做好路面清理工作，并进行必要的加固，防止影响周围稳定性。
3.2排水系统管道排水效果差问题
市政排水系统施工中，管道排水差问题也比较常见，主要是因密封程度不佳。多数施工单位在施工时，因基础构建不牢固，出现整体下沉，而且管道的材质、管道两端密封程度不达标，也会导致漏水情况发生。
为了解决这一问题，提出的优化措施为：在工程后期重点对排水系统砂浆涂抹情况进行排查，必须保证整体涂抹比较均匀，无遗漏，且没有裂缝，通过涂抹表层水泥，提高防水性，可有效防止漏水发生。管道材料选择方面，建议选择渗透差、防渗效果好的材质，施工前有必要检查管道质量，保证每个施工过程质量过关。城市的排水系统施工还应结合具体的当地情况，依据气候条件、地形特点，统计排水系统所能承受的范围，并在后期整体道路系统施工检查时，及时在发生渗漏的地方涂抹材料，并经反复测试，保障闭水合格。
3.3管道位置不正、积水问题
管道位置不正以及出现严重的积水问题，主要是因在施工测量过程中，因施工技术不当或在施工中为了避开建筑物，测量时位置发生偏移，路面水出现回流。为了防止这种情况发生，在施工前，首先应明确施工的环境、地点以及可能会出现的意外，并做好前期的测量工作，保证测量数据准确有效。在施工中，若地下排水系统施工时，出现需要避让的建筑物，此时需要增加对应连接区，保证无缝对接。这样可以避免因避让建筑物而发生位置不正，因有过渡连接点，可显著提高排水效率。
4总 结
因我国经济发展的长足进步，人们的生活水平不断提高，这促使市政建设的快速发展。市政道路排水系统为市政建设的一个重要组成部分，其影响着城市交通系统正常运行。因此在市政道路排水系统施工中，应合理优化施工技术，保证施工质量。因市政道路排水系统为隐蔽性工程，所面临的问题比较复杂，在施工中应注意每个细节，保证每个环节的顺利进行，同时结合城市自身的情况，包括城市的气候条件、地理位置以及地形特征等因素科学规划涉及，在施工中，不断革新施工技术，完善管理方式，保证城市排水系统更有效的运行，促使城市化更好的发展，促进人们生活水平的不断提高。
参考文献：
[1]曹丽花.市政道路排水系统结构与施工技术分析[J].山西建筑，2014，40（30）：141-142.
[2]刘辉.市政道路排水系统结构与施工技术[J].江西建材，2014，10（3）：190-191.
[3]覃颖贵.议市政道路排水系统结构与施工技术[J].中国科技投资，2014，12（A16）：346.
防水优化方案范文4
关键词：土石围堰；过水围堰；枯水期；汛期
Abstract: the earth-rock cofferdam, due to its simple structure form, to speed up the construction progress of advantage, it in the widely used in water conservancy and hydropower projects, but for the flood stage diversion of water or river project, its existence is big and can not have shortcomings, such as water; And water cofferdam has set up a file in south China is used in great quantities in the bed, for large flow river flood season to water in the project, its advantage is obvious. This article through the jialing river giant pavilion cofferdam scheme optimization hydropower station examples, this paper expounds the cofferdam water than the general the advantages of earth-rock cofferdam for similar engineering and the jialing river upstream other water conservancy and hydropower projects, the construction to provide the reference.
Keywords: earth-rock cofferdam; Water cofferdam; Water; Flood season
中图分类号：TM622文献标识码： A 文章编号：
1、工程概况
巨亭水电站位于陕西省汉中市宁强县境内嘉陵江干流上，是一座以发电为主要目的的径流式电站，枢纽由重力坝、泄洪闸、发电厂房及开关站组成，正常蓄水位为599.0m，最大坝高40.0m，总装机容量40MW，砼总量约14万m3。
嘉陵江流域属北亚热带季风气候区，气候温和，雨量充沛，年降水量为700～1000mm，但流域内降水年内分配极不均匀，多集中在汛期5～10月，约占全年降水量的87%，尤其集中在7～9月份，约占全年降水量的60～70%。
嘉陵江上游干流洪水由暴雨形成，洪水特点是涨水快、退水漫、峰高量大，年最大流量在5～10月都有发生，大洪水多发生在6月下旬～9月，年最大流量发生在7月和9月的居多，巨亭水电站分期洪水成果表见表1-1:
2、围堰方案
根据嘉陵江流域的降水及年最大流量的特点（年内降雨量87%集中在5～10月，年内最大流量5～10月都有发生），巨亭水电站导流采用枯水期全段围堰、隧洞导流方式，导流时段为11月至次年4月，即施工时段为枯水期11月至次年4月，而5～10月不安排施工。导流流量为11月至次年4月5年一遇最大流量，即4月份5年一遇洪水流量417m3/s。
原设计围堰堰型采用土石围堰，堰顶高程589.00m，顶宽6m，背水坡坡比1：1.5，迎水坡坡比1：1.75，迎水坡采用块石护面，堰基采用高压摆喷灌浆防渗（河床覆盖层7～14m），堰体采用粘土心墙防渗。
该围堰方案虽然具有结构形式简单，便于加快进度的优点，但综合施工进度和工程投资考虑，土石围堰存在以下缺陷：
2.1嘉陵江洪水的特点决定本工程只能在枯水期施工，枢纽工程不可能在一个枯水期完成全部工程，本方案就面临着要在两个枯水期均要进行大江截流和围堰施工，增加工程投资；
2.2由于土石围堰水下部分较难拆除，势必在汛期河道过水时将未拆除的堰体冲淤于已完成的建筑物内，造成二枯恢复清淤成本增加；
2.3二次截流、围堰施工（截流、防渗施工、堰体填筑等）和建筑物内淤积清理等均要在“二枯”有效施工时段内进行，均要占用宝贵的枯水期施工时段，加大了本来工期就很紧的工期压力，给工程造成很不利的影响。
从以上分析可以看出，枯水期全段土石围堰施工方案存在很多不足，要在“二枯”施工期内进行二次围堰施工，同时加大了基坑清淤量，占用了“二枯”宝贵的施工工期，还加大了工程投资，所以对枯水期全段土石围堰施工方案进行优化势在必行。
3、方案优化
围堰方案优化主要从以下两点考虑：一要尽量少占用或者不占用“二枯”有效施工工期，减少“二枯”工期压力；二要减少围堰工程量，减少基坑清淤量，从而减少投资。
本着这一主导思想，并借鉴以往类似工程成功经验，经反复思考、论证，最终确定采用汛期过水围堰、枯水期过水围堰上加土石子堰挡水的施工方案。具体方案如下：先按照原施工方案，在第一个枯水期时，完成河床截流，在临时围堰堰顶上游加作防洪子堰，将围堰填筑至可拦挡11月至次年3月的5年一遇洪水标准高程（即222 m3/s流量，对应高程为582.7m），并完成堰基防渗施工。再在已完成的堰体表面加做0.7m厚砼面板，下游坡脚布置防护格宾网，保护该部位堰体在汛期过水后不破坏。在3月底之前完成过水围堰以上土石子堰及防渗，使之能够抵御4月份5年一遇洪水（流量417m3/s，对应高程588.5m），在进入5～10月份汛期过水前全部拆除过水围堰以上土石子堰，汛期过水围堰过水，在进入“二枯”（11月份）施工期后，过水围堰即可抵御11月至次年3月洪水，还需在3月底前再次完成上部土石子堰，就能保证“二枯”正常施工。
本方案的优点如下：
3.1“二枯”期间，当进入11月份后，过水围堰就可抵挡11月至次年3月5年一遇洪水，不用进行二次主河床截流，并且过水围堰有效保护了堰基的防渗体，不用进行防渗施工，可为“二枯”施工节约30～45天施工工期，减小了“二枯”施工压力；
3.2砼面板对于堰体下部进行了有效的防护，避免了该部位回填土石方受水流冲刷进入基坑，而且过水围堰比原河床高，可拦截河床推移质以及部分悬移质，减少了河床泥沙在建筑物内的淤积；
3.3减少了投资。原方案和优化方案的经济比较见表2、表3。
表2 原围堰方案（土石围堰）直接投资
表3 优化围堰方案（汛期过水围堰）直接投资
通过上表可以看出，土石围堰方案直接投资为810万元，优化后过水围堰方案直接投资640万元，优化方案比原土石围堰方案节约直接投资约170万元，降低了工程投资。
防水优化方案范文5
【摘要】为促进民宿业税收优化设计，本文通过三大税种（增值税、企业所得税、个人所得税）中的四个维度（税法理论、设计思路、设计过程、方案选择）展开对民宿的纳税筹划。
【关键词】民宿 纳税优化
随着民宿风潮袭来，经营者越来越重视对客栈的专业化管理，本文通过三大税种（增值税、企业所得税、个人所得税）中的四个维度（税法理论、设计思路、设计过程、方案选择）展开，不仅有利于促进民宿栈财税业务的规范，更促进民宿节税增效和防范纳税风险的双重目的。
一、增值税的纳税方案优化设计
（一）税法理论
《增值税暂行实施细则》规定：纳税人采取折扣方式销售货物，如果销售额和折扣额在同一张发票上分别注明的，可按折扣后的销售额征收增值税。如果销售者将自产、委托加工或购买的货物用于实物折扣，则该实物款额不能从销售额中减除，且该实物应按增值税条例“视同销售货物”中的“无偿赠送他人”计算缴纳增值税。
（二）设计思路
民宿业在选择折扣方式时，应尽量不选择实物折扣，且应将销售额和折扣额在同一张发票上注明，按折扣后的销售额计征增值税，这样便能降低计税依据，从而降低民宿业的税负。
（三）设计过程
民宿在淡季时为了促销，有两种方案可供选择。方案一：客房标间300元七折销售，并在同一张发票上反映折扣额为90元。方案二：凡购客户标间满300元者，赠送90元的购物券。方案一：折扣销售方式下，应纳增值税销项税额=300×70%×3%=6.3（元）；方案二：实物折扣方式下，应纳增值税销项税额=（300+90）×3%=11.7（元）。
（四）方案选择
从计算可看出，这两种不同的促销方式对房客没多大影响。但对民宿业而言，折扣方式的不同，其节税效果也不同。如果民宿是小规模纳税人，方案一折扣销售方式比实物折扣方式每间房少纳税5.4元；如果是一般纳税人，方案一折扣销售方式比实物折扣方式每间房少纳税10.8元（390×3%-300×70%×6%）；因此折扣销售比实物折扣方式更能达到节税效果。
二、企业所得税的纳税方案优化设计
（一）固定资产维修的纳税方案优化设计
（1）税法理论。纳税人的一般性固定资产修理支出可在发生当期直接扣除。但是符合税法规定条件的固定资产大修理支出，要作为长期待摊费用，按照固定资产尚可使用年限分期摊销。固定资产大修理支出，是指同时符合下列条件的支出：修理支出达到取得固定资产计税基础50%以上，修理后固定资产的使用年限2年以上。
（2）设计思路。民宿业在安排固定资产修理时除了关注修理支出的数额及延长固定资产使用时间这两个因素外，还要关注民宿的盈亏情况：如果民宿现在和未来的一段时间内亏损，则应尽量将修理支出资本化，使税前可列支的折旧费用向以后年度递延；如果民宿现在和未来的一段时间内盈利，则需将修理支出费用化，以加大当期税前扣除项目。
（3）设计过程。假定民宿计划2017年将房间内一批同一时期购买的原值为30万元的旧空调进行大修，这批旧空调尚可使用2年。预计大修后，旧空调还能用5年，大修过程中估计耗用材料费、配件费、人工费等15.5万元。方案一：将修理支出资本化。2017年应纳企业所得税=35×25%=8.75（元）；未来5年每年应纳企业所得税=（35-15.5÷5）×25%=7.98（元）。方案二：将修理支出费用化。通过适当降低材料费或配件费的进价，将修理支出的总额降为14.8万元（小于计税基础的50%，即15万元），则属日常修理支出，可全额于2017年税前扣除。
2017年应纳企业所得税=（35-14.8）×25%=5.05（元）；未来5年每年应纳企业所得税=35×25%=8.75（元）。
（4）方案选择。不考虑6年共缴纳企业所得税的现值，如果民宿是企业性质，方案二比方案一少缴企业所得税。如果民宿是个体工商户性质，在计算个体工商户生产经营应纳税所得额时，方案二也会少于方案一。要注意的是固定资产修理支出数额和时间安排需在保证正常生产经营前提下进行，否则会顾此失彼。
（二）业务招待费的纳税方案优化设计
（1）税法理论。《企业所得税法实施条例》规定：企业发生的与生产经营活动相关的业务招待费支出，按照发生额的60%扣除，但最高不得超过当外营业收入的0.5%。
（2）设计思路。设民宿年营业收入为X，年业务招待费Y，当Y×60%=X×0.5%时，Y=X×0.833%。表明三种情况，一是业务招待费正好是营业收入的0.833%时，才能充分运用上述政策。二是业务招待费大于营业收入的0.833%时，民宿要承担更多的税负。三是业务招待费小于营业收入的0.833%时，与第二种情况相比，企业不会增加更多的税负，但如与第一种情况相比，民宿未能充分利用上述政策。
（3）设计过程。假定民宿不含税销售收入额70万元，也就是说，业务招待费支出最佳状态是正好0.58万元（70×0.833%），其次是低于0.58万元，若高于0.58万元，则超过0.58万元的部分要承受更高的税负。
（4）方案选择。在不影响经营状况的前提下，民宿一般可通过降低业务招待费同时，提高广告费和业务宣传费来进行。但有时民宿为了提高经营业绩，不得不使业务招待费支出高于营业收入的0.833%，此时应在增加业绩和降低税负之间进行权衡，以作出合理的决策。
三、个人所得税的纳税方案优化设计
（1）税法理论。根据现行的《个人所得税法》规定：工资、薪金所得，适用超额累进科率，税率为3%-45%。工资、薪金所得，以每月收入额减除费用3500元后的余额，为应纳税所得额。
（2）设计思路。民宿业有淡旺季，民宿如果采取按每月的营业收入与薪酬挂钩的方式为其员工发放工资，因此员工的每月工资不均衡。而我国税法对工资收入适用七级超额累进税率，即某些月份工资高就适用较高的税率，另外的月份工资低，税率也低，在这种情况下，员工的实际税负将会超过应承担的税负。所以纳税方案优化设计上采用平均发放工资的方式，可减少纳税。
（3）设计过程。民宿采取按每月营业收入与薪酬挂钩的方式为其员工发放工资。假设员工小李的全年各月工资及纳税如下（表1）：
从表1可以看出，小李2016年度总共交个所税535元，如果采用按月平均发放工资，最后一个月多退少补。这每月应发放的工资=42000÷12=3500（元）由于每月发放工资未超过免征额3500元，因此小李2016年度应纳个所税税额为0元。
（4）方案选择。由此可见，纳税人如果每月工资变化幅度较大，采用月平均发放的方式，一般可少缴纳个人所得税。这种平均发放工资的纳税方案优化设计既降低了个人所得税税负，又无纳税方案优化设计风险。
四、民宿业纳税方案优化设计意义
通过以民宿业纳税方案的优化设计有利于民宿业实现税负最小化、税后利润最大化、获取资金时间价值最大化、实现纳税风险最小化。民宿业纳税方案的优化设计促进经济和社会效益，使得民宿业发展更趋于良性、健康的发展，让农村原有的一切自然属性的物体，如空气、河流、山峰，一草一木一花，最大限度地融入市场体现商品属性；可以让风俗民情文化也能在市场上不断流动增值。而且越是原生态的民宿，污染越少，满足人民需求的同时，还能带动其他关联产业的发展。
参考文献：
[1]肖远菊.酒店企业在全面“营改增”后的增值税筹划策略―以大型酒店纳税人身份选择筹划为例[J]. 现代经济信息， 2016，（4）.
[2]邓雨鸥. 酒店财务管理中经营环节的纳税筹划研究[J].中国市场， 2016，（14）.
[3]毕雄飞， 杨莉娟. 关于民俗客栈概念和内涵的思考[J].山西财政税务专科学校学报， 2016， （1）.
[4]平准.酒店会计核算与纳税实务[M].人民邮电出版社， 2014.
[5]洪治，薛涛，李洪.民宿经济：精准扶贫“新战场”[J].小康， 2016，（11X）.
防水优化方案范文6
【关键词】超临界；直流锅炉；启动初期；给水温度；热态清洗
华润电力（贺州）有限公司一期工程2×1000MW机组汽轮机为东方汽轮机有限公司生产的超超临界、一次中间再热、八级回热抽汽、凝汽式汽轮机。主汽系统采用一级大旁路（25%容量），不设高排逆止门，冲转前再热器按干烧设计。
在进行主机优化时，为解决锅炉不点火而进行热态清洗，增设了一套邻机加热系统，扩大了辅汽和启动炉容量，将除氧器温度加到120℃，用邻机汽源供#2高加将给水温度提高到210℃。邻机加热系统，是从邻机冷再取加热汽源至本机#2高加，用于在机组启动初期提高给水预热温度。
一、提高给水温度运行的好处
1、给水温度提高后可缩短机组启动时间。
2、给水温度提高后，对于锅炉点火以及初期燃烧创造了良好的条件，对于提高燃烧稳定性和经济性有一定作用。
3、提高给水温度，能使脱硝区域温度很快避开烟气结露温度，延缓催化剂失效时间，降低运营维护成本。
4、有利于提高锅炉尾部烟道烟气温度，能够减少空预器、烟道的低温腐蚀程度，进而延长设备的使用寿命。
5、对减缓受热面氧化皮的产生起到一定作用，进而削减了锅炉受热面局部堵塞过热甚至爆管的可能性。
二、首台机组冷态启动时提高给水温度方案
由于我项目是新建项目，没有老厂的额外汽源，第一台机组启动时只能依靠2台50t/h的启动锅炉对厂用蒸汽系统进行供汽。
1、操作方案优化思路
为防止骤冷减缓氧化皮脱落，考虑在锅炉点火前，先向过热器通入蒸汽。通过提高给水温度，使锅炉点火时分离器温度达130℃以上，过热器自然就充满蒸汽，锅炉点火后，开启旁路或疏水，使过热器中蒸汽流动，以冷却过热器。
为防止再热器干烧后骤冷，考虑在锅炉点火前先向再热器中通入蒸汽，从系统上看，可以用辅汽向冷再反供汽，通过再热器疏水，使蒸汽在再热器中流动起来。
2、提高给水方案具体实施措施
1） 先投入启动锅炉运行，投入辅汽系统，将除氧器加热至90℃，用前置泵对锅炉进行冷态清洗。
2） 冷态清洗结束后，逐渐增加除氧器加热蒸汽量，逐步将除氧器加热至130℃以上。
3） 用锅炉上水调门控制汽泵对锅炉上水量在150―360 t/h，逐步将锅炉汽水分离器内部温度达提高到130℃。
4） 开启高压缸倒暖管路，用辅汽向冷再反供汽，维持冷再压力0.39～0.70MPa。维持盘车连续运行，同时对高压缸进行预暖。
5） 当锅炉分离器出口温度达到130℃，维持除氧器加热温度，保持再热器通流量，启动风烟系统，锅炉点火。
6） 锅炉点火后，始终维持除氧器加热，持续用辅汽向再热器供蒸汽。分离器出口温度达到190℃，锅炉进行热态清洗。
3、存在的问题
吹管过程中发现小锅炉供汽略显不足，并且考虑轴封、预热器吹灰、小机等用户的用汽量，能否满足将除氧器加热到130℃还有待实践证实。
再热器防干烧，辅汽向冷再反供汽的通流量是否能达到保护锅炉减缓氧化的要求，如果通流量不足，再热器防骤冷的效果将削弱。
再热器通入蒸汽时，高压缸也同时通入蒸汽（无高排逆止阀所致），可能引起缸温异常。保持盘车连续运行，严密监视缸温变化 ；高压缸第一级后内缸温度达到150℃后，对高压缸进行缸闷。
耗油用时增加。锅水从90℃加热至130℃需要耗用一定的启动炉蒸汽，按照使用50 t/h辅汽流量加热，初步理论计算经过4.5小时可从90℃加热至130℃，耗用燃油17.5T。
三、第二台机组启动时提高给水温度的优化方案
1、优化思路
第二台机组启动时，因邻机汽源，不是耗用燃油产生蒸汽，费用相对较低，可考虑用邻机的四抽向辅汽供汽，将除氧器温度加热到120℃；用邻机的二抽向本机#2高加供汽，提高给水温度至190℃左右。维持给水温度190℃进行热态清洗，热态清洗结束后锅炉点火。
2、具体实施措施
适当提高运行机组负荷至800MW以上。
利用邻机的辅助蒸汽，将除氧器里的水从常态加热到120℃的饱和水，该过程所需要的辅汽量约为80t/h，进行锅炉冷态清洗。
清洗合格后投入#2高压加热器，利用邻机冷再抽汽加热给水至210℃左右，需要的蒸汽量约为118t/h，对锅炉进行热态清洗。
热态清洗结束后，维持锅炉分离器出口温度在190―200℃，启动风烟系统，锅炉点火。
随着本锅炉热负荷的逐渐升高，逐渐退出邻机加热系统，以维持锅省煤器出口温度在190―200℃为标准，缓慢退出此套系统。
3、存在的问题
1） 邻机加热容量不足，锅炉点火前的热态清洗能否完成，还有待实践证实。
2） 邻机汽轮机运行参数可能超限。在投用邻机加热系统时，注意加强对运行机组监视，必须保证供汽机组的安全稳定运行。
3） 此系统运行时，#2高加的进汽量较正常工况时低，过热蒸汽在高加过热段内可能会冷却成湿蒸汽，蒸汽带水运行，可能会对过热段的换热管造成冲蚀。
4） 水平衡问题。运行机组补水量将明显增大；热态清洗结束后，本锅炉及时点火，缩短邻机加热的投入时间，减小外排压力。
四、结论
鉴于保持机组给水高温度水平运行有助于设备的经济性和安全性，从运行、设备方面着手努力提高给水温度至180―240℃左右。文中第一台机组启动方案主要是通过运行操作着手，突破了常规的运行方式，将给水温度提高至130℃以上，我厂#1机组整套试运期间即可尝试使用；邻机加热方案则是从系统配置方面着手，增加了一套新的系统，该系统的性能在我厂#2机组调试期间即可得到实践验证。
参考文献：
