前言：中文期刊网精心挑选了国际经济动态范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
国际经济动态范文1
教授在美容行业口碑营销方面提到了“跨界平台”。在以前，时尚领域或是时尚潮流经常能使美容行业产生许多灵感和启发，但是现在美容行业反过来对时尚领域又有哪些影响？请教授谈谈这方面的看法。
在我看来，美容行业将破天荒地反过来影响时尚领域。我想，我们的美容行业面临着许多机遇，我们可以研制新的产品，针对新的顾客反应做出相应的调整，并且在目前这种经济不景气的大环境下，根据消费者的需要，研制出价格更低的产品，我觉得这一点是时尚领域应该学习的。其中最好的例子就是可持续性发展。我们看到，美容行业成功地抓住了这些机会，将可持续性发展与强有力的信息与品牌、产品包装以及消费者沟通结合起来。在时尚行业，新建立的品牌可能对可持续性发展的理解更加看重，但是对于老品牌来说，由于其经营理念已经相对固定，所以调整起来相对困难些。
教授演讲提到品牌需要回到人的根本。可以说，大众品牌主要是满足人的需要，而奢侈品牌除了满足人的需要之外，还要满足人的梦想。那么，是否可以这样理解，在经济危机的时候，真正的奢侈品牌是不是要比一般的大众品牌面临更大的危机？教授能否给一些建议？
谈到奢侈品牌，我想它们需要坚持自己品牌的传统，充分挖掘自己品牌的故事，以及品牌自身或者品牌的设计师能为消费者带来什么样的灵感，还有就是如何通过这种关系来吸引消费者。不管是服装的颜色，或是某种特别的剪裁方式，再或者是品牌所为人熟知的某种经典产品，它们需要将注意力放在这些方面。不仅对于时尚行业，对于其他领域，如美容行业也是如此。一定要将品牌所要传达的信息清晰地传达给消费者。比如消费者购买某件服装也许是因为其特殊的颜色，还有对于某款手提包或者是某款其他特定产品，消费者决定购买行为都是因为其具有某种与众不同的特点。因此，品牌需要专注的是消费者眼中该品牌最吸引他们的地方。不管对于什么品牌，他们都需要将这种信息在其广告，其品牌故事或是其他宣传活动中清晰地体现出来。
很多品牌历史很悠久，目前又很强调品牌故事，尤其是一些很经典的故事，但是如何在强调品牌故事的同时又有创新，抓住时下的消费者。请教授谈谈应该如何平衡品牌传统与创新之间的关系。
从我们都熟悉的芭比娃娃这个品牌来看，这个品牌很悠久，也很会讲自己的品牌故事。芭比娃娃目前在上海的旗舰店刚刚开张，它在中国的业务开始起步了。我举这个例子主要是想证明即便是像芭比这样一个具有悠久历史的品牌也要采取一些全新的策略，来吸引年轻的女性消费者，通过这种概念店的形式，让这个孩子般大小的娃娃与年轻女性消费者之间的关系更加紧密。但是仅仅通过经营专卖店还远远不够，美泰公司还在其中加入了社会网络和数字通信系统等，以此来吸引年轻的女性消费者。其中非常有意思的一件事是，据我所知，在上海旗舰店，顾客可以自己动手设计芭比娃娃，在其中融入他们非常个人的体验。我觉得凭借以上这些有趣的措施，像芭比这样具有悠久历史的品牌也能够以崭新的面目展现在消费者面前。很显然，当你想到芭比娃娃这样一个形象时，你很难将它与亚洲消费者的面孔联系起来，因此，要想让亚洲年轻女性消费者在芭比娃娃身上找到一种代入感并不是一件容易的事。在上海芭比娃娃专卖店，我印象最深的一点就是芭比品牌是如何将各种策略整合起来，不仅仅是专卖店，还有个性化的设计、社会网络以及网站等策略，以此创造出一种亚洲年轻女性易于接受的风格。虽然这是一个巨大的挑战，但是对我来说，我觉得这是一种全新的尝试。最后，为了更加明确地回答问题，我想说说我在芭比上海专卖店发现的的一些有趣的事情，从中我们可以看出芭比是如何体现其悠久传统的。我这次在上海芭比娃娃专卖店看到了一面满是芭比娃娃图像的墙，这些娃娃都是品牌以前的作品，它们代表了不同的职业，有芭比宇航员，芭比CEO，通过这种方式，芭比试图激励年轻的女性消费者找准自己的定位。我想这个有趣的例子可以回到刚才的问题，从中我们可以看出芭比品牌是如何从其传统中寻找策略，让品牌更易于今天的消费者接受。
目前新媒体发展很快，特别是一些评论性网站，还有一些提供网友试用产品的网站也受到关注。那对于纸质媒体来说，除了拓展现有的网络平台之外，在页面上进行一些实用活动，对于纸质媒体来说，在今天丰富而多样的传媒市场上，应该以一个什么样的角色更好地吸引消费者关注？
这个问题在美国也是一个极受关注的问题。就这个问题我想说几点。首先，将平面杂志的印刷版、网络版和手机版结合起来这一点非常重要。时尚和美容杂志的重要性和权威性是不可替代的，特别是在中国这样一个市场，因为消费者对这些东西的认识还处在起步阶段。平面媒体具有最高的权威性，是非常重要的合作伙伴。但是，技术的发展为消费者带了更多选择。你可以更新并重新包装同样的内容，并将其通过不同的方式发给不同的客户群。你也可以增加这些内容的互动性，这样可以使得你的顾客能和你进行交流。这样就能把平面媒体与客户之间的关系拉近。你可以突破以往那种平面媒体定期的限制，比如说一个月一期的杂志，将产品信息或者说最新的市场流行趋势传达给你的客户。在美国，实践证明这种将各种传播形式结合起来的方式非常有效，能很大程度上节约成本，提升你的广告服务品质。这体现了一种更全面地将广告客户信息传递给读者的趋势。在美国，一些杂志已经开始通过这种方法来开发他们自己的产品，如价格低廉的购物袋和T恤。这些方法都有助于提高品牌的知名度。
教授在演讲中指出，在经济危机之下，大众精品是新的奢侈品，这个提法非常好，非常新鲜。请问，在美国是不是有这种成功的例子？
当然，在很多行业中都有成功的例子。比如说时尚领域，设计师与规模巨大的折扣零售店合作，如ETM，将高品质、高价值的限量版精品呈现给消费者，此举不仅能扩大设计师的客户群，同时又能给品牌自身带来一些新的东西。在汽车行业也有这方面的例子，比如说像梅赛德斯这样非常高端的品牌。开发出了C系列产品，让那些受价格影响较大的消费者也能买得起名车。在美容行业我们也有很多例子，我在前面已经提到了两个，比如一些价格合理，但是价值很高的产品，宝洁就是其中一个例子。像玉兰油新生系列在中国市场的表现对这些产品在美国市场或是其他市场的表现都有影响。
非常感谢Kanlian教授能接受我刊的采访，希望您的这次北京之行愉快！
谢谢！非常喜欢北京！
Professor Stephan Kanlian
(史蒂夫・康莲)教授
国际经济动态范文2
关键词 VAR模型；脉冲响应分析；协整；能源经济效率
中图分类号 F062.1 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2011）04-0081-07
doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.04.013
2007年中国已成为世界第二大能源消费国，同时也是最大的CO2排放国，且能源消费的增长速度远高于能源消费世界第一的美国，按照当前的趋势中国成为第一能源消费国只是时间问题，节能减排的形势十分严峻。能源消耗主要来自经济活动，国际上通常用能源经济效率（单位能耗GDP）或者其逆指标能源强度（单位GDP能耗）来反映能源利用效率。相对于发达国家而言，中国能源利用效率水平较低，2003年以汇率计算的中国能源强度相当于日本的8.1倍，世界平均水平的3.1倍。中国是发展中国家，发展经济是当前和未来相当长时间的主要任务，经济发展必然依赖能源的支撑，不能为降低能耗而牺牲经济的发展，提高能源利用效率是中国节能减排，实现低碳经济与可持续发展的必然途径。
关于中国能源效率影响因素及变化趋势的研究一直是热门话题，近几年的研究成果十分丰富。2003年，王玉潜［1］将能源强度变动的影响因素分解为技术因素和结构因素，运用投入产出技术和统计因素分析方法，研究了中国10年来能源强度的变化趋势。2004年，蒋金荷［2］比较了中国的能源效率与先进能源效率水平国家的差距，并分析了能源效率与经济结构调整的关系，提出提高能源效率的主要策略。2006年，吴巧生［3］等的研究表明，中国能源消耗强度下降主要是各部门能源使用效率提高的结果，其中工业部门的技术改进是影响能源消耗强度的主导因素。2008年，Ma［4］等利用LMDI（Logarithmic Mean Divisia Index）模型分析了中国能源强度的变化趋势，得到的结论为：①技术进步是能源强度变化的主要原因；②1980-2003年的产业结构变化实际上增加了能源强度；③能源间的相互替代对能源强度的变化起较小的作用。2007年，Fan［5］的研究发现市场化程度的加深对1993年之后的能源效率改进有着显著的影响。2007年，Hang等［6］研究发现中国1995年之前各类能源的高价格会导致总能源效率的提高，但1995年之后收入效应和人口效应以及行业调整也对能源效率的改进作用更明显。2007年，徐国泉等［7］定性分析了技术进步、经济结构和能源价格对能源消费和能源效率的影响，并运用多元统计模型实证研究了美国1957-2004年的能源效率。另有其他众多学者也分别得出有价值的分析结果，篇幅所限不能全面介绍。
以上许多研究从不同角度和方法取得了大量的研究成果，但一些结果尚存在争议，大多数研究基于比较分析或静态分析，多因素动态分析及趋势预测的研究尚未见诸，而能源经济系统的复杂性表明能源效率及其影响因素之间存在复杂的动态关系。本文以中国改革开放30年来的实际数据为基础，运用计量经济学VAR（向量自回归模型）模型方法分析中国能源经济效率、产业结构、能源价格之间动态变动情况，并预测中国能源经济效率变化趋势。
1 变量选择与数据处理
能源效率取决于技术进步，这里的技术进步属于广义技术进步［8-10］范畴，广义技术进步包含着所有一切使生产要素生产率提高的全部因素，并在度量上表现为综合要素生产率增长。广义技术进步内涵丰富，包括生产力的技术进步（此即狭义的技术进步）、劳动者素质的提高、科学的管理因素（包括政策、宏观调控、产业结构调整、资源配置的合理等，天时、地利、人和等无法量化和无法分离的因素）等。从广义技术进步理论来说，能源效率主要影响因素包括狭义技术进步、结构变化、价格变化［7,11］。本文主要研究能源经济效率、结构变化、价格变化之间的变化关系。
（1）能源经济效率。它是国内生产总值与全国能源消费量的比值，综合反映能源经济利用的水平，其增长变化水平可以综合反映能源技术进步水平。为消除价格影响，本文选取1978-2007年不变价格计算的GDP（1978年为基期）与当期能源消费总量比值反映能源经济效率，记为EE，单位：元/吨标准煤。
（2）结构变化。结构变化主要作用于能源需求，从而影响能源经济效率，表现在资源配置的优化（包括能源消费结构的优化）、产业结构的调整以及行业结构、企业结构与产品结构的调整。为突出研究意义，选取中国1978-2007第三产业比重来反映结构变化影响的代表变量，记为TI，单位：%。
（3）价格变化。价格影响能源供需平衡，是综合反映制度安排、资源配置效率的重要变量，必然影响能源效率。由于中国能源消费70%左右是煤炭，为便于分析，本文选取中国1978-2007年（1978年缺失，以1979年为基期）煤炭出厂价格指数累计变化时间序列作为替代变量，记为EP，单位：%。
变量数据来源于历年《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》，数据采用对数变换，分别记：LEE=ln(EE),LTI=ln(TI),LEP=ln(EP)。本文计算均采用EVIEWS4.1软件完成。
2 实证分析
2.1 相关分析
根据调整后的能源经济效率、能源价格指数和第三产业比重数据作时间序列图(见图1)，相关系数矩阵的数据在表1中可以查阅。直观的观察表明三者之间呈现类似的上升变化趋势，三个变量之间的相关系数更证明了三者之间存在高度的相关关系。
2.2 序列平稳性检验
Stock和Waston的研究成果表明，包括协整检验和因果检验在内的很多统计检验结果对序列的平稳性都非常敏感［12］。因此，在对变量进行分析之前，首先要检验各变量的时间序列的平稳性。常用的方法是Dickey和Fuller最早提出的DF单位根检验方法，后为解决时间序列存在高阶滞后相关的问题，两人对DF检验进行了扩展，形成了ADF检验方法［13］。表2给出了三个变量水平序列和一阶差分序列的ADF检验结果，结果表明：三个变量在5%显著水平下皆为一阶单整序列，这个结果为后面的研究分析奠定基础。
2.3 VAR模型估计
在进行协整分析、脉冲响应函数等基于VAR模型的分析时，时间序列变量的滞后阶数的选取是一个重要的问题。在选取滞后阶数p时，既希望p足够大，以便能完整反映所构造模型的动态特征；但是p越大，需要估计的参数也就越多，模型的自由度就要减少。表3给出了多种选择标准下的结果，结果一致表明:在滞后2期情形下模型最为理想，因此选择建立VAR（2）模型。
综合以上检验结果，建立能源经济效率的VAR（2）模型，模型表达式如下：
LEE=1.425 3(3.49)+1.122 4(5.44) LEE(-1)-0.496 5(-3.01)
LEE(-2)
+0.016 8(0.26) LEP(-1)+0.119 0(1.48)
LEP(-2)
+0.295 3(1.79) LTI(-1)-0.150 7(-1.14) LTI(-2)（1）
R2=0.996 6，F=1 037.831，AIC=-4.388 3，SC=-4.055 2
LEP-0.644 2(-0.57)+0.905 6(1.60) LEE(-1)-0.971 8(-2.15)
LEE(-2)
+1.222 7(6.86) LEP(-1)-0.322 6(-1.48)
LEP(-2)
-0.432 2(-0.96) LTI(-1)+0.933 2(2.57) LTI(-2)（2）
R2=0.994 4，F=620.551 9，AIC=-2.366 6，SC=-2.033 6
LTI=-0.295 6(-0.51)+0.352 7(1.22) LEE(-1)-0.177 1(-0.76)
LEE(-2)-0.064 5(-0.71) LEP(-1)+0.021 9(0.19)
LEP(-2)
+1.079 9(4.68) LTI(-1)-0.284 3(-1.54) LTI(-2)（3）
R2=0.978 9，F=162.597 4，AIC=-3.715 4，SC=-3.382 4
2.4 脉冲响应分析与方差分解
脉冲响应分析是VAR模型的重要应用，用来刻画模型受到某种冲击时对系统的动态影响，原理是衡量来自随机扰动项的一个标准差冲击对内生变量当前和未来取值的影响，描述一个内生变量对来自另一内生变量的一个单位变动冲击所产生的响应，提供系统受冲击所产生响应的正负方向、调整时滞、稳定过程等信息［14］。
图2（a）反映了VAR(2)模型（1）式的脉冲响应结果，由图2(a)可见能源经济效率期初对来自自身的一个标准差信息立刻正当响应，在相当长时间内响应在3%左右波动，12期左右之后逐渐衰减。对来自能源价格和产业结构的期初响应很小，之后不断上升，能源价格的冲击在第7期左右达到最大，使能源经济效率提高3.5%，之后逐渐衰减，产业结构的冲击响应持续更长，13期左右达到最大3.5%，之后逐渐衰减。可见，能源效率的响应都是存在长滞后期的，策略制定与调整应该持之以恒，长期贯彻。图2（b）反应（2）式的脉冲响应，即产业结构对自身和其它变量冲击的响应。产业结构对来自能源经济效率的冲击响应短期比较敏感，而且是正向的，第4期左右使得第三产业比重上升2.7%，之后逐渐衰减。产业结构对自身冲击的响应变化过程与能源经济效率大致相同，只是调整幅度在第2期达到最大3%。价格变化对产业结构的作用过程明显不同，期初产业结构对价格的波动有微弱的正向调整，但之后不断下降，第3、4期几乎没有作用，第5期后响应逐渐增加,最大12期左右，调整幅度达到1.5%。由图2（c）可以看出，能源价格变化对自身的冲击响应很强烈，达到6%，第5期最大，之后不断衰减。对于来自能源经济效率的冲击响应，第1期变提高了2%，之后不断增加，第9期左右达到顶峰8%，然后缓慢衰减。第1期来自产业结构的冲击响应几乎没有，第2期响应为-1.5%，第3期后变为正响应并迅速增加，第10期左右达到最大值8%，然后缓慢衰减。综合来看，变量之间存在正向的冲击响应，调正时滞较长，一般需要6-10期响应达到最大，并且在相当长时期内才能趋于稳定。
方差分解通过分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度，可以给出对系统中变量产生影响的每个随机扰动相对重要性的信息，其结果主要反映的是某一变量变动所导致的另一变量变动对该变量变动的贡献度。
图3为各变量的方差分解结果。图3（a）表明短期内能源经济效率的变动主要来自本身的响应，而结构变化和价格变动贡献很小，但不断增大，8-12期后逐渐稳定，能源价格变动和产业结构调整的作用25%-30%左右。图3（b）表明，价格变动对产业结构的变动贡献很小，稳定后占10%左右，而能源经济效率的变动贡献由25%逐渐增加到45%。
由图3（c）可以看出，短期内价格变动的影响主要来自自身变化，能源经济效率贡献15%，10期以后逐渐稳定，三个因素贡献基本相同。总的来看，方差分解证明了变量之间作用时滞较长，大概6-10期左右。从方差分解结果还
能看出变量之间的作用关系，在三变量系统中，价格变化以及第三产业结构变化对能源经济效率的影响显著，能源经济效率也反作用于价格和产业结构，从长期来看形成复杂的互动关系，但价格变化对产业结构调整的影响很小，反之产业结构对价格影响随着时间越来越显著。
2.5 协整检验
协整检验是用来发现变量之间是否存在长期的均衡关系的统计方法，协整关系前提条件要求变量是同阶单整序列［15］。通常检验的方法有EngleGranger两步法和Johansen极大似然法，这里我们选择Johansen法，检验结果见表4。结果表明变量之间在1%显著水平下存在一个协整方程。表5中给出了该协整方程标准化之后的参数向量，其协整方程表达式为：
LEE=3.565 2+0.347 7LEP+0.478 5LTI（4）
协整检验表明：LEE、LEP和LTI之间存在长期均衡关系，且影响显著，LEP的1%的上升会给LEE带来0.347 7%的增长，而LTI的1%上调会使LEE提高0.478 5%。
2.6 能源经济效率发展趋势预测与比较分析
能源经济效率发展趋势预测具有重要的现实意义，然而实际上任何一种预测模型工具在实现样本外部预测上都显得力不从心。因此，本文主要从几种预测模型的比较结果上分析能源经济效率变化趋势，得出有价值的参考信息。
表6分别给出了三种预测模型2010-2020年中国能源经济效率和能源强度变动的结果，其中VAR(2)模型和协整方程模型表达式在前文已给出，线性方程表达式为：
LEE=-81.300 2(-27.22)+0.044 4T(29.61) R2=0.97（5）
式中：T为年份时间变量。
为便于比较，图4给出以1978年不变价格计算的1997-2007年中国能源经济效率的变动趋势。实际上，从过去10年的变化来看，2007年比1997年中国能源经济效率提高了31.46%，能源强度下降了23.85%，能源经济效率平均每年以2.77%的增长速度递增。但必须注意到2002年以后能源经济效率出现下降，2005年重新转为增长趋势，由于以上分析得出的系统变动滞后的结论，可以推断近几年的波动会对今后数年内带来负面的影响。
三个预测模型中得到的VAR（2）模型可以实现动态的样本外预测；协整方程静态预测则必须要知道未来的LEP和LTI取值（实际上是不可能得到的），这里假设LEP和LTI以近10年平均变化水平发展；线性方程预测则完全依据能源经济效率时间序列本身的信息进行预测。预测的结果可以看出，线性方程的预测相对比较乐观，2020年能源经济效率较2007年提高了103.36%，翻了一倍，能源强度也相应的下降50.83%；而VAR动态预测的结果则要悲观的多，2020年比2007年能源经济效率仅提升20.68%，平均每年只提高1.46%；通过协整方程得到的结果接近VAR动态预测结果，不过要乐观一些。线性方程得到结果显然忽略了很多相关变量的作用，相比较而言VAR得到的结果对我们的决策更有价值。VAR模型包含了能源经济效率、能源价格变化和第三产业比重三个变量的相对独立的动态系统，预测结果表明，在不考虑其它外部变量的情况下，中国能源经济效率按照过去和当期的变动趋势，在未来十几年内不能获得大幅度提高。由于各变量响应存在明显的较长滞后期（6-10年），而中国能源经济效率、能源价格变化、结构调整在最近几年出现的下降或增速减缓会在未来几年里持续作用，如果没有强有力的外部干预，中国能源经济效率的提升将十分困难。
3 结论及建议
本文从理论上研究了能源经济效率、结构变化和价格变化的关系，依据中国近30年的实际数据，建立了能源经济效率、第三产业结构比重和能源价格指数之间的VAR模型，并运用脉冲响应分析和方差分析等技术手段研究了变量之间动态的响应关系，印证了变量之间的协整关系，并对中国能源经济效率未来发展的趋势进行预测，并比较分析评价了预测的结果。研究的主要结论如下：
（1）从中国实际数据来看，能源经济效率、第三产业结构比重和能源价格指数之间确实存在的长期的均衡关系。产业结构调整和能源价格的变化对能源经济效率的影响是显著的，长期均衡的结果表明1%的第三产业结构或者能源价格变化可以使得能源经济效率分别产生0.347 7%和0.478 5%的同方向变化。
（2）脉冲响应分析和方差分析的结果说明，中国能源经济效率、第三产业结构比重以及能源价格指数之间存在复杂的互动关系，除了产业结构对能源价格短期响应之外，变量之间都是正向的冲击响应，一般调正时滞较长，需要6-10期响应达到最大，并且在相当长时期内才能趋于稳定。价格变化以及第三产业结构变化对能源经济效率的影响显著，但价格变化对产业结构调整的影响很小，反之产业结构对价格影响随着时间越来越显著。
（3）能源经济效率变化趋势的预测结果表明，VAR（2）模型动态预测的结果远远低于预期，主要原因是近几年能源经济效率、结构调整、能源价格变化带来负面的冲击，由于系统较长的滞后响应周期，如果不能及时调整策略，可能会对未来相当长时间内能源经济效率的提升产生不利的影响。
从本文的研究结果来看，中国能源经济效率的提升不容乐观，加上系统长时间的滞后响应，表明采取政策干预改变以系统变化趋势已经十分迫切。就当前中国宏观经济形势来看，依赖技术进步来提升能源利用效率是基本的要求，但依赖技术进步来改变现实情况是十分缓慢的。相对来讲调整力度更强的措施是通过结构性调整，最重要的结构性调整应该是产业结构调整，不过也要同时注意能源消费结构、行业结构、企业结构等结构性调整，这是当前政策调控的主要方向。当然能源价格的影响也不能被忽视，不管是从国外经验还是我们的实证分析都表明，价格的适当提高对能源利用效率的影响是显著的，这方面日本在两次石油危机后的表现是最好的证明，因此就中国实际情况来说，价格形成机制的调整是必要的，能源税费改革的影响也应该朝着提高能源效率提高的方向改变，而抑制能源开采与加工企业过度开采和过度市场竞争也应该引起重视。
参考文献（References）
［1］王玉潜．能源消耗强度变动的因素分析方法及其应用［J］．数量经济技术经济研究，2003，(8):151-154. ［Wang Yuqian. Factor Analysis Methods and Applications on Energy Intensity Changes［J］. Quantitative & Technical Economics, 2003，(8):151-154.］
［2］蒋金荷．提高能源效率与经济结构调整的策略分析［J］．数量经济技术经济研究，2004，(10):16-23. ［Jiang Jinhe. The Strategy of Improve Energy Efficiency and Economic Restructuring［J］. Quantitative & Technical Economics, 2004, (10) :16-23. ］
［3］吴巧生，成金华．中国能源消耗强度变动及因素分解:1980-2004［J］．经济理论与经济管理，2006, (10): 34-40. ［Wu Qiaosheng, Cheng Jinhua. Changes and Factors Decomposition of Chinese Energy Consumption Intensity: 1980-2004［J］. Economic Theory and Business Management, 2006, (10): 34-40.］
［4］Ma C, Stern D I. China’s Changing Energy Intensity Trend: a Decomposition Analysis［J］. Energy Economics.2008, 30: 1037-1053.
［5］Fan Y, Liao H, Wei Y M. Can Market Oriented Economic Reforms Contribute to EnergyEfficiency Improvement? Evidence from China［J］. Energy Policy, 2007, 35: 2287-2295.
［6］Hang L, Tu M. The Impacts of Energy Prices on Energy Intensity：Evidence from China［J］. Energy Policy, 2007, 35(5)：2978-2988.
［7］徐国泉，姜照华．技术进步、结构变化与美国能源效率的关系［J］．科学学与科学技术，2007, (03): 104-107. ［Xu Guoquan, Jiang Zhaohua. The Relationship among Technology Progress, Structure Change and Energy Efficiency of US［J］. Science of Science and Management of S.&.T, 2007, (03): 104-107］
［8］李京文，郑友敬．技术进步与经济效益［M］．北京：中国财政经济出版社，1989. ［Li Jingwen, Zheng Youjing. Technological Progress and Economic Benefits［M］. Beijing: China Financial and Economic Publishing House, 1989.］
［9］袁嘉新．再论经济增长中结构效益的测算方法［J］．数量经济技术经济研究，1993, (12): 57-58. ［Yuan Jiaxin. Further Discussion on the Calculation Method of Economic Growth Structural Efficiency［J］. Quantitative & Technical Economics, 1993, (12): 57-58.］
［10］李衍龙．广义技术进步的测定及改进［J］．统计研究，1995, (2): 55-59. ［Li Yanlong. Measurement and Improvement of General Technological Progress. Statistical Research, 1995, (2): 55-59.］
［11］林伯强．结构变化、效率改进与能源需求预测［J］．经济研究，2003, (5): 57-66. ［Lin Beqiang. Structural Changes, Efficiency Improvement and Electricity Demand Forecasting［J］. Economic Research Journal, 2003, (5): 57-66.］
［12］Stock J H, Watson M W. Interpreting Evidence on Moneyincome Causality［J］. Journal of Econometrics, 1989, 40(1): 161-181.
［13］Dickey D A, Fuller W A. Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root［J］. Journal of the American Statistical Association, 1979, 74(366): 427-431.
［14］高铁梅．计量经济分析方法与建模［M］．北京：清华大学出版社，2006. ［Gao Tiemei. Econometric Analysis and Modeling［M］. Beijing: Tsinghua University Press, 2006.］
［15］Engle R. F, Granger C W J. Cointegration and Errorcorrection: Representation. Estimation and Testing［J］. Econometrica, 1987, 55: 251-276.
Dynamic Analysis and Forecast of Energy Economic Efficiency of China
CAO Ming
(School of Management, China University of Mining and Technology, Xuzhou Jiangsu 221116, China)
国际经济动态范文3
1.未来一段时间内经济稳定增长的发展大框架变化不大
自2010年以来我国经济增长有所放缓，由于受外界和自身双重影响我国未来一段时间内经济增加存在着一定的未知性。但是从我国经济发展总体趋势出发，我国经济发展大框架短期内不会有重大变化。主要有两点原因：第一，在我国三大需求相互协调下，对经济增长拉动作用增强，经济运行趋于稳定。第二，我国根据经济发展情况不断调整和完善宏观调控政策，2013年面对经济增长速度放缓的局面，我国中央采取稳健发展宏观调控方式，坚持控制财政赤字，既不放松也不收紧银根，出台小规模刺激经济政策保证经济稳定发展。2014年我国政府在原有宏观调控政策的基础上采取进行精准的定向调控，对于经济薄弱环节通过扩投资、稳外贸、定向降准、减税等举措有效防范风险，保持经济在合理区间运行。
2.外部环境的影响相对于挑战来说机遇更多
虽然近些年来在我国市场向世界开放过程中面临着诸如欧债危机、新兴经济体发展困难、世贸组织形式不振以及大宗商品波动等影响，但是由于发达经济体经济的进一步好转，世界经济整体趋于平稳，国际市场需求将出现回升态势对我国对外贸易发展起着重要的促进作用。
3.行业改革使内生动力增加
当前我国“新常态”下经济发展重心是释放改革红利、促进经济转型升级。要想激发经济增长动力必须加大多领域的制度建设力度。第一，行政财税改革。政府通过调整各级财政关系、简政放权、合理减税等方式提高市场主体活力；第二，城镇发展进程改革。通过土地及户籍改革，加快新型城镇化发展步伐，促进城镇发展进程加快为扩大内需奠定坚实的基础；第三，金融改革。大力发展民营银行，进一步实现金融资源高效配置，促进金融市场良性竞争。
4.经济发展的基础是民生经济发展
在十八闭幕会上提出“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”我国政府一直以来都重视民生经济发展，因为民生经济发展重视劳动者的收入、福利水平，提高其收入在国民收入分配中的比重能够使社会成员的生存发展条件得到一定的保障和改善，是形成经济持续快速协调健康发展的必要条件和不竭动力。
二、对于新常态下中国经济发展的一些建议
1.适当加大简政放权力度
要想实现市场经济发展新常态必须积极实现资源优化配置，进一步激发市场活力。其中适当加大简政放权力度对实现市场资源优化配置起决定性作用。政府可以通过以下三点措施来进行完善。第一，加大政审批制度改革力度，构建并完善第三方评估长效机制，给予市场和企业一定的审批权；第二，对政府服务管理职能进行强化，重点强化监管职能，实现相关事项事前、事中、事后全过程监管，不断创新监管和服务方式，促进服务管理效能的提高；第三，优化编制结构，分类改革事业单位，构建政府购买服务机制，实现社会化、市场化的基本公共服务。
2.推进经济结构性改革
通过我国2015年上半年的经济数据可以看出，现阶段我国经济运行风险面临较大压力。对此，我国要想保持合理经济增长速度必须积极推进经济结构性改革。首先，应当通过寻求新的消费热点和增长点来推动消费的扩大和升级，将经济增长与消费需求紧密相连；其次，推进城乡结构改革，建立健全城乡发展一体化机制，促进其向新型城镇化转变；最后，对区域结构进行调整和改革，在能够保证东部沿海发达地区的经济规模的基础上，适当对当地经济结构进行调整，优先发展先进制造业、战略性新兴产业，大力发展现代服务业，促进当地经济稳定增长。
3.提高民生经济发展水平
国际经济动态范文4
【关键词】全要素生产效率 动态效率 调整弹性
一、引言
自改革开放以来，中国经济增长的高速度几乎是不容置疑的。以GDP的增长率衡量，我国改革开放以来其年均增长速度几乎保持在两位数以上，可谓创造了经济奇迹。然而从效率角度分析，努力的空间还十分巨大。单从能源利用效率来看，作为占全球总人口1/5的中国，2004年GDP只占全球GDP的4%，但单位产值能耗是发达国家的3至4倍，主要产品能耗比国外平均高出40%。其中，原油消耗了全球的8%、电力消耗了10%、铝19%、铜20%、煤炭31%、钢材30%。我国单位GDP的能耗是日本的7倍、美国的6倍，甚至是印度的2.8倍。这些数据意味着改革开放20多年来，虽然中国经济总量一直以接近于两位数的速度增长，但经济质量和效益却不尽人意，我们这些年费尽心机取得的高速增长实际上是付出了极大能耗成本和承担了极大技术安全风险的。如果再加上环境污染和生态破坏所造成的损失，则中国经济增长的效率更低。
依据增长经济学的一般原理，经济增长的原动力不外乎资源投入数量的增加和资源使用效率的提高。前者是指资本、自然资源和劳动力等生产要素在数量上的增加；后者一般用全要素生产效率来衡量，以扣除各种生产要素贡献之后的余项表示。显然，中国经济增长的高速与高效率是两回事，如果全要素生产效率不高，哪怕增长率再高，经济增长也不能说是高效率的。但全要素生产率也是一个十分宽泛的概念，其中不仅包括技术知识的进步，还包括资源配置、规模经济等要素投入所没有包括的内容。这样，即使中国经济具有较高的全要素生产效率，也不能说明中国具有较高的纯技术意义上的知识进展。对于以渐进主义为转轨政策的中国宏观经济而言，增量改革或鼓励新兴工业部门的横向进入，可能会改善部门间的资源配置效率，由此可能成为全要素生产率提高的重要原因。因此，考察中国转轨过程中经济增长的原动力，要素结构的优化配置效率不容忽视。
值得注意的是，从均衡增长路径的动态角度考虑，按照索洛经济增长模型，如果两国经济具有相同的要素生产率增长率，则无论初始点如何，人均产出增长率相同，且与要素生产率增长率一致。然而，对于两个具有完全相同的人口增长率、技术进步和资本折旧率的国家而言，如果储蓄率不同，那么均衡增长路径上单位有效劳动的消费水平也会不同。在均衡增长路径上，有一个使得家庭总效用最大的储蓄率和资本存量的黄金率水平，在该水平上，经济处于动态效率最佳的增长轨道。而中国的储蓄率恰恰是非常高的，这使得中国的投资水平很高，而消费需求不足。由此，中国的经济增长主要由投资增长推动，消费需求的贡献相对较少。
二、中国经济增长率的分解
假设生产函数的一般形式为：
Y（t）=A（t）F［X1（t），X2（t）…Xn（t）］。
其中：［X1（t），X2（t）…Xn（t）］为各种生产要素在t时刻的存量向量；A（t）表示除要素数量以外的影响产出增长的因素，即全要素生产效率。关于A（t），戴维・罗默（2001）认为，它可以解释为劳动与资本之外的影响产出的其他因素的杂物袋，其他可能的解释是劳动力的教育与技能、产权的力量、基础设施的力量、对企业家精神与工作的文化态度等。丹尼森认为，全要素生产效率取决于资源配置状况、规模经济和知识进展。对中国当前的转型经济而言，由于制度变革导致了资源的重新配置，因而资源配置效率是中国全要素生产效率中必须考察的重要内容。为了方便分析，我们假设该生产函数采取柯布―道格拉斯生产函数的形式，故可以通过分析柯布―道格拉斯生产函数来分析资源配置效率。
中国经济的转型过程既是经济体制的改革过程，也是经济结构的调整过程，这一过程主要是以新兴产业为突破口，通过新增资源的合理配置，使k1，k2之间及其内部达到最优比例。不过，资源配置效率的改进对经济增长的贡献会随着市场化程度的提高而趋于下降，也就是说，资源从低收益部门向高收益部门的转移所推动的增长在很大程度上是“一次性的”。
库兹涅茨认为，发达国家的增长过程实际上也是经济结构的转变过程。从部门来看，资源先是从农业活动转向非农业活动，后又从工业活动转移到服务行业。从生产单位的平均规模来看，是从家庭或独资企业发展到全国性，甚至跨国性的大公司。从劳动力在农业和非农业生产部门的配置来看，发达国家增长时期的总体增长率和生产结构的转变速度都比它们在现代化以前高得多。而在经济结构优化后的现代化时期，经济增长率则相对低得多。考虑到作为全生产要素生产率内容之一的资源配置效率的“一次性”特性，在中国经济结构改革潜力释放后，要保持中国经济今后的高速增长，就必须快速提升中国知识进展的速度，否则就只能依赖于资本的积累，走外延式的增长道路，而这条道路将会受到资源与环境的严重制约。
从（1）式和（2）式可以得出，在支付给资本的收入份额?琢k一定的条件下，人均产出增长率在短期内是由两种因素推动的：资本―产出比率的增长率或资本―劳动比率的增长率；全要素生产效率增长率。
张军（2002，2003）考察了改革开放以来中国经济的资本―产出比率，发现中国年平均增长率为-0.89%。但在不同时期，资本―产出比率的增长情况是不一样的：大概在1994年以后，资本―产出比率开始出现显著而持续的上升趋势，其中在1995-1998年以后，资本―产出比率为1.92%。相比之下，1979-1998年间全生产要素的增长率为2.81%，到1992年以后出现明显的递减趋势。同时，改革开放以来中国的实际资本―劳动比率一直在稳定上升，而且越到后期上升速度越快。这些数据说明，在1994年以前的改革期间，中国的全要素生产效率具有高增长率，这显然与资源配置效率的提高有关，否则1994年以后，随着资源配置结构调整的逐步到位，全要素生产效率的增长减缓就无法解释。但是，当全要素生产效率减缓以后，中国的GDP增长率却并没有明显地下降，这更明显意味着投资推动是中国经济增长的第一动力。
根据索洛模型，在长期均衡增长轨道上，资本―产出比率的增长率将趋于零，人均产出增长率将仅由全要素生产率的增长率决定。这意味着以资本积累的快速扩张来推动人均产出的增长是不能长期起作用的。Young（1994）的一些实证分析也支持了这一结论。这意味着，中国目前的经济增长已进入了一个转折时期，如果不能增加知识进展的推动作用、提高全要素生产效率，由资本积累所推动的增长迟早会走到尽头。
三、中国经济增长的动态无效率
经济的动态无效意味着经济运行过程中资本积累过度。正如第二部分所分析的，这是资本―劳动比率不断快速上升的直接结果。资本积累过度所对应的动态无效本身是一个相对的经济学概念：一是指总资本存量与有效劳动之比的值过高；二是指单位有效劳动的资本存量积累到它的边际生产率与折旧之差相对小于经济增长率时的状态。图1显示的k?鄢点处于动态无效区域，在A点的切线斜率小于持平投资线斜率n+g+?啄。中国的资本―劳动比率在20世纪90年代中期加速上升到k?鄢后所导致的资本边际产出率的迅速下降是造成我国经济动态无效的主要原因。
另一方面，经济的动态无效，同时也意味着经济运行中储蓄过度。如图1，S所对应的投资线曲线Sf（k）表示储蓄过度，如果储蓄率降低到SGR，则此时的SGR和对应的资本存量 都分别达到黄金率水平。所以从理论上说，要摆脱经济动态无效的困境，可以通过降低储蓄率，当然也可以将要素生产率的增长率由g提高到gGR的方法解决。事实上，高储蓄率的确是中国宏观经济中的一个明显特征。从20世纪80年代至今，中国年平均储蓄率高达40%左右，而且有不断增加的趋势。即便是被世界公认为高储蓄率国家的日本，根据OECD国民核算年鉴，20世纪80年代净国民储蓄率也只有20.8%，比中国低近20个百分点。尽管高储蓄率所带来的高投资率为中国的经济高增长奠定了基础，但在均衡增长的路径上，高储蓄率的增长只有产出水平效应，且对产出仅有中度的影响，不会长期影响产出。更为严重的是，高储蓄率为资本的快速积累进而使经济步入动态无效区域创造了条件。
四、中国经济增长的调整弹性
与动态无效率有关的另一个问题是经济增长的调整弹性。一个弹性较好的经济必定具有灵活的经济结构，可以根据外界条件的变化而改变自己的运作方式，以获得最佳的经济效率。换言之，一个弹性较好的经济是可以适应外界情况变化、在变动中寻求发展的经济。反过来，一个弹性较差的经济则意味着当外界条件发生变化时，增长将相应地受到影响。为了更好地说明这一问题，我们作如下定义：E=G/S。
在上式中，E代表一个经济对外界的反应弹性，G代表经济增长率在外界条件变化后相应变化的程度，S代表外部冲击的程度。从这个公式可以看出，对于S的单位变化，G的反应越大，则弹性系数越大，反之，G的反应越小，则弹性系数越小。由此推论，对于一个结构灵活的经济来说，S的变化一定会引起G的较小变化，因为这种经济消化冲击的能力较强，故弹性系数较小；反之，对于一个结构僵硬的经济来说，S的变化一定会引起G的较大变化，因为它消化外部冲击的能力较弱，故弹性系数较大。
用这种方法来分析中国的经济增长可以发现，中国经济的弹性系数是较大的。也就是说，在面对外部冲击时调整起来是困难的。由于中国经济增长在20世纪90年代以后越来越倚重于资本的快速积累，这就使得资本积累的变动对增长率有着巨大的影响，投资一旦减少，增长率就将迅速下降。由于中国的整个增长方式偏向于粗放型，即实际上是各种投入的增长造就了中国GNP高速增长的奇迹，因此，一旦投入的供应出现问题，增长也就终结了，而资源的稀缺性意味着这一天迟早会到来。
另一方面，回顾改革开放以来的中国经济的增长历程，中国对外部市场和资源的依赖程度越来越高，外贸增长在很大程度上表现为整个经济增长的“发动机”，同时各种资源的进口量越来越大。这意味着中国越来越处于外部冲击的威胁之下，一旦这些外部因素发生变化，中国的经济增长将随即受到影响。这也就是说中国经济增长的反应弹性系数是很大的。在反应弹性很大的情况下，经济调整起来，往往是痛苦而困难的。最近几年，虽然石油价格大幅上升和铁矿石价格成倍上涨，但我们却无法减少对它们的需求，反而不断增加需求；而许多出口商品的价格下降，但我们却无法减少出口，都是明显的例子。
五、若干政策含义
我国经济转型时期GDP的高增长率可能并不代表中国经济的高效率。一方面，从全要素生产效率的角度考虑，全要素生产效率相当程度上表现为结构调整的资源配置效率的贡献，纯技术性的知识增进表现并不显著。20世纪90年代中期资源配置效率的能量释放后，为了推动中国持续增长，投资推动带来了资本的迅速积累，并造成了人均资本存量的积累过度。另一方面，从长期均衡的动态角度考虑，正是由于以高储蓄率为条件的资本迅速积累导致了中国经济处于动态无效区域，并使经济在面对外部冲击时缺乏调整弹性。因此，中国经济存在着帕累托改进的余地。据此，应从以下几个方面采取措施。
1、加强自主创新，大力提升中国技术进步速度。一是加大教育、科技等知识部门的投入，提高人力资本的素质，加快科技转化为生产力的步伐；二是充分发挥后发优势，模仿和引进国外先进技术和管理经验。因为技术进步对我国经济增长有双重效应，不仅可以推动经济的持续高增长，并使经济转入集约型增长方式；而且也可以改变均衡时的资本过度积累的状况，调整经济的均衡增长轨道，使经济处于动态有效状态。
2、降低储蓄率，以改善资本的过度积累状况。尽管一国储蓄率与该国的文化观念相关，具有一定的稳定性，但也可以通过适当的政策措施和制度改革进行调整。一是完善社会保障体系，增强人们对未来的稳定预期，以减少人们的谨慎性储蓄；二是发展和完善消费信贷市场，培育新的消费热点，转变人们的消费观念，以增加现期消费，由此激发内需，减少对国外市场的依赖，从而尽量避免国外冲击对国内增长的不利影响。
3、大力推动循环经济的发展，加快增长方式的转变。以减少经济增长对资本投入的依赖，提升生产的技术含量，促进经济结构灵活化，达到降低调整弹性系数的目的。
【参考文献】
[1] 经济增长前沿课题组：经济增长、结构调整的积累效应与资本形成[J]．经济研究，20038．
[2] 袁志刚、何樟勇：20世纪90年代以来中国经济的动态效应[J]．经济研究，20037．
[3] 张军：资本形成、工业化与经济增长：中国的转轨特征[J]．经济研究，20026．
[4] 刘树成等：中国经济走势分析（1998-2002）[J]．经济研究，2002（4）．
[5] 徐长生：短期冲击对长期增长路径的影响[R]．北京：亚洲经济研究会第24届国际研讨会论文，2002．
[6] 夏阳等：中国经济增长中的资本效率分析[J]．上海经济研究，2000（3）．
[7] R.Solow：Technical Progress,Capital Formation, and Economic Growth[J].American EconomicReview，1962 （52）.
国际经济动态范文5
关键词：经济新常态；动漫产业；发展策略；国际化
中图分类号：J954 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）06-0030-02
动漫产业是文化产业中的重要分支之一。动漫产品是融合科技、资金、技术、知识、劳动和文化于一体的文化产品，其具有受众群体广泛、市场需求量大、制作周期长、产品生命周期不明显、高投入和高回报并存、国际化影响程度广泛等特点，是一个国家不可小觑的重点发展方向之一。聚焦发展动漫产业，对于推动区域文化价值观输出和促进地域经济增长具有重要作用。
一、当今我国动漫产业发展现状
我国的动漫产业发展起步较早，动漫产品的创作从20世纪早期就有了很早的萌芽，经过一个多世纪的稳健发展，如今国内动漫产业已经形成较完善的体系，而且在国内外大环境的影响下已经取得了较为可观的成就。
首先，我国动漫产业发展具备良好的政策环境。随着国内改革开放的深度推进，国内经济快速发展，民众对精神文化需求不断提高，我国政府深刻认识到发展动漫产业的重要性。从20世纪90年代开始，政府就不断出台支持文化产业的一系列政策，并对国内动漫产业发展提供配套措施促进该产业发展，使得我国动漫产业获得空前的发展新浪潮，也为后续发展打下坚实的基础。其次，我国动漫产业制作水平不断提高。过去，我国动漫产业起步较早，但由于各种原因该产业的发展并没有跟上经济发展的步伐，与其他文化产业大发展也不可同日而语。随着政府及民众对动漫产业发展的重视度不断提升，近年来动漫产业的规模和质量不断提升。其中，以《西游记之大圣归来》《大鱼海棠》为代表的优秀动漫作品获得业内外一致好评；一些专门的动漫周边产品制作企业也逐渐发展起来，产业链逐渐形成和完善；动漫产品的营销策略与水平日渐成熟，产品利润稳步提升。再次，动漫产业交流机制不断完善。近年来，随着政府引导、企业创新、民众支持的不断呈现，国内动漫产业市场已经获得快速发展，并建立了日趋完善的产品展示平台，如电影院、电视台、互联网、动漫交流年会与动漫嘉年华等。特别是在国际动漫产业技术和产品交流方面，我国一系列交流机制的影响力正在逐步扩大，如中国国际动漫节、中国国际新媒体影视动漫展等交流机制和平台，对推动我国吸收国际先进技术、参与全球动漫市场做出了极大贡献。
实现动漫产业的快速发展，扩展动漫产业参与国际市场竞争，推动我国文化产业快速发展，实现传统文化广泛输出，是新形势下我国动漫产业发展面临的新问题。
二、经济新常态下我国动漫产业面临的机遇与挑战
后金融危机时代全球经济发展正处在转型时期，各行各业都面临重大冲击。在现有经济秩序面临大洗牌的关键时刻，我国动漫产业如何把握经济新秩序，调整战略发展方向，实现弯道超越，创造动漫产业新布局，是其面临的重要问题。这就需要我国动漫产业深刻分析，正视挑战，抓住发展机遇。
第一，我国动漫产业面临激烈的国际市场竞争。众所周知，当今的全球动漫产业大国为美日韩，其动漫产业发展都有各自的特点。美国掌握着全球动漫制作的最高技术，加之其强大的金融支持力量，其动漫产业一直引领全球动漫的发展，文化输出成为其促进经济发展的新增长点。日本通过20世纪末政府制定专门的促进法案促进动漫产业发展以来，动漫产业现已成为该国的支柱产业。韩国政府从经济、政策等方面全面支持本国的动漫游戏产业，使得该产业占其国民生产总值的半壁江山。总之，上述动漫产业强国成为我国动漫产业发展强有力的竞争对手。
第二，后金融危机时期，国内动漫企业面临大洗牌。金融危机的余波还未走远，经济发展的新趋势还未成型。但是，我们可以清楚地看到我国在本次经济危机中扮演的角色，对提高动漫产业发展具有重要的推动作用。经济新形势的出现使得企业面临大洗牌，动漫产业链上的各个企业也不例外。经济发展萎靡，使得国内动漫企业面临融资困难、投资降低与订单量下降等多重压力，这种情况的出现，对于我国动漫领域的众多中小规模的制作企业面临出局的危险，整个动漫产业受到严重的震荡。但挑战同样是机遇，动漫制作企业可以在此次冲击中深刻认识自己与先进国家和国际大企业的差距所在，进一步提高自身技术水平和营销策略。
第三，新形势下政府重视动漫产业发展的力度增强。20世纪末，我国在经济高速发展趋势下开始意识到发展动漫产业的重要性。特别是近几年，国外动漫产品的大量引进对国内文化产业的不断冲击，使得政府相继出台促进动漫产业发展的政策措施。在这些政策措施及配套产业措施的刺激下，催生出了一大批动漫培养院校、制作企业和动漫人才，这也使得我国动漫制作产业链日趋完善和成熟。国家在“十三五”规划中对促进动漫产业发展做出了明确说明，相信未来我国政府在新形势下将会出台更多的政策措施和配套政策促进动漫产业发展，动漫相关企业发展应该抓住政策优势进一步赶超国际先进水平。
三、经济新常态下发展我国动漫产业的策略
经济新常态下我国动漫产业发展带来的机遇远大于挑战，推动动漫产业国际化是促进我国动漫产业快速发展的必然出路。就目前我国动漫产业发展现状来看，实现国内动漫产业的快速发展需要完善的准备，这样才能保证国内动漫产品在国际市场上获得长久不衰的竞争力。
第一，培育市场，科学谋划。形成完善的国内动漫产业和市场，是促使国内动漫产品走向国际化并参与国际竞争的坚实基础。任何一个产业的发展都需要以发达的市场为沃土，这就需要国内动漫产业各方参与者顶层设计，高屋建瓴。制作企业需要逐步依靠管理谋发展，深度提高动漫产品质量，在理顺国内销售促进动漫市场发展壮大的基础上，进一步谋划参与国际化竞争。同时，在促进国内市场发展的同时，认清文化产业国际贸易的特点，找准立足点，善于引入先进技术或者对制作服务进行外包，谋划长久发展，并结合动漫产业特点，以发展技术和推动文化价值观输出为基准点，依靠技术、传统文化特点和制作水准推动我国动漫产业的可持m发展，提高市场竞争力，最终实现国内动漫产品的国际化贸易。
第二，优化资源配置，提升产业水平。虽然我国动漫产业已然经过了几十年的发展，但是我们应该深刻地认识到，我国动漫产业的发展始终处于低端发展的初级阶段，制作企业规模较小，技术水平不高，综合管理水平和整体实力依然有待提高，依靠诸多零散的中小型企业实现推动一个大产业的目标是十分困难的。这就要求国内的动漫产业依靠政策和市场的配合，对动漫市场进行科学分工、密切配合。首先，国家文化主管部门从国家层面制定科学全面的产业发展规划和合理的产业机构布局；其次，在政府层面进行整体的资源整合，建立动漫行业协会机制，促进动漫产业链定期交流；再次，促M诸多中小企业吸收合并，尽快催生动漫产业龙头企业的产生，依靠大企业带动中小企业发展，壮大产业链实力水准；最后，完善动漫产业内部构架，增强市场适应国际化的通力。政府加强引导，打造动漫制造产业集群，优化产业结构，最终催生国内动漫产业大市场，加快我国动漫产业追逐国际先进水平的进程。
第三，提升内在品质，打造知名品牌。动漫产业的快速发展及其能否实现国际化，其产品质量起到绝对的推动作用。产品好与坏的衡量标准，在于能否获得观众的喜爱和好评。这就要求国内动漫产品要站在高端的视角，无论是在题材选取、制作技巧，还是结合国际国内发展趋势等方面，综合考虑现代社会发展的方向和民众对精神文化审美的标准，依靠我国几千年民族传统文化特点优势，深化现代和传统的有机结合，打造具有我国特色的民族动漫品牌。加大对国外迪士尼等动漫制作企业的发展研究，分析其产品取得成功的原因，制作具有普世观赏性和吸引力的高质量动漫产品，争取国内国际民众的认可。
第四，加大培养机制，挖掘产业人才。一个产业的发展离不开该产业人才的催动，国内动漫产业市场的发展和国际化水平的程度离不开广泛的专业人才的参与和推动。动漫产业人才机制不仅仅指具有专业技术的动画人才，还需要吸引掌握高级管理水平和先进技术制作水平的高级人才进入该行业。国家也需要加大对该行业人才的培养，可通过在专门的美术院校和综合性大学设置相关专业，或设置专门的高职类院校挖掘社会人才。作为一个经济大国和文化强国，我国政府应该将此类人才的培养机制与国家文化产业发展政策和人才发展战略相配合，建立完善的人才培养机制和挖掘机制，为动漫产业的可持续发展源源不断地输送人才。
现阶段，我国动漫产业主要依靠国内市场需求推动整个产业发展，我国的动漫产业要想走向国际化，既需要不断地提升内功，又需要加深对国外先进制作技术的不断引进与学习。动漫产业是一个重要的文化产业，需要从大局出发，政府推动，多方配合，谋划而定。此外，政府需要在政策法规、财政税收、产业资源配置、金融支持、人才培养策略等多方面进行适当倾斜，并多方面进行战略谋划，才能催生国内动漫市场不断壮大，以便动漫产业尽快参与到国际竞争中，在经济新常态下实现转型发展，尽快实现动漫文化产业大国和强国。
参考文献：
[1] 郑明海.动漫产业发展的国际比较及启示――以中美日三国为例[J].发展研究，2007，（8）.
[2] 刘丽娜.后金融危机对我国动画贸易国际化的影响[J].行业发展，2010，（20）.
[3] 邱述兵，于维洋.日、韩动漫产业发展的启示与借鉴[J].河北科技师范学院学报，2012，（11）.
[4] 增田弘道.来自动漫王国的最新产业报告[EB/OL].中国动漫产业网，2012-10-12.
[5] 杨公朴.产业经济学[M].上海：复旦大学出版社，2005.
[6] 花建，等.文化产业竞争力[M].广州：广东人民出版社，2005.
[7] 胡惠林.文化产业学[M].北京：高等教育出版社，2006.
国际经济动态范文6
【关键词】能源需求；协整；ECM模型；格兰杰因果关系检验
能源工业是制约国民经济发展的瓶颈，成为制约经济和社会发展主要因素之一。据分析，由于能源不足所引起的国民经济损失，约为能源本身值的20～60倍。因此，做好未来能源与经济之间的关系研究，这对于保证我国国民经济健康、稳定地发展具有重要的现实意义。
一、数据的选取
为消除价格因素的影响，本文选取了1978-2009年的中国能源消费总量（万吨煤）（记为Y）与GDP（亿元）（记为X）的数据，数据来自中国统计年鉴2010，数据的相关处理借助Eviews6.0来完成。
表3-1 1978―2009年中国能源消费总量和全国GDP数值
年份 能源消费总量Y 全国GDP X 年份 能源消费总量Y 全国GDP X
1978 57144 3645.2 1994 122737 48197.9
1980 60275 4545.6 1996 138948 71176.6
1982 62067 5323.4 1998 132214 84402.3
1984 70904 7208.1 2000 138553 99214.6
1986 80850 10275.2 2002 151797 120332.7
1988 92997 15042.8 2004 203227 159878.3
1990 98703 18667.8 2006 246270 210871
1992 109170 26923.5 2008 285000 300670
二、中国能源消费与经济社会发展的动态关系研究
1、平稳性检验
如果一个时间序列Xt是稳定的，则满足：(1)均值E(Xt)与时间t无关；(2)方差Var(Xt)是有限的，并不随着时间t 的推移发生变化；(3)自协方差只与考察的两期间隔有关，而与时间t 的变化无关。由于多数的宏观经济时间序列都是不稳定的，而研究协整关系首先就要对序列作稳定性检验。因此，作为分析的第一步，要对时间序列进行平稳性检验。本文根据AIC 准则确定滞后期的长度P。从X样本中抽取1980 -2000年的数据来检验其序列平稳性，从Y样本中抽取1980 - 2008年的数据来检验其序列平稳性，结果如下：
表3-2ADF检验结果
变量 ADF 显著水平5% 显著水平1% D.W 滞后期 结论
x1 3.2210 -3.0656 -3.9204 1.885 4 不稳定
dx1 0.4497 -3.0810 -3.9591 2.3039 4 不稳定
ddx1 -4.7466 -3.0810 -3.9591 2.1664 3 稳定
y1 2.2630 -2.9980 -3.7530 2.0000 5 不稳定
dy1 0.4753 -3.0124 -3.7880 2.0337 6 不稳定
ddy1 -3.6624 -3.0124 -3.7880 1.9037 5 稳定
在扩展根检验中，y1的最大滞后期都设定为6，而x1的最大滞后期为4，两序列ADF的检验值都大于1%，5%和10%的水平，所以两组数据都并非平稳序列，要进行差分处理，先求一阶差分，检验其是否为平稳序列；如果一阶差分处理后，序列仍不为平稳序列，就进行二阶差分处理。
在经过一阶差分和二阶差分处理后，ddx1在滞后期3时，ADF值分别小于不同检验水平的三个临界值，是一个平稳序列；ddy1在滞后期5时，ADF值分别小于5%和10%的检验水平，且P值为0.03
2、 协整性检验
如果一个时间序列xt是非稳定，则其均值和方差将随时间t改变，将这样的序列转化为稳定序列必须经过d次差分，那么这样的序列被称为d 阶单整，记为I (d)。根据Engle 和Granger 在1978年提出的协整理论，对于两个都是非平稳的变量序列，如果这两个序列的某个线性组合是稳定的，则称这两个序列为协整的。两个序列具有相同的单整阶数，是序列之间具有协整性的必要条件。
由协整回归得出长期关系方程：Y=72862.98+0.7504X
表3-3 残差ADF检验结果
变量 ADF 显著水平5% 显著水平1% D.W 滞后期 结论
-3.3598 -3.0810 -3.9591 2.5740 3 稳定
检验的结果显示在滞后期为3时，残差项e的ADF检验t值分别小于滞后区内5%和10%的临界水平，通过单位根检验，因此我们可以认为两变量之间有协整关系。也就是说全国能源消耗和国内GDP之间存在一种长期均衡的关系。
3、格兰杰因果关系检验
因为能源的消耗和GDP增长都有时间序列平稳性，并且两组数据序列之间存在协整关系，因此可以进行格兰杰因果关系检验。
表3-4 格兰杰因果关系检验
Null Hypothesis obs F-Statistic Prob. 结论
X does not Granger Cause Y 17 7.1563 0.0094 接受
Y does not Granger Cause X 0.8333 0.5404 拒绝
从表中可以看出，以相伴概率5%的水平检验，在滞后期为4时，原假设“国内GDP增长不是全国能源消费总量增加的原因”被接受，但原假设“全国能源消费总量增加不是国内GDP增长的原因”被拒绝。
三、结论
针对国内国际上一些著名机构对我国未来(2020年) 能源需求预测的失效，本文采用协整技术建立了我国能源消费的协整方程，对我国未来能源的需求量做出预测，并提出了发展战略。主要结论和建议如下：
第一，我国国内生产总值与能源消费之间存在从GDP到EC之间的因果关系，因此，随着国民收入的增长，对能源的需求必然增加，必须有足够的能源供应同步增长。另外，由于不存在从EC到GDP之间的因果关系，所以，国民收入的增长不一定要靠能源的大量投入，采取节约能源的政策并不会对国民经济形成较大的冲击。
第二，实证分析表明，我国国内生产总值与能源消费都属于二阶单整序列，且二者之间存在长期协整关系。
第三，当前，我国的能源问题存在较为严重的潜在危机，主要表现在能源资源严重不足，能源需求过度膨胀，使用效率低下，供求矛盾突出。
【参考文献】
1.张勇卫.我国能源需求预测与发展战略研究[D].武汉:武汉理工大学，2006:3-5.
2.Engle,R.F and Granger,C.W.J. Co-integration and Error Correetion:Representation，estimation and testing.Econometrica，Vol.55，No.2，1987，251-276.
3.韩君,梁亚民.基于协整与ECM模型的中国能源需求计量分析[J].经济问题探索，2006,(6):54-56.
4.王筱琼.中国能源消费与GDP增长相关性分析[J].经济问题探索,2009,(7):41-45.
