前言：中文期刊网精心挑选了咖啡种植范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
咖啡种植范文1
保山市是云南省最早发展小粒咖啡商品化种植的地区，尤其是隆阳区潞江坝凭借得天独厚的气候、土壤条件及成熟、先进的栽培技术，种植出的保山小粒咖啡以独特的品质享誉海内外。近年来，保山咖啡产业成为保山市目前最主要的大宗高价值热带经济作物，咖啡种植面积位居全省第二，涉及企业50余家、农户18800多户，对当地农民增收和农村扶贫起到了积极的推动作用。
一、小粒咖啡种植成本和销售价格变动情况
（一）保山小粒咖啡的种植条件
云南保山潞江坝是干热河谷气候，非常适宜小粒咖啡生长。隆阳区潞江坝地处高黎贡山东侧，海拔640～3510米，小粒咖啡种植在海拔800～1400米地区。原料种植基地属亚热带季风气候类型，年降雨量700～1000毫米，日照2517小时左右，最高气温38.5℃，最低气温4℃，年平均气温21.3℃，早晚温差较小，无霜期350天，非常适宜小粒咖啡、甘蔗、香料烟等农副产品生长。
（二）保山小粒咖啡的种植成本
潞江种植区种植历史悠久，栽培经验丰富，其亩产一般在200～600千克，最高可达800千克。从咖啡种植技术来看，咖啡种植分成两大阶段，种植成本也就分成两部分。首先是培育阶段。以水田为例，此阶段至少要经过一年的育苗期和三年的成长期共四年时间，在这四年中农民只是投入，没有产出。此阶段的成本主要有繁殖及育苗、移苗、整形与修剪、病虫害防治、施肥、除草等人工和材料费用。以每亩种植670株为例，共需幼苗费670元、挖槽费1300元、移栽费150元、回填费300元，一次性投入费用为2320元。另外，每年还需2040元的成本费用，其中包括肥料2包240元、施肥200元、除草2次600元、除虫200元、日常管理800元，四年共计8360元，每亩的培育阶段总成本为10680元。其次是成熟阶段。成熟阶段的成本除了肥料240元、施肥200元、除虫200元、日常管理800元外，还有采收与加工每亩为1500～4500元左右，因此成熟期每年总成本为2940～5940元。
（三）保山小粒咖啡米销售价格变动情况
2011年保山小粒咖啡米收购价格前期每千克12元，到了中后期每千克22元；2012年前期每千克20元，许多农民没卖，认为价格还会上涨，但到了中后期价格直线下跌，每千克跌至9元；2013年前期没人收购，到了中期有人收购了，而价格每千克只是8元，但到了后期价格有些上涨，每千克涨到16元。此外，种植成本中，采摘成本占大头，每千克鲜果的采摘与加工成本在1.2～1.4元。约5千克的鲜果产1千克咖啡米，每采摘1千克咖啡米的采摘与加工成本在6元左右，甚至可以达到7元，再加上肥料、除虫及日常的管理费用，种植成本达每千克13元左右。这样，销售价格一旦低于种植成本农民就不赚钱了，导致农民宁可让其坏在田地里也不愿意找人采收。
二、农民种植小粒咖啡遇到的问题
（一）物价不断上涨，使种植成本居高不下
物价上涨带来的必然是居高不下的种植成本。2011～2013年，幼苗费用由原来的0.8元/株上升到了1元/株，肥料由原来的110元/包上升到了120元/包，除虫药品价格也有了不同程度的上涨。在这些成本中上涨幅度最大的是人工成本，日工资费用由原来的80元上涨到了120元，而人工成本又是种植成本中所占比重最大的部分，在成熟阶段人工成本占所有种植成本的95%以上，这样每亩的种植成本将增加850元左右。
（二）降雨量不稳定，使种植成本居高不下
对于水田来来说，降雨量不稳定对产量的影响不大，但对山地来讲，降雨量充足年份亩产量可达400千克，降雨量少的年份亩产量连200千克都达不到。潞江坝农民为了提高山地小粒咖啡的产量，在干旱季节需引水灌溉咖啡地，有的用抽水机到很远的地方抽水；有的直接往地里接水管，每株咖啡根部留一个出水口，进行长时间的喷洒。采用抽水机抽水的成本虽低但效果不好，而采用每株根部喷洒的效果好但成本较高，使本来就高的种植成本更高。
（三）市场价格不稳定，农民把握不住销售时点，使种植成本不断上升
一直以来保山小粒咖啡米的市场价格不稳定，农民无法把握最佳的销售时点，致使许多农民卖不到好价格。一些小贩到各家进行收购时，不断打压价格，有的甚于还造谣说咖啡米的价格会下跌。咖啡米价格下跌是农民最敏感的话题，这样一传十，十传百，很快便在老百姓之间传开了，农民又不知道那些话是真，那些话是假，也无法求证，只有出售，等大家差不多卖完时，价格又有所回升。价格如此不稳定，农民不知道什么时候该卖，什么时候该存，连续几年都卖不到好价格。田地少的农民没有其他经济收入，这些农民就把经过多年培育的咖啡树砍了，改种其他农作物。当咖啡树砍得差不多时，价格又直线上升，农民又回过头来种植，这样反反复复，又使种植成本不断上升。
三、加强咖啡种植成本控制的建议
笔者认为，对咖啡种植成本的控制必须由当地政府统一管理、统一规划，对咖啡销售价进行宏观调控。
（一）小粒咖啡公司应给予种植农户相应的种植补贴
从以上分析可以看出，种植咖啡的培育阶段农民只是投资，没有收入。农户每增种一亩甘蔗、香料烟，糖厂、香料烟加工厂就会给予农户50～200元的补贴，特别是甘蔗种植，有的年份糖厂来帮农户免费种植，种好后糖厂还补贴给农户相应的管理费。因此，当地政府应和小粒咖啡加工厂协商，争取给新种植农户相应的补贴，降低农民的种植成本。
（二）当地政府应给予农户相应的物价上涨补贴
当物价不断上涨时，政府应控制物价上涨。当无法控制物价而咖啡米价格不高时，政府要给予种植农户一定的补贴，补贴方式可以按每亩固定数额计算补贴，也可以免费发放管理所需的化肥、农药，降低种植管理所需的成本。
（三）多修建一些蓄水池，降低种植成本
在干旱季节，农户为了提高产量，采用抽水机或直接往地里接水管的方式，从很远的地方引水来灌溉。水源越远成本越高，为此当地政府应在不同的地方多修建一些蓄水池，将水源引到蓄水池内，农户再自费从蓄水池里引到各农户的地里，以此来降低农户的灌溉成本。
（四）政府应尽可能稳定咖啡米的销售价格，控制种植成本
目前，保山有云潞咖啡公司、保山新寨农庄咖啡公司、保山娇阳咖啡公司等十多个从事咖啡经营的公司，当地政府应和这些咖啡公司协商，禁止小商贩收购，由公司直接向农户收购，增加公司和农户之间的接触，从而使农户得到直接的信息，不至于盲目出售。同时，政府应与公司协商共同制定出不低于种植成本的相对统一的价格，分几个片区供货，当价格上涨时公司只能到规定的片区进行收购，但如果其中一个公司收购价格较低时，农民有权选择到其他公司去销售。这样农民和公司互相制约，公司也不敢随便打压价格。另外，如果本地公司吸收不了太多咖啡，当地政府应筹措资金，搜购市面上过剩的咖啡米，封存于仓库，以减少流通的咖啡米。通过多方面进行控制，尽量稳定咖啡米的销售价格，才不至于使农民反反复复地砍了又种、种了又砍，从而降低咖啡种植成本。
参考文献：
[1]耿继桥.小粒咖啡栽培技术[J].农村科技，2009（05）.
咖啡种植范文2
银行卡支付平台的双边市场特征及价格结构
作为完成支付功能的载体，银行卡支付平台是在银行卡组织提供的网络上，由发卡行和收单行共同提供，由消费者和商户共同消费的一类产品，也就是通常所说的刷卡消费或POS刷卡交易。
在银行卡支付市场中，持卡人对银行卡的需求不仅取决于持卡费用和持卡人的规模，而且更取决于受理银行卡的商户规模，因为受理银行卡的商家越多，持卡人越可以方便地进行持卡消费，因此持卡所带来的价值越大；同理，商户对于银行卡的需求不仅取决于受理银行卡的成本和其他商户规模，而且更取决于消费者持有银行卡的规模，因为持卡人越多，商家受理银行卡业务的价值就越大。可见，银行卡产业具有显著的双边市场特征。双边市场是指两组参与者需要通过中间平台进行交易，而且一组参与者加入平台的收益取决于该平台另一组参与者的数量。在双边市场上，不同的定价结构可能会导致不同的交易量，因此对于双边市场定价不能再遵循成本或需求规则，也不能孤立地谈论个别定价。
银行卡支付平台的双边市场特性，决定了银行卡刷卡交易的定价机制相对复杂，需要由成本、需求、竞争状况等多种因素共同决定。在开放式银行卡组织模式下，除了银行卡组织外，还存在发卡行、收单行、消费者与商家四类市场主体，它们共同构成的支付平台存在五种可能的价格：即银行卡组织收取一定的网络接入费，收单行向发卡行支付一定的交换费，收单行向商户收取一定的商户折扣费，发卡行向消费者收取一定的费用，以及商户可能对消费者实行的价格歧视，这五者相互联系。在双边市场中，考虑到一个平台分别向卖方和买方收取每笔交易费，总交易量不仅受到价格水平的影响，而且受到价格结构的影响。因此在银行卡市场中，不仅仅对商户和消费者收取费用的总量，而且商户和消费者之间费用的分担，服务成本在发卡行和收单行之间的分担，以及分担的形式都对银行卡平台中的交易总量产生影响。
交换费的产生及存在的合理性
交换费是指在开放式银行卡支付平台下，每完成一笔银行卡支付交易而由收单机构支付给发卡机构的费用。对收单机构来说，它们向商户收取的费用必须足以支付交换费，因此给人的直观感觉是商户折扣率中包含了交换费。在实践中，随着收单机构之间竞争的加剧以及薄利现象的出现，交换费似乎传递给了商户，某种程度上，交换费的变化直接导致了商户折扣率的变化。因此对交换费的研究往往被看作是对商户折扣率的结构研究。
20世纪50年代和60年代初期，大多数银行都不能以自己的力量建立足够大的双边市场平台以推动银行卡支付网络的发展。后来，开放式卡组织利用其竞合结构积极推动银行搭建支付平台，并通过网络效应吸引大量的持卡人和商户，从而实现巨大的商业价值。在此过程中，为平衡银行间的竞争利益，同时为了解决银行卡市场的服务由发卡机构和收单机构联合提供、但他们各自的定价却相互独立的问题，1973年安达信会计事务所为Visa（维萨）公司首先设计出来交换费制度。
交换费通常由银行卡组织统一集中制定其费率，对收单市场和发卡市场价格进行调节以推动交易量上升，因此在开放式银行卡支付平台中交换费扮演着双重角色：银行卡支付平台并不直接控制消费者和商户支付的交易费价格，相反它通过制定发卡行和收单行间的交换费来影响这些价格；此外，通过调整交换费，将资源从网络的一部分转移到另一部分，以确保所有网络参与者均可补偿交易中支出的成本。因此银行卡支付平台需要在两者之间权衡，通过制订适当的交换费确保市场两边的参与者都能留在市场中。这样一来，在银行卡支付平台中，发卡行和收单行之间的交换费并不能被简单地看作是弥补交易成本的定价，而应该看作平衡市场各主体之间价格结构的工具。虽然从理论上讲，可以通过区别定价让终端用户承担不同支付手段的成本，但由于现实中存在巨大的交易成本，对不同支付手段采取区别定价并不现实，从这个意义上讲，交换费成为唯一可行的机制。
交换费的反垄断规制与演进趋势
在现实中，银行卡组织最重要的职责是联合各发卡银行共同制订适当的交换费，平衡消费者和商户的需求以实现最大的网络交易量，但在反垄断部门看来，交换费共同定价机制有碍于竞争，因此不断受到各种质疑和反垄断诉讼，这些质疑和诉讼主要集中在以下三方面。
发卡行收取交换费的合理性。例如，美国银行卡公司于1979年6月指控Visa公司，声称该公司的交换费安排触犯了《谢尔曼法》，要求取消交换费，即采用零交换费。
交换费集中定价机制对银行卡产业竞争的影响。澳大利亚联邦储备银行在2002 年的一份报告中则指出，交换费是由银行卡组织联合发卡银行协商制订的，这样的行为会抑制竞争，即使被允许，通常也需要监管机构在充分考虑公众利益的基础上进行规制。欧盟委员会为响应零售商协会的呼吁，就此问题也对Visa公司的交换费定价机制做出了违反欧洲法律关于“禁止共同定价禁令”的初步决议。
利润最大化的交换费与社会最优交换费的偏离。澳大利亚储备银行经研究后发现，银行卡组织基于利润最大化所制订的交换费，确有可能高于社会最优交换费。
在银行卡组织的交换费共同定价机制不断受到反垄断部门（或机构）及相关参与主体各种质疑和反垄断诉讼的同时，降低银行卡交换费则正在成为全球性的潮流，同时银行卡交换费的定价机制也逐步由单一定价方式向差别定价方式转变，这种转变主要表现为两个方面，一是卡组织根据商户类型制订不同的交换费；二是对同一类型商户，卡组织根据商户交易量的大小制订不同的交换费。
我国银行卡交换费的制订与政策演进
国外对交换费是一般通过“二次分配”的办法获得，即先将商户扣率划转给收单机构，再由收单机构分别支付给发卡机构和卡组织――交换费的定义也由此而来。而目前，我国对POS交易手续费采取的是“一次分配”的办法，即在交易清算时直接依交易模式的不同将商户扣率分解为几个部分，然后直接分别划转到发卡机构、收单机构和作为转接机构的银行卡组织的账户上，其中支付给发卡机构的在整个商户扣率中占比最大的那部分费用就是我们所讲的交换费。交换费划转的比例是由中国人民银行以行政命令的方式直接规定。我国银行卡支付平台交换费政策经历了两种模式：
其一是8∶1∶1的分配利润模式。根据1999年人民银行公布的《银行卡业务管理办法》，我国对商户扣率采用了“8∶1∶1的分润模式”，即把从特约商户处收取的手续费按发卡银行、收单银行和信息交换中心8∶1∶1的标准分配，其中的“8”就是交换费在商户扣率中的占比。这一方案给予了发卡银行较大的利益分成，而收单机构的利益分成则较低，因此忽视了通常作为POS机投资主体的收单机构利益。
其二是7∶1∶X的分配利润模式。8∶1∶1分润机制存在的利益分配扭曲问题客观上推动了人民银行2004年126号文件的出台。126号文件，即《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》中，规定POS跨行交易的商户结算手续费收益分配，采用固定发卡行收益和银联网络服务费方式。根据该分配办法，发卡机构、转接机构(即中国银联)和收单机构的分配比例为7∶1∶X，即发卡行和银联从交易额中提取的交换费与转接费之比为7∶1，收单机构的收益由其和商家以谈判的方式来确定。
相对于8∶1∶1的分润机制，7∶1∶X的分润机制保持了银联的收益分成比例，但降低了发卡机构的收益分成比例，即降低了交换费率，分润机制由8∶1∶1向7∶1∶X的变化意味着发卡机构收益分成比例已经由八成降低到七成，这与交换费降低的国际趋势是吻合的。中国目前银行卡的交换费率普遍高于国外借记卡的交换费率，但低于国外贷记卡(信用卡)的交换费率，而中国银行卡市场起步于借记卡的发展路径意味着目前的交换费率仍有进一步下降的空间。由于交换费是商户扣率的主要部分，因此交换费降低的趋势将推动中国的商户扣率水平进一步下降。
目前我国银行卡交换费用机制存在的问题
在我国目前的分润方式下，银行卡的收单机构在开发商户的过程中可根据自身成本、市场需求状况与特约商户协商确定扣率水平，因此被看作是我国银行卡定价机制走向市场化的重要标志。但在这种分润机制推行以后，依然在我国较多大城市发生了商户拒绝消费者刷卡的“银商风波”，说明我国银行卡支付平台目前缺乏有效激励机制且不考虑成本的简单定价模式依然存在内在缺陷。
中国银行卡支付平台定价的基本矛盾是如何兼顾集合定价和反垄断
由于巨大的多边谈判交易成本，交换费不可能由发卡机构和收单机构之间（或银行与商家之间）一对一协商确定，因此由银行卡组织通过市场手段或政府监管机构通过行政手段对交换费进行集合定价是必要的，可以有效避免分散定价的外部性问题，也有助于保证发卡机构和收单机构间合作关系的建立。但这种集合定价需要接受反垄断机制的有效监督，中国银行卡市场在这一点上是欠缺的。
中国银行卡支付平台最优交换费确定存在困难
在国外存在银行卡组织制定的交换费与政府监管机构确定的交换费的区别。这两者往往是在何种条件下确定最优交换费的争论焦点，前者意味着实现平台利润最大化，而后者则意味着社会福利最大化，对两种定价制度的不同选择也通常伴随着反垄断实践的发展。但与国外银行卡组织完全市场化的角色不同，中国银联是政府成立的承担全国银行卡联网通用任务的机构，这样的银行卡组织承担着国家银行卡建设与发展的社会责任。在交换费的定价方面，中国银联与中国人民银行的立场和态度基本是一致的，利润最大化或者社会福利最大化的条件设定是模糊的，交换费应该如何确定，以及确定什么样的交换费能满足社会最优，很难通过实践进行比较和发现。
当前中国银行卡支付平台定价矛盾的焦点是商户扣率
在国绕交换费问题产生了许多争议，使银行卡产业不但成为反垄断机构关注的一个焦点，也成为网络经济学的一个重要研究领域。但一个有趣的现实是在中国关于交换费的矛盾并不突出，目前中国银联通过中国人民银行以行政手段规定7∶1∶X的分润机制，直接明确了占商户扣率七成的交换费率，市场已经习惯接受这种行政定价，并没有意识交换费率是决定商户扣率高低的关键，反而把定价的焦点集中在如何确定“X”的问题上，从而将整个定价矛盾前置到收单机构和商户的博弈当中。
从差别定价着手推动我国银行卡交换费机制改革
要完善我国银行卡支付平台定价机制，促进我国银行卡市场的健康发展，未来应积极推进交换费机制改革。而交换费定价机制改革的核心就是差别定价，实施交换费的差别定价具有重要意义。
交换费差别定价是合理平衡商户和支付平台收益以及促进银行卡产业发展的内在要求。不同的产业，在市场竞争程度、产业本身的发展空间、市场容量以及所处区域经济发展方面存在很大的差异，因而处于不同行业的商户对银行卡支付方式具有不同的支付意愿。如果商户细分过粗，或者不考虑商户银行卡交易规模，而维持较高的统一交换费率，将造成交易金额大、利润水平低的商户负担过重；如果制定较低的统一交换费率，则又可能导致由发卡行、中国银联和收单机构组成的银行卡支付系统的亏损，从而降低这些主体的市场参与积极性，阻碍我国银行卡产业的可持续健康发展。
交换费差别定价是银行卡支付服务的客观要求。尽管银行卡支付平台对商户提供的服务差异并不显著，但是银行卡支付平台向商户提供的服务还是具有一定的差异的。根据差别定价原理，只要所提供的商品或服务存在差异，或者产品的销售商承担了不同的成本，就能够实施差别定价。
交换费差别定价也是解决集中定价与反垄断矛盾的有效手段。差异化的交换费率可以兼顾整个银行卡产业各方面的利益，促进和维护行业参与者的公平竞争，并且能够根据整个行业发展态势，灵活地予以调整，因而也是有效率的银行卡定价机制。
交换费差别定价主要可以从三个方面推进。
细分商户类型，根据商户类型确定差异化的交换费率。实际市场中，不同产业里厂商数目、市场竞争程度、产业发展空间等都存在很大差异，处于不同行业中的商户对卡支付方式具有不同的受理意愿；不同地区的物价水平与消费者的购买力也存在着很大差异。所以在市场细分过程中，既要充分考虑商户现有的综合特征，如利润水平、交易规模、银行卡交易的获益水平、交易增长速度等特征，又要考虑对原市场的继承性。
与交易规模挂钩，按照商户交易规模实施二级差别定价。即对每一类的商户，按照商户交易规模划分区间，根据交易区间实施超额累退制定价方案或者两部制定价方案。
咖啡种植范文3
【摘要】 目的从新疆软紫草的丙酮水提取物中分离制备了咖啡酸四聚体对照品。方法经紫外光谱、红外光谱、核磁共振和质谱确定结构。结果其相关数据与文献一致，纯度为 98.11 ％。结论符合中药化学对照品含量测定要求，可作为高纯度咖啡酸四聚体化学对照品的制备分离方法。
【关键词】 新疆软紫草； 咖啡酸四聚体； 对照品
基金项目：新疆自治区高校科研计划科学研究重点项目
Preparation of Caffeic Acid Tetramers Reference Substance from Arnebia euchroma
Abstract：ObjectiveTo prepare reference substance for quality control of Arnebia euchroma. Caffeic acid tetramers was extracted and separated from acetone water extraction of Arnebia echroma.MethodsChemical structure of the caffeic acid tetramers product was elucidated by ultraviolet spectrometry(UV)，infrared spectroscopy(IR)，nuclearmagnetic resonance(NMR) and mass spectrometry(MS). ResultsThe results were in agreement with the reference.The purity of the caffeic acid tetramers product was 98.11%. ConclusionThe method meets the reference substances of traditional Chinese medicines and can used to prepare and purify the active constituents from Arnebia euchroma.
Key words：Arnebia Euchroma; Caffeic acid tetramers;Reference substance
新疆紫草Arnebia euchroma为紫草科Boraginaceae多年生草本植物，以根入药。紫草，始载于《神农本草经》，列为中品。味苦，性寒。有凉血、活血、解毒透疹之功效［1］。以往研究表明紫草具有抗病原微生物、抗炎及抗过敏、抗生育、解热、抗肿瘤、保肝、止血、降血糖、镇静和影响免疫功能等作用［2］。现代药理学研究证明，紫草丙酮水提取物具有抗HIV活性［3］。紫草主要含两类有效成分：一为脂溶性的萘醌类，二为水溶性的多糖、酚酸类［4］。咖啡酸四聚体（caffeic acid tetramers CAT）为紫草中重要的水溶性有效成分之一，在《中国药典》中还未收载，据报道，咖啡酸四聚体单钠和单钾盐具有明显的抗HIV活性［3］。我们从紫草中分离得到了咖啡酸四聚体（结构式见图4），经紫外光谱（UV）、红外光谱（IR）、核磁共振（NMR）和质谱（MS）分析，其相关数据与文献［3］一致，纯度为98.11％，符合中药化学对照品含量测定要求，可作为紫草质量控制的化学对照品。分离制备紫草水溶性活性成分对进一步揭示紫草药效的物质基础和开发新的天然药物具有十分重要的意义。
1 仪器与试药
Waters液相色谱仪(包括W600输液泵、W717自动进样器、W2996PDA检测器和脱气装置)；INOVA-400核磁共振仪；Agilent LC/MS DSL质谱仪；DK-S26型电热恒温水浴锅（上海精密实验设备有限公司）；RE-52A旋转蒸发仪（上海亚荣生化仪器厂）；MCL-GEL CHP20P(日本三菱公司)；ODS-AC18(日本三菱公司)；Sephadex LH-20(日本三菱公司)；反相薄层层析板（Merch RP-F254S）。
实验用植物为新疆软紫草的干燥根，购于新疆参茸药业有限公司（批号：20050102），品种鉴定由新疆医科大学药学院生药/天然药物化学教研室帕丽达副教授完成。高效液相用甲醇（色谱纯），丙酮、正己烷、醋酸乙酯、正丁醇、甲醇、甲酸为分析纯。
2 方法
2.1 咖啡酸四聚体的分离和提取采自新疆地区的新疆软紫草干燥根10 kg，粉碎，用正己烷回流提取3次，合并、回收正己烷，得到沉红色粘稠物。将紫草正己烷提取后的药渣，用70％丙酮回流提取3次，合并、回收丙酮，得水溶液层。浓缩水溶液层后，得到的提取物，依次用醋酸乙酯、正丁醇萃取。剩余的水层浓缩、冷冻干燥，得紫黑色粘稠膏状物240 g。将其依次用MCL-GEL CHP20P，Sephadex LH-20上分离后，再在ODS-AC18上，用不同浓度的甲醇水溶液梯度洗脱，分离得黄褐色粉末，即为待测样品。
2.2 纯度检查和含量测定
2.2.1 薄层色谱法 反相薄层层析板（Merch RP-18F254S 5×7.5）精制的CAT用重蒸水溶解，用毛细管在反相薄层层析板点样，自然晾干后，放入3种展开系统中展开。3种展开系统按体积配制，乙腈水（2∶8）；乙腈水（3∶8）；乙腈甲醇水（1∶1∶8），取出晾干后在UV254 nm下观察斑点，供试品只有一个主斑点，比移值Rf分别为：0.756，0.675，0.805。见图1。
2.2.2 高效液相色谱法色谱条件：色谱柱Water Symmatry C18150 cm×4.6 mm；流动相：甲醇0.14甲酸水（29∶71）；检测波长252 nm；流速：1 ml/min；柱温：40℃。
精密称取咖啡酸四聚体，用甲醇配成浓度为0.22 mg/ml的样品溶液，均进样10 μl，样品显示为单峰，用归一化法计算含量为98.11%（保留时间为14.656 min）。见图2。
乙腈水（2∶8）
乙腈水（3∶8）
乙腈甲醇水（1∶1∶8）
图1 咖啡酸四聚体三种展开系统TLC鉴别（略）
图2 咖啡酸四聚体的纯度测定色谱图（略）
2.2.3 二极管阵列检测器（PDA）纯度检查法该实验所用仪器为Waters液相色谱仪，W2996PDA检测器。在“2.2.2”项中色谱条件下，200～400 nm用PDA检测器记录色谱图，检查主成分峰的纯度。见图3。
图3 咖啡酸四聚体的三维光谱图（略）
3 结果
3.1 对照品的纯度检查色谱图见图2，结果表明，在供试品溶液的色谱图中，除溶剂峰外，各杂质峰面积总和小于样品溶液主峰的面积（0.5%）。二极管阵列检测器的测定结果表明：主成分峰的纯度因子为985.985；五点光谱图完全重合，表明主成分峰为单一物质峰。
3.2 结构确认［3］定性鉴别 样品与三氯化铁乙醇溶液显色，阳性，提示结构中有酚羟基，溴钾酚蓝乙醇液原位薄层显色，结果提示化合物为有机酸的盐。
紫外光谱 样品的水溶液在252nm处有最大吸收。
IR光谱中σmaxKBr 3388 cm-1(OH)，1680 cm-1(H-C=O)，1588 cm-1(C=C)。
核磁共振1H NMR见表1。核磁共振13C NMR见表2。
质谱 分子离子峰（m/z717［M-H］-1），与分子式C36H30O16相符。
以上UV，IR，NMR，MS光谱数据与文献报道值一致，确定该样品为咖啡酸四聚体，其纯度符合国家中药对照品纯度要求。
表1 核磁共振1H NMR（Me2CO-d6+D2O），δppm（略）
表2 核磁共振13C NMR（Me2CO-d6+D2O），δppm（略）
图4 咖啡酸四聚体的化学结构（略）
4 讨论
作为新疆紫草中的水溶性成分之一，咖啡酸四聚体的提取、分离、纯化及物理化学常数的测定，未见国内文献报道。本实验从紫草的丙酮水提取物中制备咖啡酸四聚体，纯度较高，方法成熟，可作为常规的制备方法。同时由于中药所含成分复杂，增加了提取、分离纯化的难度，尤其是水溶性成分的分离，有时结果的重复性较差。可采用适当的梯度洗脱方法可以解决。
【参考文献】
［1］ 阴 健.中药现代研究与临床应用，第1版［M］.北京:学苑出版社，1993:643.
［2］ 沈映君.中药药理学［M］.北京:人民出版社，2000:289.
咖啡种植范文4
近日，一则来自无锡的消息让中国产业界感受到了新一轮智能卡大战前的窒息。
该消息称，德国芯片厂商英飞凌公司（Infineon）无锡工厂新近上马的智能卡倒装芯片封装（以下简称FCOS）生产线正式投产，并将在年内建成第2条生产线。届时，该工厂采用新工艺封装的智能卡芯片的年产量将高达7,000万片。
此前，德国人宣布无锡将为全球供应FCOS封装芯片，但这种目前全球最先进的智能卡封装工艺落户中国，绝不仅是看中了这里的低制造成本。
对此，业界观察人士普遍认为，英飞凌将毫无疑问地首先使国内已成竞争态势的智能卡市场再起硝烟，并极有可能借此将国内厂商阻隔在智能卡市场之外。
智能卡涌动中国潮
目前，全球智能卡市场发展如火如荼，银行、政府及公共事业、邮政等领域对芯片卡的需求日益增加。据Frost&&Sullivan公司提供的数据预测，2003~2007年，全球芯片卡的年增长率为14%，2005年全球芯片卡的市场总值将达20亿美元。值得注意的是，该调查报告将关注的热点投放在中国。
近两年来，包括第2代身份证、银行卡和交通卡等在内的智能卡在国内的年发卡量均超3亿张，年增长率达到30%～40%，远超全球25%的平均增长率。“经过前两年的调整，2005年的中国智能卡市场在政府投资力度加大、‘金卡工程’进一步推进、相关标准的确定和广大国际国内卡商的努力下，将呈现出勃勃生机。”中国信息产业商会智能卡专业委员会理事长潘利华对2005年中国智能卡市场的预测充满信心。
据Frost&&Sullivan预计，未来3年中国智能卡的拥有量将会超过15亿张，其中第2代身份证占发卡市场60%的份额，而2008年北京奥运会和2010年上海世博会将进一步刺激市场对芯片卡的需要。该报告指出，两次世界级盛会的到来将吸引大量外国人涌入中国，他们的银行卡大多都是智能卡。依照经验，要把银行系统提升到适用智能卡的程度，约需1～2年时间。因此，中国各种智能计费系统的改造在2005年底就应该运作起来。据悉，为了使银行卡由现在的磁卡变成智能卡，国际信用卡发卡机构之一的维萨组织（VISA）已和中国银联进行了3、4年的谈判。有消息灵通人士近期透露，现在已到了“讨价还价”的关键时刻。
中国智能卡市场的开局利好，奠定了中国智能卡未来发展走势。据“金卡工程”协调领导小组成员兼办公室主任张琪介绍，中国庞大的潜在需求让世界级芯片供应商难以割舍，尤其是中国第2代身份证的逐步推广，税控卡、电子护照、交通卡、手机卡、社保卡和银行卡等的大规模应用，都将推动国内智能卡市场保持高速增长，这给下游芯片厂商形成了一个难以估量的巨大市场。
英飞凌“磨刀霍霍”
英飞凌无锡科技有限公司董事总经理林坤德直截了当地告诉《IT时代周刊》：“我们十分看好中国智能卡市场的巨大潜力，这里正面临银行卡、预付费卡和其他卡更新换代的巨大商机。”
出于信息安全的考虑，第2代身份证项目只给本土企业来做。因此，外资企业将目光投向了同样具有光明前景的其他智能卡市场。然而，智能卡领域的竞争异常激烈。除了英飞凌，还有三星电子、瑞萨科技、意法半导体（ST）、飞利浦和大唐微电子等多家国内外供应商角逐其中。激烈的竞争导致了芯片的直线滑落。有相关数据显示，2003年，英飞凌每张芯片的单价为1.12美元，到2004年降到1.10美元，三星电子则从每张65美分降到62美分，大唐微电子更是从67美分狂降到58美分。“价格战打得现在只能刮骨头、见不到血了。”英飞凌科技（中国）有限公司副总裁潘先弟慨叹道。
激烈的价格战让智能卡芯片供应商认识到必须再降低成本才能提升产品竞争力，这是催生FCOS的直接原因。据林坤德介绍，传统芯片的封装成本容易受制于载带提供商（全球仅有两家）的产能而无法下降，“FCOS采用了新的载带，成本很低，这极大地有助于芯片成本下降。”
“通过扩充新功能，降低性价比，也是降低成本的一种手段。”林坤德说。英飞凌提供的资料显示，FCOS可以提高芯片的最大尺寸：传统的最大芯片面积是1.9×1.9mm，采用FCOS封装以后，芯片最大尺寸可以达到5.0×6.0mm，从而给未来的芯片增加新功能打下了基础。
林坤德没有言明，但业界相信英飞凌很大程度上是冲着即将推出的3G应用而来。他们对3G手机使用的SIM卡的打造已在筹划之中，并认为这是中国通信产业发展的必然趋势。
目前为用户大量使用的第2代SIM卡实际仅是一种单应用卡，它仅支持GSM应用。在未来的3G应用中，第3代SIM卡（USIM）则不存在这种问题，它可以实现平台和应用的分离。USIM卡将从单一电信功能向跨领域多应用IC卡平台转换。这意味着，第3代卡不仅包括手机卡功能，更多的非电信功能可能会加入其中，如支付、加油、公交、社保，甚至电子签名认证等。而所有这些应用的前提是芯片应该有足够的容量。显然，从目前的情况来看，采用FCOS封装工艺的智能卡正是应急之需。
《IT时代周刊》从可靠渠道了解到，目前英飞凌所进入的领域主要是银行卡市场，他们正在与电信运营商洽谈，以让FCOS智能卡被中国电信营运商所采用，其他应用还包括电子护照、嵌入式电子标签等。
与此同时，作为全球第2大智能卡供应商，瑞萨科技相关人士表示，在占有国际SIM卡超过25%的市场份额之后，瑞萨今后将主导范围进一步扩张到银行、身份证以及更多的多功能应用市场。在中国，瑞萨也以成熟型产品为主流，今后将会逐步增加尖端产品的设计。
由此可见，虽然攻势上不如英飞凌猛烈，瑞萨科技也起到了从侧面牵制中国智能卡芯片供应商的作用。
中国厂商应者寥寥
“在身份证项目上的设限，实际上是对国内芯片企业的一种扶持，借此机会的大量订单让它们能够迅速成长。”林坤德说。虽然有些遗憾，林还是表示理解中国的政策。
中国从事智能卡芯片设计的厂商只有5家，分别是上海华虹集成电路设计公司、中电华大电子设计公司、上海复旦微电子公司、清华同方微电子公司和大唐微电子公司。其中华虹成为信息产业部和公安部指定的第二代身份证芯片设计公司之一，华大和清华同方的智能卡也主要瞄准第2代身份证，复旦微电子则侧重于接触式和非接触式智能卡的研发，这4家企业普遍在身份证项目之外的智能卡方面的开发投入不多，尤其在USIM卡领域的研发仍属空白。
目前来看，虽然大唐微电子获得了中国移动和中国联通的大量订单，也已经向这两家电信运营商提供各种智能卡逾1亿张，但在主张开发面向未来应用的大容量SIM卡的前任总裁魏少军于今年6月黯然离开后，大唐微电子在智能卡开发方面的前景变得朦胧起来。
对于国内智能卡芯片供应商的表现，潘利华认为最值得担忧的是，他们似乎都忽略了在未来的3G应用中USIM卡的巨大市场，究其原因，关键工艺技术的缺失是主要因素。他指出：“FCOS肯定比传统封装要先进，它代表了智能卡的发展趋势，但技术难度相当大，现阶段国内芯片企业还不具有这样的技术水平。”
然而，由于我国半导体产业的发展滞后，智能卡芯片设计一直是我国智能卡行业的软肋。目前，在重要的智能卡市场上，芯片供应商集中为英飞凌、瑞萨、飞利浦、ST等国际半导体巨头，国内智能卡芯片设计企业的份额相当少，而且技术水平和产品的稳定性也处于落后状态。据张琪介绍，通过FCOS的快速上马可以看出，英飞凌将未来智能卡的门槛提高了。“一旦3G应用铺开，在USIM卡领域，也许将出现只有大唐微电子一家对抗外国供应商的局面。”张淇不无忧虑地指出。
咖啡种植范文5
中国银联联合新华社近日2014年9月份“新华·银联中国银行卡消费信心指数”(Bankcard Consumption Confidence Index,简称“BCCI”)。数据显示，2014年9月份的BCCI为85.79，环比上升2.03，同比下降0.9。中秋国庆双节效应影响，BCCI升至年内高点。
“十一”银联卡跨行交易5160亿元
中国银联近日国庆假期银行卡消费数据。“十一”期间（10月1日至10月7日，下同），银联卡跨行交易总金额突破5160亿元，交易总笔数达到4.2亿笔，同比分别增长25%和27%。购物类消费总量居首且继续保持较快增长；旅游出行成为消费增长拉动引擎，出行、游玩、加油占据用卡增速前三甲；餐饮类消费更加大众，汽车及房产等大宗消费支出则涨跌互现。出境用卡方面，受香港地区交易下滑约3%等因素的影响，交易金额同比增长9%，但交易笔数增幅达到36%，笔均金额下降意味着出境消费更趋理性。
咖啡种植范文6
1 资料与方法
1.1 对象 2008年1月至2011年1月本院妇产科因瘢痕子宫引产者60例(剖宫产术后9月至6年不等)。孕周12~18周，年龄21~36岁，B超检查胎儿双顶径＜3.8 cm，无用药禁忌证。
1.2 方法 米非司酮50 mg，12 h/次，连服6次，300 mg，共三天。服药前后2 h禁食。第4天上午阴道穹窿放置卡孕栓1 mg，上药后静卧1 h，3~4 h重复上药1次，至有规律宫缩为止。记录宫缩强弱，阴道出血量多少及胎儿胎盘娩出时间。
1.3 效果判定 完全流产：胎儿胎盘完全流出(含堵于宫口或阴道用卵圆夹出者)不需清宫；不全流产：妊娠物部分排出，需清宫；失败：用药72 h无宫缩，无妊娠物排出，需改用其他方法引产。
2 结果
60例全部流产(28例完全流产占46.6%，32例不全流产占53.6%)。平均用卡孕栓2 mg。用卡孕栓2~4 h排出者22例占36.6%，5~8 h排出者31例占50.1%，9~12 h7例占11.6%。流产出血相当于月经量者19例，大于月经量31例，100~200 ml均小于300 ml。流产后均常规清宫。服米非司酮后患者无不适感，偶有恶心。用卡孕栓后出现腹泻或恶心、呕吐等症状，无软产道裂伤及宫缩过强。
3 讨论
在中期妊娠引产中，宫颈成熟状态与引产成功与否，临产时间，产程长短密切相关［1］。孕中期宫颈未成熟，胶原纤维致密度高，瘢痕子宫引产时易导致子宫破裂，软产道损伤，产后出血等严重并发症，所以瘢痕子宫中期妊娠为许多引产方法的禁忌。孕12~20周之间利凡诺引产效果不佳，失败率30%，且显效慢，风险大。
米非司酮是孕酮拮抗剂，其抗孕酮作用使蜕膜和绒毛组织变性，它除了能与孕酮受体结合，减弱孕激素的安胎作用外，还能使宫颈组织的胶原纤维发生降解，促宫颈成熟及扩张［2］。卡孕栓为前列腺素药物，能促进宫颈松弛和子宫肌壁收缩，扩张宫口有利于妊娠物排出并减少产时、产后出血。两者配伍能达到有效终止妊娠的目的。
10~16周妊娠生理特点是胎盘面积相对较大，蜕膜较厚，药物作用使其变性易碎，流产后易发生胎盘滞留和胎盘胎膜残留，未避免流产后出血时间长，导致并发症，流产后应常规清宫术。米非司酮与卡孕栓配伍引产，胎膜粘连率较利凡诺引产几率低且清宫较容易。
米非司酮配伍卡孕栓终止瘢痕子宫中期妊娠，流产率高，副作用少，阴道出血少，值得推广。
参考文献
