前言：中文期刊网精心挑选了简欧风格范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
简欧风格范文1
欧式风格文化艺术底蕴丰富，表现语言与符号精致考究。简欧风格吸收了古典欧式中材质，色彩的大体感觉，但是仍然以纯正的欧式古典元素为根基，只是摒弃了过分复杂的线条与造型，融入了更多的现代语汇及表达方式，通过外在表象的单纯与简化，直抵人内心的简单与惬意。
2简欧风格居室设计的基本原则
简欧风格居室设计将以人为本作为室内设计的主要原则，空间设计主要以居住安逸性和舒适性为主，让人们能在舒适和安静的环境里安稳的休息，合理处理人与环境的和谐关系，满足了人们对于居住环境设计舒适、个性化的追求。
（1）线条。
古典欧式的线条都以曲线、复线形式为主，线条富于流动、变化，整体或局部有装饰图案，线条粗犷、烦琐，能够表现出富丽大气的感觉，层次分明，给人以视觉上的冲击和享受。简欧风格居室设计中线条运用较之古典样式更为平衡与轻巧，给人带来自然、流畅和清新的感受，诠释了人们生活空间的含蓄、内敛，将感性与理性的交织赋予到设计的灵魂之中。
（2）色彩。
古典欧式装饰风格色彩多以浅色为主，如乳白色、黄色系、咖色系等。家具的色彩也以咖色、金色、黄色居多，风格大气，整体奢华。简欧风格中更多地强调通过色彩的对比，配以室内光线明暗对比、材料质地对比等手法；喜欢确定一个点设计中心，并采用次要设计来辅助表现中心点，而非面面聚到，全盘繁复，从而突出居室内部的层次体现，展现出多姿多彩的生活节奏和韵律。
（3）材质。
古典欧式风格材料上喜用大理石，纯正的木质，多彩的织物，精美的地毯，地面材质以石材或地板为佳，欧式客厅突出特色是用家具和软装饰来营造整体效果，深色的橡木或枫木家具，色彩鲜艳的布艺或皮质沙发，都是欧式客厅的主角。同时借助炉壁，壁灯，吊扇，柱子，壁画，纱窗，墙纸，镜子等装饰品来画龙点睛。而简化了的欧式风格，追求的是居家生活的温馨和淡雅，材质上也更趋于清新、自然、简约、现代的材质，将各元素层层过渡，主次呼应，实现自然和清新格调的映衬，达到了独特的艺术效果。
3简欧风格居室设计元素分析
（1）家具。
在简欧风格家居设计中，家具是重要的应用元素之一。在简欧风格家居布置中，家具一般选用简约风格的组合式家具，注重欧式风格的细节，色彩则更倾向简单的白色或米色调，同时搭配以柔和的灯光和现代感较强的电器，时尚气息尽显。在桌椅的搭配上，常以实木材质的桌椅为首选，色彩也以白色和棕色为主，图案以复古图案作为点缀。在简欧风格的家具中，色彩多以浅色调为主，同时搭配适量深色比重辅助风格的展现。
（2）壁纸。
简欧风格的壁纸选择上摒弃了传统欧式的凝重、繁复，而是以自然、清新为整体特点。在房间的装饰过程中，可依据房间布局、家具等的色彩，选择风格相近的壁纸进行墙壁的装饰，烘托房间的整体风格和特点。例如，一些条纹和碎花元素的使用都是比较常见的，及借用一些墙面装饰材料来进行造型，或者纹理、图案来进行墙面的装饰，展现出简欧风格的大气、高贵和典雅等特点。
（3）灯具。
在简欧风格的室内设计中灯具通常被作为很重要的装饰元素。在简欧风格居室设计中，经常选择一些造型或者光线柔和的灯具来进行装饰，如铁艺灯具就是很好的体现。具体种类多采用吊灯来搭配天花板进行装饰，彰显简欧风格的大气、雍容华贵；壁灯的设置多是以反射灯光或局部照明为主，给居住者以温馨、宁静之感。简欧风格灯具的整体风格多以古典风格为主，造型更趋于简洁，既诠释古典欧式风格中的精华，又满足简欧风格的本质需求，从中感受传统与现代融为一体的混搭格调。
（4）装饰画。
在简欧风格的居室空间中，室内陈设多采用装饰画来衬托高雅、华贵的格调。装饰画主要以油画为主，配合以木质相框，体现整体的厚重感。装饰画的数量不需要太多，主题也以自然、抽象的表达为宜，尺度及比例均根据具体环境适度安排，能够为室内空间提供亮点、辅助简欧风格的特点表达即可。
4简欧元素在居住空间设计中的应用
（1）客厅。
在简欧风格客厅的设计中，多采用浅色的木质材料或大理石等石材作为客厅装饰设计的主要铺设材料。客厅整体色调应以浅色调为主，软织物的搭配配合室内的整体风格进行布置，深浅皆宜，但控制主次及比例。加之适当的点缀和装饰，营造一种高贵、奢华，复古、简约的室内整体氛围，更加符合现代人的品位和需要。
（2）餐厅。
餐厅同样是简欧风格居室设计的重点。餐厅的墙壁宜采用大面积的浅色壁纸，以营造轻松、欢快的用餐气氛。背景墙常辅以大幅的装饰画，辅助餐厅舒适、典雅的特点；餐座长条、圆形均有，西式布置居多，配饰别致、讲究，赏心悦目；灯具的搭配常选择吊灯，不但能够增强餐厅的整体效果，还能够提供柔和的光线，为用餐提供优雅轻松的环境和氛围。
（3）卧室。
简欧风格卧室以淡雅色调为宜，以整体式壁橱搭配床头柜以及电视柜，以体现卧室整体空间的明亮和舒适；卧室的重要元素——床，选择欧式古典风格的样式居多，充分体现简欧风格的古典气质和高雅品位；软织物的搭配上配合整体风格及个人喜好的样式及颜色；灯具采用光线柔和的灯，以表现出卧室的温馨和舒适。
（4）卫生间。
简欧风格卫生间的设计多以冷色调为主，以高透明度和高清洁度的纯彩作为卫生间的主要色彩，以体现卫生间的洁净和清新。地板和墙壁等均采用理石材质铺设，在保证防水性和耐用的同时，还能够配合卫生间清新的主旨。洗浴设施喜设置浴缸，浴缸样式常见为曲线为主的流线型浴缸；镜子细节作适当装饰，以展现高雅和雍容华贵的气质和品味。卫生间的照明，主要采用柔和、高亮度的分散性灯光为主，以表现简欧风格卫生间的明亮和大气。
5结语
简欧风格范文2
1、古罗马建筑，如罗马万神庙、维纳斯和罗马庙 ，以及巴尔贝克太阳神庙等宗教建筑，也有皇宫、剧场角斗场、浴场以及广场和巴西利卡等公共建筑；
2、哥特式建筑， 一般认为第一座真正的哥特式教堂是巴黎郊区的圣丹尼教堂。最著名的哥特式教堂是米兰大教堂，它是欧洲中世纪最大的教堂之一，圣马可广场上的总督宫被公认为中世纪世俗建筑中最美丽的作品之一；
3、巴洛克建筑: 典型实例有罗马的圣卡罗教堂。德国巴洛克风格教堂建筑，著名实例是班贝格郊区的十四圣徒朝圣教堂、罗赫尔的修道院教堂。 奥地利的巴洛克建筑如维也纳的舒伯鲁恩宫；
4、罗曼建筑的著名实例有意大利比萨主教堂建筑群、德国沃尔姆斯主教堂等；
5、法国古典主义建筑的代表作品有巴黎卢浮宫的东立面、凡尔赛宫和巴黎伤兵院新教堂等；
6、文艺复兴建筑:佛罗伦萨圣玛利亚大教堂；
7、浪漫主义建筑:英国议会大厦,爱丁堡圣吉尔斯大教堂；
8、折衷主义建筑:巴黎圣心大教堂，巴黎歌剧院；
9、古典复兴主义建筑，采用古典复兴建筑风格的主要是国会、法院、银行、交易所、博物馆、剧院等公共建筑和一些纪念性建筑。雄师凯旋门、马德兰教堂等都是古罗马建筑式样的翻版；
简欧风格范文3
据美国货币监理署(OCC)分类，信用风险缓释工具(CRM)主要包括信用违约互换(CDS)、总收益互换(TRS)、信用价差期权(CSO)以及其他信用衍生品四类。在OCC 2010年第四季度的银行交易和衍生品活动报告中，CDS市场规模远超过其他类信用缓释工具，约占市场信用衍生品的97.14%，是最重要的信用风险缓释工具①。相较抵押担保、组合分散、资产证券化等传统的信用风险管理方法而言，信用风险缓释工具(CRM)在保留资产所有权的前提下，从标的债券或贷款中剥离出信用风险，形成可交易信用产品，完善市场信用风险分担机制，给市场参与者提供一种低成本的新型的信用风险管理手段。同时，由于信用风险的可交易，低成本的构造标的债券的空头组合对参考实体的信用风险进行投资(机)，从而扩展了市场的投资机会集(郑振龙，2009)。此外，CRM价格蕴含丰富的信息含量，可以提供参考实体的风险中性违约概率信息，有助于动态地评估企业的信用状况，弥补信用评级的不足②(Jarrow，2010)。
中国于2010年7月推出“中债1号”，被誉为“中国版CDS雏形”。同年11月，“中债Ⅱ号”、“中债Ⅲ号”和“中债Ⅳ号”③相继面世，开启了中国信用风险缓释工具管理信用风险的时代，具有现实意义。首先，CRM使中国商业银行动态地管理信用风险成为可能，可解决传统资产转让过程的“信用悖论”问题，提供自身经营能力和竞争力；其次，CRM为中小企业等低信用等级发行主体通过债券市场直接融资创造了条件，解决中小企业融资难问题，推动直接融资市场的发展；最后，中国的信用评级体系不健全，由市场定价的CRM是监测参考实体违约风险的重要信息来源。然而，信用风险缓释工具是一把双刃剑，若无健全的市场制度规范，CRM产品使用不当，将放大金融市场的系统性风险。因此，如何从制度层面规范CRM产品的市场运行尤为重要。
本文研究欧美市场CRM的交易概况，在分析CRM产品的潜在对手风险基础上，总结金融危机后欧美CRM市场的制度改革，为中国CRM产品的市场制度建设提供意见和建议。行文安排如下：第一部分介绍欧美CDS市场的发展概况，第二部分分析信用风险缓释工具潜在的对手方违约风险可能放大系统性风险，第三部分总结金融危机后欧美国家防范对手方违约风险方面的改革，第四部分分析中国CRM市场的现状和背后的原因，第五部分对中国CRM市场发展给出制度性建议。
一、全球信用违约互换市场状况
信用违约互换(CDS)是20世纪90年代中期出现的一种金融合约，合约双方利用该合约增加(或减少)对某一参考实体的参考债务(通常为参考实体发行的债务或贷款)承担违约风险。通常，这一参考实体为独立于签约双方的第三方实体，可为一家公司或一国政府，也可是多个参考实体的组合。自然，按参考实体可分为单一实体和多实体两类。单一实体主要包括信用违约互换(CDS)、总收益互换(TRS)、信用联结票据(CLN)及信用差价期权(CSO)，即美国货币监理署(OCC US)所界定的信用风险缓释产品。多实体产品是指参考实体为一系列参考实体组合的信用衍生产品，包括CDS指数、担保债务凭证(CDO)、互换期权(Swaption)和分层指数交易(Tranched Index Trades)等。多实体中，由于CDS指数完全标准化，流动性高，备受市场投资者青睐，从而占据重要地位，BIS 2010年的衍生产品报告显示，其在组合产品名义本金额比重达到63%。
CDS产品发展至今，表现出强大的生命力，在总体规模、产品结构、投资者结构和参考实体地域分布方面呈现以下特征：(1)CDS交易量增长迅速，市场份额有较大提高。至2007年年底，CDS合约呈现指数性增长，由2001年年底的不足1万亿美元增至2007年年底的62万亿美元，增速超过60余倍。同一期间，利率和货币衍生品增长3.6倍，权益类衍生品年均增长3.3倍。2008年后，由于受金融危机影响以及金融监管改革要求CDS交易实行净额结算制度(Duffie et al.，2010)，CDS交易的名义本金额有所下降，但目前已渐趋稳定④。CDS交易的市场份额在金融危机前也呈现爆炸式增长，其名义本金占OTC市场的比重在2007年年底一度高达14%。(2)单一实体市场认可度高，1～5年期CDS主导市场。根据参考实体，信用违约互换(CDS)可划分为单一实体和多实体两类。在CDS产品发展初期，考虑到风险控制和便于投资者认知，单一实体CDS比重较大，达80%，而随着金融市场的不断深化，产品复杂程度有所提高，多实体的CDS占比上升，目前两者份额为6∶4⑤。从投资期限看，1～5年的CDS合约市场占比达60%以上，市场以5年期CDS合约为主。从CDS合约参考实体的信用级别来看，参考实体为投资级的CDS合约占据主导。(3)市场主体呈多元化，交易集中于大金融机构。CDS合约交易主要在报告交易商和其他金融机构间进行，非金融客户⑥占比不到10%。在各种金融机构中，银行是CDS产品的最大买方和卖方，对冲基金有较高的市场份额，保险公司卖出CDS合约比重较高。然而，在CDS交易市场存在交易向少数大的金融机构集中的现象。据欧洲中央银行2008年的数据，五大银行交易的CDS合约占市场交易额的约78%⑦。(4)参考实体以欧美市场为主。存管信托及结算公司(DTCC)统计的1000家单一实体CDS产品数据显示，其参考实体地域分布主要集中在美欧国家，其中以美国的公司为参考实体的约占一半⑧，这与欧美国家发达的信用债市场和完善的市场价格体系密切相关。
二、CDS产品潜在的系统性风险分析
CDS合约的高杠杆特性、违约风险的高度不稳定、卖方的高度集中以及信息不对称，使得CDS市场隐含着巨大的系统性风险(Cont，2010)。
1.CDS合约的高杠杆特性。对于信用保护卖方，无需资本便可获利；对于信用保护买方，只需支付少量资金，便可能获得巨额补偿。这种“准无本高杠杆交易”在大大降低信用风险对冲成本的同时，也使信用风险投机更为低廉。有学者估计，在2007年年底，只有5万亿美元的公司债务，却存有高达 62万亿的CDS合约，杠杆率高达12.5倍，CDS合约远超过参考债务的规模(张波，2011)。
2.违约风险的高度不稳定。CDS的卖方向买方收取保费，同时承担参考实体的违约风险。参考实体大多是信用等级较高的公司。这些公司的违约概率非常不稳定，特别是各个公司违约的相关系数更不稳定。在正常年份，这些公司的违约概率都很低，各公司违约的相关系数也很低。但在“百年一遇”的金融危机来临之时，各公司的违约概率会大幅提高，违约相关系数也会迅速提高，从而使CDS卖方很难通过组合的方式来降低系统性风险(Gregory，2011)。
3.卖方的高度集中。由于CDS买方没有充足的交易信息评估市场上所有潜在交易对手的信用风险，仅依靠信用评级甄别、挑选信用等级高的交易对手，而大型金融机构信用评级往往较高，使得CDS交易过度集中。据ECB 2009年的统计，前10大交易商交易的总名义本金量占90%⑨。在美国市场，交易集中度更高，OCC 2010年第四季报调查表明，在被调查的1 070家美国商业中，5家大的商业银行持有银行业总信用头寸名义本金的96%，净信用头寸的86%，估计仅摩根大通银行就有30%的交易份额。卖方的过度集中就使整个社会的信用风险集中于少数几家大金融机构，而这些金融机构又难以有效对冲自身承担的庞大的信用风险，从而使系统性风险高度集中。一旦这些金融机构出现违约，将带来灾难性的后果。
4.信息不对称。相对于其他市场，在OTC市场交易的CDS其信息不对称程度是最高的。这种信息不对称不但存在于参考实体的违约风险，也存在于卖方的信用。信息不对称一方面增加了合约的定价难度，也增加了监管难度，另一方面使参与者对信用风险的估计在不同情况下会产生巨大的波动。在实况好的时候他们过于乐观，而危机来临时又过度悲观，从而放大了系统性风险。
三、欧美CDS市场的改革
此次金融危机中，贝尔斯登陷入危机、雷曼兄弟的破产使对手方违约备受重视，而美国财政部动用1 825亿美元救助AIG在CDS头寸中造成的巨额损失，使得CDS市场的对手方违约风险受到关注(Stulz，2010)。因此，金融危机后，欧美国家针对CDS合约、交易和清算机制进行了改革，加强了对金融机构的监管。
(一)改革交易报价方式，推动报价标准化
金融危机前，大多数单一实体CDS是以年基点的方式进行报价和交易。2009年2月，ISDA和MARKIT宣布推出ISDA的CDS标准模型，对CDS的报价实行标准化，CDS按固定费率加前端费用⑩(Upfront Fee)的方式交易。北美市场的固定费率包括投资级别100个基点和非投资级别500个基点两种，欧洲市场还包括25个基点和1 000个基点。新的交易报价方式提高了CDS合约标准化程度，增强不同做市商的报价可比性，不仅为中央清算创造条件，也消除了信用事件发生时CDS合约清算的息差风险。
(二)完善标准协议文本
ISDA在2009年3月，了《2009年ISDA信用衍生产品决策委员会与拍卖结算补充文件》和“大爆炸协议”，对信用衍生品交易的ISDA主协议(ISDA Master Agreement)和2003年版的ISDA信用衍生产品定义文件(2003 ISDA Credit Derivatives Definitions)进行修改和完善，主要包括以下内容：ISDA在全球5个地区，美洲、亚洲(除日本外)、日本、澳大利亚和新西兰、欧洲，分别设立信用衍生产品决策委员会，负责对该区域参考实体的信用事件进行审议，并做出最终裁决；引入强制拍卖结算条款，弥补实物和现金结算的不足；就信用事件和承继事件增设回溯日，覆盖对冲交易间的断档期，从而提高CDS合约之间的互换性和替代性，使得不同交易日达成的合约也可以很容易地进行压缩合并。ISDA在2009年7月了《2009年ISDA信用衍生产品决策委员会拍卖结算与重组事件补充文件》和“小爆炸协议”，对信用衍生产品决策委员会规则进行了修改完善，并将拍卖结算机制的适用范围扩大至重组事件。
(三)推动建设中央对手方清算机制
金融危机后，欧美国家普遍意识到，当场外CDS市场发展到一定规模时，有必要通过建立中央对手方(CCP)清算机制来整合所有未平仓交易及风险敞口。在该清算机制下，交易双方仍然通过询价、谈判等场外方式达成交易，但在清算中引入中央对手方，实现多边净额结算。中央对手方清算机制引入的优势主要有(Monnet，2010；Bliss and Steigerwald，2006)：(1)提高了交易对手风险管理效率。各市场参与者只需与CCP进行清算，CCP统一对CDS合约进行市值计价和风险敞口评估，有效提高了市场参与者管理交易对手风险的效率。(2)通过规范化程序实现多边净额结算，降低了大量的冗余名义本金交易量，并降低各金融机构的风险敞口。(3)保留匿名交易，提高市场流动性。CCP自始至终充当交易双方的共同对手方，保证了匿名交易的顺利进行，从而有利于提高市场参与者的交易积极性。(4)由于CCP是作为所有参与者的合约对手方，在交易对手违约时，通过收取的担保品和自有资本金吸收损失，防止违约向金融系统蔓延。
在建立CCP方面，2009年3月，美国证券监督管理委员会接受洲际清算所(Inter-Continental Exchange，ICE)为CDS的中央清算机构。同年9月，ICE欧洲清算所开始负责英国的CDS的清算，CDS产品的中央清算趋势愈加显著。欧美国家已有五家清算所对CDS合约实现中央对手方清算，而日本的东京金融交易所、东京股票交易所和英国的CME欧洲清算也在筹备为CDS合约进行中央集中清算。
(四)提高市场交易的透明度
金融危机后，监管当局强化了CDS等信用衍生产品交易信息的报告，由主要交易平台和交易信息库(Trade Repository)向公众提供市场敞口头寸和交易总量等数据，并向主要监管机构报送数据。据估计，目前DTCC的数据已能覆盖全球80%以上的CDS交易。同时，信用衍生产品在财务报告中的信息披露要求也需要强化。
(五)加强市场监管
1.限制商业银行自营交易，分离其衍生品交易业务，增强其应对冲击的能力。在自营交易方面，允许银行投资对冲基金和私募股权，但资金规模不得高于自身一级资本的3%。CDS等场外衍生品交易方面，2010年7月，美国国会正式通过《Dodd-Frank华尔街改革与消费保护法》，实施沃尔克规则(Volcker Rule)，重新分离商业银行和投资银行的业务，要求商业银行剥离未清算的CDS交易，但允许商业银行继续参与实行集中清算的CDS交易。同时，2010年9月，巴塞尔银行监管委员会宣布《巴塞尔协议III》决 议通过，对银行最低资本要求和银行资本缓冲、逆周期缓冲资本、流动性比率、系统重要性银行的额外资本、银行杠杆比率和信用等级评价机构方面做出了新的协定，旨在提高银行业应对金融和经济冲击的能力和吸收损失的能力。
2.将影子银行(11)系统纳入监管，关注其系统性影响。一是将私募基金和对冲基金纳入监管。二是要求影子银行系统提供信息报告和披露。三是美英等国要求系统重要性私募基金及对冲基金建立危机处置预案。欧美国家金融危机后的改革主要有以下特点：一是并未对合约的重要条款，如参考实体、参考债务类型做特别限定，强调合约的量身定做特性，仅就方便合约清算对CDS产品进行部分内容标准化，提高合约流动性；二是提供更有效的CDS产品交易制度，如增设信用衍生产品决定委员会；三是对金融监管体系进行改革，将影子银行体系纳入金融监管，控制其杠杆率，并未将其驱逐出CDS产品市场，保证市场交易主体的多元化结构。从这些意义上讲，金融危机后CDS市场的改革是给CDS产品提供更加完善的交易市场，是为了更好地发展信用风险缓释工具，而非限制其广泛应用。
四、中国信用风险缓释工具的现状分析
在总结吸收发达市场经验教训的基础上，中国于2010年11月5日正式启动中国版的CDS信用风险缓释工具(CRM)，包括信用风险缓释合约(CRMA)和信用风险缓释凭证(CRMW)(12)两类产品。CRMA与参考债务捆绑销售，不可单独流通。“中债I号”、“中债II号”和“中债Ⅲ号”就属于CRMA，其标的债务类型包括短期融资券、中期票据和贷款。CRMW是由独立于参考实体以外的第三方创设的，为凭证持有人就参考债务提供信用风险保护，是可在银行间市场交易流通的有价凭证，参考债务为债券或其他类似债务。从2010年11月推出CRM产品运行至今，CRM市场呈现如下特征：
1.市场交易冷清，产品结构过于单一。截至2011年6月底，CRMA交易仅23笔，且全部集中在2010年的最后两个月内，其名义本金合计仅19.9亿元；银行间市场共发行9支CRMW产品(见表1)：4支由中债增信创设，交行、民生、兴业、浦发和汇丰银行各创设一支，中国2011年上半年仅发行一支CRMW产品，其名义本金合计仅7.4亿元，创设和交易过程都表现极为冷清。
从产品结构来看，现有的CRMW期限最长1 032天，最短242天；参考债券从A-1到AAA评级；4支接受实物资产或现金进行结算，4支仅采用实物资产结算，由汇丰银行创设的CRMW产品仅接受现金结算。所有产品面向经中国银行间市场交易协会备案的信用风险缓释工具核心交易商和交易商发行。
2.CRM市场缺乏统一定价标准，定价较不合理。从国内各家CRMW核心交易商2011年6月30日的报价来看(见图1)，不同核心交易商报价不同，买卖价差也不同，表明市场缺乏统一的估值标准。
数据来源：Wind数据库。
图1 2011年6月30日AAA级1年CRMW报价(bp)
数据来源：Wind数据库。
图2 AAA级不同期限CRMW报价(bp)
图3 1年期不同信用级别CRMW报价(bp)
针对市场上较多的AAA级和1年期CRMW产品，选择所有核心交易商的平均报价，可以看出，AAA级不同期限的CRMW报价除6个月报价外，均呈现一定的共同趋势(见图2)，6个月报价时间序列上变化不大；而从1年期CRMW的不同信用级别报价来看，不同信用级别的差价过大(见图3)。这些都表现出CRMW产品的市场定价存在一定的不合理成分。
相较全球CDS市场的爆炸性扩张，中国CRM市场却交易冷清，扩容乏力，笔者认为主要有以下几个原因：
1.商业银行主导市场，投资结构单一。从国际经验看，CDS市场参与主体丰富，且各自扮演不同角色：商业银行为主要信用保护净买方，通过CRM转移持有债券和贷款的信用风险；保险公司为净卖方，以获取保险费用；对冲基金和投资银行参与市场套利，为CDS提供流动性。
然而，据银行间交易协会数据统计，截至2011年5月，经审核通过的核心交易商(13)共23家：15家中资银行、6家外资银行、中信证券和中金公司。已备案的交易商40家，其中，23家中资银行、9家外资银行、6家证券公司、中金公司和中债信增。从交易商结构来看，商业银行占据绝对优势比例，机构同质化较高，风险偏好一致。保险公司和基金公司不能参与交易，缺乏信用保护和市场流动性提供者。
2.CRM产品设计难以切合市场需求。(1)产品过于标准化。相较欧美国家的CDS，中国的CRM产品试点表现出明确的谨慎态度：一是指定标的债务，使信用风险保护与特定的债务挂钩；二是指定参考债务和限定参考债务类型。在信用衍生品发展初期，虽有助于控制风险，但这与场外交易产品的创新初衷相悖。从欧美市场发展来看，尽管CDS在金融危机中遭受重创，但金融监管改革并未就合约的标的债务进行强行规定，保证了合约的量身定做特性，仅就清算环节做出协议规范。(2)信用事件发生可能性小。中国推出的CRMA产品标的债务中，贷款均为正常类贷款、债券信用评级均在AA级以上，此类债务出现违约的概率极低；而CRMW产品的信用事件仅包括参考实体破产和参考实体在参考债务项下发生支付违约，但国内债券市场从历史数据看，违约事件少有发生。这些使得CRM产品的参与主体不存在真正的风险转移需求。(3)产品估值备受争议。中国商业银行采用逐日盯市法对CRM产品进行估值，并选择中央国债登记结算有限责任公司提供的市场可观察参数确认和计量CRM的公允价值。然而，中国CRM仍处于试点阶段，市场刚起步，逐日盯市法有失公允，其产品估值备受争议。
3.市场准入条件苛刻，监管者零风险容忍。中国的CRM市场参与主体除了要符合所规定的申请条件外，还受信用风险暴露的严格限定，过于强调卖方对手方风险，如“针对某一标准的债务信用风险缓释凭证创设总规模不得超过该标的债务总额余额的500%”，该规定使发售CDS规模受标的债务存量规模限制，有效避免了衍生资产过度创造。
五、中国信用风险缓释工具的市场制度设计
CRM工具是中国金融机构自主创新推出的信用风险管理工具，是中国市场对世界衍生品市场的一个创新。然而，现行的诸多市场制度不利于中国的CRM的健康发展，笔者在借鉴欧美国家的CDS市场的成功经验和对中国CRM市场分析的基础上，认为可从以下几个方面进行制度改进。
首先，转变CRM产品设计理念，丰富产品品种。现有的CRM产品设计过于标准化，可从如下方面考虑：一是尽量少限定或不限定C RM产品的参考债务类型、参考实体，不指定参考债务。场外市场产品的特性源于其量身定做特性，由市场需求选择产品创新，只有存在市场真实需求的产品才是有益的创新。二是可增设信用事件，如信用评级降级，债务重组等，扩大CRM产品的信用事件范围。三是厘清参考贷款的信用评定标准，可适量发行低信用评级债券或贷款为标的债务的CRM产品。
其次，有效引入影子银行体系，优化投资者结构。中国CRM市场投资者结构单一，商业银行占据绝对市场，市场供需方不平衡。由欧美市场CDS交易的经验来看，商业银行是信用风险缓释工具的主要需求方，参与市场信用风险对冲的需求强烈，但一个市场没有投机者提供流动性，这个市场是不完善的。近年来，中国的证券业、保险公司、基金行业、投资银行和一些私募股权投资等影子银行大力发展，提供信用保护愿望相对强烈，可适当引入到信用风险缓释产品市场，优化投资者结构，并辅以有效的金融监管。
再次，完善CRM市场的定价机制。CRM产品定价的关键在于确定标的债务在各离散点发生违约的概率，即构造“违约概率强度曲线”。然而，中国CRM工具刚刚起步，由于市场流动性不足，市场价格不是定价信息的有效反映，难以依托CRM市场本身进行定价。同时，中国缺乏信用违约数据，则基于信用债和创设机构的信用价差对CRM定价成为唯一选择。基于此，中国CRM产品估价不应限定估值方法，模型法、逐日盯市法、剥离递推法和二叉树法定价各有优劣，可由市场主体自主选择。同时，努力健全中国的信用评级体系，大力发展具有高流动性、品种多样化的信用债务市场，这样才能实现CRM市场化定价。
第四，完善中国的中央清算机制，提高市场交易的透明度。中国于2009年11月成立上海清算所，负责对场外衍生品中央清算对手方服务，但现有的CRMW都为前端一次性付费，且所有凭证均未到期，故真正意义的CRMW集中清算还未施行。要加强对清算会员的管理、并清楚界定合格清算产品、有效地实施保证金制度、保证违约处置机制和清算直通处理通畅，以应对今后日益发展的CRMW产品清算的需要。同时，采用多渠道、各形式及时交易消息，提高市场交易的透明度，减轻CRMW产品市场的信息不透明，以利于市场信息的及时传导和监管者制定有效的监管措施，管理市场的系统性风险。
最后，加强金融监管的协调。中国人民银行作为场外金融市场的法定监管部门，依法对CRM交易进行功能监管。但在中国分业监管体制下，商业银行的主监管权属于银监会，商业银行参与CRM风险资产交易的系列资本充足率指标须经银监会确认。这样可能造成监管失调，引致CRM市场的监管真空。针对现有的监管体系，笔者认为，对CRM等场外交易市场，应明确人民银行主要负责监管职能外，尽快建立协调一行三会的专项协调机制。同时，银监会应在《巴塞尔协议Ⅲ》的框架下，尽量厘清中国商业银行开展信用风险缓释合约的风控要求，对系统重要性商业银行实施严格监管。随着中国影子银行体系逐步被引入场外衍生品市场，影子银行体系的监管也是中国金融监管的研究课题。
注释：
①因国际互换与衍生产品协会(ISDA)从2001年起收集CDS的数据，而总收益互换、信用价差期权及其他衍生品无数据统计，且占比不大，故本文以CDS代指国外的信用风险缓释工具。
②信用评级构造转移矩阵存在如下缺陷：(1)信用转移矩阵假定马尔科夫过程；(2)信用评级无法区分同一评级的不同公司间的信用状况；(3)基于信用评级的违约概率不能用来为信用衍生品定价。
③“中债Ⅰ号”指可选择信用增进合约，“中债Ⅱ号”为贷款信用风险缓释合约，“中债Ⅲ号”为债券信用风险缓释合约，这三类为信用风险缓释合约(CRNA)，“中债Ⅳ号”为信用风险缓释凭证(CRMW)。
④数据来源：国际互换与衍生产品协会(ISDA)统计。
⑤数据来源：国际清算银行(BIS)调查。
⑥报告交易商主要指总部设在比利时、加拿大、法国、德国、意大利、日本、荷兰、瑞士、瑞典、英国和美国的机构，包括商业银行、投资银行和证券交易所；其他金融机构包括银行和证券公司，中央清算对手，保险(养老基金)、再保险和金融担保公司，特殊目的机构，对冲基金；非金融客户主要指团体组织和政府。
⑦数据来源：European Central Bank(ECB，2008)。
⑧数据来源：由DTCC的1 000家单一实体CDS数据整理而得。
⑨数据来源：European Central Bank(ECB,2009)。
⑩相较改革前的等费率支付，改革后的CDS报价由前端一次性费用和等费率两部分组成，不同CDS费率差异主要通过前端一次性付费表现，便于清算。
(11)这里的影子银行(Shadow Banking)是指履行商业银行功能却基本不受监管或受较少监管的非银行金融机构，如投资银行、对冲基金、货币市场基金、私募股权基金、债券保险公司、特殊目的实体公司(SPV)等。影子银行通常杠杆率高、业务较复杂且高度关联、资本补充机制和流动性管理相对脆弱。在欧美发达市场，影子银行的规模甚至超过了传统的商业银行，但游离于监管之外。
(12)信用风险缓释合约(CRMA)，是指交易双方达成的，约定在未来一定期限内，信用保护买方按照约定的标准和方式向信用保护卖方支付信用保护费用，由信用保护卖方就约定的标的债务向信用保护买方提供信用风险保护的金融合约；信用风险缓释凭证(CRMW)是指由标的实体以外的机构创设、为凭证持有人就标的债务提供信用风险保护、可交易流通的有价凭证。
简欧风格范文4
【现代风格】
现代风格是目前国内应用最多的，现代风格追求时尚与潮流，非常注重居室空间的布局与使用功能的完美结合，是绝对的主流风格。
优点：主流风格经济实惠
缺点：搭配不当容易显的俗气，风格相对较为常见，特点和个性不够鲜明
【田园风格】
田园风格倡导“回归自然”，美学上推崇“自然美”，崇尚自然、结合自然。因此田园风格力求表现悠闲、舒畅、自然的田园生活情趣。又包含中式田园风格、欧式田园风格、美式田园风格，甚至还有南亚田园风格风情，各有各的特色，各有各的美丽。
优点：自然朴实，美观大方、亲切而不失优雅
缺点：装修不当易显杂乱
【地中海风格】
地中海风格是海洋风情空间，给人天地辽阔的空灵感觉，无限接近自然，享受阳光。神秘的地中海风格特征鲜明，低调的蓝白家具、门窗及各种装饰透着神秘气息。无论是家具、墙角、门窗还是装饰，大都采用柔和浑圆的线条代替生硬的直线与直角。地中海家具在视觉上也给人一种海风吹旧的感觉。
优点：极具异域风情及浪漫格调
缺点：由于大量使用拱门、鹅卵石、马赛克等设计元素，存在不宜清洁的卫生死角，所以打理相对费时。
【北欧风格】
北欧风格以简洁著称于世，在20世纪风起云涌的“工业设计”浪潮中，北欧风格的简洁被推到极致。北欧风格共同点是简洁、直接、功能化且贴近自然，一份宁静的北欧风情，绝非是蛊惑人心的虚华设计。
优点：清新路线、简洁、贴近自然，还能体现出小品味
缺点：搭配较为讲究，软装颜色把控很关键、屋里不易太杂乱
【东南亚风格】
东南亚风格广泛地运用木材和其他的天然原材料，如藤条、竹子、石材、青铜和黄铜，深木色的家具，局部采用一些金色的壁纸、丝绸质感的布料，灯光的变化体现了稳重及豪华感。是一种结合了东南亚民族岛屿特色及精致文化品位的家居设计方式。
优点：清新质朴、异域风体现小资情调
缺点：大量木质的家具、饰品、造价较高
【美式风格】
美式家居风格也正好迎合了时下的文化资产者对生活方式的需求，即：有文化感、有贵气感，还不能缺乏自在感与情调感。装饰搭配以格子、碎花、铁艺饰品为主，没有太多造作的修饰与约束，不经意中也成就了另外一种休闲式的浪漫。
优点：低调奢华、舒适度高且显大气
缺点：对搭配的要求相对较高，度的把握很重要。如果搭配不当，容易让空间显得花哨浮躁
【中式古典风格】
以宫廷建筑为代表的中国古典建筑的风格，气势恢弘、壮丽华贵、高空间、大进深、雕梁画栋、金壁辉煌，造型讲究对称，色彩讲究对比装饰材料以木材为主，图案多龙、凤、龟、狮等，精雕细琢、瑰丽奇巧。
优点：体现主人较高的文化内涵和品位
缺点：贵贵贵！配合上名家字画、古董文物等，软装价格直线飙升！
【欧式古典风格】
古典欧式风格是追求华丽、高雅的古典，具体可以分为六种风格来简述：罗马风格、哥特式风格、文艺复兴、巴洛克风格、洛可可风格、新古典主义风格。作为欧洲文艺复兴时期的产物，古典主义设计风格受到了社会上层人士的青睐。深沉里显露尊贵、典雅浸透豪华的设计哲学，也成为这些成功人士享受快乐，理念生活的一种写照。
优点：高端大气上档次，尊贵、典雅
简欧风格范文5
主要作品
华美达光谷大酒店
豪生国际大酒店
华美达宜昌大酒店
金地国际大酒店
广州金利来会所酒店
从事室内设计行业15年
专注于酒店 会所 样板房空间设计
武汉市IEA设计顾问有限公司 设计总监
王范高（香港）设计有限公司 设计总监
ICIAD 国际室内建筑师与设计师理事会 会员
ICDA国际建筑装饰室内设计协会 会员
中国建筑装饰室内设计协会注册室内设计师
Foryouknow
“简欧风格”大体来说有两种，一是充满现代造型线条的modernstyle，另一种则是自然的naturestyle，不过当然其间并没有那么严格的界线，很多混搭后的效果也是不错的，现代的居家不会完全遵循同一种风格，通常是以一个风格为基础，再加入客户自己的收藏或者喜好。
少就是多，是装饰鼻祖建筑装饰两大行业的大师人物密斯凡德罗德的名言。把复杂的生活尽量简化，这是人们在身担各种压力下最渴望的。不严格地追随时尚，不带任何已有的观念或偏见，完全是为了满足时代多变的需求。实用的功能、严谨的结构、朴实的气质，考虑周到且优雅别致，它与生俱来拥有一种自然融入每个家庭的美丽。
设计师说
房地产的项目通常都很紧凑，全套流程的节奏很快。我们这个项目的设计周期很短，当时情况是必须在20天的时间里，要完成整个设计工作。必须承认，这很考验设计师的应变能力和团队的协调性。不仅如此，而且异地工作对于设计图纸的要求很高，远程控制的成败关键在于图纸的细致程度。
简欧风格范文6
关键词：简约 繁复 现代首饰 设计理念
中图分类号：TB472
文献标识码：A
文章编号：1003-0069（2015）03-0105-02
一 “装饰”一词的来由
装饰这个词在西方最早出现于17-18世纪，泛指艺术修饰；在中国最早出现于5至6世纪，指修饰、打扮。“女求作布衣麻履，织作筐绩之具。乃嫁，始装饰入门。”（《后汉书・梁鸿传》）
装饰艺术设计随着时代的发展和人们观念的不断革新，由饰物的从属地位逐渐形成了独立的设计样式，在形式美上具有较为完整系统的自律性品格及秩序，理想化的艺术特征，使其成为艺术设计的一个特殊门类。它既可以独立鉴赏，又被广泛的运用于多种领域，正是它的形式美，自律性使其在艺术设计的各个领域发挥作用，主要用于建筑设计，家居产品设计，环境设计，视觉传达设计，服装设计，装饰离不开艺术设计，艺术设计也同样需要装饰。
二 现代设计对装饰的否定
在工业化生产的时代面前，以传统手工艺为基础的装饰艺术显得格格不入。1908年，现代建筑设计先驱阿道夫，路斯在他《装饰与罪恶》一书中系统地剖析了装饰的起源和其在现代文明中的位置：
“看来我们的时代不能生产新的装饰了，这恰恰是我们时代的伟大所在，装饰已经容不下我们了；我们已经从装饰中挣扎出来，取得了自由。钻石的复活给审美意识的发展造成了巨大的损失和破坏可以不必重视，因为没有任何人，甚至政府的力量，能够制止人类的进步，它至多被延续而已，我们可以等待。但装饰的复活是危害国民经济的一种罪行，因为他浪费了劳动力、钱和材料，时间不能补偿这个损失。”
传统设计的根基被动摇，设计上突出，以抽象主义和极简主义为代表并受到雕塑艺术影响的“现代感”首饰创作理念成为现代首饰设计区别传统首饰设计的最显著特征。
随着这种趋势的日益显现，现代首饰设计的形态日趋成熟和完善。象征文化特性和人类复杂感受的装饰在广泛标准化方式所引导的社会行为的炙热高温下，被蒸发得失去踪影。设计似乎寻找到了一条放之四海而皆准的美学原则，即现代主义。这种设计思想既民主又科学，既便于生产又便于使用，既国际化又商业化，既是普遍的又是直接的，它很快弥漫到社会生活的各个层面。现代人愈是习惯选择最直接的方式进行交流，就愈是习惯采用直观的符号来定义自己感受的世界，这极大地促进了社会的发展，缩短了认识事物的周期。而设计使得复杂的事物简单化、图标化、概念化、大众化，并使得生产与使用有一个对应的逻辑关系，从而形成特定的美学意义和审美形式，这便是现代首饰设计的审美形态。以图形的方式阐释社会生活面貌，而图形语言形成的基础是标准化，这使现代人享受到了无尽的实惠和便捷，并处于“直接轻松”的状态之中。设计没有了窃窃私语和曲径通幽，情节性、艺术性以及特有的文化意义被抽象形式所置换。当代首饰设计在继承现代设计抽象、直观的图形语言的同时，更多地强调了人格含义与文化象征，使设计更符合当代人多层面的需求，由此提出“关注设计，就是关注人类”的新概念。
三 抽象主义和极简主义在首饰设计中的应用
3.1 抽象主义在首饰设计中的应用
当我们观察近年来国内外经典的首饰设计时，发现有不少的造型是那些具有“现代感”的抽象表现居多，如果从纯艺术的角度来说，抽象表现主义是近半个世纪以来最时尚的艺术之一，而珠宝首饰以抽象的面目设计出来，这本身已与时尚不谋而合，也是纯艺术在设计领域的表现。
揭开时代的面纱，还原首饰的原始面目，远古时代，那些佩戴在我们祖先脖子上既作切削器又作装饰物的穿孔石片，或者后来用石头磨制而成的扳指，都是质朴的抽象造型。人们已经有了朦胧的“首饰”概念，虽然那些饰品在我们看来与美术意义上的抽象主义有些相左，但不妨这样理解，现代时尚所谓的返璞归真，回归原始的思想本就来源于此。在工艺美术史的角度来看，古代青铜器和玉器的造型和图案也无不是现实物的抽象表达。望眼国际，立体主义大师毕加索的作品亦是抽象人体形象表现，却比写实的画法更加突出地表达了作者的情感，正如他所说，“我十几岁的时候已经能画得像个古代大师，却用一辈子来学习怎样像个孩子一样画画。”对于纯粹几何形构成的形式手法，运用于现代首饰设计当中是十分强烈而鲜明有效的。点、线、面、体的结合将不再有过多的负荷内容，以象征单纯的形式。即从流线的、曲线的、相对有代表性的形式，到最后的抽象，也就是把所有的要素，形成一种强有力的状态。表达了“要得就是那种不要你琢磨的，―下子就让人完全获得的那种东西”的创作意向，反映了一种简洁明了的理性观念。所以，我们说设计珠宝首饰直接从抽象入手是有其根本理由并且符合逻辑的。
3.2 极简主义在首饰设计中的应用
把理性、简洁做到极致的要算是极简主义风格，极简主义需要一整套的成型工艺方法支撑，力求达到对“绝对”的追求。这种“冷静”的表现手法的代表人物贾德，他常常用不锈钢、铝等金属材料作为媒介，制造一模一样的中空长方形、三角形或立方体，在水平方向或垂直方向上做反复、连续的排列，每个单元之间的距离绝对相等，他还给作品敷以色彩艳丽的油漆，使人们对作品重量有一种不确定的感觉。对每一种单一形体设计以及形体之间的距离，都经过精心的设计，使之具有精妙的比例，甚至反映某种特定的数学关系，是指从整体上形成―种非常庄严的总体形象。通过“削尽繁冗”，做到绝对对称的相同单元的重复，来表达他对绝对的统一或整体性的追求意向。
达芬奇曾经说过：“大道至简”。建筑师米斯，凡德洛用“少就是多”的格言来描述他极端的简单，他通过展现每一个元素和细节来为多种多样的视觉和实用用途服务。即便在500年后，达芬奇的话仍然是真理。他的这些惯例仍然被广泛用于设计和广告。也许这听起来有点矛盾，但是比起复杂的东西，简单的东西需要花费更多的脑力来创造。并且，一些完全简单的东西会让你大吃一惊，因为这些所表达出来的比你预料的还要多。
四 “简”对北欧首饰设计的影响
4.1 北欧风格的形成
提到极简主义在珠宝设计中的运用，最让人熟悉的是北欧风格珠宝。它是20世纪30～50年代流行于国际的一种设计风格，以丹麦、瑞典、芬兰、挪威等北欧国家的设计为代表。尤其是丹麦，它虽然不是时装潮流重镇，但这个人杰地灵的地方却冒出了无数艺术家和设计师，不少知名的珠宝配饰都出自这里。例如百年皇室御用高级珠宝品牌乔治・杰生（GeorgJensen）。
4.2 北欧风情的代表
乔治・杰生将雕塑融入银饰设计中，把银饰本身既带随意又显真挚，既现代又古典的特质表现得淋漓尽致，创始人被媒体盛赞为“300年来最伟大的银雕大师”。作为世界上最有名的银饰品牌，100多年来，乔治・杰生纯粹简洁的隽永设计，把北欧风格珠宝推向了一个更高的层次。
创始人乔治・杰生钟爱纯银材质与琥珀等宝石的搭配，汲取大自然的设计灵感，形成了乔治.杰生独树一帜的北欧简约时尚风格。在乔治.杰生的工坊里，至今还写着他的座右铭：“不要跟随潮流，但是如果你想在奋斗中保持年轻，就要遵循现在的一切。”乔治所做的一切，不是复古或古代艺术的翻版，而是续承传统基础上的创新。
乔治・杰生作为北欧珠宝品牌的佼佼者之一，不可豁免地带有北欧极简的设计风格。古代维京人的智慧哺育了其优异的工艺传统，而优美、淳朴的萨迦文学则是其艺术的灵感源泉。北欧寒冷而漫长的冬天让丹麦人格外重视居家生活，因此其在家居用品的设计上显得独具匠心。也许因为一年中大部分时间都穿着厚重，如果周围事物再外观复杂、体形笨重，一定让人觉得很压抑。所以丹麦人不喜欢那种装饰繁缛、构造庞杂的物件，他们的设计多是简洁而小巧的。乔治・杰生设计的银器，多是造型简洁、洗练，只在底座边缘有小的装饰（如图1），可以说是极简主义和功能主义的完美实践者。
乔治・杰生将纯粹的北欧精神延伸到实用的生活用品当中，采用不锈钢、铝金属材料和银制作餐具、烛台、办公用品、礼品等（如图2、3、4）。每一件作品的创意都令人惊叹又匪夷所思，异常简洁的造型中蕴含着典雅和幽默，视觉效果和材料的运用都恰如其分，让人从寻常用品中感悟到“单纯”的生活乐趣。