前言：中文期刊网精心挑选了励志故事大全范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
励志故事大全范文1
一、安全事故渎职行为查处少的原因
1.在事故调查中对查处渎职行为认识不够充分。在事故调查过程中，调查小组的工作往往着重于如何尽快查明事故原因以回复新闻媒体的关注，如何做好死、伤者的安抚救助工作，以稳定当地生产、生活秩序。而引发事故的渎职行为因其具有间接性、隐蔽性，加上个别行政单位负责人对渎职行为的危害性认识不足，而被人为地“忽视”。
2.事故调查模式制约了渎职行为的查处。事故发生后，最先得到通报和到达事故现场的往往是公安、安全生产监督、卫生和其他负责行业管理的行政职能部门。检察机关介入的滞后性，影响了事故背后渎职行为的查处。
3.各行政部门对“案件移送制度”贯彻执行不到位，特别是随着国土、工商、技监等部门垂直领导模式的建立，相关部门与检察机关联系减少，信息通报渠道不畅，案件移送制度很难落到实处。
4.公众对渎职犯罪认识不够，举报少。人民群众对渎职犯罪的社会危害性认识不够，因而对这类犯罪举报甚少。
二、查处安全事故的渎职犯罪应注意的几个问题
1.政府部门要实行行政执法责任制、过错追究制，做到有权必有责，用权受监督。通过立法对事故调查小组的职责、人员组成、调查程序、事故原因的公开等方面予以科学合理的规范。在事故调查中应建立回避制度，特别是对调查层次、级别上予以明确，避免当地发生的事故当地调查。对在事故调查中发现的渎职犯罪线索必须移送司法机关。
励志故事大全范文2
关键词：控制权收益 超控制权收益 大股东侵害 公司治理
一、引 言
早期的公司治理理论关注的重点，是在股权高度分散下股东与经理之间的利益冲突问题，目的在于寻找一套激励兼容的制度安排，以实现股东利益最大化。20世纪90年代以来兴起的“法经济学”，则试图揭示大股东与小股东的利益冲突，这一冲突主要表现为大股东对小股东利益的侵害。
在相关的研究中，大股东对小股东侵害的产生，基于两个前提，一是大股东为谋求自身利益的最大化具有侵害小股东的天性(李增泉等，2005)，二是大股东因掌握控股权而对公司具有控制权。大股东侵害小股东利益的方式是利用对公司的控制权谋求收益(grossman and hart，1988)。johnson， la porta et al(2000)将控股股东获取控制权收益的行为比喻为“隧道效应”(tunneling)，意即以隐蔽的方式掏空公司。la porta，lopez-de-silanes，shleifer和vishny(2000a，以下简称llsv)发现，这种现象在许多国家非常普遍。llsv(1999)，claessens et al(2002)发现，在控股股东的控制权与其现金流权发生分离且分离程度越高时，大股东侵害小股东利益的欲望就越强，侵害程度就更加严重。
llsv(1997，199g，1999，2000a，2000b，2002)的一系列研究从法律保护的角度，解释不同国家资本市场发展和大股东侵害小股东状况的差异，认为在法律保护相对完备的国家(如英美法系国家)，大股东对小股东的侵害相对较弱；反之，在法律保护缺失或较弱的国家(如大陆法系国家及其他国家)，这类现象就相当普遍且严重。之所以如此，原因在于法律制度可以约束大股东的剥削手段并给外部投资者提供保护。同时，在法律保护较弱的国家，如果股权高度分散，外部投资者的权益则更容易为内部人所侵害从而更没有保障。
按照现有研究对控制权收益的定性及其与大股东侵害的关系的界定，就必然导致一系列无法解释的理论与现实的问题：(1)如果控制权收益就是大股东对小股东利益的侵舌，则辽柙收益就只能是一种“状态依存收益”，因为它会随法律对小股东利益保护的强弱而消长。当法律保护很完善时，控制权收益就难以存在。但为何像美国这样法律保护较完善的国家，其控制权市场的争夺如此激烈?(2)如果控制权收益表现为对公司外部投资者的剥夺，势必会损害公司长期发展的根基，最终使公司走向衰败并使控制权收益的获取难以为继。既然如此，大股东为什么要以“杀鸡取卵”这种损害其获得更多收益的方式谋取控制权收益?同时，从现实的情况看，大股东谋求控制权收益的行为为什么并未导致这类公司大量走向衰败?(3)既然控制权收益就是大股东对中小股东的侵害，它就只能是一种超额收益，但在一个均衡的市场上，超额收益的存在是不可能具有长期性和系统性的，为什么会在均衡状态下长期存在超额收益?(4)如果控制权收益是掌握控制权的大股东应当获得的收益，为什么这一过程会给大股东带来很大的风险，甚至难免遭受法律诉讼?
所有这些问题的存在，意味着现有文献对控制权收益及其与大股东侵害的关系，可能存在定性不当或错误。如果对此不加以澄清和修正，既会导致理论上的一系列混乱，也不利于我国现实中公司控制权市场的生成和发展，并可能导致资本市场的监管建立在错误的理论依据上。本文的目的就在于对现有文献中的控制权收益与大股东侵害的相关理论作出修正，并建立一个新的理论框架来解释大股东侵害问题。
二、大股东的控制权收益及其悖论
(一)大股东的利益结构与控制权收益的现有界定
按照股份公司的基本原则，现代股份公司是一种典型的资合公司，股东的人身性质没有任何实际意义，公司资本划分为等额股份，且同股同权同责同利。因此，任何一个股东(不论其身份如何及持股量多少)，其获得利益的性质都是相同的，区别只在于数量的多寡，而这又取决于持股的数量。一般地说，股东的经济收益来自于公司的剩余收益和市场的资本利得两个方面。前者指公司总收益扣除合同收益后的余额即利润，是股东对公司剩余索取权的体现；后者指公司以股价上升体现的资本增值，但它的现实获得是以股份的转让为前提的，因而可以视为股票流通权价值的体现。一般情况下，股东不可能同时兼得这两种收益。
现实中的情况则比上述原理要复杂得多，原因在于拥有控股权的股东是否满足于上述“共享利益”。一般认为，经济人的本性必然驱使大股东谋求自身收益的最大化，而对控制权的拥有则使这一动机的实现具有了可能。因此，拥有控制权的大股东显然不会屈就于以自己的股份与其他中小股东一样仅获得公司的利润分配，否则，一方面这不符合经济人假设这一经济学的基本范式，另一方面控制权会因此变得毫无意义；而且，现金股利具有一定的外在性，对于大股东来说，这种获利方式具有较高的成本(李志文、宋衍蘅，2003)。在这样的结构中，只要存在其他可能获利的方式，大股东就会优先选择之。控制权收益或许就是大股东最主要的其他获利方式。
控制权收益又称控制权私人收益(private benefits of control)，这一概念的始作俑者是grossman and hart(1988)，它指的是控制性股东(controlling shareholder)利用控制权谋得的利益。控制权收益在grossmanand hart(1988)之前就已被许多实证所发现(fama and jensen，1983；de angelo，1985)，只是在此之前，这种现象并未获得一个严谨的被广为接受的学术称谓，也未完全将其集中于大股东的控制权收益这一特指涵义。但不论对之如何称谓，重要的是控制权收益究竟是一种什么性质的收益。
现有文献在涉及控制权收益的性质时，给出的几乎都是两个相关联的价值判断：一为控制权收益是一种额外收益或超额回报，是大股东得到的与它所持股份比例不对称的，比一般股东多的收益 (fama and jensen，1983；de angelo，1985)；二为控制权收益是大股东对小股东利益的直接侵害，是大股东以牺牲中小股东利益为前提的自利行为，是一种掏空(tunneling)公司的行为(grossman and hart，1988；johnson et al，2000)。在这种价值判断的思维逻辑中，大股东与中小股东的利益本质上是对立的，两者的利益具有此长彼消的关系，大股东会不择手段地去谋取控制权收益最大化，甚至不惜一切地掏空公司，使公司的生存和发展难以为继，并最终走向衰亡。以此而论，大股东的控制权收益不啻是一种“竭泽而渔”、“杀鸡取卵”的利益最大化行为。既然如此，控制权收益就只能是一种短期收益，因为大股东为使控制权收益最大化而掏空公司，同时就意味着控制权收益获取的不可持续性。
(二)控股权与控制权的分离及控制权与现金流权的分离
控制权收益主要受控制权(control rights)和现金流权(cash flow rights)这两个因素的影响。何谓控制权，这是一个众说纷纭的问题。这里首先涉及到它与剩余控制权(residual rights of control)的关系。许多学者包括张维迎(1996)都将两者等价使用，并沿用grossman和hart(1988)的定义，把剩余控制权理解为在契约中没有特别规定的活动的决策权。我们认为，这一定义用以界定剩余控制权是比较恰当的，但它并不能涵盖控制权的全部。因为仅就“剩余”这一概念而论，它就意味着除此之外，还有别的“存在”，此“存在”只是别的“存在”的“剩余”，并且没有别的“存在”的存在，此“存在”也就不可能“存在”。以此而论，控制权的涵义耍大于剩余控制权，它包括了契约中规定的决策权和没有规定的决策权两部分。杨瑞龙、周业安(2000)注意到了这个问题，并给控制权予以另外的定义，但他们又试图去扩充剩余控制权的内涵，并基于避免因概念内涵的含糊性所引起的理论上的混乱，而把剩余控制权定义为企业的重要决策权。这反而使相关概念的内涵更为混乱。事实上，我们认为以“对企业的重要事项和主要活动的决策权”来定义控制权，反而是比较恰当的，它既避免了控制权与剩余控制权的混淆，又对控制权的权能具有较清晰的界定。
对控制权作了讨论后，再来看它与控股权的关系。一般地说，控股权是指股东达到控股程度时的持股比例。控股权与控制权既有联系又相分离。一方面，通常情况下控制权以控股权为前提，没有控股权就没有控制权；另一方面，两者大多数情况下是分离的，除极端的情况(如100%的控股权等于100%的控制权)外，控股权总是小于控制权，因为理论上说，单个股东只要拥有51%的控股权，就可拥有对公司100%的控制权，从而对公司重要事项和重要活动具有决策权。现金流权是指股东能从公司正常的经营利润即剩余收益中分得的份额，这里通行的是同股同利的原则。因而任何一个股东的现金流权均与其持股权相等，即若某股东的持股权(比)为10%，则其现金流权亦为10%，依此类推。
由此可见，除100%控股权这一极端情况外，大股东只要拥有51%的控股权，其控制权就必然与其现金流权相分离，具体而言，其控制权必然大于现金流权。既然如此，理论上说控制性股东基于自身利益最大化的考虑，就应当谋求现金流权的增加直至其获得的现金流权与其控制权相等。如果这样，控股股东将不会考虑或较少考虑通过其他渠道谋求控制权利益最大化(刘峰等， 2004)。然而，通常意义上的现金流权是依据股东所持股份应获得的权益，它属于契约中已经确定的事项，因而大股东很难通过现金流权的增大实现控制权收益最大化。即使控制性股东在一定的意义上可以强制地为自己谋取更多的现金流权，但它可能付出的声誉损失甚至法律诉讼(dyck and zingale，2004)等成本，也可能使这种行为得不偿失。因此，控制性股东要实现控制权收益的最大化无非是两种选择，一是以隐蔽的手段和方式谋取更多的现金流权，二是另谋他途。由于再隐蔽的手段都有可能面临败露的风险，因而另谋他途可能更为理性。
控制权与现金流权的分离或者说现金流权小于控制权这一现象的存在，意味着控制权并未为它的拥有者带来任何收益。如果这样的话，控制权就变得没有任何实际意义，从而没有人会愿意拥有控制权，因为获得控制权也需要成本(这一问题将在下文讨论)。如果控制权收益的获取是一个必须的前提，而现金流权因属契约规定的事项且强行获取的成本过高，因而难以从中实现控制性股东的控制权收益的话，那么，大股东通过其他方式实现控制权收益从而侵害中小股东的利益就是一种必然。而且，控制权与现金流权的分离程度越高，大股东谋求控制权收益的欲望就越强，对中小股东的侵害程度就越高。这表明，控制权与现金流权的分离会加剧大股东侵害的激励(claessens et al，2002)。
(三)控制权的成本与控制权收益的成本
许多研究已涉及或指出了控制权成本的某些具体形式，但并未以控制权成本之名来概括控制权成本之实。我们认为，控制权成本应由两部分构成，一是控制权形成或获取过程中控制者的成本，二是控制权形成后控制者的责任和风险，即控制权的维护或维持成本。前者可称为事前成本，后者可称为事后成本，两者之和构成控制权的总成本。
控制权的事前成本主要指获得控制权所需的控股权而为股份集中过程支付的各类成本。股份集中通常又有两种方式，一是在公司设立时就存在具有控股权的股东(如我国的国有上市公司)，二是在公司设立并上市后，通过股权的收购形成控股股东。在前一种方式中，控股股东的成本主要包括为认购其所持股份而支付的成本和为公司设立并上市所支付的相关成本；在后一种方式中，主要包括为收购股份所支付的股权价格和收购过程中的交易费用。由于控制权是有价值的(shleifer and vishny，1997)，因而大宗股权交易价格与少量股份的事后交易价格相比有巨大的溢价(barclay and holderness，1989，1992)，而且在争夺企业控制权的情况下，溢价会快速上升(zingales，1994)。这就意味着为获得控制权而收购股份要支付更高的成本。
控制权的事后成本主要包括：第一，控制性股东的风险。由于投资集中于一个公司而非小股东式的分散投资，大股东因此要承受更多的风险(demsetzand lehn，1985)，同时也会失去多样化投资可能获得的利益(hart，1995)；第二，大股东的监督成本。由于大股东的利益与公司利益具有一定程度的“协同效应”，因而其有动力去收集信息并监督经理行为(shleifer and vishny，1986)，但大股东在这个过程中必须支付相应的成本；第三，大股东的社会责任。现代公司越来越凸现利益相关者的利益最大化这一治理理念及在这一过程中公司的社会责任，正如oecd(1998)所指出，现代公司应当对于环境保护和社会道德水准，以及他们所经营于其中的社区的期望作出积极反应。公司社会责任的主要承担者即是大股东，这一点在我国国有上市公司表现得尤为突出；第四，控制权转移的“防御”成本。在资本市场较发达的国家如美国，控制权市场也相对成熟，控制权转移的事件层出不穷，其中的一个主要机制是敌意接管(jensen and ruback，1983；franks and mayer，1990)。为防止因可能的敌意接管而丧失控制权，控制性股东需要支付相应的防御成本包括“反接管”过程中的各类费用等。
可见，控制权的获取和维持都是需要成本的，由此提示我们：控制权收益是否具有一定的合理性。当我们继续沿着“控制权收益二大股东侵害”这一逻辑展开分析时，另一个关于成本的问题又不可避免地展现出来，即控制权收益的获得也是有成本(风险)的或如llsv(2002)所指出的那样，大股东侵害小股东的行为是要付出成本的。那么，控制权收益的成本是什么呢?dyck和zingales (2004)指出了其中的声誉损失和法律诉讼风险。fan和wong(2002)指出小股东会通过“退出”策略以拉低股价来惩罚大股东。gremer(1995)，schmidt(1996)认为，大股东对经理和员工的侵害可能导致他们对企业投入的人力资本减少；与此相关的另一些观点，大股东的侵害会导致公司绩效的损失 (bae et al，2002)，最终也会因此使大股东的现金流权收益减少。shleifer和vishny(1997)，llsv (1997)指出，大股东对小股东的侵害会导致潜在的投资者失去资金供给意愿，从而使公司的外部融资下降。外部融资的下降意味着可供大股东侵占的资金来源减少，进而影响其控制权收益。国内学者唐宗明、蒋位(2002)提出了另外一种成本，即侵害过程中的资源耗费，指金字塔、交叉持股的家族控制公司中的组织成本和税负增加。除此之外，我们认为，控制权收益的成本还应包括以下内容：(1)控制权收益的不可持续性。如果大股东过度侵害公司及中小股东利益，则必然导致公司发展的不可持续性，使控制权收益“断流”。因为公司被掏空后，大股东的进一步掏空行为就无法持续。(2)利益相关者的抛弃，如银行不再贷款、员工的离心倾向、供应商的退出、消费者的远离等。
所有这些便构成了大股东控制权收益的成本。由于可能面临这一系列成本及风险，理论上说，即使在法律保护不甚完善的情况下，大股东也许并不可能随心所欲地侵害小股东的利益和毫无顾忌地从他人那里重新分配财富，即使他确有这种能力。如果这一推论成立的话，那么，大股东对小股东的侵害程度就应取决于控制权的边际收益与其侵害行为的边际成本的权衡(trade off)。但是，控制权收益的成本这一概念，很容易让人联想到“窃贼要为所窃支付成本”这一问题，因而逻辑上并不必然成立。
(四)控制权收益的若干悖论
1.控制权收益与小股东法律保护的悖论
几乎所有国家证券市场立法的一个核心，都旨在保护投资者尤其是中小投资者的利益。原因在于，证券是一种私人合约，它内涵的权利请求要弱于正式而详细地列明权利与义务的一般合约，因而证券所隐含的许多权利实际上依赖于法律体系和政府监管条例来完成。从这个意义上说，证券的价值由它们所隐含的法律权利和保障这些权利的司法体系共同决定，在某种情况下可能更多地是依赖于法律体系对投资者权利的保护程度和这种保护的有效性(易宪容，2003)。在投资者中，中小投资者由于处于信息弱势和产权弱势，而公司治理是将公平原则内嵌于基于产权的强势原则中(陈汉文等，2005)，因而证券立法通常更关注和重视对中小投资者利益的保护，目的在于其利益免遭具有信息优势和产权优势的大股东的侵害和剥削。因此，对中小投资者利益的保护成为各国证券立法和监管的一个基本出发点，换言之，保护中小投资者利益是天经地义的。
另一方面，从大股东的角度来看，之所以愿意支付成本去谋取对公司的控制权，其目的除获得现金流权收益外，更重要的是谋取控制权私人收益，即随控制权而来的其他股东不能共享的利益，或者说是现金流权之外的其他利益。由于现金流权的增加在控股权(持股比例)既定的情况下必然受到公司剩余收益增长的制约，因此，大股东的利益最大化在很大程度上就表现为控制权收益的最大化。于是，在经济人这一普遍性假设下，大股东谋求控制权收益的最大化当无可厚非。
然而，问题在于如前所述，大股东的控制权收益本质上来源于对其他股东利益的侵害，是“以有效和无效的方式从他人那里重新分配财富”(shleifer and vishny，1997)。在这里，大股东与中小股东利益冲突的背后，实际隐含的是控制权收益与中小股东权益法律保护的冲突。因为既然控制权收益建立在对中小股东权益的损害，则为防范这一侵害所施行的法律保护就必然会抑制和减轻这一侵害，从而导致控制权收益的减少甚至消失。因此，如果法律保护完善会导致控制权收益的减少甚至消失，那么控制权就不可能为它的拥有者带来任何实际意义。进一步地，如果谋求控制权收益最大化是大股东作为经济人的本性使然，则控制权收益与中小投资者法律保护的冲突，实际上意味着古老的经济人范式与现代法律范式的冲突。对这一冲突可能的解决方法有三：一是重新定义经济人或抛弃经济人范式，这一点看来很难。二是抛弃证券立法对中小投资者保护的理念。这一点显然更不可能，因为它直接损害了证券市场的根基。三是重新阐释控制权收益的性质(这正是下文将要做的工作)。
2.控制权收益与其可持续性实现的悖论
控制权收益是大股东最大化自身价值的利益载体，理论上说，控制权收益的最大化行为应当是一个可重复的过程，而不是一次性行为，或者说它是一个多期模型而非单期模型。只有每期的控制权收益最大化并使之可重复进行，控制权总收益才可能实现最大化。如果控制权收益仅表现为单期或少期的最大化，则与多期最大化的情况相比，前者显然并不是真正意义上的最大化。这就如同杀鸡取卵与养鸡下蛋的道理一样。因此，控制权收益实际上内涵着这样的规定，即它是一种长期收益。然而，如果控制权收益本质上又是对中小股东及其他利益相关者的侵害和掠夺并最终“掏空”(tunneling)公司的话，则公司的衰败和其他利益相关者的众叛亲离将无可避免。如果公司因大股东的过度索取而最终走向破产，控制权收益就将不复存在，因为“皮之不存，毛将焉附”。在此，我们看到了这样一个悖论，即控制权总收益的最大化必须以控制权收益的可持续性为前提和基础，但由对中小股东及其他利益相关者的剥夺进而对公司的掏空而来的控制权收益最大化的过程本身，又在毫不留情地毁灭着这一前提和基础。由此而论，控制权收益很可能是一把“双刃剑”：既伤人，亦伤己。
面对控制权收益这一悖论，从大股东的角度来说，可能的选择有二：第一，将控制权收益作为一种短期收益，大股东作为典型的经济人行为具有短期利益偏好。但短期偏好是否是经济人行为的唯一价值选择是值得探讨的。山第二，使控制权收益具有可持续性，即使之长期化，为此必须在获取控制权收益与实现公司的可持续发展从而使之能够可持续提供控制权收益的实现基础之间取得平衡，这又可有两种选择，一是给上市公司以支持，这就是我们在一些文献(friedman et al，2003；刘峰等，2004；李增泉等，2005；田利辉，2005)中看到的大股东的两面性；另一种办法是重新审视控制权收益的性质并界定其合理的范围。
3.控制权收益与市场均衡的悖论
新古典经济学的一个重要成就是从形式逻辑上证明了市场均衡的存在性、唯一性、稳定性及其与帕累托最优的一致性。市场均衡意味着任何投资主体都不可能获得超额收益，由于超额收益产生于套利(arbitrage)，因而这是一种无风险收益。因此，在市场均衡的情况下，任一经济主体都只可能获取与其风险相对应的收益，而不可能获得无风险收益。在现代经济学与金融学研究中，均衡分析或者说无套利均衡分析是公认的基本范式之一，市场均衡是研究问题的逻辑起点。
依此而论，作为超额收益的控制权收益是均衡范式中不应存在的一种收益，因为任何一个股东不论其持股多少，其收益和风险便由其投入公司的股份做出了界定，也就是说公司的所有利益和风险都等额分摊到了每一股份上，对每一股东来说其收益的多少完全由其持股的多寡所决定。从这个意义上说，作为“法律假设”的现代公司(jensen and mekling，1976)并不存在可被控制性股东获取的其他收益，这也是市场均衡在公司利益机制中的一种体现。然而，如果控制权不能为它的拥有者带来任何收益的话，拥有控制权就没有什么实际意义，而拥有控制权便不再是经济人的一种理性选择。就此而论，控制权收益的存在和获取也就成为了控制权运作的逻辑起点。在此我们可以看到控制权收益的另一个悖论，即它与市场均衡情况下控制权收益的不可存在性矛盾，因为市场均衡就意味着不存在和获取超额收益的可能，反之，超额收益的存在和获取就意味着均衡状态受到了扰动。如果这种收益具有系统性和长期性特征，则均衡分析范式就值得怀疑。
三、控制权收益的重新界定与超控制权收益
按照前文所述，现有文献将控制权收益定性为超额收益和大股东对中小股东的侵害。这一定性看起来似乎可以解释现代公司中控制性股东滥用控制权以谋私利的一些现象，但它将控制权收益推至毫无合理的存在依据且必欲除之的境地，无疑也体现了这一思维逻辑极端性的一面，而且它至少无法解释以下这三个问题：一是控制性股东获取和维持控制权的成本及这些成本(责任、风险)是否需要得到合理的补偿和如何补偿问题，二是上文所分析的控制权收益的三个悖论，三是控制权收益所潜在的风险对谋求控制权收益行为的约束问题。
(一)作为控制权成本补偿的控制权收益
要比较好地解释上述三个问题，我认为必须对控制权收益的性质做出新的界定。由于控制性股东获取和维持控制权存在着成本，按照经济学的一般原理，这些成本是需要补偿的或者说要求为它的支付者带来相应的收益。根据前面的分析，在股东的利益结构中，大股东毫无疑问可获得现金流权这类收益，但同样毫无疑问的是现金流权收益是所有股东都可依持股比例获得的共享收益，从性质上说它与股东的持股比例无关。控股股东因持股比例相对较多，无疑可获得比中小股东更多的现金流权益，但这只是他正常的投资收益而与其控制权无关。也就是说，现金流权这类收益并未为控制权留下收益的空间。因此，如果现金流权是所有股东唯一可获取的收益的话，控制权成本的补偿就无从谈起。于是，客观上需要控制权收益的存在。在这个意义上说，控制权收益应定性为对控制权成本的合理补偿，也可以说是大股东投资于控制权所获得的正常投资收益，是控制权的风险溢价。如果我们这样去定义控制权收益及其性质的话，就意味着它是一种合理的而非悖理的收益，是大股东正常的而非超额性收益，是对控制权成本的回报而非对其他股东的侵害。
如果这样定义控制权收益的话，一方面，可以使控制权成本的补偿问题具有合理的形式，并因此使控制权的获得和维护对其拥有者具有实际意义，从而可以进一步解释为什么现实中控制权的争夺如此激烈；另一方面，可以较好地解释上文述及的控制权收益的三个悖论：由于控制权收益是对控制权成本的补偿而非对中小股东的剥夺，因而保护中小投资者的法律规范并不同时意味着对控制权收益的排斥和剥夺；由于这是一种合理的收益，因而控制权收益的获取和存在并不同时意味着对公司的“掏空”而使公司走向衰败、进而从根本上毁灭控制权收益所依以存在的根基，从而使控制权收益的存在具有可持续性的可能，这同时也可解释现代公司中大股东谋求控制权收益并未导致这些公司因此走向衰败这一客观事实；由于控制权收益并非对控制权正常收益之外的超额回报 (因为如果没有正常收益的话又何来的超额收益)，因而控制权收益的存在并不同时意味着对市场均衡的破坏；再一方面，既然控制权收益是这样性质的一种收益，理论上说其获取者就不应再承受控制权成本以外的其他风险及成本，从而有助于解释控制权收益的成本这一概念内含的逻辑矛盾，进而有助于解释为何“控制权收益的成本”对谋取这一收益者的约束作用，即前文所述的那些所谓的控制权收益的成本，实际上并非是此处我们所定性的控制权收益所具有的成本，而应是超出这一正常控制权收益之外的其他收益所面临的风险或成本，而这种收益的风险才真正是“窃贼的风险”，所以这种风险才对它的行为者具有约束或威慑作用。
当我们对控制权收益做出这样的定性后，随之而来的问题是，既然控制权收益不再是来自大股东对中小股东的剥削，那么它的载体是什么，或者说它的具体存在形式是什么?根据控制权收益是控制权获取和维护成本的合理补偿，是控制权的风险溢价这一规定，可以设想将因大股东控制权的存在导致公司绩效的改进进而使公司价值增加的部分，视为大股东控制权收益的基本实现载体。具体而言，我们假设一公司的初始股权结构为股权高度分散，任一股东都没有对公司的控制权，此时公司实际上为经营者控制。由于没有控制性股东对经营者实施有效的监督，则公司经营者的努力程度不变。假定公司的收益(r)取决于要素投入(包括各种要素投入)和经营者的努力程度，并将初始股权结构时的收益、要素投入和经营者的努力程度分别设为r0、x0和y0，则有
r0=f(x0，y0)
(1)
此后，如果公司的初始股权结构不变，x0和y0也保持不变，则r0亦不变。此时，如果公司的剩余收益全部在股东之间按持股比例进行分配，则所有股东的收益均表现为股权现金流权收益。
随着初始股权结构的改变，公司出现了控制性股东。控制性股东因持股较多，即使完全按持股比例分配公司剩余收益，其所得总量也相对较多。于是，大股东有动力去收集信息并监督经营者的行为，也有足够的投票控制权对经理施加压力(shleifer and vishny，1986)。在这种情况下，经营者的努力程度就有可能因此提升，于是公司收益就不仅取决于x0和y0，同时还取决于控制权的作用(z)。假定控制权的作用主要通过改善经营者的努力程度来体现，则叫将控制权对提升经理努力程度的作用定义为y1且y1=g(z)，此时公司收益定义为r1，则有
r1=f(x0，y1)
(2)
随着公司控制权作用的体现及在此基础上经营者努力程度的增加，公司收益因此形成了一个增量r，且r=r1-r0。假定在这个过程中x0不变，即公司的要素投入没有增加，其对r未产生贡献，则实现r0向r1转换的因素就是丁的改变，即y这一因素由y0变为y1，表明经营者努力程度的增加。由于y1=g(z)，因此，r实际上就是控制权介入公司治理的作用结果。很显然，这一结果也未体现中小股东的任何边际贡献。
既然如此，且从前文的分析已知，控制权的获取和维护都需要支付成本，大股东对经营者的监督也需要成本。因此，理论上说，r的索取权应归属于控制性股东，作为其控制权成本的补偿。如果我们进一步将r1定义为现金流权收益，则r1可分解为股权现金流权收益(s)和控制权现金流权收益(c)，即
r1=s+c
(3)
其中s部分又分为控制性股东的股权现金流权收益(sk)和中小股东的股权现金流权收益(sm)。由于r并未体现中小股东的贡献，故其收益仅为sm，且
sm=s-sk
(4)
而此时大股东的总收益(t)则包括股权现金流权收益和控制权现金流权收益这两部分，即
t=sk+c
(5)
经过这样的理论处理，控制权成本便有可能得到合理的补偿，控制权的收益亦有了合理的载体，而这个载体并非来自大股东对中小股东的剥削，因为中小股东并未遭到任何损失，充其量只是使其不再具有“搭便车”的可能，使其不再享受“搭便车”的好处。但是，由此则形成了对控制性股东监督行为的激励性制度安排。就此而论，本文对控制权收益的修正和重新界定，具有激励大股东监督行为和抑制中小股东搭便车行为的双重效应。因此，总体上说这是一种帕累托改进。
当然，控制权收益除上述货币性收益外，也包括“非货币收益”，如大股东通过控制权实现自身的战略目标，因拥有某一公司的控制权而给大股东带来的地位、声誉及心理上的满足感，在公司管理层安插自己的亲信，等等。
(二)作为大股东侵害的超控制权收益
当大股东通过股权获得股权现金流权收益和通过控制权获取控制权现金流权收益及相关的非货币收益后，其是否满足于以此为限的个人收益最大化?从经济人本性的角度来说，答案显然是否定的。于是，大股东仍会利用自己的控制权以各种方式进一步谋求自身利益的最大化，这就是现有文献中的控制权收益，其实质就是对中小股东及其他利益相关者的侵害，是对公司的一种“掏空”行为。很显然，当我们对控制权收益做出重新界定后，大股东的这类收益就已不再属于控制权收益的范畴。对此我们提出另外一个概念，即超控制权收益或称控制权超额收益。这是一种基于大股东利益最大化的动机、依托控制权的行为能力、与控制权成本补偿无关而为大股东强制获取的超过控制权收益以上的收益。如果说基于控制权成本补偿或控制权风险溢价意义上的控制权收益，表现为对公司增量现金流权的配置取向，那么，超控制权收益则表现为对公司存量财富的再分配，即大股东以各种方式“从他人那里重新分配财富”(shleiferand vishny，1997)。因此，超控制权收益总体上可视为是大股东的“道德风险”(moral hazard)，其中的一些行为则明显具有触犯法律的特征，因而难免遭受法律诉讼的风险(dyck and zingales，2004)。
当我们提出超控制权收益或称控制权超额收益概念后，此时，控制性股东的总收益便由股权现金流权收益、控制权现金流权收益和超控制权收益(w)三部分构成，式(5)便变为
t=sk+c++w
(6)
由于超控制权收益来自对中小股东的剥削，则w与式(4)中的sm具有此长彼消的关系，这时，中小股东的收益便不再如(4)式所示，而是sm-w后的剩余部分。这部分的大小就取决于大股东对中小股东的剥削程度，而这个剥削程度如何则取决于大股东最大化自身利益的追求行为和法律对中小股东利益的保护程度这两个因素。在经济人总是尽可能谋求自身利益最大化这一普适性假设下，实际上就取决于法律保护的完善程度。于是，超控制权收益才是真正依法律保护状况而消长的一种“状态依存收益”。当法律保护很完备时，这种收益就将消失，但这种状况完全不影响控制权收益的存在，进而不会影响控制权市场的正常运行，也不会影响大股东对公司经营者的监督努力。当然，这里尚需讨论的另一个问题是，如果大股东的监督努力并未改进公司绩效，从而并未形成r这一增量收益时，大股东的控制权成本又如何实现补偿呢?这时就很有可能出现这种情况，即大股东的控制权成本补偿一开始就进入超控制权收益这一补偿通道，通过超控制权收益来补偿其控制权成本，其结果就是加剧了大股东对中小股东的侵害程度。
为了进一步说明超控制权收益的性质，我们再具体讨论一下控制权收益与超控制权收益的异同。两者的相同之处是，它们都是基于控制权而来的收益，都是大股东依托对控制权运用过程所实现的收益，都是控制权的行为能力所产生的结果。但是，两者具有本质的区别。首先，控制权收益是对控制权成本的补偿，是控制权的风险溢价，因而是一种补偿性收益；而超控制权收益是大股东基于自身利益的最大化运用控制权的行为能力获取的超过控制权成本补偿的收益，因而是一种超额收益。其次，在控制权能够正常作用于改进公司绩效进而能够产生控制权现金流时，控制权收益具有合理的载体，能够得到正常的保障；而超控制权收益缺乏合理的载体和保障。第三，控制权收益来源于公司绩效改进所产生的增量收益，因而它的实现并非以其他利益相关者的利益损失为代价和前提；而超控制权收益是对公司存量利益的再分配，是对他人财富的转移，因而它必然表现为对小股东利益的侵害和剥夺。第四，控制权收益是应当受到法律保护的一种收益，因而在控制权正常作用于公司绩效改进的情况下，这种收益具有相对稳定性；而作为对他人财富掠夺的超控制权收益，其损人利己的特质是法律必须约束和惩戒的，也是道义所不齿的，因此，这类收益具有“状态依存”的特征，即它依法律对中小股东的保护状态而消长，法律保护越弱这类收益就大，反之就越小甚至消失。第五，控制权收益的获取过程通常不再需要支付成本和承担风险；而超控制权收益的获取过程则充满了风险，对此，本文在对现有文献所定义的控制权收益的成本的分析中，已作出讨论。第六，控制权收益对控制者具有激励作用，因而有助于改进公司的绩效；而超控制权收益带来的是负激励，最终可能导致公司的衰败。
由此可见，超控制权收益在性质和载体上都与控制权收益具有本质的差异。现有文献由于忽略了大股东的控制权成本补偿问题，也没有超控制权收益的概念，因而将大股东超过股权现金流权收益以外的其他收益，一律视为大股东对小股东的侵害，这无疑混淆了控制权收益与超控制权收益的本质差异，并因此导致一系列自相矛盾的问题。事实上，除性质和载体不同外，超控制权收益在形式上也与控制权收益完全不同，前者的具体形式大致包括：(1)大股东占用上市公司资金并为其旗下的其他公司所用；(2)大股东强制要求上市公司为其旗下的其他公司提供担保；(3)通过关联交易将上市公司利益转移至大股东属下的其他公司；(4)大股东通过各种隐秘方式攫取上市公司利润；(5)基于大股东的利益而随意变更上市公司资金投向；(6)通过其他方式向大股东进行利益输送。
参考文献
刘峰、贺建刚、魏明海，2004：《控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究》，《管理世界》第8期。
田国强，2005：《现代经济学的基本分析框架与研究方法》，《经济研究》第2期。
唐宗明、蒋位，2002：《中国上市公司大股东侵害度实证分析》，《经济研究》第4期。
杨瑞龙、周业安，2000：《企业的利益相关者理论及其应用》，经济科学出版社。
励志故事大全范文3
温馨早安问候语大全
开始习惯一个人，一个人走路，对话及生活
我把所有的记忆串联成一部电影，却发现是个悲剧
每个人都有权利选择怎样等待终究得过去，也会有人，永远过不去，早安
上帝作证：放弃只是另一种选择，早安
今天变成历史将来写个故事
换个角度，世界就会大不相同，早安
青春，埋葬在爱情里_爱情，葬送在时间里
过去的靠现在忘记，将来的靠现在努力，现在才最重要，早安
太美的承诺只因为硪们都还太年轻ご
青春，再怎么挥霍，也逃不过一世炎凉，早安
人生也许不会太完美，但是我只要做的对的起我自己就好了
要很乐观的活着，不然就悲惨的死去，早安
如果你只是靠着一张漂亮的脸活着，你的命运会是悲惨的，早安
我们就是被生活玩的惨兮兮的人，但是我们仍然快乐的活着，早安
品茶香，知茶趣;品人生，知人趣
早安心语
我的人生很平淡但不平凡，早安
当朋友忽略你时，不要伤心，每个人都有自己的生活，谁都不可能一直陪你，早安
要时刻记得感恩于那些在人生路上帮助过你的人，早安
不懂珍惜的人，不配拥有人生
人生就像一块烧红的铁条，需要千锤百炼才能走好，早安
万物生息，总是有各自的道理，种下什么样的因，就会得到什么样的果，早安
与世无争，我的生存之道，早安
想象是美好的，现实是悲哀的，最后还是跟着悲哀走，早安
爱不过是凌驾于异性友情上的过客
年少的放荡，换来的只是晚年的叹息
我就像一只鱼，透过摇晃的水波，看这扭曲的世界，早安
开心对待每一天，真心对待每一个，早安
絶望的时侯抬头看着希望的光芒其实一直存在
这个世界根本就没有如果，不要再做无谓的期待，早安
生活中充满了欺骗，要么被骗一辈子、要么被骗一阵子，早安
有些事，做了才知道。有些事，错了才知道。有些事，长大了才知道，早安
动了真感情的人都会喜怒无常，因付出太多，难免患得患失
当你打算放弃梦想时，告诉自己再多撑一天、一个星期、一个月，再多撑一年吧。你会发现，拒绝退场的结果令人惊讶，早安
失败的定义：什么都要做，什么都在做，却从未做完过，也未做好过，早安
世界旋转着我们的生命，一天一天的接近死亡，早安
我的世界就像一个站台，有人出去，有人回来，早安
我想丢弃的是这个世界，我想繁华的是我要的世界，早安
经典早安问候语
风吹起如花的流年、而你成为最唯美的点缀
趁年轻，没理由不去闯，哪怕败，我也要败的漂亮!
我不信命我只信双手去打，早安
家穷人丑农村户口成绩很差，但是我仍然相信我会有美好的明天的，早安
坚强是对着伤害你的人说谢谢你给我的一切，早安
我还有梦，我不能倒。当你停下脚步的时候，别忘了，别人还在奔跑!
回忆再美，也得挥手说再见，早安
如果你想超越别人，就应该先打败自己，早安
人生就像骑自行车，要想保持平衡就得向前走，早安
无须在意别人的评说只要把自己的事情做好
失败，并不是说明你差，而是提醒你该努力了!
我不怕千万人阻挡，只怕自己投降
我谁都不怕，就怕自己不够强大，早安
把痛苦停在昨天把微笑留给明天
不管考成什么狗样我都相信自己前途无量，早安
不能天生丽质就只能天生励志!
成绩不好并不代表未来就没出息，早安
论怎样苦难的时光总会过去撑一撑就好
命不要求我们做最好，只要求我们做最大的努力!
顺境为成功者铺设轨道，逆境为杰出者打造天梯，早安
人可以被打倒，但绝不能被打败，早安
生活里没有太多时间给我盛放悲伤
年轻没有失败挫折铸造经典
二零一七年，我要快乐，新的开始、新的坚持，希望一切都是新的，我会好好的!
未来一片迷茫，我只好带上坚强勇敢去闯，早安
靠谁都不如靠自己，早安
别管今天如何，起码你还有明天，早安
即使没有人给你鼓掌，也要优雅的谢幕感谢自己认真的付出，早安
明天你好我不会再跌倒，早安
做自己的主人做生活的强者
想要拥有从未拥有过的东西，就要去做你从未做过的事情，早安
霸气励志说说心情
如果错过了太阳时你流泪了，那么你也要错过群星了，早安
用时间和心看人，而不是用眼睛，早安
难过时，吃一粒糖，告诉自己生活是甜的!
只要还有明天，今天就永远是起跑线，早安
路的尽头，仍然是路，只要你愿意走，早安
最好的，不一定是最合适的;最合适的，才是真正最好的，早安
无论有多困难，都坚强地抬头挺胸，告诉所有人，你并非他们想象的那样不堪一击，早安
如果你的生活已处于低谷，那就，大胆走，因为你怎样走都是在向上，早安
有大快乐的人，必有大哀痛;有大成功的人，必有大孤独，早安
当你对自己诚实的时候，世界上就没有人能够欺骗得了你，早安
你改变不了环境，但你可以改变自己;你改变不了事实，但你可以改变态度;你改变不了过去，但你可以改变现在;你不能控制他人，但你可以掌握自己;你不能预知明天，但你可以把握今天;你不可以样样顺利，但你可以事事尽心;你不能延伸生命的长度，但你可以决定生命的宽度，早安
要随波逐浪，不可随波逐流，早安
前方无绝路，希望在转角，早安
世上没有绝望的处境，只有对处境绝望的人，早安
成功没有快车道，幸福没有高速路。所有的成功，都来自不倦的努力和奔跑;所有幸福，都来自平凡的奋斗和坚持，早安
有没有人爱，我们也要努力做一个可爱的人。不埋怨谁，不嘲笑谁，也不羡慕谁，阳光下灿烂，风雨中奔跑，做自己的梦，走自己的路，早安
你若将过去抱的太紧，怎么能腾出手来拥抱现在?
人最值得高兴的事：父母健在、知己两三、盗不走的爱人。其他都是假象，别太计较，早安
所有的胜利，与征服自己的胜利比起来，都是微不足道。所有的失败，与失去自己的失败比起来，更是微不足道，早安
人总爱跟别人比较，看看有谁比自己好，又有谁比不上自己。而其实，为你的烦恼和忧伤垫底的，从来不是别人的不幸和痛苦，而是你自己的态度，早安
这个世界不是所有的人都懂你，被不懂的人误解无须争辩，我们选择沉默;有时被最爱的人误解，我们难过到不想争辩，也只有选择沈默。生命中往往有很多无言以对的时刻，不是所有的是非都能辩明，不是所有的纠葛都能理清，有时沉默就是我们最好的回答和诠释，早安
真正点亮生命的不是明天的景色，而是美好的希望。我们怀着美好的希望，勇敢的走着，跌倒了再爬起，失败了就再努力，永远相信明天会更好，永远相信不管自己再平凡，都会拥有属于自己的幸福，这才是平凡人生中最灿烂的风景，早安
火把倒下，火焰依然向上，早安
猜你喜欢：
1.2017年最新早安心语优美的语句
2.2017早上好的句子
3.2017早安心语优美语句大全
4.励志早安心语
5.早安问候语2017
励志故事大全范文4
少一点预设的期盼，那份对人的关怀会更自在。知道有哪些正能量激励人的可以知道摘抄的好句子呢?这里给大家分享一些关于正能量激励人的句子，供大家参考。
激发正能量的语录1.活的可圈可点，活的诗意浪漫，活的轻松温婉，活的快乐康健，活的意义非凡。
2.微笑拥抱每一天，做像向日葵般温暖的女子。
3.放弃是一件容易的事，心一想，力一卸，顿时就轻松了。
4.跌倒了，就重新站起来，继续向前走，傻坐在地上是没用的。
5.如果你真的努力了，目标明确了，你会发现自己比想象的更加优秀。
6.人生就要活得漂亮，走得铿锵。
自己不奋斗，终归是摆设。
7.当你的经济还撑不起你的梦想时，那你就应该踏实的去工作!
8.世上的事，只要肯用心去学，没有一件是太晚的。
9.幸福不强求，信任不强求。
很多的时候，我们总是很天真，总是遐想于远方的幸福。
10.学习本身是一件艰苦的事，只有付出艰苦的劳动，才会有相应的收获。
11.你现在的生活也许不是你想要的，但绝对是你自找的。
12.我不能选择怎么生，怎么死;
但我能决定怎么爱，怎么活。
13.你现在的态度，决定你十年后是人物，还是废物。
14.努力自我，让梦想实现。
15.只要咬牙撑过去，一切都不一样了。
16.没有经过实力的原始积累，给你运气你也抓不住。
17.每个自强不息的人，都曾无处可依过;
每个看淡情爱的人，都曾至死不渝过。
18.让人迷茫的原因只有一个，那就是本该拼搏的年纪，却想得太多，做得太少。
19.成功从不会放弃任何人，只有你放弃成功罢了。
20.不要因为没有掌声，而放弃梦想，我们需要的是坚持，而不是观众。
激发正能量的短句1.表面的蛮横往往是由于内心的腐败，而内心的腐败往往是由自身的懦弱导致的!
2.成功者与失败者最大的差异，在于成功者会设法由失败中获益，再尝试别的方法。
3.取他人之长补已之短，生活中处处有学习榜样，人人都有值得效仿和学习的地方。
4.人生就像一出戏，可惜没有彩排，也没有重播，演到了尽头的时候，更不能去回看。
5.有两种容易悄悄过生活的方法，就是相信一切或怀疑一切。
两种方法都使我们省却思考。
6.总是这样，一瞬间想通了，释然了，在下一秒又想不通了。
大道理都懂，可小情绪却难自控。
7.别熬夜等人了，手机砸到脸不是闹着玩的我跟你讲。
8.工作久了，你会知道，背包里最该装的不是理想，是零食。
9.解决问题的方法很多，通常最快的就是解决问问题的人。
10.不要认为后面还有更好的，因为喜欢你的就是最好的。
11.今天的苦果，是昨天的伏笔;
当下的付出，是明日的花开。
12.一旦人的命运不宠你，请你别伤害自己。
13.也许你有自己的偶像，也许你有对未来的期许，那就行动起来吧，有行动才会更接近梦想。
14.一个能从别人的观念来看事情，能了解别人心灵活动的人，永远不必为自己的前途担心。
15.有梦想就立刻行动，因为现在过的每一天，都是余生中最年轻的一天。
16.不怕你每天迈一小步，只怕你停滞不前。
坚持，是生命的一种毅力!
17.幸福不是靠别人来布施，而是要自己去赢取!生命的好处在不断挑战自己，战胜自己!
18.要么十分优秀，要么十分漂亮，不然就没有资格抱怨。
19.培育能力的事必须继续不断地去做，又必须随时改善学习方法，提高学习效率，才会成功。
20.在一个崇高的目标支持下，不停地工作，即使慢，也一定会获得成功
激发正能量的说说1.你以为有钱人很快乐吗?他们的快乐，你根本想象不到。
2.我不怕变成自己所厌恶的人，我怕过得还不如他们。
3.昨天是一张废弃了的支票，明天是一笔尚未到期的存款，只有今天是你可以支配的现金。
4.人不会苦一辈子，但总会苦一阵子。
许多人为了逃避苦一阵子，却苦了一辈子。
5.年轻的时候，我们常常冲着镜子做鬼脸;
年老的时候，镜子算是扯平了。
6.压力不是有人比你努力，而是那些比你牛×几倍的人依然比你努力。
7.通过年的不懈努力，我从一个无知少年，变成了无知中老年。
8.凋残的是花谢的美落下的是破碎的泪难赎的是前世的罪。
9.你可以像猪一样的生活，但你永远都不能像猪那样快乐!
10.现在不努力，将来你心上人壁咚别人的墙都是你砌的。
11.这年头，人宁愿说自己有病，也不愿承认自己平凡。
12.人生的经历就像是铅笔一样，开始很尖，经历的多了也就变得圆滑了，如果承受不了就会断了。
13.朋友事业上获得突破，生活提升了档次，我真替他高兴。
不过要是能换成我，我会更高兴。
14.你连几点睡觉都控制不了，你还想控制人生;
你的问题在于，你什么都懂，可你懒啊。
15.研究表明%的男生都看不出女朋友生气的原因，剩下的%连生不生气都看不出来。
16.一生气就飙泪跟人吵架吵着吵着就成了哭腔，妈的为什么会有这么怂的生理结构。
17.不懂得害怕的人不能算勇敢，因为勇敢指的是面对一切风云变幻坚强不屈的能力。
18.说到底，还得靠自己，别人也有自己的难处，帮你，是情分，不帮你，是本分。
19.忌妒别人，不会给自己增加任何的好处，忌妒别人，也不可能减少别人的成就。
20.一场说走就走的旅行归来后，除了该做的事情被拖延更久了，什么都没有改变。
激发正能量的文案1.是这样的，风水轮流转确实不假，但你在轴心上这就很尴尬了。
2.三分天注定，七分靠打拼，呵呵!还有看脸的，看脸的!
3.人生就像一杯茶，不会苦一辈子，但总会苦一阵子。
4.美好的日子给你带来快乐，阴暗的日子给你带来经验。
不要对生命中的任何一天怀有遗憾。
5.你只看到别人在表面上活得春风得意，却不知道人家在背地里也过得风生水起。
6.愚人节表白算什么，清明节表白才是王道，失败了还可以说是鬼附身了!
7.哄老婆开心就做做假，哄孩子开心就做做秀;
哄自己开心就做做梦。
8.做人要安安稳稳本本分分，因为，你也根本搞不出什么幺蛾子。
9.思而后行，以免做出蠢事。
因为草率的动作和言语，均是卑劣的特征。
10.有些关心只是表面关心，其实是想来打听有没有八卦可以更新。
11.每次看穷游日志的感受都是，那么穷就别TM出去浪了。
12.天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。
13.不要把学问看做是用来装饰的王冠，也不要把学问看做是用来挤奶的奶牛。
14.最讨厌男生的腿细细长长的还爱穿紧身裤，走过去跟丹顶鹤一样。
15.努力了这么久，但凡有点儿天赋，也该有些成功的迹象了。
16.同学帮我补习了三个月，终于，他的成绩也降下来了。
17.我曾经一个月挣两千块，这句话在成功者的话语中是故事，在失败者的话语中是怀念。
18.努力了你还可以安慰自己说曾经努力过，不努力你连安慰自己的话都没有。
19.无论你多努力，老板是总觉得不满意。
你做的越好，他的要求越高。
20.当你瘦下来之后，你会发现原来你的丑，跟减肥并没有关系。
激发你的正能量经典的话相关文章： 激励自己的正能量的句子
经典正能量激励人的好句子
经典励志正能量语录100句精选
鼓励人的经典正能量诗句语录
正能量的句子经典集锦
2020正能量的句子经典大全摘抄
正能量的句子经典语句
100句充满正能量的励志格言大全
经典激励正能量语言
励志故事大全范文5
关键词：时间，生命意志，率真自然
一诗句法天成而语意透彻
据笔者统计，除《读山海经》等23首诗歌外，其余陶渊明作品中均有表达时间观念的词汇出现。范围从远古、到陶氏所在时代、再到“身后”的未来，都在其诗兴关照范围之内。
同时不同语，随时、随事、随句、随意自由选取，显示了其高超的语言驾驭能力。表达当初、以前之义时，他分别用尝、曾、初、一（当初）、昔、往昔、畴昔、在昔、昔日等词语表达，对少年则用少时、少年、二六、十三、三四、弱龄、弱冠、少壮时等词语。早晨的表达方式也是多种多样，质朴而不单调，内里充满机巧。或则单用“翼翼归鸟，晨去于林”；或则变换词性“一日难再晨”；或则与“暮”对照使用，如“晨出肆微勤，日入负耒还”“晨耀其华，夕已丧之”文字整齐，表意连贯，明人王世贞说：“渊明托旨冲淡，其造语有极工者，乃大如思来，琢之使无痕迹耳”（《艺苑卮言》卷三）；或则使用“晨+X”形式自由组合，或跟名词，或跟动词，内容丰富，简练传神，“晨兴”“晨风清兴”“林鸟喜晨开”“披褐守长夜，晨鸡不肯鸣”。梁代昭明太子萧统对陶渊明推崇备至：“其文章不群，词采精拔，跌宕昭彰，独超众类。抑扬爽朗，莫之与京，”①在此看来并非虚言。
运用古代乐律、天文历法与时间的对应关系表达时间。“日没星与昂，势翳西山巅”（《杂诗三首（其一）》）中“势”指星与昂运行的位置，这两句讲从太阳落山到天亮之前，充满了彻夜的惆怅，对羁役之厌突出了时间漫长。“和泽周三春，清凉素秋节”（《和郭主簿二首》（其二））后半句中“素秋节”，按古代五行之说，以金配秋，其色白，故又称素秋、素节、秋节。②以素秋、秋节二词叠用，即运用了五行术语，又帮助渲染了季节特有的氛围，寓有于无，诗人浑然不觉。
写景的同时暗含时间变化，如“白日沦西阿，素月出东岭”（《杂诗八首（其二）》）既有壮观场面以供审美，又提供了进一步想象的空间。拟人、借代等修辞手法的运用，在“日月掷人去”中以岁月比拟做有生命的物体，把人无情地抛弃，怅惘顿生。“披褐守长夜，晨鸡不肯鸣”中“晨鸡”拟人化使用，语气轻松，而内有深意，与下文“孟公不在兹，终以翳吾情”衔接紧密。这些打破常规的词语使用，看似毫无做作之感，岂不知作者内里充满着多少的创作意趣或生命感悟。
运用衬字、叠字、倒置、省略、变换词性等手法突出时间关照，语言清晰流畅，活泼而不失沉稳，斧凿之音悄无声息。“人亦有言，日月于征”（《停云》）中“于”是个衬字，读之，“于”字声音延续起到了感情积淀的作用，与“征”的声音前后相连，吟哦情意，有强烈的岁月幽远沧桑之感。“斯晨斯夕，言息其庐”中“斯”字，衬字而已，却有强烈的时间节奏。“去去百年外，身名同翳如”（《和刘柴桑》）“迈迈时运，穆穆良朝”（《时运》）中“去去”“迈迈”“穆穆”以叠字方式，感叹时光易去，流逝不居，充满了动感。“春燕应节起”一句，诗人讲燕子随春天节气的到来飞舞，高明之处在于，把“春”字置于“燕”之前，以突出大自然“应节”而动的生机与活力，这是词语倒置的高妙之处。正如宋人程俱说陶诗“言出无言意，妙语自天与。譬如清冷渊，月湛不可取”（《读陶靖节诗》）。论文大全，生命意志。陶渊明也用改变词性的方式组词炼句，“盛年不重来，一日难再晨”中“晨”，名词作动词使用，生动简练，蕴含着沉闷的无声感叹。论文大全，生命意志。
陶氏对时间观念的精准表达根源于“师自然”的宇宙价值观及“任真”的品性，表情达意容不得丝毫做作、囫囵之语，故其作品词汇多而细致、精确。无怪乎苏轼有言：“渊明诗初看若散缓，熟看有奇句。”(《冷斋诗话》引）。许学夷在《诗源辩体》中也说:“靖节诗句法天成而语意透彻，有似《孟子》一书。谓孟子全无意为文，不可；谓孟子为文，琢之使无痕迹，又岂足以知圣贤哉！以此论靖节，尤易晓也。”后人学陶诗者多不能得其真谛。“靖节诗甚不易学，不失之浅易，则伤于过巧”（许学夷语）。
二丰富的生命意志
陶氏作品自始至终高扬着强烈的生命意志。时间既可写景开篇，又可引发议论；既可忆事勉人，又可伤时感世；既可记录行迹，又可践行励志。
以寒、暑、晨、夕之景开篇，感发意志。“风雪送余运，无妨时已和”（《腊日》）点出时节已经暖和，为接下来的柳树、梅花美景之下衔觞赋诗做了铺垫。“蔼蔼堂前林，中夏贮清阴。凯风因时来，回飙开我襟。息交游闲业，卧起弄书琴。”（《和郭主薄二首》其一），夏天坐在屋前树荫下，凯风徐来，吹动衣襟，聊发泫然自得之志。论文大全，生命意志。作品读起来没有生疏阻隔之感，一方面在于由景入情，写时状物，勾画出最亮丽的生活色彩，之后“开我襟”、“衰周来”等过渡点选择得恰到好处，议论之语水到渠成；另一方面，以时间描写始，以真切之心把最真实的生命感受记述出来，使人读之如遇故人、促膝而谈一般。
生命消逝，人生空化。从时间角度观察人生、世事，多用道家术语、隐语指代，如“流幻百年中，寒暑日相推。常恐大化尽，气力不及衰”（《还旧居》），“孰若当世时，冰炭满怀抱。百年归丘垄，用此空名道！”（《杂诗》其八）“寒暑有代谢，人道每如兹”（《饮酒》其一）。很多大家在这方面有过精辟的论述，不再赘言。
回忆故事，缅怀人情。诗中有对少年穷苦的回忆，如“结发念善事，僶俛六九年。弱冠逢世阻，始室丧其偏”（《怨诗楚调示庞主簿邓治中》）；有对朋友情谊的缅怀，“岁月眇徂，感彼行路”（《赠长沙公》）；有对岁月飘忽，志气未行的感愤：“日月掷人去，有志不获骋。念此怀悲凄，终晓不能静”（《杂诗八首》其二）；还有对至情至爱的怀恋，“慈妣早世，时尚孺婴。我年二六，尔才九龄。爰从靡识，抚髫相成”（《祭程氏妹文》），《与子俨等疏》写“病患以来”亲人对他无微不至的照顾，充满了浓浓亲情。
歌颂志节，坚守己愿，多见诸其咏史诗。《咏荆轲》中“萧萧哀风逝，淡淡寒波生”本是“风萧萧兮易水寒”的另一种叙述，比之荆轲之辞，陶渊明更能在“逝”与“生”生命变换中体验这种悲壮。“其人随已没，千载有余情”中“已”与“余”，表明物理时间上已经消失，但他总是在关照一种永恒。“九十行带索，饥寒况当年。不赖固穷节，百世当谁传”（《饮酒》其二），没有坚守志节，就不能流传百世，儒家“君子固穷”及人生有三不朽的论断在陶渊明心中是深有影响的。论文大全，生命意志。“馁也已矣夫，在昔余多师”（《有会而作并序》），与其归隐后任何时事相比，“在昔”是陶渊明理想存活的年代。在陶氏意念中，“今朝”概念始终是负价值取向的。刘裕北伐占领长安后，陶氏也试图去中原地区感悟圣人行迹，但是他还是认为“愚生三季後，慨然念黄虞……关河不可逾”（《赠羊长史并序》），对时局的认识已经上升到一种时间标度，只有尧舜时代才有理想的世事，安贫固守是唯一出路。
在陶氏的诗序、赋、散文中往往提到作品所作时间，尤其值得注意。对时间的把握，在陶渊明自身价值观形成中起着重要作用。论文大全，生命意志。他认为记载事情的缘由、经过、时间、地点是作品题中应有之意，于是在其诗歌序言中多有确切时间。《归去来兮辞》序中有“仲秋至冬”“乙巳岁十一月也”，《游斜川》序中说“悲日月之遂往，悼吾年之不留；年疏年纪乡里，以记其时日。”从记叙即意味着对生命负责任的态度而言，陶渊明作品中形成记叙式的思维惯性是合理之事。由此看来，高建新教授提出“以文为诗”始自陶渊明的说法是有道理的③。
对时间观念的把握，不仅展示了各种生命意志，也充分展示了其“直写己怀，不事雕饰”“道理精明，世事透彻”的为人为诗特色，唯此才能“语圆而气足”、“语简而意尽”，其为人与为诗达到了前所未有的统一。
从以上对时间词语的分析看，陶渊明确有极其丰富的词汇储备和高超的驾驭能力，让我们体验表达方式上的丰富与华丽，而其诗歌的背景色则是陶渊明高昂的生命意志、“任真”的生命态度以及质朴的人文情怀。正如苏轼对陶渊明的评价：“渊明诗初看似散缓，熟看有奇句。论文大全，生命意志。……大率才高意远，则所寓得其妙，造语精到之至，遂能如此。似大匠运斤，不见斧凿之痕”。④
参考文献：
①萧统：《陶渊明集序》
②魏正申：《陶渊明集译注》，文津出版社出版，1994年版，第93页
③高建新：《“以文为诗”始于陶渊明》，《内蒙古大学学报》，2002年第4期
④惠洪：《冷斋夜话》卷一
励志故事大全范文6
《亮剑》自开播以来，重播过上千次。该剧之所以受到观众喜爱，最大的原因就是这部剧所倡导的“亮剑”精神。这种精神从年代到，从改革开放到现在的社会主义建设上都能适用。剧中对团队的激励机制和团队凝结力的建设方法，更是成为不少企业家追捧的“秘籍”。
如今，《亮剑3》三部曲的第一部作品《亮剑之雷霆战将》重磅回归，势必在鲜肉霸屏的现在，掀起一股正能量的“男性荷尔蒙”风潮。此次由中广影视出品的《亮剑之雷霆战将》，汇聚了第一部《亮剑》的超强制作班底，原导演张前担任本剧监制，由“全国十佳制片人”万荣全力打造。
为了提前揭秘这部剧台前幕后的创作，本刊独家专访了本剧制片人万荣。
论IP：挖掘经典人物的传奇魅力
《亮剑》的群众基础和人物基础形象都很扎实。不管是在抗战时期还是现在社会的商战中，甚至现在很多人都生活在强压力下，需要有一个激情、解气的出口。《亮剑》之所以能一直受到观众喜爱，正是因为它呼唤了传统理念上的男性魅力的回归。虽然现在大家喜欢小鲜肉，审美似乎也偏阴柔，但这也正说明了，市场上缺乏令全民信服的真正硬汉。现在《太阳的后裔》大热，也证明这种带着阳刚之气的帅气军人形象能受到观众欢迎，这部剧给了我们很多信心和启发，我们有信心打造出国产的热血帅气军人偶像。再加上现在的讲话和广电总局新的指示精神，大家都在期待像《亮剑》这样经典热血剧集的回归。《亮剑》的热播已经证明了它具备很强大的影响力、号召力和商业元素。商业元素和主旋律从来不是悖逆的。
从作品本身来说，它塑造出了具有亲和力的英雄，既不张牙舞爪，也不高大全，更不是裤裆里藏雷、玩低俗吸引眼球的那种英雄，而是真实得就像我们身边的普通人。这样的英雄在战争的磨炼中成长的故事，会给观众代入感，就像看着身边的某个值得敬重的大哥哥。
《亮剑3》对人物的塑造相比之前版本的“李云龙”，要更儒雅，也更接近人物原型王近山先生。王先生是军中著名的儒将，他的人物性格可挖掘的闪光点比较多。所以，《亮剑之雷霆战将》源于《亮剑》，又跟《亮剑》有所不同，是一个新的大IP。
聊创意：打磨剧本为第一要务
这次我们对剧的构思跟总局的指导思想不谋而合，我们已经在做“未来”和“科幻”方面的铺垫。因为我们觉得《亮剑》这个品牌可以像《007》那样不断升级，我们正在找编剧谋划的《亮剑4》，也就是“新亮剑”三部曲的第二部，就可能出现譬如南海夺岛大战、丛林大战这样未来的高科技战争；到《亮剑5》的时候甚至可能出现太空战士，用中国的导弹、火箭、无人机跟外太空的邪恶势力作战等。因为不管在什么时代，中国人勇于亮剑、勇于捍卫国家权益的精神不会变。
都梁老师写《亮剑》磨了7年，加上修改，差不多10年才发表。《亮剑之雷霆战将》现在已经磨了一年多的剧本，很扎实。
谈制作：精耕细作出佳作
因为“亮剑”这个品牌是一种非常好的精神激励的表现，并不是很具象的某一战争年代的logo。它既有文化特性，又有商业特性。我觉得“亮剑”这个品牌一定要精耕细作，要带着使命感去打造，一定不能做成雷剧。在制作上，我们也会加大投入，用不次于美剧的大制作和后期特效，带给观众视觉冲击的大场面，打造出一部高水准、强节奏、精画面的艺术精品。在此基础上，加入年轻观众喜欢的台词、风格以及人物性格塑造，这样综合起来打造一个新的“亮剑”。
我觉得现在的年轻观众审美上喜欢美的东西，我们都能理解，我们并不排斥俊男靓女，只是希望俊男靓女多一点英姿飒爽之气。青春正能量，这就是《亮剑之雷霆战将》的定位。青春可以美，但更要有力量，选择演员时也会以80后为主。既然要立足于做主流正剧、大剧，我们就该用诚意给观众献上一道硬菜。同时，我们也兼顾年轻观众爱看的元素，虽然做起来有一定难度，还是很值得期待的。
