前言：中文期刊网精心挑选了市场趋势指标范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
市场趋势指标范文1
关键词 丹江口库区；化肥施用；生态补偿；补偿标准；补偿机制
中图分类号 F062.2:X196 文献标识码 A
文章编号 1002-2104（2012）03-0124-06
doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.03.021
丹江口水库作为南水北调中线工程的取水地，其水质状况直接决定中线工程调水的成败。然而，库区流域水质不容乐观。2004年在丹江口库区流域42个评价河段中，20个属于水质达标河段，占45.5%；22个属于水质未达标河段，占54.5%。在流入丹江口水库的14条主要河流中，只有河、金钱河、堵河、滔河4条河流的水质达到Ⅱ类标准，蛇尾河和天河2条河流达到Ⅲ类标准，而老灌河等7条河流的水质属于Ⅴ类或劣Ⅴ类，污染极为严重。导致丹江口库区流域水质恶化的因素主要有二：一为工业废水和城镇生活污水排放；二为化肥农药使用、畜禽养殖、农村居民生活污水排放。工业排放的废水和城镇排放的污水虽是目前污染丹江口水质的第一位因素，但两者属点源污染，易于发现、治理和监控。事实上，库区周边地方政府已开始对工业污染进行防治，关闭了一批严重污染环境的黄加工厂、小水泥厂、小造纸厂、小电镀企业、石墨开采企业。在城镇居民生活污水和垃圾处理方面，南水北调中线工程已计划在丹江口库区周边城镇兴建19个污水处理厂，日处理能力86.85万t；兴建8个垃圾处理厂，日处理垃圾300 t。比较而言，化肥农药、畜禽养殖、农村居民生活污水排放造成的面源污染由于分布面广、农村环保基础设施几乎阙如、农业生产方式粗放等原因难以防治，成为今后威胁丹江口水库水质的主要因素。丹江口库区周围多为山地，耕地面积狭少，人地关系紧张，为了提高作物产量，农民大量施用化肥。然而，库区农民耕种的土地有相当大一部分是山坡地，属沙石土壤，地力贫瘠，产量并不高。因此，通过农田生态补偿的方式引导农民少施化肥，或将部分土地休耕、退耕还林还草，从而减少氮、磷流入水体，应是一条行之有效的防治农田面源污染途径。
1 农田生态补偿标准及数据来源
1.1 生态补偿标准
按照“谁使用、谁付费”的原则，生态环境的使用者应支付补偿资金。相应地，因生态环境过度利用而遭受损失的个人和企业应得到补偿。
生态补偿标准的计算公式为：
S=Ct+λΔR
其中，Ct为项目受损者遭受的损失，是直接成本Cd、机会成本C0和发展成本Cp之和；ΔR=R-Ct，为项目收益与成本之差；λ为项目受损者的谈判力，λ∈［0,1］［1］。
1.2 农田生态补偿标准
生态补偿项目中存在着极为关键的两方，这就是谁来补偿以及谁应得到补偿。
2002年国务院批准的《南水北调工程总体规划》指出，中线一期工程的任务是向华北平原，包括北京、天津在内的19个大中城市及100多个县（市）提供生活、工业用水，兼顾生态和农业用水。因此，丹江口库区生态补偿项目的受益者是华北受水区的居民和企业，而受损者则是为水库建设和水质保护付出代价的库区居民和企业。
就库区农田生态补偿而言，项目的收益为受水区城镇居民、企业因调水后水价下降而增加的消费者福利和利润，农民因调水后有更好的灌溉条件而增加的农业收入，受水区因调水后生态环境改善而增加的生态服务收益；项目的损失为库区农民因化肥农药施用受限制而导致的农业收入减少。项目收益在扣除工程建设、污水处理厂和垃圾处理厂建造等直接投入后可在受益者与受损者之间分配，分配的比例取决于谈判力λ。由于项目的真实收益R和农民的谈判力λ在目前不得而知；又由于丹江口库区建设涉及移民、企业关闭、基础设施损失等多个方面，因此本文计算的农田生态补偿标准将基于农民遭受的损失Ct，暂不考虑净收益ΔR的分配。Ct属于农民的保留效用，是农民谈判的起点。将生态补偿标准确定在Ct之上意味着丹江口库区化肥施用控制这一农田生态补偿项目不是建立在剥夺农民利益的基础上，符合帕累托效率原则。
1.3 数据来源
计算农田生态补偿标准的基础数据来自《生态补偿关键技术开发与示范应用》课题组于2009年4月23日至5月9日做的入户问卷调查。此次调查获取有效样本共计245份，其中河南省141份，湖北省104份。河南涉及邓州、淅川、西峡3县市、5乡镇、6村庄；湖北涉及丹江口、郧县、郧西3县市、5乡镇、6村庄（见表1）。样本点都位于丹江口库区周边村庄，当地农业生产和农民生活直接影响水库水质。为保证样本能真实地反映总体情况，调查按不同经济发展水平和农业生产规模所占的比重抽选农户。
样本户主平均年龄51.2岁，平均受教育水平7.6年；样本点平均每户拥有人口4.8人，劳动力3.8人，其中常住劳动力2.4人；平均每户拥有耕地7.9亩，人均耕地1.65亩（见表2）。除邓州外，淅川、西峡、丹江口、郧西、郧县属于山区，可耕地包括部分旱田和坡地，土质差，人地关系紧张。样本调查点2008年平均每户家庭经营纯收入10 453元，人均2 177元，仅相当于全国平均水平的45.73%。家庭经营收入中来自第一产业的收入为5 471.6元，占51.9%；来自第二产业的收入为2 023.9元，占19.4%；来自第三产业的收入为2 957.2元，占28.1%。农业仍是丹江口库区农民收入的主要来源，这意味着控制农业面源污染、减少化肥农药使用将是南水北调中线工程丹江口水库水质保护的一项长期而艰巨的任务。
2 化肥与农作物产量的经验关系
化肥虽不是农业生产的必要条件，但能显著提高产量。一般而言，农作物产量随化肥施用量增加而提高，但化肥的边际生产力递减。假定作物产量与化肥施用量存在函数关系Y=F(H,L,I,……)，其中Y表示作物产量，H表示化肥投入，L表示劳动，I表示资本，则有Y=F(H,L,I,……)＞0，YH＞0，2YH2＜0。农作物产量与化肥的关系如图1所示。显然，估计出了化肥与产量的经验关系，也就估计出了控制化肥数量导致的农业产量损失，计算农田生态补偿也就有了依据。如果产量与化肥的关系处于A点附近，这时减少化肥施用将导致产量降低，对农户的补偿是必须的。相反，如果产量与化肥的关系处于C点附近，这时减少化肥施用将增加产量，没有必要补偿农户。B点则意味着化肥对产量的贡献已达极限，这时减少化肥施用将导致产量降低，但下降的幅度不如A点显著。
用一般的柯布-道格拉斯生产函数Outp=ALαIβSγ来估计生产要素与产量的经验关系。其中A表示技术效率，L表示劳动投入，I表示投资，S表示土地面积，α、β、γ为对应生产要素的产出弹性。由于实际的作物产量不仅与生产要素投入有关，而且亦取决于土地类型、生产者年龄、教育水平等；此外，由于我们要估计氮、磷、钾对作物产量的影响，且土地面积已标准化为1。因此，采用以下经验生产函数：
Outp=Aeλ1Area+λ2Ltype+λ3Manu+λ4Popu+λ5Old+λ6Edu+λ7ProvIαLβNγPτKρ（1）
各变量的定义及解释见表3。
等式（1）两边取对数得等式（2）:
lnOutp=lnA+λ1Area+λ2Ltype+λ3Manu+λ4Popu+λ5Old+λ6Edu+λ7Prov+αlnI+βlnL+γlnN+τlnP+ρlnK （2）
丹江口库区小麦、玉米、水稻的生产函数估计结果见表4。
由表4可知：小麦lnN，lnP，lnK的系数虽为正，但都没有通过显著性检验，说明氮、磷、钾对小麦仍有增产效果，但其作用已微乎其微。玉米lnN，lnK的系数为正，lnP的系数为负，说明氮肥和钾肥对玉米有增产效果，磷肥由于施用过多，对玉米产量的影响为负；由于三者的系数都没有通过显著性检验，所以目前化肥施用水平对玉米增产和减产的作用已很少。水稻和玉米相似，氮肥和钾肥仍有增产效果，磷肥则由于过度施用而出现了负面影响；不过，无论是增产还是减产的影响都较微弱，计算结果都没有通过显著性检验。
柯布-道格拉斯生产函数所估计的是生产要素的产出弹性。以小麦为例，[WTBZ]ln[WTBX]N，[WTBZ]ln[WTBX]P，[WTBZ]ln[WTBX]K的系数表示，当氮、磷或钾肥施用量增加1%时每亩小麦产量增加的百分比。小麦[WTBZ]ln[WTBX]N，[WTBZ]ln[WTBX]P，[WTBZ]ln[WTBX]K的系数未通过显著性检验说明，农户为最大化小麦产量已极大限度地施用了氮、磷、钾肥，以至于3种化肥对小麦的边际生产力几乎接近于零，化肥与产量的关系已处于图1的B区域。玉米和水稻也属于同样情形。
3 化肥施用控制与农田生态补偿标准
如何利用估计的生产函数计算农田生态补偿标准？我们考虑以下两种控制农户施用化肥的方式：其一，所有农户减少每一种作物单位面积的化肥施用量，如每亩小麦施碳铵减少30%，每亩玉米施磷肥减少30%等；其二，让部分地区农户以休耕、退耕的方式放弃某种作物或所有大田作物的种植，如同一块地上只种小麦，不再轮作玉米，坡地全部退耕还林等。
采取方式一时，如果减少的化肥施用量很少，比如5%或10%，直接利用表4中氮、磷、钾肥的弹性系数便可算出作物损失的产量，进而计算出相应的农业收入损失。相反，如果需要减少的化肥施用量较多，比如30%或50%，直接利用各种化肥的弹性系数来计算产量损失便会产生较高的误差。因为调查样本来自丹江口库区比较小的范围，大部分农户已经最大限度地施用了化肥，所估计的化肥和产量的经验关系集中在B点比较窄的区域，不宜用于推测离B点较远区域的化肥和产量关系。不过，进一步分析发现，方式一由于交易成本高昂而难以实施。丹江口库区农业生产属小规模经营，生产者众多，每个农户何时施肥、施何种肥、施多少肥等等，实在难以监督，控制每个农户在每亩耕地上的化肥施用量将因花费巨额的人财物力而得不偿失。
采取方式二时，农田生态补偿标准只需计算休耕或退耕地的机会成本。方式二不再考虑化肥的产出弹性，避免了方式一出现的计算误差难题。然而，这并不意味着采取方式二时不需要估计作物的生产函数。事实上，正是从估计的经验关系得知，小麦、玉米、水稻的氮、磷、钾肥施用量已达到极限，才可能准确计算三种农作物的经济收益，进而确定农民能接受的补偿标准。假定估计的化肥与产量的经验关系处于图1中A区域而不是B区域，化肥的边际生产力仍然较高，这时农作物的收益处于上升阶段，如果将当年每亩农田的净收益作为机会成本确定为农田生态补偿标准，农户是断然不会接受的。
农民是否休耕和退耕是容易观察到的，因此方式二也是可实施的。当采取方式二控制化肥施用量时，农田生态补偿标准便是农户因休耕或退耕遭受的农业净收益损失Ct，它等于每亩农业总收入减去每亩在种子、化肥、农药、雇工、耕地、收割等方面的投资，亦等于每亩地租和劳动收入之和。之所以将每亩劳动收入计入农户损失Ct，是因为目前从事农业生产经营的主要是老年人和妇女，他们很难在农业外找到就业机会。
由表5可知，种植水稻收益最高，平均达567.31元/亩；玉米次之，平均为331.64元/亩；小麦最低，平均为259.69元/亩。所以，基于2008年的生产条件、技术水平和市场价格，丹江口库区农田最低生态补偿标准分别为：种植小麦259.69元/亩，种植玉米331.64元/亩，种植水稻567.31元/亩。进一步分析发现，氮肥在水稻田创造的净收益是60.33元/kg，在玉米地创造的净收益是29.21元/kg，在小麦地创造的净收益是23.84元/kg。水稻施用氮肥创造的净收益高出玉米106.54%，高出小麦153.06%；玉米施用氮肥创造的净收益高出小麦22.53%。磷肥在水稻田创造的净收益为95.52元/kg，在玉米地创造的净收益为87.48元/kg，在小麦地创造的净收益为39.92元/kg。水稻施用磷肥创造的净收益高出玉米9.19%，高出小麦139.28%；玉米施用磷肥创造的净收益高出小麦119.14%。所以，为了减少氮肥和磷肥产生的面源污染，作物品种上首先应休耕或退耕的是小麦，其次是玉米，最后才是水稻。
在河南：种植小麦每亩施氮肥15.7 kg，高出湖北31.93%；每亩施磷肥6.5 kg，低于湖北8.45%；种植小麦的平均净收益是307元/亩，高出湖北65.95%。种植玉米每亩施氮肥17 kg，高出湖北23.19%；每亩施磷肥3.2 kg，高出湖北33.33%；种植玉米的平均净收益是398元/亩，高出湖北72.29%（见表6）。所以，为了减少氮肥和磷肥产生的面源污染，在区域上首先应退耕或休耕的是湖北。
在丹江口库区，具体应退耕或休耕多少土地、何种作物，在哪里退耕或休耕等等，既取决于允许流入丹江口水库的氮、磷的数量，也取决于耕作地与丹江口水库的距离。离丹江口水库越远，进入河流的氮、磷经自然分解后其含量渐次降低。相反，在水库周边农田施用的化肥经雨水冲刷或土壤渗漏后直接进入水库水体，这部分地区的农田即使产量和净收益较高也可能要休耕或退耕。
4 补偿机制与补偿标准
由于生产条件、技术水平、个人技能不同，不同农户的农业产量和净收益呈明显差异。以小麦为例，净收益最低的为-252元/亩，最高的为1 210元/亩。如果补偿采用行政命令方式，将补偿标准一刀切地定为259.69元/亩，低于平均水平的农户将被过度补偿，而高于平均水平的农户则补偿不足。遭受损失的农户将抵制化肥施用控制方案。这时，政府要么采取强制措施，要么将小麦补偿款定在1 210元/亩这一最高水平上，以保证每一农户满意。显然，后者将使政府每亩多支付950元的补偿款。这种额外支付是由于政府不掌握每一农户种植小麦的真实净收益的信息，属于信息租金。
政府一方面希望减少强制，另一方面希望减少信息租金支付。可考虑将农户土地按历年产量进行评估后分成劣、中下、中、中上、上5个等级。为避免强制，每一等级支付该等土地最高净收益。5个等级土地的小麦净收益分别是100元/亩、216元/亩、300元/亩、408元/亩、1 210元/亩。采取这种补偿方式后，政府最终平均每亩支付给农户的补偿款是446.8元。这一方式仍须支付信息租金，但信息租金已降至每亩186.8元。
可进一步将土地分成10等。同样，为避免强制，每一等级支付该等土地最高净收益，每等级土地的小麦净收益分别是27元/亩、100元/亩、158.5元/亩、216元/亩、247元/亩、300元/亩、350元/亩、408元/亩、460元/亩、1 210元/亩。这时平均每亩补偿额为347.65元，信息租金再次降至每亩87.7元。土地等级无疑可以无限细分。极端地，可以将每个农户的每块土地进行评估，然后按真实净收益补偿每个农户，这时政府勿须支付任何信息租金。但是，这种评估和补偿方式存在高昂的交易成本。所以，实际的补偿标准是某种行政强制和信息租金的权衡。
5 结论性评论
为保护丹江口水库水质，减少氮、磷流入水体，可考虑以生态补偿方式鼓励农民将部分土地休耕或退耕。本文利用样本调查的农户微观数据，估计了丹江口库区主要农作物小麦、玉米、水稻产量与化肥施用量的经验函数，计算了库区农田平均生态补偿标准。结果是：基于2008年的生产条件、技术水平和市场价格，种植小麦须补偿259.69元/亩，玉米须补偿331.64元/亩，水稻须补偿567.31元/亩。
具体到实际操作，农田生态补偿标准也取决于休耕或退耕地的多少、地方政府所采用的补偿机制及当地农民的谈判力，本文提供了进一步计算的程序和方法。
在计算过程中，将每亩作物净收益即每亩劳动力收入和地租作为农田生态补偿标准，这一计算标准是基于农民遭受的损失Ct。Ct属于保留效用，是农民谈判的起点，将生态补偿标准确定在Ct之上意味着丹江口库区化肥施用控制这一农田生态补偿项目不是建立在剥夺农民利益的基础上，符合帕累托效率原则。如果南水北调中线工程是有利可图的，可进一步将工程的部分净收益ΔR分配给维护生态系统、保护水质的库区农民，具体分配的份额则取决于当地农民的谈判力λ。
本文计算的最低农田生态补偿标准不考虑作物在释放O2、固定CO2等方面的生态服务价值。谢高地等指出：“目前我国统计系统计量的年度种植业总价值仅计量了人类种植业活动过程中产生的经济价值和部分由自然生态过程产生的生态服务价值，得到计量和反映的仅为64.7%，未计量生态服务价值为35.3%，年达6 881.06亿元。因粮食生产过程伴随产生的生态服务属公共服务范畴，国家为粮食生产提供公共财政的额度高限可达5 140元/hm2•a”［2］。
谢高地等无疑认为农作物提供的其它生态服务价值应由休耕或退耕的农民所得。我们认为这种观点似是而非，因为农民拥有耕地的使用权主要界定在经营和出售粮食、经济作物、
畜产品等方面的收益权上，法律上排除了农民获得在生产过程中产生的诸如释放O2、固定CO2等副产品的价值。正如最严格的土地私有产权也排除了所有者拥有地面上的空间使用权一样。
致谢：感谢周海林研究员、谢高地教授、唐勇智博士、付静尘博士、韩德梁博士、王兴杰博士提出宝贵意见。
参考文献（References）
［1］谭秋成.关于生态补偿标准与机制［J］.中国人口•资源与环境,2009，19（6）:1-6. ［Tan Qiucheng. On EcoCompensation Standard and Mechanism ［J］. China Population, Resources and Environment,2009，19（6）: 1-6.］
［2］谢高地,肖玉,甄林,等.我国粮食生产的生态服务价值研究［J］.中国生态农业学报,2005，（3）:10-13.［Xie Gaodi, Xiao Yu, Zhen Lin,et al.Research on Value of Ecological Services from Chinas Grain Production ［J］. Journal of Chinas Ecological Agriculture. 2005，(3): 10-13.］
Control of Chemical Fertilizer Application and Ecocompensation Standard of
Croplands in Danjiangkou Reservoir Area
TAN Qiucheng
(Rural Development Institute Chinese Academy of Social Sciencies,Beijing 100732,China)
Abstract
For protecting Danjiangkou Reservoir water from being polluted by too much nitrogen and phosphor, ecocompensation can be used to encourage farmers to fallow parts of lands or return them to forest. By using micro data of rural households from questionnaire, this paper estimates the empirical functional relation between the output of major crops like wheat, corn and rice and chemical fertilizer application in Danjiangkou Reservoir Area, and computes the average ecocompensation standard of croplands. The results are as follows: Based on production conditions, technologies and market prices of 2008, wheat land, corn land, and paddy field per [WTBX]mu [WTBZ](1 ha=15 [WTBX]mu [WTBZ])should be compensated 259.69, 331.64, and 567.31 Yuan (RMB) on average respectively. To reduce the governments coercion and information rent in compensation, we suggest that farmers land can be further graded in terms of output through past several years, and lands of the same grade can be paid the highest net income of that grade. The paper takes net income of crops, namely the labor income and land rent per [WTBX]mu [WTBZ], as ecocompensation standard of croplands. This compensation standard is based on farmers loss. It belongs to reserve utility and is just a jumpingoff point of farmers negotiation. If the middle route project of transferring water from south to north is profitable, parts of net income of the project can be further distributed to the farmers who maintain ecosystem and protect water quality in reservoir area. The real distributive share depends on farmers negotiation power.
Key words Danjiangkou Reservoir Area; chemical fertilizer application; ecocompensation; compensation standard; compensation mechanism
收稿日期：2011-11-20
市场趋势指标范文2
【Key words】street； historical； cognitive landmarks； historical style and features
1. Background
As a consequence， people’s perception regarding landmarks has been updating gradually as time goes by. Therefore， it is crucial to make surveys of people from different ages， make a conclusion of cognitive landmarks and hence grasp the regular pattern of how these cognitive landmarks in one same region change in different eras， as by this way not only will it provide theoretical basis for the conservation and promotion tasks for streets and historical architecture， but also has an important meaning for cities’ cultural heritage as well as traditional districts’ prosperity and development.
2.The composition of the landmarks identified elements
This dissertation chose four groups of people as the survey objects—those who were born in 1930s， 1950s， 1970s and 1990s respectively. Among them there are 30 people in each group. In the survey these objects were told to use recall method and identify method to point out what signs （landmarks， such as architecture， billboard， commercial forms and so on） impressed them most on Heping Road and Binjiang Road during the age they were 20 to 30. The result of this survey is showed in Table1：
Table1. The landmarks identified elements in different backgrounds[1]
Decade Heping Road Binjiang Road
1930s（landmarks/ number） Quanye Bazaar （30）； Bohai Building （29）； Tianjin Grang Department Store （24）； Gui Shunzhai （24）； Lao Meihua （19） Guo Min Hotel （26）； Zhonghua Shou Pin Suo （26）； Tram car （25）； Si Mianzhong （23）； Shengxi Fu （19）； Hua Zhu （18） Quanye Bazaar （30）； Xikai Church （23）； Wesley Church （22）； Guang Ming Theatre （21）； Tram car （25）； Huizhong Hotel （22）； Hua Qingchi （21）； Jiaotong Hotel （20）； Tong Shenghe （19）
1950s（landmarks/ number） Quanye Bazaar （30）； Bohai Building （28）； Tianjin Grang Department Store （25）； Gui Shunzhai （15）； Lao Meihua （16） Dental Hospital （23）； China Photo Studio （22）； New China pharmacy （22）； Nanjing Barber shop （19）； Zheng Xingde （19）； No. 1 Bus （18）；Tianbao Lou （16）；Guoren Zhang （15）； tree （13）； Chen Lin dyeing shop （12）； post office （12） Quanye Bazaar （30）； Zhongyuan Department Store （25）； Xikai Church （25）； Guang Ming Theatre （25）；Wesley Church （21）； Huizhong Hotel （24）； Hua Qingchi （21）； Jiaotong Hotel （19）； Hengdeli watch shop （25）； Dongfeng Photo Studio （24）； Kang Le （23）； China stationery store （20）； Zhejiang Xingye Bank （20）； Xiang Dezhai （19）
1970s（landmarks/ number） Quanye Bazaar （30）； Bohai Building （25）； Tianjin Grang Department Store （23）； Gui Shunzhai （18）； Lao Meihua （17）； stall （27）； Guan Shengyung （23）； book shop （23）； Eye Hospital （20）； Optical shop （19）； No. 900 Bus （18）； Guoren Zhang （17）； Zheng Xingde （16）； Chen Lin dyeing shop （14） Quanye Bazaar （30）； Zhongyuan Department Store （27）； McDonald's （27）； Binjiang Shopping Center （26）； Kang Le （25）； Huaxu shopping （24）； Xikai Church （23）； Hengdeli watch shop （23）； stall （22）； Wesley Church （22）； Guang Ming Theatre （19）； Yin zuo （19）； International Plaza （19）
3.The study about cognitive elements of historical streets landmarks
This dissertation utilized Analytic Hierarchy Process to analyze these cognitive elements of historical landmarks and hence got the historical landmarks of the streets. First of all， it made a hierarchy of landmarks cognition and divided them into different elements on the basis of final objective of the study. Then it chose the criteria of judgment and determined the project. Finally these different elements were combined with different hierarchies to form a multilayer analysis model of structure. Because of those efforts we could conclude from weight of importance related with the general target at last. [2]
Table2. The judgment principle of historical streets landmarks
Popularity This dissertation draws a conclusion by references and surveys because of the fact that it is hard to define whether the popularity of solution is high or low.
Historical Their historical meaning will be determined by the causes of elements： namely， if these elements are built by certain historical reasons， or because they have great links with Tianjin’s historical cultural development， or they have the ability to witness certain historical eras.
Time This is judged by the year those elements were formed and how long they have lasted.
Continuity This means that if these elements will be inherited and remembered by human beings during the development. The conclusion is drawn by surveys and recall method which record the times those elements are recognized in different eras.
3.1 Choosing the principle of judgment
This study chose four judgment principles regarding historical street landmarks which are shown as below. （Table2）
3.2 Analytic Hierarchy Process
The analysis mainly follows five steps： Firstly it builds a hierarchy structure model； secondly it structures a judgment matrix； thirdly the hierarchies are arranged singly； fourthly it has the conformity test； lastly all the hierarchies need to be ranked. Because of the issue of operation， this study only presents the first two steps.
1）building a hierarchy structure model
At first we need to make sure that whether the objects can become historical landmarks of streets or not.（Fig.1） Then we list out four judgment principles—popularity， historical significance， feeling of years as well as continuity. After that we choose the most presentative solutions for these two streets studied in the dissertation respectively. The solutions use landmark elements which occur more than 25 times （including 25 times） by recall method. The structure model as Picture 1 is built after all elements have been determined. These landmark elements are： （Table3）
Fig.1 Hierarchy tree
Table3. The landmark elements
Road Landmark elements
Heping Road Quanye Bazaar （P1）， Tianjin Grang Department Store （P2）， Stalls （P3）， Bohai Building （P4） Guo Min Hotel （P5）， Tram car （P6）， Zhonghua Shou Pin Suo （P7）.
Binjiang Road Robbnz Department Store （P1）， Sculpture （P2）， Zhongyuan Department Store （P3）， Xikai Church （P4）， Binjiang Shopping Center （P5）， Kang Le （P6）， McDonald’s （P7）， Guang Ming Theatre （P8）， Hengdeli watch shop （P9）， Tram car （P10） Quanye Bazaar （P11）.
2）structuring a judgment matrix
It determines weights of each judgment principle related to the goals by comparison. Judging matrix scale is introduced in this analytical method to quantitatively show the importance of each elements in the matrix. （Table4）
Table4. The meaning diagram of scales of hierarchy analysis
Scale Meaning
1 It means that two compared elements have the same important property.
3 It means that between the two compared elements， the former one is a little more important than the later one.
5 It means that between the two compared elements， the former one is obviously much more important than the later one.
7 It means that between the two compared elements， the former one is far more important than the later one.
9 It means that the former elements is extremely important compared with the later one.
11 It means that the former elements is intensively important compared with the later one.
2，4，6，8，10 It means the median of the adjacent judgment above.
It can be concluded that compared with these elements， as same as important is 1：1， intensively important is 11：1. Through comparing among these elementss and putting data into them， then we get the judgment matrix that the study needs.
Fig2. Matrix1.
There are four judgment popularity： C1， historical： C2， time： C3 and continuity： C4. We compare each two historical street landmarks respectively which can become the historical landmarks of the streets and mark them， then structure all the solution judgment matrixes which are related to different principles.
Matrix of Heping Road：
Fig3. Popularity Matrix. Fig4. Historical Matrix Fig5. Time Matrix Fig6. Continuity Matrix
Matrix of Binjiang Road：
Fig7. Popularity Matrix. Fig8. Historical Matrix Fig9. Time Matrix Fig10. Continuity Matrix
3.3 Debate
Calculation shows that Quanye Bazaar as well as Department Store have higher values compared with other landmark elements and hence become the historical cognitive landmarks on Heping Road. People’s perception regarding historical landmarks in the streets has more tendency to specific material elements. These specific material elements have more stability and have more impression on people as a result.
4.Conclusion and enlightenment
We can see the trend of how cities develop from the change of landmarks. These landmarks are not only a leading mark， but also a miniature of city’s image and spokesperson of the city. We have an obligation to study on people’s perception about landmark elements in order to adapt historical style and features to cities’ development. All in all， in the upcoming cites’ development， we must put more focus on the inheritance of immaterial landmark elements and abundance of their kinds. Only by this way can we help cities to become more diverse and colorful.
References：
[1]Jun Zhang. The Study of Urban Space Sensation Based on the SD Method [D]. Tongji University， 2008.
[2]Chunli Wei. Discussion about Immdiate Constituent Analysis [J]. Journal of language and literature Studies， 2012.4.
作者简介：
兰旭（1980.11），男（汉族），天津人，天津科技大学研究生；工作单位：天津城建大学建筑学院讲师，主要从事城市规划研究。
朱佳寅（1984.4），女（汉族），天津人，工作单位：南开大学，图书馆员。，
张弘霞（1991.4），女（汉族），天津人，天津城建大学建筑学院，学生，主要从事城市规划研究。
尹婧霖（1991.8），女（汉族），天津人，天津城建大学建筑学院，学生，主要从事城市规划研究。
基金项目：
市场趋势指标范文3
6月我重点跟大家交流了一下如何规避风险，做一个有计划的投资者。7月份我再想跟大家交流一下“看趋势、选股票、选时机”这三点在炒股中的作用。
对我们散户投资者来说，我认为选时比选股更重要。因为散户之所以被市场称之为散户，就是我们的资金规模与机构投资者的资金规模无法相比。所以，散户承受市场风险能力远不及机构投资者的承受能力。上期与大家交流体会的时候，重点谈了些计划投资的作用。由于散户资金相对较少，不容你在市场中进行随意投资，我们只有分不同阶段建立自己的投资计划，在市场中进行有准备的投资，从而尽情享受散户的投资快乐。如果事先建立了自己的投资计划，6月初在市场出现大幅下挫时，决不会使你把到手的利润再原封不动地送回市场，使自己的精神始终沉浸在“自己看到而没有做到”的后悔之中。
我们在进行股票投资时，我觉得有三点需要我们重点关注。一是市场的整体变化趋势，我不敢说在投资中能掌握趋势，但是我们必须在准备投资之前，依据相关市场信息和技术两个方面对市场未来的变化趋势做出自己的判断。在自己的大脑中形成一种最有可能的变化趋势。只有自己通过各种自己熟悉的分析方法，对市场趋势变化得出自己的判断，这时你就能在趋势确定的区间内进行有计划的投资，使投资做到了心中有数。二是我们在对市场趋势做出判断之后，则开始选择我们进行投资的目标即股票。买卖股票仅是把握住市场趋势变化往往还是不够的，因为买卖股票不同于买卖期货指数，期货指数的盈利取决于你对市场趋势变化正确的判断，只要把市场趋势判断对了就_定能获利。因为，期货指数投资的目标就是你分析的趋势变化，目标和趋势两者是统一的。而买卖股票则不然，当你把市场趋势判断对了也未必就一定能挣到钱。只有在你买卖的股票与市场变化趋势。一致的时候，你才能挣到钱。三是我们通过细致地做功课，对市场趋势做出准确的判断，同时根据各项财务指标及行业分析选定了今后最具潜力和投资价值的股票，此时我们仍然还不能说你准能挣到钱或使你的投资盈利做到最大化。因为这里会涉及到一个买卖时机的问题，选股重要选买卖时机更重要。例如：在4月市场“疯狂”和5月份市场震荡过程中，你选择确定了几只业绩和潜力都很好的股票，随着股指不断创出新高的过程你大胆地买入你选择的股票。但是，当6月初市场出现大幅下挫时，沪深两市1500多只股票在三天中竟有70％的股票连续两天跌停，使绝大部分抱有一夜致富而缺少理性分析的散户损失惨重。造成这一结果的主要原因之一，就是买卖股票时机选择的不对。5月底6月初是一个非常典型的选择时机对买卖股票具有多么重要的实际例子。
在市场别是面对我们这些散户的投资宣传中，包括电台和电视台股评节目的专家们，经常提示我们最多的一句话就是“轻大盘重个股”。这句名言可以说是在我们散户的投资理念中打下了深刻的烙印。我感觉这句名言是有道理的但是有些片面，在不合时宜的情况下大有误导股民投资之嫌。这句名言似乎使人感觉到专家告诉大家炒股可以不考虑大盘变化，只管顶着个股炒就是了。殊不知这句话他只告诉大家做什么，但是他并没有告诉大家怎么去做，什么时间去做。我想把这句炒股名言改一下也许会更全面一些，把它改成“看大盘、重个股、选时机”，炒股中要想处于不败之地这三个内容一个都不能少。
既然说了“看大盘、重个股、选时机”在炒股中非常重要，下面仍然把我自己对7月份的变化趋势、关注的股票和买卖股票时机的个人观点说出来供大家参考。6月市场在出现暴跌之后的震荡，只能说是对市场急速暴跌的调整，也可理解成这种震荡暂时减缓了市场在暴跌后再次大幅下跌的速度。我们从7月上证趋势模拟图上可以看到，7月市场还会有一次大幅下跌的过程。由于前期市场K线波动形态严重变形，使我无法用K线波动形态方法对市场的调整目标做出判断，我只能用趋势比例法对调整目标进行一下粗略的判定。7月中下旬市场调整目标大约在3000点附近，调整的原因仍然是缘于宏观调控对市场的压力。对于个股我仍然极力推荐601666平煤天安，这支股票在6月份已重点推荐过，而且建议大家在市场出现大幅调整时坚决积极介入，不知6月大家对我的建议参考实践了没有。没关系该只股票7月份仍有机会，7月继续坚持不跌不买的原则，当市场出现大幅下跌时坚决买入，买人区间请见图。在当前状态下不跌不买，7月中下旬出现大幅调整时我认为是理想的做短买入时机。祝大家好运!
市场趋势指标范文4
股民表情：吃顿早饭股票缩水两万
就在不少股民还沉浸在“七年以来最强牛市”的美好时光中时，A股市场突然暴跌。面对5月5日丢盔弃甲的市场，《重庆商报》记者采访记录了众多股民百态――“老板凳”郁闷者、得意者皆有，“小鲜肉”慌乱者、迷茫者皆是
最心凉股民：早上笑涨停下午悲跌停
A股开盘“绿意盎然”，但在重庆江北区某证券营业部的股民李云彬却不忧反喜，因为他4月29日追涨买入的金丰投资开盘便告涨停。不过，李云彬没高兴多久。10：14开始，金丰投资股价不到7分钟便从42.9元的涨停价跌至35.56元，然后不到4分钟又升至41.5元/股，其波动之大、速度之快，让李云彬不知所措，跑都跑不出来，直接把昨天的涨停收益抹平了。
最郁闷股民：吃顿早饭股票缩水两万
与李云彬类似，在重庆沙坪坝区某证券营业部开户的股民魏景渝也坐上了“过山车”。
魏景渝介绍，他4月初布局漳泽电力，前几天连夺两个涨停板。5月5日早间集合竞价阶段，漳泽电力股价仍稳定在11.41元的涨停位，“三连板”似乎已十拿九稳。他说：“我想既然又是涨停，那就不用费心看盘，干脆抽空去营业部旁边的面馆吃点面。”他不知道，9：30开始，漳泽电力股价一路向下，当10点钟魏景渝回到营业部时，已跌到9.89元左右。虽然魏景渝迅速卖出躲过了跌停的厄运，但一顿早饭吃下来，其收益已缩水近两万元。
最得意股民：做空期指一天赚20万元
虽然对大多数股民而言暴跌是噩耗，但对那些掌握了做空工具的投资者来说，每次暴跌都是一次财富盛宴。傅明峻告诉记者：他4月28日选择做空IF1505合约。周二大盘暴跌，IF1505也跌去了142.4点，按每点300元计算，1手空单合约我就能赚4.27万元，他一共埋了5手空单，日收益超过20万元。如果算上前几天的收益，这笔空单交易总计获利近30万元。
最慌乱股民：仓皇出逃7分钟低价清仓5股
“多亏跑得快，要不都不知道怎么给老婆交代。”“小鲜肉”股民胡振玺告诉记者，几个月前，大盘走强时，他拿7万多元开户入市。折腾了3个多月，总体上还是盈利，因此胆子渐肥，一口气重仓5只个股。
不过，几乎满仓的胡振玺麻烦来了，5月5日，其持有的5只股跌幅都超过7%。首次见识这种场面的胡振玺第一反应就是“逃”！在14：15～14：22的7分钟内，胡振玺全部清仓。由于急于出逃，他设定的卖出价都较低，哈高科卖在了全天最低位。由于过于慌乱，他还误操作买入了300手自选股区域的山西焦化。
业界动态：私募信心指数创新低
上证综指暴跌200点，两市双双跌幅超过4%，创农历羊年春节后最大单日跌幅。之后两天，沪指再度暴跌，三天重挫近400点，跌幅超过8%。“头部来临”的声音再次响起。可以预见，即便牛市格局没变，后市的震荡也将加剧。
对市场最敏感的私募，他们如何看待市场呢？据融智评级最新调查报告显示，私募基金经理对5月份A股走势持悲观态度，越来越多的私募倾向于减仓。
融智评级・中国对冲基金经理A股信心指数涵盖两大分类指标。最新调查报告显示，中国对冲基金经理A股信心指数的两大分类指标走势趋向相同，均出现大幅回落。其中A股市场趋势预期信心指标为97.83，较上月的107.61下滑9.78个百分点。
受访的基金经理中，仅26.09%的基金经理对5月A股市场趋势持乐观态度；39.13%的基金经理对市场趋势持中性态度；另有34.78%的基金经理对市场持悲观态度。较上月相比，对市场趋势持乐观和中性态度的基金经理占比大幅减少，而持悲观态度的基金经理占比大幅上升15.22个百分点。
反映A股信心指数的另一指标――仓位增减持投资计划指标为81.52，同样较上月大幅下滑4.35个百分点。受访的基金经理中，6.52%的基金经理计划增仓；54.36%的基金经理选择仓位保持不变；另外39.13%的基金经理表示将在本月减仓。较上月相比，选择增仓的基金经理占比大幅减少，而选择减仓的基金经理占比明显上升。私募排排网张纯告诉《投资与理财》记者，通过数据分析来看，私募基金经理对5月份A股走势持悲观态度，越来越多的私募倾向于减仓。
回想整个4月份，A股气势如虹再度刷新前期高点，开启了4500点以上的新领域，最高摸至4572.39，全月大涨18.51%。随着市场大幅走高，调整情绪愈演愈烈，5月私募信心指数再创历史新低，5月5日对于普通投资者来说突如其来的大跳水，对于多数私募来说早已经在预料之中。
“时间与空间基本吻合，技术上有回档调整需求。”美鑫富泉财富投资投资总监张怡欣接受采访时强调。
恒隆和投资董事长陈永盛则表示，行情涨太快了，目前行情已经透支未来太多了，需要调整。
市场趋势指标范文5
5月份的排名前十位可参见后表，值得一提的是，私募业界的“老面孔”曾军、罗伟广等人在月度排名中进入了榜单。其中曾军以8.99%的月度收益排名第三，罗伟广以7.49%的a收益排名第八。
顾涛略胜一筹
数据显示，兴业信托-云腾1期由顾涛管理，在月度排名中以13.95%的收益略微胜过排名第二的中融信托-融新252号第2期，后者的月度收益率是13.74%。
资料显示，上海云腾投资成立于2010年，顾涛本人是兰州大学学士，5年证券投资经验，算得上是私募业界的“后起之秀”。顾涛曾担任游资的核心操盘手。历任上海云腾投资管理有限公司研究部高级研究员，覆盖有色金属，钢铁，机械军工等行业。2010年至今，任职上海云腾投资管理有限公司基金经理。
顾涛一度对外界表达过自己的投资理念集中在“坚持”二字上，即“坚持自己的投资理念，坚持自己的交易方式，坚持站在大概率事件一边进行投资”。据介绍，顾涛曾发掘广晟有色，太原重工等涨幅接近200%的超级黑马股。
在5月份的排名中，金中和投资曾军管理的“重庆信托-金中和西鼎”，以8.99%的收益率获得了第三名的好成绩，其累计净值为2.8629。此外，由罗伟广管理的两个产品分列月度排名第八和第九。
2000点的反复或将成为常态
对于未来一段时间行情的走向，私募基金则整体并不悲观，普遍认为2000点的反复或将成为常态。
融智评级最新调查亦显示，对冲基金经理A股信心指数为110.94，较上月小幅回升微涨3.8%，指数值高于临界点100。虽然基金经理对6月市场趋势持乐观态度，但在具体操作上则倾向于维持不变。
受访的基金经理中，有21.88%的基金经理对6月A股市场趋势持乐观态度，该比例与上月比下降2.81%；50%的基金经理对市场趋势持中性态度，该比例与上月比上涨7.14个点；另有18.75%的基金经理对市场持悲观态度，该比例与上月比下降3.7%。
仓位增减持计划调查方面，仓位增减持投资计划指标为101.56，较上月大幅下降12.73个百分点。受访的基金经理中，15.63%的基金经理计划增仓，该数据与上月比大幅下降19.06%；62.5%的基金经理选择仓位保持不变，该数据与上月比上升5.36%；18.75%的基金经理表示将在本月减仓，该数据与上月比大幅上升10.59%。
谨慎布局未来行情
整体而言，私募基金对短期行情仍存疑惑，但中长期行情普遍看好。市场或许延续“五穷六绝七翻身”的走势，而当前则处于有利的布局时机。
穗富投资邱永明认为，A股已经到了建仓时机。上证指数2000点应该是政策底，在这轮市场下跌之后，一些相关的政策陆续出台，包括优先股、国企改革、沪港通、新国九条等，这些都预示着当前股市已经处于政策底。当然，政策底之后可能还会有市场底，但是在邱永明看来，市场已经很难再深跌，对于他们而言，当前就是很好的建仓时机，也有很多已经被低估的股票值得买入。
市场趋势指标范文6
从日K线系统上看，周一的中阴和周四的中阴，直接把沪市的半年线跌破，把深成指的年线跌穿。市场K线重心进一步下移，且由于市场的蓝筹二八风格无法顺利切换，地产和金融、钢铁等蓝筹股无法形成持续有效的赚钱热点，此时市场单靠高铁概念是无法支撑整个指数的反转向上。同时，在2011年强大的通胀预期压力下，当指数的整体上行空间受到极大压制的时候，此时主力唯有向下打出空间，才有可能为将来的上升腾挪出盈利空间。从深成指的K线图来看，目前K线开始逐渐远离10日均线。所以，笔者判断市场此时有进一步加速向下探底的可能性。因此，笔者建议大家在操作上，依然谨慎而为，投资仓位暂时绝对不要超过半仓。
从市场的成交量来看，目前市场已经形成了缩量阴跌的局面，在当成交量无法有效放大之前，市场的趋势依然无法发生反转，而只有继续加强原有的下跌趋势，继续带领指数震荡下跌探底。至于市场哪里才是真正的低点和底部？这个谁也无法准确说出来，而说出来的，那些基本上都是靠猜的。但是，我们只要是有经验的老股民都知道，这个股市里没有神，不要去迷信什么所谓的“大师”或“专家”，没有人会预测到哪里才是真正的底部。
观察市场的均线系统，10日、20日、30日、60日都已形成了标准的向下空头排列系统，这是典型看空做空的均线系统。在如此强大的空头均线系统排列下，市场如果要发生反转，必须要先往下打出空间，才可以见到真正的市场底部。当然，在下跌的过程当中，会不断有股民以为这里、那里是底，而冲进去抄底，结果被套死在半山腰。我们以前一直也在强调的10周线判断大盘行情起点和终点的诀窍，现在也再度发生作用。当大盘的周K线跌破10周线，且10周线拐头向下，那么就是判断原有行情结束，一轮新的下跌行情来临的标志性信号。目前，市场的10周线正是标准地向下运行，属于继续看空和做空的趋势。
从MACD指标来看，MACD的白色线和黄色线曾一度粘合后，目前开始出现向下运行，这等同于死叉后向下。且MACD的绿色柱子开始不断放长，这说明市场趋势很不妙，是标准的下跌趋势。当MACD指标的白色线和黄色线都没有站在0轴之上时，大盘就是属于危险时刻。此时的操作，要非常地谨慎和小心。当然，如果没有把握，最好就是空仓休息了。此时，大盘的波段绝杀指标CHO也开始出现粘合，且有向下死叉的迹象。
