前言：中文期刊网精心挑选了课程教育研究范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
课程教育研究范文1
正如杜威在《民主主义与教育》中所提到的，“哲学是教育的一般理论。教育乃是使哲学上的分歧具体化并受到检验的实验室”。［2］古德莱德的教师教育课程思想的哲学来源是新进步主义教育哲学。在20世纪70年代，美国出现了一种新进步主义。这些新进步主义成员把自己描述成教育现实主义者，他们认为期望学校解决各种类型的社会问题（包括贫困、犯罪和社会公正）是不现实的。这些不现实的期望一直未实现，并且这种失败已经刺激了公众对学校的抨击。新进步主义成员期望依靠促进学校作为社会教育而不是社会工程的工具来恢复公众对学校的信心。［3］古德莱德认为试图使用学校来解决世界上所有的社会问题是愚蠢的，他认为“尽管学校有社会的目的，可是学校只能够在这些社会目的（学校能够把它们转换成教育活动）方面获得成功”。［4］他认为20世纪的教育必须更加宽广地关注全球环境中的个人和社会发展，这种教育需要一种遵循进步主义主要方针的不同类型的学校。［5］教育在社会发展过程中产生，教育与社会的关系是任何一个教育家都无法回避的问题。美国是一个倡导民主的社会，讨论教育与民主社会的关系也是古德莱德研究教育、探索教育改革的出发点和归宿所在。在他看来，教育作为一项道德事业，在民主社会中有着重要地位，学校通过培养公民并同时促进个人的发展而推动民主的进步。
（一）教育在民主社会中的地位
教育应培养什么样的人历来是教育问题的核心所在，一直以来对此存在着两方面的争论：一是认为教育应培养社会公民，这是教育的公共目的；二是认为教育应培养自然人，这是教育的个人目的。教育上的这两种观点无论在过去、现在还是将来都将是教育争论的核心所在，任何关注教育的人都会遭遇这一困难的选择。古德莱德在这一问题上有自己明确的观点，他认为教育不仅能而且必须同时培养公民和个人。古德莱德在《教育和学校的公共目的》（ThePublicPurposeofEduca-tionAndSchooling）一书中曾指出。“教育是一种自我冒险行为，那么把教育认为是一种个人目的和经历就是很正常的，但是，这种冒险又是在公共环境中所经历的，自我通过这些社会中的经历而被塑造，这些经历的本质因此十分重要。教育的个人目的即自我培养和满足只有在伴随着公共目的的情况下才能获得”。［6］同时教育也是一种社会政治发明，它按事先决定好的结果对许多个人进行分类，因而，学校体现的是占统治地位者的意识，体现着公共的目的。在古德莱德看来，学校发展的中心观点是：它不仅应促进自我的成熟和发展而且应考虑公共的需要和利益。为了促进个人的发展和使青年能参与到社会的政治、民主生活中，古德莱德设想教育应同时具有培养“自然人”和“公民”的作用。此外，学校教育在发挥培养公民和个人这两方面作用的时候，就已经超越了训练的意义，最终将培育出个人的自由和社会的美好，这必然将促进一个真正的民主社会的发展。
（二）民主社会的教育是一项“道德”事业
古德莱德在其毕生的学术生涯和教育改革努力的整个过程中，逐渐得出的一个观点是：教育是一项“道德”事业，它与民主社会的健康发展和全部福祉有着必然联系。帕切科（ArturoPacheco）曾总结出古德莱德在几十年的教育生涯中指出了四个主要与学校教育、教师教育有关的主题：1）使青年能适应社会文化以参与到政治和社会民主中去：2）为所有儿童和青年提供获取知识的机会；3）为青年教师提供教育学训练；4）确保学校有一支负责任的管理团队”。［7］前两条不仅是民主社会中学校的任务，也是教师应信守的道德准则，这四条同时既体现了学校教育的个人和公共目的，也指出了学校的道德目的以及学校改革的方向。古德莱德曾为美国公民文化意识的淡漠感到悲伤，认为“我们的文化没能滋养人类灵魂中最美好和高尚的部分，它未能启迪人的视野，激发人的想象力，培养人的美感和开启人的心灵，它未能使人们彼此亲近，促使人们宽宏大量，彼此关心和同情。”［8］他认为美国处于民主危机中，呼吁人们关注民主，体现在学校上，最主要的是儿童获得知识机会的不平等，呼吁给予学校中的儿童真正的平等获得知识的机会。与此同时，古德莱德又对公立学校教育充满希望，认为它能在青年中传递社会文化，促使青年参与社会民主生活。学校在为民主社会培养青年和为青年一代必要的生存做准备时负有重要的道德上的责任，只有青年能真正参与到民主社会中并获得了自我发展的必要知识，社会民主才将继续存在和发展。
二、未来教师道德教育的理念———把道德教育嵌入教师教育课程
基于新进步主义，古德莱德在对美国中小学教育和教师教育历史及现状研究的基础上，逐渐形成了“把道德教育嵌入教师教育课程”的理念。如果把教育定义为规范事业的话，教育制度必须由规范目标驱使。也就是由价值驱使。因此，教学实践有道德层面，我们教育制度里的教师是道德人（无论他们是有意或无意）。成为一名专业教师就成为一名有意的道德人。他们拥有来自道德规则的道德责任。［9］古德莱德认为如果教学作为一个专业，教师必须满足四类广泛的期望：1）教师必须理解公民在民主社会的要求和学校在帮助公民满足民主期望的作用；2）教师必须拥有广泛地参与人类交流和并把它介绍给年轻人的智力工具；3）教师必须拥有安排教育年轻人的最适当条件所需要的教学知识和技巧；4）教师必须完全理解学校教育的司空见惯的事（如目标、顾客、组织、课程、评估等）、有希望的替代选择、健康学校的性质和怎样维持更新。［10］很明显，从本质上讲，道德贯穿着这四个期望。基于对教师的期望，古德莱德提出了教师教育项目的四个期望：1）为准备成为教师的年轻人提供适应政治民主社会的文化；2）提供给教师必要的智力工具和学科内容知识；3）确保教师通晓早期的教学；4）使教师初步掌握管理学校所需的技巧和知识。［11］古德莱德认为准备这样教学的教师教育课程必须满足教学对教师的四个期望（道德规定要贯穿在四个期望里）。［12］教师教育课程要与教学的概念连在一起，每门课程的组成部分必须依据它对专业课程的贡献来开发，不能仅仅满足特殊内容的需求。［13］很明显，道德要求必须贯穿在教师教育课程的更新和实施中。
三、“把道德教育嵌入教师教育课程”的教师教育课程思想
（一）教师教育课程更新的道德要求
1.无论是培养小学教师还是中学教师，都必须保证师范毕业生具有一定的文化素养及批判性思维的能力，使他们无愧于受过良好教育的人。2.教师教育计划必须引导未来的教师探究教学和学校教育的本质，并把这种探究当作他们职业教育生涯中一个本质特点。3.教师教育计划必须提供机会使未来教师思考学校教学中永远存在的问题和两难的困境，一方面是产生于家长和特殊利益集团之间的权益冲突，另一方面是产生于学校在转化这种权益冲突中所扮演的角色。4.教师教育计划必须使未来的教师认识和致力于教师的道德义务，以保证让所有的从幼儿园到12年级的儿童和青少年接受平等的教育机会，并接受尽可能最好的教育。［14］
（二）更新教师教育教学计划
在早期经历中，古德莱德的兴趣主要集中在师范教育的管理制度和教学计划上。他认为，没有一个单独的系科能独立承担培养教师的任务，因此建议在文理学院中建立一个师范教育中心，该中心可以利用各系科的资源设计，协调和实施师范教育教学计划。［15］古德莱德认为，教师教育教学计划必须由非教育专业的各学科学者、教育学家、教育临床专业人员共同设计和实施。与其他学者相比，古德莱德非常重视让师范生了解教育的社会功能，获得教学经验。他认为通过教育基本原理的教学，能使未来的教师懂得教育目的和学校在社会中的作用。［16］在古德莱德看来，在制定教学计划时，应把美国教育发展中的道德争论、入学难、人类发展和文化多样性等问题，整合成一些专题。每个专题的开发应包括领域体验、案例研究、录像分析等。专题的内容应从教学和教室的观察中产生。学生们应调查所观察到的环境，从教师的理性诊断中寻找自己要做什么。有的专题可反复出现。古德莱德认为，“教师教育从任务到评估的各个方面必须以学校在民主社会的作用的理念和这个理念对教师强加的要求为指导。这个要求就是教师把所有学生培养成有责任心、令人满意的公民。”［17］古德莱德指出，师范教育的师资必须明白和了解美国教育的目的，“引导青年人了解民主社会的自由和责任”。［18］古德莱德在为未来教师建议的类似医学前（pr-medical）的“教育前”（pre-educa-tion）课程中，他考虑的最多的事情是课程设置。他遵循亚伯拉罕•弗莱克斯纳（Abra-hamFlexner）所提供的基本原理，认为大学头两年应提供尽量多的选择：如人文学科的课程、社会科学的课程等。对于师范生来说，一些课程更适合，例如，伦理学课程可能有助于改正未来学生在这些方面的缺点。作为学校的成员，进入选择性证书计划的本科毕业生也应当拥有一些道德责任的意识。［19］
（三）改革本科生教师教育课程
古德莱德建议所有大一和大二对教学感兴趣的学生应该注册一系列讨论会课程。这些讨论会课程共同的标题是“教学入门”（AnIntroductiontoTeaching）。它被视作低年级选修课程。这些不多于15人的研讨会小组将参观社区内的学校和其他有教育意义的社会机构。同机构人员一起讨论感兴趣的话题。所有选修研讨会课程的学生将每季度进行至少一次社会聚会并上更多的正式课程（比如小组讨论、专题讨论会和演讲等）。值得注意的是，注册低年级的研讨会课程的学生最多可获得3学分，与之相随的涉及教学人员的每季度教学学分旨在辨认涉及教学人员的工作量，这些不抵消未来教师的通识教育课程。研讨会课程将是自愿的。这些课程有助于对教学感兴趣的学生做决定和强化成为教师教育候选人的机会。［20］在任何时候，大一或大二的学生都应学习未来教师必要的基础知识和技巧。古德莱德建议加大对教育背景处于劣势的学生的指导服务。这样有助于他们将来顺利通过教师候选人的测试。［21］古德莱德认为，教师教育课程应该是结合在一起的。它主要由四部分组成：第一，任教学科课程。第二，小组（不超过15人）的田野经历，包括讨论和阅读，以及在第三学年至少5个月的独立教学。第三，时长3年的系列课程，与田野经历的系列计划紧密相连。主要涉及历史、哲学（尤其是道德和伦理）、社会学、教育学以及教育心理学（认知和心理发展）。其第三年课程直接集中在教学的本质和实践方面。其中高年级通识教育课程旨在提供一个有关环境的、经济的、政治的和多元文化的观点。第四，传统课程约16学分，教师教育课程的每个组成部分的学分约23-26学分，三年教师教育课程约为90学分。同时，田野经历和相关研讨会某种程度上可以替代教师教育课程中的常规课程结构。［22］本科生四年教师教育项目的总学分约为120。
（四）设计学士后（或五年）教师教育培养课程
关于学士后（或五年）教师教育培养课程，古德莱德提出了以下建议：1）注册教师教育项目学生的录取要求与本科生的要求相同；2）课程要求与本科生相同；3）检查高年级系列通识教育的要求（这种要求将来希望对所有本科生适用）；4）通过考试展示学科能力；5）可以用以前的社区服务或工作来替代田野经历；6）满一年的伙伴学校经历（包括经常参加研讨会和至少5个月的教学经历）；7）给完成令人满意的课程计划的学生颁发教学学士学位。古德莱德认为，未来教师在这五年的头两年里主要学习类似于美国人文学科赞助协会（theNationalEndowmentfortheHumanities）推荐的职前教育核心课程和比较宗教、政府、艺术欣赏和美国历史方面的课程。介绍性质的研讨会（伴随着田野经历）是自愿的，但是被强烈地推荐纳入学习科目。要求高年级的学生增加五部分系列的通识课程，这门课程旨在给未来教师提供多元文化的视角和扩展教育理论与实践的融合。这种融合在学生低年级时已经非正式地、自愿地出现。学生最后一年，必须继续朝获得专业学位方向努力。这一年主要是进行田野实践，同时伴随着阅读与反思。这个学士后课程要求普通系列课程和不要求学生被研究生院录取，以学生获得教学专业学士学位而结束。［23］
四、结语
课程教育研究范文2
关键词：民族高校；艺术类专业；“教育学”课程；翻转课堂
一、民族高校艺术类专业“教育学”课程翻转课堂教学的背景
我们选取的B民族大学是一所年轻的民族高校，其在校生来源广、民族多、学习基础差异大。该校艺术类专业“教育学”主要面向音乐学、音乐表演、舞蹈学专业学生开设，属于专业必修课，课程安排在大学三年级第二学期，共16周32课时，修完该课程可获2学分，结课采取开卷笔试的方式。授课教师情况。B民族大学艺术类专业“教育学”课程的授课教师是两位女教师，她们长期承担该课程教学任务，了解学生情况，熟悉教学内容，在教学中能够运用现代教育技术手段。之所以尝试探索艺术类专业“教育学”课程翻转课堂教学，一方面基于对该教学理念与模式的了解，另一方面基于教学过程中师生互动效果不佳的现实困境。在实施之前，任课教师之间进行了教学专题、翻转内容与方式等的专题研讨，并结合以往教学经验进行了学情分析。教学内容与方法分析。我们将“教育学”课程的教学内容分为八个专题，根据不同专题设计了“教师讲授+提问答疑”“预习分享+提问答疑+内容小结”“语音/视频学习+个别辅导答疑+内容梳理与小结+联系拓展”等可供选择的翻转课堂方式。计划在实施过程中先进行个别章节内容的翻转课堂，逐步尝试基于此的“半翻转课堂”，调动起学生的学习主动性后实现课堂全翻转。学生学情分析。在开始教学任务之前，笔者与学生所在学院辅导员进行了交流，并在授课伊始通过发放与回收小纸条了解学生的学习方式、学习诉求、教学需求等。从收集到的学生反馈信息来看，音乐学、音乐表演专业教学班班额较大，有119人，上课时间为上午10:00～11:40；舞蹈学专业教学班班额小，有32人，上课时间为下午13:30～15:10。两个教学班大部分学生习惯上课听教师讲，课下自学仅能够完成课堂布置需上交的作业，其学习诉求是获得学分并助力教师资格考试，希望教师教学以趣味性为主。
二、民族高校艺术类专业“教育学”课程翻转课堂教学的实施
翻转课堂的实施是翻转课堂理念的具体实践，也是相关研究和应用推广的重要组成部分。我们在分析了B民族大学艺术类专业“教育学”课程的师资、内容和学生的基础上，实施翻转课堂教学，具体体现在课前教学设计、课堂实施、课后调整三个方面。
（一）翻转课堂设计的核心要素：学习活动
翻转课堂的有效实施需要建立在设计良好的学习活动基础之上[2]111。翻转课堂教学活动以小组学习活动为主，如何促进师生的良好互动和学生有意义的深度学习至关重要。对教师而言，一方面，要以问题为引导，通过丰富的学习资源，让学生课前完成新知识的学习；另一方面，要加强线上、线下学习环境的创设，根据学生学习情况调整教学。结合“教育学”课程的内容安排，教师在第三周尝试翻转课堂的教学专题“教育的形态与功能”，并提前告知学生进行课前自学，完成教师布置的自学任务。教师课前布置的自学任务主要有阅读参考书目中的相关章节内容、听教师5分钟语音微课堂、观看5分钟教学微视频、思考并回答自学问题；课堂主要进行问题答疑及教学内容梳理。针对“教育形态”的课堂教学，教师设计了自学问题讨论交流、小组分享观点、答问与提问、教学内容梳理与小结四个主要环节；针对“教育功能”的课堂教学，教师设计了自学问题答问、小组交流与分享、提问与答疑、教学内容梳理与案例讨论分析五个主要环节。
（二）翻转课堂实施的主要模式：问题探究
问题探究型翻转课堂是我们对于该校艺术类专业“教育学”课程翻转课堂的定位，是以探究性学习的形式展开的翻转课堂教学模式[2]97。教师要引导学生从教育问题出发，通过形式多样的探究性活动，获得知识技能与情感体验，培养其探究能力和应用能力。课堂探究的关键在于确定问题，主要包括课前疑难问题和课堂提问。我们在两个教学班“教育形态”教学过程中发现，虽然教师课前强调需要进行课前自学，但大部分学生没有进行课前自学，在讨论交流、小组分享观点与提问过程中出现不参与、不讨论的问题，学生普遍表示太忙没时间查资料，部分进行课前自学的学生仅限于了解内容框架，经验性的回答自学问题，缺乏教育学语言的运用，且存在无疑问、不会提问的情况。基于此，教师在课堂教学过程中将课前自学调整为课堂导学，引导学生在课堂上快速查阅资料并进行分享，在学生发言后进行内容梳理，师生对内容进行小结。与课前教学设计相比，答问与提问环节效果不佳，学生答问流于日常缺乏学科语言，提问成了教师的任务，学生处于失语状态；教学时间有延长；学生参与讨论及师生互动方面略显被动，学生参与度不高。在两个教学班“教育功能”教学过程中，两个班均出现了提问与答疑环节虚设的情况，学生无疑问、不发问，教师只能改变策略，通过提问和随机问题引导学生讨论，并参与其小组讨论，帮助他们梳理问题，培养其问题意识。课间与学生交流发现，该专业大部分学生重视专业课学习，偏爱技能学习与训练，排斥理论学习，尚未养成自主学习的习惯，他们不喜欢教师讲授，又习惯于教师讲授；他们喜欢小组讨论，又习惯于讨论后的沉默。这在一定程度上影响了翻转课堂教学的实施，如何让学生认识到并且梳理学习主体的意识成为翻转教学中首先要解决的难题。
（三）翻转课堂课后反思：如何培养学生的自主学习意识和能力
翻转课堂实质上是一种基于多元教学方式探索的教育理念变革，需要教师在“目中有人”的前提下落实“以人为本”，发现学生是课堂学习的主体，改变教师课堂唱独角戏的状况；调动学生参与课堂学习活动的激情，由教师“独唱”到师生“对歌”，构建师生互动对话的课堂；鼓励学生思考问题、回答问题并提出问题，师生共奏和谐乐章。在课前设计和课程实施后，我们进行讨论交流，一致认为需要重新思考如何让学生变成课堂学习的行为主体？教师如何以学生喜欢的方式将课堂注意力转移到学生和学习身上？随后的教学内容进行过程中，我们从“把课堂学习主动权交给学生”出发，尝试以问题探究为翻转课堂的主要教学模式，以小组合作学习为翻转课堂的主要教学方式，采用以下三种方式。第一，采取“课堂任务驱动+学生小组研讨+分享总结点评”的方式，将教学内容的学习与研讨放在课堂教学过程中。这在“教师与学生”这部分内容教学过程中取得了较好的效果。我们在教学实施过程中通过播放与课程相关的微视频，组织学生分小组讨论新时代背景下教师、学生及师生关系。在讨论过程中，大部分学生能够积极参与讨论，主动发言，总结和点评时教师也给学生发言的机会，学生参与的主动性和积极性较高。第二，采取课下小组合作进行“教育话题”选择、准备，课堂进行汇报、分享的方式，学生可结合自己的专业，分享教育热点、教育著作、教育影视作品……小组汇报或展示的方式可自行设计，汇报加评析时间10分钟，旨在让学生学会用教育学的思维去分析教育实践问题。在教学实施过程中，小组合作准备的农村教育、家庭教育、校园霸凌等内容引起了关注与讨论，展示的方式除采用PPT讲解外，还有小品、系列直播“开讲啦”、走进直播间谈教育等方式。第三，采取“教师讲解+学生自学+实践作业”的方式，如针对“教学理论与教学实施”这部分内容，教师梳理教学理论内容，进行精讲，学生自学教学实施内容，并结合专业撰写教学设计或教案在课堂进行说课或讲课。在教学实施过程中，在舞蹈学专业教学班引导学生课堂讨论完成教学设计或教案并现场展示，效果相对较好，但在音乐学专业教学班中因班额大、耗时久难以实施，转而实行课下完成教学设计或教案并在课堂展示，取得了一定的效果，但复制下载现象普遍。基于此，在这章内容结束前，教师就教学设计与教案撰写的要求与学生进行分享，并结合学生专业展示优秀教案供学生借鉴。
三、民族高校艺术类专业“教育学”课程翻转课堂的思考
结合B民族大学艺术类专业学生的学习情况及一学期“教育学”课程的翻转课堂教学实践，我们认为民族高校艺术类专业“教育学”课程可尝试开展翻转课堂教学，但考虑到教学内容及学生现状，需要从实施主体理念及方式、学习主体的认知与态度出发，探索适宜的翻转课堂方式。民族高校艺术类专业“教育学”课程翻转课堂实施主体是教师，其教育理念与思维的翻转是关键。在信息时代，高校教师不仅要在思想上实现由“教书匠”到“领航人”的转变，更应在教学实践中落实好，不仅要强化知识的学习和传授，扮演好“传道授业解惑”的角色，还应多渠道了解学生的需求并设计与组织好教育活动，扮演好“组织、引导、引领”的角色，发挥课堂是教学的主阵地、教师是教学的主导、学生是学习的主体的作用。艺术类专业大学生学习理论知识兴趣较低，主动性不强，教师必须先引导学生进入课堂，再结合视频、讨论、案例等将其心留在课堂，使其逐渐发挥学习主体的功能，助力实现培养和鼓励创造性的大学本科教育———使学生能够在一生中继续开发学习如何学习的能力及拥有内在动力一直学习下去的能力，目的是获得学习过程中内在的奖励和愉悦[3]233。民族高校艺术类专业“教育学”课程翻转课堂的学习主体是学生，其对课程的认知与态度决定着参与状况。翻转课堂更多的是一种思维方式，将课堂注意力从老师转移到学生和学习身上[4]。课堂教学应以培养学生成为自主、自立、自律的学习者为目标，正视艺术类专业大学生对理论知识学习的低兴趣，了解他们喜欢的表达方式与擅长的学习方式，关注其发展与学习。可以说，探索艺术类专业“教育学”课程翻转课堂教学，不仅强调教师转变教育理念与教学方式，更重要的是通过教师的介入和引导来促进艺术类学生的发展，使学生正确对待理论知识学习，加强同伴间合作交流，提升其学习能力，真正实现“学习不依赖于施教，而依赖于学习者自我激励的好奇心和自动开始的行动”[3]263。民族高校艺术类专业“教育学”课程的翻转课堂教学应采取渐进方式，由“课上半翻转”向“课上、课下全翻转”过渡，根据教学内容、班额、上课时段灵活设计课堂翻转，引导艺术类大学生参与课堂、培养学习意识与思考能力。皮亚杰曾说过：“教育的主要目的……应该是塑造能够做全新事情之人，而不仅仅是重复前任做过的事情之人；应该是塑造具有创造力和擅长发明之人，应该是塑造具有批判能力的发现者，可以证实而不是全盘接受给他们提供的东西。”我们希望艺术类大学生目前这种“依赖施教又讨厌施教”的状况得到改善，在课堂上能够逐渐感受到学习的乐趣，掌握学习的方法，发挥自己的主体性，变得“乐学且会学”。
课程教育研究范文3
[关键词]学前教育；课程设置；研究
一、当前学前教育课程设置的现状
江苏大学附属幼儿园是一所镇江市比较好的公办幼儿园，师资水平，教师素质，教学水平，校园设施都比较完善。在与教师和小朋友的交流接触过程中，笔者感受到了和谐的校园环境，轻松欢快的学习氛围，学习内容丰富有趣，师生之间相处融洽。在与园长的交流中，询问了几个关于本园课程设置的问题，发现该园作为一所重点优质幼儿园，仍存在一些问题，课程设置内容过多，过分注重知识教学，有“小学化”趋势，幼儿游戏时间较少，对活动教学不够重视，同时没有对课程进行评价的措施。这种种现状也反映出了当前学前教育课程设置方面的情况。
（一）幼儿园课程资源配置水平低
课程资源包含的范围非常广泛，包括隐性资源，显性资源，物质资源，非物质资源，教材资源，非教材资源等。偏重显性资源，忽视教师生活经验，师生关系等非性课程资源。教师在配置课程资源时，往往认为选择恰当的课程资源就是对课程资源进行了合理配置，不会考虑教材资源是否适合本园实际情况，也不会对教材进行合理的编排和创造性使用，只能从教材到教材，照本宣科。
（二）幼儿园课程设置呈“小学化”倾向
由于优质的小学教育资源有限，重点小学设置了招生门槛，为了不让孩子输在起跑线上，在应试教育的大环境下，幼儿园为了满足家长急功近利的需要，提前对幼儿进行小学教育，包括提前教幼儿学习算数、汉语拼音认字写字等，把小学一年级的课程纳入幼儿园教学内容之中，以“上课”的方式进行教学，教学内容以故事、儿歌为主，幼儿园“小学化”剥夺了幼儿大量游戏活动和休息时间，幼儿的智力和体力无法接受这种密集“填鸭式”的教育，严重违背幼儿身心发展规律，加重了幼儿学习压力，影响幼儿身心健康发展。
（三）活动课程安排不当
1、课堂教学仍然是幼儿园教学的主要形式，活动教学只占一小部分，课堂讲授是主要的教学方式，游戏等其它活动所占比例不多。幼儿园教师关注的重点是课堂讲授教学，关注幼儿是否获得了知识、掌握了技能，忽略生活经验的重要性。幼儿缺乏情感体验和主动的探索认知，不能让幼儿在游戏活动的过程中学习知识。
2、幼儿园的活动课程多强调娱乐性，教育价值不大。活动安排随意性较大，活动创设的情境比较简单，不能很好的体现活动教学的教育意义。同时教师在材料准备，活动过程组织等方面做的不到位。
（四）忽视课程的整体效益
幼儿在幼儿园里的一日活动包括学习活动、生活活动、游戏活动、户外活动等。幼儿园课程实施渗透在幼儿园一日活动之中，一日活动是否科学、合理地得到安排和组织，是评价课程设置是否科学合理的重要依据。
但部分教师不认为幼儿园的一日活动就是课程，不能将教育活动，游戏活动与一日生活的各个环节有机联系，各类游戏几乎从不开展。一日活动不被认为是幼儿园的课程，课程的整体效益得不到重视。
二、学前教育课程设置存在的问题分析
（一）教师专业素质偏低
如今幼儿园以私立为主，公办幼儿园只占一小部分。调查显示，公办幼儿园里的教师都经过正规的幼师教育，并持有幼儿教师资格证，但大多数私立幼园低薪聘请代课教师，这些代课教师学历偏低，很多没有幼师资格证，专业素养偏低，教学能力欠缺，缺乏对课程的基本认识，不懂得课程的预设和生成，缺乏对课程的基本认识，不懂得课程的预设和生成，从不研究教材，不能很好地理解教材的重难点，更别提开发课程的能力。
同时由于幼儿园以私立为主，教师工资待遇偏低，影响了幼儿教师工作的积极性。
（二）课程理念落后
1、部分教师认为幼儿园的课程主要是学科教学，并不把幼儿园里的一日活动归属于课程，过分注重知识的学习，忽视生活经验的重要性，课程理念陈旧，忽视“生活性”。科学的课程理念是要把幼儿教育的内容渗透在生活的点点滴滴中，利用一日生活中的各个环节对幼儿进行教育。
2、在整个课程系统中，教师占绝对的统治地位，教师在课程创设、生成、实施、评价的过程中，往往以自我为中心，忽视幼儿的主体地位，不能充分尊重儿童身心发展规律，没有从儿童兴趣出发，无法充分满足幼儿生理和心理需要。
3、课程理念缺乏人为关怀。在幼儿园“小学化”趋势愈演愈烈的情况下，知识教学在幼儿园课程设置中占重要地位，课程内容缺乏人为关怀，幼儿在机械地学习中没有自己的情感体验，不能通过自我发现、自由探索地解决问题。
（三）教育目标缺乏可操作性
幼儿园传统的教育目标主要针对具体的、可定性定量的、明确的知识点。可，具有很好的操作性，便于实践落实。而新的幼儿园教育目标，是以动态性的、过程性的新知识观为基础的，教育目标较宽泛，重点在于促进幼儿知识、技能、情感、态度、价值观等方面的协调发展，不能进行明确量化，缺乏操作性，长期习惯以具体的知识技能为教学目标，按照新课程理念所确定的宽泛目标，往往不知如何下手。
（四）学前教育课程评价体系缺乏科学性
课程评价是课程生成与发展的重要环节，课程评价在整个课程系统中占重地位，然而幼儿园课程改革开展得红红火火，课程评价却遭忽视，停滞不前。当前幼儿园课程评价重视结果，忽视过程，课程评价与幼儿生活脱离，过多强调知识评价，忽视幼儿个性、性格、能力、品质的评价。在幼儿园课程评价过程中往往制定统一的评价标准，忽视人的发展具有差异性特点。传统教育中得到“三好学生”才是最出色的学生，学习成绩是最重要的标准，但是每个学生的发展是具有差异性的，智能发展具有多元性，除了成绩，不同学生在个性、品质、能力、技能等方面各有所长。在幼儿园课程评价的过程中，往往认为教师是课程评价的主体，幼儿是课程评价的客体，这是一种错误的评价理念，教师和幼儿不仅是课程评价的主体，同时也应成为课程评价的主体。传统的课程评价比较单一，以教师评价为主，全面的课程评价应包括教师评价，学生自评，学生互评和家长评价。
三、改革幼儿园课程设置的对策及建议
由目前形势来看，加上对幼儿园课程设置的分析和研究，当前幼儿园课程需要进行一场变革，其目的是使幼儿园课程往科学化、规范化、体系化、特色化方面发展，为幼儿营造出良好课程教学的氛围，同时也为学前教育的发展提供良好的平台和更为丰富的教育资源。
当前课程改革的基本要求包括课程目标、课程结构、课程内容、课程方式、课程评价五个方面，这五个方面也是课程设置的基本顺序和要求。如若缺少其中某个方面，则课程改革的最终结果还是失败的。针对这五个方面，幼儿园课程改革应遵循循序渐进的原则，从学生、教师、学校、社会四大主体出发，用新思维、新理念打开学前教育另一扇大门。
（一）课程目标：三位一体
课程目标所遵循的原则是三个：体验性、过程性、结果性。既要关注知识与技能，也要关注过程与方法，更要关注情感与态度。现代教育普遍的通病是，教学过程注重知识的灌输和传授，而相对忽略了学生的情感价值观的引导。这不仅没有完善教学所布置的任务，也没有从幼儿本身出发，寻找可行的教学方法。幼儿处于皮亚杰认知发展的前运算阶段，这一时期的幼儿只能以表象进行思维，他们的思维是表面的、原始的和混乱的。因而在这个阶段幼儿接受知识与技巧的训练只能通过比较简单的教育来进行，而传统上对幼儿进行算术、语言等训练不符合幼儿身心发展的规律，反而会使幼儿各方面能力得不到均衡的发展。而这个时候，教师却可以通过游戏活动等形式帮助幼儿获得情感与态度体验，从中让幼儿区分各种情感，对不同的事物表现出不同的态度。
（二）课程结构：综合选择
课程结构的合理布置是课程设置中必不可少的一环，幼儿园课程结构主要体现为强调课程的均衡性、综合性与选择性。均衡性是指教师的计划性与儿童的主体性各占一半。而综合性是根据《纲要》要求，创造性地使用地方教材，开发利用各种教育资源。选择性体现了课程的动态性，要选择适合幼儿发展的教材，也就是没有最佳的教材，只有最适合的教材。这里面涉及到的最关键的是教材与教学的关系，教材为教学提供了指导，而教学又为教材提供了实践基础。孔子提出要因材施教，针对每个人不同的特点制定不同的教学方法，教材的选择亦如此。尤其在幼儿阶段，性格多样化渐渐表露出来，幼儿对不同的事物会表现出不同的态度和反应。教师应注重平时的观察，记录下每个幼儿的生长情况和性格特点，从而选择不同的教材，同时要注意资源共享，借鉴其他人的教学材料，做到取其精华。
（三）课程内容：游戏本位
后现代主义课程专家多尔指出：“适应复杂多变的21世纪的需要，应建构一种具有开放性、整合性、变革性的新课程体系。课程不再只是特定知识体系的载体，而应成为一种师生共同探索新知的发展过程；课程发展的过程具有开放性和灵活性，不再是完全预定的、不可更改的。”著名儿童教育学家陶行知先生曾提出“生活即教育”教育理念，认为从生活中学，从生活中思考是另一种良好的教育方式，而幼儿园课程内容在此种思想指导下便体现为幼儿课程应注重生活游戏化。福禄贝尔和裴斯塔洛齐也在他们的著作中提到，游戏是幼儿主要的学习方式。幼儿获得情感体验，获得相应的知识和技能，并非从教师的说教中接受，而是从游戏给予他们的欢愉中体验到学习的快乐，以及与人相处之道。同时，游戏应从生活中来，教师引导学生观察生活中细微的现象，通过游戏的形式使幼儿获得感知，在脑中形成知识，又运用到生活中去，于是也就形成了“生活——游戏——生活”的循环支链，使得游戏和幼儿生活紧密联系起来，做到“从做中学”、“从学中做”的二维教育模式。但两个生活所指的主体不同，前者是指老师从生活中挖掘自然现象，而后者指幼儿把所学到的知识运用到生活中去。
（四）课程方式：学生本位、探究合作
1、学生本位
教师在整个教学过程中起着引导作用，但不起决定作用。评价一门课程好坏的标准是学生掌握了多少，而不是教师教了多少。同样的，在幼儿接受相关知识的过程中，教师起到了桥梁的作用，而课程中最主要的应是幼儿本身。杜威在《儿童与课程》中说到，课程与儿童相互冲突的根本原因在于造成冲突的课程的主要价值是“为了教师”。可见，课程设置应以学生为主，考虑的是学生从中学到了什么。改变传统教学中以“课堂”为中心的教学模式，转变成以“学生”为中心的模式，从思想上树立学生为本的观念。
2、探究合作
幼儿园中“教师牵着孩子走”的现象依然严重，突出表现为孩子的自由活动缺乏自主性、合作探究和思考，存在着表面化、形式化的倾向，只是在验证教师直接或间接提出的知识点，而不是真正意义上的自主探究学习。这样的活动没有孩子高智力的投入，孩子在活动中缺乏自主的、有创意的、个性化的探究，是极其不利的。在教学过程中要锻炼幼儿合作能力与解决困难的能力，协调幼儿间的关系，通过游戏引导幼儿对生活的认知，培养幼儿的动手能力和动脑能力，开发思维，增进人际交往关系。
（五）课程评价：多元智力评价
课程教育研究范文4
创新是人类社会发展与进步的支点，创造性是现代教师担当培养人才重任不可缺少的重要素质。创造性教育是指以开发人的创造素质为本质特征的新型教育。人的创造能力并非天生的，美国心理学家阿瑞提在《创造的秘密》一书中指出：“如果我们想在更大的范围内去促进创造力，那么就应当在童年期、青春期、青年期通过教育体系给予这方面更多的保证”。创造能力必须通过教育培养，才能得到有效的开发，创造性教育也应成为当今学校教育的一项重要内容。对于创造的认识，学术界存在一些争议，有部分人认为，只有对科学、技术、文学、艺术等有重大创见和发明才是创造，他们认为创造性是少数天才所具有的天赋。事实上，这些认识存在片面性。创造的能力在每一个人身上都具备，只是程度上有所差异。创造有“真创造”和“类创造”之分，前者是人类历史上首创，后者是个体发展史上的第一次。尽管两者是有区别的，但它们在创造过程中所表现出来的思维和认知能力在本质上都是相同的。因此，在教学中，教师可以也必须对学生进行创造教育，并为学生创造能力的发展提供适当的环境和条件，帮助学生去发现并施展自己的创造才能。在“教育活动设计与指导”课程教学中对学生实施创造性教育，教师应努力遵循以下教育要求：
（一）赋予学生创造的自信
自信是创造的基础，只有对自己的观念、想法保持信心，才能有效激发自我的创造动机，激发思维的活跃状态。教师应赋予每个学生创造的自信，即使对那些缺乏自信心和勇敢精神的学生，也要善于创造条件为他们提供体验成功的机会，激发这些学生更多地去关注活动过程，淡化对活动结果的关注，焕发他们的自信。同时，在教学中要杜绝否定性的批评，以避免造成对学生心理上的打击。
（二）提供自由的教学氛围
自由是创造的前提，正如心理学家罗杰斯所认为的，成功的教育不仅依赖于一种真诚理解和高度信任的师生关系，还依赖于一种自由民主、和谐安全的课堂气氛。这里指的自由主要是指思想上解放和各种禁锢的解除。只有解放思想，才不会使人们的思维陷入僵化、教条、盲从和呆板之中。在教学中，教师应给学生一定的自由，让学生通过探索、尝试，自己想方设法解决问题，从而使学生处于一种良好的环境中，这对于提高他们的创造力大有裨益。
（三）尊重学生，平等待生
平等是创造的源泉，平等是人格独立的最基本的要求。只有人格上的平等，才能有思想上的解放。因此，教师必须信任学生、理解学生，在创造性的发挥上与学生平等相处，这种平等是对学生主体的尊重，是为了学生积极主动地发展，让学生勇敢地放飞理想，主动地去创造想象。
（四）讲求创造性示范的教学艺术
创造并非排斥示范，教师在教学中要培养学生的创造力，需能创造性地运用教学原理，针对不同的教育对象，将课堂教学这一艺术变成对学生进行创造教育的重要手段，为学生提供示范榜样，以更好地启迪学生的创造才智，引导学生大胆地去探索、去学习，从而达到培养学生创造能力的目的。
二、课程教学中创造性教育的实施
“教育活动设计与指导”课程的教学目标主要是帮助未来的幼儿教师掌握幼儿园各种教育教学活动中的方法及其运用。在缺乏创造性的教学中，教师往往更注重各种教学方法的传授与讲解，在实践中也常常被动地照搬其他教师所教的方法和程序，使活动缺乏新意。这样的教学只能导致学生学习的模式化，阻碍了学生创造性的发展。为了使教学成为既让学生掌握基本方法，又能发挥学生的创造性，就要遵循“教学有法，但无定法”的原则，对学生的创造性教育，便是贯穿于这一原则之中，并通过一系列的教育训练加以实施。
（一）制订活动计划的训练
各种教育活动计划的制订，是学前教育系学生必须掌握的专业技能之一。一份有创意的教育活动计划，能使活动组织得生动有趣，激发孩子对活动的兴趣，提高活动的效果；同时，制订计划本身也是创造的过程。因而，在学习制订教育活动计划中加强对学生创造性教育具有重大的意义。制订计划训练具体从以下几方面进行：
1.拟订标题方面的训练。教育活动计划是根据一定的活动内容而定的。有创意的标题能使人耳目一新，激起教育对象对活动的兴趣。同一活动内容，在标题的拟定方面，具有广阔的创意空间。如大班早期阅读活动——认识“早上”、“中午”、“晚上”三组汉字，如果以此为标题，就会使人觉得活动内容抽象、无味，而从“小猫的一天”这有创意的标题，就能使枯燥的认字教学成为生动有趣的活动，便于幼儿的接受和认同。
2.设计提问训练。在教学活动的设计中，提问至关重要，它是启迪孩子思维活动的指挥棒，提问是否具有启发性，影响着幼儿对事物的认识和思维的方向。因此，设计提问训练，是对学生进行创造性教育的重要环节。同一个问题，可以有多种提问法，如正面提问、反面提问、进一步追问等等，训练学生从不同的角度围绕一个事物或现象提问，使学生的思维得以发散，拓展想象的空间，从而把活动向积极主动的方向引导。如针对大班故事《蛤蟆吃西瓜》，教师就引导学生设计了各种提问方案，有的学生提议在讲述故事的第二小节时，可戛然而止，提问幼儿：“蛤蟆想不到办法，心里真急呀，小朋友你们来帮它想个吃西瓜的好办法吧？”在引导幼儿自由想象后，教师进一步引出“后来蛤蟆有没有想到吃西瓜的办法，我们来听一听。”再接着讲述故事。最后追问：“后来蛤蟆是用什么办法吃到西瓜的？”。学生学习的积极性高涨，设计出多种富有创意的多种提问方式，其创造性设计能力也得到进一步增强。
3.导入设计训练。导入是幼儿园教育活动不可缺少的环节，它的主要作用在于集中幼儿注意力，激发幼儿对活动的兴趣。导入设计训练，主要使学生既能根据教学内容、幼儿的年龄特点，又不落俗套地构思、创造出引人入胜的“开场白”。富有创意的导入能使活动一开始就产生引人入胜的效果，从而加深幼儿对活动的印象。
4.方法运用训练。教学有法，但无定法，贵在得法。在教学过程中，教师应反复强调这一原则，使学生既能按照教师的指导，学习和掌握一些基本方法，又能有创见地进行学习，教师应当积极引导肯定有创见的回答，使学生学会既要博采别人的方法，又要相信自己的理解、观点和判断。因此，在方法运用的训练中，根据学生能力层次的不同，提出不同的训练要求：初次练习，教师可要求学生运用基本方法进行尝试设计，但同时应鼓励学生大胆开拓思路；再次训练及以后的设计，则可进一步要求学生在方法运用追求自己独到的创意。这样可以使不同能力、不同层次的学生在训练中，不拘一格地发挥自己的创见，使每一次的训练都有新的尝试与新的体验。这样学生在训练中，才能发挥着自己源源不断的创造才能，养成不断创新的意识与能力。与此相近的还有活动结果评价训练、活动延伸训练等，也应推广这一教学思路。
（二）教学观摩活动分析的训练
教学观摩是“教育活动设计与指导”课程中颇为重要的一环，是沟通课程理论与教学实践的重要环节。通过观摩，可以增进学生对所学理论知识的理解，丰富学习内容的感性认识，也能使学生体验创造活动带给人的愉悦。而观摩活动的最终目的则是让学生学会如何用理论知识，客观地分析评价观摩内容，提高学习层次。观摩分析训练，就是让学生对每次的观摩活动进行讨论，提出自己对活动的看法，即活动成功或不足，以及建议等，在讨论中，对不同的观点可以展开研讨式的辩论，特别是有关活动的建议，对学生来说是一种可贵的创造。在训练中，力求使学生思维的条理性、逻辑性、创造性都能得到锻炼。
课程教育研究范文5
关键词：《教师教育课程标准（试行）》；课程设计；课程编制
2011年10月8日，在《教育部关于大力推进教师教育课程改革的意见》（教师［2011］6号）中制定了《教师教育课程标准（试行）》，该新课程标准体现了国家对教师教育机构设置教师教育课程的基本要求，是制定教师教育课程方案、开发教材与课程资源、开展教学与评价，以及认定教师资格的重要依据。2014年8月18日，教育部颁布的《教育部关于实施卓越教师培养计划的意见》（教师［2014］5号）中指出，要打破教育学、心理学、学科教学法“老三门”的课程结构体系，开设模块化、选择性和实践性的教师教育课程。重庆将于2016年上半年被纳入全国中小学教师资格考试改革试点和中小学教师资格定期注册制度改革试点工作省市之一。其中，中小学教师资格定期注册制度的试点省市，将逐步形成和建立教师退出机制，打破教师终身制的管理制度。相关政策举措的颁布实施，一方面反映出现实教育实践中对未来教师的要求在逐渐提高。另一方面也折射出现实的状况与预期目标之间的差距。为此，有必要对新课程标准下的教育学课程设计的内涵、内容和其设计过程中的问题进行探讨。
一、教育学课程设计的内涵剖析
（一）课程设计的概念
季诚均认为大学课程设计包括大学课程设计的含义与过程、理论取向、设计模式、大学教学计划编制、大学教材编写。［1］汪霞认为，课程设计指课程的实质性结构、课程基本要素的性质，以及这些要素的组织形式或安排。当人们的意图是要识别一种存在实体的各种成分时，便是课程设计。课程设计重视微观层次上课程诸因素的安排，如学校各具体专业课程内容与课程体系的确定、各门课程的教学标准与教学要求、教师对所教学科的目标确定、教学内容与活动的选择、课程结构与类型的安排、实验设备与教具的使用等。对于课程设计的认识，可以从两个角度来理解：一是课程设计是在怎样的背景、理念或观念的指导下进行的，即为什么要设计课程？二是课程设计究竟要设计什么？即课程设计的内容是什么？我们可以对“课程设计”做如下定义：课程设计是指在某个时期或阶段，根据国家的教育政策、路线和方针的规定，结合学校的实际，依据教育理论和规律的要求，对课程标准、课程计划、课程目标、课程内容和课程评价进行组织、编制和修订的过程。
（二）教育学课程设计的内涵
关于大学单门课程的设计，从理论角度，我们做了尝试性的思考，而对于高等学校（大学）的课程如何设计呢？不仅仅是因为在“教育”两字的前面加了“高等”二字或者在把“中等教育”的“中等”改成了“高等”而已，因为这样的研究范式仍停留在课程设计的普适性规律认识上。基于上述对课程设计含义和教育学课程的学科性质的探讨，可以进一步推论出教育学课程设计的含义。它是指在教育学课程教学中，对该门课程标准、课程目标、课程计划、课程内容和课程评价所进行的组织、整合、调整与编制的过程。
二、教育学课程设计的主要问题
（一）教育学课程标准的设计问题
课程标准是规定某一学科的课程性质、课程目标、内容目标、实施建议的教学指导性文件。课程标准中应更多地体现教师的规定。如体现教师如何成为课程的使用者与开发者，在促进学生成长的过程中，教师的责任与担当。高等教育的职能之一就是培养人才，课堂教学是人才培养的主要方式。教育学属于公共课程，内容涉及教育、教育学、教育与人的发展、教育与社会发展、教育目的、教育制度、课程、教学、德育、教育管理、教育评价等基本内容，内容没有太多理解性的障碍。对于90后大学生来说，他们在无教师指导的情况下去学习也同样可以收获教育学类知识。那么，教育学课程设计的时候，需要一方面利用好学生已有的学习知识基础和能力，并在此基础上做好课程目标的设计，以期达到“跳起来摘桃子”的期望，促进本科生在最近发展区进行生长。如果这个课程目标没有设置好，教学目标就会失去教学中心和重心，教师在课程把握与教学中容易坠入“照本宣科”的传统性的教学模式之中，学生感受不到教师的课堂教学存在的意义和价值。另一方面，教师需要扮演好“导师”的作用，教师应该充分发挥指导、引导和教导的作用。按照大课程小教学的观点分析，课程设计包含于教学设计。教学成为课程的一个重要环节。虽然教育学课程对于不同本科生而言，其地位和价值不一样，对于师范生而言，它是专业基础课程；对于非师范生而言，它又属于公共课、基础课或通识教育课程。教师在教学中，应讲解知识本身存在的逻辑结构、知识的逻辑关系是如何推导的，知识与现实问题是怎样的关系等等。即使这样，也仍然不能忽视学生对教育学知识的记忆，因为学习还有一个目的就是考试，进行考试的技能训练也是课堂教学的内容。
（二）教育学课程目标的设计问题
课程目标分广义和狭义两种解释，具有整体性、阶段性、持续性、层次性和递进性。广义的课程目标是指教育意图，包含了“教育方针”、“教育目的”、“培养目标”、“课程教学目的”和“教学目标”，而教学目标又包含年级教学目标、单元教学目标和课时教学目标。狭义的课程目标主要指“教育目标”或“教学目标”，在笔者担任教育学课程的任课教师时，我们更多的是把课程目标等同于教学目标，该教学目标不仅仅是某堂课的单一的教学目标，而是对某门课程的若干堂教学目标的集合。以教育学课程为例，学校对课程目标做了如下的规定与文字描述：教育学课程目标：本课程总的教学目的是使师范类专业的学生理解和掌握教育学的基本概念、基本原理、基本理论和基本技能，帮助其形成正确的教育观、教师观、学生观、课程观、教学观、教育评价观和教育改革发展观念，培养学生分析和解决教育问题的兴趣和能力，增强他们热爱教育的事业心和责任感；提高他们加强教师师德和业务修养的自觉性；为学生进一步学习师范类专业课程理论及未来从事教育实践提供理论基础和规范指导。
（三）教育学课程计划的设计问题
课程计划就是某一门课程实际操作的计划安排。如课程内容讲解的进度安排、课时数的分布等等。就笔者任教的教育学课程的学分与学时分配来看，实验实践学时才2分。这样的设计时间过少。对于有志于从事教师职业的大学本科生来说，可以为其增加实践性教学的学时。这里谈及的实践性教学主要是从课程教学和课程设计的角度来分析的，自然就排除学校对本科生专门安排的实习学期。在该门课程设计时，如何兼顾学科专业知识的理论性与实践性知识的比例协调问题，成为在制定人才培养方案、规划、课程计划以及教案等环节中需要不断深思与探索的命题。
（四）教育学课程内容的设计问题
课程内容的设计主要体现在章目节的呈现方式和教材的框架及文字表述等方面。在进行教育学课程内容设计时应避免千树一面的效果。在教育学课程教学中，笔者从2012年春季到2015年春季，讲授过体育专业专科生和生物专业、地理专业、计算机专业及艺术设计专业本科生的课程。在三年的教学实践中，学校使用过两套教材。2012年春季使用的是杨小薇教授主编的《教育学基础教程》，华东师范大学出版社2010年出版。这套教材学理性较强，对于研究生的学习作用更大。从教学的感受和专科生的学习状态分析，该套教材对于体育学专业的专科生来说有些偏难。从2014年春季开始，在对地理专业和艺术设计专业开设教育学课程时，就改用了王彦才主编的《教育学》一书。从教学的角度分析，该门课程的内容设计应凸显基础性和可操作性的内容，而减少对学理性的偏重，在本科生走向未来教师岗位中会有一些实际帮助。实践证明任何教材都具有相对滞后性。第一，从编著教材的想法到编委组的成立，到编写，再到出版发行，这个过程有一个时间周期，这个时间大致有1年左右，这客观上造成教材内容的相对滞后，不过，这样的情况也是难以避免的。第二，真正编写人员的素质和态度决定着教材的质量和水准。教育学课程设计在内容安排上应适度超前，因为高校人才培养的周期较长，只有适度超前才有可能弥补“时间滞后”造成的毕业生知识与技术的老化，才能将所学与实践应用结合起来。［2］
（五）教育学课程评价的设计问题
在高校里，大学教师是课程评价和课程设计的主体，大学教师的课程设计能力影响着课程内容的选择和组织。在高校里，学术领域一般是指学科领域、专业领域和职业领域，它们对高校课程设计具有十分重要的影响。美国学者约翰•斯塔克的研究表明，对大多数大学教师来说，学术训练（即教师所接受的某一学科领域的训练）是对课程编制最具影响力的因素，其次依次是教学经验和教育信念。［3］从实践的角度分析，大学教师的课程设计能力对于促进本科生的学习和教学质量的提高，意义十分重要。如教育学课程的学科属性，它属于怎样性质的一门学科，该学科的特点如何影响着该门课程的内容选择和组织形式、教学方式和课程评价等。教育学学科是一门理论性和实践性相互融合的基础性学科，课程设计的时候既要求理论知识的呈现，也要求实践环节的体现。教师的课程评价既要有对课程本身设计的评价，也要有对其自己设计课程能力的评价。
三、教育学课程设计的主要内容
由于新的教师教育课程标准对教师职业提出了新的要求，因此，公共课教育学课程也应做出相应的调整和适应，这对大学教师也提出了更多的挑战。L．Dee Fink在他的《创建深刻的学习经验：一种大学课程设计的整合方法》一书中写道：“只有当我们的大学教师都成为学习经验的设计者，而不是继续做原来意义上的教书先生的时候，我们才能为社会提供更多、更好的高等教育。”［4］
（一）教育学课程标准的设计
课程标准规定了一门课程的基本要求和内容，在课程教学中发挥着统领性的作用。教育学课程标准应结合《教师教育课程标准（试行）》的新理念、新要求和每个学校的教学实际情况进行适时调整。课程标准要符合国家相关教育制度、政策和文件精神的规定，在此前提下，对每一门课程进行具体化的设计。课程标准要符合学生身心发展的规律，要将新的教育教学理念融入课程标准的内容中去，以此把它作为课程建设、课程改革与课程开发的纲领性的文件。
（二）教育学课程目标的设计
课程目标是指在课程的设计和开发过程中，根据既定的教育宗旨和教育目的而赋予课程的具体价值和任务指标。课程目标是对教育宗旨和教育目的的反映，是对课程固有价值的某种程度的体现，是课程任务指标的表述形式，是指导课程设计的准则。从教育活动的规律和教育学学科的发展特点分析，课程目标的设计依据一般源于两个标准：一是关乎于人的标准；二是关乎于国家的标准。由此推之，教育学课程目标的设计自然也应遵循这样具有普适性的标准。除此之外，该门课程目标的设计，还应遵循其他标准。如教育学课程的学科属性要求在课程目标设计时，应考虑课程的实践环节。因为教育学课程的知识本身就包含了十分丰富的理论性知识和实践性知识。
（三）教育学课程计划的设计
在教育学教材内容的设计时，可以安排适度的教育实践活动（教育实习）。如教育学教材中设计了教案的相关理论知识，但是教育学教师可以把写好一份教案作为作业来检测学生是否真正理解和弄懂了教案的写法。写教案是备课的基本环节，是未来教师的基本要求和基本技能。所以课程设计时，需要教师在运用教材的时候对课程内容做适度的调整，这样对于培养教师的教育教学能力有帮助。同理，如学生教学技能培养等部分的教学，也可以安排几节课让本科生来讲课，通过教师评课、学生讲课、学生评课来提高学生的教学能力。这可以在教育学课程内容设计时进行增加。这一环节不仅可以安排在学校安排的实践周或实习学期，平时都可以在日常教学活动中逐渐渗透。
（四）教育学课程内容的设计
课程内容是根据课程目标从人类的经验体系中选择出来，并按照一定的逻辑序列组织编排而成的知识和经验体系。施良方指出，“课程内容的选择问题，是课程设计过程中的一项基本的工作，它涉及课程问题的方方面面，也是许多课程问题的集结点”。教育学课程内容的设计一个重要表现就是教材的编写、使用和修订问题。丁念金指出，各种教科书都应该注意的共同问题主要包括以下几点：第一，作为课程设计的具体化产品，教科书在结构上应该体现课程的各个基本组成部分，即教育目标、学习内容、学习方式和学习评价。第二，教科书的纵向的形式结构采用单元的形式比较理想。第三，教科书除包括主体性的内容外，还应有大量的附带性的内容。第四，教科书一般应该比较厚。［5］
（五）教育学课程评价的设计
课程评价是对课程效果的检验，学校对课程评价的标准更科学才能有效检验课程的实验效果。在课程评价的环节，笔者任职的学校增加课程实习成绩或实践教学的权重，在保持理论教学的相对稳定的条件下，略向本科生实践课或实习课成绩倾斜。笔者从2012年春季到2015年春季，一直上公共课教育学课程。教过体育专业、地理专业、生物专业、计算机专业和艺术专业本科生的课程，学生成绩由平时成绩和期末考试成绩组成。平时成绩占40％，期末成绩占60％。2014年秋季后，学校评定学生成绩的方式改变了：平时成绩和期末成绩均占50％，期末考试卷面成绩没有考到50分以上者，均为不及格。这样的考评方式加重了对学生平时成绩的权重，更合理地考察了学生的综合素质和能力。因为课程评价的最终目的不是为了把学生分为三六九等，而是为了更好地促进教师教与学生学的共同发展。
参考文献：
［1］季诚均．大学课程概论［M］．上海：上海教育出版社，2007：25－48．
［2］吴晓义．应用型本科高校课程设计探讨［J］浙江树人大学学报，2008，8（6）：105．
课程教育研究范文6
关键词：新课改 德育教育
一、新课改要求学校德育必须立足提升学生素质
教师要建立发展性思维，树立促进学生素质发展的教育思想。素质教育的重要使命是陶冶人性，铸造健康饱满的人格。其根本任务是要解决好两个关键性问题：一个是人类应当怎样存在，一个是人生应当怎样度过，也就是教会学生学会做人。学会做人是立身之本，掌握知识、学习知识是服务社会的手段。前者的学习是根本性的，后者的学习是工具性的。计划经济时代，人们看重的是智商；在知识经济时代，人们更看重的是情商。素质教育的内涵，概括的讲就是“播种一种行为，收获一种习惯；播种一种习惯，收获一种品格；播种一种品格，收获一种命运。”思想品质、道德人格要比知识的获取、谋生手段的训练、竞争能力的培养更重要。要做到这一点，学校德育工作就要真正落实全员育人，变部分人的德育为全员的德育。全员德育，提了很多年，但在很多学校还停留在观念上，并没有真正落实。创新式的德育，不仅仅是班主任、年级组长、团队和教导处的事，而是学校各个部门、全体教职员工共同的育人目标，应该是全员参与、全程参与的德育。要把学科教学作为落实全员德育的主渠道，通过课堂教学渗透德育，要求教师要成为学生喜欢的教师，明确教学是实施德育的基本途径，树立人人都是德育工作者的观念。要让教师的人格力量去影响学生的人格，让学生自主地参与学校的教育和管理，唤起学生的自我教育和自我管理意识，促进学生良好品德的形成和健康素质的发展。
二、新课改要求学校德育必须尊重学生个性发展
尊重学生的个性发展就是要坚持以人为本的教育理念，要以人为中心，突出人的发展，发掘人的潜能，调动人的欲望，把人作为道德主体来培养，促进人的道德发展和道德人格的提升。从实现人的价值看，道德教育的价值就在于提高、扩展人的价值，改善人的道德生活，实现道德对人生的肯定、引导和提升。个性是教育的灵魂，没有个性就没有人才，就没有创造性。我们应当根据学生的爱好、追求、特点、兴趣，塑造不同模具，因材施教，因势利导，使学生生动活泼地发展。创新式的德育工作就要充分尊重学生的这一个性发展，要改变过去用一把尺子衡量学生的德育模式，为学生的个性发展创设良好的空间。个性发展是全面发展的核心，没有个性发展的的教育，不能称之为全面发展；全面发展是个性发展的基础，没有全面发展的个性发展，可能就是一种畸形发展。我们有些教师往往把全面发展误解为全科发展，要求学生样样都学，样样都精，事事都成，但实践证明，这样的发展将来可能一事无成。中国青少年研究中心副主任、副研究员孙云晓说过，作为教育工作者，我们要充分尊重学生的权利，让他们在习惯养成中发挥主人翁的作用，自己决定养成哪些好习惯，改正哪些坏习惯，自己决定采用哪些方法，并主动学会与成年人的合作，这应当成为素质教育的第一原则。当然，成年人的引导与帮助是必要的，但只有唤醒孩子心中沉睡的巨人，教育才能成功。
三、新课改要求学校德育必须创新工作机制
一是要增强课程观念。学校德育活动最有效的载体就是课堂教学。新课程改革明确要求在课程中渗透德育，并在每一门学科的课程标准中都有关于“情感和态度”的目标。要加强课程意识，把德育过程和智育过程有机结合起来，使教书和育人融为一体。要把综合实践活动课作为新课程理念下学校德育工作的生长点，把研究性学习、社区服务与社会实践作为德育工作新的切入点，使其成为德育工作大有作为的阵地和创新发展的广阔空间。只有增强课程观念，使学校德育工作主动运用课程、整合课程、创建课程，才能发挥课程服务于育人目标的作用。
