前言：中文期刊网精心挑选了功率表范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
功率表范文1
关键词：电磁式互感器 功率表相位差 损耗测量 误差
中图分类号：TV文献标识码： A
1、引言
使用常规损耗测量系统测量变压器空载损耗和负载损耗时，由于使用电磁式互感器使原边电压、电流与副边二次测量系统电压电流间产生了比值差(∆U/U, ∆I/I)和相位差(δu，δi)。同时，由于电动式功率表电压回路电感影响，使施加在回路两端的电压与流过线圈的电流之间产生相位差(δw)，由于电感很小(rad)，其中ω为角频率，L为电压回路电感值，R为电压线圈和附加串联电阻总和，这样互感器和功率表综合相位差为。
变压器空载损耗和负载损耗的功率因数很低，特别是低损耗和高阻抗变压器。通常电力变压器空载损耗功率因数cosφ0=0.35～0.1，功率因数角φ0=70°～85°，而负载损耗功率因数cosφk=0.1～0.01，功率因数角φ0=85°～89.5°，因综合相位差δ使cosφ0变为cos(φ0+δ)，cosφk变为cos(φk+δ)，损耗测量结果会产生可观的测量误差。
2、电磁式互感器的误差
电磁式互感器一、二次之间的比值差和相位差与所带负载，亦即所配用的仪表和与仪表的连接线总阻抗有关，并随量程范围内实际使用值而变化。这就使已定系统误差难于从未定系统误差和随机误差中分离出来。
表1：各准确度级别电压、电流互感器比值差限值
互感器的准确度级别是用引用误差表示的，即以满刻度值为基准。由表1可以看出互感器的选择应尽可能使用80%～110%额定量程之间，这样比值误差最小。
表2：各准确度级别电压、电流互感器相位差限值
只要负荷大小和负荷功率因数在规定的范围内互感器的比值差和相位差的变化不会超过互感器准确级的误差限值。因此，把互感器各准确级规定的误差限值和功率表电压端子上电压与流过电压线圈的电流之间的相位差造成的损耗测量误差作为已定系统误差。把诸多因素可能产生比值差和相位差的变差归于未定系统误差，例如：检定用标准互感器的误差、仪器及线路损耗、负载损耗随绕组和油平均温度的变化、确定绕组和油平均温度产生的温度误差造成的测量损耗等等。
本文专门讨论由电磁式互感器的比值差，电磁式互感器和电动式功率表的综合相位差造成的测量三相变压器损耗的测量误差，即已定系统误差。
3、变压器功率因数cosφ
根据有GB/T6451-2008 油浸式电力变压器技术参数和要求的规定，负载功率因数cosφk＜0.1, φk＞84°，实际生产的变压器负载损耗越来越小，同时短路阻抗不但不会降低，大容量变压器还要求提高短路阻抗，负载功率因数越来越低，φk超过89°。
根据有GB/T6451-2008 油浸式电力变压器技术参数和要求的规定，35kV及以上电压等级的电力变压器（自耦变压器除外）通常空载功率因数cosφ0＞0.1, φ0＜84°，实际生产的变压器空载损耗越来越低，空载电流却随之有较大的降低，导致cosφ0却有上升趋势。
4、三功率表法的测量误差β
为了简化分析过程，设三相电源对称平衡，变压器的三相阻抗也对称平衡，则三相线路中相电压、相电流和功率因数角均相等，且三相互感器和功率表性能相同。
实测损耗P′为：P′= PA′+PB′+PC′=3U′I′cosφ′
实际损耗P为：P= 3UIcosφ
实测与实际的电压、电流和功率因数角间的大小关系为：
I′=I+∆I，U′=U+∆U，φ′=φ+δ，δ=δu-δi-δw（1）
实测与实际的电压、电流和功率因数角间的量关系如图1所示：
∆I、∆U为电流、电压互感器一次二次间的电流、电压误差，δu和δi为相位差，δw为功率表电压端子二端电压和电压线圈内电流间的相位差。
三功率表法测量损耗的相对误差β
（2）
将(1)式带入(2)式：
在上式中与前三项相比可以忽略不计，又因为δ仅以分计，所以cosδ≌1，sinδ≌δ（以弧度计），则上式简化为：
上式中远小于1可以忽略不计，当δ以分计β用百分数表示时：
（3）
上式中是电压、电流互感器的比值差造成的测量误差，是由互感器和功率表的综合相位误差造成的测量误差，当采用高准确级的互感器(如0.01级仅为0.01%)负载φ＞85°时，前面一项与后一项相比可忽略不计，通常可简化为：
（4）
当整个测量系统中各仪器仪表的综合相位差相差为+1′时，不同的功率因数角φ与损耗测量误差百分数β对应的关系如图2所示。
功率表范文2
功率是标量，矢量是既有大小又有方向，标量是只有大小没有方向。矢量和标量的区别：
1、概念的区别。一种是在选定测量单位以后，仅需用数字表示大小的量叫标量；另一种是在选定测量单位后，除用数字表示其大小外，还需用一定的方向才能说明性质叫矢量。
2、运算法则区别。在中学物理中，长度、质量、时间、密度、功、能量、温度、电流强度等都是标量，标量运算服从代数运算法则。力、位移、速度、加速度、动量、冲量、电场强度、磁感应强度等都是矢量，矢量的运算要遵循平行四边形法则或三角形法则。矢量常用带有箭头的直线段表示，线段的长度代表矢量大小，箭头代表矢量的方向。
（来源：文章屋网 ）
功率表范文3
公共标识语也被称为公示语，其应用功能包括“指示性”、“提示性”、“限制性”、“强制性”等功能（戴宗显、吕和发，2005）。Newmark(1981)将语言的功能分为三种，即表达功能(expressivefunction)、信息功能(informationfunction)和呼唤功能(vocativefunction)(Newmark,1981)。公示语主要承担的是呼唤功能，即对游客的旅游起到指示作用，故而被视作“城市的脸孔”。然而在旅游城市中，随处可见错误或不规范的英文公示语，在一定程度上破坏了国内旅游城市在外国游客心目中的形象。宣传旅游城市的重要环节之一便是规范旅游产品的对外宣传用语和翻译文本。本文通过对三亚市公共标识语英译中的错误进行分析，提出公共标识语英译翻译规范的建议。
2.公示语翻译规范的意义
2.1公示语的界定公示语包括城市中为普通市民及游客的出行方便而提供的指示性语言，包括服务设施、机构名称、广告牌、公共设施、公共交通、旅游景点、街头路牌、标语口号、商店招牌等等。公示语的作用是通过简明的语言向公众提供有效信息。
2.2翻译规范的定义按照社会文化限制翻译的不同因素，Toury对“规范”的定义是“对翻译进行描述性分析的一个范畴，即某一译语社会里所共享的价值和观念，如什么是正确的，什么是错误的，什么是适当的，什么是不适当的，转化成在特定情况下正确的适当的翻译行为原则”(Toury,1995)。通过其对“规范”的定义，“辨析出译者翻译行为的倾向性，并对其抉择过程进行归纳概括，从而‘重构’出译者在翻译活动中所受何种规范的影响。”
2.3建立公示语翻译的规范的意义对旅游城市来说，公示语的存在不仅是城市语言环境和人文环境的代表，而且为促进旅游产业的发展起到重要的作用。正确、得体的公示语能为游客提供良好、便捷的帮助并提高城市的整体形象；反之，错误、不得体的公示语会给游客带来理解上的障碍甚至误区。由于公示语翻译缺少规范，故而英文垃圾和翻译谬误到了触目惊心的地步（李克兴，2000）。因此，为公示语翻译建立一定的规范是必要的。
3.公示语翻译的规范
3.1信息传达的准确性和完整性公示语承担信息传达的作用，在一些公示语的翻译中，由于词汇、语法、文化差异的因素，存在信息传达不准确以及不完整的现象。例2：（三亚鹿回头公园风景区）戛纳市与三亚市结为友好城市时法国戛纳市长亲手植下此树：ThetreewasplantedbytheMayorofGannesatthattime译文并未传达出“植下此树”的时机，即“戛纳市与三亚市结为友好城市时”，故改为例3：（三亚天涯海角风景区）天涯海角：TIANYA-HAIJIAO此处为古人心目中天地的尽头，含有爱情永恒之义，而以拼音翻译的译文丢失了此意，故改为End-of-the-Earth。
3.2遵守英语语言习惯公示语的翻译中，译者应充分考虑英语读者的接受及其语言习惯，创造出具有可读性的译文。例1：（三亚鹿回头公园风景区）月下姻缘：译文为硬译、死译，没有传达出其中“姻缘天定”的内涵，故改为BlessedLove。例2：（三亚大东海风景区）风大浪高，勿下海：warningdangerousconditionsdon’tgointothesea译文冗长繁杂，故改为Danger!DonotgointotheSea。
3.3语言简明由于时间的限制，游客对公示语的阅读往往是匆匆一瞥。因此，公示语的翻译宜采用简明扼要的语言，让游客一望便知其意。例1：（三亚亚龙湾风景区）海面有风浪，请小心：becarefultheroughsea.公示语的译文可省略be、the等助词、冠词，故改为Careful!RoughSea!例2：带走垃圾，留下美丽：Pleasedon’tthrowtrasheverywhereandremaintheenvironmentbeautiful.译文冗长，不符合欧美国家公示语表达习惯，拟改为NoLittering。
功率表范文4
（迪尔集团有限公司，济宁 272000）
摘要： 火电工程项目中电气及热工仪表盘柜及电缆较多，电缆标志牌挂牌施工工程量就会较大。施工前，通过提前策划，利用电缆接线过程中产生的线头下脚料，制作成电缆标志牌支架，且将电缆标志牌支架固定在首末两根电缆上或电缆支架的两端，然后将标志牌固定在支架上，保证了电缆标志牌挂设整齐美观，实现了绿色环保施工。
关键词 ： 盘柜；电缆；标志牌
中图分类号：TU758 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）24-0079-02
作者简介：秦峰（1981-），男，山东济宁人，技术办公室主管，工程师，研究方向为机电设备安装及大型设备吊装。
0 引言
火电工程施工中，电缆标志牌施工工程量较大，其直接影响着电气、热工单位工程的观感质量。虽然盘内电缆标志牌的挂设是一项工序简单而细致的工作，但如何做到成形美观，而又便于维护查找，不受电缆数量的限制，并且能够实现绿色环保施工，是施工技术管理中需要解决的一大难题。本文主要以印尼亚齐2×110MW火电工程项目盘柜电缆标志牌施工介绍一下此绿色施工工艺。
1 盘内电缆标志牌绿色施工工艺流程
盘内电缆标志牌绿色施工工艺流程如图1所示。
1.1 图纸会审
电缆标志牌安装之前，仔细审阅施工图纸，每台盘柜内的电缆型号、数量要结合原理图及电缆敷设清单，不要遗漏，尽量做到柜内所有电缆敷设一次完成，为下一步的柜内电缆整理打好基础。
1.2 技术安全交底
电缆整理、标志牌挂设前，组织施工人员进行技术安全交底，要求掌握标志牌挂设的关键控制点，使安装人员掌握电缆绑扎支架制作、电缆分类绑扎、标志牌支架的弯制固定，电缆标志牌挂设方法，以及施工过程中应该注意的安全事项。
1.3 电缆固定支架制作安装
电缆进入盘柜内需要固定，盘柜厂家往往不配带支架，这就需要根据现场实际情况另外装设固定支架。为了保证电缆绑扎整齐，支架采用上下两层，使每根电缆能够上下绑扎两处。支架如图1所示。
1.4 电缆绑扎固定
电缆支架固定后，根据电缆到端子排的具体走向排列电缆，注意进入盘柜内电缆弯曲弧度一致，然后根据电缆终端的制作要求制作电缆终端。电缆终端制作完成后，重新整理、绑扎电缆，用尼龙扎带上下固定两处，注意上下两固定点保持垂直，相邻的电缆要排列紧密。如图2所示。
1.5 标志牌支架的弯制和固定
利用电缆终端制作时产生的下脚料弯制支架，可选用6mm2或10mm2的线头，既可以保证支架强度，也充分利用了材料。支架弯制完成，将支架固定在首末两根电缆上，也可以直接固定在电缆支架的两端，且每端要固定两点，如图3。
1.6 电缆标志牌挂设
支架固定后，开始电缆标志牌的挂设，截取长度适中的粉线，一端穿过标志牌的固定孔系于支架上，固定牢固，另一端固定在电缆终端上部就近位置。如果电缆较多，标志牌挂设无法全部展开，每个标志牌可按顺序从左到右依次部分重叠。如图4、图5、图6。
1.7 检查验收
待全部挂设完毕后，再重新检查一遍，做到顺直美观，标志牌正确。
2 结束语
印尼亚齐2×110MW火电工程项目盘柜电缆标志牌施工共计使用6mm2及10mm2的线头下脚料1000余米，做到了废料利用，响应了国家绿色环保施工理念；标志牌安装合格率达99%以上，保证了电气及热工单位工程的观感质量，并且有利于交工后的运行维护；顾客回访满意度达93%，工程质量得到了建设单位及监理单位的一致好评。
现此绿色施工工艺已在迪尔集团有限公司广泛推广应用，社会效益及经济效益显著。
参考文献：
[1]王丽香，张维第.建筑工程竣工验收与监督管理[J].工程质量，2003（05）.
功率表范文5
目前，评价心脏病患者心肺功能有许多指标，常用的有无氧阈（anaerobic threshold , at），最大摄氧量（maximal oxygen uptake, v·o2 max），摄氧量（v·o2）等[1]。但是，在实际应用中，这些指标都有一定的缺点。
at是wassermax等于1964年提出的概念，并于1973年公布了测定at的运动试验方法和程序。但是目前对这一指标的含义、测定方法、影响因素等提出了许多不同的看法[1]，例如在运动中血乳酸的增加是否是乳酸生成和消除共同影响的结果；缺氧是否是亚极量运动时肌肉生成乳酸的原因。baba等[2]应用bland-altman法测定at，采用了不同的运动方案，其结果显示at的可信限为均值的上下31%，而vo2max的可信限为均值的-24%到+24%，提示at的效果较差。另外，at的测定可能受不同测试者的影响[3]。也有测不出通气无氧阈值（v·at）的报道，约占受试者的8%[4]、23%[5]和6.25%[6]。
v·o2测定也可以表示运动强度，但是个体差异较大。测定v·o2 max对受试者是一种劳累的运动试验方法，均不适合于年龄过大或过小者[2，7]。测定v·o2 max的终止运动指征是耗竭，追求极量运动试验是危险的，也是不现实的，不适用于心脏病患者。临床上以患者为对象，运动终点常常是呼吸急迫、心悸、心绞痛，血压、心电图异常等。这样测定的v·o2 max称为症状限制最大摄氧量（v·o2maxsymptom limited,v·o2 max·sl）[8]。近年，有学者应用无氧阈＜11ml/kg·min且每分通气量/每分二氧化碳产量斜率（a minute ventilation/a minute carbon dioxide production slope （v·e/v·co2 slope）＞34作为慢性心力衰竭患者早期死亡的高风险指标和心脏移植的筛选指标[9]。v·o2 max·sl可用于确定残障等级，心血管病患者残障标准为v·o2 max·sl＜18ml/kg·min[10]。
1996年，日本学者baba等应用了一个新的指标—摄氧效率斜率（oxygen uptake efficiency slope，oues，其纵坐标是v·o2，横坐标是lg v·e)来评价儿科心脏病患者的心肺储备功能。作者根据实测数据，采用对数曲线拟合的方法，分析递增负荷运动试验中v·o2与v·e之间的关系，建立回归方程v·o2 = a ×lg v·e + b，计算oues[4]，其中a代表oues，b为常数。以上方法计算的oues值与心肺功能成正比，其值越大，心肺功能也就越好。虽然目前通过心肺运动试验计算oues是无创的测定方法，但是因为试验仪器昂贵，一般医院难以实施，影响了其临床应用。另外，虽然oues可以通过以下方法测得：①血浆ph值；②动脉血二氧化碳分压（paco2）；③无效腔∶潮气量（vd/vt）[3]，但是这些方法都受肥胖的影响[11，12]。目前尚无简单易行的测定方法。
1 oues值的生理学原理
1.1 骨骼肌的代谢功能与oues值[13]
在中等强度运动时，骨骼肌血流基本能满足骨骼肌的代谢需要，有氧运动的速率也能满足功率输出的需要。而在大强度运动时，因为骨骼肌收缩时相的血流量明显减少，不能满足骨骼肌的代谢需要，导致了乳酸堆积。乳酸堆积过多，形成代谢性酸中毒，导致肌肉疲劳。骨骼肌摄氧量下降可能是由于血流只在肌肉收缩间期流入肌肉，再加上流速过快，导致了氧气释放减少[14]。骨骼肌血流灌注能力、肌肉中乳酸开始积累的起点出现的早晚影响着v·o2，也影响了oues值。
1.2 肺部血流灌注能力与oues值[13]
正常成人安静时通气/血流比值（每分钟肺泡通气量与每分钟血流量的比值）为0.84。当通气/血流比值>0.84，意味着通气过剩，血流不足，肺泡无效腔增大；而当通气/血流比值<0.84，意味着通气不足，血流过剩。因此，无论通气/血流比值变大还是变小，结果都会造成血液缺氧。在肺泡通气量相同的情况下，肺血流灌注的多少可以影响肺泡无效腔的大小，导致v·o2发生变化，也影响了oues值。
1.3 动脉血co2分压与oues值
当paco2升高时，可以通过外周和中枢的化学感受器刺激呼吸，使呼吸加深加快，能增加肺通气量。当paco2升高到过高水平后，肺通气量不能相应增加，导致co2积聚，抑制呼吸中枢，产生呼吸困难，严重时可产生昏迷。paco2的高低不仅影响通气量的大小，改变通气/血流比值，而且也可直接影响动脉血中血红蛋白与氧气的亲和力，改变动脉血中氧分压，影响氧气的摄入，进而影响oues值[14]。
2 oues值的影响因素
2.1 生理因素的影响
有学者发现oues值随着年龄的增长呈线性下降，但是与性别无关[15,16]。另外oues值与体重有较强的相关性。这可能是与随着年龄的增长、体重的增加，机体心肺、骨骼肌的代谢功能发生变化有关。
2.2 病理因素的影响
过度通气可以造成患者的通气/血流比值增大，影响oues值。对慢性心力衰竭患者进行运动试验时，会发生过度通气反应，其机理可能是由于生理无效腔和潮气量比值增大，导致co2分压上升，造成机体产生过度通气以降低升高的co2分压[17]。另外有人认为由于非co2因素，如化学反射、自体反射刺激造成过度通气[18]。也有学者认为两者都参与了心力衰竭患者的过度通气[19]。由于心力衰竭患者的心脏功能受损，心排血量下降，回心血量减少，肺循环和体循环被动充血，使氧气吸收和利用产生障碍，从而降低oues值[14]。
2.3 有氧运动的影响
法国学者对15名体育系健康女生进行为期6周的短期耐力训练，结果提示对oues值未产生明显影响[20]。一定强度的耐力训练可以增加乳酸的清除，减少乳酸的产生[21]。有学者对17例慢性血液透析患者进行运动训练，每周2～3次，每次30min，运动强度为50%～60%最大心率，运动训练20周后明显提高了oues值[22]。另外，oues值与吸烟史呈负相关，与1秒用力呼气量相关[14]。
3 oues值的优缺点
3.1 优点
首先，能在亚极量运动强度下对oues值进行测定。1996年，baba等[4]采用标准bruce方案对心脏病患者和健康志愿者的oues值，通气无氧阈值（v·at）,v·o2 max等指标进行了研究，结果显示oues值与v·o2 max有强相关性（r=0.94,p<0.0001），并且oues值与v·o2 max的相关性大于v·o2 max与vat的相关性。当试验进行到75%、90%、100%程度时的oues值（oues75%、oues90%、oues100%）关系如下：oues75% 与oues100%相比稍偏低（3.5%）， oues90%与oues100%相比差异无显著性。1999年，baba等[23]又对50例慢性心力衰竭患者测试了oues值，结果提示oues75%、oues90%、oues100%各组间相关系数为0.99。也有试验[5]证实oues值适用于一些年龄偏小的受试者和一些年龄较大的心肺功能有损害的受试者。
其次， oues值的可重复性高。oues值是利用实际测得的气体交换数据经过数学处理后得出的结果，是一个较客观的评价指标。一项对19名健康志愿者两次完全相同的递增负荷运动试验[24]的结果显示，v·o2 max和oues值的可重复性较好（重复系数cor分别为570ml/min 16%和740ml/min 20%），v·at的可重复性较差（cor为650ml/min 31%）。
因此，oues值可作为评价心肺功能的一个较为可靠的、客观的、亚极量运动试验的指标。
3.2 缺点
首先，oues值的测定需要价值昂贵的气体代谢分析测试仪器及跑台或功率自行车等，只能在医疗或研究机构由专业人员进行测试，难以普及推广应用。
其次，虽然oues值是一个客观的测定心肺储备功能的指标，但是由于oues值很大程度上依赖于年龄、体重等人体测量指标，这就限制了oues值作为运动试验指标应用于儿童。
4 应 用
有学者[25]在对健康老年人基础认知水平与心肺功能状况相关性研究中，应用oues值作为受试者的心肺功能指标之一。也有学者[26]在有抑郁症的老年妇女身体健康水平的长期跟踪调查中，应用oues值作为受试者的心肺功能指标之一。另外，有学者应用at＜11ml/kg·min且v·e/v·co2斜率＞34作为慢性心力衰竭患者早期死亡的高风险指标和心脏移植的筛选指标[9]。有学者对冠心病患者进行oues值、v·o2峰值，v·e/v·co2 斜率、n末端脑利钠肽前体(nt-probnp)测定，结果显示oues值与v·o2峰值强相关，v·e/v·co2斜率和oues值分别与nt-probnp相关[27]。defoor等[28] 对冠心病患者的oues值、v·o2峰值，v·e/v·co2 斜率及v·at进行了研究，发现亚极量运动下的oues值(r=0.837,p＜0.001)和v·at (r=0.860,p＜0.001)与v·o2峰值强相关，与v·e/v·co2 斜率(r=-0.469,p＜0.001)也有相关性，并发现接受冠脉搭桥术患者的oues值显著低于冠脉介入术后的患者(p＜ 0.05)，3个月运动训练后v·o2峰值和oues值分别增加了（20.9±19.3）%和（24±19.2）%。因此认为冠心病患者的亚极量运动下的oues值对运动训练较为敏感，可用于评价心肺功能。我们的研究也证实oues值是一个客观的、实用的，可以在亚极量运动水平测得的评价心肺储备功能的指标[6]。
有研究者报道运动训练4周，可以改善oues值（增加19%，p＜0.01），同时使nyha分级由2.6降为2.0（p＜0.05）[29]。van laethem等学者研究了运动训练对35例nyha分级ⅱ-ⅲ级的慢性心力衰竭患者oues值和v·o2峰值的影响，结果显示运动训练6个月使oues值明显改善，其改善程度与v·o2峰值的变化呈显著相关[30]。
总之，代谢应激试验测得的oues值可在亚极量运动强度下评价心肺功能，适用于年龄偏小或偏大的人群，也可用于健康成年人心肺功能评定。oues值有希望成为能预测慢性心力衰竭患者预后的评价指标。
【参考文献】
[1]曲绵域，于长隆.实用运动医学[m].第4版.北京：北京科技出版社，2003.90-100.
[2]baba r, nagashima m, nagano y, et al.role of the oxygen uptake efficiency slope in evaluating exercise tolerance[j].arch dis child, 1999,81(1):73.
[3]baba r.the oxygen uptake efficiency slope and its value in the assessment of cardiorespiratory functional reserve[j].congest heart fail, 2000,6(5):256.
[4]baba r, nagashima m, goto m, et al.oxygen uptake efficiency slope: a new index of cardiorespiratory functional reserve derived from the relation between oxygen uptake and minute ventilation incremental exercise[j].j am coll cardiol, 1996,28(6):1567.
[5]van laethem c, bartunek j, goethals m, et al.oxygen uptake efficiency slope, a new submaximal parameter in evaluating exercise capacity in chronic heart failure patients[j].am heart j, 2005,149(1):175.
[6]李寿霖，孟 申，陈思远，等.摄氧效率斜率：评价成人心肺功能储备的新指标[j].中国康复理论与实践，2009，15(7):668-670.
[7]cooper dm.rethinking exercise testing in children:a challenge[j].am j respir crit care med, 1995,152:1154.
[8]卓大宏.中国康复医学[m].第二版.北京：华夏出版社，2003.1275-1278.
[9]gitt ak, wasserman k, kilkowski c, et al.exercise anaerobic threshold and ventilatory efficiency identify heart failure patients for high risk of early death[j].circulation, 2002,106(24):3079.
[10]刘江生.冠心病患者的康复（2006年版）[j].心血管康复医学杂志，2006，15（增刊）: 22-55.
[11]sakamoto s, ishikawa k, senda s,et al.the effect of obesity on ventilatory response and anaerobic threshold during exercise[j].j med syst,1993,17:227-231.
[12]zwillich cw, sutton fd, pierson dj,et al.decreased hypoxic ventilatory drive in the obesity-hypoventilation syndrome[j].am j med,1975,59:343-348.
[13]mireille cp, van bj, kevin s, et al.blood flow and muscle oxygen uptake at the onset and end of moderate and heavy dynamic forearm exercise[j].am j physiol regul integr comp physiol, 2001,280(6):1741.
[14]hollenberg m, tager ib.oxygen uptake efficiency slope: an index of exercise performance and cardiopulmonary reserve requiring only submaximal exercise[j].j am coll cardiol, 2000,36(1):194.
[15]tanabe y, hosaka y, ito m, et al.significance of endtidal paco2 response to exercise and its relation to functional capacity in patients with chronic heart failure[j].chest, 2001,119:811.
[16]marinov b, kostianev s.exercise performance and oxygen uptake efficiency slope in obese children performing standardized exercise[j].act physiol pharmacol bulg, 2003,27(2-3):59.
[17]shimizu m, myers j, buchanan n, et al.the ventilatory threshould: method, protocol, and evaluator agreement[j].am heart j, 1991,122:509.
[18]piepoli m, clark al, volterrani m, et al.contribution of muscle afferents to the hemodynamic, autonomic, and ventilatory responses to exercise in patients with chronic heart failure: effects of physical training[j].circulation, 1996,93: 409.
[19]roland w, panagiota g，darrel p, et al.differential contribution of dead space ventilation and low arterial paco2 to exercise hyperpnea in patients with chronic heart failure secondary to ischemic or idiopathic dilated cardimyopathy[j].the american journal of cardiology, 2004,93(3):318.
功率表范文6
一、履约担保的形式
关于履约担保的形式，应该说《担保法》中规定的担保方式均可适用。但是在工程招标中方，常见的是履约保证金的形式，我国《招标投标法》就只规定了这种形式，《世行采购指南》也要求中标的投标者提供履约保证金。
笔者认为，履约保证金具有实现救济快的优点，但其他的担保方式同样有存在的必要。而且如果一概要求提供履约保证金，会加重投标者的资金负担，可能会使一些潜在的投标者放弃参与投标。其他的担保方式，像抵押、质押、以及保证，只要能满足招标人对合同能顺利履行的安全感，就可以采用。实际上，根据招标的项目不同，应由招标人灵活决定担保形式，法律没有必要对此做出限定。
那么，在我国现阶段如何适用履约担保形式呢？笔者认为，根据“法无禁止即可行”的原则，《招标投标法》只是规定了履约保证金的形式，并没有明确规定禁止采用其他形式的履约担保，那么担保的形式可以是抵押、质押、保证等其他担保方式。
二、履约保证金的性质
履约保证金是《招标投标法》规定的担保形式，而且在实践也广泛应用，但对履约保证金的性质却存在不同的认识。
一种观点认为，“履约保证金是一种定金，如果合同顺利履行完毕，招标人必须返还中标人。如果中标违约，将丧失收回的权利，履约保证金作为招标方损失的补偿。考虑到招标方作为投资方的地位，法律没有确定招标人的责任。因此，履约保证金具有单向性，是中标承建商单向提交的一种定金。”在卞耀武主编的《中华人民共和国招标投标法释疑义》中也持类似的观点。
笔者认为，履约保证金与定金尽管在很多地方类似，但它不具有定金的性质，是一种特殊的担保。理由如下：
1、从形态上看，履约保证金可以采用现金、支票、银行保函等形式，而根据我国《担保法》的规定，定金只能采取金钱形式，而不包括替代物。
2、定金的性质应该在合同中明确约定，否则定金权利得不到支持。《担保法解释》118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定订金性质的，当事人主张订金权利的，人民法院不予支持。”而在实践中，不管是《招标投标法》还是具体的招标文件中，履约保证金都不可能约定为定金的形式。
3、罚则方面不同。给付定金的一方不履行合同义务的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行义务的应双倍返还定金。而对于履约保证金，如果中标人不按招标文件的规定提供，将失去取得合同的资格，其已提供的投标保证金不予退还。
三、履约担保在招标中的具体适用
在具体适用上，法律对有些问题没有明确规定，笔者结合一些国际立法及实践做法，对有关方面进行了探讨。
1、适用的非强制性。根据我国《招标投标法》的规定，是否采用履约保证金制度，应在招标文件中明确规定，如果没有规定则不能要求投标人提供。但是，笔者建议，如果招标项目使用的是财政性资金，那么它与社会公共利益相关，必须确使合同能顺利履行，法律应规定采取强制性的履约担保制度。《世行采购指南》也采取了强制性的规定，招标文件应要求一定金额的保证金。
2、提供担保的主体。在履约担保中，是只有中标人有义务提供，还是招标人与中标人都有义务提供呢？实践中，都是由中标人提供，这样是否对中标人不公平，招标人是否也应提供担保？从这样的意义上去追求公平是不可能的，也是不必要的。不可能的原因在于，我们必须承认，招标制度产生和存在的基础就在于存在买方市场，法律意义上的公平并不排斥在合同的订立和履行过程中有优势的一方和有劣势的一方。
3、履约担保的金额。履约担保的金额应取决于招标项目的类型与规模，但大体上应足以抵偿中标人违约时招标人遭受的损失。但此金额不宜设定过高，否则将加重中标人的负担，甚至把一些潜在的投标人排除在外，造成不公平竞争。
4、履约担保的期限。一般说来，在整个合同的履行期限内，履约担保都应当有效，合同履行完毕，担保也就终止。但在工程项目的保修期内，担保是否有效？笔者认为，保修期内，履约担保不适用。因为，工程项目都须经过严格的验收过程，通过验收的质量大多数是可靠的。对于保修期内出现的质量问题，可以通过别的途径解决，没有必要实行履约担保，否则将是不经济的，对投标人也不公平。
