前言：中文期刊网精心挑选了上古汉语范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
上古汉语范文1
上古汉语第一人称代词见诸文献的有“我”“吾”“余”“予”“朕”“n”“台”等多种说法，其中“余”“予”“我”“朕”出现最早，在殷商时期的甲骨文里即已出现。秦始皇二十六年，钦定其中的“朕”为天子自称，自此“朕”成为皇帝的专称。
在上古汉语中，“朕”的句法功能究竟如何？“朕”的句法功能与“朕”被钦定为皇帝专用的第一人称代词――这两者之间，是否存在某种可能的联系？
一、“朕”的句法功能
“朕”一般表示单数①，它的句法功能是经常用作定语，有时用作主语，分别可译为“我的”“我”。另外，据当代学者考察，“朕”也有作宾语②和谓语的确切用例。
（一）用作定语
“朕”经常用作定语。例如：
（1）己卯卜，王贞：鼓其取宋伯歪，鼓骨载朕事，宋伯歪从鼓？（合集20075）
（2）秦公曰“不显朕皇祖，受天命，^佑下国，十又二公，不坠在下”（《秦公钟》）
（3）韩侯受命，王亲命之：“缵戎祖考，无废朕命。”（《诗经・大雅・韩奕》）
（二）用作主语
“朕”用作主语的例子。例如：
（4）戊寅卜：朕出今夕？（合集22478）
（5）朕不敢有后。（《尚书・多士》）
（6）朕教汝于民彝，汝乃是不M，乃时惟不永哉！（《尚书・洛诰》）
（三）用作宾语
姚振武（2015）提到：喻遂生曾指出甲骨文残辞中有“朕”作宾语的疑似用例，另外，据钱宗武考察，今文《尚书》中“朕”作主语凡20见，作定语凡33见，此外也有“朕”作宾语的确切用例，凡2见。例如：
（7）汝曷弗告朕，而胥动以浮言，恐沈于众？（《尚书・盘庚上》）
（8）尔谓朕：“曷震动万民以迁？”（《尚书・盘庚下》）③
（四）用作谓语
据张玉金（2010）考察，“朕”还可作判断句的谓语。例如：
（9）越则非朕，负乱惟尔。（《逸周书・商誓》）
二、“朕”的句法功能与“朕”被钦定为皇帝专用的第一人称代词
《史记・秦始皇本纪》载，秦始皇统一天下后，采纳丞相王绾、御史大夫冯劫和廷尉李斯等的建议，钦定第一人称代词中的“朕”为天子自称，自此，“朕”成为皇帝的专称。
“朕”被钦定为皇帝专用的第一人称代词，一定有其原因值得探究。但这篇文章里，我们想讨论的是：“朕”的句法功能与秦始皇将“朕”钦定为皇帝专用的第一人称代词――这两者之间，是否存在某种可能的联系。
上文提到，“朕”经常用作定语。实际上，“朕”的以上句法功能中，最常见的是用作定语（译为“我的”）。西周和春秋金文中，当时王或诸侯、大臣提到自己的先祖的时候，用于自称的作定语的代词经常用“朕”，即用“朕”来修饰令人尊崇、敬畏的祖先。如2003年陕西宝鸡出土的西周青铜器――西周F盘铭文中④，360字的铭文就有5处提到“朕”：“朕皇高祖”（我光荣的高祖），1处“朕皇亚祖”（我光荣的祖父），1处“朕皇考”（我光荣的父亲），2处“朕皇祖考”（我光荣的先祖和先父）。这5处“朕+称谓”中，“朕”均用作定语。另外，《楚辞・离骚》中当屈原提到自己的父亲的时候，也用“朕皇考”（“帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸”）等等。
君主帝王、诸侯、大臣等贵族或地位高贵的人，在提到让自己尊崇和敬畏的先祖的时候，经常使用“朕”自称，让人们觉得这个词本身有尊贵的意味，用人们觉得表示尊贵意味的第一人称代词作为皇帝专称并不奇怪。
当然，“朕”缘何成为秦始皇钦定的皇帝专用的第一人称代词，一定有其他更重要的原因。关于这个问题，我们将另文撰述。
（本文为桂林电子科技大学2015年网络教学资源建设项目“汉语国际教育专业《古代汉语》多媒体课件建设”[项目编号：ZJW14127]的阶段性研究成果。）
注释：
①夏先培（1986）、姚振武（2015）指出“朕”也有用于复数的例
子，但比例很小。
②陈梦家（1956）认为殷商时代第一人称代词“我、余、朕”三者
有“格位”和“数”的不同，其中“朕”主要作定语，有时也作主语，没有提到“朕”有用作宾语的用例。后来学界一度认为上古汉语中的“朕”不能作宾语。
③姚振武（2015）引钱宗武先生所言“朕”作宾语的确切用例“尔
谓朕：‘曷震动万民以迁？’”，出处误为《尚书・盘庚上》。据我们考察，《尚书・盘庚上》中并无“尔谓朕：‘曷震动万民以迁？’”但《尚书・盘庚下》中有“尔谓朕曷震动万民以迁”（意为：你们反而问我“为什么要惊动众人而迁徙？”），故本文此处据此纠正为《尚书・盘庚下》。
④西周F盘被称为“中国第一盘”，系周宣王之臣F给先祖先父铸
造，盘底21行约360字记载F的家族8代人辅佐西周12位王（周文王至周宣王）征战、理政、管治林泽的历史。
参考文献：
[1]张玉金.甲骨文语法学[M].上海：学林出版社，2001：25-26.
[2]张玉金.古代汉语语法学[M].广州：广东高等教育出版社，2010：56.
[3]陈梦家.殷墟卜辞综述[M].北京：科学出版社，1956：96.
[4]夏先培.先秦第一人称代词“余”（予）“朕”“我”“吾”关系初探[J].长沙水电师院学报（社会科学版），1986，（2）：135-141.
上古汉语范文2
2、缘故；原因。《廉颇蔺相如列传》：“赵王岂以一璧之故欺秦邪？”
3、旧；旧的；原来的。《墨池记》：“此为其故迹，岂信然邪？”
4、旧时；从前。《项脊轩志》：“轩东故尝为厨，人往，从轩前过。”
5、老朋友；旧交情。《垓下之战》：“若非故人乎？” 《鸿门宴》：“君安与项伯有故？”
6、衰退；衰老。《琵琶行》：“暮去春来颜色故。”
7、死亡；去世。《红楼梦》：“目今其祖早故，只有个儿子。”
8、故意；特意。《陈涉世家》：“将尉醉，广故数言欲亡，忿恚尉。”
9、还是；仍然。《孔雀东南飞》：“大人故嫌迟。”
10、通“固”，本来。《促织》：“此物故非西产。”
上古汉语范文3
关键词：古代汉语语法；现代汉语语法；构词法；虚词
中图分类号：H14 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2013）30-0080-01
一、构词法比较
古代汉语以单音词为主，现代汉语以双音词为主。
在单音词为主的古代，要构成新词，常通过两种方式：一种是通过词义引申分化出新词，可以叫词义构词。例如“田”在甲骨文中有“田猎”和“农田”两个意义。推测起来，“田”本来是表示田猎的，到了农耕时代，人们在先前田猎的区域进行种植，才由“田猎”义引申出“农田”义，分化出一个新词。另一种是通过音节中音素的变化构造出意义有联系的新词，可以叫作音变构词。例如“好”本来是“美好”的意义，读hǎo引申出“爱好”一义，读hào。
单音词的词义构词和音变构词后来不能满足社会的需求，于是从周代起，汉语走上了复音化的道路。复音化的方式有二：一是双音节的音变构词法，形成叠音词，例如“灼灼、祁祁”等；又形成联绵词，例如“参差、清沱”等。二是结构构词法，采用语词组合方式把两个或两个以上的词素组合起来，代表一个概念。这种构词方式，直到现代汉语也都是最常用的，例如“贫穷、先生”等。
现代汉语中，利用结构构词法构造的复合词，当然会采用现代汉语的语法结构方式。例如主谓关系“国有”、“兵变”等，可以称为表述式；动宾关系“领队”、“吹牛”等，可以称为支配式；并列关系“阅读”、“解剖”等，可以称为联合式；动补关系“抓紧”、“看透”、“推广”等，可以称为补充式等。
二、词法方面进行对比
词法包括词的语法类别和特征等内容。比较古今词法的异同，可以使我们更清楚地了解现代汉语词法上的特点。例如，跟古代汉语相比，现代汉语的量词十分丰富。量词可以分为两大类：一类是名量词，放在数词之后组成数量词，常常充任名词的修饰语，表示事物的数量；一类是动量词，也是放在数词之后组成数量词，常常放在动词之后，表示动作的次数。上古汉语没有动量词，动量词是中古产生的。上古汉语中，表示动作的次数，有三种主要形式：一是把数目字直接放到动词前作状语；二是让数目字直接作谓语；三是让数目字直接作复句的一个分句。至于名量词，上古汉语还没有从名词中分化出来，只是名词中的一个小类，可称为单位名词。上古汉语中，事物数量的表示可以有三种方式：一种是“数词+名词”；第二种是“名词+数词”；第三种是“名词+数词+单位名词”。在第三种情况下，“数词+单位词”不放在名词之前，而是放在名词之后，这里的单位词还是名词，不是量词。到了汉魏以后，名词逐步变得不能直接同数词结合了，中间必须加上一个单位词；而单位词却往往总是直接同数词结合成数量词，用作句子的一个成分；“名词+数词+单位名词”语序调整为“数词+单位词+名词”。这时单位词和一般名词的语法功能、语法作用有了明显的区别，也就是说从名词中分化了出来，发展成为量词。通过古今对比，我们就可以明白，量词的丰富是逐步形成的，现代汉语量词十分丰富，是现代汉语语法方面的一个重要特点。
三、根据虚词进行比较
把古今虚词进行对比，可以看出现代汉语虚词使用上的特点。例如古代的“相”和现代的“互相”相当，但使用很不同：古代的“相”所修饰的动词多是单音节的，但也不一定是单音节的动词，“相长”、“相望”、“相生”，动词是单音节的，“相往来”、“相为君臣”、“相将迎”，后面都是动词性的结构。现代汉语的“互相”可以修饰动词或动词性结构，但修饰动词时，该动词一般只能是双音节的，不能是单音节的，可以说“互相学习”不能说“互相学”。
通过古今句式的比较，可以加深我们对现代汉语句式特点的认识。例如，现代汉语有这样的句子：我们把敌人打退了。带有这种“把”字的句式，我们叫它处置式。这种句式中古已出现了，但古代的处工式跟现代汉语不大一样。古人可以说“莫把杭州刺史欺”，今天不能说“不要把杭州刺史欺编”。由此可见，古代处置式中，“把”后面可以只出现一个单个的动词，现代汉语则不行。通过对比，我们可以说：早期的处置式是表示主语对“把”后面的宾语施加某种动作，至于是否使“把”的宾语产生某种变化，并无限制，而现代的处里式则要求主语对“把”的宾语施加某种动作，使宾语所指的对象产生某种变化。
总体来说，要想学习、研究、运用好现代汉语语法，离不开古汉语语法的知识。现代汉语是古代汉语的继承和发展。学习古代汉语语法，充分运用现代汉语的语法知识和语言实践，比较对照其相同点和不同点，可以加深理解，更好地掌握。
参考文献
[1]王力.汉语语法史[M].北京：商务印书馆，1989.4.
[2]杨伯峻，乐士.古汉语语法及其发展（下）[M].北京：语文出版社，2001.8.
上古汉语范文4
汉语的发展
人类语言的演变，受到人口迁徙、地理环境、经济文明发展程度以及人对语言的学习和适应能力等等因素的影响。语言被视为人类区别于其他动物的本质特征，而作为一种表达工具，汉语一直都在发生改变。
1.上古汉语
大致时期为公元前11世纪～7世纪，文字记录有青铜器上的刻铭、《诗经》、历史书《书经》以及部分《易经》。由于古人没有语音资料留下他们的发音方式，所以现代人们只能通过韵书等一些资料来推断他们的发音，这称为拟音。如果你有兴趣在网上搜一搜上古发音的《蒹葭》和《封神榜》来听，打赌你会立马傻眼的。
2.中古汉语（文言）
这一汉语使用于公元7世纪～10世纪，大致在隋、唐、宋时期。这一时期出现了比较靠谱的音韵学资料，如《切韵》（601年）及《广韵》（10世纪），语音方面研究比较透彻。相比于上一时期，大家根据这些资料拟出的音相对比较一致。
3.近代汉语（白话）
公元10世纪～19世纪是近代汉语时期，元曲、明清小说都可以算入近代汉语，当然还包括你再熟悉不过的《水浒传》《西游记》等书所用的语言。
4.现代汉语
后，白话文登上大雅之堂，现代汉语即以北方话为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范的汉语。1913年，读音统一会确定了“国音”标准的“老国音”；1923年，国音字典增修委员会决定采用北京语音标准的“新国音”。
汉语的分支
语言学上存在两种不同的观点，一种认为汉语语族中只有汉语一种语言，只是口语发音存在差异而有所不同；一种观点则认为汉语族包含闽语、粤语、客语、吴语、赣语、官话、湘语等七大语言。总的来讲，国内语言学家通常根据汉语分支的不同特点，将它划分为了七大地域方言，其中还有一些尚存争议的方言，如晋语、平话、微语等，而每一种方言都有着古代汉语的影子。
1.官话
也称北方话或官话方言，指华北、东北及西北地区、湖北大部、四川、重庆、云南、贵州、湖南北部、江西沿江地区、安徽大部、江苏大部所使用的母语方言。现代官话方言，主要形成于明清时期。官话方言包含了大量的同音字及相应产生的复合词。
2.吴语
或称为吴方言，主要通行于中国江苏南部、安徽南部、上海、浙江大部分地区、江西东北部和福建西北角，以及香港、日本九州岛、美国旧金山等地说吴语的部分移民中间。典型的吴语是以苏州话为代表。吴语中，古代的浊声保留得最完整。
3.赣语
也称赣方言，它以南昌话为代表，主要通行于江西、湖南东部、湖北东南部、安徽西南部和福建的西部等地区，是这些地区事实上的公用语。使用赣语的人口在6000万左右，约占中国人口的6%左右。
4.闽语
闽语的内部分歧比较大，因此它可以分为闽南语（以厦门话为代表）、闽北话（以建瓯话为代表）、闽东话（以福州话为代表）、莆仙方言和闽中方言。其中以闽南语影响最大，分布范围最广，而且根据现有的语音学研究，闽南语的音系相当接近上古汉语的音系。
5.粤语
粤语单音节词很多，是南方方言中和古汉语尤其是中古汉语较为接近的一种方言，它以广东话为标准，在广东、香港、澳门、广西的东部、一些少数民族如京族、部分壮族和海外华人中使用。它是汉语众多分支中，声调最为复杂的一种。使用粤语的汉族人口大约占汉族人口总数的9%。
6.湘语
也叫湘方言，使用者主要分布在湖南湘水及支系流域。湘语内部按照是否保留古浊音系统分为老湘和新湘两类，新湘语形成时间不长，所以全浊声母已基本清化，只有少数一些地方保留下来了，其语音体系上明显靠近官话；老湘话全浊声母则相对保留得比较完整。
上古汉语范文5
关键词：名词；代词；语气助词；连词语素
一、“而”的虚化
“而”字是从上古汉语中流传下来的为数不多的词语之一，在古代汉语中有多种用法，在现代汉语中或单独用作转折连词或作为双音节连词中的语素。这种从实词用法到虚词用法、再到连词语素用法的发展，是一个渐变的过程。
造字之初，“而”为象形字，用作名词。后来“而”被假借为第二人称代词，有时也用作指示代词来复指前文，用来表示两个成分或分句之间有关联。在语境的反作用和语言发展精密化的影响下，分句之间的“而”逐渐丧失实在意义，开始承担起语境的承接、转折和递进等逻辑语义，从而变成分句之间、句法成分之间以及句子末尾的语气助词。
综而观之，“而”字的名词用法在先秦时期趋于消失，代词用法盛行于上古汉语之中，发展至中古汉语已基本消失。其虚词用法的生命力最强，一直沿用至今。
二、“而”字的用法
古往今来，学者先贤们对“而”字的用法进行过很多共时和历时的研究，但较少通过历时层面的分析来综合考察“而”字的用法及其演变过程。本文试图从该方面浅析“而”字的用法。
(一)实词用法
1.名词用法
《说文解字?而部》记载：“而，颊毛也。象毛之形。”郑玄注：“之而，颊也。”戴震补注：“颊侧上出者曰之,下垂者曰而，须鬣属也。”由此可见，“而”字最初用作名词，是颊毛的意思。在现存文献中仅有一例：
凡攫授之类，必深其爪，出其目，作其鳞之～。(《周礼?考工记?梓人》)
2.代词用法
“而”字被假借为第二人称代词，相当于“女”“汝”，译为“你”“你们”。有时也用作指示代词来复指前文，相当于“这”“这样”。例如：
吕后复问其次，上曰：“此后亦非～所知也。”(《史记?高祖本纪》)
新妇谓府吏：“何意出此言!同是被逼迫，君～妾亦然。”(《孔雀东南飞》)
第一个例句中的“而”字为第二人称代词，译为“你”。第二个例句中的“而”字为指示代词，译为“这样”。
(二)虚词用法
对于“而”字作为虚词的词性，学术界存在着连词和句末语气助词两种看法。综合前人对“而”字的研究，分析其用法和发展变化的过程，本人认为“而”作为虚词的词性应当是语气助词，分为句中语气助词和句末语气助词。
1.句中语气助词
(1)连接互为成分的语法单位
①主语+“而”+谓语
人～无信，不知其可也。(《论语》 假设)
②状语+“而”+中心语
吾尝终日～思矣，不如须臾之所学也。(《荀子?劝学》 修饰)
上例的“而”使得语法单位之间的语义联系和意合关系更为紧密与明显，去掉“而”句子意思没有任何改变。
(2)连接不互为成分的语法单位
①主谓结构+“而”+主谓结构 士，不可以不弘毅，任重～道远。(《论语》 并列)
②主谓结构+“而”+谓语成分/谓语成分+“而”+主谓结构 君子博学～日参省乎己，则知明而行无过矣。(《荀子?劝学》 递进) 取之～燕民悦，则取之。(《孟子》 承接)
③谓语成分+“而”+谓语成分 蟹六跪～二螯，非蛇蟮之穴无可寄托者，用心躁也。(《荀子?劝学》 并列) 死～有知，其几何离?(《祭十二朗文》 假设)
在以上例子中，如果只看“而”的位置，似乎其符合作连词的条件。但是判断一个词的词性，不能仅凭它在句中的位置来看。连词是指用来连接词与词、词组与词组或句子与句子，表示某种逻辑关系的虚词。由此看出，成为连词必须具备两个条件：首先，这个词应连接两个语法单位并处于它们之间；其次，这个词将前后两个语法单位连接起来时应表示特定的逻辑关系。例如，连词“和”表示并列的逻辑关系，“或”表示选择的逻辑关系，“但是”表示转折的逻辑关系，它们表示的逻辑关系是固定的。
显然，“而”只具备了第一个条件，它表示的逻辑关系并不明确，随着语境的变化而变化，只起到调节音节和舒缓语气的作用，语义逻辑由前后语法单位的语义意合而成。
2.句末语气助词用法
“而”字用作句末语气助词，相当于“啊”或“吧”，具有舒缓语气和帮助表达语气的作用。例如：
唐棣之花，偏其反～!(《论语?子罕》)
若敖氏之鬼，不其馁～!(《左传?宣公四年》)
(三)虚词语素
“而”字作为虚词语素，构成了许多双音节虚词，例如：“然而”“而且”“因而”“而已”等等。
三、结语
“而”字的使用频率极高，用法极为灵活，大致经历了从实词到虚词再到语素的发展过程。用历史发展的眼光，将“而”放在特定时期的语言系统中研究，理清“而”字的发展过程。
参考文献：
上古汉语范文6
换言之,正当防卫内涵已经由第一款讲明,其外延则由一般正当防卫、防卫过当和特殊防卫这三种类型构成。一般正当防卫仅是造成不法侵害人损害,防卫过当是正当防卫超过必要的限度造成重大损害,而特殊防卫则是造成不法侵害人伤亡。所以在适用正当防卫的情形时一定要把这三种情况综合考虑。马泰斗脱离第三条,又没有证据证明邓玉娇的案件属于第二条,他的发言就是不严谨、不合乎法律规定的,也就是Oldfrankly所说的半截和笑林广记所说的半截。适用法律应当是全面地适用相关的法律,不能“半截”。
我的博文在网上发表后,引起一些讨论。其实,第一款和第三款没有问题,焦点集中在第二款,防卫过当到底是否属于正当防卫。我觉得,产生这些疑问的博友主要是逻辑学需要补课。
在第二款规定的情形中,防卫分为两个部分。正当的部分和过当的部分。实际上,正当防卫这个词,可以对应不正当防卫,也可以对应防卫过当。不正当防卫是指这种防卫不正义,带有攻击性。此时与之相对应的正当防卫就是正义的,被动的。这是从防卫的质的方面讲。
从量的方面说,正当防卫就是适当防卫。超过必要的限度的防卫,就是防卫过当。所以,在防卫过当案件中,整体的防卫事件从量的方面看,包括适当的部分和过当的部分。《刑法》20条第二款主要是从量上进行规定。从这个角度看,我仍坚持防卫过当仍属正当防卫。即作为防卫这个行为的总体,包括适当和过当这两个部分。这两个部分不能截然分开。
第一款、第三款和第二款中防卫适当的部分,肯定属正当防卫,没有任何争议,不负刑事责任。问题出在过当部分,法律考虑到这是总体防卫的一部分,是以正当防卫为前提而在量上超出了“必要的限度”,所以才规定应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
过当部分负刑事责任时,就与《刑法》第234条发生了联系。刑事处罚也是针对其过当的部分。所以,从“正当防卫”这个概念外延的角度看,第二款的过当部分与234条就竞合了。在逻辑学中,这种竞合的部分就是两个概念,即“正当防卫”和“故意伤害”在外延上相交的部分。
正因为如此,若发生单纯的主动攻击的行为造成人员伤害,应当直接适用234条。若发生正当防卫的案件,应当先适用20条,在确定是防卫过当的情况下再适用234条。这也是刑法的精神,也是刑法的逻辑思路。20条在刑法的总则中,234条在刑法的分则中。总则中法条的概括性更高于分则,因此在适用法律时应当先总则后分则。
简言之,正当防卫中的“正当”,从质的方面,包含正义的意思。从量的方面,包含不能过当的意思。完全符合这些要求,就是第一款和第三款,超过一定的限度,就是第二款特殊规定的情形。
正当防卫与防卫是近义词。正当防卫,是法律专用术语,防卫是普通术语。但根据逻辑学的一般规则,正当防卫是正当的防卫,似乎此外还有不正当的防卫。其实,法律术语“正当防卫”完全可以和普通用语“防卫”重合,当做同一事物。
在我国的辞典中,防卫的基本释义就是防御保卫,一般情况下防御保卫是正义的,被动的。防卫的同义词是保卫、警备、卫戍、防备、注意、预防、提防、防范、防止、防守、抗御、防御,反义词是攻击、进攻。南朝 宋 谢灵运《诣阙自理表》:“及经山阴,防衞彰赫。” 宋 秦观 《东城被盗得世字》:“野人无机心,触事少防衞。” 丁玲 《母亲》:“他时时都不忘记防卫自己,他预备着厉害的回击那些敢来侵犯他的人。”当然,从军事上讲,也有不正义的一方进行防卫的,比如苏联在进攻柏林时希特勒是处于守势,处于防卫的态势,但在此前是希特勒指挥德军进行不正义的进攻在先。
2010-4-1
作者博客:yadian.cc/people/6493/0/
blog.sina.com.cn/zjysino20080207
附:中华人民共和国刑法条文:
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
