前言：中文期刊网精心挑选了风筝来历范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
风筝来历范文1
老工人进山遇险，一声呼唤出现美丽绿孔雀
2009年1月30日，农历正月初五，到处都还沉浸在春节的欢乐祥和之中。江华县国有林业采育场水口分场大院内，林场60岁的老工人陈起庚发现大院内的水停了，陈起庚估计又是被动物咬坏了水管，他们院内饮用的是瑶山上的山泉水。因为正值春节，院内的几户人家都要做饭款待亲友，陈起庚准备进山修复水管，临走前，他和老伴欧土艳打了个招呼就进瑶山了。
一个小时后，陈起庚发现了被动物啃坏的水管，一番修复后山泉水畅通了。一看时间还早，陈起庚于是去山里转转，转了一圈后，山里开始渐渐起雾，陈起庚根据经验，天快要黑了，而且今晚有雨，于是往回走。可是，陈起庚走了没多远，一声巨响从身体的左侧传来，还没等老陈发现是怎么回事，一块大石头滚落下来狠狠地砸在他的左大腿上，老陈惨叫一声昏了过去。
也不知道过了多久，陈起庚被一阵冷飕飕的雨和钻心的痛惊醒，一睁开眼睛，四周一片漆黑，他挣扎着想爬起来，左腿疼痛难忍完全不听使唤。他艰难地回想了一阵，估计自己是被山崖上滑下的岩石砸伤了。
夜半的深山，寒冷凄清，陈起庚浑身上下都被淋得湿漉漉的，周围有不明动物偶尔发出的尖叫，搅得他惊恐不安。陈起庚大气都不敢出，忍着剧痛睁大眼睛看着周围模糊的一切。过了一会儿，他似乎觉得天开始蒙蒙亮了，他知道平时偶尔有清早进瑶山采药的人，如果能让采药人发现自己，那就有救了。于是陈起庚喊了一声：“喂，啊，救命啊!”但是被雨水浸泡了一夜的他发现自己的嗓子已经嘶哑变声，连他自己都听不清自己发的什么音。可就在这个时候，他发现一个小孩子高的模糊黑影朝自己的方向靠近，陈起庚一阵欣喜，又嘶哑着发出“喂，啊”的喊声。那模糊的身影近了，陈起庚渐渐发现不是人，心里顿时一阵发麻，下意识地用手在旁边摸了一下，摸到自己上山时带的木棍。
黑影又和陈起庚对峙了一阵，但并没有攻击他。陈起庚稍稍清醒了些，他判断黑影如果是豺狼等凶猛动物，必然在黑夜中有幽蓝发亮的眼晴，然而眼前这个黑影却没有，他发颤地对黑影哀求道：“我老陈今年也60岁了，在山里工作几十年，从来没有伤过生，我辛苦了一辈子，今年也就快退休了，正要安度晚年，你千万别要了我的命啊!”黑影不再做声，但是也不离去，越发让老陈心慌，罢了，陈起庚干脆痛苦地闭上了眼睛。
也不知道过了多久，水雾开始散去，四周的轮廓也渐渐清晰起来，一阵清脆的鸟叫让陈起庚睁开了眼睛，只见一只孔雀站在他的面前，那孔雀体态优雅，一身发出光泽的羽毛长达一米多，苍绿色的颈项婀娜多姿。陈起庚终于松了一口气，他想站起来，然而左腿全然没有知觉，他只好斜躺在地上，对孔雀喃喃说：“你是孔雀吗?你昨天晚上把我吓着了，我可能也把你吓着了，现在我受伤了，走不了路了，你就陪我一下吧。”陈起庚一说完，孔雀似乎听懂了他的话，渐渐开始迈起舞步来。只见那孔雀发出两声清亮的叫声，张开翅膀，优雅地挥舞，时而曲颈梳理羽毛，时而旋转着舞步。陈起庚惊得嘴都快合不拢了，不由感叹连连，竟然将腿痛都忘记了。
心有灵犀，寒冷中四天五夜的生命支撑
正月初六上午，一夜惊吓的陈起庚在天亮后看见昨夜的黑影原来是一只孔雀后，心里稍微轻松了一些。毕竟是60岁的老人了，他有一种身心疲惫的感觉。自己陷落在一个狭小的山谷里，左腿无法走路，如果没有人前来相救，那就凶多吉少了，可是这深山之中除了他们护林人员和偶尔的采药人以外，几乎没有其他人出入。陈起庚感到一阵凄凉，他用尽力气喊道：“喂，啊，救人啊!”可是自己声音沙哑变调，无法传得很远，陈起庚累得气喘吁吁。他发现自己一喊叫，那孔雀就围绕他转，像跳舞一样，他弄不明白这是什么意思。
陈起庚睁大着眼睛躺在地上发呆，这时，孔雀就走过来依偎在他身边蹲下，陈起庚伸手摸了摸它的羽毛，油光水滑的感觉，那孔雀显得很温驯，让陈起庚平添一份孤独无援中的慰藉。临近下午了，由于一天一夜没有进食，陈起庚口干舌燥，用舌头舔着嘴唇躺在地上。这时，一直依偎在他身边的孔雀突然起身，似乎在四周寻找什么。
陈起庚默默地望着孔雀，孔雀在老陈5米远处停了下来，用嘴巴啄开乱草，把脖子伸了进去，然后收了回来，转头望着老陈，嘴巴里流出了一线清水，陈起庚一阵惊喜，原来孔雀是在找水。他艰难地挪动了身体，经过十多分钟的爬行，老陈终于来到孔雀的身边。扒开乱草一看，在乱草的遮盖下，有一小摊水，陈起庚学着孔雀的样子，把头埋了下去，大口地吸了起来。直到喝足，老陈才把头抬了起来，见老陈喝够了，孔雀这才把脖子伸进草堆开始喝水。
陈起庚喝足了水，觉得恢复了点元气，又开始扯着变调的嗓子大喊救命，他发现自己一发声，那孔雀就显得很兴奋地围绕他跳舞，然而周围根本就没有回音。
不久，山上雾霭又起，深山的黑夜说到就到，经过了前夜的惊魂，这时的陈起庚面对黑夜，由于有孔雀在身边，多了一丝胆量。孔雀紧紧依偎在他身旁，一种温暖传了过来，疲惫的陈起庚在孔雀身旁沉沉睡去。
也不知过了多久，陈起庚被一阵冰凉的雨水惊醒，森林中又下雨了，在这样的季节，瑶山森林中的气温一般都在2℃至4℃，而夜晚常常在0℃左右。陈起庚感觉头和脚都被淋湿得冰凉，而整个胸口和腹部都感到很暖和，像有被子盖在他身上一样，他不由用手一摸，是柔软的绒毛。原来是孔雀伸开翅膀正趴在自己的上身，孔雀油光的羽毛雨水淋不透，像屋檐一样遮挡着雨水，而里面却暖烘烘的。躺在地上的陈起庚百感交集，他的身体并不很好，一年前还动过手术，如果不是孔雀的温暖，他不知道怎样熬过森林中的漫漫长夜。夜半，陈起庚突然被一阵“咕噜”的声音惊醒，他一看，黑暗中有一双蓝幽幽的眼睛在周围移动，不好，是狼!陈起庚心里猛地收缩，孔雀在一旁发出警告的“呼噜”声，然而那双蓝幽幽的眼睛始终在周围逡巡，孔雀的羽毛突然全部张开，“啪”地竖立起来。黑暗中的孔雀仿佛一下子增大了几倍，借助星光，陈起庚看见孔雀的每一根羽毛都有眼状斑纹，像无数双眼睛一样盯着野狼，狼分不清虚实，那双蓝幽幽的眼睛终于消失了，陈起庚长长地松了一口气。
第二天，陈起庚醒来后，在旁边吸了几口水，感觉精神稍稍好些，可是他已经两天两夜没吃东西了，浑身
感觉没有力气。他朝四周望望，这个季节的森林没有任何果子可以充饥，就算是有，他凭一条腿也无法得到，一种绝望的恐怖弥漫在他的心头。虚弱的他渐渐支撑不下去，昏睡了过去。
等陈起庚醒来，他看到自己的面前有一堆细细的嫩草，而孔雀正站在他的面前望着他，为了活命，饥饿难忍的陈起庚不管三七二十一，抓起嫩草开始咀嚼起来，把所有的草吃完后，又喝了一口水，感觉精神好多了。陈起庚激动得伸手把孔雀揽在怀里，孔雀竟没有丝毫反抗。
陈起庚试了试自己的左腿，依然无法动弹，他慢慢爬到一棵地面没有被淋湿的大树下面，斜靠在树干上开始继续呼救，正在一边梳理自己羽毛的孔雀似乎对陈起庚的声音很感兴趣，听见了他的叫声就过来围着他跳着孔雀舞。然而陈起庚呼叫了一天，也没有任何回音，眼看天色渐晚，白雾又起，陈起庚无计可施，好在孔雀一直依偎在他身边，陈起庚抚摸着孔雀光滑的羽毛，一颗浑浊的眼泪流了出来。
陈起庚失踪后，欧土艳预感到事情不妙，急忙给远在深圳打工的儿子陈勇平和嫁在宁远县的女儿打电话，远近的18户邻居带着锣鼓、绳索以及砍刀进山寻找。20多个邻居分成四组在方圆近10公里的瑶山上敲锣打鼓寻找了一整天，依然没有找到老陈。第三天，儿子陈勇平从深圳赶回后在江华县打印了上百张寻人启事，又带领家人和邻居按照引水的水管开始寻找，天黑了，陈勇平借来几盏矿灯，和妹夫一起留在山中苦苦寻找。
正月初八这天一早，陈起庚一醒来，那孔雀却一改几天前的温驯，不停来回走着，又上前轻啄他的衣服，陈起庚不明白，孔雀又朝前小跑了几步，曲颈回头望着他，看见陈起庚不动，孔雀又回来轻轻啄他衣服。陈起庚暗想，难道是孔雀要带他走?想到这里，陈起庚连忙跟着孔雀在后面爬。爬了几步，老陈累了，于是，孔雀又趴在老陈身边陪他休息，还一边“啊――嗬”地引吭高歌。看到孔雀兴奋的样子，陈起庚也感到开心，冥冥中他觉得自己似乎有救了。他不由得对孔雀说道：“孔雀口阿，要是我老陈能够活着出去，你就是我家的大恩人：要是你愿意陪我，我就跟你一起活到老!”
在孔雀的带领下，老陈一整天都在艰难爬行，之后，孔雀突然不走了，老陈环顾四周，惊讶地发现，自己居然回到了开始修理水管的地方。老陈爬到一高处，看到了熟悉的村庄，陈起庚激动得泪流满面。
这一夜，虽然陈起庚依然在山上度过，虽然他的身体极度虚弱，但是他知道，自己的命得救了。当天晚上，老陈抱着孔雀在石头上坐了一夜。天亮后，老陈老远就听到摩托车的声音，于是使尽全力大声喊，终于，对方有了回答。等老陈看清楚向自己走来的人才知道，竟是自己的外甥杨斌生，而杨斌生也发现了坐在石头上的人就是家里找了四天五夜的舅舅。同时，杨斌生发现了依偎在陈起庚身边的孔雀，感觉十分神奇，于是想上前捉孔雀，陈起庚用尽全身力气制止了杨斌生，他一字一句对外甥说道：“它，是我的救命恩人!”
朝夕相伴，“啼笑姻缘”演缂美丽童话
陈起庚得救后，被家人和村民用担架抬下山，就在大家抬着担架的时候，那孔雀从后面的山坡上飞了过来，在上空盘旋了一圈，优雅地落到了抬陈起庚的担架上。一个村民挥手去赶孔雀，然而孔雀却赶都赶不走，陈起庚说道：“让它跟我走吧!”
当天下午，陈起庚被送到江华瑶族自治县第一人民医院，经医院检查诊断为：营养极度缺乏，趾骨骨折，需要马上住院治疗。可是，骨头接好后，只输了一天液的陈起庚却嚷着要回去了，他心里惦记着救了他命的那只孔雀。
陈起庚回到家后，停留在他院坝树上的孔雀飞了下来，飞进了陈起庚的卧室，陈起庚笑得眼睛都成了弯月。他躺在床上，孔雀就整天守候在他床边，跟老陈同吃同睡。
周围的乡邻们听说陈起庚的故事后都觉得不可思议，纷纷到他的家来看他和救他的孔雀。病床上的陈起庚显得很开心，那孔雀温驯地站立在老陈的床头，正和老陈逗乐。只要有人来访，孔雀就“咕噜”一声跳到床里头。老伴欧土艳笑着说：“这孔雀恩人啊，只准老陈碰，平时连我都不答理，太神奇了!”
陈起庚被孔雀搭救的事引起了有关部门和专家的关注，人们纷纷提出疑问，一是瑶山一带一直没有出现过孔雀，这只孔雀是从何处飞来?二是这只孔雀为什么会搭救陈起庚，为什么陈起庚回家后还一直守护他?
湖南师范大学生物学教授郭正明看了记者从陈起庚家里拍摄回来的照片，激动地说道“这只孔雀非常珍贵，属于极其稀少的‘绿孔雀’，是一只雌性绿孔雀，绿孔雀是国家一级保护动物!”
原来，野生孔雀有蓝孔雀、绿孔雀两种，蓝孔雀不及绿孔雀美丽，广泛分布在东南亚各国，而绿孔雀因为个头大、开屏极其艳丽而被盗猎捕捉，逐步陷入濒临灭绝边缘。绿孔雀目前仅在泰国、越南及缅甸和我国云南、有少量分布。
对于这只美丽的绿孔雀为什么会对陈起庚相救并一直守护着他，江华县林业局野生动物保护科的研究员马文提出了自己的看法。马文认为正因为绿孔雀数量十分稀少。求偶与十分不容易。每年二月也就是农历的正月是绿孔雀的期，这个时期的绿孔雀通常在清晨就醒来，发出特有的“啊――嗬”声音来寻求伴侣。
初六清晨，陈起庚从昏迷中醒来后大声呼叫，但是淋了一夜雨的他发出的声音已经变调，他发出“啊――喂”的声音极像雄孔雀发出的求偶声，于是这只雌性绿孔雀闻声寻来，这也是陈起庚发现自己呼救时孔雀老是显得很兴奋围绕自己跳舞的原因。陈起庚滚下山坡时，衣服被滑坡拉扯，露出了绿色里衬、红色毛衣以及蓝色保暖内衣，这些颜色对于期的雌性孔雀有相当大的吸引力，雄性孔雀在这个时期会孔雀开屏竭力显示自己的艳丽，陈起庚虽然不能开屏，其身上的几件彩色衣服无疑引起了这只绿孔雀的关注，而陈起庚不时发出求救声，一再让绿孔雀误以为是求偶声，弄成了一个啼笑姻缘。
风筝来历范文2
关键词：财务重述；信息隐藏；信息透明度；信息不对称；管理层权力；股价崩盘风险
一、引言
股价崩盘风险为股票价格急剧下降发生暴跌的概率[1]，究其内在根源，主要归咎于上市公司管理层蓄意隐匿或拖延负面消息的披露。犹如“信息隐藏假说”认为的那样，公司的信息透明度越低，外部投资者越难以感知管理层隐藏坏信息的行为，此时，管理层越有可能进行信息管理甚至信息操纵，致使其能在一定时期内对投资者隐藏坏消息。随着时间推移，坏信息不断累积，直至上限便又转而集中释放，继而严重冲击股票价格致其急剧下挫，甚至崩盘[2]。上市公司财务重述的发生，表明该公司以前的财务报表中存有错误和（或）遗漏，一定程度上直接w现了该公司会计信息披露质量不高，而这又有可能加剧公司内外部信息不对称性，进而影响公司市场形象及投资者反应，甚至导致未来股价发生崩盘，更有甚者可能导致公司破产。鉴于此，本文欲以财务重述为视角，研究其与股价崩盘风险之间的关系，同时关注管理层权力这一重要的人特征要素对上述关系的影响。
本文选取2007～2013年中国A股非金融行业上市公司为研究样本，实证检验财务重述与股价崩盘风险之间的关系，结合管理层权力，探讨管理层权力对上述关系的作用。本文的主要贡献可能表现在以下几个方面：第一，以上市公司的财务重述事件为独特视角，从其背后所反映的财务信息质量低下和公司治理失效出发，探讨其与股价崩盘风险之间的关系，既拓宽了财务重述相关问题的研究，亦能为股价崩盘风险影响因素的研究提供增量的经验证据；第二，从管理者权力的角度探析人主体特征对财务重述与股价崩盘风险之间关系的作用，为管理层权力过大导致的经济后果的相关研究提供了补充证据，从而丰富了这一领域的研究；第三，财务重述事件实则反映了与财务会计信息披露质量相关的问题，所以，就财务重述这一问题的研究实际上亦拓展了会计信息披露质量这一领域的研究范围。结合本文的研究结果，即财务重述对未来股价崩盘风险存在负面影响，这或许可以引起企业和管理层的注意和重视，促使其逐步提高会计信息披露质量。这不仅对上市公司规范其各项经营活动、完善公司治理机制有一定的启示作用，亦可为相关政策制定及监督机制完善提供经验证据和意见参考。
二、文献综述
时至今日，学者们对股价崩盘风险影响因素的研究主要是从以下两个视角着手的：低信息透明度加剧的信息不对称性以及由问题引发的管理层机会主义行为。从信息质量视角出发，相关研究分析了信息透明度[3][4][5][6]、企业避税[7][8]、审计师行业专长[9][10]、内部控制信息披露[11]、会计信息可比性[12]以及会计稳健性[5][13]等对股价崩盘风险的影响。此等研究均已表明，信息质量越低的企业，其股票价格未来遭遇暴跌的风险更高，正如Jin and Myers（2006）[2]所指出的那样，信息对称程度越低，使得外部投资者越难以感知企业真实的经营状况，此时企业管理层就越易进行信息管理甚至信息操纵，从而导致更大的股价崩盘风险。另一些研究则从委托理论角度着手，考察了管理层期权激励[14]、高管性别[15]、董事高管责任保险[16]、企业社会责任[6][17]、[18]以及非效率投资[19]等与股价崩盘风险之间的关系，这类研究大体认为高管为了实现自身股权价值的最大化会采取短期行为，这一短期行为（包括隐匿坏消息）导致股价崩盘风险的增大[14]。具有理性经济人属性的管理层固有“个人利益最大化”的倾向，他（或她）会利用手头掌握的权力做出有损股东利益的行径以实现自身收益的最大化[20]，就如Kothari et al.（2009）[21]研究发现的那样，对股票期权、薪酬奖金和职业晋升等的极度关注，都会促使管理层隐藏负面消息，进而加大未来股价崩盘的风险。即使是出于个人崇拜等非财务动机，也有可能会驱使管理层隐藏公司的负面信息，进而导致股价暴跌[22]。
不少研究表明，财务重述将导致消极的市场反应，宣布财务重述的公司股票价格会大幅下跌。例如，美国审计总署研究了1997～2002年连续6年总共689家发生财务重述事件的公司，发现在短短三个交易日内，股价跌幅就高达10%。此外，它还有可能酿成更为严重的经济后果，如资本成本显著提高[23]、投资者的信心受挫并减持股票和减少交易[24]。
事实上，在财务重述事件发生之前，相关利益者很难利用当时的财务报告信息对财务重述背后管理层的信息隐藏和财务报表操纵行为有精确的认识，导致市场对这些存在问题的企业并不能做出正确的判断，然而恰恰是在这一事件发生后市场能立马获知信息风险并做出反应[25]，但此时的股票报酬率已经受到了严重影响。作为管理者信息管理和盈余操纵的后果，财务重述本身揭示的是，会计信息质量不高或失真，抑或是公司治理存有缺陷[26]。因此，本文认为有必要从根源上探究财务重述背后的财务信息质量低下和公司治理失效是否会导致未来股价暴跌，并以此作为未来股价崩盘的一个预兆。从现有文献看来，尽管股价崩盘风险影响因素的研究已相当丰富，但尚无直接研究财务重述与股价崩盘风险的相关研究。故此，本文欲就财务重述与股价崩盘风险之间的关系进行实证检验，以期为投资者决策和市场监管者提供经验支持和有益参考。
三、理论分析与研究假设
假若上市公司已披露的财务报告中存有虚假性或（和）误导性信息抑或是信息遗漏，按照要求该财务报告必须重新表述，这也就是常言意义上说的财务重述。财务重述事件将在市场上引起负面反应，比较直观的现象是，在这一事件发生不久后，该公司股价将大幅下跌，由此可能会产生一系列对上市公司不利的经济后果。不少证据还表明，个别公司的财务重述会使投资者质疑这些问题公司所行业的信息质量，乃至引起整个市场对会计诚信的怀疑，转而动摇全体投资者的信心，致使整个资本市场的价值受损。这些结果表明，这一事件的发生，使市场意识到公司可能存在问题或管理层刻意隐瞒的坏消息，转而对此予以反应。
理论上，相比外部投资者，公司高管无疑更加了解公司真实状况，并且在财务报表披露时他们有能力决定到底多大程度地反映公司真实情况。换句话说，管理层决定了信息披露的内容和质量。所以，倘若公司进行了财务重述，那么，其之前披露的财务报表差池既有可能源自会计人员的疏忽，亦有可能源自管理层的舞弊行为。无论源自何处均可反映其披露的信息质量低下，低质量的会计信息难以反映企业真实状况，这种情况必将加大外部投资者及时感知企业负面情况的难度。更有甚者，管理层不论是在面临盈利压力或融资压力时，还是为了迎合证券分析师的预期时，抑或是为了使自身利益最大化等一系列动机时，他们都有可能倾向于通过规则灰色地带甚至是违规地操纵公司不利消息的披露，即隐藏或推迟坏消息的披露。投资者无法根据公司已披露的信息做出准确判断，导致公司股票价格被高估继而产生泡沫，一旦他们观察到上市公司真实的经营状况或获得了确凿的财务信息，公司的股票价格可能会大幅下降，甚至崩盘。或者是，即便管理层“精心”管理信息披露，但一旦负面消息累积至无法再继续隐藏时，就会一次性释放出来，致使股价暴跌。可见，无论是从信息不对称角度还是从管理层隐藏坏消息视角，均可据理推知，财务重述发生的当时就会加剧股价崩盘的风险。鉴于此，本文提出假设一：
H1：限制其他条件不变，相比未发生财务重述的公司，发生了财务重述的公司，其股价崩盘风险更高。
财务重述表明公司先前的财务报告不充分、不规范甚至不可信，因此财务重述的状况既反映了上市公司财务报告的整体质量较差，也反映出上市公司披露财务报告的一种行为及态度。作为会计信息的制造者，进行信息披露是管理层的职责。相较于监管者、外部投资者，管理层具有一定的信息优势，加之在公司所处的地位和相应权力，赋予其在法律许可范围内对信息披露内容与披露时机的选择权。倘若管理层在财务报告中未按照会计准则的标准对企业真实状况进行披露，由此形成的信息不规范、信息遗漏或者会计信息差错将导致该财务报告日后被重述。事实上，任何具有“自利动机”的行为主体都有可能利用机制牟取私利。在现代公司中，经营权与所有权相分离，委托双方由于利益冲突会衍生出一系列问题，又加之信息不对称滋生的逆向选择以及道德风险，在我国相关监督机制不完善且执法不严格的现有条件下，具有理性经济人属性的管理层出于成本与效益的考虑，会试图冒着因财务重述被处罚的风险进行盈余操纵、粉饰财务报告以提供虚假盈利与抬高股价。
已有研究发现，管理层为了改善市场对公司股票的预期、降低违反债务契约的概率、规避金融监管机构的干预以及增加自身薪酬，往往会利用其权力影响盈余质量，这就表明管理层试图利用自由裁量权来决定公司的决策并实现个人目标。Adams et al.（2005）[27]认为，只有当管理层对公司重要决策有足够大的影响力时，才能对公司的经济后果产生一定的效应，并进一步指出，当管理层的权力越大，即对公司各项决策的影响力越大时，其提出的极端、风险较大的议案才越容易被通过。这种情况下，容易导致公司项目决策的盲目以及管理的混乱与专制，甚至纵容了管理层利用其权力进行信息管理（包括隐匿坏消息）的行为，这势必会对公司的信息质量及信息披露造成不良影响。可见，管理层权力的大小对其隐瞒坏消息的能力所起的作用非常关键，当公司经营业绩较差或者遭遇某项投资失败时，管理层出于职位和薪酬的考虑，有可能暂不披露这些坏消息，管理层权力越大，其隐藏信息的能力越强，致使其隐瞒的坏信息越来越多，但这些坏信息不可能永久隐瞒下去，最终必将集中释放，造成股价崩盘。故本文推测，管理层权力大的公司，其财务重述背后反映的会计信息质量更差，这对股价将产生更大、更为直接的影响。综上所述，本文提出假设二：
H2：限制其他条件不变，管理层权力越大，财务重述与股价崩盘风险之间的关系越显著。
四、研究设计
（一）样本选择与数据来源
鉴于2007年1月1日会计准则的实施，以及财务重述数据的可获得性和全面性，本文以2007～2013年中国A股上市公司作为初选样本，并依据研究惯例进行了以下筛选：（1）参照Jin and Myers（2006）[2]，在计算股价崩盘风险时，将年交易周数少于30周的观察值予以剔除；（2）剔除金融保险行业的公司；（3）剔除关键财务数据缺失的观察值。最终得到11357个样本观测值。财务重述的数据是在对企业年度报告和重述公告进行逐一搜查的基础上经手工得出，其他数据均来自国泰安数据库或经过手工计算整理而得，此外，为缓和极端值造成的偏误，我们对所有连续变量在1%和99%分位上进行了缩尾处理。
（二）变量设定
1、股价崩盘风险（CrashRisk）
2、财务重述（Restate）
根据以往的研究，财务重述的时点确认存在发生重述年度和财务报告被重述年度两个概念。假若上市公司察觉且更正已披露报表的差错，重新表述这一财务报告，那么发现且实施重述这些动作所在的年度就是“发生重述年度”；而被重述之内容的原初披露年度就是“被重述年度”。可见，过去年度上市公司所披露的财务报告信息不充分、不规范或者不可信才是财务重述事件最终发生的根本，如此角度理解的财务重述更多反映的是财务报告信息质量不高与管理层的机会主义行为。以此为基础探讨财务重述对未来股价崩盘风险的影响是本文的研究目的，故而我们所用的“财务重述”概念指的是财务报表被重述的年度，即当年上市公司的财务报告在公开披露之后发生重述事项取值为1，否则取0。
3、管理层权力（Power）
到目前为止，有关管理层权力的国内外相关文献中，对于“高管”的定义仍没有统一，借鉴权小锋等（2010）[20]，我们将研究对象限定为掌握了企业实际经营决策权的总经理、CEO或总裁。限于数据的可获得性，参考卢锐（2008）[30]和傅颀等（2014）[31]关于管理层权力的衡量方法，使用两职合一（Dual）、高管任期（Tenure）和股喾稚⒍龋Disp）这三个衡量高管权力的单维度变量。其中，两职合一（可理解为在企业权力结构中管理层所占据的支配地位）与股权分散度（一定程度上反映了管理层与大股东之间的关系）是管理层权力在空间维度的体现，而高管任期长短是管理层权力在时间维度的体现，将三者结合形成一个综合指标（Power），以此来反映管理层权力的大小。对于Power我们采取两种计量方式，第一种为虚拟变量（Power1），即当Dual+Tenure+Disp≥2，Power1取1，否则取0；第二种为积分变量（Power2），即Power2=Dual+Tenure+Disp。
（三）检验模型
五、实证结果与分析
（一）描述性统计及相关性分析
对样本公司在研究区间内的财务重述、管理层权力与股价崩盘风险以及所有控制变量的描述性统计结果如表2 Panel A所示，上市公司发生财务重述的概率均值约为7.0%，标准差为0.250；关于股价崩盘风险的指标，NCSKEWt+1的均值和中位数分别为-0.310、-0.260，最大值与最小值相差3.730，DUVOLt+1的均值和中位数约为-0.210，最大值与最小值相差2.330，这说明公司之间的股价崩盘风险具有差异，即存在不同程度的股价崩盘风险；关于管理层权力，则约28.83%的公司的管理层权力较大，Power2的均值为1.0434，标准差较大，约为0.9271，表明在样本公司中管理层权力高的公司不多，且集中在少数一部分公司。总体而言，数据分布较为合理。
表2 Panel B为发生财务重述组与未发生财务重述组这两组的股价崩盘风险的均值差异检验。从结果来看，发生财务重述组与未发生财务重述组的股价崩盘风险指标的均值差异在1%水平上显著为正，即发生财务重述的公司有更大的股价崩盘风险，初步支持假设一。
各变量之间的Pearson相关系数显示 ，Restate与NCSKEWt+1和DUVOLt+1的系数均在1%水平上显著为正，系数分别为0.038、0.040，表明发生财务重述的公司，越容易发生股价崩盘事项，初步验证了假设一。
（二）多元回归分析
表3给出了本文检验模型的回归结果，该表第（1）列与第（4）列显示：Restate与NCSKEWt+1和DUVOLt+1的系数分别为0.049、0.042，且均在5%水平上显著，表明财务重述与股价崩盘风险显著正相关，即相比于未发生财务重述的公司，发生了财务重述的公司的股价崩盘风险更高，假设一得以验证。该表第（2）列与第（5）列显示：财务重述与管理层权力的交乘项Restate*Power1与NCSKEWt+1和DUVOLt+1的系数分别为0.134、0.078，且均在5%水平上显著，表明管理层权力会显著加剧财务重述对股价崩盘风险的促进作用，这与假设二的预期一致。该表第（3）列和第（6）列为以Power2度量管理层权力的回归结果，结果显示，财务重述与管理层权力的交乘项Restate*Power2与NCSKEWt+1和DUVOLt+1的系数分别为0.064和0.038，且分别在5%、10%水平上显著，这些结果均符合我们的预期。
（三）进一步测试
借鉴相关文献[26][32][33][34]，可知，财务重述是否发生可能受诸多其他因素的影响。因此，为校正样本的自选择问题，本文利用倾向得分匹配法对上述回归结果做进一步测试。根据财务重述发生与否，将样本分为两组：处理组（发生财务重述的公司）与控制组（没有发生财务重述的公司），再利用倾向得分值为处理组寻找特征相近的对照组样本。配对过程具体如下：第一步，使用 Probit模型（7）估算Pscore（倾向得分值），即公司发生财务重述的概率值；第二步，使用近邻和半径匹配等多种匹配方法为每个处理组公司匹配出控制组公司，其中，近邻匹配使用1：1匹配和1：2匹配，半径匹配使用0.01和0.05两种半径匹配；第三步，使用配对出的子样本重新估计回归方程。
参照相关文献，选取了发生财务重述的影响因素，具体包括：企业规模（Size）、资产负债率（Lev）、总资产报酬率（Roa）、监事会成员人数（NS）、总资产周转率（Turn）、托宾Q值（TBQ）、第一大股东持股比例（Top1）、独立董事在董事会所占比例（DDsize）。
表4 Panel A是使用1：1近邻匹配法所得子样本的回归结果，从其列（1）与列（4）可见，Restate的系数为正且均在5%水平上显著，表明财务重述与股价崩盘风险正相关，进一步验证了假设一；模型2中管理层权力与财务重述的交乘项Restate*Power1与NCSKEWt+1和DUVOLt+1的系数均在1%水平上显著为正，Restate*Power2与NCSKEWt+1和DUVOLt+1的系数也分别在1%、5%水平上显著为正，假设二也进一步得到了验证。
表4 Panel B为平衡性假设检验结果，所有的评分变量均无显著性差异。表4 Panel C为配对前后倾向得分值的密度图，配对前实验组和控制组的倾向得分值有显著差异，配对后二者的密度曲线几近重合，说明配对结果良好。使用1：2近邻匹配、0.01与0.05半径匹配所得结果也相似 ，表明考虑了样本的自选择问题后，研究结果仍与我们的预期保持一致。
（四）稳健性测试
为提高研究结果的可靠性，我们还做了以下三个方面的稳健性测试：
（1）股价崩盘风险的其他度量方式
（2）股权分散度的其他度量方式
参照卢锐（2008）[30]，将股东持股比例范围缩小至前五大，即用第一大股东持股比例除以第二至第五大股东持股比例之和，重新计算股权分散度（Disp1），产生两个新的管理层权力的衡量指标：虚拟变量（Power3）与积分变量（Power4）。当Dual+Tenure+Disp1≥2，Power3取1，否则取0；而power4=Dual+Tenure+Disp1。用Power3与Power4重做前述模型，回归结果基本与主测试没有差异 。
（3）考虑准则执行的影响
2007年是新会计准则在上市公司进行全面实施的第一年，在很多方面尤其是财务重述制度方面做了比较大的改动，如企业会计准则第28号在2007年1月1日才正式开始实施，因此，预期这一年的财务重述数据可能大多是由于会计政策和会计估计的变更导致的，这将可能导致偏颇的结果；又由于2007年爆发金融危机，全球经济不断下行，导致经济环境发生巨大变化，在此条件下，一些企业可能伺机采取冒险行为，而管理层权力对企业的危害的一个重要体现就是极端冒险的决策。因此，出于避免2007年的数据对本文结论产生影响的考虑，作为可替代的方案，剔除2007年的所有观察值，重新进行回归，发现即使考虑该种情况，结果仍然稳健 。
六、结论
近年来，我国上市公司财务重述现象越来越严重，不仅涉及金额巨大、性质严重，而且内容涉及范围也越来越广泛。此外，当前另一个热点话题是中国资本市场历经新一轮的股市震荡，在此背景下，尽管有关财务重述导致的经济后果以及股价崩盘风险影响因素的研究较为丰富，但尚无直接研究财务重述与股价崩盘风险之间关系的相关研究。本文以2007～2013年我国所有A股上市公司为研究样本，实证检验财务重述对股价崩盘风险的影响，以及管理层权力对其二者关系的作用。研究发现，相比未发生财务重述的公司，重述公司的股价崩盘风险更高，且管理层权力越大，财务重述对股价崩盘风险的正向影响更为显著。在利用倾向得分匹配法缓和内生性作为进一步测试以及使用多种不同替代度量或替换样本做稳健性测试后，上述结论仍然成立。
本文的研究结论，为我们提供了以下几点启示：（1）财务重述加剧了未来股价崩盘的风险，而财务重述的发生实则揭示了我国上市公司会计信息披露存在遗漏性、滞后性、虚假性等问题。在我国企业会计政策选择缺乏严格规范标准的情况下，管理层和会计人员在理解会计准则或政策时可能存在偏误。政策制定者尽可能缩小会计政策选择的空间，明确规范会计核算的统一标准，促使会计信息更加准确客观。更有甚者，管理层可能过分主观地进行会计政策选择、投机取巧以牟取私利。故而，公司应注重对决策者和会计人员的道德培养，加强对具体工作的约束，提高其自主性。对于违背道德的经济行为，给予严厉的处罚，防止其滥用会计政策。（2）管理层权力在财务重述与股价崩盘风险之间的正相关关系起到了加剧的作用，上市公司应更为严格地要求管理层规范其经营活动、完善公司治理。上市公司可以设置适当集中的股权结构，使股东发挥监督职能，从而避免管理层权力过度膨胀。针对管理层权力较大的公司，实施股权激励，使管理层与股东双方的利益有效结合起来。公司内部应健全独立董事制度、强化内部控制与内部审计制度，明确相关人员的职责与权限，防范管理层的机会主义行为。（3）当前中国资本市场仍属于新兴市场，相关的法律法规和监管机制仍有待完善。财政部在制定会计准则时对一些不确定因素应进行严格的政策界限规定，进一步加强会计信息质量管理工作。针对新会计准则的出台，证监会应及时对信息披露制度和责任追究制度进行全面修订，加大监督检查力度、逐步提高违规成本。另外，建立（或开发）有效的管理层权力衡量指标，针对已发生财务重述的公司，若其公司管理层权力又过大的话，可以针对此类公司的管理层做出相应的惩罚措施。
参考文献：
[1]陈国进，张贻军.异质信念、卖空限制与我国股市的暴跌现象研究[J].金融研究，2009，（4）：80-91.
[2]Jin，L.，Myers，S.C.R2 around the World.New Theory and New Tests [J].Journal of Financial Economics，2006，（2）：257-292.
[3]Hutton，A.P.，Marcus，A.J.，Tehranian，H.Opaque Financial Reports，R2，and Crash Risk [J].Journal of Financial Economics，2009，（1）：67-86.
[4]潘越，戴亦一，林超群.信息不透明、分析师关注与个股暴跌风险[J].金融研究，2011，（9）：138-151.
[5]王冲，谢雅璐.会计稳健性、信息不透明与股价暴跌风险[J].管理科学，2013，（1）：68-79.
[6]Kim，J.，Zhang，L.Financial Reporting Opacity and Expected Crash Risk：Evidence from Implied Volatility Smirks [J].Contemporary Accounting Research，2014，（3）：851-875.
[7]Kim，J.，Li，Y.，Zhang，L.Corporate Tax Avoidance and Stock Price Crash Risk：Firm-Level Analysis [J].Journal of Financial Economics，2011a，（3）：639-662.
[8]江轩宇.税收征管、税收激进与股价崩盘风险[J].南开管理评论，2013，（5）：152-160.
[9]江轩宇，伊志宏.审计行业专长与股价崩盘风险[J].中国会计评论，2013，（2）：133-150.
[10]熊家财.审计行业专长与股价崩盘风险――基于信息不对称与异质信念视角的检验[J].审计与经济研究，2015，（6）：47-57.
[11]叶康涛，曹丰，王化成.内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗？[J].金融研究，2015，（2）：192-206.
[12]江轩宇.会计信息可比性与股价崩盘风险[J].投资研究，2015，34（12）：97-111.
[13]Kim，J.，Zhang，L.Does Accounting Conservatism Reduce Stock Price Crash Risk？ Firm-level Evidence[R].Unpublished Working Paper，City University of Hong Kong.2010.
[14]Kim，J.，Li，Y.，Zhang，L.CFOs Versus CEOs：Equity Incentives and Crashes[J].Journal of Financial Economics，2011b，（3）：713-730.
[15]李小荣，刘行.CEO vs CFO：性别与股价崩盘风险[J].世界经济，2012，（12）：102-129.
[16]胡国柳，宛晴.董事高管责任保险能否抑制股价崩盘风险――基于中国A股上市公司的经验数据[J].财经理论与实践，2015，36（6）：38-43.
[17]权小锋，吴世农，尹洪英.企业社会责任与股价崩盘风险：“价值利器”或“自利工具”？[J].经济研究，2015，（11）：49-64.
[18]Jeffrey L.Callen，Xiaohua Fang.Religion and Stock Price Crash Risk [J].Journal of Financial and Quantitative Analysis，2015，（1）：169-195.
[19]田昆儒，.非效率投资、审计监督与股价崩盘风险[J].审计与经济研究，2015，（2）：43-51.
[20]权小锋，吴世农，文芳.管理层权力、私有收益与薪酬操纵[J].经济研究，2010，（11）：73-87.
[21]S.P.Kothari，Susan Shu，Peter Wysocki.Do Managers Withhold Bad News？[J]. Journal of Accounting Research，2009，（1）：241-276.
[22]Ball R.Market and political/regulatory perspectives on the recent accounting scandals[J].Journal of Accounting Research，2009，（2）：277-323.
[23]Hribar P.，Jenkins N.T.The Effect of Accounting Restatements on Earnings Revisions and the Estimated Cost of Capital：Accounting，Disclosure，and the Cost of Capital[J].Review of Accounting Studies，2004，（2）：337-356.
[24]Wu，M.Earnings restatements：A capital market perspective [R].Working Paper，New York University，2002.
[25]US General Accounting Office.Financial statement restatements：Trends，market impacts regulatory responses，and remaining challenges [R].GAO-03-138，Washington D.C，2002.
[26]于i.股权结构与财务重述：来自上市公司的证据[J].经济研究，2007，（9）：134-144.
[27]Adams，R.，Almeida，H.，Ferreira，D.Powerful CEOs and Their Impact on Corporate Performance [J].Review of Financial Studies，2005，（4）：1403-1432.
[28]Chen J，Hong H，Stein J C.Forecasting crashes：Trading volume，past returns，and conditional skewness in stock price [J].Journal of Financial Economics，2001，（3）：345-381.
[29]许年行，于上尧，伊志宏.机构投资者羊群行为与股价崩盘风险[J].管理世界，2013，（7）：31-43.
[30]卢锐.管理层权力、薪酬与业绩敏感性分析[J].当代财经，2008，（7）：107-112.
[31]傅颀，汪祥耀，路军.管理层权力、高管薪酬变动与公司并购行为分析[J].会计研究，2014，（11）：30-37.
[32]胡国强，彭家生.股权激励与财务重述――基于中国A股市场上市公司的经验证据[J].财经科学，2009（11）：39-46.
[33]何威L，刘启亮.我国上市公司高管背景特征与财务重述行为研究[J].管理世界，2010，（7）：144-155
[34]张俊瑞，马晨.股权结构与财务重述研究[J].审计与经济研究.2011，26（2）：63-72.
风筝来历范文3
台湾重阳节简介台湾也有过重阳节的习俗，据高拱干《台湾府志.卷七》上载∶“重九，士大夫载酒为登高之会。台地早开，至此鬻得一、二，价可数倍。”可见台湾过重阳节习俗和中国各地几乎是一样的。台湾的气候自九月开始就刮起了号称“九降”的秋风，吹的是无雨的北风，此时最适宜放风筝。胡建伟《澎湖纪略.卷七》上记载了放风筝的情形∶“又放风筝，扎为人物、鸶凤以及河图八卦之类，都有。俱挂响弦，乘风直上，声振天衢。夜则系灯于其上，恍如明星熠燿。彼此相赛，以高下为胜负。”另俗话说的∶“九月九，风吹(风筝)满天哮。”说的也是重阳风筝满天飞的盛况。放风筝时不仅外形争奇斗艳，还以“风吹相咬”(就是玩风筝“打架”)为乐事。好斗者往往会在风筝上加装暗器，如小锯片或尖锐的铅片等，用来切断对方的丝线，或者是放长丝线去缠拉大风筝的尾巴，然后再用力一扯就将大风筝拉下来了。
如果不幸风筝被扯下坠地，也往往成了众人抢夺的目标。俗语说∶“风吹断落土，抢到溶糊糊。”就是说这种激烈争夺风筝的场面。战败者则以“风吹断了线，家伙(财产)去了一半。”来形容自己的损失惨重。台湾客家族群，也有在重阳节祭祖的习俗，而以头份东庄里诸家族的祭祖活动最为热闹盛大。传说东庄里有钟、饶两大姓氏，原本在唐山祖籍时就是邻居。乾隆年间来台后，也把重阳祭祖习俗带了过来。后来叶姓家族也加入重阳祭祖活动，庄中其他姓氏族人觉得不能年年让这三姓族人宴请，慢慢也加入重阳祭祖的活动了。据说祭祖时越早到越能得到祖先的庇佑。
广东重阳节习俗清远连州：抬大神 吹八音
清远连州保安镇的重阳“大神”盛会已持续千百年。每到重阳日家家户户贴门对，村村寨寨结彩门。盛会最引人注目的是“抬大神”、“踩八卦”、“摇高神”、“扮故事”等节目。
清晨六时许，轮值的村整理队伍，扛好彩门、彩旗，抬香案，吹八音，有四人抬着大神轿，步行上福山寺。扮大神者穿上龙袍，戴好面具和帽子，坐上大神轿。炮响三声，鞭炮齐放，前面两人打铜锣，扛彩门、彩旗，仪仗队紧跟，接着是四名大汉抬起“大神”轿，轿的后面打着黄绫伞，还有人担着两个铜锣，舞龙舞狮队紧随其后。所到之处，家家户户放鞭炮迎接。晚上七八时左右，整个重阳“大神”盛会结束。
连州有民俗学者认为，从形式上看，保安的“大神会”原是一种滩祭活动，又是民间的滩戏演出。
在盛会上，有一支鲜为人知的“八音”队，这是从保安西南一个村子请过来助兴的。像这样一支“八音”艺术队伍，已经越来越罕见了，值得一提的是，这一带的“八音”还有演唱时用的是“湖广声”而非粤语，历史则相当的久远。
然而，近年来，随着城镇化的推进，村中许多年轻人都外出务工，造成了传承困难，现在会十样锦锣，懂“八音”的年轻人寥寥无几。
佛山：登山“秋祭”逐渐淡出
据佛山民俗专家余婉韶介绍，佛山重阳节祭祖的习俗，叫做“秋祭”，旧时的重阳节，扫墓人士大多以家庭为单位，带上祭品上山拜祭先人。而今的重阳节则由上山扫墓祭祖演变为家中祭祖。
风筝来历范文4
据说，大概二、三十年前，平顶山也不是现在这样。那时的平顶山有草有木，有风有花，有月有鸟，却不是公园。那时的平顶山据说有一棵很灵验的许愿树，长在山腰，大，两人难以合抱。也不知道是从何时起，红男绿女们竟爬坡上坎来到这棵树前，在枝叶上系一根红丝带，双手合十许下心愿。许福禄寿，据说灵；许百年合，据说更灵。所以这里是恋爱男女的“圣地”。
有一个看破红尘的男青年，来到平顶山，在树下搭了草屋，虔诚地守着这棵许愿树。于是香火日盛，平顶山的声名亦日盛。同样不知道是从何时起，这里就建起了公园，占地16万平米，以山地园林景观为主要特征。香烟飘散了，许愿树消失了……
拾级而上，我登临公园最高处，再俯瞰山腰，恍然发现那护树的年轻居士，寂寥的身影在更多相互掩映的树与草之间游荡。是的，公园采了天地之灵气，集了山川之雅韵，紧邻都市却又远离尘嚣。可是，在沙坪坝的这个制高点上，我却不知道为何不能极目远眺；我所看到的，为何正露出恍惚？
平顶山上的山桃花、白玉兰、金鸡朵，会在不同的时节里漫山遍野，开得很规整，很正派，显出一派温馨和谐。在山上，有一个广阔的平台，可以放风筝。一个小女孩在母亲的陪伴下，放着一只大大的蝴蝶风筝，那只蝴蝶风筝在半空中飘动翅膀，带来了浓浓春意。
阳春三月，这里是人海，也是风筝的海。平顶山的天空布满了各种样式的蝴蝶、熊鹰、小狗小猫以及孙悟空、猪八戒、玉皇大帝的风筝……它们的命运被人的手掌控着，或高低起伏，或群戏独舞，或灿烂，或孤僻，映现着人生百态。每每此时，我就会想：当所有的风筝都升至最高点，我们可不可以同时放手，让这些风筝自由飞翔，自由发挥，去会晤它们各自的结局和归宿？可惜的是，我至今仍无缘目睹这样的壮观。自己曾经试过放手，我的“小燕子”向上猛冲了两下，忽地又急速下坠，最后落进目力不逮的乱树林，失去了踪影。而我收获的是儿子的哭声和外婆的责备，他们知道风筝是我花钱买的，却不知道风筝本是属于风的，放风筝本是一件很累很累的活儿！
风筝来历范文5
广州重阳节吃的东西吃花糕
重阳节敬老，登高以避灾。 “糕”与“高”同音，又有“步步高升的含义在里面，比较吉利。
吃蟹
重阳佳节正值九月，秋菊飘香，螃蟹膏黄美味，肉质细嫩，正是食蟹的大好季节。古人有诗云：“不到庐山辜负目，不食螃蟹辜负腹。”
饮酒
重阳要饮“酒”。九九与“久久” 同音，与“酒”也同音，因此派生出九九要喝酒的这一说法。历史含义是：认为它是延寿，不老的美称。 民间将九月也叫“菊月”或“菊节”。故赏菊是重阳不可少的活动。
广东重阳节的习俗广州番禺人把重阳节登高的习俗看作是免灾避祸的活动。每当重阳来临，人们便三五成群或全家结伴来到莲花山、白云山、大夫山、滴水岩、十八罗汉山等登山览胜。许多都是在重阳日到来的前夜就开始登山，并备好食物和帐篷，露宿山顶，等待日出。
连川重阳，童男童女皆至城外相聚答歌，州人围观。南雄府九月九日请茅山道士建王母会，想求取子嗣的青年妇女都会前来参加。阳江市重阳节放纸鸢，并系藤弓于其上，在半空中声音十分嘹亮。临高县民重阳节早起，大家齐声高喊“赶山猫”，以此为安和富利之吉兆。
广东怀集县以重阳为元帝得道之辰。男女老少，倾城而出，赛神酬愿，皆用大炮。隆安县九月九日放任牛羊自行觅食，俗语说：“九月九，牛羊各自守”。
清远连州保安镇的重阳“大神”盛会已持续千百年。每到重阳日家家户户贴门对，村村寨寨结彩门。盛会最引人注目的是“抬大神”、“踩八卦”、“摇高神”、“扮故事”等节目。
佛山重阳节祭祖的习俗，叫做“秋祭”，旧时的重阳节，扫墓人士大多以家庭为单位，带上祭品上山拜祭先人。而今的重阳节则由上山扫墓祭祖演变为家中祭祖。
广东省和广西省，以客家人为主，至今仍然保留着重阳节祭奠祖先的习俗。农历九月初九，在粤北客家地区有许多客家乡民称之为“九月节”，每逢这一天，客家人往往要扶老携幼登高望远、赏菊赋诗。
尤为独特的是还有不少地区流传着中原古俗——浸泡酒。晒干的嫩菊和些许菊叶与蒸好的糯米相混合后，撒上一层客家酒粬，保温发酵数日后，初步酿成酒。将这些酒液封坛后放置于阴凉处，直至第二年重阳，一家尽情开怀畅饮。
潮州人过重阳节不但有放风筝的习俗，还会制作美味的“油麻团”作为祭品。放风筝，潮州人叫做“放风禽”或“放风琴”。这是因为风筝都是以飞禽或相似飞禽的形状制作而成的，所以有此称谓。又因潮语的“禽”与“琴”谐音，故又称之为“放风琴”。
风筝来历范文6
2、介子推也不争利禄，带着老母亲隐居绵山。当时有人为其鸣不平，写诗讽刺晋文公忘恩负义。这首诗很快就传到了晋文公耳中。
3、晋文公羞愧不已，亲自带众大臣前往绵山请介子推回朝廷做官。介子推不想出山，便藏了起来。
4、于是，有人出了个主意说，不如放火烧山，三面点火，留下一方，大火起时介子推会自己走出来的。晋文公乃下令举火烧山，孰料大火烧了三天三夜，大火熄灭后，终究不见介子推出来。上山一看，介子推母子俩抱着一棵烧焦的大柳树已经死了。
5、为了纪念介子推，晋文公下令把绵山改为“介山”，在山上建立祠堂，并把放火烧山的这一天定为寒食节，晓谕全国，每年这天禁忌烟火，只吃寒食。
