前言：中文期刊网精心挑选了撼祖国强盛范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
撼祖国强盛范文1
但故宫大盗这一称谓并不夸张，其意义似乎并不在于要展示窃贼如何神勇或者罪大恶极，而是在强调故宫藏品的价值和重要性。不过这样的处罚，同时也加深了公众对故宫文物管理和安防方面的疑虑：首先，法律对北京故宫博物院是不是过度保护了？直面迄今几乎每十年就发生一起北京故宫窃案，可以得出结论，单纯依靠严刑峻法，似乎并不足以威慑窃贼，而为北京故宫博物院建立一个万无一失的安全防护网。至少，就目前已知的事实看，就没有彻底地杜绝窃案。
其次，不仅仅窃案，还有许多迹象表明，理当为故宫近两百万件珍贵文物管理和安全负责的北京故宫博物院，在管理水平和安保机制诸方面，都实在让人难以放心。
近来发生在故宫身上的多起负面新闻，是引起并加重公众焦虑和担忧的根源。2011年4月底，上述窃案发生。嗣后，在因窃案破获赠送给警方的感谢锦旗上，故宫方面将“捍祖国强盛”写为“撼祖国强盛”，犯下了极其低级的错误，不幸沦为世人的笑料。同年5月，有人爆料称，北京故宫博物院为了营利，擅自将故宫内建福宫花园与某知名企业合作，改建为全球顶级富豪们独享的私人会所。同年7月，发生了国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘严重损毁事件。尤其恶劣的是，该事故发生后，故宫管理方在舆论压力下，历时近一月才出面说明。这些事件的累积效应，将北京故宫博物院推至公众舆论的风口浪尖，显示了其不仅在管理和安防等方面有明显的缺失，而且在职业道德、专业技能甚至文化素养上，都存在严重的问题。同时必须指出的是，这些问题，仅仅是在故宫行政和专业管理封闭、信息基本不透明的情况下暴露出来的弊端。至于在此之外，故宫管理上尚有多少未能见光的问题和隐患，外界基本无从知晓。
撼祖国强盛范文2
近日的故宫，真是一地鸡毛。这番乱象，肯定不符合人们的文化想象。故宫曾是皇权的象征，现在，它更是重要的世界文化遗产，它的地位与价值，有难以替代的高度与深度。
丢掉文化的故宫，注定要遭遇尴尬。不论是展品被盗，还是沦为“私人会所”，背后都有商业化的幽灵，在掳掠历史文化的灵魂。毕竟，故宫作为公共文化场域，是不应该被特权与利益裹挟的。
仔细思考故宫失窃的线索追踪，案件的诸多谜团不能令人释疑。在人防、物防、技防等多项安保措施中，最关键的环节应该是体现作为“故宫人”责任意识的“人防”。而我们不难发现，这一关，恰恰是故宫安防中最薄弱的环节。在嫌疑人并不高明的盗窃技术前面，故宫的责任心令人生疑。
而关于复建会馆的诸多说法并不能令人信服。有资料显示，建福宫虽然不对公众开放，但大企业仍然是建福宫的座上宾。昔日的“斯文之地”如何演变为有钱有势之人行乐的“聚义堂”？其中的路径值得探究。市场经济下的唯利是图已成为制约文化民生发展的“死角”。
在键盘时代，写出“故宫博物院”几个字并不难，写下像“撼祖国强盛”这样的错别字也不是什么了不得的大事。但是，难的是，在瞬息变幻的时代风云中、在面对金钱的不断诱惑中、在裙带交换的权力寻租中、在明哲保身的官僚语境中，广大像“故宫人”一样的文化工作者，如何保持对于历史文化的敬重、如何坚持对文化操守的捍卫。
一言以蔽之，正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，当本该秉持公益性的故宫博物院，多了商业倾向，甚至有了下属的公司，利润的趋势最终导致故宫本身的商业化开发，也就在所难免了。