前言：中文期刊网精心挑选了春游的建议范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
春游的建议范文1
春暖花开，鸟语花香的春天又来临了。春姑娘轻轻地一吹，唤醒了沉睡一个冬天的大地妈妈。在这万物复苏的季节，我建议大家到人民公园去畅游一番，因为那里空气清新，景色宜人。
一进公园大门，就能闻到沁人心脾的花香，看，草坪上的孩子们快乐的放着各种各样的风筝，调皮的小草钻出了大地妈妈的怀抱，惊奇的看着这一切，还不时和孩子们点头微笑。沿着草坪的小路往前走，就能来到幽静的人工湖边。你瞧！波光粼粼的湖面犹如一面硕大的银镜，倒映着蓝天，白云，垂柳，绿树……水中的鱼儿自由自在的游着，面对如此美景，真让人赞叹不已，流连忘返。
此外，人民公园还有个设施齐全的游乐场，有高架飞机，有欢乐碰碰车，有划船等。不管玩什么项目，你都能感受到快乐和刺激。啊！在这里，不仅能感受到春天的气息，还可以玩的开心，怎么样，心动了吧！那就快来人民公园吧！
南通如东掘港小学三年级:陈飞洋
春游的建议范文2
在这百花盛开的季节里，我建议大家去南京牛首山森林公园春游，因为春天的牛首山是南京最美丽的地方了，而且南京自古就有春牛首，秋栖霞的说法，去那游玩，不但可以欣赏美丽的风景，零距离的接触大自然，还能看到许多历史文物，学到很多历史知识。
来到牛首山脚下，一汪汪小池塘水是那么清澈，看着透明的池水倒影着蓝天白云，青山绿树，会让你不由的身心舒畅。走进景区，温暖的阳光穿过浓密的森林，在地上投下一片片斑驳的阴凉，不时有几只可爱的鸟儿从你眼前飞快的掠过，清脆的叫声穿透过安逸幽密的森林，是那么的悦耳那么的动听，真让人感到心旷神怡。顺着曲折蜿蜒的山路向上走，你会惊喜的发现路边的石壁上雕刻着许多佛像，那就是有名的摩崖石刻，佛像有大有小，大得比人高，小的比手掌还小，每尊佛像的表情、神态、姿势都不一样，他们历经了几百年风雨，看上去还是那么逼真，让人不由得赞叹古代灵工巧匠那巧夺天工的技艺。走着走着，山路一转，一大片美丽的桃林突然映入你的眼帘，只见路的两旁开满了桃花，那些灿烂的花儿一朵连着一朵，一簇挨着一簇，有红色有粉色，散发着淡淡的清香，就好像朝霞落入山林一般，令你陶醉。如果我们在树下举办一个午餐大聚会，那是一件多么美好的事情呀。来到山顶，眼前豁然开朗，只见一座雄伟的宝塔矗立在你的面前，据说那就是南京最古老的宝塔——宏觉寺塔，他有六百多岁了。站在塔下四处观望，你可以看见连绵起伏的群山，青翠的竹海，挺拔的松林，绚丽的山花…。。，如果幸运的话，还可以听见远处宏觉寺里传出的悠扬钟声，让人安静，让人沉醉。
宏觉寺也是景区的一个景点，寺庙规模宏大，历史久远，寺外古木参天，尤其是那几株高大的银杏树，每株都生长了几百年了，粗壮的树干几个人都抱不过来，让人惊叹不止。寺里还有一个很大的放生池，池上有小桥，池中有假山，池边有龙船，最让人高兴的是，可以亲自喂一喂池里那些可爱的小乌龟。
春游的建议范文3
1、《你好，旧时光》（又名：玛丽苏病例报告）是青春文学作家八月长安所作的青春小说。主要讲述了余周周童年、青少年时期的故事。这是一部有关岁月的童话，这里有关于回不去的小时候的伤感，也有陪你到青春最后的感动。
2、《最好的我们》是八月长安的振华系列作品之一，于2013年由湖南文艺出版社出版。其以怀旧的笔触讲述了女主角耿耿和男主角余淮同桌三年的故事，将怀旧记忆写到了极致，是80后青春校园纪念书。以怀旧的笔触讲述了女主角耿耿和男主角余淮同桌三年的故事，耿耿余淮，这么多年一路走过的成长故事极为打动人心，整个故事里有的都是在成长过程中细碎的点点滴滴，将怀旧写到了极致，将记忆也写到了极致。
3、《奇风岁月》是2011年06月01日译林出版社出版的图书，作者是罗伯特·麦卡蒙。该书主要讲述了一辆单车，一只爱犬，一段追风岁月。
（来源：文章屋网 ）
春游的建议范文4
高一新学期，编排座位，朵拉扭头就被一张脸吓个半死，戴着丑不拉叽的眼镜，还长那么多的青春痘，一只手还抓呀抓，恶心。朵拉发出尖叫，男生只傻傻地笑。朵拉问：“你叫什么名字？”
“黑板上写着呢，你没长眼睛呀？
“范淼淼？”朵拉看了看黑板，又转过头说，“名字和你的青春痘一样恶心，怎么有你这样丑的男生哦！”
范淼淼不说话。朵拉是美女，有张干净白皙的脸。范淼淼在美女面前一向话很少。后面有个女生拍他肩膀，他回头时也忍不住尖叫，那女生满脸青春痘，递过来一张表单，范淼淼拿起单子念：
“你也是帅哥！”
“那我们，是美丽同盟？”范淼淼话没说完，陈拉拉已笑得花枝乱颤。范淼淼大呼：“美丽同盟万岁！”
所有同学的目光都聚了过来，朵拉厌恶地心想，他们，真是天生的一对恐龙！
朵拉和陈拉拉课间经常斗嘴。朵拉说：“班上有你这样丑的女生，简直就是耻辱！”
陈拉拉说：“你没有青春痘，你是小孩子，你发育不良！”
两人的唾沫星子飞来飞去，而范淼淼就坐在她们中间，差点被口水淹死。范淼淼拍案而起：“别吵了，能在一个班同窗3年，是一种缘分！”
朵拉哑然，陈拉拉惊讶地瞪他。朵拉说：“范淼淼，你真帅！”
范淼淼红着脸，没好气地说：“是吗？”
“你真的很帅，因为你有男子气概！”朵拉又说。
范淼淼在朵拉心中形象的第二次改变，是在中考成绩单发下来以后。其貌不扬的范淼淼一举夺得了第一名。第二名是陈拉拉。当时班上就有很多同学惊呼：“好厉害的‘美丽同盟’！”然后一阵哄笑。班长说：“这是因为他们有青春痘，脑子发育快，好使！”朵拉排第十六名。
朵拉第一次觉得自己是花瓶。
范淼淼和陈拉拉的优秀不仅表现在学习上。范淼淼写得一手好字，陈拉拉的绘画和她的长相成反比，两人负责教室后面的黑板报。阳光温暖地铺在安静的空气里，七彩的粉笔沫在旋舞，朵拉觉得那情景很美。她有点心酸，都说郎才女貌，我才是班上第一美女呢，范淼淼身边的女生却是陈拉拉。
有缺点的青春才美丽
朵拉和陈拉拉成为好朋友，是在高二下学期。范淼淼奇怪地问：“你们怎么成为好朋友了呢？”她们笑着说：“因为我们俩的名字里都有‘拉’字呀！”
这不是范淼淼想要的答案，但他没有追问，打心底里为她们高兴，以后不再有对骂的唾沫星子飞到他的脸上了。
后来，朵拉的脸上开始出现青春痘，先是微小的一粒，藏在刘海儿下面，后来就像雨后春笋一样长满了整张白皙的脸。朵拉伏在桌上哭泣，范淼淼高兴地说：“你应该加入我们的‘美丽同盟’啊！”
朵拉抬起泪脸：“范淼淼，肯定是你传染给我的！”
“青春痘能传染？”范淼淼一脸无辜，又说，“陈拉拉也有青春痘，你和她也走得近，不能只怀疑我呀！”
“陈拉拉在我后面的后面，而你和我，距离最近！”朵拉说完，温柔地注视着范淼淼——是啊，朵拉觉得范淼淼和她的距离，恐怕只有一微米，是如此之近，常常让她的心扑扑乱跳。情窦初开的年龄，朵拉不禁问自己：难道这就是喜欢？
范淼淼说：“朵拉！有青春痘有什么不好？有缺点的青春才美丽，何况青春痘代表长大呢！既然要长大，就要接受成长中注定的伤害。我不在乎青春痘，所以我一直都很帅！”范淼淼扮鬼脸，朵拉破涕为笑。
朵拉讨厌青春痘，因为她更在乎美丽。青春痘在朵拉的脸上肆无忌惮时，陈拉拉脸上的青春痘却在减少。朵拉有点嫉妒她，仿佛陈拉拉的美丽是从她身上抢走的一样。朵拉问：“你脸上的痘，怎么祛掉的呀？”
陈拉拉笑着说：“全靠这瓶祛痘霜呀！”她从抽屉里拿出一个瓶子，朵拉兴奋地问：“在哪里买的？”“范淼淼送的！”
朵拉一听到这话就黯然，心里又开始泛酸，喉咙沙哑，眼睛潮湿，最后只幽幽地“哦”了一声。下午，朵拉在操场上遇见范淼淼，问：“你说我和陈拉拉都是你最好的朋友，为什么你送她祛痘霜，我却没有？”
范淼淼说：“陈拉拉的脸上没有了青春痘，是因为她长大了，其实祛痘霜根本就没用，所以没送啦。”
“鬼话！”朵拉不信，“你得送我一瓶！”
“其实还有一种祛痘的方法，很灵哦！”范淼淼认真地说，“那就是用手挤，陈拉拉脸上的青春痘，其实就是挤掉的！”
“那样也行？疼吗？”朵拉半信半疑。
“不疼的。”范淼淼笑着说，“不信的话，我现在就帮你挤！”朵拉把脸凑过去，范淼淼的手指触到她脸上的皮肤时，他手上的温度仿佛也传了过来，她竟有点晕旋了，闭上眼睛——果然不疼呢。忽听范淼淼哈哈大笑：“这样也相信呀，如果挤的话，会在脸上留下疤的！”
朵拉方知上当，紧咬嘴唇狠狠地瞪着范淼淼：“如果我的脸上留下了疤痕，以后嫁不出去，你娶我！”
友谊最美的见证
陈拉拉的青春痘全部消失后，班上的人吃了一惊，原来她是个美女！等范淼淼再次拿了全班第一后，他脸上的青春痘也开始不断消失，范淼淼兴奋地说：“我每次都考第一，连青春痘也怕我！”
只有朵拉，渐渐沉默。原因之一，脸上的痘痘并无减少的迹象；原因之二，班上开始流言范淼淼和陈拉拉是天生一对，连痘痘都那么有默契地一起消失。
范淼淼说：“以后我们考同一所大学吧，我们是永远的‘美丽同盟’呢！”
朵拉说：“你们考同一所大学吧，有我无我都没关系。”
陈拉拉说：“如果‘美丽同盟’没有你，又有什么意思？”
朵拉不说话。朵拉觉得范淼淼和陈拉拉真的很般配，就像他们一起出的黑板报，已经是完美，自己留在他们中间算什么呢？
快毕业了，范淼淼建议照一张合照，记忆高中岁月。朵拉没答应，朵拉想，决不在自己最丑的时候照相。放学，范淼淼和陈拉拉突然靠过来，大喊：“朵拉，你前面有条蜈蚣！”
朵拉猛一抬头，只听“喀嚓”一声，眼前一道雪亮——朵拉才明白上当了，大叫：“哎呀——相片上的我肯定丑死了！”
朵拉本不想当他们的灯泡，可最后还是与他们报考了同一所大学。朵拉可以舍弃对范淼淼的喜欢，却不忍别离这样一份美好的友谊。
结果，3人上了同一所大学。让朵拉意外的是，大一时，范淼淼和陈拉拉并没有恋爱，直至大二，陈拉拉有了另一半，而范淼淼仍然单身。朵拉以为这时自己会追求范淼淼，结果没有。
春游的建议范文5
关键词：异长春花碱；油水分配系数：pH
中图分类号：TQ283
文献标识码：A
文章编号：1672-979X(2010)03-0105-03
异长春花碱(vinorelbine，VRB)是从长春花Catharathus roseus(Linn.)G.Don中提取的一种生物碱，化学名称为3’，4’-二脱氢-4脱氧-C-去甲长春花碱。VRB通过作用于肿瘤细胞微管蛋白质干扰肿瘤细胞的代谢，治疗非小细胞肺癌、乳腺癌疗效突出。油水分配系数是指在平衡状态时，药物在油相和水相中的浓度比。药物的油水分配系数可以反映该药物的极性，不仅可预测药物在水中及注射用油中的溶解度，而且可估计药物在体内的分配系数和药物的黏膜渗透性。测定药物油水分配系数有摇瓶法、高效液相色谱法、薄层色谱法、自动测定法等。本文采用摇瓶法测定VRB的油水分配系数，为VRB的处方设计提供理论基础。
1 仪器与试药
1.1 仪器
戴安高效液相色谱仪(PDA.100二极管阵列检测器，ASI.100自动进样器，P680A四元泵，变色龙色谱软件，Autoscience AXW-5柱温箱)：Gemini cl B色谱柱(250 mm×4.6 mm，5μm，Phenomenex)；pHS-25型pH计(上海精科雷磁仪器厂)：万分之一精密电子天平(Sartorius)；Anke TDL-500B离心机(上海安亭科学仪器厂)。
1.2 试剂与药品
异长春花碱(HPLC用，美国Sigma公司，含C45H54N8不少于99.0％)；乙腈(色谱纯，德国Merck公司)；其它试剂均为分析纯。
2 方法与结果
2.1 异长春花碱HPLC含量方法的建立
2.1.1 色谱条件 色谱柱：Gemini C18色谱柱；流动相：乙腈-0.06 mol/L磷酸二氢钾(盐酸调pH=3)(35：65)；流速0.8 mL/min：检测波长215 nm；柱温30℃；进样量5μL；理论板数：以异长春花碱峰计不得低于3 000tn。色谱图见图1。
2.1.2 线性关系考察 精密称取VRB对照品适量，用流动相溶解并定容，制备浓度0.35 mg/mL的VRB对照品溶液。精密量取对照品溶液用流动相稀释成浓度0.035，0.07，0.14，0.21，0.28，0.35 mg/mL的对照品溶液，按照“2.1.1”项下色谱条件操作。用测得的峰面积与其浓度进行回归，得回归方程Y=1390.3X-27.005 f，=0.999 9)。结果，VRB进样量在0.035～0.35 mg/mL之间，线性关系良好。
2.1.3 加样回收率试验 取pH 6.5缓冲液制备的正辛醇.水混合体系，精密量取混合体系下层水相溶液1.0 mL，置入5 mL容量瓶中，分别加入浓度0.035，0.14，0.28 mg/mL的VRB对照品溶液1.0 mL，用pH6.5缓冲液定容至刻度，作为测定溶液。HPLC测定VRB含量，计算加样回收率。结果平均加样回收率99.5％，RSD=0.8％，表明方法准确度较好。
2.1.4 精密度试验 取pH 6.5磷酸盐缓冲液制备的正辛醇一水混合体系，精密量取下层水相溶液2.0mL(n=6)。用0.22 p,m微孔滤膜过滤，进样5μL，用HPLC测定VRB含量，样品测定的平均结果为0.0393mg/mL，RSD=0.21％。
2.1.5 重复性试验 按照“2.1.4”项下的方法，用pH6.5的磷酸盐缓冲液制备6份正辛醇.水混合体系，分别测定每份表观油水分配系数的lgP，分配系数的平均lg P1.861，RSD=1.21％。
2.1.6 稳定性试验 取“2.1.5”项下的溶液，分别于0，2，4，6'8，24，48 h进样分析，记录峰面积并计算RSD。结果：溶液48 h内平均峰面积为88.985 7，RSD=1.21％，溶液在48 h内较稳定，可满足测定要求。
2.2 异长春花碱油水分配系数的测定
按照中国药典2005年版二部附录，配制pH5.0，5.8，6.5，7.0，8.0磷酸盐缓冲液。分别精密称取VRB对照品0.010，0.015，0.020 g置于10mL容量瓶，用水饱和的正辛醇定容至刻度，配制3个浓度VRB的正辛醇溶液。分别量取1.0 mL正辛醇溶液置入20 mL具塞试管中，向各浓度VRB的正辛醇溶液中加入4.5 mL磷酸盐缓冲液。置入恒温水浴振荡器中，25℃时100 r/min振摇30 min，使分配达到平衡。将试管置入离心机3 000 r/min离心10min。HPLC测定分配后水相中药物浓度C水。药物油水分配系数的数学表达式：
P=C正辛醇/C水=(M-C水V水)/C水V正辛醇
式中M为加入的VRB质量，C水为VRB水相中的浓度，V水为水相的体积，V正辛醇为正辛醇相的体积。
计算VRB在不同pH条件下的油水分配系数，结果见表1。
由表1可见，随着pH值增大，VRB表观油水分配系数逐渐增大，提示VRB在pH＞7.0环境中更易以分子形式存在：当环境pH确定时，药物浓度对VRB表观油水分配系数影响较小。
3 讨论
3.1 用摇瓶法测定药物油水分配系数时，由于VRB脂溶性较大，振荡过程中，药物大部分进入油相，油水两相中药物浓度相差大，分析误差会变大，导致P值测定不准确。为了减少误差，应该在满足HPLC测定最小浓度的条件下，尽量减小正辛醇/水的比例，提高VRB在水相中的溶解量。
3.2 药物在正辛醇-水体系的分配系数不等于药物在正辛醇中的溶解度和在水中的溶解度之比。因为体系的有机相不是纯正辛醇，水相也不是纯水，两相平衡时有机相含少量水，水相中含少量正辛醇。因此，先用纯水饱和正辛醇，避免实验过程中伴随正辛醇与水的分配过程。
春游的建议范文6
（1．东北师范大学地理科学学院，长春 130024；2．吉林省长春市城乡规划设计研究院，长春 130033）
[摘要]从幼儿园不同服务范围内幼儿入园比率、浪费性通勤、通勤流三个视角分析长春市幼儿入园与居住地空间匹配性，本研究发现该市幼儿园分布较为均衡、幼儿园与幼儿居住地空间匹配性较好，但是幼儿实际入园与居住地存在较为明显的空间不匹配性，多数幼儿并未在其居住地附近入园，具体表现为：不同缓冲区范围内，单位幼儿园与办学质量较低的幼儿园入园率较低，前者因为单位大院解体，居民迁居造成。从城市中心到外围，幼儿入园率呈“低一高一低”分布态势；幼儿入园存在较大程度的浪费性通勤；输出联系比率较大节点（幼儿园）所占比例较大，这类节点（幼儿园）与幼儿居住地空间不匹配性较强，多分布于城市中心，并以单位幼儿因为主。此外，这类节点在城市外围分布也较为集中，多以民办幼儿园为主；输入联系比率较大的节点（幼儿园）则围绕城市中心分布，其中多分布在高档住宅小区内，且通常是办学质量较高的民办幼儿园或单位幼儿园。应从降低公办性质单位幼儿园的入园门槛、提高民办幼儿园办学质量、成立专门的学前教育管理机构等方面优化该市幼儿园分布。
[
关键词 ]幼儿入园与居住地；空间匹配性；浪费性通勤；通勤流
一、问题提出
城市内部空间结构是城市地理和城市规划学的重要研究领域。城市就业和居住空间是城市空间结构的重要组成部分，城市居民通勤流对城市空间结构有着重要影响。城市空间结构演变过程中的职居空间匹配问题备受关注。从霍华德(Ebenezer Howard)的“职居均衡”理念到凯因(John F Kain)的“空间错位假说”及休斯顿(Donald S Houston)对空间错位的改进，再到瑟夫洛(Robert Cervero)对职居空间匹配性的量化研究，职居匹配研究的理论与方法基础已较为坚实。我国借鉴国外研究经验进行了一些实证研究。
随着学前教育逐渐受到重视，越来越多的家长将其孩子送到幼儿园，这使得幼儿上下学通勤成为城市通勤的重要组成部分。由于幼儿上下学均由其家长（或其他看护人）接送，因此幼儿上下学通勤构成家长（或其他看护人）通勤的一部分或全部，即家长（或其他看护人）需要在上下班途中接送孩子。由此幼儿上下学通勤、幼儿人园与居住地匹配性成为城市通勤以及职居匹配性研究的重要内容。随着幼儿园与幼儿居住地成为城市的另一大空间构成要素，幼儿上下学通勤流同样对城市空间结构有着巨大影响，因此有必要重视关于幼儿入园与居住地空间匹配性的研究。
虽然就近入园是重要的基本原则，但随着私家车等代步工具的普及，幼儿所选幼儿园与居住地之间的距离不再是考虑重点，幼儿园质量逐渐成为重要的考虑因素，幼儿所选幼儿园与居住地之间的距离则有所放宽。同时，随着住房福利制度的结束及住房市场的完善，单位大院逐步瓦解，单位职工在住房市场的引导下迁移到新的居住小区，而原先的单位幼儿园并未跟随搬迁，因此幼儿入园与居住地产生了空间分离现象。目前，关于幼儿人园与居住地匹配性以及幼儿园空间格局的相关研究尚且较少。只有厦门等部分城市有幼儿园空间布局方面的规划。有学者针对扬州市幼儿园空间布局优化问题进行了探讨，还有学者基于空间可达性，运用GIS，给出了幼儿园合理布局的具体步骤、方法和模型，为幼儿园布局优化提供了参考。
本研究将根据3936份调查问卷，从幼儿园不同缓冲区范围内幼儿入园比率、浪费性通勤、通勤流三个视角研究长春市幼儿人园与居住地空间匹配性，以期达到以下目标：1．分析新时期幼儿人园与居住地空间匹配性，以丰富工作与居住、幼儿人园与居住地等城市空间组织单元之间匹配性的研究方法与实证研究经验，同时为长春市幼儿园学区划分、幼儿园空间布局等提供参考；2．首次将浪费性通勤引入研究，定量描述城市空间组织单元之间的匹配性，使研究过程更加便捷科学、结果更加形象直观；3.使幼儿入园与居住地、工作与居住等城市空间组织单元之间的匹配性研究不再局限于行政区划，而能从通勤流视角研究空间匹配性。
二、数据来源与研究方法
（一）幼儿园与幼儿居住地分布现状
从图1可以看出幼儿园分布整体较为均匀，与幼儿园居住地分布较为匹配。幼儿园与幼儿居住地平均中心仅相差约210米，二者分布椭圆几乎重叠。可见，就幼儿园与幼儿居住地分布来看，二者匹配性较好。
（二）数据来源与分析
本研究数据来源于《长春市学前教育设施网点规划（2013 -2020年）》的前期问卷调查资料。该规划抽取了长春市385所幼儿园中的47所发放调查问卷，涉及5个城区和4个开发区，收回问卷4742份，其中3936份为有效问卷。问卷发放与选取的具体情况如表1所示。
调查问卷包括幼儿方面的基本信息，如幼儿年龄、居住地、所选幼儿园、由谁接送、接送方式、花费时间（单程）等；父母方面的基本信息，如父母年龄、职业、学历、家庭月收入等；幼儿入园相关信息，如幼儿园费用、幼儿是否就近入园等。选取幼儿所选幼儿园与居住地地址、上下学通勤方式（即家长接送方式）、上下学通勤时间（即家长接送幼儿花费的单程时间）、是否就近入园（500米范围内）、影响择园的因素、可接受幼儿园离家的距离等问卷信息进行分析（见表2、图2、图3）。
从表2可知，私家车是主要的通勤方式，占所有通勤方式的47%。其次为步行，其所占比重也较高，达到37.55%。其余通勤方式均远远低于私家车和步行。其中，公交车与校车略高于自行车、电动车。48.86%的幼儿通勤时间在10到30分钟以内，36.05%的幼儿通勤时间小于10分钟。此外，有1.90%的幼儿通勤时间在60分钟以上，13.19%的幼儿通勤时间在30到60分钟内。
从图2可知，相比幼儿园与幼儿居住地距离，幼儿园质量是更多家长选择园所时所考虑的因素，其中最重要的影响因素是幼儿园教师素质，其关注人数比例高达78.89%。其次是幼儿园教学质量与环境设施，再次是幼儿园安全性。距离排位较为靠后，其关注人数比例为52.49%。可见，虽然就近入园是家长选择幼儿园时的重要原则，但实际上有54.78%的幼儿并未就近入园。47.98%的家长所能接受的幼儿园离家距离为500米到2000米，能够接受2000米到5000米的家长所占比例也较高(见图3)。这表明家长在注重幼儿园质量的同时，对距离的要求有所放宽。
综合上述分析可知，虽然长春市幼儿园分布较为合理，幼儿园与幼儿居住地空间匹配性较好，但是多数幼儿并未在其居住地附近入园，幼儿入园与居住地（即幼儿所选幼儿园与幼儿居住地）存在较为明显的空间不匹配性。
（三）研究内容
1．幼儿园不同缓冲区范围内幼儿入园率视角的空间匹配性研究。运用ArcGIS软件的“Buffer”工具得到各幼儿园500米、1000米、1500米缓冲区。统计各幼儿园所有幼儿数量，以及500米、1000米、1500米缓冲区内选择该幼儿园的幼儿数量，由此计算各幼儿园500米、1000米、1500米缓冲区内的幼儿入园比率（即某幼儿园缓冲区内选择该幼儿园的幼儿数量／该幼儿园所有幼儿数量），然后据此分析二者空间匹配性。
2．浪费性通勤视角的空间匹配性研究。浪费性通勤最早由经济学家哈密尔顿（Bruce W Hamilton）于1982年提出。他选用负指数模型描述居住地和工作地的密度分布，发现两者都由城市中心向边缘递减。由于就业的分布总是比居住人口的分布更倾向集中于城市中心，数学上则表现为就业密度分布函数的递减程度比居住人口密度分布函数更陡一些。因此，哈密尔顿认为居民上班的最优通勤方向总是城市中心。怀特(M J White)曾对哈密尔顿的计算结果表示怀疑，认为其值并不高，并通过线性规划模型测算美国25个城市浪费性通勤值验证了这一点。斯摩尔(Kenneth A Small)和宋（Shunfeng Song）则基于更小的地理单元采用同样的线性规划模型分析了洛杉矶的通勤数据，浪费性通勤计算结果比哈密尔顿所得数据要小一些。总体而言，多数学者计算结果均较高，但究竟多少是浪费性通勤，至今仍有争议。不论采取什么算法，涉及什么空间单元，浪费性通勤反映的实质是：居民实际通勤距离（或时间）与最小通勤距离（或时间）之间的差距。随着GIS技术的发展，只要能够获得工作与居住地地址，运用ArcGIS软件即可计算浪费性通勤，其数据模型如下：
其中，Wc代表浪费性通勤，即通勤多花费的距离（或时间）百分比；A代表实际平均通勤距离（或时间），S代表最佳平均通勤距离（或时间）。以往浪费性通勤计算均假设居住地可以任意调换，即根据就业地选择居住地，以降低通勤成本。然而，根据工作地任意调换居住地的情况在中国似乎并不现实，根据幼儿园更换居住地的现象更为稀少。因此，本研究的假设前提是幼儿可以任意调换幼儿园，就近入园的通勤距离与时间即为最佳通勤距离与时间。
3．通勤流视角的空间匹配性研究。“通勤流”是一种动态的网络空间，由各种要素流运构成的网络及网络节点组成。在这样一个动态的网络空间结构中，其要素流可以是人流、物流、信息流、资金流等。而网络节点更是包罗万象，例如城市、区域、公司、工厂、银行、证券、商店（包括虚拟的网络商店），乃至个人（特别是社会精英）。由于多数人的日常生活均发生在工作与居住场所及其通勤过程中，所以工作与居住场所及其通勤过程是社会网络的重要方面。同时，社会网络又是通勤流中重要的动态网络空间，因此城市居民工作、学习与居住地及其通勤过程成为通勤流的重要研究内容之一。
（四）研究方法
通勤流视角下的城市空间结构因流动而相互作用并构架，流是被强调的第一要素，社会经济等属性则成为影响流的因素，而不是直接的研究对象。本研究将通过划分幼儿园服务区，从通勤流视角分析幼儿通勤流组织模式，进而分析幼儿入园与居住地的空间匹配性。
首先，运用ArcGIS软件得到各幼儿园泰森多边形，根据泰森多边形特性以及幼儿就近入园的原则，每个幼儿园对应的泰森多边形即可作为该幼儿园合理服务区。根据幼儿通勤流流量、流向与通勤流长度，通过空间连接工具统计幼儿园服务区内外的幼儿通勤流组织模式。
泰森多边形由荷兰气候学家泰森(A H Thiessen)提出，用于描述离散分布的气象站的降雨量及平均降雨量，即将所有相邻气象站连成三角形，作这些三角形各边的垂直平分线，于是每个气象站周围的若干垂直平分线便围成一个多边形。用这个多边形内所包含的惟一气象站的降雨强度表示这个多边形区域内的降雨强度，并称这个多边形为泰森多边形。泰森多边形的特性是：每个多边形内仅含有一个离散点数据、多边形内的点到相应离散点的距离最近。
然后，运用通勤流节点总输入与输出联系原理，得到各节点（幼儿园）总输入输出联系与职能。其中，对于某幼儿园而言，在其服务区内，流向该幼儿园的幼儿通勤流总量即为该节点（幼儿园）的总输入联系，而流向其他幼儿园的幼儿通勤流总量即为该节点（幼儿园）的总输出联系。本研究将采用总输入联系比率（总输入联系与总联系之比）与总输出联系比率（总输出联系与总联系之比）进行分析。
最后，总输入量比总输出量即可体现该节点功能，如果比值大于1，该节点（幼儿园）为输人性节点，即其服务区内幼儿通勤流多流向该幼儿园，幼儿入园与居住地空间上较为匹配；如果比值小于1，该节点（幼儿园）属于输出性节点，即其服务区内幼儿通勤流多流出该范围，幼儿入园与居住地便形成了空间上的不匹配性。
三、研究结果与分析
（一）各幼儿园缓冲区范围幼儿入园率视角的空间匹配性
首先计算各幼儿园500米、1000米、1500米缓冲区内幼儿入园比率，结果见表3，然后计算空间分布特征及幼儿居住地密度，结果见图4。
从表3可知，对于幼儿园500米缓冲区而言，入园比率超过50%的幼儿园仅有3家，入园比率超过30%的幼儿园也仅有11家。约80.72%的幼儿居住地不在其所选幼儿园的500米缓冲区范围内。对于幼儿园1000米缓冲区而言，幼儿入园比率有所增加，但仍较少，其中人园比率超过80%的幼儿园只有4家，入园比率超过50%与30%的幼儿园数量分别为16家、29家。可见，居住在幼儿园1000米缓冲区范围内的幼儿数量也较少，仅占所有幼儿数量的37.53%。对于幼儿园1500米缓冲区而言，也仅有3家幼儿园达到了90%以上的入园比率，超过80%的幼儿园有5家，超过50%与30%的幼儿园数量分别为21家、34家。可见，仍然有多数幼儿居住地超过其所选幼儿园的1500米缓冲区范围，其规模占所有幼儿的51.5%。综上所述，给定幼儿园缓冲区内幼儿入园比率均较低，多数幼儿居住地不在给定缓冲区范围内，这说明幼儿人园与居住地存在较为明显的空间不匹配性。
给定缓冲区范围内人园比率较低的幼儿园多分布于人民广场与文化广场周边，从城市中心到外围，幼儿园入园率呈“低一高一低”的分布态势，此外城市西北部边缘人园率偏高（见图4）。由此可知，总体来说，幼儿人园与居住地空间不匹配性从城市中心到外围呈现“高一低一高”的分布态势。入园率较低的幼儿园多为单位幼儿园，如省政府三幼、市政府二幼、市委机关幼儿园等，这类幼儿园多分布于人民广场与文化广场周边的城市中心，其分布之处幼儿居住地密度普遍较低，这一点恰好印证了单位大院解体所导致的幼儿入园与居住地空间不匹配性。
（二）浪费性通勤视角的空间匹配性
首先，根据幼儿实际选择幼儿园的情况，运用ArcGIS中“OD工具”计算幼儿上学的实际最短距离平均值，同时依据每个幼儿就近选择幼儿园的原则，运用“Closest Facility工具”计算每个幼儿上学的最短路径及其平均值，结果见图5。
然后，根据每类通勤方式相应的行驶速度，计算不同通勤方式下幼儿上学通勤时间。机动车（包括电动车）行驶速度按《城市道路设计规范》与《道路交通安全法》赋值；人的平均步行速度约4-7千米／小时，自行车行驶速度一般为10-15千米／小时。不同通勤方式行使速度具体取值见表4。从表2可知，选择其他通勤方式的幼儿只占所有通勤方式的0.71%，因此不予考虑。
最后，计算实际入园情况下的平均最短通勤距离与时间、就近入园原则下的平均最短通勤距离与时间，运用公式(1)计算幼儿浪费性通勤距离与时间，结果见表5。
从表5可知，从通勤距离来讲，幼儿入园存在59.94%的浪费性通勤；从通勤时间来讲，存在50.87%的浪费性通勤。这意味着如果幼儿就近入园，将少花费59.94%的通勤距离和50.87%的通勤时间。可见，从通勤距离与时间来讲，幼儿浪费性通勤程度均较高，幼儿人园与居住地存在较大程度的空间不匹配性。
（三）通勤流视角的空间匹配性
根据幼儿通勤流流向、流量及通勤流长度，运用通勤流节点总输入与输出联系原理，得到各节点（幼儿园）总输入输出联系（见图6）与职能（见图7）。输入性节点（幼儿园）与输出性节点分别为15家、32家，前者还不到后者的1/2。可见，多数幼儿通勤流均流出其对应幼儿园服务区，幼儿入园与居住地存在较大程度的空间不匹配性。
输入联系比率较大的节点（幼儿园）围绕城市中心分布(见图6(a))，其中高档小区偏多，如南湖广场周边、南湖大路沿线小区、亚太大街沿线小区等，附近幼儿园多为办学质量较高的民办幼儿园或单位幼儿园。输出联系比率较大的节点（幼儿园）多分布于人民广场、文化广场、火车站周边的城市中心(见如图6(b))，这类幼儿园多为单位幼儿园。此外，亚泰大街（自由大路以南段）沿线、城市外围的北部区域、西南部区域以及东环城路附近分布也较为集中，这类幼儿园多为民办幼儿园，其办学质量较单位幼儿园差。输出联系比率较大的节点（幼儿园）意味着其与幼儿居住地空间不匹配性较强。以上分析验证了单位大院解体与幼儿园质量所造成的幼儿入园与居住地空间不匹配性。
四、结论与建议
本研究发现长春市幼儿园分布较为均衡、幼儿园与幼儿居住地空间匹配性较好，但是幼儿实际人园与居住地存在较为明显的空间不匹配性，多数幼儿未选择其居住地附近的幼儿园，这表明长春市幼儿入园极化现象较为严重。办学质量高的幼儿园，特别是公办性质的单位幼儿园入园儿童多，民办园则生源不足，甚至只能维持运营。然而现有公办性质的单位幼儿园通常规模较小，停车设施不足，幼儿园周边早晚拥堵情况极为严重。因此，幼儿园分布应遵循平等性原则，提倡“居住地入园”，并应至少从以下方面进行优化：
第一，降低公办性质单位幼儿园的入园门槛。由于财政性学前教育经费主要投入公办幼儿园，有些公办幼儿园甚至走高端化和精英化办学模式，但通常只有本单位职工幼儿方可享受这种优质廉价的学前教育，单位外的幼儿人园成本则较高，这是有悖教育公平的基本原则的。因此，政府应遵循教育的公平性和公益性原则，取消单位职工幼儿人园的特权，引导单位幼儿园走普惠性发展道路，保障幼儿接受普惠性学前教育的基本权益。
第二，提高民办幼儿园办学质量。政府应加大财政力度扶持民办幼儿园，提高其办学积极性和教育质量，改变民办园教育质量参差不齐的现状，缓解“人园难”这一社会问题。民办园的发展是一项长期的事业，应在坚持教育质量和公益性的前提下，鼓励民办幼儿园创建自己的品牌，树立自己的社会形象，提高教育质量与社会声誉。
第三，成立专门的学前教育管理机构。政府的制度支持是发展学前教育事业的坚实后盾，但是由于学前教育一直被忽视，导致现在问题众多。因此，有必要在将来条件成熟时将学前教育纳入义务教育体系，教育主管部门应设立专门的学前教育管理部门，对所有幼儿园进行统一管理，促进公办幼儿园和民办幼儿园均衡发展、公平竞争，促进实现“居住地入园”。
此外，值得说明的是，在计算浪费性通勤时，通勤距离和通勤时间最小值计算的假设前提是每个幼儿均按就近原则选择幼儿园。如果样本数量增加，即幼儿园数量增加，那么幼儿就近入园情况下的平均最短通勤时间和距离均会变小，浪费性通勤计算结果则会高于本研究的计算结果。由于本研究只选取了长春市385所幼儿园中的47所，因此实际情况下的浪费性通勤一定大于本研究的计算结果。本研究对大量调查问卷信息仍有待进一步挖掘，在分析长春市幼儿人园与居住地空间匹配性后，应针对其形成机理进一步研究，探讨幼儿园规模与办学质量、父母收入、幼儿园选择意向、人口老龄化等因素的影响。
参考文献：
[1]埃比尼泽·霍华德．明日的田园城市[M].金经元译．上海：商务印书馆，2000:116-123.
[2]Kain,J.F. Housing segregation, Negro employment and metropolitan decentralization[J].The quarterlyjoumal of economics,1968,82(2):175-197.
[3]Houston,D.S. Methods to test the spatial mismatch hypothesis[J].Economic Geography,2005,81(4):407-434.
[4]Cervero,R. Jobs-housing balance and regional mobility[J].Journal of the American Planning Associa-tion,1989,55 (2):136-150.
[5]Cervero,R. Jobs-housing balance as public policy[J].Urban Land,1991,(10):4-10.
[6]周素红，闫小培．城市居住一就业空间特征和组织模式——以广州市为例[J].地理科学，2005，25(6):664-670.
[7]周素红，刘玉兰．转型期广州城市居民居住与就业地区区位选择的空间关系及其变迁[J]．地理学报，2010，65 (2):191-201.
[8]张艳，柴彦威，基于居住区比较的北京城市通勤研究[J]．地理研究，2009，28(5):1327-1340.
[9]柴彦威，张艳，刘志林．职住分离的空间差异性及其影响因素研究[J].地理学报，2011，66(2):157 -166．
[10]修春亮，孙平军，王绮．沈阳市居住就业结构的地理空间和通勤流分析[J].地理学报，2013，68(8)：1110-1118.
[11]徐莉君，陈叶龙．扬州市幼儿园空间布局优化探讨[J].规划设计，2012，8(28):43-47.
[12]刘文锴，王新闯，王世东．基于GIS的城市社区幼儿园布局优化策略[J].新乡学院学报（社会科学版），2012，26(2):47-50.
[13]Hamilton,B.W. Wasteful commuting[J].Journal of Political Economy,1982,90(5):1035-1051.
[14]White,M.J. Urban commuting journeys are not “wasteful”[J].The journal of political economy,1988，(4):1097-1110.
[15]Small,K.A., Song,S.”Wasteful”commuting:a resolution[J].Journal of Political Economy,1992,100(4):888-898.
[16][美]王法辉．基于GIS的数量方法与应用[M].姜世国，滕骏华译．北京：商务印书馆，2011:47 -70.
[17]魏冶．通勤流视角的沈阳市空间结构研究[D].东北师范大学硕士学位论文，2013.