前言：中文期刊网精心挑选了鬼面具范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
鬼面具范文1
其外部表象弥漫着一种抑郁、幽暗的气质，内在机理则是对波兰
艺术的文化认同感与归属感的本质思考。这个群体中最具代表性
的艺术家便是斯塔西斯?艾得哥维奇。本文试图在还原艾得哥维
奇艺术生涯、分析他的艺术特点的同时，勾勒出半个世纪以来波
兰招贴艺术的绚烂风貌，从而思考工艺美术与社会文化间的互动
关系，探讨工艺美术家如何去揉捏不同地域的艺术风格，以此抵
御艺术固有体系对艺术完整性和个人性的破坏。
At the end of the Sixties of last century , a wave of
new force was raised in the polish posters, which the
external appearance was filled with depressed and dark
temperaments, meanwhile the internal mechanism is to make
deep thinking to the cultural identity and sense of belonging
of polish arts. The most representative artist in the group
was Stasys Eidrigevicius. In this context we attempts to
restore the artistic career of Stasys Eidrigevicius, and in
the same time, to outline the gorgeous style of polish art
in past half-century, thus to think about the interaction
between crafts and culture in society ,and to investigate
that how do a crafts artist knead the style of different
regions, so that to resist destruction of inherent system of
art to the integrity of art and personality of human.
斯塔西斯?艾得哥维奇（Stasys Eidrigevicius）是全球最
负盛名的工艺美术家之一。他出生于立陶宛北部的马蒂尼斯奇
（Mediniskiai）。短暂的童年经历对艾得哥维奇的成长有着关键
性的影响，在那个幽静寂寥的小农场中他每日忍受着单调无味的
生活，尤其是艾得哥维奇从小就是个内向的孩童，远离其他的孩
子。他曾这样描述自己的童年：
童年经历对我是如此地重要，以至于时至今日我仍旧感觉它
历历在眼。我依然难以跨过童年的章页，感觉时而近时而远，走
出来却又被生生拽回。幼时枯燥乏味的日常生活，给我留下了深
刻而持久的影响。于是，孤独的我开始学习绘画。同学们知道我
能画画，他们经常让我帮他们，孩子们总能在第一时间知道谁能
为自己做什么。因此，我开始用画画来驱赶我的寂寥。
此后，艾得哥维奇进入专业美术院校学习，并在此期间，
获第六和第七届马尔堡现代藏书票国际双年展大奖，得到官方订
单，出版了第一本插画书籍。
遍观招贴设计史，上世纪80年代是波兰海报艺术的高峰期，
越来越多的波兰设计师被西方世界所熟知。美国《时代周刊》就
开始转从波兰物色插图画家，招贴艺术界中的“波兰学派”逐渐
扬名，艾得哥维奇是其中的代表。1986年，也就是切尔诺贝利核
电站事故的那年，艾得哥维奇在美国芝加哥和洛杉矶举办展览期
间，结识了大卫?霍克尼（David Hockney）和安迪?沃霍尔
（Andy Warhol），并住在了友人雅普斯坦（H.Yepstas）的家
中。一天，艾得哥维奇走过他家的走廊，眼前猛然闪现出一个木
制面具，挂在嫩黄的墙上，是北美印第安人的杰作，当时他仅仅
只是匆匆一瞥。直到有一天，亨利埃塔（Henrietta）对他说：
“你能不能尝试做一下像这个面具一样的东西？”当时他依旧只
是一听带过。势易时移，不久之后这个想法就突然回到了他的脑
海中，于是艾得哥维奇就在工作室中先用蜡笔尝试并完成了第一
个系列，此后在洛杉矶和纽约又各诞生了一组。从此，他将注意
力转向了带有极端个人特色的海报创作中。
其实早在1983年的一幅海报中我们就可以看出艾得哥维奇
日后艺术特色的雏形——一个上宽下窄的马铃薯头像，用一条白
色的纸带分一为二，形成尖耸的鼻子，一直悬垂到人物的手中，
“好似磁带一般”。同时形象还带着一双圆溜的眼晴，目光呆滞
却富有穿透力。一句话，该图像的特点：古怪，神秘，诡谲以致
令人不安。（图1、图2）
通过这次新颖的尝试，艾得哥维奇就更为大胆地运用这种夸
张到极致的手法描绘心中的图形。木偶、小丑、戏班、玩具、布
衣、夸张变调的脸，这些元素使他的作品很容易辨认。尤其是主
角往往是个有着玻璃珠圆眼、没有头发、没有耳朵，如同木偶般
的孩童、纯粹的面具或是带着面具的人物，即便是动物或植物也
都如出一辙。乍看下，会有种莫名的恐怖和惊悚的感觉，接着就
会有一种莫名其妙的悲伤情绪油然而生。然而，看久了你会不自
禁地喜欢上他所塑造的自闭世界，这个世界“象征着不看不听的
绝对寂静和嘲讽充满污染的成人世界的拒绝态度”。
在他的作品里，脸和眼始终是一个最具代表性的重点。（图
3、图4）不管艾得哥维奇整个画作的重心在哪里，作品里那一张
空洞无神却不浮夸的脸、凝神而洞犀心扉的眼总会强烈地吸引观
者的注意力，使人无处躲逸。“如同远古的神话故事中，囚禁在
古堡高塔里的一张张积满悲伤眼泪的脸孔，让人无法不看一眼地
略过”。同时它又好似糅杂着幽怨，有种心被撕裂过后的呆滞与
无意义感。
当然，在深受印第安艺术的开蒙与影响之外，这种假面形式
的由来还应包括艾得哥维奇童年的记忆。当笔者在波兰采访艾得
哥维奇的时候，谈到他童年与“面具男”有无联系时，他讲了这
样一个故事：“当我还是孩子时，是在立陶宛西南部的一个小村
庄中度过的，挨饿受冷。有一次到一户果园里偷摘水果，蹑手蹑
脚潜入，却被一个老头抓个现行，人还挂在树上。于是老头野蛮__
地将我拽下来，用当地盛行的惩罚方式——用白纸裹住头部，只
留下眼睛和嘴巴的空隙——整治我，把我吓得哇哇大哭。”
现在大家可以知道艾得哥维奇“面具男”形象的又一雏形。
那时的东欧国家依旧强势，迷信守旧思想挥斥不去。
恐惧、孤独感、牢骚满腹，无论是在立陶宛还是波兰或是白俄
罗斯，社会生活中随处可见怀着如此心境的人们。这样，我们也
就知道这些头像是什么了，也明白这些肖像为什么大多带有悲伤
（尤其是那被拉长的鼻子），那圆圆的眼睛仿佛让我们不由自主
地认定他们是无辜的。（图5）
波兰艺术史学家和评论家沃伊切赫斯克罗茨基如此描述艾得
哥维奇的作品——“乡间记忆”：“童年那孤独、枯燥、矛盾的
生活使他用拟人的艺术表现手法，超现实主义的艺术风格描绘出
了内心的忧伤、束缚、孤独的情感。他的每一幅艺术作品都是用
简炼、单纯的艺术语言来表达。有时候一张脸、一只手都给人一
种神秘、奇特、令人忧虑的感觉，给人一种无尽的想象空间。”
在波兰艺术强大的影响力外，艾得哥维奇还受到了日本和墨
西哥艺术的影响，并在这两个国家举办了多次展览。
艾得哥维奇在海报中所展示出的超现实主义并不是一种自大
的表现，而是一种独特的生活方式，充满激情的宣言，更不是面
具的伪装，而是艺术家的内心自我。他的艺术，似乎主要是发挥
记忆和想象。但这并不意味着，作者的灵感主要来自于幻想的图
像，相反，他的观察涉及的是可见世界，是对自然界的观照。除
其它外，海报就是他的个人商标，他的标志性艺术。
在敏锐的想象力之外，颜色的丰富性也是艾得哥维奇的特
点。他的作品五颜六色，得体而巧妙地运用这些颜色，无愧色
彩大师之称。这里没有颜色的不断表现，没有复杂的光，不曾令
人眩目，有的只是无限贴近现实的逼真感。他的每一幅画都是颜
色的交响曲，以至于他的调色板都能显示出清晰的多样性和对抗
性，这些颜色丰富了视觉，不刻板造作，鲜活而有力。（图6、
图7）
此外，他的第三个特征是对真实世界、超现实世界、非现实
世界等各种因素精彩而令人惊异的组合，明显是带有孩子的典型
思想与逻辑，这种真实与不真实交织成了他的思想，最后又交接
成了一种真实，比起单纯的真实更纯净、更透析。
波兰招贴艺术是世界工艺美术史上的一颗璀璨明珠，早在上
世纪五十年代就吸引了国人的关注。随着近年来对招贴艺术挖掘
鬼面具范文2
免费向0-6岁适龄儿童提供12种一类疫苗接种服务，预防12种传染病，包括：乙肝疫苗、卡介苗、脊灰疫苗、百白破疫苗、白破疫苗、麻疹疫苗、甲肝疫苗、流脑疫苗、乙脑疫苗、麻风疫苗、麻腮疫苗等国家一类免疫规划疫苗；在重点地区，对重点人群进行针对性接种，包括肾综合征出血热疫苗；2012年社区内居住3个月以上儿童建卡、建证率100%；0～6岁儿童常规免疫接种率达到95%以上。儿童预防接种个案信息实行微机管理，数据准确上传，实现市级联网。
二、责任单位和职责
（一）责任单位：市卫生局，市疾病预防控制中心，各卫生院。
（二）工作职责：
1、市卫生局负责全市基本公共卫生服务预防接种项目的组织、协调、实施及项目资金使用与综合管理。
2、市疾病预防控制中心负责全市项目培训、技术指导、督导考核与效果评估；收集全市项目进展信息，开展质量控制；指导卫生院建立预防接种门诊；负责疫苗针对性疾病疫情暴发时流调、采样，应急免疫；负责预防接种反应与事故的处理；负责儿童预防接种市级信息管理工作站的建设和运转管理。
3、卫生院负责预防接种工作的实施；负责流动人口免疫预防管理，及时掌握免疫服务对象；建立预防接种证、卡、簿；负责冷链及计划免疫资料管理；协助疾控机构开展常规免疫接种率调查，开展免疫预防相关疾病的发现、监测和报告；负责预防接种异常反应与接种事故的发现、登记、报告；完成市疾控中心分配的人群免疫水平和接种效果监测的采样、送样工作，完整填写并录入流调资料；开展4.25宣传活动；指导全市掌握和提供全市儿童基数，包括外来和外出儿童情况；负责预防接种门诊儿童预防接种信息管理系统客户端的建设、维护、个案信息管理。
三、项目工作内容
（一）服务对象
全市所有0-6岁适龄儿童，包括外地儿童和超生儿童等。
（二）免费范围所有与接种国家免疫规划疫苗相关项目均免费，如免接种卡、接种证、注射、注射器、接种前问诊等费用。不得强行用第二类疫苗替代第一类疫苗，不得在对适龄儿童接种第一类疫苗时搭收体检费等任何费用。
（三）服务内容
（1）及时为全市所有0-6岁适龄儿童建立《预防接种证》和《预防接种卡》等儿童预防接种档案（含电子档案），并做好预防接种资料管理。
（2）根据国家免疫规划疫苗免疫程序，确定受种对象。
（3）采取预约、通知单、电话、手机短信等适宜方式，通知儿童监护人，告知接种疫苗的种类、时间、地点和相关要求。
（4）接种工作人员在接种前应查验儿童《预防接种证》和《预防接种卡》或电子档案，核对受种者姓名、性别、出生日期及接种记录，确定本次受种对象、接种疫苗的品种，并请监护人填写知情同意书。
（5）接种工作人员在实施接种前，应当告知受种者或者其监护人所接种疫苗的品种、作用、禁忌、不良反应以及注意事项，询问受种者的健康状况以及是否有接种禁忌等，并如实记录告知和询问情况。
（6）接种时的工作。接种工作人员在接种操作前再次查验核对受种者姓名、预防接种证、接种凭证和本次接种的疫苗品种，核对无误后严格按照《预防接种工作规范》规定的剂量、接种部位、安全注射等要求予以接种。
（7）接种后的工作。告知儿童监护人，受种者在接种后应留在留观室观察30分钟。接种后及时在《预防接种证》和《预防接种卡》上记录所接种疫苗的年、月、日及批号。与儿童监护人预约下次接种疫苗的种类、时间和地点。
（8）处理、报告和登记疑似预防接种异常反应。如发现疑似预防接种异常反应，接种人员应及时诊治，按照“常见的预防接种一般反应处置原则”进行处理。及时填写相关记录表，并向所在地的县级疾病预防控制机构、药品不良反应监测机构报告。
（四）其他相关工作
（1）接种单位在为新生儿建卡、建证时要及时录入、登记《新生儿首剂乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡》的接种数据。
（2）开展儿童预防接种信息化管理系统的接种单位要及时录入、上传疫苗、注射器出入库和接种情况等数据。
接种单位要按月上报《国家免疫规划疫苗常规接种情况报表》和《第二类疫苗接种情况报表》。
（3）做好疫苗管理，确保国家免疫规划疫苗1个月储存量，同时避免疫苗过期失效，对储存疫苗的冰箱须每日记录2次温度。
（4）所有参与接种的工作人员要接受国家免疫规划技术的继续教育。
三、项目组织实施
（一）市卫生局负责制定全市项目实施方案，部署、协调项目的实施，做好项目经费的使用管理，并对全市项目实施情况进行监督检查；市疾病预防控制中心成立工作组开展技术培训和提供技术咨询，开展技术指导和质量控制，加强项目的日常和定期考核与评估，掌握项目工作进度。
（二）各卫生院按照项目实施方案和项目规范的要求开展工作，保证工作的质量，并每月按时上报工作进展情况。
四、项目执行时间2012年1月1日至2012年12月31日。
五、督导与评估
（一）市卫生局组织市疾病预防控制中心，每季度对基层医疗医疗机构项目开展情况进行督导检查，每半年进行考核评估，每年11底前完成全市绩效考核，并将检查情况上报市卫生行政部门，考核结果与评优和经费安排挂钩。
（二）卫生院每月向市卫生局和市疾病预防控制中心报告项目工作进展情况；7月和11月底市卫生局、市疾病控制中心向市卫生局报告项目工作进展和总结。
鬼面具范文3
一步扩大港口规模,提升港口在国际航运市场中的国际竞争能力。然而在港口建设的过程往往会存在一系列的问题，这就需要对港口建设进行认真的研究和探讨，同时进行科学的规划和布局。本文主要从港口的科学规划布局方面对港口的全面发展来论述的。
关键词：港口，科学布局规划，全面发展，研究
中图分类号：TU984文献标识码： A
一、引言
港口是一个沟通国际和国内贸易的重要的枢纽，在国民经济的发展的过程中，港口发挥着越来越重要的作用。而且近些年来，由于世界经济的迅速发展，国际间的贸易也获得了长足的发展，这也给港口的建设和发展带来了机遇和挑战。在这个过程中，港口得到了不断的发展，主要表现在级别逐渐升高，规模逐渐扩大，而且其功能也渐趋完善，其作用也越来越大，正在慢慢的成为促进国家和地区发展的主要动力 。但是，在港口建设日益壮大的同时，也面临着一系列的问题，制约着港口的发展，进而也制约了地区间的贸易往来。所以，如何对港口进行合理的科学规划，在港口建设的过程中，乃至今后港口的全面的发展，都发挥着极其重要的作用。
二、科学规划布局的背景和意义
目前，我国现有沿海港口150余个（含长江南京及以下港口），2005年货物吞吐量达33.8亿吨，比2000年翻了一番多。沿海港口在促进国民经济和社会发展过程中发挥着重要的作用，不仅有利于人们生活水平的提高，还能维持地区经济的稳定。在促进国家综合实力的提升以及综合运输网的完善等也起着极其重要的作用，不容忽视。
目前，沿海港口规划、建设和运营状况良好，总体上表现为平稳、健康、持续发展态势。但是在建设港口的过程中还存在一些问题，限制了港口建设的快速发展和地区之间的贸易交流。这就要求在建设港口的过程中要进一步优化港口布局，加强对港口布局的规划和管理，实现港口岸线资源的合理开发和利用，对促进港口的全面的发展有着十分重要的作用，同时还能促进国家和地区经济的协调发展。所以，加强港口的科学规划布局具有其必要性和重要性。
三、港口科学规划布局方面的优势
沿海地域港口具有独特的条件、物流便捷性与工业化进程，而且可以说先进的沿海港口是一个国家和地区融入全球经济的最前沿，港口资源是沿海地区最重要的布局方面的优势条件，也是加快沿海经济发展的关键依托，要充分考虑到港口科学规划布局方面的优势。一般来讲，空间距离影响经济活动的发生及频繁程度，从而在很大程度上引起区域发展不均衡。非沿海地区的持续落后，主要原因是因为自然地理条件和距离阻碍它们接近和进入已经建立的产业集聚中心。相对而言，沿海欠发达地区更靠近枢纽港口和现有的集聚中心，在工业化和城市化发展潜力上具有明显的区域比较优势。沿海港口是全球化综合物流系统的核心节点，与世界市场保持着密切关联，能够便捷地输入能源和原材料并输出制成品，可以为沿海地区的工业化进程提供足够的现代物流服务。现代港口的信息中心功能，可以将下游的需求信息不经过链上主体的放大效应而直接传递至生产商，最大限度的克服牛鞭效应。因此，港口地区对生产商具有很强吸引力，能更容易与本地或外地的链上主体建立合作伙伴关系，使信息在供应链上的传递不受障碍。沿海地区既有来自于区域内部的市场需求，还是区域内外市场的接口。在开放条件下，对腹地企业来说，港口是通向海外市场的通道；对国际投资者来说，港口地区是进入东道国市场的入口，这些都是港口科学规划布局的优势。
四、建设、科学规划布局港口中应注意的问题
1、高度重视岸线管理和港口规划
海岸线可以说是一种不可再生的珍贵资源，而且港口建设的投资巨大，建成之后就很难改变。尽管各国的国情不同,各国的港口建设采取的方式也有所不同，但各国政府对岸线的规划以及港口的使用都极其的重视。比如，巴西人口稀少,海岸线长,可供建设港口的岸线充足,但港口的建设规划必须获得巴西政府的批准。对于具体码头或建设项目首先是要求必须符合港口总体规划再就是其环保设计必须通过环保局审查。
2、港口建设项目前期工作手续简便
对具体建设项目除了要求符合港口规划和环保要求外其他方面则进行权力下放,从工程可行性研究到初步设计的审定工作均由业主方主持,地方港口主管部门批准,国家不再履行任何审查和审批手续。这样大大缩短了审批过程有助于加快港口建设的步伐。
3、看重设计人员的资质
在设计方资质的定位上,巴西与世界上许多国家一样不再有设计单位资质的概念,而是看设计人员的资质。具有相应资质的设计人员组成的团体即可进行相应级别工程的设计.因为设计质量的优劣主要取决于设计者的水平。这种模式使得对设计人员的使用更科学合理避免了一些不合理情况的出现。
4、码头建设突出便捷和实用
在码头的建设上,国外先进港口比较注重水工结构本身的建设,而对配套和附属设施等尽量简化,以满足便捷和实用为原则最大限度地节约建设资金。巴西和荷兰的港口码头附属设施简单实用。码头上护舷的数量远少于我国目前的配置数有的泊位根本就不设置护舷,而悬挂些旧轮胎等同时利用船体本身的防护设施进行防护。可达到防止碰撞损坏船体和码头表面的目的。
五、科学规划布局，促进港口全面发展的主要措施
1、科学规划布局
统筹考虑、科学编制沿海港口布局规划和港口总体规划，维护港口资源的合理利用和科学布局。按照规划先行，科学利用的原则，严格岸线审批管理，正确处理发展与保护、利用与储备的关系，科学合理利用岸线资源，促进港口全面协调可持续发展。
2、多方合作建设港口
以深水化、大型化和专业化为方向，新建码头设施和老码头改造相结合，扩大港口能力、完善港口布局。此外，建设港墟沟作业区10万吨级航道扩建及延伸工程；加强码头及后方场地配套铁路专用线建设；加快实施港区非生产性设施整合迁出计划；建成港口生产调度指挥中心、电力调度指挥中心。港口基础设施的建设需要大量的资金投入，应拓宽融资渠道，探索建立多元化的港口融资机制，实现国有、民营、外资以及自由资金的多渠道投入。要大力吸引国际上知名的码头经营商、船公司、货主来连与集团合作建设和管理港口，通过资本运作强壮港口，走国际化强港之路。要进一步发港口股份公司作为上市公司的资本经营平台作用，持续滚动地从资本市场为项目建设募集资金，为集团经营性资产的增值提供有效的价值通道；深化集团的融合发展，发挥好投资公司作为公共基础设施的融资平台作用。要强化与商业银行的银企合作关系，借助商业贷款、短期融资券、中长期票据、企业债等融资手段为港口建设投资提供资金保障。
3、物流发展牵引港口
物流的衍生服务是物流增值的重要途径。由于港口具有优越的区位优势，同时对港口周边物流活动具有很大的辐射能力。如果用信息技术做支撑，把临港产业作为基础，把港口集货、存货、配货的优点充分利用，实现港口资源的整合，最终建立起一个覆盖物流产业链全部环节的港口综合服务体系。在这个过程中要以建设区域性物流中心为基础，实现专业化和综合性的物流园区同时进行的目标。
在制定港口物流园区布局的时候，可以利用其独特的物流园区产业群来壮大物流市场。同时还要根据港口物流自身的条件，建设一个大型的商品集散中心，为实现扩大物流中心，也为木材、煤矿、有色矿以及铁矿石物流园区的建设奠定基础。优先发展集装箱策略，逐步加快集装箱建设的步伐。此外，还要重视远洋干线的建设，多与国外一些著名的船公司加强合作，优化航线，促进港口的发展。
4、转型升级促进港口发展
港口具有一些传统的功能，比如，装卸、仓储、转运等功能，在港口转型升级的过程中，要在加强传统功能的基础上，还要不断的发展第三代港口的功能，比如商贸、物流、航运综合服务等第。
5、用科技创新来支撑港口
在港口转型的过程中，科技创新发挥着极其重要的作用。科技才是核心竞争力，要对科技创新高度的重视，加强一些重大的技术和设备的自主创新和自主研发，只有掌握了科技人才，才能占据优势，才能拥有核心竞争力。所以，要加快自主研发和自主创新的步伐，为港口的全面的发展奠定基础。
六、结束语
总之，在日趋激烈国内外港航竞争的情况下，在港口建设的过程中，必须依据有关规划部署，在适应地区经济并维持区域协调的基础上，科学谋划企业发展目标、路径和措施，并就有关重大问题进行规划布局，节约港口资源，提高港口资源的利用率，才能更好地促进港口企业发展，服务港口建设发展，只有这样才能更好的促进港口的全面的发展。
参考文献：
[1] 彭翠红：《国际港口管理体制及其改革趋势的评价》，《中国港口》，2004年02期
[2] 王金文：《港口发展必须要有大举措》，《中国港口》，2004年02期
[3] 张页：《长江三角洲港口的协调发展》，《中国港口》，2004年07期
[4] 张联军 宗蓓华：《港口竞争力评价指标体系研究》，《港口经济》，2003年04期
[5] 周翼 王勇：《中国集装箱港口发展战略分析》，《上海综合经济》，2001年03期
鬼面具范文4
2500家。
记者从中关村管委会获悉，日前国务院正式下发《国务院关于同意调整中关村国家自主创新示范区空间规模和布局的批复》（下称《批复》），同意中关村示范区面积从233平方公里调整为488平方公里，科技园区由原来的10个扩编为16个，调整后，北京约70%的产业用地可享受示范区的相关政策支持。
25日，北京市召开贯彻落实《批复》工作大会，并《北京市贯彻落实〈国务院关于同意调整中关村国家自主创新示范区空间规模和布局的批复〉的实施意见》（下称《实施意见》）。
根据《实施意见》，到2015年，中关村示范区各分园的产业特色鲜明、功能定位明确，基本建成一批特色产业基地，初步形成“一区多园”、各具特色的发展格局。到2020年，中关村示范区企业总收入有望达到10万亿元，收入亿元以上企业超过2500家，收入十亿元以上企业超过500家，形成2至3个具有技术主导权的战略性新兴产业集群。
此次空间规模调整后，北京市房山、门头沟、怀柔、平谷、密云、顺义和延庆等七个远郊区县首次拥有了中关村园区，享受中关村各项优惠政策和配套政策措施。北京的16个区县都将各有一个中关村科技园区，并成为科技发展的创
新源。
中关村管委会相关负责人介绍，凡是在中关村示范区政策范围内注册的企业，都可以享受中关村示范区的各项优惠政策。对于新纳入中关村示范区范围的新园区，目前已经安排统筹资金，优惠政策还需一定时间才能落地。
另外，《批复》还指出，园区用地应以产业用地为主，从严控制商品住宅开发，不得进行低密度大户型商品住宅建设，强化土地集约节约利用。
鬼面具范文5
关键词：数控加工；刀具轨迹；单调链；抬刀次数；行切行距；内外轮廓
中图分类号：TG506 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2012）31-0018-03
本文将对基于单调链的平面型腔行切刀具轨迹生成算法进行实验，并通过实验对该种刀具轨迹规划算法生成的刀具轨迹与平面区域加工方法生成的刀具轨迹进行比较分析。
1 实验对象
实验中取一远红外线成像仪的盖子作为实验对象。其实验模型如图1所示。
2 刀具轨迹计算
在充分理解算法的基础上，以Matlab为工具，以红外线成像仪上盖为加工对象，算出该平面型腔的加工轨迹。
3 实验过程
3.1 实验条件
实验设备：采用XkN714立式数控床身铣床（见图2），主要参数见表1：
3.2 NC程序编制
利用程序计算出刀具轨迹点后，将这些单独的点转化为刀具轨迹线。图3为平面区域加工方法生成的型腔行切轨迹，图4为基于单调链概念的平面型腔行切轨迹。从图中可看出平面区域加工方法生成的型腔行切轨迹产生了3次抬刀动作，而基于单调链概念的型腔行切轨迹在整个加工过程中没有产生抬刀动作。
最后生成NC加工程序。
NC加工程序（部分）如下：
%
O0100
N1 G90G54 G80 G00X0Y0Z100.G17 G40
N2 S1200 M03
N3 G00 X122.107 Y40.081 Z50.M08
N4 Z1.1
N5 G01 Z0.1 F400
N6 X122.604 Y41.392 Z-0.41
N7 X122.8 Y43.Z-1.
N8 Y48.8 F800
N9 X115.368
N10 G02 X106.3 Y49.424 I0.078 J67.345
.
.
3.3 加工过程
NC加工程序生成以后，对实验对象进行加工，加工过程中两种加工方法均采用同样的加工参数，如表2所示：
基于单调链的平面型腔行切刀具轨迹规划方法加工后的零件如图5所示：
4 实验结果比较及分析
4.1 轨迹总长度的比较
无论采用何种方法加工型腔，其轨迹线的总长度都是很重要的评价指标。生成了轨迹线之后，其长度很容易计算得出，表3是基于单调链概念的平面型腔加工轨迹与平面区域加工方法生成的刀具轨迹长度的对比表：
从表3中可以看出本文提出的基于单调链的平面型腔行切刀具轨迹规划方法生成的刀具轨迹比平面区域加工方法生成的刀具轨迹要短6.6%，在加工参数一定的条件下，刀具轨迹线越短则所用的加工时间越短，加工效率就越高。
4.2 轨迹连续性的比较
加工效率还与各轨迹的连续性有很大的关系。也就是说在加工过程中，抬刀次数越少轨迹越连续，加工所需时间就越少，效率也就越高。反之，加工过程中多次抬刀使加工效率降低的同时也会使加工零件的质量因为系统的误差而降低。抬刀次数的增加对高速加工的影响最大，每次切削开始或结束时都需要加减速，而且对刀具和机床冲击都很大，影响刀具寿命和机床的精度。因此说加工过程中的抬刀次数越少越好。从图3和图4中可以看出两种轨迹规划方法分别所需的抬刀次数。表4就是这两种方法加工中的抬刀次数对比表：
从表4可看出基于单调链概念的刀具轨迹规划方法生成的刀具轨迹抬刀次数小于平面区域刀具轨迹规划方法生成刀具轨迹的抬刀次数。但在这个实验里效果不是很明显，这是由于实验的对象（远红外线成像仪上盖）型腔比较简单所致。如果把基于单调链概念的型腔行切刀具轨迹规划方法用于型腔比较复杂的零件，其效果将更明显。
5 结语
本文给出了基于单调链的型腔行切刀具轨迹规划方法NC加工程序的实现、整个实验的条件及过程；对基于单调链的型腔行切刀具轨迹规划方法与平面区域刀具轨迹规划方法在加工中的轨迹线长度和抬刀次进行了比较。
从实验结果的比较及分析可知，基于单调链的平面型腔行切轨迹规划方法生成的刀具轨迹长度比平面区域加工方法生成的刀具轨迹长度要短6.6%，并使加工过程中抬刀次数减少，轨迹连续性变好，从而可提高加工效率及表面质量。
参考文献
[1] 杨春花.数控加工刀具轨迹规划方法研究[D].西安交通大学，2007.
[2] 谢叻，周来水，周儒荣.二维轮廓加工刀具轨迹生成的一种新方法[J].机械设计与研究，1998（4）：61-63.
[3] 周济，周艳红.数控加工技术（第1版）[M].北京：国防工业出版社，2002.
鬼面具范文6
关键词：准入规制；营商环境；经济增长；创新创业；进入成本
中图分类号：F062.9文献标志码：A 文章编号：1671-1254（2016）06-0060-09
Abstract：As China’s economic growth enters the stage of new normal， China put forward strategy of mass entrepreneurship and innovation to trigger the market vitality. The good institutional environment is a key to guarantee entrepreneurship and innovation， and entry regulation is the important factor determining the entrepreneurship of entrepreneurs. Therefore， investigation the relationship between entry regulation and economic growth is the most significance for policy promotion. Research has been conducted on the relationship between entry regulation and economic growth with panel data of 181 countries and regions from 2008 to 2013 in World Bank Business Environment Report. The result indicates that there is high access cost for enterprises in both developed and developing countries. Enterprises in developing countries are facing with higher entry barrier. The estimated result of dynamic panel mode indicates that access rules decrease the growth of average GDP of countries significantly， and the access rules of developed countries have more obvious inhibiting effect on economic growth. Therefore， further improvement of business environment and decreasing of access cost for enterprises can trigger the new vitality of economic growth.
Keywords：entry regulation； business environment； economic growth；
innovation and entrepreneurship； entry cost
一、问题的提出
过去几十年，经济增长理论试图从资本积累、技术和人力资本等角度来解释各国经济增长的差异，虽然这些解释给出了一些深刻洞见，但似乎没能从根本上解释各国的经济增长机制。随着制度变量的可量化，大量文献从实证角度研究了制度与经济增长的关系。其中，Hall and Jones最早收集了127个国家的数据，构建了一个反应各国制度特征的“社会基础设施指数”指标，结论表明，良好的制度体系能够解释各国劳动生产率的长期差异[1]。Acemoglu and Johnson发现产权保护对长期经济增长、投资和金融发展都起到了积极促进作用，契约执行对金融中介发展有影响[2]949。虽然已有大量文献，从理论和实证角度对制度与经济增长进行了分析，都认识到前者对后者的重要性。然而，现有的文献集中于讨论产权保护、法治与契约执行、金融市场制度等，对于哪一类制度是更为重要，对发展中国家的制度改革启示方面却没有给出明确的答案；另一个十分重要但常被忽略的议题是，政府的准入规制对经济增长的影响。换而言之，当前许多国家在企业市场进入方面的管制是否合理？
企业的准入规制是一个国家营商环境的重要组成部分[3]1，这一制度安排直接影响到企业经营的便利程度和市场结构。产业组织学者对规制理论已有了深入研究，但对准入规制缺乏一个十分明确的定义。Djankov et al.[3]5-22（后文简写为DLLS）通过收集85个国家的新创企业成本与时间耗费、最低注册资本及审批程序等数据，量化了各国企业进入障碍的指标，这些指标体系即为企业的准入规制[3]3-22。他们的研究结论发现无论是发展中国家还是发达国家，都存在较为严格的准入规制。企业家在注册新企业的过程中不仅要耗费大量的时间和成本，各种程序也较为繁琐；发展中国家的企业准入规制要明显高于发达国家。准入规制程度越高的国家，企业家精神不活跃，官员腐败和地下经济活动也较为猖獗，而其产品质量却并不见得高于其它国家。De Soto最早对秘鲁利马企业家注册新企业时的繁琐程序与成本耗费等方面进行研究，指出了该地区企业家创业面临着诸多障碍，缺乏一个优胜劣态的产业演化过程，也是导致秘鲁贫困的重要影响因素[4]。较高的准入管制被认为是一国经济制度缺陷的表现，并被证实是导致各国投资、创业、经济增长和收入差异的重要影响因素[5]791。Aghion and Howitt认为20世纪70年代中后期至今，欧洲国家的经济增长率落后于美国的重要原因在于这些国家的产品市场仍存在较高的管制，企业的进入退出或企业周转率低，缺乏市场竞争[6]269。
然而，20世纪监管型政府为何崛起方面，公共目标理论和公共选择理论都无法予以解释。DLLS提出了一个制度的可能性边界（Institutional Possibility Frontier）分析框架，探讨政府在商业活动中的角色。认为在制度设计时，关键的问题是权衡无序与专制所导致的损失，既要控制无序，也要防止政府专制[3]3-4。但同时需要注意的是，以Stigler为代表的芝加哥学派和DLLS的研究是建立在法治国家假设的基础之上，司法的威慑力能够保证政府监管体系的良好运行。
以上文献的结论表明：准入规制与经济增长之间的关系并非是明确的，为进一步揭示两者之间的关系则需要通过实证进行检验。DLLS通过收集全球85个国家的企业准入规制方面的数据，其结论支持了公共选择理论的观点，即准入规制并不能提升产品质量[3]5-22。Nicoletti and Scarpetta实证检验了OECD国家的准入规制、企业进入与经济增长的关系，发现欧洲国家存在较高的准入规制使得企业的进入退出率都远远低于美国，也是欧洲在20世纪70年代后期经济增长低于美国的重要原因[9]9-72。Klapper 等采用欧洲34个国家的企业数据，以检验进入管制是否会影响企业家创业，构建的是一个跨国分行业的计量模型。结果表明：准入规制越高，自然进入率高的行业，企业的进入率越低[8]591-629。Aghion and Howitt回顾了内生增长理论并以此提出了相关政策建议，认为距离前沿技术较近的国家与行业，准入规制限制了企业之间的竞争而不利于一国与行业的研发创新；而那些远离技术前沿的国家与行业，竞争反而不利于创新与增长[6]69-273。于良春和张伟认为发展中国家普遍存在的一个问题是行政性垄断，即政府机构运用公共权力对市场竞争的限制和排斥新企业的进入，并基于ISCP分析框架，研究了中国的行业行政垄断问题，发现行政性垄断造成了严重的效率损失[14]。夏纪军和王磊发现降低行政性进入壁垒能够提高行业的生产率[7]50。张卫国等运用中国1994-2007年的省级面板数据研究，却发现行政性垄断与经济增长呈U型关系年[15]。
以上研究为我们理解准入规制与经济增长提供了一个视角，尽管有较多启示性的研究，但仍未能对两者之间的关系达成共识。其中的原因可能包括：一是在不同发展程度的国家，理论上假设条件可能并不成立。发达国家建立了一套完善的制度与法律体系，而发展中国家的制度体系却并不完善。二是准入规制对经济增长的影响，在不同发展阶段的国家也可能存在差异。三是已有的研究使用不同国家的数据，也有可能会得到迥异的结论。
三、数据来源与计量模型设定
（一）数据来源
本文采用2008―2013年参见世界银行官网：“2008-2013年全球营商环境报告”，http：//.cn.2013年后许多发展中国家的增长数据缺失，因而实证部分的数据仅包括2008-2013，能够反应2008年金融危机后全球各国营商环境改革的特征。181个国家和地区的面板数据来考察准入规制与经济增长的关系，检验2008年全球经济危机后，各国实施的准入规制改革能否解释各国经济增长的差异。由于数据的可获得性，本文收集了31个OECD国家和150个非OECD国家的数据。其中，关键的解释变量――准入规制指标来源于世界银行的各年份《全球营商环境报告》，企业家开办企业时获得政府的合法营业执照所耗费的时间、成本和最低注册资本金等。这一指标越低越好，说明该地区的政府准入规制也越低，企业家创业的制度环境也越有利；同时，DLLS也指出，即便在同一个国家，不同地区与行业的差异也十分明显，相关数据可以从世界银行出版的国家营商环境报告中获知。
表2罗列了全球各国关于创业的便捷度前20名与最后20名的国家。从表2可以看出，发达国家的新企业进入障碍普遍低于发展中国家。东欧转型国家在历经20世纪90年代的衰退之后，加快了制度体系的建设与改革，其制度环境已有了大幅度改善。南美洲、非洲国家的营商环境在过去十多年内其平均水平远远低于其它国家，也是全球最贫困的地区之一。例如，在2013―2014年度，委内瑞拉的企业家为获得合法的营业执照，需要通过17道程序耗时144天，而新西兰却只需1道程序，半天即可。其中，实际GDP增长率、人口增长率、投资率数据来自于PWT数据库，开放程度数据来自于世界银行的WDI数据库，并用进出口总额占GDP的比重衡量贸易的开放程度。对于不同的国家类型之间准入规制与经济增长是否表现出明显的差异，本文将国家划分为两种不同的类型：OECD国家和非OECD国家，如表3所示：
（二）计量模型的设定
为了识别准入规制与经济增长的关系，在Nicoletti and Scarpetta模型[9]30的基础上，也考虑到当期经济增长会受到上一期经济增长的影响，引入被解释变量的滞后一期，构建的计量模型如下：
其中下标i、t分别代表国家与时期。被解释变量y为各国的实际人均GDP增长率，实际GDP的度量是采用购买力评价水平调整后的人均国民收入水平。regulationit为关键解释变量――国家的准入规制指标。vi为与某些特定国家相关的而未观察因素，以控制因不同国家而不被观察到的差异性，υt为年份固定效应，μit为残差项。Xit是一系列控制变量。根据现有的研究，本文选取的控制变量为人口增长率、投资率及开放程度。
按DLLS等学者的定义，准入规制为企业家在创办新企业过程中，所耗费的成本与时间等[3]3-5。我们选取的准入规制指标来源于世界银行的2009-2015年度的《全球营商环境报告》中关于营商便利度的衡量，企业家开办企业时获得营业执照所耗费的时间、成本和最低注册资本金等，这一指标越低越好，说明该地区的政府准入规制也越低，企业家创业的制度环境也越有利。
（三）内生性问题
现有关于跨国经济增长的实证研究，遭到诸多学者质疑的是，其估计方法及估计结果的稳健性。首先是内生性问题，现有研究表明准入规制不利于新企业进入、资源配置和经济增长[3]1，[5]791，为提升经济增长的活力，各国政府都在实施准入规制改革措施，如降低企业注册成本，简化手续，“一站式”创业服务平台等。经济增长的差异引起了一国经济制度的变迁，由此而导致内生性问题。因而，准入规制可能是内生变量。内生性问题将导致计量模型的参数估计偏误。多数学者采用跨国横截面数据和工具变量法研究各国经济增长的差异现象[2]949。其次，经济增长是一个长期动态的过程，且有些政策上的因素难以较好地控制，因而本文在稳健性检验部分，采用动态面板数据模型。由于估计方程中含有被解释变量的滞后项，采用OLS和FE方法估计均会带来偏误。Arellano and Bond提出的差分GMM估计法，使用所有可能滞后变量作为工具变量，并对方程（2）进行一阶差分处理进行GMM估计[16]。而差分GMM可能存在自变量滞后项和自变量差分滞后项的相关性不高而导致弱工具变量问题，在差分GMM的基础上，Blundell and Bond提出了系统GMM估计方法，相对于差分GMM具有更高的估计效率，同时能够充分利用差分方程和水平方程的信息，可以估计不随时间变化的变量系数，但系统GMM估计方法的前提是必须假定被解释变量的滞后项与残差无关[17]。本文将分别采用差分GMM和系统GMM进行估计，并采用Arellano-Bond检验和过度识别的Hansen检验进行判断。
四、实证结果分析
为克服潜在的内生性问题，本文仅采用了系统GMM和差分GMM的估计结果，表2报告的是全样本的估计结果，并区分OECD国家和非OECD国家对模型（1）重新进行估计，同时在结果中报告三项检验统计量指标Sargan检验，动态面板数据模型经常存在弱工具变量问题，Sargan检验用于检验工具变量的有效性。AR（1）和AR（2）用来检验残差中是否有一阶和二阶序列相关，以得到一致性的估计结果。
表4 列出了全样本及分样本的估计结果，残差自相关检验的AR（1），AR（2）的P值，以及工具变量有效性的Sargan检验的P值，表明模型中并不存在二阶自相关问题，同时也不能拒绝工具变量选取有效性的原假设，那么系统GMM估计是适用的。从表2中第（1）列的估计结果来看，全样本下准入规制（cost）系数在1%显著水平上为负，准入规制不利于经济增长。企业注册所耗费的成本每降低一个单位，经济增长率大约能够增加0.04个单位。其中的解释是：首先，在历经2008年全球金融危机后，虽然各国都在积极实施准入规制的改革，但较多国家仍面临着较高的企业进入成本。其次，准入规制直接阻碍了企业家的创业，限制了经济体内的新企业进入与企业新陈代谢的自然演进过程，不利于资源的合理配置和效率的提升，进而抑制了经济增长。最后，较高的企业进入成本限制了市场竞争，导致在位企业缺乏竞争者而失去提升生产效率的激励，经济体陷入低效率陷阱。
分样本报告的结果与全样本的结论相似，准入规制（cost）系数为负，且在1%的显著水平下显著，表明企业进入的成本越高越不利于经济增长，且较为有趣的是，OECD国家相对于非OECD国家，准入规制对经济增长的抑制作用更为明显，cost系数更低。其中，关键的原因可能在于，OECD等发达国家现有的制度体系较为完善，产权保护及契约执行等相对于发展中国家更有效率，因而准入规制微小变动有可能引起经济发展的较大波动。发展中国家的制度体系相对于发达国家而言，仍存在诸多不合理之处，那么，准入规制对经济增长的影响相对于OECD等发达国家相对更弱些。同时，也有学者认为在制度不完善的国家，在位企业有可能通过游说政府，或者其自身影响力来限制市场竞争，阻碍新企业进入。企业家创业除了面临较高的进入成本外，还有可能受到在位企业的制约，进而不利于资源配置和效率提升。本文的研究结论再次支持了Stigler提出的公共选择理论[11]3，政府并非是仁慈的，不合理的经济制度将不利于资源的合理配置和经济增长。
各解释变量的系数与现有关于经济增长研究的结论较为一致，滞后一期实际GDP增长率在1%的显著水平上显著，人口增长、投资及贸易的系数显著为正，这一结论符合新古典经济增长理论。
五、结论
制度与经济增长之间的关系远未得到合理的解释，本文利用2009-2015年度的《全球营商环境报告》的营商管制数据，探讨了两者之间的关系，进一步丰富了该领域的研究结论。通过对2008年金融危机后，各国准入规制改革的梳理，发现无论是OECD国家还是非OECD等发展中国家，都存在着较高的准入管制，且中非、海地等发展中国国家的准入规制程度也远远高于OECD发达国家。相对于营商环境排名靠前的美国、新加坡等国家，发展中国家在新企业注册等方面仍有较大的改善空间。
运用全球181个国家和地区的面板数据，在克服内生性问题后，本文采用系统GMM估计结果表明，准入规制不利于经济增长，在区分OECD国家与非OECD国家样本之后，检验结果仍得到显著的负向关系，企业注册所耗费的成本每降低一个单位，经济增长率大约能够增加0.04个单位。
在当前全球经济处于低迷的背景下，本文关于准入规制与经济增长的研究，对进一步促进准入规制的改革，无论对发达国家和发展中国家都具有十分重要的现实意义和政策启示。无论在OECD国家还是非OECD国家，准入规制都对经济增长产生显著的负向影响。这一结论意味着，要使全球经济走出低增长陷阱，那么就需要改革阻碍企业家创业的制度约束，降低企业注册的成本，建立“一站式”创业服务平台，促进新企业进入和市场动态竞争，提升经济增长的活力。
参考文献：
[1]HALL R，JONES C. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others？ [J].The Quarterly Journal of Economics，1999，114（1）：83―116.
[2]ACEMOGLU D，JOHNSON S. Unbundling Institutions [J]. Journal of Political Economy，2005，113（5）.
[3]DJANKOV S，LA PORTA R，LOPEZ-DE-SILANES F，et al. The Regulation of Entry [J]. The Quarterly Journal of Economics， 2001.
[4]DE SOTO H. The Other Path： The Invisible Revolution in the Third World [M]. Taurus： London. 1989.
[5]ALESINA A，ARDAGNA S，NICOLETTI G，et al. Regulation And Investment [J]. Journal of the European Economic Association，2005，3（4）.
[6]AGHION P，HOWITT P. Joseph Schumpeter Lecture Appropriate Growth Policy： A Unifying Framework [J]. Journal of the European Economic Association，2006，4（2-3）.
[7]夏纪军，王磊.中国制造业进入壁垒、市场结构与生产率[J]. 世界经济文汇，2015（1）.
[8]KLAPPER L，LAEVEN L，RAJAN R. Entry Regulation as a Barrier to Entrepreneurship [J]. Journal of Financial Economics，2006， 82（3）.
[9]NICOLETTI G，SCARPETTA S. Regulation， Productivity and Growth： OECD Evidence [J]. Economic Policy，2003，18（36）.
[10]GLAESER E，SHLEIFER A. The Rise of the Regulatory State [J]. Journal of Economic Literature，2003，41（2）：401―425.
[11]STIGLER G. The Theory of Economic Regulation [J]. Bell Journal of Economics，1971，2（1）.
[12]ATKESON A，HELLWIG C，ORDONEZ G. Optimal Regulation in the Presence of Reputation Concerns [J]. Quarterly Journal of Economics，2015，130（1）：415―464.
[13]HERRENDORF B，TEIXEIRA A. Barriers to Entry and Development [J]. International Economic Review，2011，52： 573―602.
[14]张卫国，任燕燕，花小安. 地方政府投资行为、地区性行政垄断与经济增长――基于转型期中国省级面板数据的分析[J]. 经济研究，2011（8）：26-37.
[15]于良春，张伟. 中国行业性行政垄断的强度与效率损失研究[J]. 经济研究，2010，（3）：16-39.
