前言：中文期刊网精心挑选了王家岭煤矿透水事故范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
王家岭煤矿透水事故范文1
发生这样的事故，我们不禁感到痛心。这又是一场惨痛的教训。但在痛心之余，我们不禁要疑问：矿难为何同幽魂一般挥之不去呢？
有媒体报道称，王家岭煤矿事故事故发生前3个小时，调度人员已接到反映漏水电话，但未引起重视。
由此，我们不难判断，事故发生前3小时，该煤矿有一次及时发现安全隐患的机会，也有一次采取措施避免灾难发生的机会，但均由于工作人员安全意识淡薄，麻痹心理严重而把避免灾难发生的机会白白抛弃了！那种的工作态度以及对安全隐患视而不见，导致了这场惨重的事故，而这又是一切煤矿事故的通病，也是矿难为何同幽魂一般挥之不去的原因。
王家岭煤矿透水事故范文2
卫生部：贴签疫苗非患儿致死原因
4月6日，卫生部通报山西“贴签疫苗”事件调查结果指出，“贴签疫苗”违反了技术规程和管理规定，但不是媒体报道的15名患儿的致死致病原因。近日有媒体报道称，山西省疾控中心给所配送的二类疫苗加贴标签、省内一些接种过疫苗的儿童患病，此消息引起社会广泛关注。
上海市市长韩正访台
应台北市市长郝龙斌的邀请，上海市市长韩正4月6日上午率上海市政府访问团抵达台北，对台湾进行为期4天的访问，这也是大陆直辖市长首次访台。韩正表示，他这次带着2000万上海市民的情意来到台北，希望通过一系列的行程加强上海与台北之间的交流，同时宣传推介上海世博会，欢迎更多台湾同胞在184天的时间里参观世博会。
地方
北京：推56项措施缓解市区交通拥堵
4月6日，北京市交通委缓解北京市区交通拥堵第七阶段(2010年)工作方案。今年，本市将通过公共交通、路网建设、疏堵改造、道路养护、停车管理和智能交通六个方面56项具体措施，力争早晚高峰时段市区路网交通拥堵指数控制在6.5左右，实现公共交通出行比例达40％。
10人
监察部近日表示，2009年全国纪检监察机关共立案134504起，给予政纪处分37581人，其中省部级干部和中管企业主要领导10人。
13个
民政部近日调查显示，有13个省份的县(市)殡仪馆收费标准高于省会城市，基本殡葬服务收费标准与当地经济发展水平呈反比。
30万
4月2日，发改委宣布自今年开始3年内培养1万名全科医生，到2020年培养30万名全科医生，基本满足“小病在基层”的人力支撑要求。
72年
流落美国172年后，稀世国宝“明代骑狃观音铜像”终于回归中国，4月3日在中华最古老观音道场――苏州观音寺找到归宿。
160名
近日，河北魏县为举办该县第十届梨花节，从全县教育战线选拔160名年轻教师作为礼仪、导游，引起广泛争议。
4286.47亿
4月7日，国家外汇管理局中国外债最新统计：截至2009年末，中国外债余额为4286.47亿美元。
王家岭煤矿透水事故遇难人数升至12人
4月8日6时，王家岭透水事故已造成12名工人遇难，相关善后工作已展开，千余名救援人员仍全力搜救24名被困工人。
3月28日13时40分，由中煤一建公司63工程处承建的位于山西省临汾市乡宁县王家岭煤矿发生透水事故。事发时共有261人在井下作业，其中108人升井，153人被困井下。经过八昼夜的艰苦努力，4月5日，153名被困人员中已有115人成功获救并得到精心救治。
山西大同临汾等地发生地震
据中国地震台网测定，4月4日21时46分，在山西省大同市阳高县、大同县交界发生4.5级地震，震源深度8公里。地震发生后，河北省部分地区有感；7日15时30分，在山西省临汾市洪洞县再次发生3.7级地震。
峨眉山发生山体垮塌事故
4月7日，四川省峨眉山市乐都镇顺江采石场2号采石点发生一起岩体崩塌事故。经初步调查，共14人被掩埋，其中9名驾驶员、5名矿山工作人员。据悉。发生垮塌的峨眉山市乐都镇顺江采石场属于顺江村集体企业，各种手续齐全有效。
王家岭煤矿透水事故范文3
我常常想，生命是什么呢？
在2010年3月28日14:20分左右，山西省临汾市，乡宁县境内，王家岭煤矿发生透水事故，有153人被困井下，经过9个日夜的救护，有115人被救出。在没有食物，在没有食物，没有音讯，只有无边的黑暗和随时有可能没顶而来的大水。可是他们不放弃，他们坚信奇迹。奇迹不光来源于人类，在动物世界里也有时不清的奇迹在发生。
我家的楼下，有一只流浪狗。有一天我看见它已经怀上小狗了，但还在垃圾桶边上找食物，我想，他一定是为了生小狗才这样做的。过了几天，在一个车库里，它生下了许多小狗，那些小狗一直围在那只大流浪狗身旁，不停地叫。母狗慈祥地看着它的孩子。啊这就是生命的延续！
虽然生命短暂，但是，我们却可以让有限的生命体现出无限的价值。于是，我下定决心，一定要珍惜生命，决不让它白白流失，失自己活得更加光彩有力。
巴彦淖尔市实验小学四年级：朱倬炜
王家岭煤矿透水事故范文4
一、煤矿水害事故发生的原因分析
（一）直接原因。
1.对矿井水文地质条件了解不清、盲目开采。一些矿井在水文地质条件没有查明的情况下，盲目开采，引发透水事故。
2.在水体下采煤防治措施不落实。一些煤矿违反煤矿安全规程规定，在防隔水煤柱中进行采掘活动；有些在水体下开采急倾斜煤层的煤矿，未按三下采煤的规定进行试采，超强度开采，煤层连续冒落，导致透水事故。
3.超层越界开采，破坏防、隔水煤柱。部分乡镇煤矿经过多年的开采，资源基本枯竭，为维持生产，违法超（深）层越界开采甚至开采防、隔水煤柱，由于不清楚相邻矿井的地质资料，也不进行探放水，盲目进入积水老空区，发生突水；还有一些矿井，在采掘工程平面图上弄虚作假，将井下超层越界开采区域和存在水患的采掘工作面进行封闭伪装，掩盖真实采掘活动，逃避监管。
4.防治水技术力量及从业人员相关知识匮乏。多数老空透水在事故发生前，均有明显的透水预兆，但由于煤矿地质和水文地质人员缺乏，矿井没有防治水害的专业知识，不能识别明显的透水预兆，使本可避免的重特大透水事故在同一地区或不同地区重复发生。
5.对已有水患未采取有力措施。有的矿井在水体下或冲积层下采煤留设的防水安全煤柱不合理；有的煤矿对地面的塌陷坑、废弃的小煤矿充填不实，使地表水溃入井下，导致事故发生。
6.雨季暴雨期井上下水情监测不够。有的煤矿井口标高低于历史最高洪水位；一些煤矿对断层水、底板水、溶洞水认识不足，未引起高度重视，不认真编制防治水措施，导致突水。
7.未进行或者违章探放水。我国乡镇煤矿经多次治理整顿、资源整合和关闭，许多废弃老窑没有留下详细的地质资料，其开采边界、分布范围、积水空间不清楚，已成为正在开采煤矿的主要水害隐患。大多数乡镇煤矿没有防治水专业人员和探放水队伍，在掘进和采煤过程中，不进行探放水，或者违章用煤电钻代替专用探水钻机进行探放，导致事故发生。
（二）间接原因。
1.防治水工作管理滑坡。企业受经济利益驱动、技术力量限制等，对防治水工作管理松懈、投入不足，没有认真落实水害防治责任制。主管部门或者监管部门疏于对煤矿水害的日常监管工作以及重大水害隐患的跟踪督促和落实。
2.煤矿水害防治监管制度不落实。煤矿超层越界和非法开采活动，未按照规程落实水害防治措施，没有建立水害隐患排查制度、制定水害防治应急预案，等等，都是造成重大水害事故的原因。
3.部分煤矿被动进行矿井防治水害工作。主要表现在防治水投入不足，防治水措施不到位不落实。没有主动安排防治水工作。
4.部分煤矿三违现象时有发生。部分煤矿没有处理好安全生产与经济利益的关系，为获得利润不惜违法或违规生产，导致水害事故时有发生。
二、对策与措施
针对煤矿水害发生的主要原因，必须强化煤矿企业的主体责任，依靠科技进步，增加水害防治资金投入，加强监管监察的力度、采取联合执法、严厉事故查处等综合措施，多管齐下，有效遏制重特大水害事故的发生。
（一）强化企业对水害防治的主体责任。
①煤矿企业必须配备地质或水文地质专业技术人员；配备齐全的探放水设备和队伍（重点产煤县可建立煤矿防治水技术服务中心和专门探放水队伍）。水文地质条件复杂或存在水害隐患严重的企业，必须设立专门防治水机构，配备专职技术负责人全面负责水害防治工作，认真编制矿区防治水规划、年度计划并负责组织实施；制定水害防治应急预案。
②煤矿企业的水害防治应坚持“预测预报，有疑必探，先探后掘，先治后采”的原则，认真落实“防、堵、疏、排、截”五位一体的综合防治水措施。
③煤矿企业必须建立水害预测预报制度。水文地质条件复杂的矿井每月定期开展水害隐患排查制度，其它矿井每季度至少开展一次水害隐患的排查。查出的水害隐患，落实责任，采取切实可行的防治措施。
④煤矿企业要采用适合本地区的物探、钻探、化探等先进的综合探测技术，查明矿井或采区水文地质条件；收集、调查和核对相邻煤矿及废弃老窑的情况，编制《矿井地质和水文地质图》，建立健全矿区地下水动态观测网，为防治水工作提供真实可靠的基础资料。
⑤煤矿水害防治要坚持以防为主。井田内有与河流、湖泊、溶洞、强含水层等有水力联系的导水断层、裂隙（带）、导水陷落柱时，必须查出其确切位置，并按规定留设防水煤（岩）柱。相邻矿井的分界处，必须留设防水煤柱。严禁非法超层越界开采防水煤柱，已破坏的必须重新建立质量可靠的安全防水煤（岩）柱。
⑥采掘巷道过导水断层、裂隙（带）、陷落柱等构造薄弱地带时，必须探水前进。如果前方有水，应超前预注浆封堵加固。
⑦煤层受老空水威胁时，必须编制探放水设计，进行超前探放水，直到老空水全部疏干为止。煤层顶、底板受承压含水层威胁时要进行疏水降压，疏水降压无法保证煤层安全开采时，必须进行注浆加固。
⑧煤矿企业必须建立完善的井下排水系统。主要排水设备（水泵、水管、配电设备）、泵房出口、水仓容积等必须符合《煤矿安全规程》的规定。具有突水淹井的矿井，在地面安装大型潜水泵用于应急抢险。
⑨煤矿位于地表河流、山洪部位、水库等附近，井口、工业广场要修筑堤坝、开挖沟渠等截流措施，防止地表水体倒灌矿井。地表水体、采煤塌陷区、煤系地层露头等部位有漏水现象时，要对漏水的水体基底进行防漏加固处理。
（二）严厉打击超层越界和非法开采的矿井。
超层越界和非法开采是导致煤矿水害事故发生的主要原因之一。有关部门要定期组织开展联合执法行动，严厉打击煤矿超层越界和非法开采活动，督查企业建立真实可靠的井上下采掘工程平面图，为煤矿防治水工作和应急救援提供可靠的图纸资料，煤矿企业应定期向国土资源、安全监管、监察部门交换采掘工程平面图，努力遏制煤矿超层越界行为，减少煤矿水害事故的发生。
（三）加强对煤矿水害防治安全监管。
各级煤矿安全监管部门要认真履行对煤矿水害的日常监管工作，对辖区内重大水害隐患要登记建帐，重点跟踪落实，督促企业认真落实水害防治责任制。在雨季暴雨期间要监督小煤矿停止生产，将井下人员全部撤退到地面。凡是企业没有配备地质或水文地质专业技术人员、探放水设备和队伍的；水文地质条件复杂或存在水害隐患严重的企业，没有设立专门防治水机构的；防治水规划、年度计划资金不落实的；没有建立水害隐患排查制度、制定水害防治应急预案的。要责令企业停产整改，限期整改不合格的，立即关闭。
王家岭煤矿透水事故范文5
—让我热恋，使我悲寒。难道我们为之奋斗的这方圣土的兴衰，必然伴有兄弟肢体的残破、亲人无辜的丧失吗？我不愿意。我想，在座的每一位也不会愿意。让我们认真地思考吧！
在中国煤炭建设工作，每年开采百万吨煤炭，中国平均死亡人数约10人，俄罗斯约0.66人，美国约0.038人。可见，我国煤炭生产的安全形势是多么严峻。在今年3月份，王家岭煤矿发生重大透水事故，导致100多煤矿工人被埋于井下。我们不禁要问，这都是怎么了，为什么这么多的矿难事故频繁发生，为何煤矿管理人员违规开采，违反煤矿安全生产工作原则，这都是需要我们急待解决的。
有人说：“安全是煤炭生产永恒的主题，”还有人说：“安全就是效益”！诚然，这些说法都是对的，都是正确的。但是，我要说的是安全不仅仅是煤炭生产永恒的主题，而且也是我们火工生产永恒的主题；安全不仅是效益，安全还是我们每一个家庭，每一个人都需要的最原始、最本质、最直接的生命保障。难道说不是吗？大家想一想，我们在生活、工作中的每一天、每一小时、每一分钟又怎能离开安全呢！以人本化的理念来说，安全应该是人们追求一切美好生活目标的始发点，是创造社会财富和享受温馨和谐社会的基石。
同志们，无论什么原因，只要出了安全问题，造成了工伤、工亡事故，直接受害者就是我们的职工和他的家庭。对于个人来讲，轻则伤筋动骨，忍受伤痛之苦，重则终身残疾甚至有可能失去最宝贵的生命！美国著名的心理学家马斯洛，曾以五个层次需求来分析人们对生活的追求，其中他把安全的需求与人的基本需求是放在同一个层次上。安全对于我们的每个人来说是多么重要啊！:
王家岭煤矿透水事故范文6
［关键词］煤炭安全；监察力度；违规度；处罚力度
［中图分类号］F202 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）2-0141-02
1 引 言
山西煤炭资源丰富，全省国土面积15.7万平方千米,含煤面积5.7万平方千米,占近40%,全省118个县级行政区中94个县地下有煤,91个县有煤矿。1995年全国第三次煤田预测资料显示,全省2000米煤炭资源总量为6400亿吨,占全国的16%,截至1996年年末累计探明储量2662亿吨,占全国27%(其中：煤焦煤占57%),保有储量2613亿吨,占全国的27%,境内各类煤矿批准占用储量约1500亿吨。煤炭品种齐全,煤质优良,开发自然条件优良。
得天独厚的煤炭开发环境,造就了成批的煤炭生产企业,长期以来山西省煤炭行业小、散、乱、差制约了山西省自身的可持续发展,造就了煤炭企业事故频发,安全问题成为政府和煤企共同头疼的问题。
2 山西煤炭安全现状及加强煤炭安全监管的必要性
山西省煤炭行业安全基础薄弱,重大事故多发,特别重大事故仍未杜绝,安全生产形势严峻。2008年全省煤矿发生重大以上事故5起,其别重大事故1起。2009年2月22日,焦煤集团屯兰矿又发生特大瓦斯爆炸事故,死亡78人，教训非常深刻。2010年3月28日,中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿北翼盘区20101回风顺槽发生透水事故。事故发生时,井下共有261人作业,造成153人被困,经全力抢险,115人获救,井下38人遇难。当前全国经济下滑,又遇山西煤炭企业重组大任,地方经济发展相对困难,一些市县和煤矿正在复工生产,进一步加大了安全生产的压力；同时,安全生产又成为制约生产的一个重要瓶颈。
不解决好安全与生产的关系问题,便很难解放山西煤炭生产力,使煤炭生产上升一个台阶,更不能保障煤炭职工的利益和山西经济的利益。由此,提高煤炭安全的效率便成为重中之重,迫在眉睫。本文从动态博弈模型入手,并做出一些发展,来研究山西煤炭安全生产中的博弈问题,以便提高煤炭安全效率。
3 山西煤炭安全监管及博弈模型
山西地方煤炭安全监管中,主要存在着两个博弈方,即煤炭监管部门和煤企施工单位(以下简称监管部门和施工方),施工方违规施工有一定概率会导致事故发生,发生事故后,基于责任公平,安监部门同煤企均会受到处罚。建立模型如下：
x表示安监部门,y表示施工方,Lx,Ly分别表示监管部门和施工方的得益，对其加上标1,2分别表示发生事故和不发生事故下的得益情况。
监察度X反映了安监部门对安全生产的监管投入程度且设置其范围在［0,1］,X=0表示安监部门不对施工方做出任何监察,X=1表示安监部门投入全部精力最大限度的监察施工。
违规度Y表示施工方违规施工的严重程度其范围也是［0,1］,Y=0表示施工方正规操作,不存
为保证监察部门对施工安全的重视,假设发生事故后,安监部门和施工方均受到处罚,对两者的处罚总量为在施工方初始收益的基础乘以处罚力度的值,执行过程中,先对安监部门进行处罚,处罚量为安监部门初始收益基础上乘以处罚力度的值,对施工方的处罚量为处罚总量减去对安监部门的处罚量。对安监部门的处罚理解为对其职责疏忽间接导致事故的惩处,也是对施工方出于责任公平方面的一种弥补。
Kx与Ky分别表示事故发生后对监管部门和施工方的处罚力度。Kx=M(X),且Kx与X存在着负相关关系,即安监部门监察的越严格,事故发生后对其处罚越轻,W•Kx即为对安监部门的处罚量；Ky=N(Y),且Ky与Y存在着正相关,即施工方违规越严重,事故发生后对其处罚越重,R•Ky-W•Kx即为对施工方的处罚量。
由以上得出施工发生前后的得益情况。
4 结 论
由于概率P,产量Q,成本Cx、Cy,施工方初始收益R往往具有客观性,因此它们各自的函数关系不具有操控性。而监管部门的初始收益W,处罚力度Kx与Ky具有可操控性,事实上,政府正是通过出台各样的政策,来调节W,Kx与Ky各自函数的具体形式,来达到控制安全的目的。本文只是初步列出了博弈方之间的关系,各变量的函数关系仅为一般式,至于其具体解析式以及如何调控还需要进一步的分析和研究,以便更加量化的处理煤炭施工方面的安全问题。
参考文献：
［1］谢识予.经济博弈论［M］.上海:复旦大学出版社,2002.
［2］郭玉亮.双赢博弈的产业结构调整还是逆市场化:“国进民退”现象透析――以中粮控股蒙牛、山钢重组日钢和山西煤炭兼并重组为例［J］.探索,2010(3):95-102.