前言：中文期刊网精心挑选了px项目范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
px项目范文1
基金项目：广西研究生教育创新计划项目：“打造战略支点与区域创新发展”（项目编号：YCLT20144009）
中图分类号：F42 文献标识码：A
原标题：政府与公众关于PX项目的博弈论分析――基于“囚徒困境”模型
收录日期：2016年6月30日
一、相关概念及其内容
（一）PX项目。PX为英文缩写词，其中文名称为对二甲苯。PX项目，被称为对二甲苯化工项目。PX是芳烃的一种，气味芬芳、无色透明，以液态形式存在，是化工生产中十分重要的原料之一，常用于生产塑料、聚酯纤维和薄膜。
（二）博弈论与“囚徒困境”模型。博弈论，也被称为“对策论”或“策略的科学”，是指决策主体（某个个人或者组织）在一定的环境前提下，并遵守一定的规则约束，依靠自身掌握的信息、知识，作出一定的行为或是策略选择并进行实施，然后取得相应结果或收益的过程。
“囚徒困境”是指两个犯罪嫌疑人在犯案之后被公安机关抓获，然后分别被关在两个囚室内接受公安机关的审讯。审讯官告诉他们：若是两个人都坦白，各被判刑8年；若是两个人都抵赖，各判刑1年；若是两个人中一人坦白而另外一个人抵赖，坦白的出狱，抵赖的判刑10年。表1是“囚徒困境”模型的策略描述。在这里面，每一个囚徒都有两个策略：坦白或抵赖。每个方格内的两个数字代表两个囚徒的策略选择支付，其中第1个数字是囚徒A的支付，第2个数字为囚徒B的支付。（表1）
在这个例子里，双方的纳什均衡便是（坦白，坦白）。在假设囚徒B坦白的策略下，囚徒A的最优策略是坦白；同理可证，在假设囚徒A坦白的策略下，囚徒B的最优策略也是坦白。事实上，（坦白，坦白）既是双方的纳什均衡，也是双方的一个最优策略，就是说无论别人怎样选择策略，自己的最优选择都是坦白。例如，若囚徒A抵赖、囚徒B坦白的话，囚徒B能够被释放，而囚徒A获刑10年，反之亦成立。坦白是双方的占优策略，结果是双方都选择坦白并获刑8年。
“囚徒困境”模型显示出个人理性与集体理性的矛盾，即便两人都坦白比两人都抵赖要好得多。纵使两个囚徒在被公安机关抓获前成立攻守联盟（双双抵赖），这个攻守联盟也难奏效。因为（抵赖，抵赖）不是纳什均衡，不符合个人理性的需求。
二、政府与公众关于PX项目“囚徒困境”模型构建及分析
对于政府与公众，我们可以用“囚徒困境”博弈来分析两者关系。在这个博弈里，参与者是政府和公众。政府有两个策略：对PX项目投入或不投入；公众也有两个策略：支持或不支持PX项目。据此，我们构建博弈模型，如表2所示（数字代表效用单位）。（表2）
第一象限（0，0）：在政府采用不投入策略下，公众不支持PX项目。虽然PX项目对环境影响微乎其微，但是公众在不支持PX项目的情况下，是肯定不会受到环境污染威胁的（1）。公众对PX项目的不支持，导致政府难以推行PX项目。PX项目不投入影响政府经济增长目标，政府绩效有所降低（-1）。从长远角度看，一个前景较好的经济增长措施得不到推行，将会影响部分公众的就业机会及其收入水平的提高，这种情况使得政府和公众都没有得到任何实质性的好处（0，0）。
第二象限（-1，1）：政府对PX项目采取不投入策略，公众支持PX项目。在公众支持PX项目的情况下，政府很难对PX项目采取不投入的策略，因为PX项目能够拉动相关产业的发展，提升政绩。因此，一定要假设的情况下，政府对PX项目不投入，导致PX项目的短缺，将制约石化产业以及下游纺织和包装行业这一整个产业链条发展（-1）。公众支持PX项目，大多也是因为由此带来的大量就业机会（1）。
第三象限（1，-1）：政府对PX项目采取投入策略，公众不支持PX项目。从大趋势看，政府肯定要对PX项目采取投入策略，因为我国PX缺口较大，对外依存度较高。政府对PX项目的投入，将减少PX项目的对外依存度（1）。公众不支持PX项目的原因在于公众对于政府当局的不信任度。政府当局在处理PX项目问题的时候，要特别注意与公众的沟通和互动，特别是在PX项目投产之后，信息披露要准确及时，才能让公众安定下来。政府如果不及时披露有效信息，对相关信息遮遮掩掩，想要息事宁人，反而使公众对政府的做法感到不满，加剧冲突。如果这时网络不实信息乘虚而入，占据了舆论的主流，在微信、微博等网络平台上扩散开，事件将会发酵升级，难以控制（-1）。
第四象限（+∞，+∞）：政府和公众采取合作战略，政府对PX项目采取投入策略，公众对PX项目持支持策略。PX能够用来生产衣物和食品包装，相关产业的可持续发展也离不开PX生产。随着PX供需缺口的持续扩大，政府需要对PX持续投入。政府要想和公众加强合作，必须加强PX项目信息披露工作，加强相关科普知识的普及，利用PX项目解决部分公众的就业问题，在征地补偿方面加强与公众的沟通。随着双方的良性互动，合作博弈均衡才能够形成，才能达到“帕累托最优”。
在双方都是理性人的条件假设下，看看各自对于这个博弈模型做出的策略选择。首先看政府的策略选择，若是公众选择支持PX项目，政府在投入的情况下能达到政府和公众关系和谐的目标，其固然选择投入策略；如果公众选择不支持PX项目，政府在强行投入而公众无法拒绝的情况下，政府会选择投入策略。所以，选择投入是政府的最佳策略。同样道理，对于公众而言，选择支持也是其最佳策略。由此可得：政府采取投入策略，而公众采取支持策略是这个博弈的“纳什均衡”。政府与公众的策略选择并没有完全符合“纳什均衡”，而是与第一象限的情况比较吻合。
出现这种情况主要原因是：政府由于任期的限制，官员在自身的职位上任期有限，为了追求自身更大的政治利益，往往偏向重视短期利益，在公共危机发生时怕承担责任，不积极应对，宁愿息事宁人。虽然PX项目能够为当地带来一定的经济效益，但由于政府的不当反应以及相关信息披露不及时，网络不实信息的大肆传播，导致公众抗议的声音此起彼伏，政府鉴于强大的公众压力不得不停止PX项目。还有的是石化企业主要税收上缴企业总部所在地，石化企业不能为本地创造收入，却占用大量土地，把污染留在当地，也是政府不投入的原因。
三、政府和公众博弈困境走向及破解
（一）政府和公众博弈困境走向。因为博弈双方的理性逻辑和行为逻辑的差别，博弈类型分为合作博弈和非合作博弈两种类型。谋求自身利益的最大化是政府和公众在PX项目较量的目的，在博弈过程中，当自身与对方的理性和行动双双一致时，双方博弈的行为成本最小，获得的利益最大。当博弈双方的行为不一致时，双方都可以采取一定的策略来影响对方，如政府可以加强对PX项目优势的宣传，化解公众的困惑增加信息透明度以及政府将采取的其他措施。公众能够以不同抗议形式形成一定舆论压力，迫使当局真正注重环境的保护。当博弈双方的行为一致时，由于双方都想降低成本，有着“搭便车”的行为，都想让对方去实现，而自己什么都不做，他们的行为又很快达到不一致，他们的合作变为不合作。政府的存在是为了更好解决公众内部的问题，为公众利益服务的，包括发展本地区经济在内的一切政府行为，虽然可能损害公众对环保的诉求，但总体来说是为公众的生活水平的提高服务的。政府和公众之间是服务与被服务的关系，而不是对立的关系。所以当政府和公众之间冲突或利益不一致时，他们可以通过种种策略选择影响对方，维护己方利益，拟定双方都可接受的“有约束力规则”。彼此合作，争取双赢是政府和公众进行博弈的最佳选择。然而因为“理性经济人假设”认为政府和公众都会以理性的原则对PX项目有不一样的选择。所以政府和公众之间没有永远的合作博弈，也没有永远的非合作博弈。政府和公众之间的博弈是从合作博弈走向非合作博弈再走向合作博弈，如此不断循环，最终达到发展经济和保护环境的双重目的。
（二）政府和公众博弈困境破解
1、政府要履行职责，在推进PX项目的同时，拟定环境保护投入机制。作为PX项目的主导者、社会制度的提供者、公共利益的体现者及政策落实的监管者，政府要从这四个角度积极履行职能，健全制度，坚持建立完善环境保护的投入机制，以便推动PX项目持续健康的发展。作为改革发展的主导者，政府要敦促相关职能部门拟定生态文明改革发展流程，既要金山银山，也要绿水青山。政府要在全局上把握PX项目发展方向，明确发展目标，就是要以人为本，让公众享受改革发展的成果，这样才能让公众积极投入改革发展中。政府要经常性地开展对PX项目的安全检查工作，及时披露相关信息，对不符合相关安全管理办法的企业进行严肃处理，不能以罚款了事。政府需要加强与公众之间的交流，充分利用互联网与公众进行互动，及时掌握社情民意。作为社会制度的提供者，政府要健全政策法规。政府有关部门必须依照市场规律，按照形势变化和发展需要，及时出台对PX项目的增地补偿措施，保障相关公众的利益。作为公共利益的体现者，政府要完善环境保护投入机制。政府要强化监管职能，将PX项目的环境测评落实好，确保公众的健康和安全。为了推进政府职能转变，政府要主动与公众建立联系，还政于民，发扬民主作风，让公众能够在一定的规范下参与PX项目的讨论，实行民主监督、依法监督。
2、公众要兼顾经济属性与环保属性。在政府与公众的博弈中，公众属于较为弱势一方，但公众是相关政策的实施对象、环保事业的参与者，需要兼顾其经济属性与环保属性，真正将政府的经济发展政策落实好。公众要严格根据国家的法律法规，坚持有序、遵法，合理表达诉求。对于公众，除了需要良好的环境外，还有经济方面的需求。“经济人”假设认为人是理性的经济人，不能光靠理想而活着，他需要就业、需要养家糊口。从太湖水污染、厦门海沧PX项目等案例我们可以看出，环境保护的参与者都是那些有着稳定收入的、不必为就业而担忧的中产阶层。而那些追求就业机遇的人则无暇介入，也很少去介入，对他们来说，找到工作得到的利益比环境质量提高获得的利益高，而参与环境保护将使他们的就业机会减少，如果PX项目能够实实在在为他们带来好处，那他们肯定是持支持态度的。
主要参考文献：
[1]王金刚，秦义.政府与高校后勤经营者的博弈论分析――基于“囚徒困境”模型[J].经营管理者，2014.
px项目范文2
【关键词】公众参与 计划行为理论 PX项目
一、研究背景
近些年，厦门、宁波等地的PX项目在大量前期投入后，遭到公众的强烈反对，被迫停产。PX项目作为目前我国较为敏感的话题，一直缺乏公开透明的机制予以公众参与和监督。发展PX项目对我国环境改善、能源资源安全、社会经济发展具有战略意义。有专家认为减排以改善雾霾天气的最优选择之一是通过在汽油中加入PX进行汽油质量升级。同时，PX作为能源和化学原料被广泛应用，下游产业涉及人民日常生活各方面。2010年至今，我国国内PX市场需求持续走高，而PX项目的建设却放缓，导致产能无法满足需求。自给率低，停建或缓建现在的PX项目，对外依赖性会增强，而原料过分依赖外国对我国经济发展非常不利。因此PX发展有赖公众支持，而该项目的发展对居住环境又有一定潜在威胁。我国PX发展要取得公众支持，必须确保该项目实施过程中的环境测评能够公开透明，同时政府加强PX知识的宣传，从而能够使公众在充分信息条件下做出理性的选择。将建设PX项目中的矛盾冲突转化为和平洽谈，充分吸取公众意见，使决策更科学化民主化。
公众参与制度的确立在协调公众意愿与社会发展中的作用越来越重要。我国引入公众参与制度的时间较晚。我国鼓励并积极引导公众以适当方式参与建设各项目的环境影响评价活动，这一点体现于2002年颁布的《环境影响评价法》和2006年的《环境影响评价公众参与暂行办法》中。
理理论认为个体的行为在一定程度上可以通过对由行为的态度和主观准则决定的行为意向进行合理地推断来解释和预测。阿耶兹（Ajzen）通过研究发现人的行为是处于一定的控制之下的，而非全然出于自愿，因此，通过在理理论的基础上增加对自我“行为控制认知”（Perceived Behavior Control）的因素，发展成为计划行为理论（Theory of Planned Behavior， TPB）。公众参与在环境保护中所起的积极作用在国外得到了广泛认同。Stanley， L. R.， & K. M. Lasonde （1996）在成本、个人利益以及是否具备相关知识的三种情况下研究了信息获取难易程度对公众参与的影响，得出当信息容易获取且成本较低时，公众参与行为意愿较高。
环保问题与普通民众的日常生活息息相关，许晓明（2004），公众参与行为是一种理性经济行为，公众在对参与的收益和成本进行比较后作出参与决策。并且只有当环境受到破坏且不能自行恢复，同时，人们的收入水平达到一定水平，人们才更可能提高环保参与行为（乔榛2005）。洪大用（1997）在实证研究中指出大多数公众的环保信心不足，对高收入阶层寄予较高期望，公众环保法律知识也相当缺乏；除此之外，李莹等（2002）对影响北京市居民为改善大气环境质量而付费的支付意愿的主要社会经济因素进行了调查，结果表明影响被调查者支付意愿最显著的因素是家庭收入，其次是年龄、家庭人口数和教育水平。
二、统计和相关分析
（一）调查结果的统计分析
在我们所调查的有效的311个样本中，年龄为20岁以下、20-35岁、36-50岁、51-65岁以及65岁以上的分别占28.3%、31.2%、20.3%、12.9%、7.4%，呈左偏正态分布，结构较为合理。教育程度为小学及以下的占11.3%，初中占29.9%，高中35.0%，大学（含大专）占17.7%，硕士及以上所占百分比为6.1。其中，无PX项目公众参与经验的占到90.7%，说明该项目的公众参与程度不高。在有意向进行公众参与的群众中，希望通过电话方式参与的占总数的36.0%，书信参与为13.5%，电子邮件的28.62%，专题网站的42.12%，希望通过向有关部门反映情况的占48.23%，通过调查问卷形式参与的占25.72%，参与会议的22.83%，希望进行听证会的占20.90%，其他占6.43%。
（二）外在变量与行为意向的关系
通过相关分析，性别、月收入和居住时间与行为意向的关系不显著。年龄和居住距离与行为意向的相关系数分别为-.152**，-.273**，呈微负相关，说明年龄越大，距离项目地越远，参与意向越低。教育程度与行为意向为.114*，呈微正相关性，说明教育层次越高，越倾向于参加。对项目相关信息的了解程度与行为意向的相关性为.203**，说明了解程度越高，越可能采取参与行为。
（**.相关性在0.01的水平上显著；*. 相关性在0.05的水平上显著。）
三、模型实证分析
（一）模型假设
基于计划行为理论，将三大维度分别细化成更具体的影响因素，构建本研究的模型――我国PX项目公众参与行为意向假设模型，如图 1：
图 1
根据我们构建的模型，提出研究假设，假设所有路径均为显著影响。
模型由21个观测变量，和11个潜变量构成。潜变量如上图所示。自我实现的3个观测变量为“借此对PX项目深入了解”、“提高参与公共事务管理能力”以及“行使宪法赋予的权力、满足自我价值”；社会责任的3个观测变量为“对有关单位提供有效信息”、“帮助改进方案”和“实现政策民主”；利益驱动的3个观测变量为“了解PX项目对自身利益影响”、“更深入的认知”、“了解对地方的影响”；次要群体3个观测变量为“环保组织”、“政府”以及与“项目相关的组织或个人”；主要群体3个观测变量为“家人”、“朋友”、“单位”；便利性的3个观测变量为“事前了解”、“渠道便利性”、“活动距离远近”；自我能力3个观测变量为“花费成本”、“时间”以及“相关知识”。
（二）数据的信效度检验
通过SPSS20.0检测数据信效度。我们使用反应内部一致性的Cronbachα系数来测量数据信度，得出Cronbachα值为0.848，信度良好。
使用矫正项总相关系数测量数据结构效度，除“是否闲暇”“掌握相关知识”外其余各项总相关系数最低值为0.542。总体收敛效度良好，删除那两项使信度降低，所以保留两项。
根据KMO值大于0.7且Bartlett球体检验在显著性水平上显著，对数据进行探索性因子分析，得到7个因子，累计方差解释率为78.127%，因子载荷均大于0.5，与本文构建维度一致，具有区分效度。
（三）模型的信效度检验
使用AMOS20.0进行信效度检验，进行验证性因子分析，各指标标准化载荷因子均超过0.5，且临界比在0.01水平上显著，各个因子的信度最小是0.6845，信度较好。
使用平均方差抽取量AVE来评价收敛效度，除“便利性”和“自我能力”外，其余潜变量AVE均高于0.5。总体收敛效度较好。
比较变量间的相关系数与变量自身的AVE平方根进行区分效度的评价，潜变量的相关系数均小于自身AVE的平方根，说明测量模型有一定的区分效度
（四）模型的拟合
本文模型卡方自由度比（NCI，CMIN/DF=2.812）、拟合优度指数（GFI=0.833）、近似误差均方平方根（RMSEA=0.076）、规范拟合指数（NFI=0.832）、比较拟合指数（CFI=0.833），卡方自由比小于3，近似误差均方平方根小于0.08，均符合指标，说明拟合度较优。GFI、NFI、CFI值小于0.9，非最佳拟合，但考虑到三者的值都大于0.8且模型较为复杂，所以模型接受。
（五）模型分析结果
图 2
在经过结构方程验证性因子分析后，可得出我国PX项目公众参与的行为意向模型以及各标准化路径系数，模型结果如图 2所示。模型中各标准化路径系数得出各潜变量的结构方程如下：
BI=0.28***AB+0.17**SN+0.19***PBC
AB=0.44***利益驱动+0.34***自我实现+0.27***社会责任
SN=0.37***主要群体+0.17**次要群体
PBC=0.45***便利性+0.26***自我能力
（注：***表示p
（六）结果小结
①行为态度（AB）。在模型的三个因素中，即行为态度、主观规范和知觉行为控制中，行为态度和知觉行为控制是影响行为意向的最主要因素。而影响行为态度的三个因素――自我实现、社会责任、利益驱动，对行为态度的影响都较大。说明公众参与会考虑到利益，同时也会受到自我实现和社会责任的较大影响。②主观规范（SN）。主观规范对行为意向的影响微弱于其他两个因素，而在主观规范的影响因素中，主要群体，即亲人朋友的影响更为显著，较为符合我国目前以人际的亲疏关系为核心的现状。③知觉行为控制（PBC）。该因素作为行为意向的最重要的正向影响因素之一，其受便利性和自我能力的影响非常大。人们更倾向于便利性高且在自己能力可以达到的范围内参与到活动中来，因此，如何策划方便简易的公众参与方案，是实现公众参与度提高的一个重要突破口。
四、结论
本文在现有的调研数据基础上，对我国PX项目中的公众参与现状及公众参与行为影响因素进行了研究。得出以下结论：①人们对参与PX项目的预期结果会影响到他们的参与意向。一旦有人的公众参与活动的行为或意向发生改变，会影响到与其有关联的人的参与意向，能形成规范。公众感受到的参加公众活动的内在和外在的促进或者阻碍的因素会影响他们的参与意向。②公众参与的动机部分来自于对自我价值的实现。公众参与行为意向有出于社会责任的部分，如果公众的意见能够被重视或接受，将能对公众参与意愿做出影响。公众的参与意愿与自己的损益（包括经济利益、健康等）有关，若利益受到威胁则公众倾向于参与。③在PX项目中，公众参与便利水平会影响公众参与的主观控制。公众对参与成本以及时间的支付能力以及对PX项目相关知识的掌握会影响他们的主观控制。
五、提升我国PX项目中公众参与度的建议
本文根据实地调研的结果，对我国PX项目中的公众参与提出一些改进建议，希望能够为我国PX项目公众参与工作的开展提供良好借鉴。①建立完善的公众参与机制。存在不完善的公众参与机制，公众意见得不到及时有效的反映，是造成PX项目前期大笔投入之后被迫停止而造成巨大损失的核心原因。②积极建立合理有效的公众参与保障机制。在立法上，完善我国PX项目公众参与的各项规章制度；在执行上，保证执行力度，确保机制的建立；在监督上，加强媒体等第三方组织的监督作用。③积极发动群众进行公众参与。PX项目对宁波当地影响较大，关乎镇海炼化厂四周各村各居民的切身利益，可参与的群众对象非常广泛。而当地公众参与度不高，因此需广泛调动公众参与PX项目的积极性，以提高公众参与度。④为公众参与提供便利。通过我们的调研，认为通过完善相关部门的工作以更积极地接受群众来访、建设并管理专题网站、及时有效接听群众来电、及时收取群众电子邮件并针对部分信息给予回复、在便利地点举办座谈会听证会等方式为公众参与提供便利的渠道及方式有利于提高PX项目中的公众参与度是有效促进公众参与的方式。⑤完善教育体制，提高公众素质。由于我们的调研结果显示，公众受教育程度越高，越倾向于参加公众参与活动。因此，通过完善教育体制，提高公众的整体学历水平，是提高公众参与及发挥公众参与机制有效性的重要途径之一。
参考文献：
[1]Ajzen，I.. The Theory of Planned Behavior：Some Unresolved Issues[J].Organizational Behavior and Human Decision Processes，1991，（2）.
[2]Stanley， L. R.， & K. M. Lasonde.“The Relationship between Environmental Issue Involvement and Environmentally-Conscious Behavior： An Exploratory Study.” Advances in Consumer Research，1996.
[3]许晓明. 环境领域中公众参与行为的经济分析[J]. 中国人口：资源与环境， 2004.
[4]乔榛. 一个基于效用视角的环境问题分析[J]. 当代经济研究，2005，（2）.
px项目范文3
关键词：卡拉库尔羊；钼中毒；铜酶；钼酶
中图分类号：S826.8+9 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）18-4458-03
钼（Molybdenum，Mo）是人和动物的必需微量元素，是动物体内多种酶的组成成分，对维持机体生命活动具有极其重要的作用，但人和动物对钼的需求量均小于1 mg/kg[1]，且反刍动物对钼特别敏感，过量食入则会导致钼中毒。据研究表明，高钼引起的动物中毒主要表现为明显的铜缺乏症状[2]，故测定血液中相关酶活的变化，对动物钼中毒早期诊断具有重要意义。李三强等[3]通过高钼饮水复制了耕牛钼中毒的病理模型，并测定了超氧化物歧化酶（SOD）和黄嘌呤氧化酶（XOD）等的活性，为耕牛钼中毒的诊断提供了依据。为此，本试验通过构建卡拉库尔羊钼中毒的动物模型，观察卡拉库尔羊钼中毒后血清中SOD、铜蓝蛋白（CP）、XOD和过氧化物酶（POD）活性变化规律，以期为动物钼中毒的诊断、治疗和环境污染的控制提供试验依据。
1 材料与方法
1.1 试验动物分组及饲养管理
试验动物为10只（21±3） kg的卡拉库尔羊，健康状况良好。试验羊集体驱虫，饲喂相同基础日粮，预饲期20 d。预饲期后根据体重相近的原则将试验动物随机分成2组，即试验组和对照组，每组5只，分栏饲养。试验期为60 d，其饲喂方式相同，均以青贮玉米为主，分早、晚两次添加，中午补饲青干草，除此之外每晚添加精料200 g/只。试验组每天以30 mg/kg剂量灌服钼酸铵（NH4）2MoO4，对照组灌服相同体积的去离子水。
1.2 主要试剂
超氧化物歧化酶（SOD）、铜蓝蛋白（CP）、黄嘌呤氧化酶（XOD）、过氧化物酶（POD）试剂盒，均购自南京建成生物工程研究所；钼酸铵（分析纯），购自淄博市三营化工有限公司。
1.3 主要仪器
721型可见光分光光度计（上海第三分析仪器厂），TDL-5-A型台式离心机（上海安亭科学仪器厂），HH-W420型三用恒温水箱（江苏省金坛市医疗仪器厂），VORTEX-5型旋窝振荡器（海门市其林贝尔仪器制造有限公司）。
1.4 样本采集与处理
分别在试验期的0、15、30、45、60 d早上9：30～10：30空腹采血，血液采集后先于37 ℃恒温水浴30 min，之后以3 000 r/min离心30 min，分离血清后置于4 ℃冰箱内，待测。
1.5 样品的测定方法
SOD采用羟胺法测定，CP、XOD和POD活性均采用比色法测定，操作步骤及方法严格按说明书进行。
1.6 统计方法
试验数据用SPSS 17.0软件进行t检验，结果以x±s表示。
2 结果与分析
2.1 临床症状
在试验开始15 d后，试验组个别羊出现采食量减少、精神沉郁等症状，此后随着试验天数的增加，试验组全部羊逐渐出现上述症状。与此同时，眼圈周围的毛色开始逐渐变白，发生严重的持续性腹泻、粪便稀薄并带有气泡，有泥炭味，个别羊发生共济失调；食欲不振，贫血，消瘦；被毛粗糙，色泽变浅，可视黏膜苍白。
2.2 钼中毒对卡拉库尔羊血清中SOD活性的影响
由表1可知，试验组和对照组血清SOD活性在0 d差异不显著（P>0.05），但在15、30、45、60 d时差异显著（P
2.3 钼中毒对卡拉库尔羊血清中CP活性的影响
由表2可知，试验组和对照组血清CP活性在0、15、30 d时差异不显著（P>0.05），但在45、60 d时差异显著（P
2.4 钼中毒对卡拉库尔羊血清中XOD活性的影响
由表3可知，试验组和对照组血清中XOD活性在0、15 d时差异不显著（P>0.05），但在30、45、60 d时差异显著（P
2.5 钼中毒对卡拉库尔羊血清中POD活性的影响
由表4可知，试验组和对照组血清POD活性在0 d时差异不显著（P
3 小结与讨论
3.1 钼对卡拉库尔羊血清中SOD、CP活性的影响
钼与铜在吸收上存在着明显的拮抗作用，其原理可能是由于钼与铜相互竞争载体系统从而导致相互抑制[4]。随着钼在体内的含量不断升高，会干扰体内铜的吸收与代谢，导致动物铜缺乏，进而影响SOD和CP的活性[5，6]。本试验血清中SOD活性随钼在体内的蓄积而显著降低，这与张瑜等[7]和杨自军等[8]研究结果相一致。铜在体内大部分与蛋白结合，吸收进入血液的铜主要以CP的形式存在，而高钼导致继发性铜缺乏，使体内的铜含量迅速下降而减少血清中CP的合成，本试验血清中CP的活性降低，这与张明等[9]研究报道一致。
3.2 钼对卡拉库尔羊血清中XOD、POD活性的影响
到目前为止，已知钼的生理功能在于通过各种酶的活性来实现，其存在于所有生物体。XOD作为机体的重要酶之一，对体内嘌呤化合物的氧化代谢及最后形成尿酸起主要的催化作用，对机体代谢和有害物质的清除有重要作用[10]。本试验结果表明，血清中XOD活性随着钼在机体内的蓄积呈显著降低，过量的钼抑制了XOD的活性，从而影响细胞的正常代谢，这与程才才等[11]研究结果一致。本试验中POD活性随钼中毒的加重而显著下降。POD是机体重要的酶，也是机体内主要抗氧化酶系之一，它协同SOD一起分解体内自由基代谢产物H2O2，使其变成H2O[12]。适量的钼可促进POD将一定数量的自由基快速分解，而钼中毒时会造成机体自由基的大量堆积，这时POD无法有效清除过量的自由基，而其活性也受到自由基的抑制。
本试验结果表明卡拉库尔羊机体钼中毒时，高剂量的钼能够引起机体铜缺乏，导致自由基大量堆积、细胞能量代谢障碍等因素，所测SOD、CP、XOD和POD的活性均显著降低，故上述四个指标可作为钼中毒诊断的敏感指标。
参考文献：
[1] 施咏梅.钼——人体必需微量元素[J].中国临床营养杂志，2005， 13（2）：120-123.
[2] 李树鹏，郝艳霞.畜禽钼中毒[J].饲料博览，2004，6（11）：33.
[3] 李三强，龙 晶，牛映斗，等.饮用天然高钼水诱发钼中毒耕牛主要生物酶测定[J].动物营养学报，1998，10（1）：29-33.
[4] BOSTICK B C，FONDORF S.Differential adsorption of molybdate and tetrathion molybdate on pyrite[J].Environ Sci Technol，2003，37（2）：285-291.
[5] MARTYNOWICZ H，SKOCZYNSKA A.Cadmium toxicity：Cadmium and hypertension[J].Pol Arch Med Wewn，2004，111（2）：243-249.
[6] 刘宗平.动物中毒病学[M].北京：中国农业出版社，2006.
[7] 张 瑜，许建海，朱晓萍，等.日粮不同铜、钼水平对辽宁绒山羊机体抗氧化性能的影响[J].中国畜牧杂志，2010，46（17）：30-33.
[8] 杨自军，冉林武，赵树科，等.试验性钼中毒绵羊血液酶学指标的变化与锌、铜的保护作用[J].畜牧与兽医，2008，40（4）：52-55.
[9] 张 明，段 链，刘 妍，等.铜摄入量对大鼠血中脂蛋白代谢酶的影响[J].环境与健康杂志，2010，27（9）：792-794.
[10] 王自良，张海棠，李军民.钼的毒性与反刍动物钼中毒[J].黄牛杂志，2004，30（5）：40-43.
px项目范文4
一路走来，中国的PX产业可谓波折坎坷，多个地区因为PX项目落户不断爆发，民众对于环境问题、安全健康问题日益关注的今天，政府、企业和民众的矛盾也不断尖锐。
认识鸿沟
7月30日凌晨4点35分，福建漳州古雷PX（对二甲苯）项目一条尚未投用的加氢裂化管线，在充入氢气测试压力时，发生焊缝开裂闪燃爆炸，大火焚毁了石化园区内的部分设施，而在紧邻园区的漳浦县古雷镇杏仔村，民居的房屋有的吊顶被震塌，有的玻璃被震碎。
此次漳州PX项目事故，无疑将加重民众对于PX项目安全性的担忧，也定将加剧PX项目在中国落户的难度。在这个各地政府不断为PX正名的时候，爆炸事故给各地政府兜头泼了一盆冷水。
漳州古雷半岛的PX项目正是原计划兴建于厦门市海沧南部区域的项目，但由于2007年5月和6月在厦门受到民众短信交流和散步反对，决策方于当年12月将此项目迁往漳州市漳浦县的古雷半岛。本来，这一项目在古雷还算进行顺利，预计总投资137.8亿元人民币、年产80万吨对二甲苯的项目施工进度达78%，已于6月试投产，但没料到一声爆炸，似乎又坐实了人们对PX项目不安全的怀疑。
作为基础化工产品的PX处于石油化工产业链中间，目前全球生产的PX绝大部分都成为聚酯纤维的原料。国内外棉价“倒挂”的形势，导致下游产品转向替代性的化学纤维。在某种意义上，PX解决了自然纤维与粮食争地的问题。每万吨合成纤维大约相当于7万亩耕地所产的自然纺织纤维。2012年，我国生产合成纤维约2800万吨。如果生产同等数量的自然纤维，则需要耕地近2亿亩。同时，PX又是提高汽油品质的必需品。另外，它还是药物胶囊、矿泉水瓶等包装材料、建筑材料的原料，并用于生产油漆溶剂。
鉴于PX的应用十分广泛，正处于工业化、城镇化快速发展中的中国对PX的需求量逐渐猛增。数据显示2012年，中国对PX的实际需求为1385万吨，已经成为全球最大的PX消费国，占全球消费量的32%，但中国PX总产能仅为880万吨。
全国政协经济委员会副主任、中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立对本刊表示，当下，我国的PX需求量60%依赖进口，国内市场被日本、韩国等控制。郑新立建议，可以在人烟稀少的海边、岛屿上，集中力量发展PX项目。
正是因为自给率不足，才导致国内企业和政府在利益和政绩的驱使下，对PX项目投资、上马的冲动与日俱增。近十年来，国内的PX产能和产量翻了不止一番，但用量需求增长得同样迅速。在这种背景之下，从沿海的上海、大连、青岛，沿江的南京、洛阳，到内陆的乌鲁木齐，PX版图不断扩张。截至2009年底，中国大陆范围内共有13家PX生产企业、16套生产装置。一边是政府不断为PX项目的安全性正名，另一方面是民众的抗议声音不断。在当下中国，政府、专家与民众，对于PX项目安全性的认识几乎截然相反，在他们之间，已经构筑了一道极为深广的认知鸿沟。
此次的漳州PX项目也给急于求成的企业和地方政府提了个醒，千万百计上项目的同时，也要切实做好安全防范工作，不能只顾利益，而忽视自己的社会责任。
选址之争
对于PX项目，很多人担心的是一旦发生重大泄漏事故是否会对人群的生命健康造成威胁。而这种担心也不显多余，在2000年，国内某化纤厂一套产量25万吨/年的PX项目发生火灾。事后调查，主要是设计上有欠缺，塔底没有切断阀，火焰超过100米，烧了十几个小时。这次重大的事故造成3名操作工人遇难，并对当地的大气环境产生了污染。
在对厦门PX项目的反对声中，反对者提出“国外PX项目必须选址在距离城市100公里外的地方”，这种观点同样出现在大连等地PX项目的反对声中。专家表示，国内外任何法律、法规和标准等规章制度，都没有规定PX项目必须建立在距离居民区100公里以外。国际上一些PX项目距离城区要比我国的距离还要近。比如，韩国釜山的PX装置距市中心4公里；美国休斯顿PX装置距城区1.2公里；荷兰鹿特丹PX装置距市中心8公里；新加坡裕廊岛埃克森美孚炼厂PX装置距居民区0.9公里；日本横滨NPRC炼厂PX装置与居民区仅隔一条高速公路。
而在国内，天津石化PX装置距大港区中心5公里；青岛丽东化工有限公司PX装置距居民区仅为600米；上海金山石化PX装置距居民区最近距离约1公里；大连PX项目选址距大连市区21公里，距大连经济技术开发区管委会13公里，距离小孤山居住区7.5公里。从距离上看，似乎国内外并没有太大差异。
专家介绍说，PX项目可能发生的风险事故主要分为两大类：火灾爆炸事故和化学品泄漏事故。预测结果表明，火灾爆炸事故近距离内对建筑物和人员均会造成严重损害，但影响范围大约为100米。统计显示，石化行业构成对环境重大影响的事故概率在1×10-5次/年，即十万年一遇。
显然，PX工厂以及其他大型化工项目与城市的距离绝不是控制因素，最为重要的是工厂是否符合环保的标准。绿色和平污染防治项目主任马天杰认为，目前国内一些大的化工项目环评报告的确存在走过场的问题，因为这些大的化工项目动辄是几十亿、上百亿的投资，对地方经济的拉动效应是非常明显的，这造成一些化工项目“未批先建”。他说，包括大连的PX项目，从媒体报道来看，在审批之前就已经建设开工了。
一位参加大连PX项目环评报告的专家说，该项目一期40万吨的环评报告中根本就不涉及防波堤的问题，项目选址是在距离海边很远且80米高的地方，根本看不到海。但是，在二期扩建的过程中，由辽宁省环保局负责环保报告审批时，规划产生了变化，在海边设计了原料罐等设施，并设计了防波堤。
马天杰认为，不能单独以对二甲苯有没有毒性来确定它是一种危险的化学品。 PX本身的性质和危险性不能等同于整个PX项目的环境风险，因为项目本身涉及到的化学品不止PX，还有其他一些危险化学品，它们应该全部被考虑在建设这个项目时的环境风险中。
而对于石油化工企业来说，产生污染物则是勿庸置疑的。比如，在生产对二甲苯的过程中就会产生邻二甲苯和苯，其毒性要远高于对二甲苯。
但为何新加坡、日本等国家可以将PX项目设立在居民区附近，并使居民放心？举例来说，为保证安全营运，日本的川崎制造所采取了多项措施：每年开展各种与安全相关的教育训练，提高员工安全生产能力；设置专职“安全工程师”，负责风险管理，减少风险隐患；收集并研究各种灾害和安全保障案例，建立数据库，保障每名员工都可获得自己想要的安全信息。在川崎制造所，废气排放口安装有测量装置，测量到的氧化氮浓度、氧气浓度以及燃料使用量等数据，都会通过遥测仪实时传送到川崎市环保部门。同样，川崎制造所的废水排放要按规定的浓度规则和总量规则执行。执行废水总量规则时，要依靠遥测仪实时传送给环保部门；执行废水浓度规则时，工厂也要定期将分析结果向环保部门报告。
国外PX项目与居民小区近在咫尺是因为有成熟而严格的环境风险管控制度，中国是否有这样的风险控制制度，不仅公众怀疑，就连承建者、生产者也未必心中有底。如果没有成熟而严格的环境风险管控制度，哪怕PX项目建在离居民区100公里外，也不会安全。这也是公众反对PX项目的重要原因之一。
往何处去？
2007年以来，成都、南京、青岛，福建，大连各地陆续传出抗议PX（对二甲苯）项目的声音。为何官方、专家解释下危害性很小的PX，会变成人们心中的洪水猛兽，进而演变成？这恐怕是中国特色“邻避运动”的结果。一方面民众承认有生态风险的公共设施可能是必要的，但是另一方面又不希望这些有潜在隐患的设施建在自家附近。人们因担忧而引发的抗议性，被称作“邻避冲突”，在当下中国，建立在公民环境意识和权利意识觉醒的基础之上的邻避冲突正处于多发期。
面对邻避冲突，发达国家的经验是将选定厂址、兴建与营运等环节透明化、法治化，并对利益受损方给予合理补偿。在欧美，邻避运动曾推动了法治、政府管理和公民参与水平不断提高。在德国，在一些具备邻避冲突的项目选址建设前，地方政府会与当地居民代表沟通对话，反复讨论。居民可选择自己信赖的专家主持环评，一同参与设施的规划、补偿等各个环节。这个取得共识的过程不会轻松，高昂的时间成本是可以预见的，但是共识建立起来之后，就不用担心突发的散步。
而在中国，如能应对得当，也会对政府改革和体制转轨形成积极推动，有助于改善政府的形象，使其变成善于倾听、尊重民意的协调者、沟通者，进而成为合格的领导者。倘无视邻避运动勃兴的现实，则未来类似事件更易激化，后果会越来越严重。
当前，石油和化学工业既面临不断增长的经济社会需求，也面临公众希望进一步提高安全环保水平的要求。安全生产和环境保护才是当前我国石油和化学工业发展的重要保障。
px项目范文5
前些日子，浙江宁波就因上一PX项目而闹得沸沸扬扬。此一投资达数百亿元的项目，对当地GDP拉动极大，政府热情挺高，孰料当地百姓却不买账，一是担心污染环境，二是害怕带来爆炸隐患。于是，一些当地居民到区政府门前聚集游行，反对PX上马，甚至还阻断了交通。政府担心闹出事来，立即派出警察和工作人员劝说干预，双方你推我搡，出现肢体冲突，事态越闹越大。
此事被人传到网上，立即产生放大效应，一时间群情激愤，网民们纷纷跟帖谴责，眼看局面就要闹到不可收拾，宁波市政府不得不在官方网站发表声明，希望民众冷静理智，市里一定会在充分听取各方意见后，拿出一个合理解决方案……未过几天，市委书记和市长果然与民众代表座谈了。 又过几天，市政府果然宣布，此项目立即下马，而且从今以后，宁波“坚决不上PX项目”了。
事态终于以满足了居民诉求而告平息。然而人们对此事的思考却从未终止。有学者将宁波PX事件与近些年发生在大连、厦门等地的同样事件联系在一起，提出一个发人深思的尖锐问题：PX本是工业生产的基础原料，如此重大且已纳入国家“十二五”规划的建设项目，怎么因为一些人反对就表态“坚决不上”了呢？这不是拿国家规划当儿戏吗？如果一个项目因为与当地百姓利益发生冲突就不再上马，中国还能发展PX吗？
说到这里，真得把PX是咋回事弄清楚了。PX到底是啥东西呢？它真的有毒吗？笔者上网查询，资料表述如下：“PX，英文p-xylene的简写，中文名称对二甲苯，主要用于生产塑料、聚酯纤维和薄膜，也可作为树脂、涂料、染料、农药等的原料。PX为无色透明液体，有类似甲苯的气味，可通过吸入、皮肤吸收侵入人体，会导致眼及呼吸道刺激症状、眼结膜及咽充血、头晕、呕吐、胸闷。”
没错，PX确有毒性，但为什么美国、欧盟、日本、韩国、新加坡、台湾等国家和地区至今还在大量生产呢？难道那里的民众就不反对吗？到网上一查，原因很简单，因为“PX虽然有一定毒性，但大型PX项目安全性都很高，其排放物可以循环利用，因此污染很小。也正因此，发达国家或地区的很多PX项目，就被批准建在市区附近，比如，美国休斯敦PX工厂距城区1.2公里；韩国釜山PX工厂距市中心4公里；台湾中油的PX工厂就建在高雄市区附近。”
获知以上信息，再来认真反思，不难看出：问题要害并不在PX到底有没有毒，是不是真有危险，而在我们的政府是不是事前把有关信息充分告知民众了，是不是与百姓认真沟通，让百姓知情并充分表达意见了！如果本来对PX就稀里糊涂，没有弄懂，企图先瞒住民众，悄悄上马再说，而一遇百姓闹事又束手无策，一溃千里，不把国家利益当一回事，那么，曾经在大连、厦门、宁波发生过的PX事件，肯定还会在别的地方重演，其结局也大抵会以“从此不再上PX项目”而告结束。笔者以为，PX事件的症结，在于当地领导凡事以个人利益进退为取舍标准，上马皆因要政绩，下马只为保帽子……如此思维，如此处理，难道不值得我们深刻反思，不值得从体制上认真查找原因吗？
詹国枢
px项目范文6
PX是何方神圣，让公众紧张，却又屡屡尝试在国内新建、扩建产能呢？
来龙去脉
实际上，PX的结构相当简单，就是1，4一二甲基苯（因为两个甲基正好处于苯环上对面的位置，也叫做对一二甲苯），是一种普通的芳烃。工业上大规模生产的PX，则是石油工业的副产品。
平日里我们驾驶汽车所烧的汽油、柴油，都是通过石油精馏、裂解而得到的。石油其实是一个成分非常复杂的混合物，精馏的过程中，除了主要的汽油、石油、煤油之外，还会得到许多副产物，比如大家都很熟悉的用来铺路的沥青（也叫柏油）等，其中，还包括一个不为人所熟知的副产物——石脑油（又叫做轻汽油）。
石脑油经过一个叫做“催化重整”的步骤，烷烃类物质脱氢、裂解，就能得到许多甲苯、二甲苯的混合物，这些混合物经过进一步的蒸馏，就可以得到对一二甲苯，也就是PX了。拿PX去氧化，变成1，4一苯二甲酸（PTA），再和乙二醇酯化反应，再发生聚合反应而成为一种高分子材料：聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）。这个名字大家也许很陌生，而用PET拉丝生产出来的最终产品涤纶，大家就很熟悉了。
现代人的穿衣观念，通常对于纯棉制品更加青睐。然而，纯棉制成的衣物，在挺括、耐磨、弹性、洗涤后的晾干耗时等方面都有缺陷，改善的办法就是在其中掺入一些合成纤维，而这些合成纤维中，又以涤纶（聚酯纤维）最为常见。
你随便拿起身边一件外衣，看看里头的成分标识，往往能看到其中含有百分之多少的涤纶。甚至还有很多衣服的面料组成就是100%涤纶，穿着依然柔软、透气。不夸张地说，中国的商场里能够陈列琳琅满目的服饰用品，除了棉花生产得到发展外，涤纶工业的大规模建设也功不可没。一座PX工厂建起来，就相当于节省了一大片种棉花的田地，也间接为粮食安全作出了巨大的贡献。
聚酯还有一个作用，是制造塑料包装容器，也就是大家每天都可能遇到的矿泉水、碳酸饮料的瓶子。如果没有PX，恐怕这么多瓶子就都得改成玻璃或者金属的了。
它安全吗？
对于PX，民众最反感、最集中的理由——PX毒性大、污染大。
PX是否真的很危险呢？这要从PX本身和它的生产过程两方面来考量。
和多数有机物类似，PX本身是一个对人体有毒有害的物质。然而，光说“有毒”这个词并无实际意义，从乙醇（酒精）到老鼠药都能造成人类中毒、死亡的后果，所以，不谈剂量说毒性都是“耍流氓”。
比如说，用大鼠做毒理学实验（很显然我们不能用人来做这个实验），则以3910mg/千克的剂量口服PX时，大鼠有50%的概率会死亡，我们就表示为LD50=3910mg/干克。而二氯甲烷（一种很常用的有机溶剂）的LD50=2000mg/干克；乙醇的LD50=5628mg/千克。换句话说，如果以口服的方式摄取上述物质，实际上PX的毒性并不比乙醇大多少，却比二氯甲烷小一些。从这个角度看出，PX的毒性恐怕并没有传说中的那么可怕。
另外，根据世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）研究表明，PX属于第3类物质，即现有证据并不认为它能够致癌。
谈到PX在生产中的危险，又可以分为生产安全和环境污染风险两部分。
实际上，任何化工工厂，都是不可能没有危险的：大量易燃易爆原料的储存，高温高压下的反应过程，复杂、漫长的车间管路，都意味着具有出现事故的风险，PX当然也不例外。面对这些危险，最好的办法就是做好安全设计，即在设备、厂房的设计中尽量消除隐患。比如，对于装有大量易燃液体的储罐，可以在一定距离外设置防火墙，避免发生火灾时出现蔓延，在车间中设置防静电、自动灭火设施等。
同时，对于日常操作的要求也非常高，通过严格的标准操作规范培训，避免因误操作而出现事故；定期对设备进行检查维护，避免因设备故障而发生连锁反应式的事故。
尽管做到了这些努力，依然没有办法保证事故就永远不会发生。对此，需要对各个设备、管线设定安全措施，即当极端情况发生时，尽量将危险控制在较小范围内而不造成事故。比如，对于加压反应的反应釜，就为它设计一个类似高压锅上的安全阀、爆破膜，一旦里边压力过大就会启动，让高压得以释放，并把废气放到另一个预备的空储罐中。
除了车间，环境保护方面则是公众最关心的一个部分。
对此，我国法律中规定了“三同时”制度，即在化工项目设计之初，就必须同步向环境保护部门提交环境影响评价报告，经过批准后才能开工；防止污染发生的设施、设备（比如防止烟尘的旋风除尘装置、防止废水排放的污水处理装置等），必须和主要生产设备同时施工、同时投产。有了事先的预测和预防措施，就能避免环境污染后果的出现。
当然，任何措施，少了人的执行也是不行的。对于PX这样的重点化工项目，各级环保部门还会通过各种手段，定期、不定期地对其进行检测。比如，在厂区的各个排水口安装传感器，一旦有机物含量超标则自动报警：在废弃物处理设施上安装全天候工作的摄像头等等。
从1985年以来，中国所有投产的PX项目就没有发生过较大的生产事故和环境污染事件。
我们需要PX吗？
当然，即便PX项目再安全、再没危害，我们也必须再回答一个问题：为什么我们要建设PX工厂呢？
答案是：我们需要PX。
随着中国经济的发展，人民的生活水平也在提高，消费的物资增加了。从衣服到涂料，从饮料瓶到太阳膜，都需要更多的PX作为上游原料。实际上，伴随着需求的增大，我国的PX自给率却逐年下降：2000年，国内所有使用的PX中，有88%是国内厂家生产的。到了2012年时，国内的PX产量已经只能满足53%的需求，剩余的47%必须依赖进口（因中国需求大增，日本作为PX生产大国也逐年提高PX出口价格）。
