前言：中文期刊网精心挑选了关于惊蛰的诗句范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
关于惊蛰的诗句范文1
关键词：管理者权力 债务融资 短期债务 问题
一、引言
20世纪30年代，Berle和Means对所有者与管理者之间的问题进行了开创性的研究。他们的研究表明，在股权分散的公司所有制模式下，股东几乎没有能力和动力掌握公司控制权。管理者所拥有的直接决策权，成为掌握公司控制权的主体。管理者的权力可以为自身带来一定的“在职”利益收入，一旦失去了管理者职位，则这种“在职”收益也将随之消散，因此，管理者在面临“失职”压力下会采取维护自身职位的行为和最大化其自身利益的行为，这种行为被称为管理防御行为。许多国内外学者对管理防御行为作了大量的研究，但纵观这些研究文献，对管理防御中管理者权力的研究并不多见。然而在我国特殊的资本市场大环境下，在大多数企业国家控股以及法律对小股东保护不够而造成的内外部监督控制弱化的情况下，我国企业中管理者拥有的权力是相对较大的。
另一方面，自20世纪50年代Modigliani和Miller开创性地提出MM无关性定理以来，资本结构理论就一直成为现代公司财务理论研究的核心主题，经过半个多世纪的发展和演化，相继形成了权衡理论、成本理论、优序融资理论、市场择时理论和管理者惰性理论等。然而，纵观资本结构理论研究文献，很少有相关研究集中考察管理者权力对资本结构的影响。
经典的权衡理论认为，公司存在一个最优或目标债务水平，这个目标债务水平是公司在对债务融资的收益与成本之间进行权衡而确定的。债务融资对公司价值具有影响，首先债务融资的成本要远低于权益融资的成本，因此，债务融资可以降低企业的资本成本，进而增加企业价值；其次债务融资的利息在税前支付，具有节税功能；再者，大量的研究表明，债务具有治理效应，能够降低公司自有现金流成本，促使管理者努力工作，防止过度投资，进而缓解管理者与股东之间的利益冲突。然而，债务融资决策本身就存在问题。由于债务融资会给企业带来财务危机或破产风险，这种风险将危及管理者职业安全和人力资本价值。因此，在缺乏内部和外部监督的情况下，管理者会选择规避债务融资而选择权益融资。因此，管理者权力对企业债务融资决策具有重要的影响。本文将利用我国民营上市公司的财务数据和治理数据，实证考察管理者权力对公司债务融资决策的影响。
二、理论分析和研究假设
债务融资决策中存在的管理者与股东之间的利益冲突源于管理者会选择自身利益最大化而不是股东财富最大化的债务水平。Berle和Means（1932）在其经典名著《现代公司与私有产权》一书中指出，规模经济和技术变迁导致企业规模越来越大，企业的融资形式也由间接融资形式为主转变为由直接融资形式为主，这使得公司的股权分散在众多的小投资者手中，从而不拥有或拥有很少公司股份的管理者完全掌握了公司的控制权。由于公司股份分散在众多投资者手中，持有很少股份的投资者既没有动力也没有能力对管理者进行监督，与此同时，管理者对公司资源拥有足够的控制权，但却不拥有或很少拥有所有权，从而导致现代公司所有权与控制权的分离。由此也形成股东与管理者之间的委托关系。
管理者偏好于低风险以保护他们无法分散的人力资本风险（Fama，1980），并且管理者倾向于规避由于债务融资带来的经营业绩压力（Jensen，1986）。由于债务具有固定的还本付息的义务，当公司经营业绩不好时，可能导致企业无法按期还本付息，进而导致企业破产清算和管理者失去管理者职位。因此，债务融资会给企业带来财务破产风险，也将损害管理者的人力资本价值。所以，从委托的角度看，管理者自身不愿意进行债务融资，而偏向于财务风险相对较小的权益融资。
Berger、Ofek和Yermack（1997）利用美国452家工业企业的数据实证研究发现，企业的债务水平与管理者职位巩固程度显著负相关，尤其当管理者的任期较长、管理者薪酬激励较弱和董事会总不存在较强的监督时，公司的债务水平较低；对他们采用债务水平变化进行研究时发现，当管理者面临的职位巩固威胁消失，或者当大股东进入董事会时，公司的债务水平显著增加。这些结果表明，当管理者在没有外部和内部监督时，管理者倾向于规避债务融资。Kin和Gillian （2007） 利用印尼、日本、韩国、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国等亚洲7个国家和我国香港地区的数据，实证考察了管理者权力与公司资本结构决策的影响。他们的研究结果表明，管理者权力较强的公司具有较低的债务比率。具体来讲，当CEO同时兼任公司董事长、外部投资者法律保护程度较弱、CEO任期较长时，公司的债务水平相对较低。因此，管理者权力相对较强时，管理者将倾向于规避债务融资。但当公司的机构投资者持股比例较大时，公司的债务比率相对较高，表明机构投资者能够监督管理者，促使管理者增加债务融资。
基于上述分析，我们预期，权力较强的管理者将降低债务融资水平。因此，我们提出本文的研究假设1：
假设1：管理者权力与公司总的债务水平显著负相关。
在分析债务治理效应时，很多学者更为强调短期债务在缓解管理者与股东之间问题的作用（Hart，1995；Hart and Moore，1998；Shleifer and Vishny，1992）。这些研究分析了短期债务与长期债务在降低管理者与股东之间成本的基础上，通过模型推导出最优的短期与长期债务搭配比率。通过拥有项目现金流的短期求索权，债权人能够决定一个项目是否继续进行还是破产清算，因此，如果管理者或公司不能按期还本付息，短期债务的存在将使得公司控制权向债权人转移，公司将面临破产清算，此时，管理者将面临职业风险。Hart（1995）分析了短期债务在促使公司清算，进而阻止“管理者帝国”建造方面的治理作用。Benmelech和Bergman（2008）分析了自利的管理者在控制权私利和项目清算价值一定的情况下，如何在短期债务融资与长期债务融资之间进行选择的问题。尽管短期债务融资的成本比较低，但如果由于项目失败而不能按期还本付息时，短期债务会导致公司较早地进入破产清算，因此，短期债务将给管理者带来更大的压力和风险，因而强势的管理者将避免短期债务融资。基于上述分析，我们提出了本文的第二个研究假设：
假设2：管理者权力与公司短期债务水平显著负相关。
三、实证研究设计
（一）样本选择和数据来源
本文选取我国沪深两市公开发行A股的上市公司为研究样本，研究期间自2006年至2010年。在样本选择过程中，我们按照以下程序对数据进行处理；（1）剔除金融类上市公司；（2）剔除在研究期间被证监会处以特别处理的上市公司即ST公司；（3）剔除所需研究数据缺失的上市公司。所有研究数据来自国泰安（CSMAR）金融研究数据库。
（二）管理者权力的度量
Finkelstein（1992）将管理者权力的来源划分为四类：结构权力（管理者在组织中的正式职务）、所有权权力、专家权力和声望权力。Adams、Almeida和Ferreira（2005）在考察CEO权力对公司业绩影响时，借鉴Finkelstein（1992）的结构权力，采用三个哑变量对管理者权力进行度量：管理者是否为公司的创立者、管理者是否为公司高级管理人员中唯一的董事会成员（唯一知情人）、管理者是否兼任董事长。本文采用管理者是否为公司高级管理人员中唯一的董事会成员和管理者是否兼任董事长。我们预期，当管理者为高级管理人员中唯一的董事会成员或管理者同时兼任董事长时，其对公司决策的影响程度较大，则管理者拥有较强的权力，反之，则管理者拥有较弱的权力。
（三）实证研究模型
为了考察管理者权力对公司债务融资的影响，我们构建了以下实证检验模型，并利用我国民营上市公司的公司治理数据和财务数据进行检验：
DAR=β0+β1MPOWER+β2OUTDIR+β3SIZE+β4EBIT+β5MTB+β6NONDEBT+β7TANG+INDUSTRY+YEAR+ε （1）
模型（1）中，DAR为资产负债率，其值等于总负债的账面价值除以总资产的账面价值；MPOWER为管理者权力，该指标为哑变量，如果一个公司的CEO为管理层中唯一的董事会成员时，其值等于1，否则取值为0；OUTDIR为独立董事比率，其值等于独立董事人数除以董事会总人数；SIZE为公司规模，其值等于公司总资产的自然对数；EBIT为息税前利润，其值等于息税前利润除以公司总资产；NONDEBT为非债务税盾，其值等于折旧与摊销除以公司总资产；TANG为资产抵押能力，其值等于固定资产净值除以公司总资产；INDUSTRY为行业哑变量，以控制行业因素对债务水平的影响；YEAR为年度哑变量，以控制宏观经济对债务水平的影响。
按照理论预期，管理者权力变量应与资产负债率显著负相关，表明管理者权力越强，公司越不愿意进行债务融资；独立董事比率与资产负债率显著正相关，表明独立董事可以加强对管理者的监督，抑制管理者权力，进而促使管理者进行债务融资；公司规模与资产负债率显著正相关，这是因为公司规模越大，多元化程度越高，财务破产风险越小，公司可以承担更多的债务水平，另外，公司规模越大，其信息不对称程度越低，债务举借能力越强；息税前利润或盈利能力与资产负债率显著正相关，一方面是因为公司盈利能力越强，公司节税空间越大，公司越有动机通过增加债务达到节省税收的目的，另一方面，盈利能力越强的公司，发生财务危机的概率越小，公司就越有能力承担更多的债务；非债务税盾与资产负债率显著负相关，这是因为非债务税盾越高，抵扣利润的能力越强，通过债务融资进行节税的空间越小，所以非债务税盾越高，债务融资水平越低；资产抵押能力与资产负债率显著正相关，这是因为资产抵押能力越强的公司，其债务融资能力越强，债权人的贷款风险越小，因而公司可以举借更多的债务。
为了检验管理者权力对短期债务融资的影响，我们按照现有的公司财务研究文献，建立了以下实证检验模型：
SHDEBT=β0+β1MPOWER+β2OUTDIR+β3SIZE+β4EBIT+β5MTB+β6NONDEBT+β7TANG+INDUSTRY+YEAR+ε（2）
其中，SHDEBT为短期债务比率，其值等于短期债务除以总债务；其他变量与模型（1）中的变量定义一致。
（四）变量的描述性统计结果
表1分析了主要变量的特征。从表1中可以看出，我国民营上市公司的资产负债率平均为46.4%，表明我国民营上市公司的资金近一半来自债务融资。短期债务比率的均值为88.1%，表明我国民营上市公司总的债务融资中绝大部分来自短期债务融资。另外，在我国民营上市公司中，大约有41%的公司其CEO为公司董事长或为管理层中唯一的董事会成员，独立董事比率平均为34.2%。
四、实证检验结果及其分析
（一）单变量分析
为了考察管理者权力是否对公司债务融资决策产生影响，我们按照管理者权力强弱程度将整个样本划分为两个子样本：管理者权力较强组和管理者权力较弱组，在此基础上，检验公司总债务比率和短期债务比率在这两个样本组别中是否存在显著差异。表2给出了比较分析结果。从表2中可以看出，在管理者权力较弱的组别中，总债务比率的均值为45.8%，而在管理者权力较强的组别中，其均值为37.9%，两者相差7.9%，且这种差异在1%的显著性水平上显著不等于0，表明管理者权力较强的公司其总债务比率显著低于管理者权力较弱的公司，初步表明管理者权力与总债务比率显著负相关。同样，短期债务比率在管理者权力较弱组别中的均值为9.01%，而在管理者权力较强组别为8.52%，两者均值差异为4.9%，且在5%的显著性水平通过测试，表明管理者权力较强的公司其短期债务比率显著小于管理者权力较弱的公司，说明管理者权力与公司短期债务显著负相关。上述结果初步验证了研究假设1和2。
（二）多变量回归分析
在上述单变量分析中，我们初步验证了管理者权力与公司总债务比率和短期债务比率之间存在显著负相关关系。但是，这种分析忽视了其他公司特征因素对公司债务融资决策的影响。为了控制公司治理对公司债务融资决策的影响，我们加入了独立董事比率。同时，根据以往实证研究文献，我们进一步控制了其他公司特征变量对债务融资的影响。我们在模型中加入了公司规模（SIZE）、公司盈利能力（EBIT）、公司成长性（MTB）、非债务税盾（NONDEBT）以及公司资产抵押能力（TANG）等变量。另外，为了控制行业因素和宏观经济因素对债务融资的影响，我们加入了行业哑变量（INDUSTRY）和年度哑变量（YEAR）。我们利用2006-2010年期间的公司治理数据和财务数据，采用最小二乘法对模型（1）进行回归，回归结果见表3第1列所示。从表3第1列中的回归结果看，在控制其他影响因素的情况下，管理者权力的回归系数在模型（1）中为-0.094，且在1%的水平上通过显著性测试，表明管理者权力越强，公司总债务比率越低，管理者权力与总债务比率呈显著负相关关系，进一步验证了假设1的预测。
在其他控制变量中，独立董事比率与总债务比率显著正相关，表明独立董事能够促使管理者进行债务融资；公司规模与总债务比率显著正相关，表明公司规模越大的公司其债务融资能力越强；公司盈利能力与总债务比率显著负相关，表明盈利能力越强的公司其债务融资越小；资产抵押能力与总债务比率显著正相关，表明抵押能力越强的公司其举债能力越强。
为了检验管理者权力对短期债务融资的影响，我们将总债务比率替换为短期债务比率，采用最小二乘法对模型（2）进行回归分析，回归结果见表4第1列所示。从表4第1列结果看，管理者权力的回归系数为-0.040，且在5%的水平上通过显著性测试，表明管理者权力越强，短期债务比率越小，说明管理者权力与短期债务比率显著负相关。这种结果进一步验证假设2的预期。
在其他控制变量中，独立董事比率与短期债务比率显著正相关；盈利能力与短期债务比率显著负相关；抵押能力与短期债务比率显著负相关。
通过模型（1）和（2）的实证检验分析，我们发现，公司管理者权力对公司的债务融资决策具有十分重要的影响。公司管理者权力越强，公司的总体债务水平和短期债务水平越低，表明权力较强的管理者具有规避债务融资的倾向和动机。而从股东财富最大化的角度上，债务融资对公司具有价值效应，如节税功能。因此，管理者规避债务融资是一种管理者的自利行为。
（三）稳健性检验
我们对公司债务融资决策作了两个稳健性检验。在模型（1）中，采用短期借款与长期借款之和除以总资产代替前面的总债务比率，回归结果见表3的第2列；同样，在模型（2）中，我们用短期借款除以短期借款与长期借款之和代替前面的短期债务比率，回归结果见表4中的第2列。从表3中的第2列结果看，管理者权力与总债务比率之间的关系仍然为显著负相关；而表4中第2列的结果也表明，管理者权力与短期债务比率也仍然保持显著负相关关系。这些结果表明，我们的研究结论具有较强的稳健性。
五、研究结论
管理者权力对公司债务融资决策具有重要影响。Jensen（1986）研究发现，债务能够降低自由现金流的成本，这是因为债务能够强迫管理者吐出自由现金流，降低管理者对自由现金流的支配，进而降低管理者在职消费和进行有利于管理者私利的帝国建造。因此，我们预期，权力较强的管理者具有规避债务融资的激励动机。基于这种推测，我们利用我国民营上市公司的公司治理数据和财务数据，实证检验了管理者权力与公司债务融资决策之间的关系。实证研究发现，在控制其他公司特征因素的影响后，管理者权力与总债务比率和短期债务比率显著负相关，表明强势的管理者利用自身的权力规避债务融资，降低公司总的债务水平和短期债务水平。因此，债务融资本身存在问题。Z
参考文献：
1.Fama，Eugene F.，Agency Problems and the Theory of the Firm[J].Journal of Political Economy 1980，（88）：288-307.
2.Jensen，M.C.，Agency Costs of Free Cash Flow.Corporate Finance and Takeovers[J].American Economic Review，1986，（76）：323-329.
4.Berger，G.Philip，Eli Ofekand David L.Yermack，Managerial Entrenchment and Capital Structure Decisions[J].Journal of Finance，1997（52）：1411-1438.
5.Kin，W.L and Gillian，H，H，Y， Capiatal Structure in Asia and CEO Entrenchment，Working Paper，Nanyang Business School，Nanyang Technological University，2007.
6.Hart，O.， Theories of Optimal Capital Structure：A Managerial Discretion PerspectiveIn：Blair，M.（Ed.），The Deal Decade：What Takeovers and Leveraged Buyouts Mean for Corporate Governance，Brookings Institution，Washington：D.C，1995：19-53.
7.Hart，Oliver D.，and John Moore.A Theory of Corporate Financial Structure Based on the Seniority of Claims[J].，Massachusetts Institute of Technology，Working paper No.560（1998）.
8.Shleifer，Andrei，and Robert Vishny，Liquidation Values and Debt Capacity：A Market Equilibrium Approach[J].Journal of Finance，1992（47）：1343-1366.
9.Benmelech，E.and N.BergmanLiquidation Values and the Credibility of Financial Contract Renegotiation[J].Quarterly Journal of Economics，2008（123）：1635-1677.
关于惊蛰的诗句范文2
现将国务院机关事务管理局房地产管理司（98）局房地司字第23号《关于中央国家机关机构改革中涉及土地使用者名称变更问题的通知》转发给你们，请遵照执行。
国务院机关事务管理局《关于中央国家机关机构改革中涉及土地使用者名称变更问题的通知》
（98）局房地司字第23号 一九九八年四月二十三日
中央国家机关各部门办公厅（行政司、计财司、服务局或服务中心）：
为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院机关事务管理局关于中央国家机关机构变动部门和单位经费物资房地产等资产处置意见的通知》（〔1998〕4号），保证中央国家机关在机构改革中使用土地调查登记工作的连续性，经与北京市房屋土地管理局协商，就土地调查登记工作中土地使用者名称变更问题达成了一致意见，现通知如下：
一、机构改革前，原部门已领取的国有土地使用证，由机构改革后新组建部门接管，并向北京市房屋土地管理局具函备暂不办理名称变更手续。
二、机构改革前，原部门已办完国有土地使用证申报材料的，机构改革后由新组建部门继续办理，便需向北京市房屋土地管理局具函予以说明，并将该说明函复印件附在每宗地国有土地使用证申报材料中，由新组建部门直接领取国有土地使用证。
三、对于机构改革前还未办完的国有土地使用证申报材料，机构改革后由新组建部门作为现土地使用者直接办理。
关于惊蛰的诗句范文3
桥代表了人对自然的征服
一些山水画中经常会有桥的存在，不管是险关隘道还是江河急流，是深涧峡谷还是海峡湖汊，即使是最简单的藤桥木桥的出现，都暗示出人类征服自然的欲望，希望以人力之功，为画面增添几分生气。的“一桥飞架南北，天堑变通途”，正是人类面对自然表现出的大胆的想象力和创造力。
至于古人在诗歌中表现的对桥的渴盼，对桥梁的赞美之情，更是举不胜举。曹操诗曰“水深桥梁鲍，中路正徘徊”，李白吟出“白浪如山那可渡，狂风愁杀峭帆人”，陆机悲叹“怨彼河无梁，悲此年岁暮”，都是无路可走时的哀叹；而元代刘百熙的“水从碧玉环中过，人在苍龙背上行”，宋代赵州刺史杜德源的“驾石飞梁尽一虹，苍龙惊蛰背磨空；坦平箭直千人过，驿马驰驱万国通”，都十分形象地赞美了赵州桥的功能。
桥是和谐、和睦、和平的象征
正是因为由征服而生发出得意之情，人们将桥和周围的山水景致融为一体，构成了一幅又一幅美不胜收的图画，使桥具有了更多的审美价值。
出都门鞭影摇红，山色空蒙，林景玲珑。桥俯危波，车通远塞，栏依长空。起宿霭千寻卧龙，掣流云万丈垂虹。踏杳疏钟，似蚁行人，如步蟾宫。
――元・鲜于必仁《折桂令・卢沟晓月》
作者以“千里卧龙”“万丈垂虹”等自然景致相喻，巧妙地使人文景观和自然景物融为一体，形成一道独特的风景线。
桥，离不开山，离不开水，离不开桥头柳，离不开路边梅，波中倒影，波上画船，无不显示出诗情画意的美。杜甫的“市桥官柳细，江路野梅香”，白居易的“晴虹桥影出，秋雁橹声来”，欧阳修的“波光柳色碧溟蒙，曲渚斜桥画舸通”，就描写了水光山色与桥共同构成的美景。“骑驴过小桥，独叹梅花瘦”，则更多地表露出乡间隐者怡然自得的洒脱悠闲。
桥还与民众的风俗习惯联系在一起，形成一种重要的文化现象。人们往往在节庆之目举行热烈的庆祝活动，而节庆活动的场所或活动内容，都离不开桥。比如潮汕民俗文化中就有元宵期间的“行彩桥”活动，黄梅戏中也有桥头观灯的故事。桥梁上“合境平安”“竹苞松茂”“富贵吉祥”“国泰民安”等字样的标旗彩幅，表达了人们对今天幸福生活的喝彩和对美好未来的向往；桥头观灯、少男少女相识相会，更演绎出缠绵动人的故事。
桥是心灵的沟通，也是国家民族间的交流。唐太宗时期，突厥族可汗颉利率十万骑兵南下，长驱直入渭水便桥北，威逼长安。而唐太宗只带六骑至便桥南，隔水责问。最终双方达成协议，在便桥上杀白马、立盟约，这便是有名的“渭水之盟”。从此汉朝和突厥和平相处。桥，也成了和平的象征。
桥是近乎永恒的见证
相对于周围的山石土木等自然之景，桥似乎更具有生命意识，它是人类的创造，又是相对孤独的存在，它沟通的不仅仅是物理上的两岸，缩短的不仅仅是空间上的距离，还是连接历史和现在的纽带。
桥，见证了爱情的忠贞。历史上有“蓝桥会”的故事，说尾生与情人相约蓝桥下，突然洪水袭来，尾生为了守约，抱柱而亡。曹丕有诗“牵牛织女遥相望，尔独何辜限河梁”，李白也有“常存抱柱信，岂上望夫台”的佳句。至于梁祝“草桥结拜”、牛郎织女“鹊桥相会”、许仙和白娘子的“断桥定情”等等，无不表露出爱情的浪漫。陆游在回忆与唐婉的爱隋故事时，也曾哀叹：“伤心桥下春波碧，曾是惊鸿照影来。”
桥，见证了人间的别离。灞陵桥边多古柳，春风披拂，飞絮如雪，折柳相送，黯然神伤。大概是因为桥边柳，或者是桥边渡口，古人送别，除了长亭之外，就是桥头了。雍陶诗曰：“从来只有情难尽，何事名为情尽桥；自此改名为折柳，任他离恨一条条。”“离恨”本不可见，诗人却化虚为实，以有形之柳条写无形之情愫，使人想起一个又一个河梁送别的缠绵悱侧的场面。刘禹锡有诗：“清江一曲柳千条，二十年前旧板桥；曾与美人桥上别，恨无消息至今朝。”白居易的“前水复后水，古今相继流；新人非旧人，年年桥上游”，则以“相继流”的桥下水和“非旧人”的桥上人表露出别离后的无尽相思之情。更有杜甫的“尘埃不见成阳桥”，道尽了别离的无奈。
桥，见证了历史的兴衰。杜牧“二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫”，写尽唐代扬州的繁华，而姜夔“二十四桥仍在，波心荡，冷月无声”，则已经是金兵去后的衰败景象了。生活在晚唐的雍陶来到天津桥畔，目睹宫阙残破的景象，抚今思昔，不无盛衰兴亡之感，挥笔写下了“津桥春水浸红霞，烟柳风丝拂岸斜。翠辇不来金殿闭，宫莺衔出上阳花”的诗句。前两句是一幅明媚绮丽、引人入胜的津桥春日图，第三句描写对照鲜明的金殿闭锁与宫苑寂寥，尔后以宫莺不堪寂寞，飞出墙外寻觅春光的侧面描写，烘托出上阳宫里凄凉冷落的景象。同是安史之乱后的李益，也同是写天津桥：“金谷园中柳，春来似舞腰。那堪好风景，独上洛阳桥。”该诗由历史观照现实，从欢乐到哀伤，用消失了的历史豪奢比照正在消逝的今日繁华，表现了对世事衰微的关切。
桥与漂泊在外的游子关系密切
桥既是漂泊中的一处驿站，可以作短暂的停留，也是踏上新旅途的起点，接引出更多的未知，还可以让人联想到家乡村口的小河小溪、童年的天真烂漫，或者守望在家乡小桥旁的亲友恋人。无论如何，桥作为一个相对孤独的存在，总会给那些四处漂泊的浪子带来亲切之感和悲怆之情。
最有名的当属张继的《枫桥夜泊》：“月落鸟啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。”枫桥侧畔的夜半钟声，总是敲响羁旅游子的寂寞哀愁。温庭筠“鸡声茅店月，人迹板桥霜”，则写尽了天涯游子衬着清晨月色出发，急欲归乡的情状。而漂泊在天涯的游子，面对行旅中酷似故乡的“小桥流水人家”，恐怕更会平添几多思绪与哀愁了。
禹会桥头江渺然，隔江村店起孤烟。冷云垂野雪方作，断雁叫群人未眠。万里漂流归故国，一生蹭蹬竹苍天。暮年尚欲师周孔，未遽长斋绣佛前。
――《江上》
漕渠北向小桥通，渐入苍茫大泽中。造物将无知我醉，故吹急雨打船篷。
――《梅市舟中作》
