前言：中文期刊网精心挑选了资本魔方范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
资本魔方范文1
在持续近四年的宏观调控政策作用下，投资一再反复的主因有二：一是房地产投资、尤其是住宅投资大幅反弹推动投资再次出现反复。当前，流动性过剩、人民币升值预期与房地产高额利润之间形成了一个相互强化的循环链，拉动与其产业关联度高的行业投资或产出过快增长，而这些产业多数是高耗能产业。
二是外贸出口高速增长带动国内投资再度扩张。在工业品产能集中释放、供求矛盾日益突出以及人民币预期升值和国际市场价格上涨的影响下，今年外贸出口呈现出本轮扩张期以来最为强劲的增长势头。贸易的高增长和贸易顺差急剧扩大，带动国内投资需求再度扩张。
自去年下半年以来，CPI出现了明显加速上升的势头，今年3月份突破3％，达到3.3％。从影响近期CPI上涨的因素来看，主要还是来自食品价格上涨所带动。如果扣除上年1.5％的翘尾因素，一季度新上涨仅为1.2％，与去年同期持平。因此，目前大可不必为CPI短期上涨而过度紧张，而资产价格泡沫化发展则需引起高度关注。
房地产市场经过持续几年调控，房价今年又有所回升。3月份新建商品住房销售价格同比上涨6％，北京、深圳、长沙等地房价涨幅仍保持在10％的高位，去年房价微幅下降的上海今年也开始止跌回升。同时，房屋空置率上升，商业银行房贷坏账率快速攀升，部分地区房贷业务坏账率甚至高于其他行业贷款坏账率。
股票市场更是异常火爆。目前沪深两市的股票总市值已突破14万亿元，A股整体市盈率已超过40倍，这是周边国家和地区中的最高水平，即使是目前同样处于高速增长中的印度，其股市整体市盈率也只有20倍左右。房价居高难下和股市异常繁荣，其重要原因就是货币流动性过剩问题更加突出。一季度M2同比增长17.3％，明显高于年初制定的16％的全年预期目标，同时，M0和M1增速大幅加快，分别增长16.7％和19.8％，加快了6.2和71个百分点。过多的流动性不是流向实物投资，造成投资过旺，就是流向资产市场，推动股市和房价过快的上涨，M0和M1加快增长特点进一步反映出这一问题的严重性。
资本魔方范文2
关键词：模仿学习；自主创新；条件
中图分类号：F273．1 文献标志码：A 文章编号：1673－291X（2008）04－0038－04
从传统的研究来看，发达国家和发展中国家学习和创新之间的转换遵循着相反的轨迹。不管是发达国家还是发展中国家，厂商学习和创新之间的转换都要在特定的环境中进行，并且要满足一定的条件。这种环境和条件既有宏观层面的制度环境和科学技术环境，也有产业内部的技术特征和产业组织特征，还有企业内部的创新能力和组织结构条件。本文分析了从模仿学习到自主创新的基本条件，第二部分是外部条件的ISII组合，第三部分是内部条件。
一、外部条件的ISII组合
1．制度环境（Institutional Environment）
从世界上技术与制度之间匹配的实践来看，制度对技术创新起着至关重要的作用。比如20世纪40年代中至50年代末电子计算机、晶体管和集成电路等在美国的产生并没有直接导致当时经济的繁荣，主要是由于与之相匹配的制度框架尚未建立。20世纪90年代后，由于风险投资、风险投资企业和风险企业等这样一些金融和企业制度创新的出现，才使得美国在高科技产业的带动下，出现持续的增长。
（1）宏观技术制度和微观技术制度
在技术创新和制度创新的互动关系中，存在着两种观点：一种认为制度滞后于技术。这是由于制度刚性的存在使得在制度变迁初期，制度往往能够适应技术的特性与要求，使其加速发展，促进技术变迁和经济增长。但随着技术的进步和经济的增长，会改变收入的规模和分配。这种情况积累到一定程度，相对静态的制度规则会变得不适应，并导致制度绩效不断降低，由正转负，制约技术变迁的进行。这时候就要求有更新的制度去适应当时生产力的状况。另一种观点认为制度要先于技术。由于技术的外溢和公共性，使得技术创新的私人收益小于社会收益，从而抑制了技术创新的积极性。所以有必要创造一个良好的技术创新环境（制度）来促进技术创新的实现。好的制度能够促进创新，反之则遏制了创新。
Edqusit（1997）在探讨制度环境对创新和创新效率的影响时认为，制度具有两重含义：一是Lundvall的规范行为的制度，如标准、规则和法律；二是有明确目标的正式结构，如组织。前一种制度属于创新主体的外部环境，具有很大的强制性和不可控性；后一种制度是指任何组织形式，具有很强的可塑性，相当于创新主体的内部环境。Bartholomew（1997）在行业的技术创新系统框架中除了指出厂商技术创新的外部环境除了国家制度环境以外，还强调了厂商行为的制度化模式。所以，我们认为，在技术创新和制度创新互动关系的讨论中应该对不同层面的制度进行区分。一般来说，国家制定的有利于技术创新的宏观层面的制度（这里称为宏观技术制度）是引领国家创新系统的政策或规则，而适合特定行业技术特征的微观层面的制度（这里称为微观技术制度）是适合该产业技术创新的特定政策或规则。从这种意义上来说，宏观技术制度应该先于技术创新，发挥引领的作用，即制度先于技术。微观技术制度是根据产业技术特点以及产业发展方向而确定的，应该根据产业特点适时地制定相关制度，即制度和技术同步或者稍微滞后于技术。对于某一种特定技术的创新周期来说，其与宏观技术制度和微观技术制度的互动关系如下图1所示：
（2）微观技术制度要素对创新活动的影响
从产业技术特征和技术环境角度分析技术制度的经济学家是经济进化论者Nelson and Winter（1982）提出来的，他们构造了一个模拟模型，指出根据可能性和专用性条件而确定的技术环境对创新的强烈程度、产业集中程度和新厂商的进入有很大的影响。后来，Malerba and Orsenigo（1993）对技术制度的概念进行了进一步的发展。综合这些人的分析，我们把产业技术制度的理论基础归结为四个方面：（1）可能性条件：厂商创新的可能性。（2）专用性条件：技术创新的专用性，也就是保护创新的可能性和源于模仿的利润。（3）积累的程度：前期积累的创新数量以及引起当期创新的可能性。（4）知识基础：厂商活动所基于的知识类型。知识基础又可以分为普通知识和专有知识，普通知识是与普通基础科学相关的知识，它需要较长时期的积累和企业之间的相互补充，专有知识是对于特定厂商来说所专有的技术知识。
上述技术制度的四个基本特征对厂商的创新活动有着重要的影响，具体体现在下面几个方面：
第一，对创新者集聚程度的影响。当产业处于低可能性、高专用性并且高累积的时候，创新者将是地理集聚的。
第二，对技术进入和退出的影响。高的技术可能性有利于新的创新者的技术进入。事实上，通过提高R＆D的预期报酬，高的可能性条件增加了从事创新性研究的激励。其次，如果技术累积比较少，技术进入和退出频率就比较高。最后，和基础科学相关的普通类型的知识基础和进入容易程度是负相关的，因为厂商为了整合并使用普通类型的知识，就需要拥有已经积累起来的吸收能力。
第三，对创新者等级稳定性的影响。专用性和累积条件越高，创新厂商等级的稳定性越高。
2．科学技术环境（Science and Technology Environment）
企业外部环境中影响企业技术创新的因素称为企业的技术环境因素。这些因素的总和就构成了企业的技术环境。美国学者V．A．纳雷安对企业的环境及技术环境的有关内容进行了较深入的分析。给出了技术环境的定义，即社会中各种技术进步的水平和方向，包括新产品、过程或原材料以及基础科学的研究水平和取得的进步。技术环境的组成因素主要有参与创造新知识（通常指科学）以及应用新知识来开发新产品、过程和原材料（通常指技术）的机构。包括政府的国家宏观科技活动的管理机构，公有及私有的从事基础研究与应用研究的机构（蔡兵，2003）。国际发展研究院（IMD，International Institute for Management Development）从20世纪80年代就开始了对世界上各个国家国际竞争力进行评价。在2006年的《国际竞争力年鉴》中，竞争力的评价指标包括了经济表现（Economic Performance）、政府效率（Government Efficiency）、商业效率（Business Efficiency）和基础设施（Infrastructure）。在基础设施指标中包括了基本的基础设施子指标22项、技术基础设施子指标20项、科学基础设施子指标22项、健康与环境子指标17项以及教育子指标14项。在这其中，技术基础设施子指标和科学基础设施子指标构成了一个国家的科学技术环境。科学技术环境指标对于企业的学习和创新具有重要的意义。它是衡量一个国家技术学习和技术创新能力和潜力的重要标准。武博（2002）分析了中国在1997年和1998年中国科学环境及其构成指标在世界排名中的位次。指出中国具有相对优势的是“基础研究”指标，说明了我国具有较为雄厚的基础科学研究队伍和研究能力。但是“基础科学―技术科学―应用开发―生产推广”的链条不能有效转化为社会生产力的问题依然存在。
所以，研究科学技术创新环境及其指标体系，分析各个分指标与技术发达国家之间的差距，对于企业学习和技术创新有着重要的影响。
3．产业技术特征（Industrial Technology Characteristics）
不同的产业具有不同的技术特征，这种技术特征在不同程度上决定着学习与创新难度以及学习模式和创新模式。从不同知识源的产业技术差异性上来看，R＆D活动、政府和社会机构、科研部门和高等院校等知识源没有表现出特定产业的不同特点。对于生产活动、新设备、组织模式、上下游厂商等知识源却表现出与特定产业技术特点相关的新的特征，所以其学习积累而导致的创新类型也具有差异性。比如，装备制造业的产业技术特征表现为生产活动的复杂性和集成性、设备主导技术的稳定性、组织模式的柔性和开放性、组织制度的项目特征等基本属性，其相应的技术学习和技术创新模式就存在着本质的区别（具体见表1）。
4．产业组织特征（Industrial Organazation Characteristics）
技术创新与产业组织的关系研究，是以熊比特的开创性工作为起点。有人把它称为后熊比特主义的研究。在熊比特看来，创新是一项不确定的活动，除非有足够的实力来承担创新，否则创新是无吸引力的。而垄断性的大企业恰好为企业家提供了风险担保。所以，他认为垄断是创新的先决条件。而且，也正是对垄断利润的期望，给创新提供了激励。Baldwin和Scott（1987）进一步认为，市场支配力、企业规模在创新中固然重要，但并不是“已得利润的连续的增函数”。也就是说，熊比特的理论仅仅是一个阈值理论，并不是偏离竞争越远，创新就会越多。还有一些学者研究了市场集中度和技术创新的关系。1956年，菲利浦斯(Philips)发现，在1899―1939年间美国28个产业中，高度集中的市场有更快的技术进步。卡特(Cart)和威廉姆斯(Williams)在1957年对英国1907一1948年12个产业的调查证实了菲利浦斯的结论。威廉姆森（Williamson）在1965年对1919―1938年、1930―1958年间某产业4个最大企业的有关数据进行回归分析，却得出了不同的结论，市场集中度对4个最大企业的创新业绩的影响是负向的。这些研究说明了现实的市场结构影响着企业的技术创新行为，但是观点并不一致。阿罗（Arrow，1962）认为，创新活动不具有竞争性，市场导致R＆D投资不足。
如果从模仿学习到自主创新的角度去分析，厂商的模仿学习行为与市场结构之间存在着紧密的相互关系。一般来说，市场集中度越高，行业的垄断利润就会越多，就会吸引更多的厂商进行模仿；相反，模仿行为同样会影响市场结构。如果我们把创新和模仿之间的转换过程划分为三个阶段的话，第一阶段是非创新厂商之间的竞争，如果有部分厂商进行创新性投资并且创新成功之后，就会出现第二阶段的创新厂商和非创新厂商之间的竞争现象。创新导致的新产品的出现就会诱使其他厂商进行模仿学习，从而出现了非创新厂商、创新厂商和模仿厂商之间的竞争。在三个不同的阶段，市场结构有着不同的特点（如图2所示）。
从市场集中度上来说，第二阶段创新厂商的出现会导致市场集中程度的提高，因为创新厂商的技术优势会赢得更多的市场份额，使原有非创新厂商的市场份额下降，提高了市场集中程度。在第三阶段，当模仿厂商出现以后，往往会侵蚀创新厂商的市场份额，导致市场集中程度的降低。
从厂商市场绩效方面看，第一阶段和第二阶段之间的创新厂商R＆D（投资）阶段，其利润可以说是负利润，进入第二阶段以后其利润就会上升，非创新厂商的利润就会下降；在第二阶段和第三阶段之间，模仿厂商的模仿投资使其利润降低（或者为负值）。到第三阶段，由于模仿厂商侵蚀了创新厂商的市场份额，同时也分享了一部分利润，使得创新厂商的利润减少，模仿厂商的利润提升。从整个市场来说，由于第二阶段创新的出现会使创新厂商获得更高的超额利润，整个第二阶段的平均利润率要高于第一阶段，在第三阶段由于模仿厂商的出现，创新厂商和模仿厂商之间的竞争导致该阶段平均利润率的下降。
从经济福利的角度分析，三个阶段的消费者福利是逐步递增的，整个社会福利也是逐步递增的。
二、内部条件
1．创新能力的培养
（1）志向型技术创新动机是创新能力提高的基础
从厂商内部来说，技术创新是一个个性化的行为。如果说技术创新的外环境为技术创新提供激励和保障的话，内部环境则是技术创新的动力。从模仿学习到自主创新的过程中，厂商内部的创新者（个体）发挥着重要的作用。调查研究表明（见表2），工业技术创新有从科学技术可能性出发的“志向型”技术创新行为，也有从市场需求出发的“需求型”创新行为（吴惠国，2000）。志向型的技术创新动机往往以人为主体，而需求型的创新动机则是以企业为主体。当新技术的市场需求出现的时候厂商所进行的技术创新行为就是一种需求型的创新行为，当企业以追求某种技术的不断创新和发展为己任的时候，这就成为厂商的一种志向。
从表2可以看出，虽然需求型的技术创新动机是主体部分，但志向型技术创新动机也是不可或缺的。
对于一个厂商来说，需求型技术创新动机需要志向型动机的配合，如果缺乏志向型动机，需求型创新行为就成为无源之水，不可能成功。同样，志向型动机的最终目的是满足市场的需求，如果没有市场需求，志向型动机就毫无意义。进一步说，当需求型动机和志向型动机一致的时候，就会产生强烈的协同效应，为企业的创新能力的提高打下良好的基础。
（2）厂商内部学习者个体特征与态度是创新能力提高的前提
从学习者个体特征来说，其知识与能力结构、情感倾向、意志品质、性格特征等决定着整个厂商学习能力（吴惠国，2000）。同时，个体态度也在学习过程中发挥着重要作用。Jon L． Pierce和Andre L． Delbecq（1977）认为，工作满意度和工作深入度与创新之间是正向关系，绩效满意度与创新之间是反向关系。也就是说，学习者对工作越满意，并且工作越投入，其学习动力和创新的可能性越大；学习者对取得的绩效越满意，会导致其在原有的绩效水平上停滞不前，从而阻碍了创新。
2．内部组织特征及其结构与组织创新
Jon L． Pierce和Andre L． Delbecq（1977）根据Thompson（1969）关于创新的概念，把创新过程集中于三个方面：思想或者建议的产生、思想或建议的采用、采用的思想或者建议在组织内行为模式的应用，以下简称“产生”（initiation）、“采用”（adoption）和“实施”（implementation）。
首先，他们认为企业内部组织特征，如组织规模、组织成立时间的长短以及组织间的相互依赖性对于组织创新有着重要的影响。组织规模（size）和组织创新之间具有正向关系，组织规模越大，创新能力就会越强；组织成立的时间越长，其惰性越大，组织创新的能力就会越小；组织间相互依赖性（interorganizational interdependences）越强，组织间资源的共享就会越充分，创新能力就会越强。
其次，从内部组织结构方面，Jon L． Pierce和Andre L． Delbecq（1977）认为组织的差异性（differentiation）、专业性(professionalism)、分权管理（decentralization）、正式化（formalization）和分层化（stratification）对组织创新能力有着重要的影响。组织的差异性越大，就会有更多的建设性冲突以及思想的交叉和碰撞，有助于促进创新建议的产生。专业性可以给组织带来丰富的经验、自信、外部观念的投入、不断扩展的活动边界、专业化的标准以及超越现状的心理承诺。专业性越强，组织创新能力越强。分权管理主要是指组织决策的集中程度。分权管理和“产生”以及“实施”是正相关的，并且与“产生”的正向关系要强于“实施”，这主要是因为分权管理有利于发挥各个组织的积极性。而分权管理和“采用”往往是负相关的，这主要是因为分权管理会导致意见的不一致。正式化是官僚组织使用的一种控制形式，主要指成文的制度、程序或者行为规定的规范化程度。正式化与“产生”之间是负相关的，因为组织制度越规范，新思想的产生越不容易；但是组织制度的正式化却与“采用”和“实施”具有一定的正向关系，因为规范的制度有利于促进创新思想的采用与实施。分层化主要指组织间移动的容易程度以及组织之间分层的明显程度。分层化与“产生”之间是负相关的。也就是组织间分层越明显，越不容易产生碰撞和交流，新思想的产生越不容易。
参考文献：
[1] Claude Marcotte, Jorge Niosi，Technology Transfer to China The Issues of Knowledge and Learning[J]． The Journal of Tech
nology Transfer，Volume 25, Number 1 （2000－3）P43－57．
[2] Edquist,C． system of innovation approaches: their emergence and characteristics, in charles edquist (ed．), system of innova
tion: technologies, institutions and organizations, chapter one[M]． London and Washington, 1997: pinter,1－35．
[3] Bartholomew, S． National system of biotechnology innovation: Complex interdependence in the global system． Journal of
international business studies[J]． 1997,Vol．28, No．2, Second Quarter： 241－66．
[4] 陆园园，谭劲松，薛志红．“引进－模仿－改进－创新”模型与韩国企业技术学习的演进过程[J]．南开管理评论，2006，（5）：74－82．
资本魔方范文3
【关键词】 投资性房地产；减值计提；跌价准备
《会计准则第3号――投资性房地产》（以下简称“投资性房地产准则”）是2006年颁布的一项新准则，旨在将作为一种高风险高收益投资手段的房地产从原有固定资产中划分出来，单独加以会计规范。将“投资性房地产”这样一个全新的概念运用于实务界，其影响必将是深远的。通过对该准则的学习发现，投资性房地产在成本模式下转化和处置时，其规范尚有不尽完善之处。
一、存货转换为投资性房地产时减值计提不连贯
投资性房地产准则第十三条规定：“企业有确凿证据表明房地产用途发生改变，满足下列条件之一的，应当将投资性房地产转换为其他资产或者将其他资产转换为投资性房地产：（一）投资性房地产开始自用。（二）作为存货的房地产，改为出租。（三）自用土地使用权停止自用，用于赚取租金或资本增值。（四）自用建筑物停止自用，改为出租。”可见，本条款所说的“其他资产”应当包括作为自用房地产的固定资产、房地产开发企业的存货以及可能作为无形资产处理的土地使用权。在该准则第十四条规定：“在成本模式下，应当将房地产转换前的账面价值作为转换后的入账价值。”从准则表述来看，当自用房地产、房地产开发企业的存货、用于出租或赚取资本增值的土地使用权与投资性房地产因用途或功能改变而进行转换时，无需损益确认，只按原有账面价值对资产进行重新分类，即将原有资产入账价值、折旧摊销和计提的减值分别记入新用途下资产的相应科目中。由于固定资产、无形资产和投资性房地产均作为非流动性资产，它们的减值与折旧摊销口径均相似，在转换中很容易对接，减值计提清晰连贯。异议在于存货与投资性房地产之间转换时，如何体现减值计量的连贯性问题？
在现有会计准则体系下，存货属于流动性资产，不再通过设置折旧账户来反映其价值的补偿问题，而且存货的减值处理完全不同于投资性房地产（非流动资产）的不可逆转的计提理念，已计提的存货跌价准备在减值因素消失后可以在原计提范围内予以转回。由此可见，存货与投资性房地产在转换中，两者的口径是有差异的。那么，如何体现转化前后对同一资产计量的一致性问题呢？在财政部会计司编写的《企业会计准则讲解2006》（以下简称《讲解》）中阐述道：“企业将作为存货的房地产转换为采用成本模式计量的投资性房地产，应当按该项存货在转换日的账面价值，借记‘投资性房地产’，原已计提跌价准备的，借记‘存货跌价准备’科目，按其账面余额，贷记‘开发产品’。”现举例说明。
例1：甲企业是从事房地产开发业务的上市公司，2007年3月10日，甲企业与乙企业签定了租赁协议，将其开发的一栋写字楼出租给乙企业使用，租赁期开始日为2007年4月15日。2007年4月15日，该写字楼的账面余额55 000万元，已计提存货跌价准备5 000万元，要求对甲企业进行会计处理。
甲企业会计处理如下：
借：投资性房地产500 000 000
存货跌价准备 50 000 000
贷：开发产品550 000 000
从上例的会计处理可以看出，因持有目的的改变，将原有的流动性资产存货转换为非流动资产投资性房地产时，没有按照严格的重分类口径将已计提的“存货跌价准备”科目对应结转至“投资性房地产减值准备”中，而是一并在“投资性房地产”科目余额中扣减。由于在房地产转换时中断了减值计量的连续性，就不能完整地反映出该项房地产价值变化全貌，不利于报表使用人依此作出正确判断。
笔者建议，在将满足条件的存货转换为投资性房地产时，也应将该存货视同固定资产理念处理，力求转换前后口径一致、科目一一对应，保证该资产减值计提金额的连贯性。如上例甲企业的会计处理可以表述为：
借：投资性房地产 500 000 000
存货跌价准备50 000 000
贷：投资性房地产减值准备50 000 000
开发产品 500 000 000
通过这样的会计处理后，就延续体现出该项房地产价值走向的全貌，利于报表使用人形成客观正确的判断。
二、投资性房地产处置时有利润结构操纵空间
投资性房地产准则第十八条规定：“企业出售、转让、报废投资性房地产或者发生投资性房地产毁损，应当将处置收入扣除其账面价值和相关税费后的金额计入当期损益。”在《讲解》中阐述道：“处置采用成本模式计量的投资性房地产时，应当按实际收到的金额，借记‘银行存款’等科目，贷记‘其他业务收入’科目；按该项投资性房地产的账面价值，借记‘其他业务成本’科目；按其账面余额，贷记‘投资性房地产’科目；按照已计提的折旧或摊销，借记‘投资性房地产累计折旧（摊销）’科目；原已计提减值准备的，借记‘投资性房地产减值准备’科目。”可见，投资性房地产处置损益是通过“其他业务收支”来体现，最终反映到利润表中的营业利润项目中。显然，应将该活动理解为“日常经营活动”，这与作为固定资产类的自用房地产（包括作为无形资产类的土地使用权）的处置理念是完全不同的，因为后者的处理是通过“营业外收支”来体现，不形成营业利润，而直接体现在利润表中的利润总额项目中。也就是说，针对企业的同一项房地产，若作为投资性房地产来处置，其形成的收益就构成具有很好稳定性的较高质量的营业利润；若作为非投资性的一般自用房地产来处置，其形成的利润就不能作为高质量营业利润的来源，这为利润结构操纵留下了充分的空间！因为针对一项房地产，到底作为固定资产还是投资性房地产，是根据会计人员针对其用途的不同进行职业判断得来的，该判断很难避免主观的随意性，这种主观随意性势必要延续到利润表构成上，导致利润结构纵。现举例说明。
例2：甲企业是一家上市公司，为了满足市场需求，扩大再生产，将生产车间从市中心搬迁至郊区。2007年3月，管理层决定将原厂区陈旧厂房平整后，持有以备增值后转让。土地使用权的账面余额为3 000万元，已计提摊销900万元，剩余使用年限40年，按照直线法摊销，不考虑残值。2010年3月，甲企业将原厂区出售，取得转让收入4 000万元。假设不考虑相关税费。要求对甲企业进行账务处理。
分析：由于甲企业“管理层决定将原厂区陈旧厂房平整后，持有以备增值后转让”，所以应将原计入“无形资产”科目的土地使用权计入“投资性房地产”科目，最后以“投资性房地产”作为处置对象
甲企业账此务处理如下：
①转换日
借：投资性房地产――土地使用权30 000 000
累计摊销9 000 000
贷：无形资产――土地使用权30 000 000
投资性房地产累计折旧（摊销）9 000 000
②计提摊销（假设按年）
借：其他业务成本 525 000
贷：投资性房地产累计折旧（摊销） 525 000
③出售时
借：银行存款40 000 000
贷：其他业务收入40 000 000
借：其他业务成本28 425 000
投资性房地产累计折旧（摊销）1 575 000
贷：投资性房地产――土地使用权30 000 000
从以上处理可以得知，其他业务利润＝其他业务收入－其他业务成本＝40 000 000－（525 000+28 425 000）＝11 000 000元，即在利润表中营业利润项目中增记11 000 000元。
若管理层没有“持有以备增值后转让”意图，而是一直待售直至最终成交，其利润影响又如何呢？势必要按无形资产正常处置处理，通过“营业外收入”和“营业外支出”核算处置损益。那么，营业外收入＝银行存款累计摊销－无形资产账面余额＝11 000 000元（假设数据不变，同例2），即仅在利润表的利润总额项目中增记11 000 000元，这与前述处理形成11 000 000元的营业利润构成迥然不同。然而追其差异根源却主要在于“管理层是否持有以备增值”这一主观用意上，准则如此规范实在差强人意。
笔者建议，为了保证企业报告的客观性、公允性及其各企业间的横向可比性，对同一项房地产在处置时就不应过分强调其处置前的用途差别，我们的关注点应落在处置该项资产将给企业带来多少未来现金净流量上，宜采取“用途不同但对利润金额及结构影响却趋同”的处理态度。也就是说，在成本模式下进行投资性房地产处置时，要与该资产仍为固定资产或无形资产采用相同的损益处理理念――一律视为非日常经营活动，通过“营业外收入”和“营业外支出”科目核算，不再影响利润表中的营业利润项目，避免人为地对利润结构进行操控。
【参考文献】
[1] 财政部. 《企业会计准则2006》. 经济科学出版社，2006.
资本魔方范文4
Abstract: Entrepreneur human capital is the core driver of business development, there are inherent matching between entrepreneur human capital types and building core capabilities. The core of entrepreneur human capital is to choose the appropriate type of entrepreneur based on intellectual capital owned by entrepreneurs, social capital and spiritual capital and other factors. This paper took AHP method as a selection method of entrepreneur human capital, to make the choice scientific on the basis of quantitative analysis, and give full play to the role of entrepreneur human capital.
关键词：AHP；企业家人力资本；选择
Key words: AHP；human capital；selection
中图分类号：F272 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）17-0114-02
1问题的提出
当中国社会逐步过渡到“企业家经济”时代，企业家在企业成长、技术创新和组织变革中的作用日益显现，成为不可或缺的推动力量，如何根据企业发展的阶段选择合适的企业家类型，成为企业投资者需要考虑的首要问题，本文引入层次分析法对企业家人力资本选择模型进行了深入探讨，力图以定量分析来解决企业家的选择决策问题。
层次分析法（The analytic hierarchy process）简称AHP，是由美国匹茨堡大学教授Thomas L.Staaty首先提出，主要应用在不确定情况下及具有多个评估标准的决策问题上。在方案的优选过程中，决策者需要判断各项评判标准的重要性、决策变量相对于评判标准的优先级，量化决策变量，从而为决策提供依据。
AHP方法的特点是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。其步骤主要有：①建立决策问题的层次结构。一般可分为三层：目标层、准则层和方案层。②在每层内，运用配对比较法对各相关要素进行两两比较评分，得到若干两两比较判断矩阵；③计算各判断矩阵权重并作一致性检验；④综合计算结果并对方案排序进行优选。
2企业家人力资本的选择模型
2.1 指标的设立企业家人力资本是企业家的资本化，体现为企业家所拥有的知识、经验、能力、精神等资本要素，不同的企业家由于成长环境、成长路径的差异，其拥有的人力资本要素存量是不同的，根据对已有的企业家经典文献的回顾和分析，可以将企业家人力资本分解为三个基本构成要素：①知识资本。知识资本表现为企业家所拥有的承担其经营管理职能的知识存量，体现为企业家的教育程度和工作经验。教育程度是指企业家教育水平、教育质量，工作经验是指通过“干中学”等方式积累的经验以及对相关技术的了解，用企业家从事某特定行业的实际工作时间来度量。②社会资本。社会资本是企业家行为主体从特定的社会结构中获得的资源，并利用这些资源来追求他们的利益，是通过行为主体间关系的变化而产生的。企业家社会资本主要体现在其外部交往的广度和深度两方面，广度主要体现为企业家关系网络的数量和质量，深度则体现为企业家开发、维护和利用该网络能力。③精神资本。精神资本是企业家身上体现出来的创新、开拓、努力进取以及愿意为企业奉献其知识才能的一种精神。
2.2 建立递阶层次结构在选择模型中，把决定最合适的企业家人力资本类型作为目标层，把知识资本、社会资本和精神资本作为指标（准则）层，把经营型企业家、社交型企业家和复合型企业家作为方案层构建出如下企业家人力资本选择的层级结构图1。
2.3 要素两两比较，得出判断矩阵，一致性检验根据Staaty提出的九位分的比例标度来确定两个要素间的相对重要程度，形成判断值。在此基础上计算影响因素的权重，并作一致性检验。九位分比例标度表（表1）和随机一致性指标表（表2）如下。
将各项要素以访谈的形式对30位投资者进行访谈，对涉及到的企业家三种人力资本因素进行一对一比较（表3-表6），以确定其相对重要程度，然后计算各因素权重。
在计算出各因素的权重之后，下一步将计算C.I.值，以确定所计算出之值是否具有一致性的有效权重。
（0.658）（1）+（0.282）3+（0.060）（9）（0.658）（0.333）+（0.282）（1）+（0.060）（6）（0.658）（0.111）+（0.282）（0.168）+（0.060）（1）=2.0420.8600.180
一致性向量=2.042/0.6590.860/0.2820.180/0.060=3.1033.0513.009
2.4 计算选择方案的权重计算完影响因素的权重后，对于选择方案也采用同样的计算方式来进行权重的计算，对于构造出的企业家人力资本层级结构中每一个因素下都有三个适用的方案，因此决策者需要从每一个因素的视角去比较选择方案的重要性，故在相同的程序下构建如下判断矩阵（如表7-表9）。
经计算得出如下各个选择方案的权重评估值（表10）。
将表6所计算出的影响因素权重值矩阵分别乘以表9方案的权重值矩阵，可以得到最终的权重值（表11）。
从上述各方案权重值的比较中可以看出，投资者对企业家的选择以复合型企业家为优，即企业家既要有经营才能，又懂得社会交往，有一定的社会资源。
3结束语
本文运用层次分析法科学的构建了企业家人力资本选择模型，将企业家人力资本分解为知识资本、社会资本和精神资本，通过各因素的两两比较，建立了判断矩阵并计算各因素的权重和选择方案的权重，最后进行的一致性检验证明，模型成立，不仅为投资者提供了企业家人力资本类型的排序情况，还可以更准确的根据企业的发展需要选择出合适的企业家。
参考文献：
[1]Thomas L.Saaty. Decision Making－The Analytic Hierarchy And Network Processess（AHP/ANP）.Journal of Systems Science and Systems Engineering[J].2004，13（1）：1-35.
[2]王莲芬.层次分析法引论[M].北京：中国人民大学出版社.2000年.
[3]杜兴强，黄良文.企业家人力资本计量模型探讨[J].中国工业经济，2003（8）.
资本魔方范文5
金融专业人士说，就是让人民币能够跨越国界，在境外流通，成为国际上普遍认可的计价、结算及储备货币的过程。
街边小卖部的老板认为，就是拿着人民币可以在世界各地花。
两种解释都对，但不全面。
“因为一个货币的国际化一定要有它的离岸市场，现在香港已经成为人民币的离岸市场。”作为外资金融机构中唯一一位全国政协委员，摩根大通中国首席执行官方方在接受《中国经济周刊》采访时直言，“目前这个离岸市场的发展还不够。”
要知道，国际化的货币必须具备三个功能：一是具备结算功能，比如石油贸易，现在绝大多数国家都是用美元来结算，少部分用欧元，但还没有人愿意用人民币来结算；二是要成为投资货币，就是人家愿意用你的货币进行投资，但目前为止，在国际市场上购买的大宗商品或者实物商品仍然是以价值多少亿美元来表示；三是要成为储备货币，就是其他国家愿意把人民币放在他们的央行做储备货币。
方方坦言，作为人民币最重要的离岸金融市场，香港在2010年人民币存款增长了4倍，2011年增长不到一倍，特别是最后两个月，人民币存款增长明显趋缓，这表明海外人民币资金池的扩张速度在下降。
这说明两个问题，一是市场对人民币升值的预期下降的同时，人民币本身的贸易结算量受到中国出口增长放缓的负面影响很大；二是离岸人民币市场本身的投资机会有限。
“如果你想让离岸市场的资金池变大，就需要有多种可以投资的产品，以人民币计价的境外贷款、大宗商品交易、风险管理等。”方方指出，这对于投资者来说就多了留在这个市场玩的原因。
打个比方，北京的一个超市要吸引客户，不能只卖牛奶，还要有水果和鸡蛋，水果最好还要有进口的。如果这个超市还发购物卡，而且购物卡在北京五环内的任意超市都可以消费，那这张购物卡就有点像硬通货的人民币，价值就会越来越高。
让人民币多“露脸”
要想进一步推进人民币国际化，就得让海外的人民币流通得足够多，那么如何扩大海外的资金池？
方方认为，一方面要提供合适的投资渠道，人民币海外资金池的扩大，主要是依靠两个渠道，即贸易结存和直接投资，两者缺一不可，而目前缺乏投资渠道；另一方面是丰富投资产品，目前离岸人民币投资产品的“菜单”还不够丰富，除了香港人民币债券以外，还应考虑创造人民币股权投资产品等。
“中国是不少大宗商品的重要进口国和消费国，用人民币给这些大宗商品定价是具有市场基础的。”方方坦言。
他建议，中国企业在走出去的过程中，要鼓励采用人民币来投资。“针对欧洲部分银行在未来一二年内将会有大规模补足资本金的需求，我国企业也可尝试以人民币作为出资币种，有选择地投资参股其中优质的金融机构，或引导这类金融机构到离岸人民币市场通过发行人民币次级债等方式补足资本。”方方坦言。
在推动成立新的国际多边金融机构时，适当考虑以人民币出资，进而推动以人民币为会计报表币种。在我国有较大影响力的多边国际机构中，应适时推出金融合作机制（如拟议中的上合组织银行、湄公河开发银行、金砖国家合作银行等），并考虑以人民币作为出资币种。
依赖于资本市场与货币市场的发展
“要想让人民币国际化走好走稳，要想让人民币离岸中心发展健康，还是要依赖国内资本市场和国内货币市场的发展，这里面包括利率的市场化，包括金融机构的发展，包括国内债券市场的发展。”方方称。
方方认为，之后的阶段就是让内地老百姓的钱能取道香港离岸人民币市场用于海外投资，而最后一步就是自由兑换。
但他同时指出，绝大部分所谓的可自由兑换货币都是有条件的，人民币可自由兑换将是一个渐进过程。即使将来实现了，也一定是有条件的可自由兑换。而离岸人民币市场建设对于最终满足自由兑换条件来说是一个非常好的前奏和试验。
“现在看来，要想让人民币国际化能够走好、走稳，还是要依赖于国内资本市场和货币市场的发展，如果没有这些发展，你在外面做的这些事情，很可能是无皮之毛，所以我认为这也许是用另外一种外力倒逼国内资本市场利率市场化、金融机构市场化、准入的市场化、债券市场的健康发展，也是一个力量来倒逼国内的改革。”方方坦言。
“随着欧美危机不断加剧，我国进一步推动人民币国际化将面临历史性机遇。”方方表示，当前人民币币值基本稳定，国家财政赤字不大且经济基本面良好的局面，也为利率市场化改革和资本项目开放创造了良机。他认为人民币汇率改革可以通过逐渐放宽人民币币值波动空间来入手。
《中国经济周刊》：新股发行体制改革近日传出消息将有新的进展，你如何看待目前新股发行“三高”的现状？
方方：这是一个比较复杂的问题，在“三高”发行中，发行公司必然有责任，但投资者的责任会更大。从发行公司的角度来看，他不把公司的股票卖出一个高价是对股东不负责任的，因为股东就是他的老板。所以在不违法的前提下，把价值最大化，把股价卖高是没有任何问题的。对于投资者来说，自己要有判断，因为没有谁逼迫散户买股票，这样就要看股民是否有专业水平。
《中国经济周刊》：你认为应当如何建设和完善中国的债券市场？
方方：中国债券市场发展的关键在于三个主体：投资者、风险评估及承销机构和发行主体。目前债券投资者被割裂成几部分，降低了市场的有效性。要发展债券市场，首先一定要大力发展机构投资者和专业的固定收益类投资者，让银行、保险等机构投资者进入同一个市场，但是每一家能买什么类型的债券要经相应监管机构批准。
资本魔方范文6
网络成就了我
《互联网周刊》：你写的“金融悬念小说”，究竟是什么样的？
陈：所以叫金融悬念小说，是为了与梁凤仪等人的财经小说区分开。梁凤仪写家族和情感；而我的小说更注重对金融体制深层次问题的思考，试图用文学的形式来演绎、甚至研究经济问题。比如我的《金融街》，以蓝田股份诈骗案为背景，另外加入一些案件。以案件为什么发生、为什么一个企业能够骗了中国所有银行、骗贷额居然高达三十亿元来组织小说结构，探讨中国经济、金融的治理结构、社会环境的不诚信问题。
《互联网周刊》：你是怎么开始在网络上推广自己的作品呢？
陈：我的两部长篇《金融街》和《资本魔方》，是今年初由春风文艺出版的。出版社并不特别看好我的书，他们担心不好卖。出版社不怎么出力宣传、宣传推广工作几乎全部是自己做的。
一年以前我还是一个地地道道的银行职员，从事文学创作仅一年多。我对报刊杂志、包括网络媒体，一概不熟悉。
如果你没在网上推介过自己的东西，你就体会不到互联网对于推广的意义有多大。没有互联网也就没有我的现在，我就不可能被称之为“金融文学作家”。
网站的编辑几乎都很爽快，他们大都很年轻，首都在线读书频道的主编小姐给我作了一个专栏，连向我要一套签名书的想法都没有。中国经济网的编辑休息日还在为我赶制专栏，我发个E-mail表示感谢，她说“您感谢您自己和您的作品就可以了”，我非常感动。因此，我觉得互联网清新而干净。
《互联网周刊》：你是觉得用互联网推广作品还有哪些好处？
陈：当然是低成本。我的一本书在十余家网站连载；如果换成传统媒体，不管我自己能否把稿费拿到手，媒体为此要支付的稿费最少也要四五十万元，纸张费用、编、审、校费用又要近十万元。读者为了阅读的支出也要数十万元。这样规模的连载运行花费高达百万，而互联网的成本却几乎为零。这个节省是惊心动魄的。
互联网目前只能带来间接收益
《互联网周刊》：你在网上刊载的文学作品给你带来了多少收益？
陈：我的书被连载得到处都是。老老实实报一个帐：半年了，我的投入是每月120元的宽带包月费、加每个网站平均送一套样书的费用，投入虽然很少，但我的直接收入却是零。
中国的不少网络公司已经实现了盈利。但是我还没有听说哪个网站向作家支付稿费的。文学通过互联网直接获取收入的时代还没有到来。
其实我也是个商人，“无利不起早”。互联网也可以给我带来很多机会。北京电视台办了一个OO影视网。我在上面注册了一个会员，登载了出卖《资本魔方》电视剧改编权的消息。很快，北京电视制作中心的导演沈涛就找到了我。虽然由于最近广电部宣布黄金时段不准播出涉案题材电视剧，失去了这次卖出改编权的机会。我的作品还没有正式出版以前，我没有名气，但有不少影视公司来商谈改编事宜，他们完全是从互联网上知道消息的。我认为互联网是作家能够以写作为职业的一个帮手，一种促进的要素。
《互联网周刊》：比如说我是个文学爱好者，我也立志要成为作家。是不是只要我不懈地写作、在网上发表作品，我也可能成为像你一样的作家？
陈：互联网的用稿门槛很低。网络文学作品需要跨很大的一个台阶才有可能成为传统印刷的文学作品，而且有很多网络作者一生努力也可能出版不了一部传统印刷的书。
现在干什么都需要考级考证，但是当作家不需要。农民可以当作家，比如贾平凹；小学文化的也可以当作家，比如海岩；医生可以当作家，比如余华、毕淑敏；银行职员也可以当作家，比如我。任何人都可以随时宣布你现在开始从事作家这个行当了。
北京市作家协会的入会标准是在省以上刊物上发表作品20万字就够了，但是你在互联网上发表200万字也不够入会标准。
《互联网周刊》：互联网上对版权保护不足是个很大的问题，你有没有这方面的体会？
