前言：中文期刊网精心挑选了个股点评范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
个股点评范文1
1.大屏幕手机
虽然4.7英寸及5.5英寸的iPhone 6备受关注，但实际上大屏幕手机已经存在市场中很长一段时间了。在Android领域，从4.5至6.4英寸的手机多不胜数，其中5英寸至5.5英寸早已占据了大部分市场。所以，苹果更多是迫于流行趋势及销售增长需求，加入大屏幕手机阵营。
2.小尺寸平板
另一个例子同样与尺寸有关，便是小尺寸平板。同样，苹果的固执来自于前CEO乔布斯，他认为大屏幕手机和小尺寸平板都无法提供最佳的使用体验，所以苹果不会贸然进入。但消费者显然不这么认为，毕竟多种尺寸的选择可以应对不同场景的使用需求。
于是，7英寸的Android平板如Nexus 7、Kindle Fire、三星Galaxy Tab等等，都获得了用户的喜爱；而苹果也不得不食言，推出iPad mini系列，即便其“嘴硬”地表示iPad mini并不是传统意义的小尺寸平板(7.9英寸屏幕)。
3.语音识别应用
语音识别软件是目前最引人注目的新兴技术之一，它可以把移动设备变成一个数字化的伙伴，帮助用户解决更多问题。在这个领域，虽然苹果通过Siri很早进入了市场，但通常被认为是不够完善的；而谷歌的GoogleNow虽然不具备类似AI的特性，但其上下文联想功能在实际使用中可以发挥更大作用，在口碑上已经赢了苹果。
4.地图应用
不用多说，谷歌地图是目前世界上最先进的地图应用，其涵盖范围之广、细节之出众无人能及，导航性能也非常出色。虽然iOS也拥有谷歌地图应用，但功能上不及Android版本全面。
为了摆脱谷歌应用的控制，苹果在2012年在iOS中去除了一直内置的谷歌地图、更换为自家的苹果地图。但遗憾的是，苹果地图在准确性、功能方面都与谷歌差了一大截，甚至发生了误导用户的案例，遭受了巨大的批评。虽然苹果一直在持续修复苹果地图、并获得了一些提升，但目前仍不是谷歌地图的对手。
5.可穿戴设备
谷歌在可穿戴设备领域的领先是毋庸置疑的，谷歌眼镜、Android Wear都是极具实力的产品，后者更是率先创建了智能手表平台。随着越来越多厂商的加入，Android Wear也有可能实现量到质的转变，将智能手表的概念普及到消费领域中。
个股点评范文2
2002年《国家信息化领导小组关于我国电子政务建设指导意见》中提出要加快”建立电子政务绩效评估机制“。2006-2020国家信息化发展战略中更加明确指出：”建立电子政务规划、预算、审批、评估综合协调机制。加强电子政务建设资金投入的审计和监督。明确已建、在建及新建项目的关系和业务衔接，逐步形成统一规范的电子政务财政预算、基本建设、运行、维护管理制度和绩效评估制度。“然而现实中许多省市推行电子政务绩效评估未达到既定的效果，究其原因，是许多省市在这个过程中走入了以下几个误区：
误区一政务网站绩效评估=电子政务绩效评估
目前，政务网站的绩效评估已经在全国各地蓬勃展开，很多人误认为政务网站的评估就是电子政务绩效评估，这在一定程度上说明了大家对于电子政务的理解存在一些偏差。中国IT治理研究中心专家认为，电子政务绩效评估是一项系统而全面的工作，主要应从四个层次进行，包括电子政务项目绩效、系统绩效、综合绩效、发展水平四个模块(四个模块之间的关系如下图所示)，政务网站绩效评估应该是电子政务系统评估的一个具体应用。
一个区域的电子政务发展水平取决于该地区各政府部门电子政务综合绩效情况，而各部门综合绩效情况主要取决于其部门内电子政务系统绩效情况，而系统绩效情况又取决于电子政务建设项目绩效和运维项目绩效。
从另一个方面来说，一个区域的电子政务建设发展是以建设项目开始，所以从项目开始、从建设源头抓好电子政务的绩效；一个或多个建设项目构成一个电子政务系统，系统是电子政务的基本单元；多个系统完成一个部门的核心业务处理，实现政府部门的业务信息化；一个区域各政府部门的电子政务建设水平决定了该区域电子政务发展水平。而根据一个区域的电子政务发展水平情况，可指导电子政务项目建设规划和布局，实现电子政务的科学发展。
误区二电子政务绩效评估仅是各地信息化主管部门的事
各地信息化办公室作为电子政务建设发展的主管部门，一直承担着指导和协调电子政务建设发展的职能，电子政务绩效评估理所应当是各地信息化工作办公室的职责。然而，在实际绩效评价过程中，出现了权威性差、公正性弱、结果可用性单一的现象，所以，电子政务绩效评价不应仅仅是信息办的事情，更应该让相关的部门积极参与进来，如财政局、发改委、效能办等，增强权威性的同时，更好地为各职能管理部门提供决策支持。另外，以前政府的评估都是政府部门自己做，第三方专业机构很少参与，一定程度上降低了评估的公正性，中国IT治理研究中心建议绩效评价工作与第三方评估机构合作，充分发挥第三方机构的中立性和客观性，以保证绩效评估结果的公正性。
中国IT治理研究中心在某市电子政务绩效评价的研究中，对评估主体进行了积极而有益的创新实践，摸索出了一套以信息办为牵头多部门协同的绩效评估主体模式，根据实际情况成立了以市信息办、市编委办、市发改委、市财政局、市直机关工委和市监察局六家单位组成的协调工作组，作为电子政务绩效评估的主体，评估主体的组织创新还体现在采取内外部评估主体相结合的方式，即政府部门与第三方专业评估机构相结合，并邀请市人大代表、政协委员代表和专家参与实地抽查，在数据收集和分析以及评价发现、结果和建议中减少偏见，确保了评估结果的科学性、中立性和公正性。
误区三一套电子政务绩效评估指标适用于所有部门
目前，在很多电子政务绩效评估项目中，将一套指标用于评估所有的政府职能部门，产生了由于各部门职能定位和业务性质的天然差异导致其绩效排名固定化的现象，降低了评估的公正性。如某市经济领域的工商局和党政事务类的市政府研究室这两个部门，由于市工商局面向公众的服务较多，要求它提高信息化应用水平，增强公共服务能力，故信息化应用程度复杂，公众互动性较强；而市政府研究室对公众提供的服务较少，基本的信息化应用都是上网查询、收集、整理资料等，信息化应用程度简单，公众互动性较弱，天然排名靠后，几乎年年排名都一样，部门间的横向对比不具可比性。
中国IT治理研究中心为了破解这个难题，通过大量地研究和实践，从评估客体入手，深入细致研究评估客体的特点，分类评估客体，细化评估指标，运用成熟度模型很好地进行了解决。
误区四电子政务绩效评估指标是电子政务绩效评估的全部
个股点评范文3
当下彩电产品利润的剪刀差已经微乎其微，企业存在的主要贡献应该是现金流，能否用好现金流量成为衡量一家彩电企业经营水平高低的主要指标。在股市繁荣的时候，彩电企业大量的现金流流向股市来套取投资收益，在上世纪90年代中期这是彩电典型的利润来源。在股市萧条的时候，现金流在股市受阻，最近几年就开始转向了能创造高额利润的房地产业。
实际上现在很多的彩电公司已经成为不折不扣的“银行”，前台提供现金流，后面则是这些企业的地产生意，只是这些地产生意并没有引起舆论的关注而已，现在担心的是，如果没有像地产这样高利润行业的支撑，或者是在一个高利润行业消失再去寻找另外一个高利润行业的转接出现技术性错误，再或者是找不到这样的高利润行业的时候，我们的彩电企业怎样延续经营的问题，中国彩电业已经成为越来越虚的“实业”。
中国彩电市场的开放实际上是本土彩电企业与外资融合的过程中，到现在看我们所期望的技术扩散效应并没有出现，中国彩电企业在彩电的关键技术没有取得根本性的进步，我们一直扮演着一个“当街接牌者”的角色，有什么新货，跨国公司就沿街送一趟货，我们的彩电企业就欢欢喜喜地一齐卖起了新货。在这个过程中出现了几次的彩电技术的变革比如说大屏幕、平面显像再到现在的平板显示技术，中国彩电业一直没有改变自己的“拌凉菜”的角色，原来希望借助卖货规模来获得与外国批发商平起平坐的地位并没有实现，现在应该明白没有基本的素材，再高的搅拌技术都是白搭。
平板电视出现之后整个本土彩电业为之欢娱，制造企业在设立独立的事业单元，纷纷表达自己的平板战略，流通企业也在拉着舆论伴唱自己对平板彩电事业的推动，实际上这一切都是中国彩电业繁荣的假唱，因为平板革命根本没有发生在我们企业的身上，平板电视仍然是拌凉菜模式的延续，这种发生在国外的彩电革命根本救不了中国彩电制造业务。
现金流动并没有敢流向技术研发面，而是在诚惶诚恐地寻找新的投资猎物，这是非常可怕的事情，这意味者本土彩电企业的生血功能难以得到改善。跨国企业的迅速切换平板电视给中国彩电带来沉重的经营打击，因为他们在全面切换产品线的时候，普通彩电的价格将会巨降，这一点从难有降价的索尼彩电大幅降低传统彩电的价格就可以看出。
个股点评范文4
在IT行业，专利之争俨然成为一种间接的竞争手段。
7月16日，美国国际贸易委员会（ITC）作出初步判决，裁定宏达电（HTC）侵犯苹果的两项专利。
2010年3月，苹果向ITC控告宏达电的智能手机侵犯其10项主要技术专利，涉及用户界面、硬件和基础架构等。ITC此次初步判决的正是上述专利诉讼中的两项。
眼见形势对自己不利，宏达电迅速作出反应。7月16日，宏达电在收到ITC的初步判决通知后立即发表声明，称“将全力上诉，捍卫自身与股东权益”。宏达电法务长雷忆瑜表示：“我们对于上诉深具信心，并已完成充分准备，将采取所有可能的途径来捍卫自己的权益，对于本案，我们深信已拥有完整的对策来应对。”
尽管这讼的结果还没有最终盖棺定论，但投资者的恐慌已在第一时间显现。由于ITC的判决发生在周末，到7月18日，即宏达电收到初步判决通知后的第一个交易日，该公司股价应声大幅下挫。
专利交错战
实际上，苹果于去年向宏达电挥起法律大棒后，后者即采取反击。2010年5月，宏达电向ITC反诉苹果，指其侵犯自己的5项专利，并要求ITC禁止苹果在美国销售iPhone、iPad和iPod产品。一个月后， ITC表示将对宏达电状告苹果案展开调查。
在竞争激烈的IT行业，专利是厂商参与竞争的资本之一。从代工厂转型为主流智能手机厂商，宏达电被誉为近年来增长最快的IT企业之一，但风光无限的背后是因专利少导致的官司缠身。
7月6日，宏达电宣布斥资3亿美元收购图形芯片厂商S3 Graphics。S3 Graphics近年来运营状况惨淡，连年亏损，而宏达电看中的是这家公司的235项专利。
“在专利谈判中，如果其他公司拥有专利，而你们没有，那将很被动。如果你也有专利，那么双方可能会达成交叉授权协议。” 宏达电CFO容觉生认为，这些专利可以在市场竞争中起到“攻守兼备”的作用。
尽管华尔街不看好宏达电的这笔交易，质疑收购对象的估值，并对企业管理表示担忧，但仍有分析人士从更实际的角度表示看好这次收购。台湾群益证券副总裁Diana Wu就指出，3亿美元的收购价“微不足道”，因为S3 Graphics的专利将帮助宏达电抵御苹果的诉讼，而输掉该官司的代价将十分高昂。
值得一提的是，7月初，ITC裁定苹果侵犯了S3 Graphics的两项专利。
最近一段时间，宏达电饱受股价动荡之苦。4月28日，宏达电股价冲上1300元新台币，创下历史新高，随后由于与苹果专利官司的判决之日临近，股价开始下滑。进入7月，宏达电股价先是受收购S3 Graphics的影响大跌，两天后又因为苹果的二度而雪上加霜。7月12日，宏达电丢掉台股股王的宝座。而在ITC判决的影响下，宏达电股价在7月18日的常规交易中一度跌至近6个月以来的最低水平。
为了稳定股价，宏达电在表示将提起上诉的同时，还计划斥资180亿至220亿元新台币回购2000万股股票，约占已发行流通股的2.4%。
倘若ITC最终裁定宏达电败诉，那么这家台湾地区公司将会被禁止向美国销售其智能手机。由于美国市场的业绩占到宏达电整体营收的一半，输掉这场官司将令其遭受沉重打击。因此，宏达电一案也受到台湾地区经济主管部门的重视。
据当地媒体报道，台湾地区“经济部”部长施颜祥已指示工业技术研究院与资讯工业策进会清查旗下专利，如果有可以协助到宏达电的地方，“经济部”将会“尽力帮忙”，做宏达电的后盾。
据了解，ITC行政法法官做出初判后，判决将进入ITC委员会讨论，副本也将送交美国总统，一般情况下，委员会不会对判决结果提出异议，美国总统驳回判决的几率也仅有5%。
花旗分析师张凯伟指出，新款iPhone将很快开始量产，苹果现在要花时间更改A5处理器的难度非常高，因此将无法回避S3 Graphics的专利权，苹果势必得与宏达电坐下来谈判和解。
Android专利危机
从苹果宏达电之初，谷歌就表态力挺后者，这一次，谷歌再次出面支持。
谷歌董事长埃里克・施密特于7月19日在东京表示，宏达电没有违反任何苹果专利，Android平台也没有侵权问题，“谷歌一定尽全力帮助宏达电。”谷歌还发出书面声明，称深信ITC最终会同意宏达电没有侵权行为，并表示苹果四处诉讼不利于包括Android在内的开放式平的发展，使创新停滞不前，损害经济和消费者权益。
谷歌力挺宏达电别有用意。ITC初判宏达电对苹果构成两项专利侵权，是苹果向几家Android手机厂商发起的诉讼中获得的首个裁决。苹果之前的诉讼对象还包括同为Android阵营的三星和摩托罗拉。而每一次苹果采用Android操作系统的厂商侵犯其专利，业界都毫不怀疑它实际是冲着谷歌而来。
谷歌在专利领域处于弱势是事实。投资机构分析师阿肖克・库马尔在最新的投资者报告中指出，“由于谷歌拥有的智能手机专利数量过少，只有600多项，远低于苹果的4000项以及微软的1.7万项，谷歌当前只能处于防御状态。”
专利短板正接连不断地为谷歌带来烦心事儿，苹果只是为它增添烦恼的公司之一。
去年年底，甲骨文谷歌，指控其Android操作系统侵犯了其Java专利。
2010年10月，微软在华盛顿西部的地区法院上诉摩托罗拉，称后者的Droid手机侵犯了其9项专利权――微软正式向Android设备制造商发起攻势。几个月前，微软还推出Android电子书阅读器的邦诺书店侵犯其数项专利。
目前，宏达电已经同意每生产一部Android手机就向微软支付5美元，另有Onkyo、Velocity Micro、General Dynamics Itronix和Wistron等制造Android设备的小公司也宣布会向微软支付专利费。眼下，微软正和主要的Android设备生产商三星谈判，要求后者为每部Android手机支付15美元专利费，而三星希望把这个价钱砍到10美元。
面对旗下阵营内合作伙伴接二连三地遭遇专利难题，谷歌也意识到需要“恶补”专利。
今年春天，谷歌抛出9亿美元竞购北电的6000多项专利技术和专利应用，结果由苹果、微软、RIM、EMC、爱立信和索尼组成的财团最终以45亿美元竞购成功，但它的愿望落空。虽然美国反垄断协会表示，苹果、微软等巨头此举涉嫌共谋对抗谷歌，但这笔交易已获得美加两国法院的批准。
近日，有知情人士透露，谷歌有兴趣收购无线技术开发和授权商InterDigital。InterDigital拥有逾8000项专利，曾向苹果、爱立信、诺基亚、RIM、三星、索尼爱立信等收取过专利授权费用。分析人士称，此收购能弥补谷歌在争夺北电专利大战中败北造成的损失。
撼动市场格局
在宏达电被初判侵权后，施密特十分直接地回击称，“苹果的行径是受到我们最近的成功的刺激，产生了妒忌心理，他们对于我们的成功，并不是以创新技术来回击，而是采用了诉讼方式，令人遗憾。”
Android是近年来发展势头最猛的操作系统。市场研究机构IDC的报告称，去年年底，Android已超过Symbian，一举成为全球最大手机操作系统，今年的市场份额可达到38.9%。易观国际分析师路理彬认为，苹果陆续其他手机厂商，是想借此来拖住对手的布局速度，以此为自己的发展赢得更多的时间。
过去的微软手机操作系统不温不火，苹果在操作系统方面则大门紧锁，开源免费的谷歌Android得以迅速壮大阵营。
如果ITC最终裁定宏达电侵权，不仅仅是宏达电的Android手机会被禁止出口到美国，或者其每生产一台手机都需要向苹果支付专利费，其他采用Android操作系统的手机厂商也会受到影响。专利专家弗洛里安・米勒分析指出，本次初判宏达电侵权的两项专利技术是Android架构的组成部分，而非宏达电独家使用的，因此，几乎没有Android设备可以摆脱侵权的命运，也看不出任何公司可以解决这一问题。
今年秋季，采用Windows Phone 7升级版操作系统“芒果（Mango）”的手机将上市。微软是否会借诉讼大战推动其手机操作系统的发展还有待观察。不过，它已悄然靠收取专利费从Android设备商那里获得真金白银。谷歌的数据显示，全球每天生产50万台Android新设备。如果微软能够像与宏达电达成的协议那样，成功从每台Android设备上收取5美元，一年收取的专利费就高达9.13亿美元。
库马尔提醒，专利问题将是决定Android操作系统命运的一个重要问题，“诚然，在短期内，Android正不断获得市场份额，但从长期来看，如果Android是以侵犯其他公司的知识产权来赢得市场份额，那么它可能将在智能手机操作系统大战中出局。”
个股点评范文5
早盘：举牌概念（涨停：乐山电力）=>改革概念（涨停：海泰发展）
午盘：次新股概念（涨停：丽岛新材）=>煤炭板块（涨停：潞安环能）
二、热点板块及个股分析（红字部分涉及主观评论,高手请略去）
煤炭板块
- 603937 丽岛新材：13：39 次新股概念。刚启动的时候以为是次新的转折板，后来才发现感觉是打资源属性去的。
- 601699 潞安环能：13：53 煤炭板块。
- 600740 陕西焦化：14：46 煤炭板块。
- 601015 陕西黑猫：14：53 有开板。煤炭板块。
点评：主要是受到午后期货强势的带动，3937被资金强行顶板后煤炭开始助攻，1699应该属于中军品种，但持续性的话不太好判断，还需要期货的走势来支持。
改革概念
- 600082 海泰发展：9：46 改革概念。公司公告控股股东混改。
- 600698 湖南天燕：10：53 改革概念。
- 000720 新能泰山：14：50 有开板。改革概念。
点评：改革感觉轮动的打反抽，首先好多改革股目前股性全无，需要资金来激活，另一方面市场人气也不支持大面积的题材表现，所以改革未来以轮动低位为主，能够提前参与的就尝试一下，不要盲目追涨，隔日的肉确实不多。
三、公告板
- 600644 乐山电力：9：30 举牌概念。公司公告国网四川电力再度举牌持股达14.5%。为最近520也是举牌炒作，所以这个有点沾光。
- 002740 爱迪尔：13：30 有开板。复牌板。公司公告16收购2珠宝公司。
四、其他涨停个股和概念炒作
- 300731 科创新源：10：53 次新股概念。今天开板次新好几个，这个有幸是盘中才开封回的，但其余开板次新跟风力度不足，尤其是近段的好太太尾盘摔成老奶奶也没人来扶一把，明天感觉次新开始会延续阴跌之路。
五、数据说话：
今日涨停家数17家，放量 10家，跌停18家（未包含ST个股）
上证上涨家数：543，上证下跌家数：765。成交额：1497亿
个股点评范文6
除非你买入指数基金，否则你都面临选股方面问题。我们认为，一个称得上投资策略的股票投资方法应该至少包括如下元素：选股规则，交易规则，资金管理规则。
股票投资的最终结果是一个概率事件。一个股票某一天的二级市场表现面临很多不确定性，很难和某个或者某些确定性条件挂钩。但是从大概率事件来看，个股的涨跌，个股的好坏，还是有规则可循的。这些规则有的是基本面方面的，有的是技术面的。
比如，某位投资者确立了如下选股规则：1.拥有特许经营权。2.净资产收益率持续在15％以上，20％以上最理想（3年以上，因为新上市或者刚进行融资的股票净资产收益率会快速下降，可以参考上市前或融资前的净资产收益率，以及之后的净资产收益率是否快速回升）。3.稳定的经营史。4.较高的净利润率（10％以上，越高越好，当然不同行业要区别对待）。5.历史净利润增长率持续10％－50％以上（3年以上，若期间有大起伏可以研究是否与基本面有关，20％－30％是最理想的）。6.清晰的发展前景，将来至少5年以上的净利润增长10％以上。
这是一个根据基本面选股的例子，对很多普通投资者而言可能有一定难度。再举一个简单的技术选股的例子，只买入股价在60日均线上运行且60日均线向上的个股。股价按趋势运行，60日均线是重要牛熊指标，这个简单办法也可以排除很多选股风险。
原则上，选股规则比交易规则更重要，股价长期下行的个股，你有天大本事也很难从操作上获得盈利。交易规则是用来定义买卖时机的规则，其方法和理论很多，比如趋势理论，道氏理论，波浪理论，形态理论，均线理论，缺口理论，MACD指标，等等。但不是每一个流行或不流行的方法和理论都可以成为交易规则的。
可以作为交易规则的理论对买卖点的规定必须是客观、唯一而完整的。所谓客观性和唯一性是指某种信号要么不出现，只要出现，对它的解读是唯一的，要么买入要么卖出，不能似是而非。比如一个头肩底的出现，首先它像不像头肩底，不同的人有不同的解释，不客观，不唯一，而且出现后，什么时候买入不是非常确定。所谓完整性，即对交易的买入点、卖出点，再买入点、再卖出点都有明确规定，而且必须保证有买入信号出现，以后必然有卖出信号出现。比如我们知道底部突破跳空可以买入，衰竭跳空可以卖出，但是这个规则不完整，因为可能底部突破跳空上涨后，顶部没有出现衰竭跳空，且跌回原地跳空也可能不再出现。
均线理论可以作为交易规则。我们定义短期均线上穿长期均线为买入，短期均线下穿长期均线卖出。首先，上穿下穿的定义是明确的、唯一的，不存在好像上穿了又好像没有上穿的问题。第二，这个规则是完整的，上穿后，未来只要股价进入下跌周期，肯定会出现下穿的信号。
为什么要求交易规则具有客观性、唯一性、完整性呢？因为，股市中投资者最大的对手不是庄家，而是自己。因为贪婪，恐惧，冲动，从众等弱点，投资者往往很容易胡乱做出决策，或做出错误决策。遵循交易规则的客观性、唯一性、完整性，可以让我们最大限度的克服这些弱点，降低投资风险。