前言：中文期刊网精心挑选了新技术产品范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
新技术产品范文1
回顾2008年，当降价、绿色环保等成为大势时，在PC业界最根本也最为重要的新技术方面，厂商们仍然有所建树，推出了众多的新技术和新产品，为2008年PC技术的发展画上了圆满的句号。在2008即将结束之际，我们回顾一下今年的新技术、新产品，以便读者了解今年PG业界的技术走向。
处理器 45nm渐成主流，Core i7的革命性变化
双核目前已经成为处理器市场的主流，四核处理器也逐渐进入高端主流市场。在处理器的制程方面，Intel再度领先，2008年成为45nm逐渐普及的一年，45nm处理器被应用在中低端主流处理器上，如Intel的Pentium E5200和Core 2 Duo E7200等，都凭借良好的超频性能备受市场关注。而AMD则是在多核心方面继续力推三核、四核处理器，AMD的45nm处理器则需要2009年第一季度才会推出。
此外，今年处理器的技术领域，AMD和Intel都维持旧有的架构，直到年底Intel全新架构的Core i7处理器的推出，为Intel处理器带来架构方面较大的变化。Nehalem处理器不仅架构升级，还首次整合内存控制器，整合三级缓存，使得Nehalem核心的性能有大幅度提升，并且带来Intel平台包括处理器插槽(Socket 1366)、DDR3内存升级换代等变化，为明年InteI平台全面升级打下基础。
内存 DDR3开始普及
随着DDR3价格的大幅走低，DDR3内存也正渐渐走向主流市场。虽然P35已经开始支持DDR3内存，不过主板厂商仍然更乐意让主板支持价廉物美的DDR2内存，因此，DDR3内存仅在一些高端主板上被采用。Nehalem架构的推出，使得平台架构发生变化，DDR3的支持日渐成熟，虽然目前DDR3内存的价格相比DDR2 800仍然贵了不少，但作为未来内存市场主流的DDR3内存已经开始走上普及之路，被一些高端用户采购。
硬盘 单碟容量的提升
2008年硬盘单碟容量再上一层楼，主流产品的单碟容量达到320GB甚至375GB。单碟容量的提升，带来了更好的磁盘性能，也带来了硬盘容量的飞速发展。如果说去年硬盘容量突破1TB是一个质的飞跃，那么单碟容量的提升，则让大容量硬盘的价格更低，加速了今年硬盘主流市场容量的提升，硬盘产品主流容量已经攀升至500GB/640GB。此外，希捷推出单碟375GB的1.5TB硬盘，将硬盘容量再次推上新的巅峰。
主板 整合大行其道，节能技术新卖点
随着整合主板性能的加强，整合显卡渐渐被中低端用户所接受，2008年一月AMD推出780G整合芯片组，成为AMD平台性能最强的整合芯片组，而NVIDIA则推出MCP78芯片组。在Intel平台，G45/G43系列芯片组也更新了整合显示核心，性能大有提升。正是由于整合芯片组性能逐渐增强，并且整合主板有价格便宜等特点，因此成为追求性价比用户的首选。此外，AMD/NVIDIA的整合显卡还支持高清硬件解码，成为HTPC用户所爱。在2008年还涌现出一种混合协同运算技术，允许整合显卡和低端独立显卡进行协同运算，可以增强低端显卡的性能或者在不运行3D计算时使用整合显卡，降低系统功耗，如780G的Hybrid CrossFire和MCP78的Hybrid SLI。
2008业界大力推广节能环保，主板业界两大一线厂商华硕和技嘉都推出了旗下的节能技术：华硕的EPU-6引擎和技嘉的D.E.S.动态节能引擎，这两种技术都是根据系统负载动态调节处理器供电相位数量，例如在处理器低负载时，减少供电相数而节省电量，在高负载时，增加供电相数，让系统运行更加稳定。EPU-6和D.E.S.都提高了电量的使用效率，在低负载时减少电量的损耗，从而实现主板节能。
光存储 红蓝交接，DVD仍是主流
2008年三月，东芝宣布退出次世代DVD标准之争，蓝光成为当仁不让的下代光存储的业界标准。PC上也有不少厂商推出蓝光刻录机和蓝光驱动器，如先锋、华硕、明基等厂商都有对应的蓝光产品推出，最便宜的蓝光只读光驱价格仅768元，蓝光COMBO的价格不过999元。不过蓝光的普及，还需要刻录碟片以及蓝光电影的价格走进主流用户能接受的区域，因此，目前光存储市场处于红蓝交接的状态，红光DVD仍然是市场的绝对主流。
2008年，DVD刻录机在速度方面并没有太大的提升，20X刻录机仍然是市场的绝对主流，各家厂商在20X刻录机上都大力改善刻录品质，并加入一些特色技术。
键鼠 2.4GHz无线普及
无线键鼠在2008年有较大的发展，成为2.4GHz无线键鼠的普及年。2.4GHz无线技术凭借无需对码，连接距离达10米，抗干扰能力强，电池使用时间长等优点，得到不少用户的青睐。随着2.4GHz无线产品的降价，更多的用户感受到桌面没有线缆束缚的自由。目前，2.4GHz已经成为无线键鼠产品的主流技术，越来越多的厂商都推出2.4GHz无线键鼠产品，无线键鼠产品正在走进主流市场，被广大用户接受。
LCD 广色域和16:9
新技术产品范文2
1.复杂产品的内涵
1998年，以Hobday教授为首的世界上第一个旨在对复杂产品进行专门、深入研究的复杂产品创新中心成立，该教授基于复杂产品与传统大规模生产模式下的产品差异，首次界定了复杂产品的内涵，认为复杂产品与低成本、基于大量标准件的大规模产品有着本质区别，它是指研发及生产需要大量的资金的投入、高度化的专业技术知识集成、密集的知识结构、基于客户需求的单件或小批量生产的大型设备或系统[1][2]。自Hobday之后，Hansen 和 Rush等也对复杂产品的内涵作出了界定，认为复杂产品是具有高昂的研发成本、高水平的技术含量，庞大的生产规模、定制化小批量生产为特征的大型产品或系统 [3]，而Prencipe认为复杂产品系统是根据特定客户的个性化要求所提供的高成本、高技术含量、内部联系复杂、定制化程度较高的生产产品或系统。[4]从上述对复杂产品内涵的界定不难看出，复杂产品的本质特征正在于其复杂性，具体表现为系统结构复杂、技术领域广泛、研制生产过程复杂，它是一类高附加值、高成本、高科技含量、客户定制化的产品和系统，如航空航天系统、航空母舰、武器系统、大型船舶、电力网络控制系统等大型产品和系统。复杂产品能够鲜明体现现代高科技工业的发展水准，是衡量一国综合国力的主要标志，直接关涉到一个国家的综合国力和核心竞争力。
2.复杂产品新技术研发特点
（1）复杂产品新技术研发的技术难度大、风险系数高。复杂产品新技术研发是一项系统工程，它不仅融合了新技术、新知识在深度与宽度以及客户化要求为一体的系统工程，而且融合了自动化、航空航天、动力学、计算机、机械制造等多个不同学科领域的高新技术，技术难度大。复杂产品的新技术研发需要各方面的人才、技术、环境、资金等要素的密切配合，研发过程复杂。由于小批量或单件定制化生产特点，复杂产品及其外购产品（包括系统、零部件、机体等）的研制过程往往没有丰富的历史生产经验可以参照，不确定性高。复杂产品一般是多系统耦合的结果，复杂的结构、数万乃至更多零部件数量，加上客户需求的独特性和多变性，这些造成复杂产品研制过程具有较高的不确定性，导致复杂产品研发的风险远高于一般产品的研发风险。
（2）复杂产品新技术研发的龙头作用突出，外部效应明显。复杂产品的研制与生产技术难度大、产品质量要求高、知识密集程度强等特性，集中体现了一个国家最高水平的设计制造能力，复杂产品新技术研发所具有的系统性、多面性的研发特点决定了其对技术进步与科技发展具有龙头作用，是体现一国综合国力的显著性标志之一。复杂产品的快速发展能够有力带动能源、信息、控制等领域的发展，推动电子、材料、制造、化工、冶金等多个行业的工艺创新和产业升级，形成巨大的拉动和辐射效应。上述因素决定了复杂产品的新技术研发具有很强的正外部性特征，其所产生的社会效益一般都大于技术创新所带来的私人收益，外部性效应愈加明显。
（3）复杂产品的新技术研发具有典型的市场失灵特征。复杂产品是一种高投入、高风险的产业，它以信息、知识和技术资源等为主要投入要素，其不确定性贯穿于新技术的构想、研发到商品的生产市场化运作的全周期过程中，所面临的风险无处不在，这就需要市场必须具有灵敏的感知能力和灵活的调控能力。由于作为微观调整主体和宏观调控主导的政府部门的独特性质，使得它们对复杂产品研发中反映市场信号的参数，例如价格、利率等的变动感知敏感性差，易造成感知不灵意义上的市场失灵问题。复杂产品单件、小批量的生产制造特点，加上地方保护、行业保护、国有企业保护等因素的存在，大大地削弱了市场竞争性，特别容易形成行业垄断，这些垄断者往往凭借自身优势，从而影响市场机制自发调节经济的作用，造成不完全竞争和信号失真的市场失灵。在复杂产品新技术研发中，由于“逆向选择”和“道德风险”问题的广泛存在，从而产生新技术的盲目选择和研制滞后的现象所造成的信息不对称（或不完全）的市场失灵；在不发达的市场体系中，由于不可避免地存在着较多的政府调控，这就为政府的创租和企业的寻租活动创造了许多便利的条件，破坏了我国本来就比较脆弱的复杂产品技术研发的市场经济体系，造成了“企业寻租”的市场失灵。
二、复杂产品新技术研发中的政府调控分析
政府调控是指政府作为宏观调控主体，借助其所拥有的社会公共权利，运用税收、货币等特有的宏观调控手段，以达到预期的调控目标。科斯在《社会成本问题》一文中首次提出了政府与市场协调机制互相替代的观点，为政府作用或政府调控功能的发挥提供了一个核心指导思想。政府调控和市场作用是复杂产品新技术研发相互补充的管理调节机制。
政府作为宏观调控体系的主体，在复杂产品新技术研发的资源配置中要担当一定的责任，由“科斯定理”可知，合理的配置政府和企业或个人的权利范围可有效促进新技术的研发速度，实现新技术研制资源配置的帕累托最优。当交易费用大于零时，在资源配置过程中，作为微观主体的企业或个人如果通过市场解决具有外部性的复杂产品新技术研发，那么其所承担的交易费用相当高昂[5]，引起微观主体对复杂产品技术的外部性、不确定性等行为的解决缺乏动力，从而引起复杂产品新技术研发资源配置效率的损失。此时，政府的适时调控将是一种理性、稳妥的方法，政府可以借助其特殊地位和优势，通过对市场调控体系的介入，使交易成本得以降低，从而实现看不见的手与看得见的手的有效融合，内化外部效应，实现资源优化配置。下面，我们将借助图1来对复杂产品新技术研发中的政府调控进行分析。
如果复杂产品新技术研发的资源供给与需求均由市场机制来实现，那么社会配置资源所需的总成本假定为，此时社会总收益记为TR。当复杂产品新技术的研制资源全部由政府调控机制来配置时，在实现相同效用的条件下所需要付出的总成本为MN。[6]由边际效用均等法则推算可得，在市场机制或是政府调控配置资源的情况下，当配置单位资源所需要的边际成本与配置单位资源所获得的边际收益相等时，即社会乐意支付的总成本约束线（见图1中MN）与其对应获得的总收益曲线（见图1中的TR曲线）相切[7]，切点用E表示，则在E点上政府调控与市场机制配置的边际效用是相等的，即E点为政府与市场均衡的资源配置点。
图1中， 横轴和纵轴分别表示市场机制和政府调控下的社会总成本。由图1可以看出，在OMEN区域内，政府配置复杂产品新技术研制资源的总成本要高于市场配置相关资源的总成本，因此鼓励选择市场来主导复杂产品新技术的研发，由市场机制实现资源的优化配置；同理，在E点右侧区域，市场配置资源的社会成本较高，可能给社会带来福利损失，以盈利为目的的企业或个人则会主动退出市场，放弃该产品，此时政府调控尤为必要。
当前，我国复杂产品新技术的研发还存在很多市场失灵。政府掌握着垄断性的强制权力，调控不好往往会引起大量人力和物力的浪费，并不必然会实现资源的优化配置。在我国社会主义市场经济体系下，我们要发挥政府调控与市场机制优缺互补相互调节的功能特点，建立市场与政府的共同调控机制。[8]一方面在我国社会主义市场经济条件下，要最大程度地发挥市场机制的调节作用，对市场调节失灵的地方要发挥政府的调控作用，采用政府手段引导复杂产品新技术研发的方向和趋势，在复杂产品新技术的研发中担当着新技术研发政策的制定者、新技术研发环境的建设者、新技术研发组织的组建者等角色。另一方面，我国现行的市场经济决定了市场是优化资源配置的中心，政府调控是辅助手段，两者是相辅相成相互补充的。政府的市场调控作用要尽量通过市场机制来实现[9]，尤其是在E点的右侧区域，政府调控的社会交易成本相对较高，此时要有效发挥市场的调节功能，缩小政府调控负效应的影响范围。政府要发挥宏观主体的调控作用，突显主导作用，努力成为复杂产品新技术研发的优秀调控者、领跑者和服务者，引导好区域新技术研制资源的规划、提供信息服务、对复杂产品新技术的研发进行监管和协调。依托我国复杂产品新技术的研发特征与现状，建立以市场为中心，由市场和政府共同调控的复杂产品新技术研发的长效机制，以此优化新技术研制的资源配置效率，提高我国复杂产品新技术研发的自主创新能力。
三、加快复杂产品新技术研发的政府职能创新
复杂产品的研制生产耗资大、风险大，零部件标准化程度低，需求数量少等，增大了复杂产品的研制成本和产品技术升级换代的速度。为适应大型复杂产品生产的需求，降低各种因素带来的风险，协调好在复杂产品新技术研发中 “主制造商-供应商”新型供应链合作主体间的冲突[10]，政府应从以下几个方面加快职能转变和创新。
1.在复杂产品新技术研发中，政府应积极担当领跑者.
在我国，由于复杂产品的新技术还处在学习、消化的初级阶段，企业主动进行复杂产品新技术研发的难度较大，其成为主导力量还必须假以时日，研制生产的市场机制还有待于进一步健全，在这种情况下，政府理应主动作为，担当起复杂产品新技术研发领跑者的重任，切实解决复杂产品新技术研发中所遇到的难题。
首先， 政府应积极制定复杂产品新技术研发计划，把握技术创新的航向。创新要有路径，要有目的地，政府的技术创新战略与预期目标应成为系统主体创新的动力和方向，由此政府应根据市场和社会建设需求，适时调整和引导复杂产品新技术创新的路径与方向。当然，为避免在复杂产品新技术研发过程中出现诸如复杂产品新技术选择与市场需求、研究部门与生产部门脱节等问题，应当借鉴发达国家的经验， 结合我国复杂产品新技术研发现状，建立健全政府牵头， 广泛吸纳企业界、学术界力量参与的政产学研合作组织模式，积极开展复杂产品新技术的预测与开发计划的制定与实施。其次， 政府应系统运筹复杂产品新技术研发的资金投入与规划。复杂产品的新技术研发属于典型的基础性研究，它处于各类技术的前沿，真切反映一个国家的技术水平，决定着一个国家在世界格局中的地位。然而，由于其直接的经济效益很难体现，风险大、效益慢，新技术的研发也不是一朝一夕就能完成的，因而政府需结合我国复杂产品的新技术需求特点，充分展示“有所为”的国家政策导向，制定好政府主导的基础研究、重大科技攻关研究等系列研究规划。同时，政府要加强财政扶持强度，为我国复杂产品的技术进步提供有力的基础保障，从而强力推动复杂产品新技术研发活动的开展。第三，政府应有效组建复杂产品新技术的研发组织。当前，复杂产品新技术研发已由一般技术研发的企业行为逐步演变为政府、企业、科研机构、高校等力量广泛参与的社会联动行为。在多主体的系统合作中，政府作为复杂产品新技术研发的主导者，不仅自身要加强对复杂产品的技术引领，还要积极引导相关的研究院所、研究型大学以及企业成立合作组织来对关键的复杂产品新技术进行研发， 以加快复杂产品的开发速度。借鉴国外的有益经验，积极发挥中国科协、国家自然科学基金委等机构的主动性，规划制定863、973等科学研究计划，组织和加强对复杂产品技术研发组织的顶层设计和统筹协调力度，强化重大产业复杂产品新技术的联合攻关，不断提高复杂产品新技术研发的自主创新能力。
2.政府应成为复杂产品新技术研发的服务者
市场形势瞬息万变，复杂产品新技术研发需要对市场做出快速、准确、有效的判断。在政府作为主导型的复杂产品新技术研发活动中，政府应利用便利的地位和权力优势，拓展和完善在信息、技术等方面的服务，为提高我国复杂产品新技术研发的自主创新能力和国际竞争力出台相关政策，做好相关优质服务。
首先，建立完善复杂产品新技术研发的信息保障体系。复杂产品新技术的研发，从某种意义上讲，也是对各类信息作出判断、选择、运用的一种活动，这些信息对于复杂产品新技术研发主体都具有重要意义，这需要足够的信息量的支撑。交易成本理论指出，具有正外部性的经济活动，政府的适时介入是必要地，政府可借助特有的权力和地位，能够相对便利的、使用较低的边际成本获取所需要的相关信息资源。作为政府主导型的复杂产品的新技术研发，政府应采取各种方式对现有信息情报资源加以充分利用，为复杂产品新技术研发所需要的信息资源提供有效服务，并通过提供国内外最新的相关技术成果、技术市场行情等信息，为复杂产品新技术的研发提供权威、翔实的第一手资料，做好基础性的信息保障工作，努力把握和引导我国复杂产品新技术研发的前进方向，保持技术研发的先进性。其次，完善科技人才的引进培育政策，鼓励创新人才与技术的流入。人才是技术创新的主体，要大力发展和推进复杂产品的新技术研制，首先要做好人才引进、培育和管理等相关工作，为复杂产品新技术的研发创造先决条件。政府要落实好各类人才政策，建立健全各类公共服务设施和平台，打造新技术研发的硬环境和软环境，为人才的创业创新活动提供有力保障，全面推动我国复杂产品的新技术研发进程。第三，政府应积极营造复杂产品新技术持续创新的环境。先进的科学技术是复杂产品新技术研发的重要手段，科学技术水平为复杂产品新技术研发创造了条件，引领了复杂产品新技术的发展。科技竞争力的提高有赖于新技术的持续创新，我国复杂产品新技术的发展已从投资带动向创新带动的阶段转型，政府的具体职能应跟随复杂产品新技术的研发特点适时转变创新，通过创造有利于复杂产品新技术的研发环境和利益协调机制，不断调整政策导向，引导新技术研发的相关因素有序流动，全力消除新技术创生和有序流动的各种障碍。
3.政府应该是复杂产品新技术研发的制度监管者
首先，政府应加强有关法律法规的贯彻实施。一是对于高技术含量的复杂产品的新技术研发成果，政府应建立健全知识产权和技术要素的保护制度[6]，完善知识产权的行政保护途径和司法保护途径，致力于保护权利人在科技领域的智力成果。从而进一步保护研发者的利益，增强企业的无形资产价值，激励研发者的创造主动性，促进社会资源的优化配置。同时，复杂产品新技术研发作为风险投资行业，政府作为主导者，要充分发挥各种融资渠道和融资市场的作用，适时出台制定保障风险资本进入和退出的相关规章制度，加强风险资本市场的完善和维护。其次，政府应牵头设立复杂产品新技术合作研发专项基金，建立相应的规章制度，用于支持企业与高校、科研院所等合作研发机构联合建立复杂产品新技术创新中心，资助并促进复杂产品新技术的研发。我国也应借鉴发达国家的经验，根据需求，适时制定复杂产品新技术研发联合创新的相关法规，明确保护协同创新主体各方的合法权益，促进产学研的协同合作与知识共享，加快复杂产品新技术的研发速度。.
4.政府应成为复杂产品新技术研发的协调者
新技术产品范文3
第二条 ##省科学技术厅（以下简称科技厅）是全省高新技术产品认定工作的主管部门，负责本办法的实施。
第三条 高新技术产品必须具备以下条件：
（一）属于国家和省颁布的《高新技术产品目录》的产品。
（二）产品的技术水平应达到国内先进水平以上。
（三）产品生产技术是成熟的（具备下列条件之一者，可视为技术成熟：已通过鉴定的；获得发明专利的；经法定部门检测合格的；已得到用户认可的；有正式技术引进合同的）。
（四）产品生产原料及技术装备有保障，已投入或近期内能投入批量生产。
（五）产品市场广阔，经济效益显著。
（六）必须通过法定部门批准方可生产的产品，须获得法定部门的正式批准。
第四条 高新技术产品的认定程序：
（一）凡申报高新技术产品的企业，须提交书面申报材料，报所在省辖市科委或高新技术产业开发区（以下简称高新区管委会）。
（二）市科委、高新区管委会审查、签署意见并加盖公章后报科技厅。
（三）科技厅根据本办法组织有关专家进行评审。
（四）科技厅对通过专家评审的产品进行审核，合格者认定为高新技术产品，并颁发高新技术产品证书。
第五条 已被认定的高新技术产品，应及时到财政、税务、海关等部门登记或备案。经认定的高新技术产品可享受国家和省有关政策规定的优惠待遇。
新技术产品范文4
我国高新技术电子信息产品产业内贸易分析
(一)G-L指数分析国内外学者为研究产业内贸易提出了很多测度的方法,其中最为有效的是G-L指数,其计算公式为:(式略)式中,i表示某一特定产品组合或产业,Xi、Mi分别表示该产业的出口值和进口值,0≤Bi≤1。通常根据经验以0.5为界限,Bi>0.5表明该产品的产业内贸易占优势,反之,则表明该产品的产业间贸易占优势。Bi越接近1,说明产业内贸易程度越高;Bi越接近0,则意味着产业内贸易的程度越低。本文选取2008年~2009年我国高新技术电子信息产品出口中的几种重要制成品为样本,并计算其产业内贸易指数。从表1可以看出,除了2009年液晶显示屏及模块的产业内贸易指数为0.271(小于0.5),即产业内贸易不占优势外,其余G-L指数均大于0.5,即在这些产品的出口中,产业内贸易占明显优势。贸易指数大于0.5的制成品中,除了计算机主机板的产业内贸易指数接近0.6,其他几种产品的产业内贸易指数均在[0.8,1]范围内,且有越来越接近于1的趋势。这表明,从产业内贸易指数来看,这几种产品在国际市场上具有较强的竞争力。以四层及以下印刷电路为例,2009年其产业内贸易指数上升到0.996,是这几种产品中G-L指数最高的,且非常接近于1,几乎达到了完全产业内贸易的程度,表明这一产品在出口过程中具有较强竞争力,其参与国际分工的程度很强。产业内贸易主要包括水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易两种不同类型。同一产业内具有水平差异的产品之间的贸易活动称为水平型产业内贸易,产生这种贸易方式的主要原因是由于消费者购买能力大小而导致的对产品多样化需求所致。而垂直型产业内贸易是指产业内具有垂直差异的产品贸易,这主要是消费者对产品的需求受到其可支配收入限制造成的。Greenaway(格林纳威)在1995年首次提出判断水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易的标准是:当1-α≤UVx/UVm≤1+α时,属于水平型产业内贸易;当0<UVx/UVm<1-α或UVx/UVm>1+α时,属于垂直型产业内贸易,其中,UVx、UVm分别表示存在产业内贸易的产品单位出口价值和单位进口价值,α被称为“离散因子”,通常取常数0.15或0.25。在研究中常用Px(单位出口价格)和Pm(单位进口价格)分别表示存在产业内贸易方式的产品在一定时期的UVx、UVm,本文取α=0.25。同时,本文还借鉴StefanBojnec(斯特凡博竭尼克,2001)的划分方法:如进出口价格比在[0,0.75]范围内,代表着低水平的垂直产业内贸易;进出口价格比大于1.25,则代表着高水平的垂直产业内贸易。本文选取我国高新技术电子信息产品中6种重要制成品计算2008年~2009年进口与出口价格之比。只有四层以上印刷电路体现为水平型产业内贸易,发光二极管由原先的水平型产业内贸易转变为垂直型产业内贸易。其余4种产品均属于垂直型产业内贸易的范畴,不同之处在于他们的垂直型产业内贸易有着高水平和低水平之分。由于垂直型产业内贸易的形成在很大程度上是由国际产业转移所造成的:一些发达国家将劳动密集型产业和部分资本密集型产业转移到劳动力成本低廉的发展中国家,以最大限度地降低制造成本,而国内只保留技术绝对领先的产品或核心生产环节。因此,从产业内贸易的角度来看,中国高新技术电子信息产品的外贸竞争力水平很低,仍处于劣势。(二)TC指数分析考虑到产业内贸易尚不能全面反映进出口产品的比较优势,有学者提出应结合贸易竞争力指数对一国贸易状况进行分析。贸易竞争力指数(TCI)反映一个国家生产的某种产品是净进口还是净出口,以及净进口或净出口的相对规模,以此来判断产品国际竞争力的大小。其公式为:(式略)式中,TCI表示一国i产品的贸易竞争指数,Xi代表该国i产品出口总额,Mi代表该国i产品进口总额。若TCI为正值,表明该国是净出口国,且越接近1说明该国此产品的国际竞争力越强。反之若为负值,表明该国是净进口国,出口竞争力较弱。本文从我国2008年~2009年高新技术电子信息产品出口中选取了7种重要制成品为样本,计算其贸易竞争力指数。只有计算机主机板的贸易竞争力指数表现为正数,说明其具有一定的国际竞争力,但由于其贸易竞争力指数与1尚有相当大的距离,说明该产品的国际竞争力水平还需进一步加强。其他几种制成品的贸易竞争力指数均为负数,表明这些产品的国际竞争力不强。液晶显示屏及模块和发光二极管的贸易竞争力指数都是由负数转变为正数,其中前者的变化幅度很大,说明这两种产品的国际竞争力呈现上升趋势。四层及以下印刷电路和四层以上印刷电路的贸易竞争力指数呈现上升趋势,但变化幅度不大,其贸易竞争力水平仍为负数,国际竞争力水平较低。硬盘驱动器和光盘驱动器的贸易竞争力指数甚至出现不同程度的下降,国际竞争力水平不容乐观。由此,可以看出,从贸易竞争力指数的角度出发,我国高新技术电子信息产品的国际竞争优势不大,国际竞争力不强,参与国际市场竞争的形势不容乐观。这与前文产业内贸易指数高、国际竞争力强的情况形成鲜明的对比。并综合考虑产业内贸易指数和贸易竞争力指数进行分析,可以将我国高新技术电子信息产品产业内贸易分为四种情况:第一种,产业内贸易程度高(IIT>0.5),产品具有竞争力(TCI>0)。计算结果来看,属于这一类型的产品主要是计算机主板、光盘驱动器(2008年)和发光二极管(2009年)。第二种,产业内贸易程度高(IIT>0.5),产品缺乏竞争力(TCI<0)。从计算结果来看,属于这一类型的产品主要是硬盘驱动器(2009年)、四层及以下印刷电路、四层以上印刷电路和发光二极管和液晶显示屏及模块(2008年)。第三种,产业内贸易程度低(IIT<0.5),产品具有竞争力(TCI>0)。从计算结果来看,属于这一类型的产品只有液晶显示屏及模块(2009年)这一种类。这种情况的出现与2009年液晶显示屏及模块的产业内贸易指数从2008年的0.573下降为0.271有密切联系。第四种,产业内贸易程度高(IIT>0.5),产品缺乏竞争力(TCI<0)。表1和表2中没有属于这一类型的产品。(三)B指数分析G-L指数虽然能够解释各国贸易模式和比较优势地位,但该指标只是一个静态的指数,考虑到产业内贸易的增量变化,一般运用布吕哈特指数即BIIT指数来反映产业内贸易的动态变化趋势。BIIT指数是由Brulhart(布鲁哈特)于1994年提出的,表示某一类产品在一定时期内的边际产业内贸易指数,其计算公式为:(式略)式中,ΔXi和ΔMi分别表示一定时期内贸易额的增量,B指数的取值范围在[-1,1]之间,该指数既能体现边际产业内贸易水平,又能体现特定行业的整体状况。B指数越接近于0,边际产业内贸易水平越高,当B指数等于0时,该产业的边际贸易完全是产业内贸易,而当B指数等于1或-1时,边际贸易完全是产业间贸易。本文从2008年~2009年我国高新技术电子信息出口产品中选取了6种重要制成品为样本,计算其边际产业内贸易指数。从6种主要高新技术电子信息产品的B指数显示,光盘驱动器的边际产业内贸易指数为0,表明该产品的边际贸易完全是产业内贸易;发光二极管的边际产业内贸易指数是0.451,表明该产品的边际贸易中产业内贸易还是占一定优势的;除此之外的其他几种产品边际产业内贸易指数都在[0.7,1]之间,边际产业内贸易指数偏离1的幅度越小,说明边际产业内贸易程度越弱。
结论与对策
(一)结论1.我国高新技术电子信息产品以垂直型产业内贸易为主。垂直型产业内贸易是我国高新技术电子信息产品产业内贸易的主要形式。这种产业内贸易方式往往与产品的低附加值、低技术含量联系在一起,大多是由发达国家的国际产业转移造成的,发达国家为降低劳动成本和使其利润最大化,往往把大量的劳动密集型产业和一些在发达国家不具优势的产业转移到劳动力成本和原料成本等非常低廉的发展中国家,这种贸易方式会导致产品在国际市场上缺乏竞争力,产品出口对外依赖性过大,最终导致贸易不平衡等问题的出现。2.G-L指数与TC指数、B指数的矛盾明显。从G-L指数上看,我国高新技术电子信息产品的产业内贸易程度很高,并且整体上呈现出增高的趋势,产品的产业内竞争力强。但是TC指数反映出的是产品从总体上缺乏国际竞争力,并且TC指数的稳定性也不够强,指数波动较大。B指数反映出的是我国高新技术电子信息产品的边际产业内贸易程度仍处在较低水平。很显然,G-L指数与TC指数、B指数存在很大的矛盾。这种矛盾的出现,说明我国高新技术电子信息产品虽然出口规模较大,但产品国际竞争力仍然较弱。(二)对策针对本文分析所得出的结论,必须打造中国知名品牌,扭转中国产品在世界市场的形象,这也是解决我国电子信息产品出口最重要、最根本的、能够实现可持续发展的路径。应加大对高新技术电子信息产品研究与开发的投入,培育具有自主知识产权的品牌。进一步加快产业结构的调整,正确把握全球高新技术电子信息产业的发展趋势和我国的需求状况,着眼于高端信息产品市场,引进国外高新技术和先进装备,促进产业结构和产品结构升级,同时还应积极引进国外先进的技术人才和留学人员,提供良好的工作环境以吸引高素质人才。
新技术产品范文5
一、江苏省高新技术产品出口现状
(一)江苏省高新技术产品出口总体分析
自1999年科技兴贸战略实施以来，江苏省高新技术产品出口迅猛发展，特别是2002以来，全省高新技术产品出口每年至少净增100亿美元，呈现跨跃式增长。高新技术产品出口已成为促进江苏外贸可持续发展最具活力的增长点。
2006年全省高新技术产品出口规模接近700亿美元，达到699.6亿美元，增长33.4％，占全省外贸出口的43.6％。2008年全省高新技术产品出口额更是达到了1040.5亿美元，占出口总额的43.7％，首次超过千亿美元大关。其中，计算机与通信技术出口686.8亿美元，增长6.4％。占高新技术产品出口额的66.0％。
(二)江苏省高新技术产品出口特点分析
1.在高基数上保持高速增长，占比扩大。2008年全省高新技术产品增幅高于省外贸出口增幅近10个百分点，高于全国高新技术产品出口7个百分点，占全省外贸出口的比重比上年提高2个百分点，占全国高新技术产品出口的比重进一步提高到25.07％。
2.增长主要来自加工贸易出口的拉动。2008年高新技术产品加工贸易出口929.0亿美元，占高新技术产品出口的90％；一般贸易出口92.6亿美元，占高新技术产品出口的10％。
3.计算机与通讯、电子技术成为出口主要领域。2008年计算机与通信技术、电子技术产品出口分别为686.9亿美元、187.39亿美元，合计占高新技术产品出口的95％。
4.出口地以苏州、无锡、南京、常州为主。2008年苏州、无锡、南京、常州4市高新技术产品出口总额达到1006.32亿美元，占全省高新技术产品出口的96.6％。
二、江苏省高新技术产品出口竞争力及评价
(一)以国际市场占有率衡量江苏省高新技术产品出口竞争力
国际市场占有率指标是指一国出口总额占世界出口总额的比例。在进行产业层次或产品层次市场占有率变化对国际竞争力影响的分析时，还可以使用以下指标来补充：
1.一国某产品在某市场上的渗透率，即：Pi=Xi/Mi。式中，Pi为产品i在某一国或某一地区市场上的渗透率，Xi为i产品在该国或该地区的出口额，Mi为i产品在该国的总进口额。该指标从出口国的角度反映其产品在其进口国市场上的占有率。
2.产品进口份额，即：Si=Mi/M。式中，Si为i产品进口占总进口的份额，Mi为i产品的进口额，M为该国总进口额。该指标反映某产品在一国进口中的重要性，其份额增加表示对该产品进口需求的增加。
3.出口贡献率，即：Ci=X/iX。式中，Ci为i产品的出口贡献率，Xi为i产品的出口额，X为该国总出口额。该指标值越大说明该产品或产业的贡献越大。
从表1可以看出，江苏省和全国的高新技术产品的市场渗透率总体趋势呈现逐年提升状态，全国的市场渗透率从2003年的0.92上升到2008年的1.22，而江苏省的市场渗透率更是从2003年的1.23上升到2008年的1.47，这从出口角度反映了江苏省高新技术产品在在国际市场上的份额。江苏省高新技术产品的进口份额也逐年增加，反映江苏省高新技术产品产业内贸易现象越来越突出。出口贡献率指标反映了江苏省高新技术产品出口对江苏省出口贸易总额的贡献越来越明显，从2003年的0.39增长到2008年的0.44。总体来看，江苏省各指数均比全国指数高出不少。并且增长速度也高于全国，这一方面反映了江苏省高新技术产品在国际市场上的竞争力水平。同时也反映出江苏省的高新技术产品竞争力比同时期的全国高新技术产品竞争力要高出小少。
(二)以贸易竞争力指数衡量江苏省高新技术产品出口竞争力
贸易竞争力指数，常用来测度出口商品竞争力的强弱。其计算公式为：TC=(Xi-Mi)，(Xi+Mi)。其中Xi为产品的出口额，Mi为产品的进口额。该指标剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，它均介于-1和+1之间，-1表示该国或该产业、该产品只进口不出口，+1表示只出口不进口。从出口角度来看，该指标越接近于1，国际竞争力越强。
从表2可以看出，江苏省总产品、工业制成品和高新技术产品的TC指数都呈逐年上升的趋势，而初级产品TC指数呈逐年下降的趋势，这是江苏省出口商品结构转换，导致劳动密集型产业、资本和技术密集型产业出口竞争力提升的体现。
另外，总产品和工业制成品的TC指数在近几年增长迅速，增长比例要高于高新技术产品，这并不说明高新技术产品的贸易竞争力较弱，只是经历了一段高速发展时期之后的波动，其TC指数还是要高于总产品的TC指数。
(三)以出口商品结构转换率衡量江苏省高新技术产品出口竞争力
出口商品结构转换率是用来评价出口商品竞争力发展趋势的指标。该指标可以用工业制成品出口额占本国全部出口商品总额的比重大小变化来表示，也可用高技术产品出口额占全部工业制成品出口额的比重大小变化来表示，还可以用出口产品结构升级换代的时间长短来表示。出口商品结构演变和转换的态势在一定程度上能反映出口商品潜在竞争力和未来竞争力的发展趋势。
发展高新技术产品出口的目的之一是发挥其产业关联效应，带动传统产品出口。从而优化出口商品结构。因此，在衡量高新技术产品出口竞争力时，出口商品结构转换率是必不可少的。
本文以江苏省高新技术产品出口额占工业制成
品出口额的比例表示出口商品结构转换率。从表3中可以看出，从2003-2008年，江苏省高新技术产品和工业制成品的出口额均有大幅度增长，高新技术产品的出口额从228.5亿美元增长到1040.5亿美元，工业制成品的出口额从580.1亿美元增长到2348.0亿美元。高新技术产品出口额占工业制成品出口的比重呈逐年上升的趋势，从2003年的0.394上升为2008年的0.443，这说明在出口商品中，高新技术产品占据了重要的份额，为江苏省出口商品结构从以初级产品为主向以工业制成品为主的转换和优化做出了积极的贡献。
三、提升江苏省高新技术产品出口竞争力的对策
(一)适应市场需求，增强核心竞争能力
国际经济一体化条件下快速发展的高新技术产业，由于技术信息、产品信息变化莫测，市场竞争空前激烈，对江苏高新技术产业的市场竞争能力提出了严峻的挑战。原创性技术创新能力不强，是影响产业竞争力提高的症结所在。引导激励企业和各类技术人才加强自主技术创新活动，开展对国内国际新型、实用高新技术的开发应用项目研究，成为今后一段时期提高江苏省高新技术产业内在竞争力的攻关方向。
(二)加大研发投入，提升产业增长后劲
江苏省各级政府和管理部门在为高新技术产业发展提供优惠政策和优化发展环境的条件下，要在及时提供技术信息、密切银行金融机构与企业沟通、建立高新技术发展基金等方面，为高新技术产业发展所必需的科研开发经费的筹集拓宽渠道、提供便利；各类企业要加强内部技术开发机构建设，密切与科研机构、高等院校的技术开发合作，规范企业内部科技经费投入制度，保证科技经费投入与销售收入按比例同步增长，为企业经济持续增长提供技术上和物质上的支撑。
(三)完善高新技术产品出口的融资渠道
要积极建立面向出口的投资基金，对出口规模较大，前景较好的高新技术企业给予重点支持：进一步深化金融体制改革，允许有条件的高新技术企业进行直接融资。优先安排经营稳定、条件成熟的高新技术企业上市：鼓励高新技术企业积极吸引外资和从国际资本市场上融资，多方筹集资金：进一步改善商业性金融服务，对高新技术产业的生产和产品出口在流动资金上给予更多支持，在妥善解决风险担保机制问题后，对高新技术产业投资及科研开发给予更大的倾斜。
新技术产品范文6
关键词：河北；高新技术产品；出口；策略
中图分类号：F7 文献标识码：A
原标题：河北省高新技术产品出口现状及发展研究
收录日期：2014年4月8日
一、河北省高新产品现状
近10年来河北省高新技术产品的出口获得了长足的发展，由一个不具备竞争优势的产业发展成为具有微弱竞争优势的产业，但总体国际竞争力依然较弱，竞争力指数很低。对于资金少、技术力量弱的广大中小企业来说，发展高新技术产业、出口高新技术产品的障碍在于尚没有良好的技术和市场中介服务体系，难以捕捉到国内外高新技术产业信息和市场信息。高新技术产品是高风险产品，但是它的开发往往得不到商业银行的贷款和支持，中国进出口行业没有规定支持高新技术产品出口，企业很难为高新技术项目筹集到更多资金，因而影响了高新技术产业的发展和高新技术产品的出口。风险投资总体来说处于刚刚起步的阶段，还存在着很多问题，高新技术产品出口还得不到风险投资有力的融资支持。
虽然河北省高新技术产品出口规模在不断扩大，但出口的高新技术产品的技术附加值不高。与国内其他省份相比，河北省在附加值和出口创汇方面仍存在较大差距。高新技术产品国际竞争能力弱与河北省自主创新能力差、缺乏核心技术和品牌密切相关。
另外，目前知识产权保护工作还存在不足之处，特别是在计算机软件方面存在着严重的盗版现象，严重阻碍了高新技术产业的发展。同时，税收政策也不够优惠，研究开发经费不足，国际高新技术市场信息服务、相关外贸人才培养、进出口管理体制等在一定程度上还不适应高新技术产品出口的形式和要求。
二、影响高新技术产品出口因素分析
第一，科技总水平低。河北省高新技术产业的产值占工业总产值的比例，低于其他发展特区的水平。虽然河北省正致力于电子信息产业的发展，但其发展速度仍赶不上其他省市，这反映出河北省的科技总体水平较低。
第二，产业融资投入少。河北省高新技术产业领域已涵盖生物技术及医药、电子信息、新材料、新能源、软件、先进制造、精细化工、环境保护等方面。尽管河北省高新技术产业发展较快，但与国内先进省市相比还存在差距。这一差距产生的一个重要原因是河北省高新技术产业发展受到资金瓶颈的制约。目前，河北省高新技术企业主要的融资渠道有三个，分别为政府资金、企业资金、金融机构贷款，其他融资渠道有证券市场融资。风险投资机构数量少，投资基金规模较小；风险投资主体比较单一；金融机构贷款渠道受到一定程度的限制；证券市场融资渠道尚未充分利用。而且河北省的高新技术企业，尤其是处于发展期的中小型企业负债率较高，自身积累能力差，难以筹集较高的科技开发应用费用。
第三，出口商品结构不合理。河北省产品出口缺乏自主品牌，出口产品中劳动密集型产品占有很高的比重，这类产业的进入门槛低，中小企业占据重要位置，由于规模小，出口竞争激烈，缺乏打造自主品牌的能力和动力。河北省对外贸易的产品结构比较单一，尽管机电产品有一定的出口竞争力，但主要依赖传统的资源密集产品，高新技术产品出口量不大；出口市场过于集中，主要出口欧美日市场，这隐含着河北省出口面临较大的区域风险，易遭遇贸易壁垒。
三、应对高新技术产品出口发展的策略
第一，建设高水平的技术支撑体系。截至2010年，在河北省优势学科和重点发展领域，建成50家装备先进的省级重点实验室、中试基地、工程技术研究中心；以优势大中型骨干企业为依托，建设150家高水平的企业技术中心；以高新技术创业服务中心为主体，建设55家科技企业孵化器、区域生产力促进中心、技术转移中心，构建推进全省科技成果转化和高新技术产业化的服务网络体系。要加强基础研究和应用研究。在生命科技、信息科学、材料与工程、资源与环境等河北省具有一定优势的领域，形成一批对河北省济和社会发展起重大推动作用的高新技术成果；在软件、数字通信设备、新型元器件、生物技术与新医药等领域，要重点进行产业化开发，逐步形成具有河北省优势和特色的产业技术开发体系。
第二，加强主导产业发展。经济要想得到发展，必须寻找其主导产业，通过拉长产业链带动其他产业发展。如何实现河北省的经济发展？一是围绕国家实施的生物质工程、新材料等重点专项，结合河北省实际，谋划建设一批国家重大项目。以省重点高新技术产业领域为重点，组织实施一批省高新技术产业化专项，积极推进高新技术产业化进程；二是抓住结构调整和产业转移的有利时机，重点组织实施通讯制造业、新型显示器件及制造设备、光伏电池制造等一批重大产业化示范工程，积极推进华为北方信息产业基地、中兴北方通讯产业基地、中电科半导体照明工程产业基地、石家庄通用飞机制造基地等重大工程的建设，及时协调解决项目建设重大问题，加快项目建设进程。抓好河北晶龙实业集团有限公司大直径低氧碳超薄单晶硅片及太阳能电池组件产业化等重点项目，确保项目顺利实施，按期完成达效；三是继续推进“做大做强”，积极培育形成一批具有较强市场竞争力的名牌产品和著名商标，不断壮大河北省产业的国内外市场竞争优势，通过内涵式的方法扩大企业规模。
第三，加强教育建设。河北省高新技术产业要想获得好的发展人才是不可或缺的。首先，用好现有人才。要使按智力贡献分配成为按劳分配的核心内容，逐步形成重实绩、重贡献，向优秀人才和关键岗位倾斜的分配激励机制，切实用市场机制来优化人才资源配置。其次，加快培养人才。加强高层次技术人才培养，充分发挥他们在科技创新中的领头作用；抓紧培养一批懂市场会经营的高级管理人才，充分发挥他们在高新技术产业管理中的骨干作用。再次，要加强国内教育建设，培养更多的创新型人才。最后，要大力引进人才。对于全省高新技术产业发展所需各类人才，要创造条件，大力引进，不惜代价，培养更多的创新型人才。
第四，深化投融资体制改革。由于河北省的高新技术企业筹资能力较低，而资金是生产所必需的投入要素，因此在融资方面政府应给予大力的支持，使其有更多的筹资方式，如大力发展风险投资、完善中小企业信用担保体系、充分利用证券市场融资等。
地区的发展离不开国家的支持，政府可以通过采取税收优惠的措施激励各地区进行高新技术产业的发展，以刺激他们发展的积极性，也可以通过直接补贴的方式鼓励其发展。因此，高新技术的发展需要国家和地区的共同努力，只有这样，国家才能真正繁荣富强。
由于信息技术广泛的渗透和关联带动作用，使得今天的工业化越来越离不开信息化的支持，信息技术已经成为工业竞争力的关键因素。同时，也只有用信息化武装起来的自主和完整的工业体系，才能为信息化提供坚实的物质基础。因此河北省必须选择实现信息化与工业化的融合发展，用“低物耗”的信息化方式完成“扩大社会化”的工业化任务，以信息化带动工业化。以此促进各地区乃至全国的经济发展。
主要参考文献：
[1]吴宏.中国高新技术产品出口增长中的利益结构分析[J].国际贸易问题，2010.8.
