前言：中文期刊网精心挑选了经济学原理范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
经济学原理范文1
机会成本边际成本占优策略
1成本会影响学生做出决策
1.1机会成本会影响学生在学习中选择
学生在学习中经常面临取舍，花费时间娱乐，可以放松身心，但无法带来分数增加的好处。在数学上分配更多的精力，就要丧失非数学科目上相应的收益。订立的学习计划不一定是有效的，文理科相互调换时，曾经的努力舍不得放弃，艺术考生换考不同的专业科目时，专业之间的转换很艰苦等等，诸如此类的问题让人困扰。学生在学习中面临取舍只是说出了一个事实，但如何取舍，结果并不总是显而易见的。“一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西”例如，一个学生在数学上花费100小时可以取得50分的成绩，花费同样的时间学习语文可以取得40分的成绩，那么学习数学的机会成本就是40分。换句话说，学生为了获得50分的数学成绩，必须承担丧失非数学科目40分的收益。显然，机会成本会影响学生在学习中的决策。
边际成本是增加一单位的产量随即而产生的成本增加量，在生产实践中，很多的时候是符合边际成本递增的，经济模型假设，生产资料会有最优配置，最优状态以后继续增加成本，将导致边际成本增加。有趣的是，学生在学习中会发现，这一规律同样适用。当学生在精力、时间分配的比较合理的情况下，身心更加健康，学习效果也很要，投入更多的时间开夜车，反倒会影响学习效果。
令人迷惑的是，边际收益递减规则在这里似乎遇到了麻烦，和吃面包的效果相反，学生对分数异常迷恋，永不满足，类似学生喜欢明星海报，无论怎样的收集都不会带来厌恶的感觉。从直觉上来说，边际效益递增规律的原因是非常复杂的，本文更给出的一个解释是，在目前的教育格局下，分数是构成学生评价的最重要因素，近乎于唯一的因素，具有高度的垄断性。分数表现优秀的学生可以获得老师的表扬、家庭的宠爱、同学的尊重、进入更高深的学府，甚至物质上的奖励。赢家通吃的市场上，小小的差异能造成回报上的极大差异。
1.3沉没成本会影响学生在学习中的选择
经济学原理认为，当成本已经发生而且无法收回时，这种成本就是沉没成本。一旦成本沉没了，它就不再是机会成本了。学生在学习决策时不应当再考虑沉没成本了。例如，数学补习班的学费500元，但学生发现教学风格不适应自己，面对这种情况有两种选择，一是无效果听完课程，二是学习其他课程，可以获得40分的分数。可以看出，如果坚持听完课程还要多损失40分的收益。
沉没成本告诉学生在决策的时候，纠结于沉没成本不仅毫无效果，还会使得损失进一步扩大。学习的过程中要根据实际情况对课程进行调整，面临新的形势进行选择时不必考虑沉没成本。但是，已经做出的决策并非一无是处，它提供的经验可以使学生更加有利的学习，当然，这已经和探讨的沉没成本没有关系了。
2学生在学习中交流中的决策
2.1交流可以有效的解决偏科现象
偏好指消费者对商品或商品组合的喜好程度。消费者对商品的偏好可以根据某些客观指标，也可以基于因心理感受而给出的主观判断。偏好如何形成的，没有很确凿的证据，可能是因为家庭环境的影响，生理结构，也可能是成长环境甚至阅读习惯。但依然可以通过对结果的观察取得一些结论：一是偏好是确实存在的，学习中的偏科现象是客观存在的，承认偏科现象并分析其形成的原因对解决问题是有益的；二是偏好是可以引导的，一个绣口锦心、满腹才华的老师会提高学生的学习兴趣，一个言语苍白、无质无文的老师会降低学生的学习兴趣，这种来自学习实践的现象应当具有极大的说服力量。
偏科现象引入了比较优势的经济学原理。比较优势的经典例证是种植土豆和养殖奶牛，揭示出交易双方不可能同时拥有比较优势，如果各自生产自己具有比较优势的产品将带来整体效益的提高。比较优势原理启示学生，在不同科目具有比较优势的学生如果进行学习和交流将来带整体效益的提高。
2.2整体效益的提高不会必然带来交易
因为理性的人是基于各种的“私利”做出决策，一个必须解决的问题是：如何满足各自的“私利”要求？为了满足这一点，必须把交易的价格合理定位在两种机会成本之间。直接的解释是两个学生通过学习交流带来的分数要在各自的机会成本之间，否则交流行为不会发生。
2.3囚徒困境原理使得学习交流更加困难
囚徒困境揭示人在合作的时候会选择占优策略，即“无论其他参与者选择什么策略，对一个参与者都为最优”。学生在交流中如果选择少提供经验和方法，可以获得相较于对方更好的结果。实际上，对双方有利的信息共享必须建立在相互信任的基础之上。一般来说，愿意交流的学生并不多，他们害怕自己的成绩被其他人超过，并且不愿意相信其他人是无私的。但是在亲密的圈子里他们是愿意交流的，因为他们相信自己的朋友是无私的，即使是无法做到信息完全对应，他们也是愿意的，因为其中包含着友谊的因素，当然这已经超出了经济学的讨论范围。
经济学原理范文2
关键词：供给关系；价格弹性；市场行为
一、“牛奶过剩”现象的起因分析
2015年1月份开始，新疆、山东、山西、河南、河北、北京等都发生了不同程度的奶农“倒奶杀牛”的事件，大量的奶资源被浪费掉，奶农因鲜奶滞销，选择了卖掉、杀掉奶牛或者“弃养”。由于鲜奶大量积压，储奶罐容量也有限，奶农将每天新产的鲜奶倒进下水道，“牛奶过剩”危机到来。从数据上看，中国人均的喝奶量是32.4公斤，只是世界平均的三分之一而已，因此我们全国的牛奶的总消费是4000万吨。换句话讲，我们还有8000万吨的市场潜力。很明显的，我们国家是一个庞大的牛奶需求国，中国巨大的牛奶消费潜力与奶农“倒奶”形成了如此明显的矛盾。那为什么奶农会选择把过剩的牛奶倒掉、浪费掉呢？造成这种“牛奶过剩”现象的原因主要有以下三个方面。
（一）牛奶供给的“相对过剩”
首先，牛奶供给的“相对过剩”是引发本次“弃奶”事件的主要原因。从市场供需的方面来看，价格的下降意味着供给的过剩。奶农发现牛奶的收购价格变低，为了维持价格与利润，只好选择倒掉“多余”的牛奶。而且牛奶对于奶农来说，其供给价格的弹性很高，而国内的牛奶生产成本又居高不下，饲料价格依旧很高，价格信号往往直接导致供给的波动，因此供过于求的最有效解决方法是减少供给，奶牛反成了烫手的山芋。
而从另一个方面看，我们消费者目前的牛奶市场价格并没有发生改变，“过剩”的牛奶似乎没有因为供给的增加而降低市场上牛奶的价格。那是因为牛奶对于城市消费者而言需求价格弹性很小，降价往往不会增加需求，只会降低奶制品企业的利润。因此，即便牛奶收购价格下降，由于没有增加购奶需求，奶制品企业为了维持利润，依然不会降价。这就是为什么我们日常消费的牛奶价格并没有下降的原因。而且鲜奶的保质期比较短，且储存不便。牛奶的消毒、仓储、运输都是生产成本不断累加的过程。这也促使了奶农选择不再继续投入成本来把多余的牛奶“转移”出去，而是选择倒掉大量的牛奶，杀掉多余的奶牛。
（二）奶农只是“乳业链”的最低端
牛奶从生产到加工到销售，要经历各种环节，这是一个巨大的产业链，而奶农只是牛奶的最初供应商。在奶业各环节利润分成中，奶农只占10%，加工企业占35%，零售环节占55%，如图1.1所示。奶农多余的牛奶供给是不能够对消费者市场产生直接影响的，中间还有牛奶收购企业这个中间环节。所以，企业对牛奶的“收购价格”是奶农的直接接触价格，这个价格，影响奶农对牛奶需求的判断，并影响奶农的行为。换句话说，奶农的收益是最低的，而且奶农没有定价权。所以“过剩”的牛奶没办法通过影响市场价格来消化，弃掉牛奶是奶农的唯一选择。
（三）国际“奶价”走势的影响：
2008年“三聚氰胺”事件发生之前，我国的牛奶基本上是自给自足的。从2011年6月份开始，中国乳企与国际接轨，从新西兰等地进口优质奶成为重要来源之一。由于受国际奶源价格的影响，一旦国际市场的价格远远低于国内市场，就会出现奶企拒收散户手工挤奶，多地开始出现倒奶杀牛的现象。
2011年12月，新西兰1吨全脂奶粉是3600美金，1吨全脂奶粉可以兑成8吨的鲜奶，人民币在2850元左右。当时国内的奶价是3250元左右，这之间的差距不是很大，大概20%。如果加上由于进口牛奶而产生的关税、增值税、运费等等，这两个差价不是很明显。可是如果奶企有进口配额，关税只是5%，奶企从新西兰进口牛奶就有利可图。从新西兰进口奶粉，以1比8的比例兑成鲜奶之后，向市场销售，它的价格反而低于国内的价格。此时，奶企就不会选择“收奶”了。从而导致零星的、散步在全国各地的奶农杀牛、倒奶事件出现。
2013年1月份，牛奶价格暴涨，新西兰发生了可怕的旱灾，中国从新西兰进口牛奶占了一半以上，此时，牛奶价格大幅上涨。而国内的鲜奶价格也随之水涨船高。2014年3月份，新西兰旱灾解除，牛奶生产量大幅上涨，于是大洋洲的牛奶价格大幅下跌。同时也带动了中国的鲜奶价格也跟着下跌。虽然幅度是差很多。到了今年一月份，每一吨进口的全脂奶粉是2500美金，按照1比8的比例做调配，每一吨鲜奶的价格在2000元人民币左右。而目前国内的价格是3580元人民币。国内的价格比新西兰进口奶粉调配之后的价格足足高了1.8倍，多了80%。面对丰厚的利润，奶企怎么会收购国内的牛奶呢，这就是为什么这一次导致奶农大量的宰牛，大量的倒奶。从目前的形势来看，中国奶农倒不倒奶，跟国内的情况差距不大，很大程度上取决于国际奶价的走势。
二、透过经济学原理分析“倒奶杀牛”行为
（一）供求关系原理
要从供求关系原理入手解释牛奶过剩问题，我们需要先了解一下市场机制的经济学模型，从而了解市场的供求关系理论。在图1中，S表示供给曲线，表示在其他影响某商品供给的因素不变的情况下，对于每一给定的价格，生产商所愿意生产的该商品的数量。D表示需求曲线，表示在每一价格水平上，消费者所愿意购买的某种商品的数量。
如图1所示，市场在供给曲线与需求曲线的交点处达到均衡状态，此时市场出清，市场的均衡价格为P0，均衡数量为Q0。在更高的价格P1，存在过剩的供给，从而价格会下降；而在更低的价格P1处，存在短缺，于是价格就会上升。在一个自由的市场里，价格会不断变化直到市场出清为止，供给量和需求量达到相等，这就是经济学模型中的市场机制。
在本文讨论的问题里，奶农是供给方S，提供牛奶，奶企是需求方D，收购牛奶。如图2.2所示，初期在供给曲线S与需求曲线D之间的交点O处，是均衡状态，均衡价格为P0，均衡供给量是Q0。因为上面分析的各种原因，奶企选择收购奶农牛奶的数量减少了，需求量降低，D向左移动至D’，市场的需求量将为Q1，价格降至P1，这样就会存在Q0Q1的过剩，同时牛奶收购价格从P0降低至P1。奶农发现牛奶的收购价降低了，多余的牛奶售不出去存在了自己手里，就只能选择倒掉牛奶、杀掉奶牛来减少牛奶的市场供给量，于是在图中，供给曲线S左移。由于供给的减少，Q2低于Q1的时候，价格便有了回升，如P2大于P1。
（二）弹性理论
1、供给的价格弹性
供给的价格弹性是指当价格上升1%时，供给量的百分比变化。因为价格的上升往往会刺激生产者增加产量，所以这个弹性值通常是正的。牛奶供给的价格弹性很高，表示当牛奶的收购价上升一点时，往往会给奶农提供有利润的信号，而引起较多的供给量增加。因此对于奶农来说，虽然它们没有定价权，却很容易受到奶价的影响，从而出现利润损失的现象。
2、需求的价格弹性
需求的价格弹性度量了需求量对于价格变化的敏感性。当某种商品的价格上升1%时，将会引起商品的需求量多大的百分比变化。需求的价格弹性通常用Ep表示：Ep=%Q%P；其中，%Q表示需求量的百分比变化，%P表示价格的百分比变化，需求的价格弹性还可以表示成Ep=Q/QP/P=PQQP，其值一般为负数。因为当一种商品的价格上涨是，其需求量一般会下降。当价格弹性的绝对值大于1的时候，我们称为需求富有弹性。牛奶对于城市消费者而言，其需求价格弹性很小，也就是说，当牛奶的价格下降1%时，只会影响牛奶更小的需求变化。因此牛奶的降价，往往无法影响牛奶的需求，反而对牛奶企业的利润有很大的影响。
（三）市场行为理论
面对国内的乳制企业，例如伊利、蒙牛等，奶农养牛提供新鲜牛奶类似一个完全竞争市场行为。换句话说，奶农们是价格的接受者（没有定价权），奶农之间提供的奶源基本同质，且奶农是可以自由选择养牛供奶或退出市场的。但是用于搭建牛棚、购买奶牛等固定成本会成为沉淀成本不可收回。当然还有挤奶人力的投入、饲料的购买等可变成本。所以我们可以看做这是一个高度自由竞争的投入要素市场。虽然这次发生的大范围“杀牛倒奶”是对资源的浪费与福利的损失，本质上却仍是市场机制在自由竞争中的内部调节。
我们从奶农的角度分析其市场行为，奶农选择“倒奶”还是“杀牛”表示了两种不同的行为，前者表示占时停止生产，而后者却表示退出新鲜牛奶的供应市场。在短期、奶农因为利润的降低而选择停止生产牛奶，把多余的牛奶“倒掉”，而这个奶农一旦决定退出奶业市场，便会选择把奶牛杀掉，弃置奶牛养殖厂。下面我们就用经济学中的厂商行为理论来解释一下这两种行为。
如图2.3所示，ATC为奶农的平均总成本曲线，AVC为平均可变成本曲线，MC为边际成本曲线。由于我们假设奶农是完全竞争厂商行为，则其价格等于边际收益，P=MR。此时由于鲜牛奶收购的价格降低，MR=P降到了平均总成本曲线之下，奶农出现了亏损，AB线表示生产的平均亏损，矩形ABCD表示厂商的总亏损。在短期，如果牛奶的收购价格P仍高于平均可变成本AVC，如图所示，奶农就可能选择继续留在牛奶生产行业里，待市场行情变好，价格变高时再生产，忍受短期的亏损，只是把多余的牛奶倒掉，少生产或者停止生产牛奶，如果彻底退出行业代价将更为高昂。但是如果此时的价格低于了平均可变成本，表现在图中是P线降到了AVC之下，则奶农一定会停止生产并彻底退出行业，卖掉养牛厂、杀掉或弃养现有的奶牛，从而削减固定成本和可变成本。这就是经济原理中的关闭法则：如果产品价格低于利润最大化时的平均经济成本，厂商就应该停止生产。
三、对于“弃奶”事件的建议及对策
此次波及全国的奶农“倒奶杀牛”事件，其本质原因是奶农想要维持既有利润，是个短期行为，又限于牛奶的保质期短、储存不便，及市场的价格需求低弹性，多余的牛奶以各种形式进入市场都是增加成本、增加市场供给，从而降低奶农利润的，且无法促进消费者对牛奶需求的增加。中国牛奶的市场需求潜力很大，但这涉及到一个民族的饮食文化和消费者的偏好，巨大的需求潜力下，牛奶的消费市场是无法由企业直接控制，且在国外奶源的品质更高，成本更加低廉的情况下，利润导向型的乳企也会更倾向选择更有利可图的进货渠道。那是不是这次的奶农弃奶事件就是不可以避免、无法解决的呢？但是也不是完全没有办法的，存在资源的浪费就意味着可以通过福利的再分配去解决。
第一，可以通过定制合理的法规来保护奶农这样的弱势群体利益，如制定牛奶收购的最低价格、以需定收、采用合作社制度、制定完善的保险制度等等。政府的宏观调控可以一定程度上解决市场失灵问题。这些方案的实行可以借鉴西方发达国家现有的体制，量体裁衣，切不可照搬依旧。因为中国的牛奶生产及消费市场是于西方国家的实际情况大为不同的。现在牛奶收购商被蒙牛，伊利几家大企业垄断，奶农并没有议价权，而增加牛奶加工商的竞争可以改善这种状况。国家可以通过调控降低行业进入壁垒，更多的企业收购牛奶，也能很大程度解决奶农牛奶过剩的问题。
第二，可以通过促进市场需求的增加来扩大牛奶市场的消费潜力。这又可以分几个方面来说：首先，针对目前国内生牛奶的价格受国际奶价的波动影响显著，提高国内奶源的品质是当务之急，杜绝三聚氰胺等事件再发生，这是削弱受国际奶价波动影响的根本方法，也是提高国内来源吸引力的重要途径。其次，可以选择把多余的牛奶制成奶类附加品，例如出售给酸奶、奶酪、奶类化妆品厂商等，还可以使用名人效应、拓展牛奶的新用途等，从用途上增加对奶制品的需求，在这个信息发达的时代，信息扩展也是可以快速达到的。另外，对于奶企来说，多收购牛奶并不意味着会降低利润，例如利用消费者剩余，制定价格歧视，把多增加成本生产出的高品质牛奶，宣传卖给愿意出高价购买的人，或者基于运输的便利拓展地区外新兴市场等。
以上分别从政府的角度与促需的角度来提出解决方案，但也有专家强调市场的自由竞争机制会通过那只“看不见的手”进行自我调节，反对政府的过多干预。但无论如何，此次全国性的“倒奶杀牛”事件的确应该给国家、地方政府及企业敲响了警钟，因为毕竟我国并不是资源丰富到可以白白浪费的国家，我国经济的发展及人均生活水平还有巨大的上升空间。
参考文献：
[1]罗伯特・S・平狄克，丹尼尔・L・鲁宾费尔德.《微观经济学》.中国人民大学出版社，第七版.P20-40，P251-280
经济学原理范文3
整体经济运行的三个原理，生产率是生活水平的最终根源，货币量的增长是通货膨胀的最终根源，社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。
1、经济运行机制是指社会经济整体在运动过程中各构成要素在有机联系中发生的相互作用的机理及其协调功能；
2、经济运行机制是协调经济运动过程的经济机理，经济运行机制功能的发挥，有赖于其中各构成要素之间的相互联系、相互制约、相互作用；
3、经济运行机制是有规律地按一定的方式运行而发挥总体功能。经济运行是指各种经济主体利用各种生产要素进行生产、流通、分配、消费等经济活动的过程。
（来源：文章屋网 ）
经济学原理范文4
关键词：机会成本；边际效用递减规律；博弈
生活中的很多现象、事情都可以用微观经济学的相关原理和规律来解释。微观经济学是一门实用又有趣的学科。下面，用我学到的一些道理来解释身边最常见的现象之一——恋爱。在享受爱情的甜蜜的同时，你是否想过，不掺杂利益的、纯美的爱情也会和经济学扯上关系。或许你会觉得恋爱与经济扯上关系是对爱情的亵渎，但是，其中的分析也有它的道理，可能会对你的行为选择提供一些必要的帮助。下面来看一下恋爱中的经济学道理。
一、恋爱的机会成本
在大学里谈恋爱是非常常见的一种现象。但是谈恋爱的人从总体来说仍是少数，下面从机会成本的角度来谈一下，为什么大学不谈恋爱。
机会成本是你为了得到某种东西而放弃的所有东西，不仅包括金钱，还包括时间、物品、劳务、情感。现在来看看恋爱的机会成本有哪些。
首先看一下在大学期间的谈恋爱所需金钱成本。谈恋爱不可避免的是两个人想要时时刻刻的在一起，了解彼此的情况。但是这在现实社会是不可能的，因而只能通过手机等来联系，时时刻刻获得对方的消息。这样一来，手机话费就成为恋爱人群中一项必不可少的、相对数量较多的费用。另外，谈恋爱的年轻人，一有时间就会聚在一起，对于异地恋情况，两人见面需要来来去去的数额不小的车费，也是一笔不小的开支，这是路费。逢年过节，不管是情人节、圣诞节，七夕春节还是元宵节都要互相赠送礼品，为礼品成本。男女朋友还要时不时的去外面吃饭，两人一起出去玩、买东西，是一种日常开支成本。
另外，整天跟恋人在一起，会或多或少的影响你学习或者做其他事情的时间，这是一种时间成本。整天陪着恋人，必然会影响到跟其他人的交往，即日常的交际活动，影响人际关系，跟朋友、亲人的感情；当两个人发生矛盾、冲突，吵架分手的时候会影响自己的心情，这是一种情感成本。而谈恋爱获得的是心理上和情感上的满足，得到的是自信心，来自他人的支持和鼓励，减少了孤独感，这些也可以从朋友、亲人那里获得。
综上所述，谈恋爱的机会成本包括话费、路费、礼品费、日常开支等金钱成本，时间成本，情感成本等等。如果只顾着谈恋爱而忽视了其他，影响了学习等其他东西，机会成本还不只这些。而放弃谈恋爱的机会成本只是那些心理上的满足和爱情的甜蜜，而且这些东西还有其替代品——亲情和友情来替代，所以，我想是因为谈恋爱的机会成本太过巨大，其收益远远小于机会成本，很多人选择在大学期间不谈恋爱，而是专注于学业。很显然，这是明智的。
二、恋爱的边际效用递减规律
一般来说，恋爱过程是这样的：两个人互相有好感，互相喜欢，或者一见钟情，进入热恋阶段，两个人都享受着爱情的甜蜜，山盟海誓、海枯石烂都发生在这一个阶段。男生对女生千依百顺，女生对男生仰慕倾心，两个人体验着恋爱的美好感觉。但是，当时间久了之后，双方之间开始有争执、摩擦、冲突，这时候的爱情不再像一开始那么美好，两个人或许都开始对对方有意见，当矛盾升级到一定程度而不可调和的时候，两个人可能面临分手。于是，身边的男男女女分分合合变得很常见。
另外，对于有过多次恋爱经历的人来说，初恋的感觉是最美好的。我们可以用边际效用递减规律来解释这种现象。在经济学中，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。边际效用指在一定时间内消费者增加一个单位商品或服务所带来的效用。边际效用递减规律是说在其它条件不变的情况下，消费者连续消费某种商品的边际效用，随其消费量的增加而减小。把爱情看为商品，爱情所带来的美好感觉为效用。随着时间的增长，爱情带来的边际效用是递减的，恋爱中的男女会觉得爱情越来越不如想象中的美好，也许并不是因为某一方移情别恋，只是两个人的感觉不如原来好了，也会彼此选择分开。所以恋爱中的男女会由热恋发展到分手，可以用边际效用递减规律来解释。同时也是由于边际效用递减规律，初恋总是最难忘的。因为初恋带给人们的爱情的感觉是最强烈的也就是说效用最大，而随着恋爱次数的增多，也就慢慢的“麻木”了，每一份爱情带来的效用越来越小。这也体现了边际效用递减规律。
其实不仅仅是爱情，生活中的很多事情都是这样的。第一次带给人们的新奇感和热情激情总是后来的多次所无法比拟的，第一次总是最难忘的。这也是边际效用递减规律在发挥作用。
三、恋爱中的博弈
恋爱中许多现象都涉及到博弈论的知识，甚至可以说恋爱本身就是一场博弈。博弈论译自英文“game theory”，直译是游戏理论，但是博弈并不等于是游戏。博弈是一种策略的选择，在生活中，面对多种策略、多种选择时，要在多种策略作出决策，从这些策略和选择中选出相对于其他来说对自己较为有利的一个，在恋爱中同样也会面临这种情况。下面通过恋爱中经常会发生的两个情况来分析一下恋爱中的博弈行为。
前面已经提到，恋爱中必不可少的一点就是电话联络。但是经常会有电话打到一半掉线的情况发生，当电话打到一半掉线时，博弈开始了。首先，双方都有两种选择：马上打过去或是等待对方打过来。如果双方都选择等对方打过来，那么就会一直等待下去，俩人没办法继续聊天；如果双方都选择接着回过电话去，则也无法聊天，双方都是占线；如果一方选择打过去，一方选择等待，则聊天可以继续这种情况是我们所期待的。这个事件两个均衡：一是男生打电话，而女生等在一边，另一个是女生打电话，男生等在一边。一般情况下，恋爱中的男女通常是主动追求者打电话。
第二个情况是恋爱中我们都不希望发生的，那就是背叛。这是恋爱双方分手的一个很普遍的原因。当感情出现危机时，双方策略均有背叛和不背叛两种。一种情况是双方都不背叛，共同弥补感情；一种情况是一方背叛，一方不背叛；还有一种情况是双方都背叛，和平分手。这时有两种均衡：双方都不背叛或者双方都背叛。最佳策略应该是双方都不背叛，共同弥补感情。但对于失去信任的恋人来说，这个博弈的唯一纳什均衡是双方都选择背叛。这个就类似于“囚徒困境”。
如果两个人谈了一段时间之后选择分手而不是继续在一起,那么之前所付出的所有的时间成本、感情成本、物质成本都无法收回，就都变成了沉没成本。
综上所述，不以结婚为目的的谈恋爱是件得不偿失的事，不仅浪费人力物力财力，更是一种对时间对情感的浪费和不负责任。作为受高等教育的大学生，要成为社会精英的我们，是不应该把精力浪费在这些事情上面的。我们应该专注于学习理论知识，研究学问，而不能把美好的青春荒废掉。（作者单位：山东大学）
参考文献：
［1］ 高鸿业《西方经济学》，中国人民大学出版社，2001
经济学原理范文5
一、常见考点
（一）商品的价值量与价格
1.价值决定价格。商品的价值量发生变化，会影响价格发生变化，二者成正比。
2.商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定，二者成正比；商品的价值量与社会劳动生产率成反比，与个别劳动生产率无关。
推论：
（1）社会劳动生产率影响商品的价格，二者成反比。社会劳动生产率表现为部门、行业的劳动生产率。（计算基本口诀：反比用除法，提高用加法，降低用减法）
（2）劳动生产率即劳动者的生产效率，劳动生产率的变化会影响产品的数量，二者成正比。社会劳动生产率提高，则整个社会该产品产量增多；个别劳动生产率提高，则某企业该产品产量会增多。（原则：个别影响个别，社会影响社会）
（3）商品价值总量（价格总额）=单位商品的价值量（价格）×数量。（原则：求社会生产的商品价值总量时，“数量”指全社会生产的商品总量；求某企业生产的商品价值总量时，“数量”指该企业生产的商品总量）
例1 假设某国去年生产一件M商品的社会必要劳动时间为1小时，一件M商品可以换两件乙企业生产的K商品，甲企业生产一件M商品所花费的时间为2小时。如果甲企业今年的劳动生产率提高50%，在其他条件不变的情况下，甲企业生产的一件M商品与乙企业生产的一件K商品的交换比例应该是多少？
【解析】根据题意，生产M商品和生产K商品的社会劳动生产率都没有变化，甲企业今年的劳动生产率提高50%，但这是个别劳动生产率的变化，不影响M商品的价值量，因此也不影响M商品与K商品的交换比例，所以1M=2K。
例2 假设某国2015年M产品的总产量是20万件，每件M产品的价值用货币表示（价格）为9元。2016年，生产M产品的部门劳动生产率提高了50%，其他条件不变，求2016年该国M产品的价值总量。
【解析】生产M产品的部门劳动生产率提高了50%，则2016年单位M产品的价值用货币表示为：9÷（1+50%）=6（元），同时2016年全社会M产品的数量也增加50%，为20×（1+50%）=30（万件），故2016年该国M产品的价值总量为：30×6=180（万元）。
（二）流通中的货币量与价格
解答此类计算题关键在于熟练应用公式，同时掌握一定的计算方法和技巧。
1.流通中需要的货币量=待售商品的价格总额÷货币的流通速度。
2.待售商品的价格总额=待售商品数量×商品价格水平。
3.商品价格与货币的价值成反比，货币升值，则现在的商品价格=原价格÷（1+x%），x%为升值的幅度。同理，货币贬值，则现在的商品价格=原价格÷（1-x%），x%为贬值的幅度。
4.货币贬值率=（纸币发行量-流通中所需要的货币量）÷纸币发行量×100%。
5.货币升值率=（流通中实际所需要的货币量-现在已经发行的货币量）÷现在已经发行的货币量×100%。
6.通货膨胀率（物价上涨率）=（现期物价水平-基期物价水平）÷基期物价水平×100%。
例3 假定A国2015年待售商品数量为5万亿件，平均每件商品的价格为8元，货币流通次数为5次。由于生产的发展，2016年A国货币的需求量增加了50%，但实际发行了15万亿元纸币。在其他条件不变的情况下，2016年A国纸币如何变化？原来标价30元的M商品，现在的价格是多少？
【解析】先根据货币流通公式求出2015年流通中所需要的货币量：5×8÷5=8（万亿元）；然后根据“2016年A国货币的需求量增加了50%”这一条件变化，求出2016年流通中所需要的货币量：8×（1+50%）=12（万亿元）；但是A国实际发行了15万亿元纸币，超过了流通中需要的货币量，纸币贬值，货币贬值率=（现在已发行的纸币量-流通中实际所需要的货币量）÷现在已发行的纸币量×100%=（15-12）÷15×100%=20%；最后，因为物价与货币价值成反比，原来标价30元的M商品，现在的价格为：30÷（1-20%）=37.5（元）。
例4 假设某国2015年生产的甲产品的总量是100万件，每件产品的价值用货币表示10元。2016年生产甲产品的社会劳动生产率提高一倍，在通货膨胀率为20%的情况下，甲产品2016年的价格为多少？
【解析】2016年社会劳动生产率提高一倍，所以每件甲产品的价格为5元；2016年通货膨胀率为20%，意味着物价上涨率为20%，所以2016年甲产品的价格为：5×（1+20%）=6（元）。
例5 假设2014年某国一单位M商品，其价值用该国货币表示为15元。如果2015年生产M商品的社会劳动生产率提高50%，且该国的货币价值下降（贬值）20%，在其他条件不变的情况下，2015年一单位M商品的价值用货币表示为多少？
【解析】根据“2015年生产M商品的社会劳动生产率提高50%”，可以计算出2015年单位M商品的价值量为：15÷（1+50%）=10（元）；根据“货币价值下降（贬值）20%”可以计算出2015年单位M商品的价格为：10÷（1-20%）=12.5（元）。
（三）汇率与价格
汇率是两种货币之间的兑换比率。我国通常采用100单位外币作为标准，折算为一定数量的人民币。如果100单位外币可以兑换更多的人民币，说明外汇汇率升高，外币升值，人民币贬值；反之，则外汇汇率跌落，外币贬值，人民币升值。A国货币对B国货币汇率上升了x%，意味着同样多的A国货币兑换的B国货币多了x%。以人民币与美元为例，我们先分析一下题目中常见的四种情况，假设原来1美元=6.5元人民币。
1.人民币对美元汇率上升了5%。
这种情况下，同样多的人民币兑的美元多了5%，因此1.05美元=6.5元人民币，即1美元=（6.5÷1.05）元人民币。
2.人民币对美元汇率下降了5%。
这种情况下，同样多的人民币兑的美元少了5%，因此0.95美元=6.5元人民币，即1美元=（6.5÷0.95）元人民币。
3. 美元对人民币汇率上升了5%。
在这种情况下，同样多的美元兑的人民币多了5%，因此1美元=6.5×（1+5%）=（6.5×1.05）元人民币。
4. 美元对人民币汇率下降了5%。
在这种情况下，同样多的美元兑的人民币少了5%，因此1美元=6.5×（1-5%）=（6.5×0.95）元人民币。
例6 假定2014年我国某工艺品的价值用人民币表示为1300元，美元对人民币的汇率为1美元=6.5元人民币。如果2015年人民币对美元升值了5%，其他条件不变，则该工艺品2015年的价格以美元计价为多少？
【解析】解答此题的关键点是算出2015年美元和人民币的兑换比率。根据“2015年人民币对美元升值了5%”可以得出，2015年1美元=（6.5÷1.05）元人民币，然后把1300元人民币折算成美元即可。1300÷（6.5÷1.05）=210（美元）
（四）其他考向
1.关于恩格尔系数的计算。恩格尔系数=食品支出÷家庭消费总支出×100%。（注意：用于购买股票、保险、债券、基金等的支出属于投资，不属于家庭消费支出的范畴）
2.关于存款利息的计算：存款利息=本金×利息率×存款期限。
3.商业银行利润的计算：银行利润=贷款利息-存款利息-费用。
4.个人所得税的计算分三步：第一步，计算出应税额即收入扣除起征点以后的数额，个税免征额为3500元（工资薪金所得适用）；第二步，将应税额根据税率表进行分解和计算；第三步，将各部分税额求和即为应纳税额。
例7 假定甲2015年每月工资扣除各种费用后为8500元，根据个税数额变动表，计算甲2015年每月应缴纳的个税数额是多少。
部分税率表[级数＼&全月应纳税所得额＼&税率（%）＼&1＼&不超过1500元＼&3＼&2＼&超过1500元至4500元的部分＼&10＼&3＼&超过4500元至9000元的部分＼&20＼&]
【解析】第一步，计算应税额：8500-3500=5000（元）。第二步，根据税率表分解计算。应税额不超过1500的部分应缴纳的个税为：1500×3%=45（元）；应税额超过1500元但与上一级相加累计不超过4500元的部分应缴纳的个税为：3000×10%=300（元）；超过4500元但与前两级相加不超过9000元的部分应缴纳的个税为：500×20%=100（元）。第三步，将三部分税额求和。45+300+100=445（元）。
二、巩固练习
1.假如生产一双皮鞋的社会必要劳动时间是4小时，售出后收入60元。某一生产者率先提高劳动生产率一倍，在其他生产条件不变的情况下，他用4小时生产同样的皮鞋售出后收入是
A.30元 B.60元
C.90元 D.120元
2.2014年某国流通中需要的货币量为10万亿元，由于生产发展，货币需求量增加20%，但实际执行结果却使流通中的货币量达到15万亿元，这时货币的贬值幅度为 ，原来标价40元的商品，现在的价格是 。
A.20% 50元 B.25% 60元
C.20% 60元 D.30% 120元
3.假定2014年我国M产品的价格为1300元，美元对人民币的汇率为1美元=6.5元人民币。如果2015年生产M产品的社会劳动生产率提高了30%，纸币流通速度提高30%，且人民币对美元升值5%，其他条件不变，则2015年M产品以美元和人民币计价分别为 。
A.210美元和1000元人民币
B.200美元和1000元人民币
C.210美元和1300元人民币
D.200美元和 1690元人民币
4.如果在一年里，全社会用现金支付的待售商品总量为1000亿件，平均价格水平为10元，在这一年里货币平均周转5次。那么在这一年里货币发行量应为 亿元。如果这一年实际发行了4000亿元纸币，这时的1元钱相当于原来的 元，这会引起 。
A.4000 0.25 购买力降低
B.2000 0.5 通货膨胀
C.2000 2 纸币升值
D.2000 0.5 购买力提高
5.小李曾在网上看中了标价为5欧元的一件小饰品，那时的汇率为1欧元=10元人民币。一个月后，欧元升值了5%，此时，用人民币购买这件饰品，小李要比一个月前
A.多支付人民币0.5元
B.少支付人民币0.5元
C.少支付人民币2.5 元
D.多支付人民币2.5元
6.按现行规定，金融机构人民币存款利率（年利率）一年期为3%，两年期为3.75%。老陈有10 000元闲置资金，准备存两年，那么，这笔钱以一年期连续存（第一期利息计入第二期本金）两年的利息比存一个两年期的利息
A.少141元 B.多141元
C.少150元 D.多150元
参考答案：
1.D 根据题干可知，一双皮鞋的价值用货币表示为60元。某一生产者率先提高劳动生产率一倍，则同样的时间该生产者生产的皮鞋的数量增加了一倍；但商品的价值量与个别劳动生产率无关，其他条件不变，所以一双皮鞋的价值用货币表示依然为60元；所以他用4小时生产同样的皮鞋售出后收入是：60×2=120（元）。
2.A 由于生产发展，货币需求量增加20%，所以流通中需要的货币量为：10×（1+20%）=12（万亿元）。但实际执行结果却使流通中的货币量达到15万亿元，货币贬值。根据贬值率的计算公式：货币贬值率=（纸币发行量-流通中所需要的货币量）÷纸币发行量×100%=（15-12）÷15×100%=20%。原来标价40元的商品，现在的价格为：40÷（1-20%）=50（元）。
3.C 2015年生产M产品的社会劳动生产率提高了30%，此时M商品的价格应为：1300÷（1+30%）=1000（元）。流通中所需要的货币量与商品价格总额成正比，与货币流通速度成反比，货币流通速度提高30%，但货币发行数量没变（题中说其他条件不变），则商品价格会提高30%，故2015年M产品的价格以人民币计价为：1000×（1+30%）=1300（元）。人民币对美元升值5%后，美元对人民币的汇率为：1.05美元=6.5元人民币，即1美元=（6.5÷1.05）元人民币，则2015年M产品的价格以美元计价为：1300÷（6.5÷1.05）=210（美元）。
4.B 根据货币流通公式，流通中需要的货币量=待售商品总量×价格÷货币流通次数=1000 ×10÷5=2000（亿元）。但实际发行了4000亿元纸币，纸币贬值50%，这时的1元钱相当于过去的0.5元，这会引起通货膨胀。
经济学原理范文6
【摘要】民主最大化是一种理想状态，立法和执法者的“经济人”本性和信息的不对称使得民主最大化无法实现，同时也为司法审查的产生提供了现实的基础。本文试以经济学的视角，在分析司法审查设计的供求关系和内部分配偏好的基础上，试图寻找一定民主条件下司法审查设计的最优结合点。
民主是的应有之义，它最终需要达到这样一个境地：任何人都不会被迫去做法律没有要求他做的事情，也不会被禁止去做法律允许他做的事情，在权利与义务之间寻求一种平衡，以实现整体意义上的人民的利益。要保障民主的实现，就要防止权力的滥用。但“经验告诉我们：一切拥有权力的人都倾向于滥用权力，而且他们会把自己权力运用到极限，为了防止权力滥用，从根本上说需要用权力来制约权力。”所以，这种制度框架下的民主的真正实现，就必须依赖于司法审查等制度对权力进行有效制约。美国是司法审查最为完善的国家，其司法审查是指法院审查国会制定的法律是否符合宪法以及行政饥关的行为是否符合宪法及法律而言。也就是说，司法审查包括两个方面的内容，既有对国会立法是箭台宪的审查，也有对行政行为的司法监督。
目前学术界对司法审查的研究很多，但一般都研究其产生的必要性以及在我国如何构建等等，本文试以经济学的视角对一定民主条件下的司法审查殴计予以分析，试图从中找出司法审查设计的分配组合。
一、建立司法审查制度必要性的经济学原因
(一)立法、执法机关的“经济人”假设要求建立司法审查制度
绝对意义上的民主是一种理想状态。在民主的构建中，设计主体存在这样一种假设：在民主付诸实践后，现实中的运作和预先设想的民主理想状态保恃一致。也就是说需要其实施主体是严格按照民主制度的设计进行规范操作的。
然而制度经济学告诉我们，立法机关和行政机关是追求自身利益最大化的“经济人”，在其本性上都是“使自我满足极大化的理性主体”，他们依据自的偏好和最有利于自己的方式进行活动。从立法：自度来说，立法者作为“经济人”在了解和掌握了立法背景和现实环境的基础上，他们并不是以社会民。最大化、有效配置社会资源为目的，而是追逐自身，州益的最大化，制定一些有利于自身利益的法律法规。由此对民主的实现产生一个效用，设为Ul。同样行政执法者也会在追求自身利益最大化的前提下，产生民主效用，设为U2，在Ul、U2不冲突的情况下，Ul+U2是远远小于设计者所设想的理想效用U的。可见，立法、执法和守法的权利以及权力的规范运用只是一种理想的假设，在现实中不可能完全按照民主设想的模式运行。
(二)信息的不对称性要求建立司法审查制度
理想化的民主要求保证信息的对称性。即认为民主的博弈双方，即权力机关和权利公民之间。权力机关相互之间是信息对称的。在任何一一方偏离民主轨道的时候，是有救济的可能的。信息对称假设表明公民和立法者、执法者具有同样的信息优势，能够较好地保护自己的民益。
然而经济学认为，“在市场经济体制下，专业知识与专业化产品通常要拿到市场上交易……由于市场主体之间彼此交换的是一种专业知识或专业化产品，交易双方各自所占有的自身产品的性能、质量等方面的信息显然要优于对方，尤其对于普通消费者来说，往往很难在购买时就能凭常识即时、准确的识别产品的性能和质量；再加上市场交易本身的专业化导致市场交易范围的拓宽，就在事实上拉长了市场主体之间的地理和心理距离。”这表明，交易双方是不可能实现完全的信息对称。同样，如果把民主的实现看作市场交易，那么各个权力机关和人民便成为交易的主体，无论是权力机关之间，还是权力机关和人民之间，都会存在信息的不对称。再加上资源的有限性，必然使交易双方发生冲突，损害民主的整体效用。也就是说前面的U1和U2是不可能实现的，或者说是不可能同时实现的。尤为严重的是，由于公民的弱势地位，公民的民利更加难以实现。更加需要保障。那么，建立司法审查制度来约束立法和执法行为，保障公民的民利的实现，显得尤为重要。
总之，民主是目的，司法审查是手段。司法审查制度的产生源于：(1)立法者和行政执法者的“经济人”本性，使得他们追求自身利益而忽视公民民利。(2)信息不对称。立法和执法者相比较于公民，存在很大的信息优势，从而利用这种优势损害公民民利的实现。因此需要建立司法审查制度。建立司法审查制度，关键就是如何确定在一定民主水平下的保持什么样的司法审查水平以及在司法审查内部立法审查和执法审查如何分配。
二、司法审查的供求分析
如上所述，司法审查是国家制度设计的一种，是制度设计者用来规范立法和行政执法活动保障民主的有效途径，同时也是公民为保护自身利益不受立法活动和行政执法活动损害，愿意而且能够接受的制度需求。从经济学角度来说，司法审查制度作为一种商品，制度设计者构成了司法审查制度的供给方，而公民就构成了司法审查制度的需求方。这种供给和需求量的大小则是随着民主程度的变化而变化的。
(一)司法审查的制度供给曲线
很显然，司法审查的制度设计构成了这一制度的供给。但这种供给是随着社会民主程度的变化而变化的。民主程度越高，表明司法审查的存在空间越大，制度设计者对于司法审查的设计更加完善和全面。可以说，司法审查的存在空间是与民主程度成正相关的。并且，随着民主程度的提高，司法审查的制度设计者将使其逐渐处于一种持平状态。但是，司法审查本身又存在上下界限，这是民主发展的必然要求。民主发展到一定的程度，也要求司法审查的规范性。这种规范性，表现在法律规定的司法审查的法律界限，也表现在具体运作过程中的现实约束。这样就构成了司法审查的制度供给。
S是司法审查制度的供给曲线，其数学表达式可以简单的表示为：S=F(民主程度，其他)。A、B构成了司法审查制度供给的上下界限。在其他因素保持不变的情况下，随着民主程度的提高，S无限接近B，同时无法突破上下界限，网此，司法审查制度的供给曲线就是图I中的OS。
(二)司法审查制度的现实需求曲线
司法制度的现实需求是指公民愿意并能够接受的司法审查的量。司法审查制度是规范立法和行政执法活动，保障公民的民利。因此，民主发展程度越高，国会立法和行政机关的行政行为逾越法律界限的可能性越小，公民民利遭受侵害的可能性也越小，对于司法审查制度的现实需求就越少。不难看出，司法审查制度的现实需求是与民主程度成反相关的关系。
从图II可以看出，曲线D构成了司法审查制度的现实需求曲线，其数学表达式可以表示为：D=F(民主程度，其他)。在其他因素不变时，随着民主程度的提高，司法审查制度的现实需求将趋向于零。
(三)司法审查制度供求均衡点的确立
作为一种制度商品，司法审查制度在供给和需求的相互作用下，必然具有其均衡点。合并图I和图II，不难得到司法审查制度的供求平衡点。
首先，司法审查制度的供给和需求曲线都是在司法审查的现实界限之间的，一切现实凶素构成了司法审查制度供给和需求的外部条件，制度设计者和公民对于司法审查制度的供给和需求无法超过这个现实的基础。其次，H点反映了供给和需求达到均衡后的民主水平，即S；D。相应的，也确立了均衡的司法审查制度的量，也就是司法审查所涉及的内容、手段以及相应的权限等。
(四)均衡点的移动
1．平行移动。如果S和D两条曲线或其中一条平行移动，说明在一定的民主水平下，由于影响司法审查的其他变量的变化，导致了司法审查量的增加和减少。如需求线从D平移到D1，相应的均衡点从H移到Hl(见图III)，表明在一定的民主水平上，由于其他因素，如立法者和行政执法者素质低下，公民对于司法审查的需求量E升，也带来了均衡点司法审奄量的增加。
2．非平行移动。如果S和D两条曲线或其中一条非平行移动，说明供给或者需求曲线的斜率发生变化，反映了民主对司法审查影响力的变化，也带来司法审查量的增加和减少。如需求线从D平移到D2，相应的均衡点从H移到H2(见图III)，表明由下其他因素的影响，比如国外民主作风的盛行于国内，司法审查和民主之间的对应关系发生了变化，同样民主程度的变化，司法审查变化的量将减少。供给或者需求线的移动带来新的均衡点，连接这些均衡点，将会形成一条直线HH1，称之为“供求均衡线”。在这条直线上的点均满足均衡条件。
三、司法审查的内部分配偏好
司法审查的内部分配偏好是指司法审查活动在立法审查和行政行为审查之间的分配。
(一)立法审查和行政行为审查的无差异曲线
司法审查包括审查国会立法和行政行为两个方面，司法审查内部的分配同样也是影响着民主的进程。根据实际，我们知道立法审查和行政行为审查之问可以相互替代。对于公民来说，如果总效用不变的也法审查和行政行为审查的结合就形成了一条无差异曲线。经济学上，无差异曲线是能够给消费者带来柑同满足程度的商品或服务组合点的轨迹。这种相同的满足程度在经济学领域称为效用，这里我们可以理解为一种对民主的认同感。立法审查和行政行为审查的无差异曲线如图Ⅳ所示：
(二)司法审查制度设计者的预算曲线
在经济学上，预算线是指在商品价格和消费者收入不变的情况下，消费者所能购买的商品不同数母和各种组合。在这里，司法制度设计者在成本约束下，在一定的民主水平下，司法审查和行政行为审查的组合。
(三)司法审查在立法审查和行政行为审查之间的最优结合点
最优结合点是在满足制度执行者的预算约束的前提下，带给公民最大的效用的点。
如图VI，M点是无差异曲线C和预算线d的切，即最优结合点，在这一点，制度设计者将有能力体实施，同时公民也得到的最大的民主认同。相比饺FB点没有达到最大的效用，而E点确是制度设汁者所无法达到的。在M点，立法审查和行政行为审查之间的分配，表明了公民在两者之间的偏好差，这将能更好的给制度设计者以启发。从而更大程堑的实现公民的民主认同。
如果不断减少制度设计者的预算约束，预算线将平行向右上方平移。这样会与更大效用的无差异曲线相切，形成新的最优结合点，连接这些点，形成一条曲线MN，称之为“预算一效用线”，相当于经济学上的“收入一消费线”。表明在这条线上，所有的点既满足制度设计者预算的约束，又使得公民得到最大的效用。
(四)司法审查制度的“供求均衡线”和“预算一效用线”的关系
在图III中，由于“供求均衡线”上的点处于现实约束的上下界限A、B内，也就是满足政策设计者的预算线，同时满足公民的需求，当均衡点的司法审查制度在立法审查和行政行为审查之间的分配使得公民效用最大化时，这一均衡点必将分布在“预算一效用线”上。也就是说，“供求均衡线”和“预算一效用线”相交。在这一交点上，满足三个条件：(1)满足制度设计者的预算约束；(2)满足公民最大效用约束；(3)满足公民对立法审查和行政行为审查最优分配期望。因此，寻找这一交点，使得制度设计者和公民都能够实现效用最大化和成本最小化，是解决问题的关键。
