前言：中文期刊网精心挑选了池子与河流范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
池子与河流范文1
人在一生中不可荒废年华，应当在自已的有生之年为社会多做贡献，为自己的生命增添光彩。同时也告诉我们，只顾享受眼前的舒适，只能换来以后的毁灭。
面对压力，不应胆怯，不应逃避，要记住：狭路相逢勇者胜！面对安逸，不应贪图，不应陶醉，要记住：生于忧患，死于安乐。
福与祸不是绝对的，它们相互依存，可以互相转化。安逸，很容易使个体不思进取，使群体平庸或沉沦。与此相反，压力出动力，压力出活力，压力出实力。修炼身心，才能成才。
（来源：文章屋网 ）
池子与河流范文2
关键词 镉； 3D打印薄层流通池； 流场形电极； 流动电化学检测体系
1 引 言
镉（Cd）是环境中常见的有毒害重金属，污染主要来源于冶炼、电镀、塑料、印刷等行业排放的废水、废气和废渣。Cd被人体吸收后会在体内蓄积，造成严重的慢性中毒，致畸、致癌、致突变。常见分析Cd的方法有原子吸收光谱法[1，2]、原子荧光光谱法[3]、电感耦合等离子质谱法[4，5]、电化学分析法[6～9]、生物化学传感器检测[10～12]等。其中，电化学分析法具有快速、装置简单、灵敏度高、专属性强、不受样品基体浊度和色泽影响等优点。
阳极溶出伏安（ASV）是检测痕量重金属离子的常用电化学分析法，一般是将三电极置于待测溶液中，在搅拌状态下富集并在静置状态下溶出。因此试液用量较大，不便用于现场实时检测。搅拌状态的多变性也使得富集过程和分析结果的重现性均不理想。
丝网印刷技术可将三电极设计并印制在一张底板上，具有便携性高和分析成本低的优势[13]。流动分析方式样品需求量少，自动化程度高，样品间的交叉污染少，且灵敏度高，重现性好，具有良好的应用前景[14，15]。
本研究将两者有机结合，用3D打印机生成薄层流通池（TLFC），首次将三电极设计成顺应理想流场的形状，构建了痕量Cd2+的电化学检测系统，以流动分析方式，采用同位镀铋膜.方波溶出伏安法对水样中的痕量Cd2+进行测定，取得了令人满意的结果。
2 实验部分
2.1 仪器与试剂
CHI660E电化学工作站（上海辰华仪器公司）； BS 124S电子分析天平（德国赛多利斯公司）； PHS.3C数字式酸度计（上海雷磁仪器厂）； BT100.1L多通道蠕动泵（保定兰格恒流泵有限公司）； DZE.6050真空干燥箱（上海一恒科学仪器有限公司）； PE ICP Optima 8000（美国珀金埃尔默公司）； 丝网印刷三电极（自制，其中工作电极和辅助电极为碳浆印制，参比电极为银/氯化银浆印制）
无水乙醇，硝酸铋（西陇化工股份有限公司）； Cd标准溶液（1000 μg/mL，美国AccuStandard公司）； 0.1 mol/L不同pH的HAc.NaAc 缓冲液；所用试剂均为分析纯；实验用水均为超纯水（电阻率>18.3 MΩ・cm）。 检测水样分别采自973计划项目生物甲烷系统发酵罐（样品1）、长江南京燕子矶段（样品2）、长江南京长江大桥段（样品3）及长江南京江心洲段（样品4）。
2.2 流动式电化学检测系统的构建
传统溶出伏安分析中，溶液中的金属离子在搅拌下与棒状工作电极接触而在其表面还原沉积，从而得到富集。待测溶液须完全浸没电极，待测物质需在搅拌下从溶液本体向电极表面扩散，因而完成测定所需溶液的体积较大，富集量易受电极实物形状及其在烧杯中相对位置的影响。若在平面电极表面构建一个微米级的（< 1 mm）薄层空间，用蠕动泵驱动被测溶液持续地流过电极的表面，则富集量的重现性有望得到显著提高。此外，电极表面源源不断地有未经损耗的新鲜待测溶液流过，相同时间内会有更多的待测物质被还原沉积，可以在减小所需溶液体积的同时提高富集量。若将电极形状设计成顺应流场的方向，则富集效率将进一步改善，提高方法的灵敏度。本研究中所采用的流动式电化学检测系统如图1所示。
2.2.1 薄层流通池（TLFC）的设计制作 用AutoCAD设计的TLFC结构如图2A。两个透明方块形成合叶夹住平面电极，在电极的有效工作区表面留有鞍形的薄层空间及进出口，实物照片如图2B。被测溶液由蠕动泵驱动流经电极表面。
2.2.2 丝网印刷三电极体系的设计制作 经COMSOL Multiphysics软件用有限元方法对薄层鞍形空间内溶液的运动状态进行模拟。基于顺应理想流场形状的设计思路，三电极设计及其印制过程如图3所示。电极触脚与标准USB接口4个触脚中的3个匹配，以便与电化学工作站连接及应用。
2.3 实验方法
用无水乙醇清洗批量的丝网印刷电极表面，再用去离子水洗净晾干后，装入自封袋中备用。移取适量硝酸铋溶液和Cd标准溶液于50 mL容量瓶内，用0.1 mol/L HAc.NaAc缓冲溶液（pH 4.7）定容， 待测。
传统阳极溶出伏安法（ASV）：将待测溶液倒入50 mL带搅拌子的烧杯中，将丝网印刷碳工作电极、常规棒状银.氯化银参比电极和铂丝对电极置于烧杯中并与电化学工作站连接。在1.2 V恒电位富集240 s后静置60 s，采用方波溶出伏安法溶出富集在工作电极上的Cd，并记录溶出曲线。参数设置为：扫描范围0.3 V，频率30 Hz；速度6 mV；振幅25 mV。
自制电极.流动ASV：将丝网印刷电极按图2B连接，开启蠕动泵，待溶液充满流通池后启动富集和溶出过程。富集期间待测溶液以1.2 mL/min连续流经流通池，富集及溶出条件与传统ASV一致。
滴液式ASV：吸取适量待测溶液，滴于自制电极三电极区域，并确保完全覆盖，通过USB接口将其与电化学工作站连接（如图4A），进行富集和溶出，富集及溶出条件与传统ASV法一致。
常规电极.流动ASV：将流动ASV中使用的自制丝网印刷三电极替换为常规三电极（如图4B），其它实验过程与传统ASV法相同。
3 结果与讨论
3.1 流动式丝网印刷三电极体系的电化学检测性能评价
利用循环伏安（CV）法表征自制丝网印刷电极的电化学特性，图5为多次扫描所得CV图，该丝网印刷三电极体系上的氧化还原反应为可逆过程，较大的峰电流及重合性良好的伏安曲线说明此电极体系灵敏度较高，且稳定性良好。
3.2 不同形状电极.流动ASV比较
将设计的丝网印刷三电极及常规丝网印刷三电极分别置于流通装置中进行流动状态下Cd2+（60 μg/L）的检测，图6为两者的溶出伏安图。结果表明，本实验设计的流场形丝网印刷三电极能得到峰形较好的溶出峰及较大的峰电流，而常规形状的电极未能出现Cd的溶出峰。这可能是由于常规电极的工作电极面积较小，且经实际测量，该电极的对电极电阻与工作电极相当，不利于在此检测体系中的检测。而流场形电极工作面积较大，对电极电阻较小，且更符合薄层鞍形空间内流体的流场分布，在此流动检测体系中能获得理想的检测效果。
3.3 滴液式ASV与流动ASV比较
图7为相同条件下滴液ASV和流动ASV两次检测60 μg/L Cd2+所得溶出曲线。由图7可见，由于试样体积的差别，流动ASV所得溶出峰远高于滴液法。同时由于滴液法检测时，电极表面的溶液扩散缓慢，导致富集效果不及流动富集方法。
3.4 传统ASV法与流动ASV分析法实验结果的比较
图8为Cd2+浓度为60 μg/L时，传统ASV法与流动ASV法富集时的i.t曲线， 可见流动ASV法的富集曲线显然比传统ASV法平滑得多，表明传统方法中搅拌使得烧杯中溶液的状态极不稳定，电流变化幅度剧烈，富集电流图波动明显，对富集量的重现性有不利影响。而流动分析下的富集过程始终保持试样以恒定的流速平缓流经电极表面，试液与电极的接触状态高度重复，沉积状态基本稳定，因此富集电流相对平滑。
分别采用传统ASV法及流动ASV法在相同实验条件下3次测定60 μg/L的Cd2+标准溶液所得溶出曲线， 流动分析所得3次溶出峰电流基本一致， 且溶出曲线基本重合，表明本方法测定Cd2+具有良好的重现性。而传统分析法的各次溶出峰形及峰电流均存在较大差异。
3.5 流动检测体系条件的优化
3.5.1 流速对溶出峰电流的影响 流动ASV中，新鲜试样不断流经电极表面，及时补充反应消耗的Cd2+，且新鲜试液中的Cd2+尚未经消耗，始终保持了最高浓度的状态，从而提高了检测的灵敏度。实验采用60 μg/L Cd2+标准溶液进行实验，Cd2+考察流速在0.6～1.8 mL/min范围内对溶出峰电流的影响。
由图9可见，随着流速增大，补充的待测离子增多，峰电流逐渐增大，当流速为1.2 mL/min时，峰电流达到最大值，此后便呈现出不断减小的趋势，表明过快的流速可导致还原产生的Cd附着不牢固，甚至部分被液流带走。综合考虑灵敏度及稳定性因素，实验采用1.2 mL/min作为富集时的最佳流速。
3.5.2 不同缓冲体系及pH值对溶出信号的影响
考察了浓度为0.1 mol/L几种常见缓冲液对Cd溶出峰的影响，如图10A，选用0.1 mol/L的醋酸.醋酸钠缓冲体系，溶出峰信号最强。缓冲体系pH对峰电流的影响如图10所示，pH值较低时，还原产生的Cd易酸溶损失；pH值较高时，铋膜易羟基化，形成Bi（OH） 3，从而导致富集效率降低。实验选择最佳pH 4.7。
3.5.3 铋离子浓度对试验的影响 采用0.1 mol/L醋酸缓冲液（pH 4.7）为测量介质，在200～800 μg/L浓度范围内，考察了Bi3+溶液浓度对其溶出峰的影响。由图11可见，当体系Bi3+浓度为零时，工作电极近乎呈现出直线的阻抗谱图，这说明无Bi3+时，几乎没有Cd富集到电极表面，电极表面的电子传递几乎不存在阻碍。随着Bi3+浓度增大，在工作电极表面形成的金属铋齐数量逐渐增多，膜层越厚，则阻抗值逐渐增大，溶出峰电流也逐渐增大。而浓度过大时，阻抗值及峰电流变化不大，甚至有所减小，这是由于此时铋膜的多孔特性变差，且有封闭的倾向，会阻碍富集和溶出过程中电极表面电子及离子的传递，影响电化学反应效果。因此实验选用Bi3+浓度为600 μg/L。
3.5.4 富集电位和富集时间的影响
在1.4 V范围内改变富集电位，研究富集电位对Cd溶出峰的影响。结果表明，富集电位为 1.2 V时，峰电流增至最大且峰形最好，随后降低，且峰电位向负偏移。为确保较好的峰形与较大的峰电流， 避免电位过负时其它离子的溶出产生干扰，选择最佳富集电位为 1.2 V。
随着富集时间延长，被富集的Cd不断增多直至达到饱和状态，随后再增加时间，会导致铋齐中的Cd深入铋膜中难以溶出。在选定 1.2 V富集电位下，考察了富集时间与溶出峰电流之间的关系，当富集时间在100～240 s之间， 随富集时间延长，峰电流显著增大。当富集时间大于240 s时，峰电流逐渐减小。因此选择240 s作为最佳富集时间。
3.6 流动检测体系的分析性能
3.6.1 标准曲线 在最佳操作条件下测定不同浓度的Cd2+标准溶液，溶出曲线见图12A。以溶出峰峰电流ip（μA）为纵坐标，Cd2+浓度c （μg/L）为横坐标，绘制标准曲线（图12B）。在2～100 μg/L浓度范围内， ip与Cd2+浓度呈良好的线性关系，检出限为0.5 μg/L，线性方程为ip=0.091c-0.280，相关系数R=0.997。
3.6.2 重现性、稳定性及抗干扰性 取同一批次印制的电极重复测定60 μg/L Cd2+标液，获得组间RSD为3.6%（n=3），表明此流动检测系统具有较好的重现性。每隔5天测定一次60 μg/L Cd2+标液，3个月内测定结果没有显著性差异，批内RSD为2.7%，批间RSD为3.1%，表明实验电极及检测系统的稳定性良好。
在60 μg/L Cd2+标准溶液中添加不同浓度倍数的各种干扰离子，在相对误差小于±5%的前提下，200倍浓度的K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Al3+、Mn2+、Ba2+、NH+4、Cl 、NO 、SO2 4、PO3 4及100倍浓度的Co2+、Ni2+、Fe3+及Zn2+对Cd2+的测定没有影响。然而，Pb2+、Cu2+和Hg2+的干扰较严重，可向试液中添加掩蔽剂硫脲来消除Cu2+和Hg2+的干扰。
3.7 实际样品分析
在优化的实验条件下，将此检测体系用于环境水样和生物甲烷发酵液中Cd2+的测定，并将测定结果与ICP.AES的测定结果对照，同时做标准加入回收实验，结果见表1。
4 结 论
本研究采用自制流场形电极，结合3D打印薄层流通池检测单元，构建了一种新的流动检测体系，用于测定水样中的痕量Cd。丝网印刷电极及3D打印流通池制作工艺简单，不仅节省了检测空间，而且检测成本低。此检测体系灵敏度高，重现性及稳定性良好。用于检测环境水样及生物甲烷发酵液中的痕量Cd，结果与ICP.AES相符。此检测系统为便携式重金属检测仪器的开发提供了有价值的参考。
References
1 Mousavi H Z， Asghari A， Shirkhanloo H. Anal. Chem.， 2010， 65 （9）： 935-939
2 Mirzaei M， Behzadi M， Abadi N M， Beizaei A. J. Hazard. Mater.， 2011， 186（2.3）： 1739-1743
3 WANG Lu， WANG Yi， HANG Xue.Yu， WANG Qin， FENG Xiao.Qing， SONG Xin. PTCA（Part B： Chem. Anal.）， 2015， 51（6）： 753-755
王 露， 汪 怡， 杭学宇， 王 芹， 冯晓青， 宋 鑫. 理化检验.化学分册， 2015， 51（6）： 753-755
4 WANG Jun.Ping， MA Xiao.Xing， FANG Guo.Zhen， WANG Shuo， YIN Hui.Ling. Spectrosc. Spect. Anal.， 2010， 30（10）： 2827-2829
王俊平， 马晓星， 方国臻， 王 硕， 殷慧玲. 光谱学与光谱分析， 2010， 30（10）： 2827-2829
5 CHEN Li.Qiong， WANG Yin， HUO Ju.Yuan， XING Yuan.Na， CHEN Ze.Yong. Anal. Lab.， 2014， （8）： 945-949
陈丽琼， 王 欣， 霍巨垣， 幸苑娜， 陈泽勇. 分析试验室， 2014， （8）： 945-949
6 WANG Zhong.Rong， WEI Fu.Xiang， LIU Ya.Qin. Hebei J. Ind. Sci. & Tech.， 2015， 32（1）： 55-63
王中荣， 魏福祥， 刘亚芹. 河北工业科技， 2015， 32（1）： 55-63
7 Bernalte E， Sanchez C M， Gil E P. Anal. Chim. Acta， 2011， 689（1）： 60-64
8 Chen C， Niu X， Chai Y， Zhao H， Lan M. Sens. Actuators B， 2013， 178： 339-342
9 GAO Yun.Tao， ZHOU Xue.Jin， LIU Qiong， ZHANG Gong.Xin， LI Xiao.Fen. Metall Anal.， 2012， 32（5）： 11-16
高云涛， 周学进， 刘 琼， 张公信， 李晓芬. 冶金分析， 2012， 32（2）： 11-16
10 Deshpande K， Mishra R K， Bhand S. Sensors， 2010， 10（7）： 6377-6394
11 Gani A A， Ashari M R， Kuswandi B. Sensor Lett.， 2010， 8（2）： 320-327
12 LIU Jing， CHEN Guo.Wei， ZHANG Chao， WU Man， LI Sen， WU Shu.Yan， DONG Qing.Li. J. Food Sci. Biotech.， 2014， 33（9）： 897-902
刘 箐， 陈国薇， 张 超， 吴 ， 李 森， 吴淑燕， 董庆利. 食品与生物技术学报， 2014， 33（9）： 897-902
13 WU Zhi.Shan， SONG Wei， HAN Qian， YANG Li.Li， XU Dan.Ke， ZHONG Wen.Ying. Envieonmental Chemistry， 2013， 32（4）： 692-697
吴志珊， 宋 伟， 韩 倩， 杨丽莉， 许丹科， 钟文英. 环境化学， 2013， 32（4）： 692-697
14 Wang Z， Wang H， Zhang Z， Liu G. Sens. Actuators B， 2014， 199： 7-14
15 Neagu D， Arduini F， Quintana J C， Cori P D， Forni C， Moscone D. Environ. Sci. Technol.， 2014， 48（13）： 7477-85
池子与河流范文3
关键词：河道演变；自然模型试验；流速分布
Abstract: In natural condition, the riverbed is always in constant change and development process. And it is closely related to the national economy and riverbed evolution and has a direct impact on the agricultural and industrial production. This paper mainly studies the evolution of plain river natural conditions, according to the evolution of plain river morphology, characteristics, water movement and other aspects of the different river into straight. After measuring the river erosion, it discusses the external form and internal flow trajectory data analysis. Through several tests found that the river morphology and flow rate changes will greatly influence the evolution of the evolution of river channel morphology and channel, the velocity distribution within the present obvious difference.
Keywords: natural river channel evolution; model test; velocity distribution
中图分类号：TV147文献标识码：A文章编号:
作者简介：吕巧志(1975– )，男，辽宁鞍山人，从事港口航道施工，河北省沧州市沧州港务集团有限公司。
The research on evolution process of natural channel by model test
LV Qiao-zhi, DING Chang-sheng, LIU Yong-hui
(Cangzhou Port Group CO.,LTD,Cangzhou 061113, China，
Tianjin Research Institute for Water Transport Engineering ,M.O.T, Tianjin 300456,China)
Abstract: In natural circumstances, river channel is always in constant change and development process. The evolution of river channel is closely related to the country’s economy, will directly impact agricultural and industrial production. The main research of this paper is the evolution of natural plane river. According to the differences of the morphology of plain river, the characteristics of the evolution and movement of stream, the river is divided into straight-type, curved type, branching and wanderding four. The method of simulating a natural river is natural model. The making of the channel is according to the design of river width, river depth, volume and the slope of the river, then measure the river morphology and the internal flow path after a few days’ water erosion. The changes of river morphology and volume will impact the evolution of the channel by a large degree, river morphology and river flow distribution will appear obvious differences.
Key words: the evolution of channel; natural model test; velocity distribution
0引言
河流演变是指河道在自然情况下或者受人工建筑物干扰下所发生的变化，本试验主要研究自然情况下的河流演变。河道的运动是水流和河床相互作用的结果，而水流与河床的相互作用要以泥沙为纽带。通常情况下，泥沙淤积使河床升高，泥沙冲刷是河床降低。河道发生变化的根本原因是输沙的不平衡，当河道的来沙量与水流的挟沙力不相适应时，河床必将发生冲淤变化[1-2]。
平原河流有顺直（微弯）、弯曲、分汊、游荡等四种主要类型[3] 。为了研究平原河流的演变特点与规律，观察不同河宽、流量、比降等条件下的河床演变现象和发展变化，采用自然模型试验模拟天然平原河流，按照设计的河床基本参数对河床进行冲刷，根据河床冲刷形态变化和流速分布分析河床演变规律。
1自然模型设计理论
自然模型试验的主要特点是对于按水流及泥沙运动规律所导出的相似条件的满足不作严格要求，但模型小河的河流则必须力求与原形相同。采用这种模型试验方法的基本出发点为：
(1) 由实验室中水流所形成的小河可以看成是尺寸较小的自然河流，其河床形式及演变过程与同类型的自然河流大体相似。
(2) 模型小河与天然河流是否相似，主要是根据模型小河的河床形式和演变过程是否与天然河流相似来判断[4-5]。
1.1自然模型设计方法
(1) 自然河工模型计算式
计算自然模型比尺时所用的主要关系式有：
水流连续方程：
(1)
水流阻力公式，曼宁公式：
(2)
河相关系式：
(3)
式中Q为流量；B为河宽；H为平均水深；v为平均流速；J为纵比降；n为曼宁系数；为河相关系数，为经验数。
(2) 自然河工模型计算式
(a) 水平比尺：
(4)
式中L为长度；B为宽度。
(b) 垂直比尺：
(5)
式中=，根据原型和模型实测资料决定。
(c) 比降比尺：
(6)
(d) 流速比尺：
(7)
(e) 流量比尺：
(8)
1.2设计模型的限制条件
设计自然河工模型时除根据上面所述公式进行计算外，尚应满足下列限制条件：
(1) 模型流速在试验中所考虑的各级流速下均大于模型沙的起动流速v。
(9)
(2) 模型比降应考虑模型造床过程类型的要求，模型比降不能过大或过小。
2试验设计
2.1试验设备和测量仪器
本课题三组实验均在天津大学河流海岸工程研究室河流动力过程模拟实验室进行，实验室内设有水池，水池内铺有实验用沙，水池的具体尺寸见下图：
图1 水池平面图
Fig. 1 Plane graph of the pool
图中中间的池子铺有试验用泥沙，供模型小河的塑造；两边的池子为蓄水池，供河道冲刷循环使用。
试验过程中需要测量大量的数据，其中岸线的测量用到米尺，地形测量（横断面和纵断面）用到了由测针改造后的呱呱机和架设在固定轨道上的移动测桥。此外，还有用于测量河道粒子轨迹的PTV测速系统，用于控制河道高程的水准仪和保证冲刷用水循环使用的离心泵以及供水管道。
2.2试验分组
表1 试验分组情况
Table 1 Grouping experiment
3试验数据结果分析
3.1纵向变形
第一组试验初始河槽坡降为7‰，河宽30cm,河深5cm，冲水39h后，河床形态基本稳定；第二组试验初始坡降为7‰，河宽25cm,河深7cm；第三组试验初始坡降仍然是7‰，河宽20cm，河深5cm，放水19小时基本达到稳定状态。河床纵断面图如下：
图2 河床冲刷稳定后河底纵断面图
Fig. 2 Vertical section graph of river bottom after the channel scoured stability
从图中可知，第一、二组试验冲刷稳定后的河床坡降从7‰减小到3.5‰左右，第三组试验减小到6‰左右。原因是河槽展宽伊始，河岸稳定性较差，大量沙子由于侵蚀浸润作用进入河槽，使河床抬高；另一方面，泥沙运动以沿程方向的推移质输沙运动为主要形式，水流挟沙作用将大量泥沙从上游挟带到下游，从而导致下游床面大大抬高，坡降减小。
对于恒定流量和恒定含沙量的情况，河道的最优运行效率表现为在可能的范围内使输运一定量泥沙所消耗的水流机械能最小，也就是通过自我调整，最后得到允许范围内的最小河道比降。
3.2横向变形
(1) 第一组试验：
图3 第一组试验河床岸线示意图
Fig. 3 River shoreline graph in the first test
冲水7小时后，河道明显变宽，岸线不再是直线，有向弯道发展的趋势，并且可以看到比较明显的沙纹。
冲水26小时后，可以看出河道宽度继续变大，岸线蜿蜒曲折，中水河床比较顺直或略有弯曲，在5-5断面附近出现江心洲，河道类型由顺直演变为分汊型河道。江心洲是位于河道中间的泥沙淤积体。在微弯河段上，当存在展宽的边滩时，不利于水流运动，由于水流动力轴线的取直，使边滩受到切割，形成江心滩，将河身分成两段。江心滩面积扩大往往发展成江心洲。
经过39小时的冲刷，河道宽度继续增加，河底地形和坡降等基本达到稳定，最终演变成分汊型河道，出现明显的江心洲，江心洲体积有所增大，而且向下游移动。河道中沙纹比较多而且排列比较规则。
(2) 第二组试验：
图4 第二组试验河床岸线示意图
Fig. 4 River shoreline graph in the second test
输水10小时后，河道两岸出现犬牙交错的边滩，主流左右弯曲，河床深泓线呈波浪状起伏，浅滩与深槽水深相差不大，符合顺直河道河床演变的基本特征。
5-5断面附近，两个边滩中间处为不太明显的浅滩，浅滩两测为深槽。平原河流演变纵断面起伏不定，河床凸起之处为浅滩，凹低之处为深槽。浅滩的类型包括正常浅滩，交错浅滩和复式浅滩等，图中浅滩属于第一种。
浅滩是冲积河流上不可缺少的一种泥沙淤积体，是水流与河床相互作用的结果。由于河床中边滩等淤积体的存在，水流绕过淤积体流动时，必然形成反向环流。在环流的转折点处，由于反向环流的相互干扰，使水流挟沙力有所降低，导致泥沙落淤，形成浅滩。由此可见浅滩的产生是在成型淤积体和环流存在的条件下，调整输沙平衡的结果[6]。
(3) 第三组试验：
图5 第三组试验河床岸线示意图
Fig. 5 River shoreline graph in the third test
可以看出，河道经冲刷有一定的变形，但不像前两组那么明显，由于冲刷时间有限，没有形成边滩、浅滩、深槽和江心洲等地形，坡降及河床形态变化不大。
4结语
(1) 三组模型试验的初始河底坡度较大，均为7‰，随着试验对河道持续的冲刷，坡度均出现一定程度的减小，原因是河槽展宽伊始，河岸稳定性较差，大量沙子由于侵蚀浸润作用进入河槽，使河床抬高；另一方面，泥沙运动以沿程方向的推移质输沙运动为主要形式，水流挟沙作用将大量泥沙从上游挟带到下游，从而导致下游床面大大抬高，坡降减小。对于恒定流量和恒定含沙量的情况，河道的最优运行效率表现为在可能的范围内使输运一定量泥沙所消耗的水流机械能最小，也就是通过自我调整，最后得到允许范围内的最小河道比降。
(2) 河道在外型尺寸（河宽、河深、比降等）及流量的改变对河床的演变有很大的影响。
(3) 经过三组试验不仅成功模拟了几种典型河型，而且出现了诸如江心洲、边滩、浅滩、深槽和沙纹等比较常见的河流地形，通过分析每种地形出现的原因、形成条件以及水流、泥沙运动特殊性等，比较全面的认识河床演变。分析河床演变要从现象入手，但不能仅仅停留在现象，在今后的工作与河流研究中，应通过试验积累关于河床演变的经验，从不断变化的河床演变现象中总结出不变的规律，并利用这些规律做出对河床演变趋势的预测，让河道向所希望的方向演变，使其具有最好的经济和生态效益。
参考文献：
[1] 王绍成.河流动力学[M].北京:人民交通出版社,1995. (WANG Shao-cheng. River dynamics[M]. Beijing: China Communications Press, 1995.)
[2] 张海燕.河流演变工程学[M].北京:科学出版社,1990.(ZHANG Hai-yan. River Evolution Engineering[M]. Beijing: Science Press.)
[3] 窦国仁.平原冲积河流及潮汐河口的演变规律[J].水利学报,1964(2):1-13.(DOU Guo-ren. Evolution of plain alluvial river and tidal estuary[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 1964(2):1-13.)
[4] Kwonkyu Yu. Particle tracking of suspended-sediment velocities in open-channel flow[D]. Ph.D Thesis of The University of Iowa, 2004.
池子与河流范文4
在此之前，美罗国际为此次韩国游的经销商们举办了欢送晚宴，董事长夏历携高管团队出席。大家期望这次文化之旅带来快乐的同时，也能领略到韩国文化的精髓，推动美罗国际市场文化的建设，打造出更高水准的团队。
流光溢彩天地渊
抵达济州岛时已临近夜幕降临，为了扫除一天的疲惫，当地导游带伙伴们体验了韩国的特色桑拿“汗蒸幕”。这种韩国桑拿，据说约有六百年历史，是朝鲜时代的世宗大王，为了替百姓治病所研发出来的。但也有一说，概念起源于六百年前烧陶磁的窑屋，是利用红外线反射原理加温使人流汗，是一种强调高热的物理治疗法。
一晚的美梦过后，伙伴们便来到了济州闻名遐迩的天地渊瀑布。恰如其名，这里奇岩绝壁高耸入云，瀑布从黑色熔岩的悬崖峭壁上倾泻而下发出雷鸣般的声音，宛如自九天落下的银河。据当地导游介绍，天地渊瀑布的名称出自一段美妙的神话。相传，玉皇大帝的七位仙女在漫天繁星窃窃私语的某个夜晚，乘着散发晶莹紫珠光芒的云桥、吹着玉笛下凡，仙女们在水里玩乐过后，回到天庭之前说着要把这池子命名为上天的池子，“天帝渊”即由此而来。
茂密的温带林间倾泄而下的三段式瀑布实为壮观，第一段瀑布落下至水深21米的池塘后，再经由第二段、第三段瀑布，直到流进大海。第一段瀑布的东边，岩石洞窟的天顶上有着冷到牙齿发凉的冷水洒落，古老流传中，淋过这水就能消除百病，吸引不少人前来，但现在已禁止游泳。湖水里面栖息着花鳗鲤，因为习性喜夜晚活动，所以只能在晚上观赏。每当夜幕降临，华灯初上（天地渊瀑布为方便夜间观赏花鳗鲤，设有照明设备），瀑布从天而降，水珠飞溅，流光溢彩。
此外，天地渊瀑布还有雕刻着美丽七仙女的拱型“仙临桥”，以及建有被称为“天帝楼”的楼阁，让的景观更为优美。
文化荟萃景福宫
景福宫是韩国旅游必去的一个地方，且不说很多人想看看之前风靡多时的《大长今》拍摄地，更是为了体验韩国的古代文化。美罗伙伴当然不会错过享有“北厥”美誉的景福宫。这座具有500余年历史的宫殿，宏伟大气，深深地震撼了参观者。伙伴们先后游览了勤政殿、思政殿、慈庆殿、交泰殿等景福宫著名景点。在导游的介绍下，伙伴们还游览了韩国总统府――青瓦台，作为景福宫的后园，青瓦与曲线型的房顶让这里看起来简单而又不失庄重。
来景福宫，大家必去的一个景点就是《大长今》的拍摄地，看着一个又一个电视剧中的场景出现在自己面前，大家兴奋极了，一边参观，一边讨论着剧中的情节，有的伙伴还穿起了韩服，与景点工作人员合影留念，仿佛穿越到了大长今生活的时代。
在这里，最难忘的还是韩国的小吃和料理。景福宫摆放着各式各样的菜品，让人垂涎欲滴，但是仔细一看，原来都只是一些工艺品，这让很多伙伴们对韩国饮食文化有了更深一层的认识。
参观景福宫最大的感触是，韩国的李王朝宫殿对中国古代宫殿有着惊人的模仿，韩国文化和中华文化有着密不可分的联系，随着文化多元化的发展，文化区域化和全球化趋势势在必行。
游玩了一整天，伙伴们却一个比一个更精神，几天的相处和交流，认识了更多志同道合的朋友，也加深了伙伴们之间的友谊，大家在尽情享受异国风光的同时，也在一起共同编织着未来的梦。
环保奇葩清溪川
在韩国的最后一天，美罗伙伴们一同游览了韩国的市中心――首尔。在首尔的闹市里，大家看到一条流水淙淙的小河。那里，有带着孩子的父母徜徉漫步，有年轻的情侣把脚浸在溪水中，坐在岸上悠闲谈天。小河上方点缀着一座座形态各异的桥，和两岸鳞次栉比的摩天高楼相映成趣，不失为一个休闲放松的好去处，而这条河正是清溪川。
曾经的清溪川是一条臭水沟，被污泥和垃圾覆盖，沿着河边胡乱支起的肮脏木棚以及所排放的污水严重污染了河流，大量的污水流淌于市中心，发出的恶臭令周边居民痛苦不堪，城市的整体形象也受到了损坏。2002年，首尔市政府决定改造清溪川，拆除高架桥，开挖河道，历经数年整治，恢复了它原有的生态。
如今的清溪川，喷泉从断面直接跃入水中，行走在堤底仿佛置身水帘洞中。漫步在清溪川边，潺潺的水声让大家忘却了城市的喧嚣，似乎置身山野之中。
池子与河流范文5
一
他因堂•吉诃德式的行为方式而为十里八村的乡民们所津津乐道。到处都流传着关于他的笑话与轶事。在这个村庄,杨本树是个特立独行的人物,你甚至可用“疯癫”之类的词语描述他―许多年以来,在每天的晨曦中,他总留给村民这样的剪影:挑着一根扁担,不疾不徐地行走在田野里,身前身后两个桶有节奏地打着摆子。
桶里装的是屎和尿,既有人的,也有牲畜的。还有各种生活污水。
清晨,田间的空气潮湿而清新,他与前后两个臭哄哄的水桶恒定保持在一米之距。杨本树要走上几里路,将这些屎尿倒在远离村庄的田野里。他每天要挑七八桶,风雨无阻。
“我可不想喝自己的粪水。”杨本树的分析看起来既合逻辑又合情理。“平时,我们让这些脏水淌进沟里、河里,或者让它流个几十米,渗到地底下,看起来好像搞定了排污,最终可不是那么一回事。”杨本树皱了皱眉头。“最终,我们还是喝了它,因为我们得打井抽水,这些脏水渗到地下又被我们抽上来了。”
杨本树热衷于看书看报看电视,在村民眼里见多识广,而且还是村里的会计,算得上有头有脸的人物,尽管如此,每每向村里人劝说跟他学习,得到的只是嘻笑。好多年了,他没发展出一个志同道合的伙伴,仍是自己搞那一套。
“他们也懂这个道理,懂得脏水最终会被抽出来喝掉,就是嫌麻烦。你得把那些生活污水和粪便全舀进桶里,再挑到很远的地方。真的很远。远了才能不影响村里的水和环境。”农活就够累人的了,每天再额外挑大粪,就更没空闲打麻将了。四川人喜欢打麻将,这个成都平原腹地的小村落犹为热衷。生活如此安逸,谁会没事找事?
后来他去了深圳打工。离开村庄当然跟这种“洁癖”关系不大,事情还没严重到那个地步―杨本树只是想改变生活。他消失了,对园田村来说只是少了一个奇怪的家伙,生活仍在继续。他原本就是堂•吉诃德之类的傻瓜,一则寓言,一抹消失的风景。
二
险些消失的还有油子河。
油子河是贯穿于四川省郫县安德镇园田村的一条小河。说是一条河流,毋宁说它就是一条小溪―甚至连小溪都算不上,顶多称得上一条小水沟。相信任何一个成年人都可以用“立定跳远”的方式轻松跨过它。
而在我来此之前的想象中,它应该是“一条大河波浪宽”,因为油子河有着厚重的历史:清乾隆时期编写的《蜀水考》中,详细记载了当时成都平原的河流分布,油子河被记录其中。更早的是,当年李冰治水所穿越的郫江,实际上就是起水于走马河的油子河。
上世纪七十年代以前,油子河一直属于歌声中的河流。园田村党支部书记朱华林仍记得她小时候的油子河:宽达三十米,绿植丛生,鱼翔浅底,涨水的时候还能筏运木材。上世纪七十年代起,都江堰灌渠大规模改造,部分自然河道被改造成为人工河道,村民又将废弃河道改造成农田,使得油子河日益萎缩,逐渐形成了目前小水沟的宽度。不仅如此,村民们的农业生产、生活灰水(“灰水”是除人畜粪便之外的生活污水,人畜粪便被称为“黑水”)和生活垃圾都源源不断地汇集到这条河流古道中,油子河的健康受到严重威胁,甚至濒临消失。
现在,它变成了一条健康的河流。
“健康的河流主要有四个指标:水质良好,水量充沛,河岸生态,生物多样。”WWF(世界自然基金会)中国成都项目办公室项目助理陈灿说:“原水利部部长汪恕诚总结得好―‘一条健康的河流,应该是流淌的,应该是清澈的,应该是鱼水相融的,应该是人水和谐的’。”
现在,由国际环保组织WWF与已在中国设有39个灌装工厂的可口可乐公司联手治理,油子河已变成了一条健康的河流。这是二者合作在全球开展的水资源保护项目之一,目的是维系长江健康。
亚洲最长的河流长江是中国人的生命之河,它曾经是那么清澈,据说一支笔沉至江底都能被岸上的肉眼看见。如今,由于中国经济快速增长对环境造成的破坏,长江出现在WWF评定的全球“十大最受威胁河流”的名单上。
三
改变长江,是从改变村庄开始的―长江流域那些星罗棋布的村庄就像毛细血管里的一粒粒细胞。
自2007年起,WWF与可口可乐开始将园田村建设为“水资源综合保护示范村”,尝试综合保护的解决之道共有四项:恢复油子河的自然功能,推广农村沼气池,示范庭院人工湿地,实践环保农耕(亦称为“社区支持农业”,Community Support Agriculture,简称CSA)。这是一种全新的农村水资源综合保护模式。
“这些项目,单将每一项拿出来说,都不是特别新鲜,但如果把这些措施整个联在一起,形成一个综合模式的话,就形成了一种全新的、功能强大的保护措施,对河流、水资源保护来说意义重大。”陈灿说,这种综合保护模式能应对和解决河流所面临的一系列问题,比如河流自然功能退化、人畜粪便排放、家庭生活灰水排放、化肥农药形成的水源污染等。
园田村目前有村民731户、人口2185人、土地2360亩。油子河从村中穿过,与三条并行的斗渠一起,常年浇灌着村中肥沃的土地,使之成为郫县的基本农田保护区及成都的“韭黄之乡”。
他们选择油子河与园田村,是深入调研与思考的结果:从历史渊源而言,油子河代表了四川大江大河的历史,它从一条大河变成了一条小水沟,具有很强的典型性。与此同时,油子河又有一定历史文化背景,具有很强的示范效果。而从更高的视角来看,油子河位于岷江支流柏条河和走马河之间,而岷江属长江上游的重要支流,在长江上游绿色生态屏障建设中占据了极为重要的地位,它不仅是成都地区的主要水源,也影响着整个长江流域。园田村的地理位置则恰好处于成都城市水源取水区,此处的柏条河与徐堰河供应着成都市区70%的生活用水,而在徐堰河的下游藕樱褂锌煽诳衫殖啥脊嘧俺У娜∷凇£
“长江流域的一些水源地与村庄密不可分,WWF和可口可乐都意识到,要想保护好水资源,必须找到一种新的模式,将治水与当地居民的日常生活有机地结合起来。”陈灿说,这种新的模式,他们正在尝试着。
四
上午,油子河畔。
初升的太阳照在狭窄的河面上,及膝的河水潺潺流淌着,远处有三五只白鸭在嬉水,近处,两个村民站在河里洗菜―绿油油的青菜和光着的脚丫子共享着清澈的河水。小河两岸种着昌蒲、香茅、风车草和美人蕉,偶尔有几只黑色的大蝴蝶飞过来,长时间地停在那些植物上。
这里很好闻。有着淡淡的鱼腥味儿,水的味道则更浓烈―如果你置身清洁的河流就会明白,化学课本上对于水是“无色无味的液体”的定义是缺乏诗意的。
修复这条河流的方法简单而有趣:岸边栽种的昌蒲等湿地植物,吸污能力很强,可有效吸附水体及底土中的有害物质,同时拦截滞留在河流中的悬浮物,净化河水,并促进岸边的生物多样性。在河道中堆砌略高于水面的卵石堰,抬水曝氧―起初我还以为这些卵石是村民搭建的小桥呢,其实它的功能是抬升水位,形成跌水,这样一来,水和氧接触的空间才能大起来,而“流水不腐”的根本原因就是增加了水的曝氧率,促进了水中有机物的氧化分解。除此之外,他们还对河流进行了截直取弯―以前为了泄洪,人们习惯于把弯曲的河道弄直,这是不科学的。把河道取弯可改变河流的流速与流量,使河水在一个地方作更长时间的停留,从而提高自净能力。
当然,这一切的基础是2008与2009年进行的清淤工程,WWF组织村民、志愿者、可口可乐公司员工等一道,对1500米的油子河古河道进行了清淤和拓宽。当时这项计划遭到了村民的反对。“WWF的工作人员原本打算治理200米的油子河,起初没有得到村民的支持,他们以为这又是政府的形象工程,”园田村支书朱华林说,“最终清理工作只缩短到了由我们村委会自由控制地界内的50米,这50米治理好以后,村民的想法来了个180度的大转弯―河水确实干净了很多,谁都不喜欢被污染的河。”
河岸上,几步之遥,有一个较大型庭院人工湿地,这些看似简单的水池展现了大自然神奇而美妙的力量:化粪池下面,依次排列了5个水池,每个水池大约10平方米见方,以30厘米左右的高度,呈等差数列逐级下降。五级过滤池的第一级是隔渣池,从化粪池流进来的渣水会被石子和栽种的竹子初步隔渣;从隔渣池以自然重力流出来的污水进入第二级过滤池,这个池子里栽种着吸污能力最强的再力花;水满自溢后,流入第三级过滤池,如此依次类推―我留意到,从第三级开始,植物全变成了水葫芦,这些密密匝匝的水葫芦被污水养得丰腴肥腻。陈灿介绍说,虽然水郝粲谕饫次镏郑捎谒凶藕芮康奈勰芰Γ灰刂频玫保乐股⒉嫉匠赝猓褪恰拔宜谩钡暮梦镏帧£
“整个前五级都是厌氧的过程,氧气没有跟水充分接触,这种水不是很健康。五级过滤后,会进入下面的三个叠水池。叠化的过程就是增氧的过程,一层层叠下去,最后流入河里的就是干净的水了。”陈灿指着从叠化池出来的清澈水流对我说。监测显示,这种流入油子河的被自然净化的水体中,氨氮、总磷、COD、BOD、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群等等的去除率均能达到90%以上,净水效果十分明显。
这个较大型庭院人工湿地收集了周边包括一家卫生院在内三十多户、二百多人排放的生活灰水―而在此前,这些生活灰水被直接排放到油子河里。
村民李平树的宅院则是一个更为完整的循环生态系统,包含了陈灿所说的“综合模式”的所有内容,在园田村最为典型:他家拥有庭院人工湿地和农村沼气池,并在屋后的农田里实践了环保农耕。庭院人工湿地小巧玲珑,只是两个一平方米见方的水池,紧挨在一起,生活灰水经过一个管子汇集后依次流入这两个水池(我留意了一下,第一个水池中的竹子因吸污任务过重,已死了大半,第二池中的竹子则健康茁壮),经自然净化出来的清洁的水便直接流入旁边的稻田或菜地里,蔬菜的茎叶可以用来喂养大门口猪圈里的那九头猪,猪的粪便则被投进沼气池中,产生的沼气可满足做饭、照明等基本能源需求,而沼渣又可返田,用作农作物的有机肥料,沼液则可以喂猪―其实是一个相对复杂的多重循环生态系统。
李家的整个后院接近两亩地,除了几分稻田和十几棵章州柑子,剩下的全是蔬菜,这些农作物不施用任何化肥农药,病虫害完全用物理或生物的方法解决,比如用“缺口瓶”或蛛网捉虫―前者是将塑料瓶割开一个口子,里面放入糖水,被吸引进来的虫子无法再飞出去,只有死在里面。
地头上插着一块牌子,上面写着这样的话:
“你脚下这片肥沃的土地,得益于我们尊重植物、动物和土地的耕种方法,严格按照自然农耕法,不施用人工合成化肥、农药等,作物生长套种轮作,使用沼液堆肥,使得土壤肥力增强,同时采取物理防治法控制虫害。我们关注身体的健康,以平和的心态呵护土地和使用资源。”
五
这样的表述,一方面饱含着对土地和水资源的深情,另一方面,又粉饰着电视广告般的煽情意味。尽管触目所及,满眼全是一些实实在在的成效―他们的确正在改变着这里的水土,也改变着这里的生活,但你仍然不能忽略这种公益项目背后的商业动机。
连可口可乐公司内部的人士都认为,作为一家以水为基本生产原料的企业,可口可乐公司在长江掀起的这场“净水运动”,与其说是企业社会责任的内容,倒不如说是某种市场需要―为了在中国持续发展,就必须增加投入。可口可乐中国公司副总裁李小筠(Brenda Lee)就该项目评论说,这不只是搞慈善,也不是简单的企业社会责任的展示,这是他们商业承诺的一部分,他们只有在可持续发展的社区中才能繁荣壮大。
可口可乐并非惟一一个与NGO合作并针对水源问题付出努力的跨国公司。实际上,它的主要竞争对手百事可乐早已携手中国妇女发展基金会参与了后者发起的“母亲水窖”项目,为中国极端缺水地区的居民提供更好的水源。对手提前的行动,想必让可口可乐公司感受到了不小的压力,因为类似的项目会大大提升公司的品牌形象。华盛顿智库世界资源研究所(World Resources Institute)资深研究员皮艾特•克乐普(Piet Klop)曾幽默地说过:“一个品牌公司最不愿看到的就是,有媒体报道说他们在当地居民甚至没有清洁饮用水的情况下,还在那个地区开设灌装钩А!±
恰恰在这类问题上,这两家一直激烈竞争的饮料公司都吃过苦头。沃顿商学院教授、全球环保领导力项目总监埃力克•奥茨(Eric Orts)表示,可口可乐的环保记录并非一路高分。由于忽略消费者和社区环境,可口可乐在印度因地下水问题有过一次不愉快的经验,最后不得不关闭了在当地的全球最大灌装厂之一。而在此一年之前,由于当地官员担心供水受到影响,百事可乐在喀拉拉州的工厂也失去了营业执照。
联系到可口可乐目前的销售状况及在中国市场的微妙处境,在长江上游进行的“治水行动”就更令人容易理解了―2009年,可口可乐的销售额在中国增加了19%。中国市场对于任何一个饮料企业来说都越来越重要,对可口可乐而言同样如此。可口可乐公司渴望将业务拓展到在中国快速增长的果汁、牛奶与瓶装茶市场上。沃顿商学院的奥茨教授认为,可口可乐与WWF的合作,部分意在建立一种可能有助于赢得更多中国消费者的信任关系。
当然也没“势利”到只盯着销售市场和财务报表的份上。可口可乐公司运营遍布二百多个国家,通过与WWF的合作,这家公司希望其在全球的所有工厂最终达到“水中立”,也就是说,尽量通过水循环或其他举措来降低用水量。“在我们的合作中,WWF的职责是保护七大河流,可口可乐的职责则是达到承诺的目标,比如通过节约用水和处理废水等,促进用水效率的提高。”WWF(中国)长江项目对外联络经理曾铭说。
对此,可口可乐大中华区公共事务及传讯高级经理田文红进一步介绍道:“我们有一些数字上的承诺,比如废水处理,要在2010年年底使废水处理达到100%,我们已经实现这个目标了――我们新开一个灌装厂时,如果实现不了污水百分百处理,是坚决不能开的,因此一开始我们就实现了这个目标。又比如水补偿,2020年我们要通过与合作伙伴一起努力,将我们产品中的水及消费者喝掉的水都要回馈给自然,这与产品的销量是直接挂钩的,销量越大,我们要做的工作就越多。”
其实,一味深究跨国公司公益行动背后的商业逻辑,不仅仅有失偏颇,还是无聊之举。必须看到,可口可乐已经做出了良好的行动,尽管这还只是一个开端。正如WWF(美国)淡水保护项目总监克里斯•威廉姆斯(Chris Williams)所言,“可口可乐的农村项目在长江地区颇见成效,如果我们可以从长江地区更多的企业得到这样的支持的话,结果会更不一样。”
田文红去过园田村很多次,已经看到了短期目标的良好进展。“第一,你能看到景色的显著变化。你能直观地看到,脏水流进去,净水流出来。第二是农民个体的变化,你能感受到他们的愉悦。第三,你也能感受到他们深层次意识的转变,而这是我们更愿意看到的。”
六
田文红虽然看到了那些实实在在的变化,但对于未来还是有点过于乐观了。前景是光明的,道路却仍然曲折。
作为其中尝试的一个解决之道,“社区支持农业(CSA)”便是最明显的例子。无疑,这种合作模式是一幅激动人心的蓝图,它会真正将城乡的价值紧密联接在一起,并实现共赢,但通过园田村的实践来看,它目前只是蓝图而已,面临的最窘迫的状况是“蛋与鸡”式的悖论―村里人说“只要他们买我就种”,城里人则说“只要他们种我就买”。尽管自愿报名的村民小组曾在WWF的带领下参观过有机农场,知道环保农耕的巨大价值,但基于这种纠结,绝大多数村民都举棋不定,目前只有五户在搞,其中一户便是李平树,基本是自家种了自家吃,虽然也偶尔拉到十五里以外的集市上去卖,却卖不出任何价格优势――没有认证,你说这是有机蔬菜,谁又会相信呢?
面对这样的观望局势,WWF也做了很多努力,帮助项目示范户寻找市场,比如组织城市消费者来参观,现场品尝有机蔬菜,并帮助他们和成都市的有机小市场搭上了线,但问题是,种植户太少了,生产的蔬菜量太小,这就造成一些成本压力,比如运费。陈灿说,尽管如此,他们还是尽量鼓励村民先把环保农耕做起来。“用这种方式进行农业生产,至少对自身的健康,对河流和周边的环境是好的,而且由于不施用化肥和农药,耕种的成本也会大大降低――当然,人力成本的确是增加了,环保农耕是个辛苦活。”人力成本的增加是因为,如果你不施用化肥和农药,就毙胪度敫嗟木Υ蚶砼魑铮饣岽蟠蠹跎俅蚵榻氖奔洹£
不过,李家却是不打麻将的“另类”,其所有家庭成员都不喜欢这项娱乐―或许这恰恰是不拒绝环保农耕的主要原因。
绝大多数村民仍习惯施用化肥和喷洒农药。我们在园田村采访的那几天,在田间地头见过多位身背喷雾器打药的农户。
田文红认为,这的确需要时间。“需要行动起来。需要很多人去做这类事情。形成规模之时,很多事情才有可能实现,比如社区支持农业。”
这也是WWF北京代表处项目实施副总监凌林在多年野外实验中得出的认知。“我们刚刚做野外的时候,农户都不理我们,他们不想退耕,不想他们的农田和住宅被占用――其实是他们先占了河道。企业当然也不理解。我们只有先找到一两户做一小段,让他们看到成效,等他们发现水好了,环境变漂亮了,也就愿意做出一些牺牲了。这是一个循序渐进的过程。”
而这仅仅是村庄层面的微观困境,真正令他们困扰的是,任何一个项目都需要跟方方面面的利益相关方接触。田文红说:“整条河流,在治理的过程中,我们要跟农业局、水利局、建设部门、卫生检疫部门等等部门去谈,涉及到的问题也很多,比如为何做、怎么做、是否可行、对上下游的影响、对村子的影响,等等。看上去是一个小事情,涉及到的部门却是一个大的体系。”
利益相关方是如此之众,这就意味着高昂的时间成本。凌林透露,前段时间有关部门刚刚联合通过了一个关于湿地保护的条例,“拱了两年”。当然,作为一家NGO组织,WWF不会涉入各利益相关方之间的利益平衡。“我们就是一个中立的机构,只是‘就事论事’,政府平衡的问题应该由政府自己去做。”但他们很愿意创造一个各方沟通的平台,否则的话,往往就容易发生“各扫门前雪”的事,各省管各省的那一摊。一条河流是上下游贯通的,单个省并不能解决问题,这时NGO的作用也就体现出来了―搭建对话平台,让他们之间达成共识。
在这一点上,凌林承认难度是很大的。“做一个流域都很难,更不用说跨流域了。但是有一个试点成功,剩下的就好说了。”
的确有成功的试点。2009年11月,在WWF成都项目办公室的组织下,嘉陵江流域内水利、环保、农业、林业、电力等利益相关者坐在一起,共同协商如何保护嘉陵江流域湿地。这并非一个走走过场的会议,他们初步制定了有关监测、巡护的办法,并决定共同遴选出流域内10到15个关键湿地生态系统,持续开展有关水环境和湿地生物多样性的监测和调查,并针对调查结果,建设 1到2个湿地保护示范小区,进行湿地宣传教育活动。
相比嘉陵江这种大型长江支流,类似对平武县火溪河这种小支流的保护行动则更多。2009年12月,火溪河流域内的水务、环保、林业、水电等部门一起对河流进行了“健康体检”,由此开始了对它的保护。这是一次富有效率的行动。
尽管困难重重,任重道远,但越来越多的工作已顺利开展,这令WWF与可口可乐公司逐渐明白到,他们完全可以套用那个著名运动品牌的经典广告语行事:Just do it!
“我们只要帮助一户农民建立了一块庭院人工湿地,这家农户一年的废水就不会直接排入到江河。”凌林认为这就像下围棋,多一目总比少一目要好。“很多企业也想做环保,但不知道怎么做,我相信可口可乐的三个办法就很好―节约用水,利用废水,进行水补偿。如果每个企业都能做好这三点,从企业的角度讲就得到了很好的改观。”
池子与河流范文6
陈癸钢
波平如镜云在田，水漂长鞭龙飞天。鹤鹳被惊冲天起，只因读书几少年。这几句话说的是冬腊月下，路边一景。几个读书少年在路边腊水田打水漂的景况。
打水漂，要在波平如镜的湖里惑池子里才成，流势平缓的河里也可以，不过那要技术好一点的才行。我们那儿，冬天有许多放水泡着的腊水田，有的一块就有一亩多大，田宽水平，清凌凌碧波荡洋，是个打水漂的好去处。是六七十年代的中小学生，沿途的一种娱乐活动。长以此比赛，以较优长。那些年的冬天，晴天特别的多，早上霜也特别的大，田里结着厚厚的冰。这时就丢石片滑冰，石片经过冰面，擦过的声音也是很好听的；随着石片的跳跃，自然的声音也在不断变换，有点音乐协奏的感觉。石片轻轻一甩，快速滑过冰面，起先跳跃的幅度大，响声也脆；接着越来越细密，就象连在一起的长鞭，相擦的声音很悦耳。石片从田的这一面滑到田的那一面，遇到田埂的阻隔，由于惯性，还会突然之间高高的飞起来，朝田外远远的河流飞去。大家的目光，都会紧张的追随那石片，看它以一个什么样的姿势，落到一个什么部位？其情其景。很有点动人心魄。
在一天早上的课间，阳光已红红的照在田间的冰面上，一帮小学生围在田边玩石片滑冰，比赛谁的石片滑得最远，闹了一阵才去上课。不服气的还约好下课再比，但下课因举行活动，大家把这事忘了。到下午放学，才又想起早上的约定来，但可惜冰已溶化，比赛不成石片滑冰了。这时一个同学提议，玩不成石片滑冰玩打水漂，那是一样的好玩一样的道理。
他这一提醒，大家兴趣倍增。捡石片的捡石片，放书包的放书包。一霎时，水面跳起无数虚线。长长的，象长鞭，更远的说象长龙也不为过；那飞舞，还真有点象在天之龙。那溅起的水花，在阳光下又是那样的色彩缤纷。水漂打得好的，跳跃可以一连几十下，依然可以从田的这一边跳到那一边。这时，牧人可以想到长鞭；读科幻惑古典书籍的会想到龙，人兴奋起来，想象也是很活跃的；童年的愉快真的容易满足。有一个姓沈的同学打水漂的技术最高。他打的水漂跳跃的幅度大，有的象连空的拱桥，然后象连珠弹般飞，再后是一下腾空一下溅水的跳跃着飞出去。田的那一边单腿立着的老鹳。这时会被那滴溜溜飞着的水漂惊起，脑袋仰伸，箭一般的带着它的影子射过田的上空。这时有的继续打水漂，有的仰首看那翩翩惊鸿，有的跺脚鼓掌欢呼，闹过不亦乐乎，忘乎所以。直到夕阳西下，霞光满天时，才会离开这自然里的乐园。