前言：中文期刊网精心挑选了个税起征点范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
个税起征点范文1
新闻事件：美国启动奥巴马的大规模减税议案
2010年12月17日的新华网报道，美国国会于当地时间16日晚，最终通过了总统奥巴马提出的减税议案，该议案将减少8580亿美元的税收。
众议院当天以277票赞成、148票反对的投票结果通过了这一议案。主要内容包括把将于今年年底到期的布什政府时期全民减税政策延期两年。把今年11月底到期的针对长期失业者的失业救济法案延长13个月，给予企业投资税收减免，将美国每人的遗产税免征额设定为500万美元，最高税率定为35％等。
美国国会是在国家财政极端困难、财政赤字巨大的情况下，展开大规模的减税行动的。2010财政年度，美国政府财政赤字高达13.5万亿美元，超过了2009年的11.5万亿美元、2008年的10.2万亿美元。在这样的情况下，总统奥巴马提出了大规模减税议案。13.5万亿美元财政赤字是个什么概念?中国2010-2011年的GDP总值不过5.56万亿美元。美国财政赤字居然大到了如此程度。
奥巴马的均贫富的财税政策，比前任总统布什更加激进。
2010年9月8日，奥巴马宣布，在本周内提出为美国中产阶级的永久性减税计划，同时不再延长对富裕阶层的减税措施。根据奥巴马提出的计划，2011年税收中的80％，将由年收入逾100万美元以上的家庭负担。
美国的个人所得税是这样征收的：占美国总人口约2％的年收入逾100万美元的百万富翁们纳税，包括中产在内的98％的中低收入者免税，以缩小美国的贫富差别。
而中国却一再拒绝上调个人所得税起征点，其理论基础是“培养全民纳税意识”。这样看来，中国的财税专家们连什么是个人所得税、个人所得税是个什么税种都没有弄清。难怪中国的贫富差别会位居全球之冠。
中国：财政部的专家们如是说
2010年12月17日，《中国青年报》上刊登了笔者的《上调个人所得税起征点为什么这么难》一文，此文迅即被全国各大网站如风传播。不过9天时间，能查到的便有164家网站与报刊转载了此文。并在包括凤凰网、新浪网、搜狐、网易、人民网、中国新闻网等许多中国各大财经网站上，以专题方式展开了讨论。可见公众反应之强烈。
在凤凰网所展开的“个税起征点该不该调高”的调查中，到12月19日，有31910人参加，其中50％的人认为，个税起征点应调高至5000元，得票数为12640张。
面对公众的强烈吁请，财政部是不可以沉默的。终于，12月20日，我们读到了《新京报》上的报道：《财政部专家：个税改革单纯提高起征点结果会很坏》。文中说：“近月来高涨的物价再次掀起对个税起征点的讨论。财政部专家表示，如果其他条件不改变而只提高起征点，将是很坏的结果。”
这位专家还表示，按照现在工资薪金2000元的起征点，70%的工薪收入阶层已经不纳税，中国所有的农村区域也不纳税，提高起征点对这些真正需要得到扶助的人，没有一分钱的好处；而剩下只有30％仍然交税的人，提高起征点后真正降低的税负，每个人只有几块钱、十几块钱一个月，但那些高端收入的，像一些打工皇帝，可能年薪是千万元计，提高起征点后减少的税更多。
该专家的话，已经把提高个人所得税起征点的吁请一棍子打死。
如果仅仅是专家们如此说，我们不予评论也罢。可这立刻让我们想起的是2009年3月7日，财政部某负责人在接受记者采访时表示，目前我国尚无个人所得税起征点调整计划，调整个税的条件尚不具备。
这是财政部对2009年3月召开的两会代表和委员们强烈吁请提高起征点的官方答复。于是提高起征点的吁请被搁置至今。
2010年3月召开的人大政协两会上，又有众多的人大代表和政协委员再次强烈要求调高个人所得税起征点至5000元，可会后又没了下文。至今仍在以2000元为起点征收。
还有，有着官方背景的财政部某原负责人说：“按照目前2000元的起征点，全国缴纳个税的人数占总人口比例不到2%。进一步上调个税起征点，只是令少数高收入者获益，低收入者受益不大。”
我真不知道这些人的账是怎么算的。
据国家统计局公布的数据，2010年第一季度，全国城镇单位在岗职工月平均工资2754元。按照2000元的个税起征点，全国所有的城镇单位在岗职工，都必须缴纳个人所得税，2000元的个税起征点，已将全国所有的城镇单位在岗职工一网打尽，又怎么能说是“按照现在工资薪金2000元的起征点，70%的工薪收入阶层已经不纳税。”
上调个税起征点卡在了哪里
2010年11月，中国CPI已上涨至5.1％，而银行的基准利率只有2.5%，于是，中国经济继续在负利率时代运行。
最重要的能惠及全体工薪的财政政策，便是调高个人所得税起征点。可我们却迟迟听不到关于调高个人所得税起征点的消息。这究竟是为什么?
有人说要调高个人所得税起征点必须先建立改革个人所得税的基础条件，比如说按家庭收入征收个人所得税。中国压根儿就没有居民家庭收入的统计系统，仅建立这一系统，至少需要两三年，也许三五年。我们能等那么久吗？这一脚便将调高个人所得税起征点的吁请踢到太平洋对岸去了。
2010年中国与美国的差别是，奥巴马在美国财政赤字巨大、政府经济极为困难的情况下提出减税。而2010年中国的国家财税收入增幅惊人，其总额度将可能达到10万亿元的历史新高，增速达到30%以上。可中国的个税起征点却拒绝调高。
9月8日，奥巴马在演讲时说，美国经济复苏的进程痛苦而缓慢，800万美国人因为金融危机而失去工作。美国应当为年收入在25万美元以下的中产阶级永久性减税。奥巴马所划定的中产阶级的界限是：年收入在25万美元以下，月收入在2万美元以下。
而中国所划定的个人所得税起征点的界限是：月收入在2000元人民币。我国年人均收入水平的最新数字为年收入0.3266万美元，月收入仅为272美元。
两者的差别接近100倍，竟如此之大！可中国的税收专家们居然说，他们的这一思想是从西方引进的。
个税起征点范文2
财政部6月17日公布《我国个人所得税基本情况》报告指出,根据经济发展情况、居民消费支出、市场物价水平等变化情况,今后个税起征点还将适时作出调整。
现行税制工薪所得费用扣除标准为2000元/月,“三险一金”(一般应占职工月工薪收入的20%左右)均可在税前扣除,个人取得的独生子女补贴、托儿补助费、离退休工资等免征个人所得税。按此计算,每月工薪收入在2500元以下者无须缴纳个人所得税,月工薪收入分别为3000元、5000元、8000元和10000元的纳税人,其每月应纳个人所得税额一般约为20元、175元、535元和825元,税收负担(应纳税额/月工薪收入)分别为0.7%、3.5%、6.7%和8.3%,均不超过10%。
世界银行将2009年中国经济增长预期调高至7.2%
世界银行在最新的季度报告中,将对中国经济增长的预测由先前6.5%上调至7.2%,并指出,今年中国经济增长大都由政府经济刺激政策使然,因此目前说经济持续恢复为时过早,并建议中国政府在2010年前不要出台其它经济刺激计划。
国家统计局数据显示,受政府经济刺激方案影响,中国今年1-5月城镇固定资产投资同比增长32.9%。尽管如此,世界银行仍发出警告称,中国国内消费将继续缓慢。
全国财收5月同比增4.8%结束7个月负增长
5月份,全国财政收入6569.47亿元,比去年同月增加301.32亿元,增长4.8%。日前财政部了2009年5月份财政收支情况。今年1至4月,各月的全国财政收入均呈现同比下降状态,5月份出现同比增长尚属今年首次。
据透露,5月份全国财政收入6569.47亿元,其中,中央本级收入4063.43亿元,同比增长5.7%;地方本级收入2506.04亿元,同比增长3.3%。从主要收入项目看,国内增值税同比下降4.7%,国内消费税同比增长91.2%(剔除成品油税费改革增收因素实际增长9.1%),营业税同比增长14%,企业所得税同比下降8.9%,个人所得税同比增长0.9%。
财政部、税务总局:三种无偿受赠房屋免征个税
财政部、国家税务总局近日下发《关于个人无偿受赠房屋有关个人所得税问题的通知》,明确规定了免征个人所得税的三种房屋产权无偿赠与情况,并强调除此以外受赠人因无偿受赠房屋取得的受赠所得,要按20%的税率缴纳个人所得税。
根据两部门通知,房屋产权无偿赠与的当事双方免征个人所得税的三种情况主要包括:房屋产权所有人将房屋产权无偿赠与配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹;房屋产权所有人将房屋产权无偿赠与对其承担直接抚养或者赡养义务的抚养人或者赡养人;房屋产权所有人死亡,依法取得房屋产权的法定继承人、遗嘱继承人或者受遗赠人。
北京银行推出四款小额信贷产品支持城乡就业
6月17日,北京银行在此间举办了主题为“贷动创业,助力就业”的小额担保贷款特色产品推介会。推介会现场,该行与5名小额担保贷款客户签订了借款合同,贷款金额为70万元。
北京银行负责人介绍说,该行将加大对就业增长的信贷支持力度,重点支持未就业大学毕业生创业和劳动密集型小企业发展。为提高贷款审批效率,北京银行将开辟绿色审批通道。
针对城镇失业人员、未就业大学毕业生、农村转移劳动力、复员转业军人,北京银行分别推出了“助业贷”、“创业贷”、“富业贷”和“转业贷”四款小额担保贷款产品。
新股申购新规则
IPO倒计时
6月17日,沪深两大交易所同时对原来的“资金申购上网定价公开发行股票办法”和“首次公开发行股票网下发行电子化实施细则”进行修订并予以,两项规定均在之日起施行。
两项新规的最大亮点是,发行的时间安排更加紧凑了,除此以外,新规定也为单个投资者开立多个证券账户预留了空间。
对于机构在新股申购中可能存在违规行为严格限制也是新规的一个重要内容,新规定对于违规行为该如何惩罚也做出了明确而且相对严厉的规定。
个税起征点范文3
投资基金合理避税
投资开放式基金可能会给自己带来较高收益，还能达到合理避税的效果。由于基金获得的股息、红利及企业债的利息收入，由上市公司向基金派发时代扣代缴20%的个人所得税，因此，基金向个人投资者分配时不再代扣代缴个人所得税。目前，市民可以投资的开放式基金主要有股票型基金、债券型基金和货币型基金。以货币基金为例，目前货币基金的年收益降到了2%以下，但考虑不纳税因素，仍然比一年期的税后储蓄收益要高一点。
保险所得赔偿免税
参加保险所获得的各类赔偿是免税的。同时，为了配合建立社会保障制度，促进教育事业的发展，国家对封闭式运作的个人储蓄型教育保险金、个人储蓄型养老保险金、个人储蓄型失业保险金、个人储蓄型医疗保险金等利息所得免征所得税。另外，近年来各家保险公司不断推出的分红类保险目前也暂不纳税。
人民币理财也避税
目前银行发行的人民币理财产品数量不多，收益率略低于货币市场基金。由于国家还没有出台代扣个人所得税的政策，这类理财产品暂时也可以避税。以南京一银行正在发行的人民币理财产品为例，三个月的预期收益最高可达到2.65%，半年最高可达3.5%。
教育储蓄免利息税
教育储蓄最大的特点之一是国家规定免征利息税，单此一项，教育储蓄的实得利息收益就比其他同档次储种高20%以上。它适用于有需要接受非义务教育孩子的家庭，可以享受两大优惠政策：一是利息所得免除个人所得税；二是教育储蓄作为零存整取的储蓄，享受整存整取的优惠利率。目前，多家银行都开办了教育储蓄业务，且有一年、三年、六年不同期限的储蓄种类。
投资国债免征个税
个税起征点范文4
尽管国内实施了的一系列减税措施，但是并未得到民众的喝彩声音以及大家的普遍赞同，原因是，我们实施的减税计划，犹如人们“挤牙膏”――一点一点地挤，达不到公众的心理预期，反而引起了公众的不信任，甚至有些反感。
譬如，与工薪阶层利益休戚与共的个税起征点上调，由1600元提高到了2000元，虽说是减税了，但不得不提及的是，这样的减税力度还远远不够。
一方面起征点提高幅度不太合理。1981年职工平均工资约为每月60元，而起征点为800元，大约为月工资的13.3倍；如果以1981时的比例为标准的话，现在的起征点定为2000元，很明显，不合乎正常逻辑。
另一方面，400元的增幅，更不符合民意的期待。年前，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心对个税联合开展了一项调查。3698名参与者中，有97.0％的人认为目前的个税起征点不合适，与此同时，有同样比例的人期待能将其调高。可以想象，尤其是在老百姓已被居高不下的房价、价格昂贵的医疗服务和沉重的学费“新三座大山”，压在肩上难以忍受，再加上CPI始终在高位运行的背景下，个税起征点仅提高区区400元，简直是杯水车薪，难以舒缓民生压力。
所以，在个税起征点确定下来以后，仍有不少公众、专家学者不断呼吁，个税起征点应与物价或工资形成联动机制，形成一种刚性的规矩，以达到民众的心理预期。
在实施减税政策过程中，“挤牙膏”何止是个税一项税种。比如，还有与企业休戚相关的增值税转型。从1994年我国全面实行生产型增值税算起，至今已有十四个年头，但这一本来暂时性的制度安排一实行就是十余载。尽管在2003年十六届三中全会就提出“增值税由生产型改为消费型，将设备投资纳入增值税抵扣范围”（其内涵就是减税）。紧接着，2004年东北地区老工业基地实行了三年的增值税转型试点改革。到现在，才将中部6省成为第二批试点地区。而在目前世界上实行增值税的130多个国家中，实行消费型的占90％以上，而实行生产型的国家只有中国和印度尼西亚等少数国家。
个税起征点范文5
各界呼吁已久的个税起征点上调问题，已经取得实质性进展。财政部和国税总局起草的有关上调个人所得税免征额的方案已经上报国务院。个税调整有可能超越常规程序及早出台，方案并不像外界讨论的那样，扣除标准应该不会超过3000元。
大规模增加固定生产投资，固然可以一定程度地起到扩大内需的效用，但是如果度未把握好，也易为日后经济过热埋藏下隐患。而且大规模固定生产投资是阶段性的，因而难以对经济增长起到长久拉动作用。相比之下，民众对于生活必需品与教育、医疗及福利产品的消费是长期性的，有着巨大的改善与提高空间，因而民众消费提高是内需增长永不衰竭的源泉，而且可以避免出现造成投资与生产过剩之虞，所以通过调高个税起征点等方式让利于民，并在此基础上刺激消费，是更为值得施行的促进经济长期稳定较快发展的举措。
进行大规模固定生产投资的主体是国家，而固定生产投资的执行者是具体的管理人员，这样在进行大规模固定生产投资过程中就出现所有者缺位现象，而这种资产所有者与具体管理者的脱节，容易导致在固定生产投资过程中出现成本高企与效率低下现象，而且还可能滋生资金与资源分配不公现象甚至是腐败。相比之下，如果用于投资与消费的资金掌握在百姓手中，进行投资与消费的就是作为资产所有者的民众本人，就可在更大程度上避免资金浪费、损害公平与腐败现象出现。正因为如此，通过提高个税起征点、提高社会保障等举措让利于民，能够发挥相比进行大规模生产投资更为积极的经济效益与社会效应。
进行大规模固定生产投资，最直接的受惠对象是相关企业，虽然企业得到发展能够促进经济增长，并最终惠及所有社会成员，但是非企业经营者的受惠毕竟是间接性的。而通过提高个税起征点等方式减轻民众负担，提高民众收入，能让更多民众更为直接地从政府政策中受益，这种受益对象的广泛性，也决定了普惠性的扩大内需政策更具公平性。更为重要的是，通过提高个税起征点等方式让利于民，能在更大程度上将拉动经济增长与改善民生结合起来，更为符合发展经济旨在提高民生福祉的根本目的，让民众能更多与更为直接地分享到改革与发展的成果。
正是基于这样的分析与考量，当前刺激经济增长在增加固定生产投资的同时，应当辅以大规模的政府向民众让利举措，通过政府让利于民扩大刺激内需举措的效果，提高扩大内需投资与消费的效率，使民生福祉得到更大程度上的改善与提升，并借此建立国民收入增长向着民众收入提高倾斜的社会财富分配模式。正因如此，人们期盼个税调整的幅度能够更大一些，并扩大与民生有关的税前扣除项目内容，施行大范围提高社会工资计划，进一步健全基本社会保障制度，强化对于低收入人群的扶持力度，以让刺激经济增长举措同时成为提升民众福利水平的助推器。
个税起征点范文6
一、事件概述
正在制定中的收入分配改革方案，令个人所得税调整再次成为关注的热点。北京市政协建议，应提高个人所得税免征额。广东将向中央申请建立与地区物价水平、通胀系数相挂钩的个人所得税扣除标准浮动机制，提高广东个人所得税起征点。而在15日的搜狐经济学人月度论坛上，多位财税专家建议，个人所得税免征额未必需要提高，但应与家庭整体负担和物价指数变化挂钩，决策层应考虑适当降低税率，扩大纳税群体。专家同时也指出，目前个人所得税对收入分配的调节作用极为有限，需从税制上加以完善。
二、模拟题
正在制定中的收入分配改革方案，令个人所得税调整再次成为关注的热点。有专家提出应提高个税起征点，还有专家建议个人所得税免征额未必需要提高，但应与家庭整体负担和物价指数变化挂钩，决策层应考虑适当降低税率，扩大纳税群体。谈谈你的看法?
三、参考解析
改革开放30多年来，随着我国国民经济的持续快速发展，城乡居民收入水平不断提高，个人收入差距扩大的矛盾也日益突出，税收作为调节收入分配的手段之一，其作用不可忽视。在这个背景下有专家提议提高个税起征点，以缓解收入差距。对此我的看法为：提高个税起征点应我们应充分体现公平原则，不能“一刀切”。对于勤劳所得应该采取低税率，对于资本所得和一次性偶然所得应采取高税率。即：一是个税免征额应与家庭整体负担和物价指数挂钩，实行浮动制度;二是对勤劳所得之外的收入实行高税率;三是对逃税行为实行高额罚款，强制提高税法遵从度。
为此，政府必须切实采取各项措施，不断加强高收入者个人所得税征收管理，努力发挥税收的调节作用。由于高收入者所得来源不一，所得形式多样，高收入者个人所得税征收管理工作难度日益加大。为进一步加强税源监控和税收征管，强化对高收入的调节力度。可以从以下几方面着手，强化对高收入者个人所得税征管：
一是各级地税机关将结合本地区经济总体水平、产业发展趋势和居民收入来源特点，进一步调查摸清本地区高收入者相对集中的行业和高收入者相对集中的人群，确定管理的重点。
二是地税机关要将调查摸底情况与日常管理情况对比，找到薄弱环节，采取措施不断强化高收入者的日常税源管理和监控。
三是对高收入者的主要所得项目，地税机关将根据不同所得的性质和特点，有针对性地采取措施加强个人所得税征管。
四是地税机关将坚持开展纳税评估和税收检查，并收集典型案例，必要时通过媒体予以曝光，促进高收入者依法诚信纳税，提高税法遵从度。