前言：中文期刊网精心挑选了最低消费范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
最低消费范文1
1日晚上8时左右，记者接到市民黄小姐报料来到江南大道一家火锅店，黄小姐说，她和家人只是在大厅里吃饭，但服务员却告知：“元旦期间每桌起码要消费128元，因此得再多点些菜！对酒楼这种强迫食客消费的做法，黄小姐表示难以接受。
陈先生告诉记者，他昨日（1月2日）中午在东山区某酒楼请吃饭，包间最低消费是480元。最后，他只消费了430多元，但酒店还是同意陈先生按实际消费金额埋单。然而，陈先生后来竟发现账单上菜价与标价有出入。比如，标价38元的芥菜褒变成了43元。原来，酒家已事先在菜价上做“手脚”使菜单接近最低消费标准，而食客通常不会深究具体菜价。
广州市消委会表示，“最低消费”强制消费者消费与《消法》相悖，损害了消费者的自主选择权。目前，在北京和湖南等地，已出台了禁止“最低消费”的地方性法规。希望广州尽快出台相关规定，给消费者一个好的消费环境。
最低消费范文2
2011年1季度，由中国人民银行在全国50个城市进行的2万户城镇储户问卷调查显示：居民对物价满意度较上年末有所缓和，当期物价满意指数升至17.3%。66.9%的居民认为物价“高，难以接受”，较上季降7个百分点；31.6%的居民认为物价“可以接受”，较上季升6.9个百分点。报告显示，居民未来收入预期指数55.4%，与上季基本持平，居民对未来收入预期仍显谨慎。此外，居民当期就业感受指数为41.7%，较上年末和同期分别上升4.8和3.3个百分点，显著改善。居民未来就业预期指数为53.2%，预期未来一季就业形势“好”或“基本不变”的居民占71.7%，“就业差”的占10.3%，为2009年以来的最好情况。
在当前物价、利率以及收入水平下，85.8%的城镇居民倾向于储蓄（其中，44.2%偏好“投资债券、股票、基金等”的变相储蓄，41.6%偏好“储蓄存款”），14.2%的倾向于“更多消费”，这是1999年调查以来的最低值。调查报告显示，在各主要投资方式中，选择“房地产投资”的居民达25.1%，比上年末减少1个百分点，仍为居民投资首选。其他依次为“基金理财产品” 21.9%，“股票投资”13.5%，前者比上年末增加1.5个百分点，后者减少1.2个百分点。在各类消费中，居民购车仍为主要消费热点，其他消费意愿不旺。其中购车意愿为13.2%，处于调查以来较高位；大额商品消费意愿与旅游意愿分别为25.7%和22.6%，各低于同期2.3和0.9个百分点。
《小康》杂志社联合清华大学媒介调查实验室2011年2月9日的《中国人消费热点大调查》显示，饮食、住房、服装成为2010年中国城市居民的三大消费热点，近七成受访者表示物价上涨对2011年家庭消费计划影响大，八成多的人今年倾向于投资和储蓄。
对于中国2011年的宏观经济形势，41.1%的受访者持“乐观”态度，41.5%的人持“不乐观”态度，不分伯仲。不过一线城市的居民持“乐观”态度的比例（45.1%）要高于二三线城市（38.7%）。家庭年收入在10万元以下的，持“不乐观”态度的比例较高；而家庭年收入在10万元以上的，则是持“乐观”态度者占了较大的比重。中国百姓所感受到的物价、房价上涨的威胁依然严重，近七成受访者表示“影响很大”（24.7%）或“影响比较大”（44%），表示“影响不大”或“没什么影响”的仅占5.6%。受访者对2011年物价、房价上涨的预期也很强烈，认为物价、房价“还会继续上涨”的比例均超过了七成。在这种形势和对未来走向的判断下，2011年，50.5%的受访者倾向于“更多投资”，33.8%倾向于“更多储蓄”，只有15.6%倾向于“更多消费”。对于2011年的家庭消费计划，68.7%受访者表示物价上涨对2011年家庭消费计划影响大，55.6%的受访者表示今年不准备增加家庭消费支出。其中，36.7%的人准备与上年持平，18.9%的人准备减少支出。准备增加支出的比例占34.2%。家庭年收入在10万元以下的，不准备增加支出的比例达到了六成以上；而家庭年收入30万元以上的高收入群体则有半数以上打算增加支出。在列出的住房、医疗、子女教育等15类家庭消费支出项目中，票选出了“2011年中国城市居民的五大消费热点”，按得票率由高至低依次是：饮食、住房（买房、租房等）、子女教育、电子产品（电脑、照摄像机、手机等）和旅游。“文化娱乐”未进入前十，以15.1%的得票率排名第十二。“健身保健”和“通信”分别位列第十三和十四位。调查还发现，二三线城市的居民更倾向于在子女教育上多花钱。对于2011年的家庭消费支出重点，在一线城市，“子女教育”以25.4%的得票率排名第六，前面五位依次是：饮食、住房、电子产品、服装和旅游，而在二三线城市，“子女教育”以高出一线城市8.4个百分点的得票率位居第三，前面只有“饮食”和“住房”。
最低消费范文3
[关键词] 靶控输注；丙泊酚；七氟醚
[中图分类号] R614.2+4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）08（a）-0078-03
全屏静脉麻醉具有起效快 苏醒快、麻醉过程平稳、术后无躁动，恶心呕吐发生率少的特点，具有脑保护作用，能维持缺氧性肺血管收缩不会引发恶性高热，但是有其缺点即药物过量时，缺乏有效的纠正手段，不能实时监测血中浓度，不能同时具备镇静、镇痛及肌肉松弛作用，同时存在“注射痛”问题[1-5]。本研究选取本院妇科腹腔镜择期手术患者85例，拟研究不同血浆浓度丙泊酚对七氟醚最低肺泡有效浓度（minimum alveolar concentration，MAC）的影响与两者之间的相互关系，探讨两者配伍合理的使用方案，比较不同剂量丙泊酚靶控输注对七氟醚MAC的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2010年10月～2012年10月妇科腹腔镜择期手术患者，年龄17～46岁，ASA分级范围是Ⅰ～Ⅱ，体重40～70 kg，无高血压，糖尿病史，无明显心肺疾病及神经系统功能障碍，无服用镇痛镇静药物史，肝肾功能正常， 并按照随机抽签法分成a、b、c、d、e 5个实验小组，每组各17例，5个小组分别使用浓度不同的丙泊酚靶控血浆，a～d 4个小组使用血浆浓度分别是2.5、2.0、1.5、1.0 μg/ml，e组只吸入七氟醚（不使用丙泊酚组）
1.2 麻醉方法[6-7]
所有患者入手术室后常规开放静脉通路，监测无创血压（NIBP）、心电图（ECG），脉搏血氧饱和度（SpO2）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）、熵指数（Re与Se）并记录HR及MAP的基础值（T0），并同时监测脑电双频指数（BIS）。各组患者缓慢静脉注射芬太尼3.0 μg/kg开始诱导，靶控输注血浆浓度为3.0 μg/ml的丙泊酚，同时辅助面罩通气，氧流量为3 L/min。待患者BIS下降至75以下及警觉/镇静（OAA/S）评分≤1[2]时，静脉注射维库溴铵0.08 mg/kg， 拇指根部安置加速度肌松换能器，使用4个成串刺激法（TOF）连续监测尺神经拇内收肌肌松程度（2 Hz，每12秒1次刺激）。在4个成串刺激（TOF）T4/T1达到0时，进行经口明视气管插管。
1.3 实验方法[8-9]
气管插管后立即降低丙泊酚靶浓度，吸入七氟醚、切皮前至少维持20 min。按设定目标靶浓度分别进行输注。a、b、c、d、e组初始呼气末七氟醚浓度分别是3.0%、1.8%、1.3%、1.1%，1.0%。 记录麻醉诱导前、切皮前2 min、切皮前1 min、切皮即刻以及切皮后1、2、3、4、5 min的MAP、HR以及BIS值。切皮前均值定义为切皮前2 min和切皮前1 min测量值的均值，切皮后均值定义为切皮后1、2、3、4、5 min测量值的均值。如果切皮后监测HR与MAP的均值对比切皮前升高25%以上，在下一台手术时，患者七氯醚的呼气末浓度调高1.2倍，如果切皮后监测HR与MAP的均值对比切皮前降低25%以上，在下一台手术时患者七氯醚的呼气末浓度调低1.2倍， 从手术开始至拔出腹控镜关闭切口期间，调节靶控输注丙泊酚的血浆浓度与吸入七氟醚的浓度，维持BIS与熵指数为35～55，使用血管活性药物，维持血压波动少于基础值的15%，术中持续监测TOF， 颤搐高度恢复到对照值的25%时再追加维持剂量，静脉注射维库溴胺0.03 mg/kg。心率超出基础值的15%时，追加芬太尼1.0 μg/kg﹔低于基础值的15%时，追加阿托品0.25 mg/次。手术剔除肿物、输卵管结扎或造口时，停用肌松药﹔冲洗腹腔时，停止吸入七氟醚﹔缝皮时，停止输注丙泊酚。
2 结果
2.1 各组患者手术过程中七氟醚MAC值呈现的变化状况
a组患者七氟醚MAC值用T1对应语手术开始，T2对应气腹后10 min、T3对应气腹后20 min等时刻，并和e组相对应记录各点值相比较，差异无统计学意义（P>0.05）；冲洗腹腔时（T4）的七氟醚MAC值比e组低。b组、c组、d组患者七氟醚MAC值分别用T1对应手术开始、T2对应气腹后10 min、T3对应气腹后20 min，T4对应冲洗腹腔之后，T5对应关腹，5组中T1-T4时刻中七氟醚MAC值相比较，e组对应个时刻七氟醚MAC值明显较低（P0.05）。丙泊酚血浆浓度的升高与七氟醚MAC值的降低之间呈线性关系（表1）。
2.2 5组患者MAP、HR变化的比较及血管活性药物平均用量的比较
5组患者在手术中的各记录点上，MAP和平均HR统计学结果详见表2。阿托品平均用量c组比e组明显增多（P0.05）（表3）。
3 讨论
静吸复合麻醉是临床麻醉中比较常用的方法，静脉与吸入怎样配伍更加合理是值得深入研究和探讨的问题，既避免了静脉物输注过多导致蓄积，又避免了吸入物残留导致术后躁动等一系列问题，综合两者的优点，探讨两者的最佳配伍方案[10-11]。
靶控输注不同剂量丙泊酚与七氟醚MAC值呈线性关系，使用七氟醚进行吸入式麻醉，并用不同浓度的血浆进行丙泊酚的靶控，做妇科腹腔镜手术过程中，含有丙泊酚的血浆浓度和七氟醚MAC值具有依赖性的反相关关系，即含有丙泊酚的血浆浓度上升时七氟醚MAC值下降，而该血浆浓度下降时对应的MAC值则上升。靶控输注不同血浆浓度的丙泊酚辅助吸入七氟醚麻醉，能有效降低七氟醚与丙泊酚的用量，苏醒时间短，麻醉过程平稳，靶控输注血浆浓度为1.0 μg/ml或1.5 μg/ml，丙泊酚辅助七氟醚吸入麻醉，与单纯七氟醚吸入麻醉比较，术后发生术中知晓以及恶心呕吐等不良反应率明显减少。
[参考文献]
[1] Sepulveda P，Nunez G，Ramos M，et parison of rapid anesthetic induction with sevoflurane vs target-controlled infusion of propofol[J].Rev esp Anestesiol Reanim，2008，55（8）：461-467.
[2] 孟利刚.不同血浆浓度丙泊酚在妇科腹腔镜术中对七氟醚MAC的影响[D].广州：广州医学院，2009.
[3] Lasinska-Kowara M，Kardel-Reszkiewicz e，Owczuk R.effects of sevoflurane versus target-controlled infusion of propofol on haemodynamics during elective breast surgery in healthy women[J].Anestezjol Intens Ter，2009，41（3）：135-139.
[4] 许川雅.老年患者靶控输注瑞芬太尼对丙泊酚药代动力学和药效学的影响[D].北京：北京大学，2009.
[5] Godet G，Watremez C，el K C，et al. A comparison of sevoflurane，target-controlled infusion propofol，and propofol/isoflurane anesthesia in patients undergoing carotid surgery： a quality of anesthesia and recovery profile[J].Anesth Analg，2001，93（3）：560-565.
[6] 曲冬梅，彭章龙，于布为，等.靶控输注咪唑安定对靶控输注丙泊酚镇静催眠效应的影响[J].上海第二医科大学学报，2004，24（11）：969-972.
[7] Bonnin M，Therre P，Albuisson e，et al. Comparison of a propofol target-controlled infusion and inhalational sevoflurane for fibreoptic intubation under spontaneous ventilation[J].Acta Anaesthesiol Scand，2007，51（1）：54-59.
[8] 侯赛因.布托啡诺和芬太尼预先给药对丙泊酚靶控输注下对血流动力学和BIS值的影响[D].长沙：中南大学，2010.
[9] Sugata A，Hayashi H，Kawaguchi M，et al.Changes in intraocular pressure during prone spine surgery under propofol and sevoflurane anesthesia[J].J Neurosurg Anesthesiol，2012，24（2）：152-156.
[10] 陈序，黄秋兰.妇科腹腔镜手术中七氟醚与丙泊酚、瑞芬太尼靶控全身麻醉效果的比较[J].广西医学，2012，34（11）：1463-1465.
最低消费范文4
一次，小王和同学上街购物。在一家服饰行里，小王试穿了一件白上衣，感觉衣服不合适后便脱了下来。当她们想要离开时，小王被一位营业员拦住了去路，对方硬逼着她买下那件衣服，否则就不让走。
小王表示那件衣服既没弄脏又没弄坏，自己不想购买。可店里的几名营业员根本不理会，甚至连拖带拉地动起手来，还抢了小王的钥匙作抵押。无奈之下，小王只好买下了那件不合适的衣服。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条中规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者在购买商品或接受服务时，往往是根据自己的需要和喜好来选择的，而不是盲目的。自主选择权是消费者的一项基本权利，受法律保护。服饰行的行为侵犯了小王的自主选择权，面对商家的“强卖”，小王可以诉诸消费者协会来为自己解决问题，并非一定要买下自己不喜欢的那件衣服。
还有，在一些广告中经常会出现“加两元即送……”或是“若一次性购买两份，第二份只需五元”等广告语，这些销售方式被称做“捆绑式销售”。如今，捆绑式销售被越来越多的企业重视和运用，那这种销售方式是不是也侵害了消费者的自主选择权呢?
关于这个问题，我们应该从不同的角度去分析。例如，在肯德基的销售中，消费者可以自由地选择可乐或是果汁，可以选择配好的套餐，也可选择拆开来买，这个消费的过程完全是根据消费者自己的喜好来选择商品的，所以这种做法并不侵害消费者的自主选择权。但有的捆绑式销售你就要小心了，例如，我们买手机时必须要买商家推荐的电池，否则手机就不卖。这种行为属于强制消费者消费的行为，侵害了消费者的自主选择权。
在餐饮业中，我们也常常碰到“包间最低消费”等一系列消费条款。对此，消费者并没有讨价还价的余地，要么选择接受，要么选择离开。这种消费方式属于侵犯消费者自主选择权的行为。消费者在面对“最低消费”这一霸王条款时，可以不选择有“最低消费”限制的商家，如果经营者在消费者消费过程中或结账时才告知消费者有关“最低消费”的单方面规定的，消费者可拒绝支付，也可向工商部门反映情况，以此来维护自己的合法权益。
《消费者权益保护法》规定消费者在消费过程中享有自主选择商品或者服务的权利，有权自主选择提供商品或者服务的经营者、自主选择商品或者服务的方式、自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务，任何人都不能干涉。
法律课堂：
消费者在购买商品或接受服务时，其行为是自愿的，主动权掌握在自己手中，有权要求经营者介绍有关商品或服务的基本情况，以便做出购买商品或接受服务的决定。
最低消费范文5
增强餐饮行业霸王条目专项管理任务，重点改正餐饮行业强行收取一次性餐具费、回绝自带酒水、最低消费等损害消费者知情权、自立选择权、公道买卖权等违法行为，获得了分明成效，有用维护了消费者的正当权益。
一、三制止。一是制止餐饮业主强行收取一次性餐具费。要求餐饮业主在供应契合卫生前提的免费餐具前提下，方可供应收取必然费用的一次性餐具，并将收费规范提早奉告消费者，供消费者自立选择。但凡餐饮业主没有供应契合卫生规范的免费餐具，运营业主不得向消费者收取一次性餐具的费用。二是制止强行收取开瓶费。要求餐饮业主不得回绝消费者自带酒水的行为，消费者能否需求餐饮人员开瓶以及开瓶费用几多，由两边协商决议，餐饮业主不得自定规范单独强行收取开瓶费。三是制止餐饮业主设置最低消费“门槛”。运营者设置最低消费“门槛”是以不合理的伎俩强迫消费者承受其规则的价钱，违背了《消费者权益维护法》有关规则，损害了消费者自立选择权和公道买卖权。
二、两监视。一是张贴宣传通告，提示消费者增强监视。市开发区工商分局一致印制了内容为“强行收作废毒餐具费、开瓶费、制止自带酒水等损害消费者正当权益的行为，消费者有权回绝”的消费提醒牌，还了“12315”消费维权告发德律风，协助餐饮业主张贴在大门口、吧台、大厅等消费场合的夺目地位，提示消费者增强监视，依法主张本身正当权益。二是落实片区责任，增强工商放哨监视。依据局管面、所管片、队管段、人管户的收集化监管机制，进一步落实市场放哨责任，增强工商机关对餐饮行业霸王条目整改状况的动态监管。到当前，已发放限日整改告诉书116份，成功避免餐饮行业霸王条目132起。
三、一曝光。市开发区工商分局具体搜集了餐饮行业“霸王条目”的首要显示方式和社会风险，与市电视台结合拍摄播放电视专题节目6期，在日报和红盾信息网开发了管理餐饮行业“霸王条目”宣传专栏，进行普遍宣传，营建气势，构成全社会一起抵抗餐饮行业“霸王条目”的优越气氛。还，对3起知法犯法、屡教屡犯的违法运营者在电视台、日报和红盾信息网进行了公开曝光，收到了较好的震慑效果。
最低消费范文6
“无需合约机”指裸机。“合约机”指参与运营商合约计划，有保底消费，在协议期内不能停机、销户和过户。“裸机”指到品牌专营店直接购买裸机，不含折扣不包话费。然后需要购机者自行选择通讯运营商，自由选择适合自己的套餐。
合约机通常包含买手机话费，指定使用移动的手机号码和话费套餐(有时间限制，比如12个月合约、24个月合约等等，合约时间越短，每月最低消费就越高)，合约机价格表面上卡会比裸机便宜，甚至还0元购机，但合约机必须承担更高的固定月消费，并且最低使用时间限制。非合约机就是单独购买一部手机，不牵扯到其他任何东西，就是大家直接购买手机，这点都很好理解。
（来源：文章屋网 ）
