前言：中文期刊网精心挑选了关于书的格言范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
关于书的格言范文1
2、书籍是人类知识的总统。
3、无知乃是罪恶，知识乃是我们藉以飞向天堂的翅膀。
4、书籍若不常翻阅，则等于木片。
关于书的格言范文2
与读书有关的格言警句有读书破万卷，下笔如有神。要知天下事，须读古人书。学而不厌，诲人不倦。发愤忘食，乐以忘忧，不知老之将至云尔。三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之等等。
格言警句是指一些名人说的，写的，历史纪录的，经过实践所得出的结论或建议，以及警世的比较有名的言语。名言警句易于留传。人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐，未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的一生的本质是痛苦，快乐只是昙花一现。
（来源：文章屋网 ）
关于书的格言范文3
1.智能图书馆与智慧图书馆
1.1智能图书馆的建设与发展
现如今，将RFID等方面作为自动化智能感知技术的智能型图书馆，实际上已经逐渐的实现了全自动借书、盘点、查找、定位、整理、分拣等智能化操作，相对于以往传统的图书馆发展来说，这方面的管理技术已经极大的提升了管理效率、资源使用率，对于现代社会的图书馆资源体系发展，带来了巨大的变革。在整个参与过程中，用户本身仅需要通过市民卡、身份证等公共证件，就可以进行借阅、归还操作，那么在这一基础之上，智能图书馆同样还使得图书馆所表现出的服务效率大幅度提升，极大的扩张了图书馆所表现出的服务范围、手段。单纯从发展的应用上来说，智能图书馆本身实际上在欧美等发达国家，也同样有了极为广泛的应用，虽然说我国当前所表现出的起步时间并不长，但是依然在科技技术的推动之下，得到了良好的发展，而一些24小时的图书馆实际上已经在各个主要城市中进行了广泛建设。
1.2智慧图书馆的提出与发展
“智慧地球”、“智慧城市”等智慧概念的提出，以及这些智慧概念所倡导的技术应用、绿色环保等理念的深入人心，加之智慧图书馆建设所需的技术环境、人文环境等也逐渐成熟，于是，智慧图书馆被图书馆界提出后快速的被人们所接受。2004年，加拿大渥太华的一些公共图书馆、高校图书馆和博物馆建立起了以“智慧图书馆”命名的联盟。我国普遍建设的24小时自助图书馆、网络图书馆等虽然也可认为是智慧图书馆的存在表现形态，但我国还未真正建设成一座被认为是严格意义上的智慧图书馆，和全球的智慧图书馆都还处于起步发展阶段，即还停留在理论深化研究和实践探索阶段。
2.大数据时代关于智慧图书馆的几个研究问题
2.1如何实现智慧图书馆的数据互联问题
智慧图书馆本身所表现出的一个主要特性，就在于其本身的互联性，而物联网技术的进步以及实际应用，使得图书馆本身所表现出的感知困难性不再是一个难题，图书馆同样可以使用物联网技术，来达到查找、资源定位等方面的目的，但是从大数据时展来看，智慧图书馆在这一过程中出现了一些新的问题。主要是由于大数据时代下的知识获取便利性，导致相关用户更远进行数据的深层次组织和个性化数据提供，那么为了满足这方面的需求，图书馆的服务形式也就要求更加的全面、丰富，将数字、网络、手机、24小时图书馆等构成一个完整的服务终端体系，使得图书馆在提供服务的过程中，能够更多的提供信息化服务。那么要如何使得这方面的需求得以实现，达到新数据类型的感知、互联、共享效果，这就成为了指导图书馆建设过程中所必须引起足够重视的一大问题。
2.2如何实现智慧图书馆的高效管理问题
大数据时代，图书馆变化的首要表现形式就是数据的变化，除数据的类型、形态变化外，还有多类型数据的存储、组织、分析、关联以及数据收集过程中的整合变化。图书馆为了拥有更多的数据量，以从海量的数据中分析用户的行为特征、信息需求，进而为用户的个性化知识服务、学科化服务、态势分析等服务提供必要的数据分析来源，会一方面注意收集相关的更多类型、更多场景以及更多范围和数量的数据，如通过馆舍监控终端、PC服务终端、数字图书馆用户日志去收集用户的借阅特征、用户科研行为等数据。
2.3如何实现智慧图书馆的便利服务问题
在充满竞争的信息社会，图书馆等传统的依赖于文献资源特别是纸质文献资源的信息服务机构因Google等依赖于网络和创新的新型信息服务商的参与、竞争而逐渐走向了边缘化，因此也引发了图书馆是否会灭亡的讨论。这种竞争形态的产生并且长期存在似乎为图书馆的发展与服务提生了巨大挑战，但也应该看到Google等新型服务商创新的知识服务方式为图书馆的服务方式未来发展提供了借鉴，竞争对手致力打造的一站式知识发现服务已在展现出了巨大的优势，并正在引领着信息服务的发展走向。
关于书的格言范文4
【摘 要 题】社科信息需求与服务……
当社会向着新知识经济和数字化时展的时候，科研图书馆要根据自身的特点，充分利用自己的优势，实现自身的变革。自己的图书资源是否能得到共享、信息资源是否能得到合理开发、数据库的管理是否满足社会所需、人员素质是否能得到提高、读者服务的务实性和读者的教育等等问题，科研图书馆必须将其馆藏、活动及服务社会化、国际化。
1 科研图书馆信息服务的特点和优势
科研图书馆是指全国科研系统各科研院所的图书馆，它主要包括中国科学院、一些省科学院图书馆、文献情报中心和其下属各研究所图书馆以及一些其它部属、省属研究院所的图书馆，主要是以收集科技文献资料为主，以广大科研技术人员为服务对象，是我国科技事业发展的主要信息资源保障体系。
1.1 信息服务的特点
(1)信息服务专业性强。除综合性的科技图书馆外，各科研图书馆分属各研究院所，重点为本单位科研人员服务，其收藏的重点是各单位科研发展重点的科技文献资料，因此其信息服务主要是以为某一专业学科领域的科研提供专业的信息资源保障为目的。
(2)用户的水平素质较高。科研图书馆的绝大多数用户是广大的科研技术人员，他们都具有一定专业技术职称、具有较强专业知识、对自身专业领域有着较深了解，并且接受知识和运用知识的能力较强。
(3)信息服务的层次需求高。科研图书馆的服务对象是广大科研技术人员，其工作性质决定了他们所需的服务不仅是提供原始文献资料，而更多需要的是加工后的信息资料、提供深层次的情报服务，他们利用文献资源的深度和广度都大大超过了一般的读者。
1.2 信息服务的优势
(1)文献资源优势。科研图书馆是以为本单位的科研服务为主要目的，是以科研发展所需的科技文献资料为收集对象的，因此，总体而言科研图书馆的科技文献资料是最系统、最完整的，收藏有大量的原版科技期刊、国际标准、产品样本、专业文献、科研成果公报、技术手册和包含有大量数据、信息的各种年鉴等；对各专业科研图书馆来说，所收藏的科技文献都是针对本单位专业领域较为齐全、完整、系统的，因此各科研图书馆的科技文献都有较明显的专业性优势，在相互合作联合的基础上，可以开展自己的特色服务。
(2)人才优势。科研图书馆的工作人员总体素质普遍较高，具有专业技术职称的工作人员占的比例较大，专业技术人员中除图书情报专业方面的人才外，其它各学科领域的专业技术人员占有相当的比例。另外在进行专业性较强的信息服务时（如技术资料的翻译、专题项目的资料代查等，这些都需要较深的专业知识，才能保证资料翻译的准确性，代查资料的系统性、全面性），可以充分利用本单位的科研人员，利用他们本身的专业知识以及对本专业领域的熟悉程度协助开展服务，如中国科学院广州分院、广东省科学院信息服务中心（广东省科技图书馆）聘请了中国科学院、中国工程科学院下属的十几个研究所各专业领域的技术专家和各专业语种的外语翻译人才作为兼职顾问，协助开展专业文献的代查、代译服务项目，这很好地利用了他们所具有的人才优势。
2 更新观念，为深化信息服务创造条件
近几年来，科学院文献情报系统在激烈的市场经济冲击下，由于缺乏统一管理，同时又受传统观念、技术设备、经费支持等各方面条件的制约，院属很多基层单位的实际状况不容乐观，文献情报服务工作缺乏自我发展的能力。有的被动维持、消极等待，有的更是坐以待毙。在电子化信息服务方面，多数所级文献情报机构基本没有起步。这种局面对本所科研管理、课题立项、成果查新、技术开发等必须的信息咨询检索需求尚无法满足，面向日益增长的社会咨询服务需求就更无从谈起。
中国科学院进一步深化改革的决定以及信息网络化工程——百所联网工程的启动，推动了各所文献情报工作现代化的步伐。所级文献情报机构应抓住机遇，创造条件，迅速开展网络环境下的深化服务，全方位开发利用文献信息资源。
2.1 馆藏概念的更新
要得到用户稳定广泛的支持和信任，必须坚持及时提供全面、实用、高质量的专题性信息产品。
科研图书馆相对来说大部分规模都比较小，且收藏的文献信息大都是专业化的文献资料，当前，在科技文献量激增，类型繁多，经费紧张等条件下，各单位都不可能更没必要收集齐全所有的文献资料，因此要充分进行系统内、地区内乃到国内外的联合协调，馆藏概念应不仅是本馆的收藏，而应是协作网的整体收藏，如中国科学院文献情报系统含有的院文献情报中心，四个地区文献情报中心和135个所级文献情报机构，共组成了分学科分地区的24个文献情报协作网，大大加强了文献资源的的协调收藏和共享使用，打破了各专业馆系统间的条块分割。馆藏概念的扩大，使科技文献得到充分利用，避免了重复浪费，现代计算机网络技术和通讯技术的利用和推广，使得这一切变得更为方便快捷。
2.2 服务观念的更新
20多年来，改革开放政策推动着各级文献情报机构转变观念，要求我们必须探索以需求为导向的灵活多样的开放型服务模式。也要求文献信息资源的开发利用必须面向市场需求。长期以来，研究所文献信息服务工作主要对象是本所科研人员，而在科技面向国民经济主战场的形势下，科研工作的研究内容与市场需求有了一致性。根据我们掌握的用户情况，本院科研人员约占30%，其他科研机构、政府机关、高校、乡镇企业，个体民营企业等用户占70%以上。因此，作为科研基础支撑机构的院级文献情报机构如果忽视这一主要用户群，仅局限在本系统，那么有偿开发利用文献信息资源的工作将因无必需的经费支持而难以维继。因此，在立足本院所科研、开发工作需求的同时，面向社会需求的广阔市场是完全必要的，这也是在市场经济条件下开发利用文献信息资源自身发展的需要。
因此，科研图书馆信息服务观念必须由过去被动坐等别人上门变为主动提供服务，由主动提供服务变为参与式服务。参与式服务是社会特别是科研人员对信息服务的必然要求，科研图书馆应积极参与科研课题的开发、查询、跟踪鉴定以及科研成果、技术的推广，促使科研图书馆成为科研课题的情报顾问，课题分析、存取及决策的向导，成为情报的中间人。
2.3 服务对象范围的扩大
以前除一些综合性的科技图书馆外，绝大多数各单位所属的科研图书馆都只服务于本单位的读者，不对社会用户开放，这是由于其所属性质和任务决定的，从而使科研图书馆处在各自为政的封闭状态，但在目前各科研单位正处在体制改革时期，对科研图书馆也要求效益的情况下，可在满足本单位情报需求的同时，利用自身的专业信息资源优势，为社会上的其他科研人员提供定题或专题信息服务，根据自身的条件和能力适当把服务对象扩大到社会上的其他科研人员。在当前网络信息资源的建设中，集中全院各所的力量，发挥全院文献信息系统的整体优势，这能使科研图书馆在取得较好社会效益的同时也带来可观的经济效益。
2.4 利用计算机技术和通讯技术开展远程数据检索服务
在高科技时代，人们对获取信息的速度、方便程度提出了更高的要求，而现代通讯技术、计算机技术和网络技术的发展为科研图书馆实现信息服务手段现代化提供了条件，利用现代信息技术无论是在信息的收集、分析、研究、模拟、预测和数据的处理上其系统性、全面性、准确性和及时性方面都是传统的处理手段无法比拟的。所以科研图书馆应充分利用先进的技术提供多种形式的信息服务。目前各信息部门都建立了各自的数据库和计算机网络系统，使全社会的数据资源共享变成了现实，就科研系统来说，有中国科学院的“百所联网”和国家科技部的“科技信息网”，全国各省市也都建立了相应的省市科技信息网，因此通过这些网络可更大范围地查找信息资料。
丰富的网上信息资源使得科研人员可以直接从网上获得所需的科学信息，但另一方面，由于国内网上资源缺乏，又无法满足用户日益增多的有关专业技术、人才、经济方面的信息咨询需求。因此，根据各科研院所自身优势、专业特点，在院中心的支持和组织协调下，尽快建设有特色的专业性和实用性数据库是各科研院所文献信息单位的重要职责。这样才能充分利用网络资源，增加检索途径、提高检索质量，加快传递速度，提供全方位的咨询服务，满足各层次用户需求。
中国科学院百所联网工程虽然推动了全院文献情报手段现代化的进程，但由于多方面的原因，院系统各研究所在信息资源建设、管理利用、基础设施、技术力量等方面的状况参差不齐。而这种力量分散、各自为政的局面，难以适应今后科技发展和市场经济对文献信息深度与广度的需求。因此在加大信息网络和信息资源建设投入的同时，强化科学院系统的统一协调、组织领导作用非常必要。
3 以灵活多样的服务形式开展特色服务
随着因特网的迅猛发展，信息资源网络以其丰富的资源和便捷的工具改变着图书馆的信息服务。E-mail、Telnet、BBS等为信息服务的开展提供了电子化的手段，而Archie、WAIS等则为科研图书馆信息服务人员提供了电子化的索引工具。所有这些都使科研图书馆信息服务面目一新，从形式到内容都发生了质的变化。在网络环境下，科研图书馆服务具有以下特点：(1)开放性。服务开放性体现在多方面，不但图书馆的布局应该开放，把最好的区域给读者，而且应突出参考咨询区，配备专业的咨询馆员。(2)主动性。要面向社会，以灵活、多样的形式，主动为读者和用户服务。(3)特色服务。根据所处的环境和自身的特点，推出特色服务。(4)对图书馆员的要求更高。科研图书馆的信息服务要从低层次借阅服务转移到更高层次的信息咨询服务，更多的图书馆员将从事信息的组织工作，利用各种有效手段为读者提供信息服务。科研院所图书馆信息服务的首要任务就是提高为科研服务的水平，根据科研的新需求，对现有馆藏信息资源进行多层次的开发利用。
(1)为制定科研发展决策和科研选题提供参考服务。科研单位的领导在制定本单位的科研发展规划决策时需要了解当前的科研动态，科研人员在确定研究课题进行理论研究和开发新技术、新产品时，首先要通过广泛查找有关文献资料了解现有研究水平、研究成果、今后的发展趋势等，才能避免课题的重复，使自己的研究具有新颖性和先进性。
(2)通过调研，利用丰富的馆藏资源，开发信息产品，主动提供服务。科研人员需要的信息资料一般都是经加工后的深层次情报，科研图书馆可根据用户需求，对大量的一次文献进行系统的搜集、分析研究、归纳整理成综述、研究报告、专题总结等二、三次文献，供用户选择；或和某些特定的科研人员或科研单位建立长期的信息服务关系，就他们提出的某些课题连续提供对口性的文献信息资料。
(3)为科研成果、技术的转让提供中介服务，成为科技交流的信息中介人。一方面科研图书馆拥有大量科研人员研究的新成果、开发的新技术、新产品，另一方面科研图书馆与广大的科研人员、学术团体、生产企业有着广泛的联系，这也是科研图书馆的开展信息服务的优势，因此要深化科研图书馆的信息服务，仅仅是提高其收藏的文献资源的利用率是远远不够的。更要为科研成果和生产企业牵线搭桥，促进科研成果信息的流通，使更多的科研成果转化为生产力，为社会创造价值，也使科研人员的劳动得以实现和激励，同时也可以促进科技人员之间的交流。
参考文献
1 孙海滨.科研图书馆的发展路向.图书馆建设，1999，(3)
2 严丽.21世纪的图书馆学理论与实践.情报资料工作，2002，(1)
3 李建标.知识经济与图书馆的变革.图书馆论坛，1999，(6)
4 刘秀云.图书馆信息服务的实践与思考.黑河学刊，2001，(1)
5 卢铮，姚萍.当前科研图书馆读者服务工作的探讨.冶金信息导刊，2001，(2)
关于书的格言范文5
体验与传达的独特性
首先体验具有独特性,体验原本就是一个心理学的概念。它是由与生俱来的性格和后天文化的影响及个人生命经历等因素决定的。人的生命过程其实就是一个不断体验的过程,一切概念都是在体验中建立起来的,概念可以传授而体验就很难做到了。就像世界上没有两片同样的树叶,体验也是每人一种。老师可以把自己的体验尽可能准确地传授给学生,而学生的感受一定各式各样,不会达到百分百地统一。换句话说由于体验十分具体,所以无法准确描述。一个他人能听得懂的语言一定是社会化的,它必然对独特的体验产生一定的遮蔽性。这就是人类语言的局限,这种内在的矛盾性使语言与传达之间形成了一个“悖论”的关系。就是人对自己的体验,有表达的愿望,而表现出来又一定准确。于是人类的语言便在继承中不断改造,不断创新。另外,由于体验本身具有独特性,它在传达上越接近准确,就越需要对原有社会化语言进行改造,能接受者也就越少。古代伯牙绝弦的故事就说明了这一点。因而,前卫艺术不可能在短时间内被大众所接受也是必然的。贝多芬的乐章今天已经响彻全世界,当时能理解的人也是极少的,所谓阳春白雪曲高和寡,这个高不在于它的难度而是它的特殊。评论家尹吉男曾说“艺术不断地为人们的生命观察提供诧异,把种种体验变成能被更多灵魂特殊对待的精神现实。我们从这个意义上去寻找艺术家寻找人的现代内涵。”[1]
当然,我们也要看到一个问题,人的独特不是空穴来风,在谢地坤的狄尔泰思想研究中有这样一段话:“社会是由人组成和创造的,同时反过来也影响生活中的人,这是社会与人的交互作用,因此人的认识首先是体验,然后包括认识意识……所以体验在这个意义上讲是具有历史性和群体性的”[2]人以主体的身份参与活动,客体对主体必然产生影响。两者又相互融合。这时重要的历史事件和坚定的信仰往往携带着浓郁的人类情感进入主体性的个人体验。另外,人的生理质量与心理质量的变化也会对个性体验产生影响。所以体验在人的一生中往往带有阶段性,这就是艺术家的特殊体验。艺术家的创作不一定能越做越好。很多艺术家不能达到自己早年的高度,这是很正常的。体验不是经历,不一定经历越多体验越丰富,因为人的敏感度不同。另外,人类艺术的发展也有阶段性,政治运动、经济改革、战争等等都会对艺术这一纯精神性的活动产生影响。
作品展示与体验的倾诉
视觉艺术的传达形式主要是通过展示。人们容易把“展示”理解成展览。参加或举办展览往往是把自己的作品呈现给社会,得到的反馈是公众的评判。在英文中“show”一词可翻译为展示或把某物的过程状态给某人看。展示有一定的方向性,甚至有一定的私密性,它要得到的回馈是交流而不是评判。这是一种精神品尝,是由个人体验转换出的具有精神暗示性的活动。在这里,艺术作为传达媒介,就像流淌着思想与情感的江河承载着人类体验的船舶。自己是舵手,召唤上船的人。展示是一种需要,是自主的,是一种特殊的倾诉。这与我们参展的心态是不同的。展览会上的作品在进入社会之后将是另外一种状态。因为它要承受社会的检验。艺术家曾说过:“作品交给社会,如同把生灵赶入市场。它已经不属于作者自己了,它属于所有与它接触的人。”[3]艺术创作的原动力本来是自己的亲身体验传达出的内在需要,也可以说是精神需要。所以,艺术上的创作并不是单纯在形式上的创造。当原有的语言不能达意,才在原有基础上创造形式,而前提是真实的体验。正像鲁迅所说“地上本没有路,走的人多了也就成了路”。所以我不认为进入所谓后现代创新的路走绝了,那是由于人类高度的社会化,使我们的艺术研究掉在了形式语言的陷阱里,才把路走绝了。罗丹说:“艺术家和思想家好比十分精美,响亮的琴。每个时代的情境在琴上发出颤动的声音,并在人们心中引起共鸣。”[4]所以,对于我们的生命体验来说,太阳每天都是新的,只要我们对一个微小的问题有一个简单的体会,对一块颜色,一个事件有一点实在的情感,用我们认可的语言传达出来,艺术创造的含义也就在里面了。至于它能否经得住社会的检验,在历史上是否有一席之地,已经不取决于作者自己了。深刻的人生体验是构成人的生命经验的基石。它的深度,广度与强度都决定了所传达出来的作品的分量。
形式约束与心理体验
艺术创作要有深刻的体验,这一点固然重要。但我们也知道,艺术的全部语言都是在前人的文化构架上建立起来的。我们的思想要受形式的约束也是必然的。从纵向上说,历史给我们提供了经验、榜样与道路。这一切都要在一定程度上成为约束我们的行为规范。另外,来自不同方向的当代潮流与样式又对我们构成了横向的影响。所以,绝对纯粹的自我是不存在的。没有规矩不成方圆,就整体而言,规范本身是约束也是道路。它是自由释放的前提,因为自由本身就是在限定中存在的,限定是自由的载体。当需要我们去创造新的形式时,一个新的限定也就随着产生了。重要的是在旧的限定打破之前要着眼于一个新的限定。当旧的道路走死之后,一条具有生命力的新路随即产生,这就是艺术史。只要我们从自己的角度出发,关注这个世界,用切实的生命体验,发出真实的回声,呼唤出的便是一个时代。
丰富的生命体验使人的认知从自我各个角度呈现出来。回顾艺术史,沿着众多大师作品各自的脉络追问他们的创作动机,我们会发现他们完全不同的艺术类型。从传达观念,自我表现到形式技能研究,均在各自的领域里产生了不朽的艺术家。后人也乐此不疲地投入其中。杜尚就是典型的传达观念的艺术家,他把小便器放在展览馆中,并没有什么制作上的技巧供人研究,也没有激情迸发式的情感“宣泄”,留下的只是思考。这一类艺术家从文化源头思考自己的艺术方向,他们需要敏锐的洞察力去批判现实,追寻意义。从海德格尔到老庄,从哲学到禅宗,他们把对形式的敏感寄托在自己的观念中,在大跨度的时空与文化中寻找自己的位置。而有些艺术家的作品给我们的却是另外一种完全不同的心里感受。如凡・高,他给我们更多的是火热的激情。这样的艺术家有极强的感染力,这是一种发自内心的表现欲,他的一切技法与形式都服从于自我表现。
此外,纯粹的形式与技法研究同样能够建立自己的高度,因为这里体现着智慧与理解。也许有人兼有以上几个方面的体验,我认为无论在哪条路径上建立自我,首先要学会分析,找到自己的真实所在,以便表现自己对世界独特的认识。释放积蓄在心中的欲望,表现独到的能力与智慧。“艺术用以预示人生的方式很多,每个艺术家都要在具体的精神位置上抒发个人因素”。[5]
从体验的角度看艺术的品位与当代性
优秀的历史文化无疑给我们提供了可以站在“巨人”的肩膀上前进的高度,但不能忽视作为个体参与的主动性。否则,就会使我们迷失在高度里,丢失在“品味中”,失去切实的体验。这种高雅的外表把我们装扮起来,把隐私掩藏起来了,而当代艺术的一个重要而明显的特征正是以其强烈的直指人心的呼声揭去这层笼罩物,还原出人的本性来。为此,我们不能从任何外在样式出发来判定作品的当代性。弗洛伊德的人体油画之所以被放置在西方当代艺中,皆因为在他作品上体现出的独特的当代精神体验。
前面说过艺术是人的问题,人性是精神生命的本体,历史上任何伟大的事业都不能无视它的存在。因此,我们若不正视人性还奢谈什么意义呢?我们回避了最根本的东西,还奢望什么永恒呢?真实的本体是至善之纯的,我们的艺术是对真实的人性的呼唤,是对机械概念标准框架的抗争。所以我认为一个作品无论是否有高度,首先是真实。有属于自己的情感,想象力和趣味性,而独特的生命体验就是构成这一切的基础。爱因斯坦曾说过,“想象力比知识更重要。”在这个意义上讲,艺术创造的本质含义其实不在于传承,而在于发现。人的灵魂是活的,对事物的独特感知力是最可宝贵的。若说艺术有“文以载道”的使命,那么要改造的首先是人。总之,艺术最重要的职责是体现人的独特思想,这使得任何现成的样式都无法替代。人们对样式的痴迷,多基于社会对它的价值认定。
注释:
[1][3][5] 独自叩门:近观中国当代文化与美术,尹吉男著,北京:生活・读书・新知三联书店,2002.8
[2]走向精神科学之路:狄尔泰哲学思想研究,谢地坤著, 南京:江苏人民出版社,2008年版
关于书的格言范文6
[关键词]语义服务 语义网络 数字图书馆 OWL-S
[分类号]G250
1 引言
当前数字图书馆研究的主要趋势在于，构造一个逻辑的集成信息服务机制，以支持分布的数字信息系统之间的互操作，实现这些系统间无缝交换和共享分布的、多样化的信息资源与服务，从而形成基于集成信息服务的数字图书馆。但是目前的数字图书馆服务开发与建设还是面临很多的问题。
基于网格的数字图书馆屏蔽了信息资源的来源，解决了分布式异构资源的问题。各数字图书馆子系统将自己的服务在基于UDDI的注册中心注册后，服务请求者就可以通过调度中心来调用这些服务，检索来自不同地理位置的或不同存储结构的信息资源。但这种依靠xml技术的web服务并没有解决语义的问题，例如WS―DL只是从语法上描述了一个服务名称与部署情况，对于该服务具体实现什么功能，以及与其他服务有什么关系，却无法在xml文件中描述出来，这都还需要人工进行查看。如果让web服务具有语义性，就必须让计算机实现“理解”用户需要，自动地为用户选择正确的服务，还有可能让多个服务组合起来实现新的功能。
传统的数字图书馆的信息检索通常以查询关键字形式进行，这种简单的利用字或词之间的相似度来进行检索存在一定的局限性。因为存在有一词多义的情况，若输入的关键字不同，与用户请求相关的书目信息常常会因关键字的不匹配而不能被检索出来。这种利用关键字匹配的检索方式准确率较低，需要用户从一大堆检索结果中人工筛选自己想要的信息资源。如果计算机能从语义上识别用户的要求，代替人工的一部分工作，则可以提高检索的准确度。
鉴于现在的数字图书馆现状，本文就数字图书馆语义网格服务开发进行了一些探讨，并为建立基于OWL-S框架的数字图书馆网格服务模型提供一些新的思路。
2 数字图书馆语义网格服务模型的设计
2.1 语义检索
在数字图书馆的检索模块中，由于中文没有像英文那样使用空格分隔词语，这样导致在模糊检索时反馈给用户大量的无用信息，所以需要在检索模块时首先对用户输入的自然语言进行处理。语义检索可以改善单纯依靠“关键词匹配”检索的不足，它主要是在语义检索过程中采用中文分词技术对用户输入进行语义处理。语义处理过程如下：
2.1.1 中文分词 从分词粒度的划分、专有名词术语的识别、词语歧义的切分3个方面将用户输入的自然语言分成多个字或词的集合。现有的分词技术有基于字符串匹配、基于理解与基于统计3类，它们都需要中文词典的支持。目前提供了中文分词器的软件有Apache Lucene，它是个开放源码的搜索软件。本课题选用的是基于字符串匹配的分词技术，它是按照一定策略将用户输入的字符串与提供的词库中的词条逐个进行匹配，若找到相同的字符串则匹配成功，就将这个字符串提取出来。
2.1.2 析出关键词 即从上一步得到的字、词集合中找出具有检索意义的词语，包括名词、动词等实词。
2.1.3 同义/近义词扩充 从中文语义词典中查找关键词的同义或近义词，组成新的关键词集，进而实施检索。
2.2 语义web服务
语义web服务是利用本体概念从语义角度描述Web服务，它将服务以一种机器可理解的方式进行描述。OWL是W3C推荐的语义网中本体描述语言的标准，不仅能表达对象的含义以及对象间的关系，还添加了更多描绘对象类型和属性的词汇。而OWL－S是用OWL语言编写的本体，它具有规范定义的语义，可以用来建立规范化的web服务的本体。
在OWL－S框架中，它采用Service Profile、ServiceModel和Service Grounding 3个部分来描述一个web服务本体。虽然OWL－S本体解决了WSDL不能语义地描述web服务的缺陷，但是它缺乏像WSDL对消息的绑定功能。在实现语义web服务时可以将OWL－S与WSDL结合，不仅让web服务具有了语义性，还可以继续利用各种已有的针对WSDL开发的基于网络协议的信息交换软件。
2.3 数字图书馆语义网格服务模型体系结构
对于基于网格的数字图书馆的建设有好多项目组已经研究成熟，本课题采用的方案是在Globus网格平台中加入了语义调度模块的体系架构。第一层为表示层，接受用户输入；第二层为控制层，采用struts控制页面间调度；第三层为业务层，是一个基于globus的语义网格平台；第四层是数据资源层，其中语义字典是在检索入口进行语义处理时要使用到的一个类似中文字典的词库，服务本体库里面是一个个描述web服务的本体。如图1所示：
整个架构的具体流程如下：表示层将用户输入的自然语言以及获取的用户的相关信息传输给struts控制层，struts控制层再将用户输入的字符串送入语义分析器进行语义处理，得到核心关键词，然后根据用户信息到服务调度中心查找适合该用户需要的web服务。服务调度中心最后返回给控制层该web服务的地址，控制层根据这个地址与核心关键词去调用服务，最后将处理结果通过表示层显示出来。
3 语义服务的设计与开发
3.1 检索界面的语义处理
用户在检索界面输入的是自然语言形式的检索语句，这些句子首先进入语义分析器的分词器中，允许用户输入整句作为检索条件。分词器对输入的中文句子进行分词，从中析出有用的核心关键字，然后进入语义字典找出与核心关键字同义的实体，组成新的关键字集，返回给struts控制层。
3.2 语义web服务的设计
所有的web服务都要在OWL－S/UDDI注册中心注册，它们来自于各数字图书馆，功能是查询底层的数据资源层。这些web服务成功后，通过AXIS可以自动地生成web服务的WSDL描述文档。我们要做的就是将这些WSDL描述文档转换成OWL－S本体，从而对web服务进行语义描述，这个过程需要OWL领域本体的支持。因为OwL-S文档中的元素同UDDI中元素几乎是一一映射，所以我们可以建立Service Profile元素与UDDI元素间的映射，在UDDI中利用Tmodel方法引用OWL-S对web服务的描述，这样很好地增强了UDDI语义性。最后将这些本体信息添加进OWL－S/UDDI注册中心。注册中心将所有描述服务的本体存入服务本体库中，供网格服务调度中心查找。
3.3 语义匹配算法的设计
我们采用了一种比较灵活的匹配算法，学科领域概念与服务的匹配程度依赖于主题分类本体与用来描述服务IOPEs的本体中概念的关系的相近度，这种相近度主要取决于主题分类本体中概念的定义。UDDI接受到一个服务的广告，这个服务是输出关于畜牧业与医学方面的资源的信息，如服务请求者要求一个输出为“鸭”的服务。如果依照原始的UDDI的基于关键字的匹配法则，服务与请求绝对不匹配。但是依照本体的概念，家禽是畜牧业的子类，因此服务与请求还是能达到一定程度的匹配。
在该匹配算法中为不同概念的匹配程度强弱划分为4类，分别为exact、plugin、subsume、fail。当服务的输出与请求的概念一样或者请求的输出是服务输出的直接子类时，匹配度为exact。例如，根据图中的学科领域本体，除了绝对匹配外，若请求的输出是关于“鸭”的信息资源，而服务的输出为“家禽”，则匹配度为exact；当查找“鸭”时，若一个服务的输出为“畜牧业与医学”，这时的匹配程度就弱于与“家禽”的程度，因为这时输出的信息资源不仅包括了“家禽类”，还可能输出“兽医学”方面的信息资源，这就与用户需求有些差异了，所以匹配度定为plugin；如果请求的输出为“家禽”，服务的输出为“鸡”，这时提供的服务范围比用户期望的小，不能完全满足用户需要，所以匹配度为subsume。如果不能匹配成功，则将两者关系定为fan，为了减轻载入服务本体时的负担，fail关系没有写入服务本体中。
3.4 语义web服务本体的实现
语义web服务只是网格web服务的一种，要按照第4节中所介绍的方式来创建网格web服务，然后在UDDI注册中心外面增加语义层。为了实现语义web服务，首先读人服务本体文件，新建一个web service类的实例，然后进行该实例与主题分类本体中的匹配。
3.5 语义检索服务的设计与实现
与传统基于关键字方法的检索相比，基于语义服务的检索更加准确。当用户输入检索词后，检索模块导入领域本体，规范化用户输入，并确定用户要查找的学科领域。例如，用户输入为“地方鸡种固始鸡与快大型肉鸡肉质性状的比较研究”，检索模块的语义分析器对其进行分词处理。分词效果为“地方|方|鸡|种|固始|鸡|与|快|大型|肉鸡|鸡肉|肉质|性状|的|比较|研究|”，根据分词结果查询主题分类本体，得出用户需要的信息资源的学科领域涉及到主题分类本体中的概念“chicken”。然后进入服务本体，查找概念“chicken”的属性，按照exact、plugin、subsume的优先顺序，选取匹配度最高的服务。
网格资源调度模块根据网格调度算法分析出最优的服务URL地址后，与语义分析器得出的关键字集一起提交struts层，然后struts层根据IP地址调用的web服务，web服务根据关键字集来查询底层的数据资源层，可以提高准确率。
4 网格服务的设计与实现
在服务调度中心，我们使用Introduce工具来实现网格调度服务程序。Introduce是一款开源、方便扩展的网格开发工具，它将Globus Toolkit的一些创建与部署Grid Service的复杂指令封装起来。开发人员不需要去深入研究Grid Service开发技术，就能很方便地生成规范化的Grid Service。Introduce得益于caGrid网格架构的支持，这个架构采用了WSRF规范，采用的开发工具为Globus Toolkitt。
4.1 创建Grid Service
下面介绍Introduce创建Grid Service的方法。要创建的Grid Service名称为HbutlGrid，Introduce会自动生成2个客户端HbutlGridClient与HbutlGridContext，Client，还有2个Grid Service，其中HbutlGridServices为工厂服务，HbutlGridContextService为实例服务。2个客户端分别提供了与2个Grid service进行交互的API。Introduce利用WS－Resource工厂模式来创建一个多资源服务，过程如图2所示：
HbutIGridContextResource类即资源类，它的属性与操作都继承于BaseResourceBase类，这些属性与操作Introduce根据开发人员的选择写入BaseResourceBase类中。这样可为每一个用户创建有状态的资源实例，在其中保存一些属性值，例如intValue。并为它们分配唯一的ResourceKey，然后用户根据这个ResourceKey找到相应的资源实例并对它进行操作，让每个用户对服务的调用都不会影响到彼此的结果。
Introduce创建网格服务Grid Service的过程如下：
・HbutIGridClient根据URL地址获取能调用工厂服务操作的端口，再通过这个端口利用SOAP通信调用工厂服务中的操作方法erate()。
・工厂服务定位于resourceHome，并且请求它创建一个新的资源实例，每个资源实例都有属性和操作。它们是Introduce工具根据开发人员的定义在资源类中设置好的。
・resourceHome的创建资源实例器创建一个资源实例，同时产生一个ResourceKey来唯一地标识这个资源实例。
・工厂服务根据实例服务的URL与ResourceKey创建一个端点引用EPR，并将它返回给HbutlGridClient客户端。
・HbutlGridClient客户端将EPR传递给HbutIG―ridContextClient客户端。
・HbutlGridContextClient根据EPR中实例服务的URL地址获取能调用它操作的端口，再通过这个端口利用SOAP通信调用实例服务中的操作方法getArray( )。
・实例服务利用JNDI找到创建资源实例的resourceHome。并将epr传给定位资源实例器，它会通过Globus提供的类ResourceContext找到资源实例，并返回给实例服务。
・调用资源实例的操作方法对它的属性进行修改。
4.2 创建新资源实例
Introduce能自动创建规范的Grid service，开发人员可以只关心自己的业务代码部分。但是要开发程序复杂并且可扩展性强的Grid service，还是有必要了解开发Grid servl‘ee的整个程序流程。创建资源实例的时序图见图3。
・HbutIGridClient类中的create()方法通过SOAP调用HbutlGridlmpl类中方法create()。
・根据homeName通过JNDI找到BaseResourceHome类的一个实例home，home调用ereateResource()方法创建一个HbutlGridContextResource类型的资源实例resourceo
・调用BaseResourceBase中的方法initialize()为资源实例添加属性。
・获取这个资源实例的ResourceKey，并将这个资源实例注册到index service中。
・将这个资源实例加入到这个BaseRes0LlrceHome的list表中，以后会根据ResourceKey来查找资源实例并对它进行管理。
・根据实例服务的URL与ResourceKey创建一个端点引用EPR，并将它封装在一个HbutlGridContextReference类型的对象ref中返回给客户端。
4.3 调用实例服务
创建一个新的资源实例后，就可以调用实例服务对它的属性值进行操作，调用实例服务的时序图如图4所示：
其步骤如下：①HbutIGridContextClient中get Array()方法通过SOAP调用HbutlGridlmpl类中方法getArray()；②调用getResourceHome()找到创建实例资源的home；③home调用BaseResourceHome中的getAddressedResourcc()方法找到资源实例resource；④调用getcpuvalue()方法获得resource的cpuvalue属性的值；⑤调用setcpuvalue()对该属性进行修改。
