前言：中文期刊网精心挑选了莫言家乡范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
莫言家乡范文1
图11知识性错误
例1如图1， a∥b，BE∥DF，AB=CD.下面给出的四个结论：
①AB∥CD；
②BE=DF；
③S四边形ABDC=S四边形BDFE；
④SABE=SDCF.其中正确的有（ ）
A.1 个 B.2个 C.3个 D.4个
错误答案选D.
错因分析由条件a∥b，AB=CD，从图形直观诱发了四边形ABDC是平行四边形的错误想法，从而得出错误的答案，事实上满足一组对边平行另一组对边相等的四边形不一定是平行四边形，也可能是等腰梯形.这种错误属于审题不清、推理不严，解题粗糙，基础知识不够扎实，从而出错.
应对措施平时解题时要养成认真审题、明确条件、弄清题意的好习惯，尤其是推理论证时须有充分的根据，不能直接根据图形表象主观臆想，证明中的每一点推理论证的根据都是命题中给出的题设和已知或定义、法则、定理等，不能被图形的假象迷惑了双眼.
2逻辑性错误
图2例2已知：如图2，点E、F分别在平行四边形ABCD的边AB、DC上，且DE∥BF，BD与EF相交于点O.求证：OE=OF.
错误证法证明：因为四边形ABCD是平行四边形，所以DO=BO，因为DE∥BF，所以∠EDO=∠FBO.因为∠DOE=∠BOF，所以DOE≌BOF，所以OE=OF.
错因分析由四边形ABCD是平行四边形怎么得到DO=BO的呢？显然是根据“平行四边形的对角线互相平分”这一性质，但这里的BD和EF并不是平行四边形ABCD的两条对角线，而是四边形DEBF的两条对角线，属于逻辑性错误.
应对措施解题时，要看准图形，用好条件，不能张冠李戴.注意进行推理论证要符合逻辑规则，推理论证才有效.
3心理性错误
莫言家乡范文2
［关键词］石油勘探 实物期权 二叉树期权定价模型
一、实物期权法的概念
实物期权是金融期权理论在实物（非金融）资产期权上的扩展。它是一个投资方案产生的现金流量所创造的利润，来自于目前所拥有资产的使用，再加上一个对未来投资机会的选择 。
二、石油勘探项目实物期权评价模型构建
石油勘探工程最终的价值体现在一定的勘探投资下获得的预测油气储量价值。现设在石油勘探阶段中某个决策点的预测油气储量价值为V，在t（年或月或日）时间段内，要么油气储量价值以上涨因子u变为，油气储量价值上涨的风险中性概率为p；要么油气储量价值以下跌因子d变为，油气储量价值下跌的互补概率为()。
经过t时间到到期日时开始投资，投资额为I。从欧式看涨期权角度分析，决策点的预测油气储量期权价值C，要么上涨后价值变化为，概率为p；要么下跌后价值变化为，互补概率为( )。根据期权内在价值的定义，这两个值等于在两种可能状态中油气储量价值和投资额之间的差额。当然，在任何状态下，看涨期权的最小值是零。于是有：
三、实证分析
1. 项目背景
一石油公司经过区域勘探，发现一块未开发土地可能存在石油，准备开始实施一项石油勘探工程，所需投资为I =10000万美元。如果石油市场稳定且油价较高，勘探效果好，一年后预计获得的油气储量价值为18000万美元；如果油价较低，勘探效果不好，则一年后预计获得的油气储量价值为4000万美元。假设勘探效果好与勘探效果不好的概率各为0.5，考虑该油气勘探项目的高风险性，确定贴现率为25%。
2．传统净现值法分析
按照传统净现值法分析，则该工程项目产生的油气储量资产现值：
于是净现值为：NPV=V-I=8800-10000= 1200万美元
显然，按传统的分析方法，净现值NPV = 1200万美元
3．实物期权期权价值分析
假设石油公司拥有一年以上的石油勘探权，实施石油勘探工程的决策推迟一年做出。这样，这个项目可以看作是一个以油气储量资产现值为标的资产，石油勘探工程投资为执行价格，到期期限为一年的欧式看涨期权。在这里可以合理地假设油气储量资产现值服从单期的二叉树分布，即当前值为V=8800万美元，一年后有两种可能状态，一是上涨，uV=18000万美元，相当于上涨因子u=2.0；二是下跌，dV=4000万美元，相当于下跌系数d=0.5，无风险利率取r =0.8。
考虑资金的机会成本，则一年后实施石油勘探工程的投资价值为：
万美元
于是一年后储量价值上涨后的期权价值为：
=7200万美元
一年后储量价值下跌后的期权价值为：
=0万美元
由式（8），可计算出推迟一年后得到的油气储量资产期权价值：
=2578万美元
由实物期权的涵义，对于上述推迟期权，其价值C应等于该勘探工程项目的净现值NPV 与可推迟决策权的价值即期权溢价OP之和，于是可得出可推迟决策权的价值为：
OP C-NPV 2578 ( 1200) 3778万美元
可见，这个2777万美元的推迟决策权的价值被传统的净现值法忽略了，或者说，如果考虑到石油勘探工程项目中包含的可延期决策这一灵活性，其价值为3778万美元。因此，该项目不能放弃，需要等待一年后再实施。
四、结论
上述传统净现值法和期权价值法产生截然相反的两个决策结果，其根本原因是对于不确定性和风险的不同看法和处理方式。使用期权的方法处理不确定性情况下的项目进行投资决策时，比传统的贴现现金流法更能挖掘不确定环境下项目所具有的期权价值，可以避免应用财务净现值法进行经济评价所造成的低估项目价值、甚至导致错误决策的问题。
参考文献：
[1] 贾承造 杨树锋等：油气勘探风险分析与实物期权法经济评价.石油工业出版社
[2] 凌春华 杨克：油气勘探经济评价新方法的研究―实物期权法[J].中国软科学，2003(7):138-141
莫言家乡范文3
关键词：网络化学习 影响因素 评价模式
中图分类号：G42 文献标识码：C DOI：10.3969/j.issn.1672-8181.2014.05.101
现今社会信息技术蓬勃发展，网络走进人们的生活。网络化学习逐渐成为获取知识的主要途径。研究表明，影响网络学习的主要因素有网络学习障碍、网络学习环境、网络教学者方法、网络学习者毅力等几点因素，今天就网络学习影响因素及其评价模式做一简要研究。
1 网络学习影响因素
网络学习就是学习者利用网络环境和网络信息资源在网络教师的引导启发下，采用以自主学习为主要学习形式的学习活动。从这句话分析得出，在网络化学习中学习者、网络学习环境、网络教师素质是影响网络学习的重要因素。
1.1 网络学习毅力
学习者作为一个个体，面对网络上巨大的资源要做到合理筛选，选出适合自己的学习内容。在学习过程中，需要极大的毅力。这就产生了一个新的名词“网络学习毅力”。网络学习是一个漫长的过程，在学习中会遇见许多的障碍，期间没有人进行约束，而网络又是一个开放性、无限制、多个网络交织的平台，学习者的网络学习毅力就成为了影响网络学习的重要因素。学习毅力可以平衡网络学习的各种关系，通过积极的学习动机和坚韧的学习毅力往往能够取得巨大的成功。
1.2 网络学习环境
网络学习环境作为网络学习媒介，对于网络学习者在网络学习中的影响是十分重要的。互联网作为网络学习的主要媒介，是一个虚拟的场所，是网络学习者交流、互动、获取知识的载体。和传统的学校比较，网络学习需要更加绿色的学习环境，需要详实的知识体系，需要教授者有一个强大自成体系的教学团队。良好的网络学习环境也是一个不断提炼筛选知识的过程，他帮助学习者减少课业负担，在巨大数量的信息中去伪求真，去粗取精，不被误导，学习最正确的知识。甚至可以说，学习者所在区域的上网速度，都是影响网络学习的重要因素。
1.3 网络教师素质
学习者为了更好的学习，节约时间，提高效率，就需要教师的引导。网络教室队伍素质的低劣是影响网络学习一个至关重要的因素。与传统的授课方式不同，网络学习对教师的要求更高。网络学习要求教师对学生加以引导，需要教师制定合理的教学计划、教学内容、教学时间、教学评价体系。
教师在网络化教学中最应该加以转变的就是授课时间、教学观念和授课方式，让网络授课变得更加便捷，充满趣味。
2 网络学习评价模式研究
想要网络化学习得到普及，得到大众的认可就需要一个科学的评价模式，现在的评价模式主要有：他人评价和自我评价、绩效评价、电子文件夹。
他人评价和自我评价是指学习者既评价自己又评价其他的学习者。他人评价和自我评价令学习者具有双重的身份，既是学员又是一个评价的“教师”，加强了学习者之间的交流与互动，带来了学习热情，加强了立体互动。绩效评价是基于传统的重视学习结果的模式拓展出来的一种评价模式，以最终的考试成绩作为评价的依据。这种方式有利于督促学习者记忆，在某种程度上可以转换成学习者的学习动机，强化学习毅力。电子文件夹是一个记录学习者学习过程的工具，规避了学习者不能记录出席率，可以通过电子文件夹的形式记录学习者的学习情况和学习行为。电子文件夹可以让学习者更加了解自己，也有利于学习者通过电子文件夹实现自我监督和自我管理，从而实现自我提升。
然而这种评价模式也有其缺陷和弊端。在网络化学习中，电子文件夹、他人评价和自我评价、绩效评价很好地突破了学习者自身的学习障碍，对学习初期、学习过程中及学习结果全程监控，有利于网络化教育成果的实现，有利于网络化学习的国民化普及。并对学习者由于自身因素产生的学习动机、学习能力学习自控力得到了很好的控制和评价。然而网络学了学习者自身之外还受学习环境、网络教师素质的影响。这两点在这三种评价模式中并没有得到很好的体现，外部因素导致的学习障碍是比较宽泛的，除了学习者自身的因素外都可以归纳入此列。外部环境不断变化，层出比穷的新技术给学习者带来了新的学习障碍。这种评价模式并不包含对传统模式的评价及借鉴，将传统的授课形式和新型的授课方式作比较，才能凸显出网络学习的优势，让网络化学习成为教育部认可的教育形式，只有以联系、全面的眼光看待、评估网络学习，才能避免孤立和片面。
本文只是对网络化学习影响因素及其研究模式做一简要研究，对网络化学习的相关内容进行了简要分析，研究在网络学习中，从学习毅力、网络学习条件、网络学习环境等方面用他人评价自我评价、电子文件夹、绩效评价的评价模式的优劣。这三种评价模式有优势也有缺陷和弊端，但是所有的评价模式都是在普及优化网络学习的前提下提出的。各种评价模式都希望规范出一个公平合理健康绿色的网络学习环境，最大程度地实现网络学习的作用。虽然网络化学习的评价至今不能让人满意，但是通过网络学习评价模式的研究与完善，一旦有了科学的评价定能让更多的学习者接受，教育部门扶持，社会承认，拓宽学习者的学习途径。相信在不久的明天，中国社会的国民素质和国民教育一定会因为网络教育而越来越好。
参考文献：
[1]张红艳.网络环境下远程学习者学习绩效的研究[D].首都师范大学，2008.
[2]刘军.社会网络分析导论[M].社会科学文献出版社，2004.
[3]王松涛.论网络学习教育研究[M].安徽出版社，2008.
[4]将成风.网络学习障碍分析与研究论述[Z].2004.
[5]白绢.网络学习者学习障碍的分析[J].现代教育技术，2004.
莫言家乡范文4
1优点
德国宝马项目管理模式在华晨宝马发动机项目管理模式中得到了基本的沿用，因此，难免是独家，比如在它的项目的组织机构和会议模式中，就有着很多优点。(1)用良好的变更管理和严格的审批流程解决设计问题:宝马的项目管理人非常清楚项目成功的前提是有效地控制好设计变更。首先，业主自己的原始思路的变化是造成设计变更的另一主要原因，最终用严格的审批流程来控制和尽可能降低变更给整体项目所带来的风险。因此，与用户工艺人员进行良好的沟通是十分有必要的。其次，为尽量地降低原始设计上的失误，他们与项目设计人员做了较为良好的沟通。(2)对风险管理的意识:规避风险的意识贯穿于项目，甚至宝马在该项目事件发生之前就已经对其进行风险分析。他们应用的方法对项目组成员风险意识的提高十分有利，同时，也使项目中的沟通力度极大地加强。风险管理工作由各区域的子项目经理各自直接负责，他们统一使用工具“风险管理矩阵”，并在每月的项目上所展示和评估，其余所有项目组成员作相应的支持。(3)有效地投资管理流程和工具:标准的管理流程是德方宝马制胜的一大法宝，这种流程与工具相结合的方式在项目实施过程中起到了非常好的效果，运用也十分广泛，可以说是适用于汽车制造的各个相关领域。(4)对待质量管理的态度:从细节上把握质量，是宝马的项目管理者对待质量的态度—细节决定成败，这句话在任何情况下都是相当实用的，在宝马者看来，细节做不好的话，质量上的领先也不可能实现。当然，丰富的经验也是不可或缺的，也正是由于这个原因，宝马项目管理人员的项目管理和技术经验都很丰富，并且他们对不同文化都有着一定的了解，并不影响交流。
2缺点
经过与传统项目管理模式进行对比，笔者发现华晨宝马发动机管理模式并不是尽善尽美的，有以下这些缺点:(1)项目前期决定和批复时间显得过长:德国人长期形成严谨、追求完美的行为习惯，这造成项目从战略到初始阶段各个环节，充斥着严谨的意味，造成项目批复决定一再推后。而为了抢占得市场先机，常常需要在时间紧急的情况下对项目施工进行压缩或延期。而令人失望的是，这造成了相关费用的大肆增加:弥补工期需要高额的费用，其他成本也会相继提升。这时候就需要巧妙地将中国人的灵活和德国人的严谨融合。(2)如果在国内能够在日常的工作中让员工了解并熟悉项目流程及其管理体系，并在新项目得到决定批复后对人员进行一定的培训，即建立人才储备机制。这样，在新项目启动时就会有充足而有经验的成员投入到新项目之中去。在当前国内汽车市场迅猛发展的情况下，作为高层管理者应及时建立起这样的体系。因此，需要谈一下项目团队的组建，一个项目的决定批复直至最后移交所需要的时间往往长达十几个月，这时，出于对项目的考虑，宝马往往会从德国其他工厂安排外籍人员进行支持，这往往使临时组建的项目团队的经验与稳定无法确定，也会对项目成本的计算造成影响，导致项目时间计划有偏差、项目的信息不准确，从而使项目的风险系数增加。(3)宝马人对质量的追求就像对车的追求一样，有时有点过于苛刻，所以有时在工程的进行中会造成延期和成本的增加。把总装生产线作为一个例子，宝马要满足欧洲标准，而欧洲标准经常会高于国标，这样势必造成德方对国内供应商提供的配电柜质量要求的极为苛刻，从而导致安装设备电气的工期增加了一个月，最终，为了弥补在设备电气安装上损失的时间，必须在其他工作项目上缩短一个月的工期。这样就造成了提高配电柜质量中高额的费用的产生以及在其他工作项目上缩短一个月的工期中额外成本的增加，可以说是得不偿失。万物皆不会十全十美，从我国的实际国情出发，在对华晨宝马发动机项目管理模式的分析和研究之下，作者发现，即便是存在着不容忽视的不足之处，但是，其管理模式上的许多领先之处也是十分值得国内管理者学习的。取其精华，弃其糟粕的经验之谈是十分有道理的，通过对国外诸如宝马项目管理模式的研究和借鉴，我国的项目管理模式必将有意料之外而又情理之中的大提高。
作者:兰卉 单位:陕西广播电视大学工商管理教学部
参考文献:
［1］朱旭辉．项目管理在汽车研发中的应用策略研究［J］．科技与企业，2014(04):39．
［2］张伟．项目管理技术在汽车产品开发中的应用探讨［J］．企业技术开发，2014(03):8～9．
莫言家乡范文5
关键词页岩气开发；评价指标体系；曲线投影寻踪动态聚类；生态环境影响
中图分类号X37；TE991.9文献标识码A文章编号1002-2104（2016）07-0137-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.07.017
我国页岩气储量巨大，据国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、国家能源局预测，页岩气可采量大约为36×1012 m3[1]。如此丰富的页岩气资源，其有效的开发对我国能源安全具有重大意义，同时也可大大缓解资源压力。页岩气开发项目不同于一般的建设项目，它属于生态影响和环境污染型项目，具有区域广、环境影响范围大等特点[2]。大规模的开发页岩气会对大气环境、土地资源、地下水和地表水资源及周边环境产生影响[1，3-4]。页岩气的开发对调整我国能源结构、保障能源安全具有重大意义，应当优先考虑其开发对生态环境造成的影响，建立明确科学的环评指标体系，为页岩气开发的良性循环发展保驾护航[3，5-6]。页岩气开发生态环境评价是页岩气开发对生态环境的影响程度进行等级评判，评价结果是页岩气开发生态环境管理的重要决策依据，可帮助从源头减少空气和水污染、水土流失，植被破坏，钻井液漏排，井喷及地震的发生[6]。在此背景下，研究页岩气开发对生态环境造成的影响，提出科学的环评指标体系，建立页岩气开发对生态环境影响的定量评价模型，对我国在页岩气开发过程中处理好生态环境和资源的关系具有重大的参考和现实意义。
1文献综述
目前，国内外已有不少学者研究了在页岩气开发过程中对生态环境造成的影响、环保开发的评价指标体系及环境影响的防范措施。如我国页岩气开发水污染防治法制不足，需借鉴美国经验，提出完善我国页岩气开发水污染防治法制措施和环境监管措施 [7-8]。在页岩气开发过程中，返排液对生态环境造成严重影响[9]。葛秀珍[10]总结页岩气开发关键技术，并指出页岩气开发对环境影响的潜在因素。董普[3]考虑了经济增长和环境保护的关系，并结合页岩气开发的大背景，提出了页岩气环保开发的评价指标体系。刘琛[11]分别从选址、技术、工程及检测方面提出具体的指导意见及防范措施。孙增芹[12]从低碳视野下强调在构建页岩气法律过程中要重塑环境影响评价制度，强化公众参与度，构建排污交易制度，严格法律责任。孙仁金[13]综合环境影响，构建页岩气环境影响评价体系及评价确权。李志学[14]从油气田开发对环境的影响进行分析并提出相应的治理政策。Sun等[15]借鉴美国经验，提出页岩气开发造成生态环境影响的评价方法。以上研究都是从定性角度描述页岩气开发环境影响的防范措施，目前仍然缺乏从定量方面评价页岩气开发对环境影响的方法。
美国作为世界上唯一的页岩气大规模商业性开采的国家，随着页岩气开发规模的不断加大，其引发生态环境的争议越来越多。近十年来美国在水力压裂开采技术上取得重大突破，同时也对监管和防控页岩气开发过程中带来的生态环境影响进行积极探索，十分重视页岩气开采的环境影响评价。环境影响评价是一个多因素的非线性复杂分类问题。关于多因素的复杂非线性问题的研究目前有系统聚类法[16]、模糊推理和层次分析相结合的方法[17]、人工神经网络法[18-19]、灰色聚类模型[20]、模糊聚类分析法[21]等。然而系统聚类、模糊推理和层次分析在权重确定的问题上存在人为任意性；神经网络需要相当大的样本数据，易陷入局部极小点，且网络结构还需要确定[22]；模糊聚类在描述分类指标空间与类型空间之间的非线性关系上具有一定的困难[23]。
邢文婷等：页岩气开发对生态环境影响评价模型中国人口・资源与环境2016年第7期投影寻踪分类也是一种处理多因素复杂非线性问题的统计方法[24]，投影寻踪聚类模型在聚类、优选和因素评价等方面有广泛的应用[25-27]。然而投影寻踪聚类模型中密度窗宽的取值是基于试算或经验判断的，存在较大的主观性。针对上述问题，倪长健结合动态聚类思想，提出了投影寻踪动态聚类模型，该模型在实际问题中得到较好的应用[28-30]。虽然如此，该模型采用线性投影，其对应的特征值不能较好地反映事物发展的过程[31]。
基于此，本文采用“压力-状态-响应”框架模型，建立了页岩气开发对生态环境影响的评价指标，并将投影寻踪和动态聚类相结合的思想引入到页岩气开发对生态环境影响评价中，建立了页岩气开发对生态环境影响的曲线投影寻踪动态聚类评价模型，采用蚁群算法求解模型。结合全局最优经验指导和信息素交流两种方式，来改进蚁群算法和维持蚁群的多样性，以得到最佳的聚类结果。另外以四川威远页岩气区块为例进行实证分析。以期通过一定的指标客观科学地描述页岩气开发对生态环境的影响程度，同时也为生态环境影响评价提供新方法。
2页岩气开发对生态环境影响的评价指标体系2.1页岩气开发对生态环境影响评价的框架
董普[3]指出页岩气特殊的开发方式造成其环评难度比常规天然气大，将页岩气开发的评价指标体系分为六个层次（大气环境、水环境、固体废物、自然资源和生态保护、生态环境保护、可持续发展能力建设），另外在这六个层次下又设28个指标。该评价指标体系层次模糊，没有清晰地表明各影响因素之间的因果关系。联合国环境规划署及联合国经济合作与发展组织共同提出“压力-状态-响应”概念框架，能清晰地描述影响因素间的因果关系，具有较强的合理性和针对性[32]。本文采用“压力-状态-响应”框架来构建页岩气开发对生态环境影响的评价指标体系。评价指标体系包括4个层次：目标层、准则层、要素层、指标层。其中，页岩气开发对生态环境影响评价为目标层，压力、状态、响应为准则层，要素层包括大气环境压力、水环境压力、土壤环境压力、资源压力、生态环境状态、资源利用状态、生物多样性状态、水土保持状态、生态响应、环境响应、经济社会响应；指标层为要素层的进一步细分。所构建的概念框架如图1所示。
2.2页岩气开发对生态环境影响评价指标的遴选与确立
按照实用性、可比性、科学性和可定量性的原则对页岩气开发对生态环境影响评价指标进行遴选。首先通过对相关研究成果进行梳理[2-3，6-7，33]，选出使用频率较高的32个指标如表1所示。
结合页岩气开发的大背景，从理论分析，根据页岩气开发利用与生态环境保护的关系进行综合考虑，对遴选出的评价指标进行初次调整，选择具有代表性的指标。然后结合专家打分，对初次挑选出的指标的重要性和独立性进行评判，筛选出使用频率较高的指标。通过专家打分法最终得到19个指标，见表1。
3页岩气开发对生态环境影响的评价模型
3.1曲线投影寻踪动态聚类的方法原理
曲线投影寻踪动态聚类模型是采用曲线投影的方式，根据投影寻踪的思想建立的模型，将高维数据空间向低维数据空间进行投影，通过分析低维数据空间的投影特征来研究高维数据特征。与一般的投影寻踪聚类模型相比，曲线投影寻踪动态聚类模型能更好地反映事物的变化过程。另外，曲线投影寻踪动态聚类模型不受样本容量的限制，且能同时确定最佳的聚类结果和聚类数，这有利于提高计算的客观性[30-31]。
3.2曲线投影寻踪动态聚类模型
假设生态环境影响评价指标为xij（i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m，n为样本个数，m为评价指标个数）。本文采用投影寻踪和动态聚类相结合的方法，并引入曲线的投影方式[31]，来构建页岩气开发对生态环境影响的定量评价体系。
3.2.1数据标准化
由于页岩气开发对生态环境影响评价指标的数值范围和量纲不完全相同，为消除量纲影响，因此，要对各项指标进行无量纲化处理。
对于越小越优型指标
xij=xjmax-x0ijxjmax-xjmin（1）
对于越大越优的指标
xij=x0ij-xjminxjmax-xjmin（2）
其中，xjmax，xjmin分别表示第j个生态环境影响评价指标的样本最大值和最小值；x0ij为第i个样本第j个指标的初始数值（i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m）。
3.2.2曲线投影
用双曲正切函数来描述环境要素变化过程是合理的[34]。双曲正切曲线的特点是先缓慢增加、然后快速增加、后逐渐稳定，用来描述事物发展的过程，有着广泛的应用[35]。双曲正切函数
y=1-e-x1+e-x=ex-1ex+1（3）
设为m维投影方向的单位向量，其分量为a1，a2，…，am分别为m个评价指标的权重，并有∑mj=1a2j=1，且满足-1≤aj≤1。
则曲线的投影特征值可表示为
zi=e∑mj=1ajxij-1e∑mj=1ajxij+1（i=1，2，3，…，n）（4）
3.2.3投影动态聚类指标的构建
采用动态聚类方法[34]构造新的投影指标。双曲正切函数曲线的投影特征值序列为z1，z2，z3，…，zn，其评价等级为p（p≤n）。t（t=1，2，3，…，p）表示第t类的样本投影特征值的集合，有
t={zi|d（At-zi）≤d（Ah-zi）}
h=1，2，3，…，pt≠h
其中，d（At-zi）=|zi-At|，d（Ah-zi）=|zi-Ah|，At，Ah分别表示第t和h级的聚核，这里假设聚核为单调递减函数。
用类内的长度和表示类内样本的聚集程度，即
d（）=∑pi=1[max（t）-min（t）]
这里d（）越小表示类内样本的聚集度越高。
样本间的离散程度可用样本间的分散度表示，即
s（）=∑i，k∈n，i≠k|i-k|
s（）越大表示样本间分散度越高。
投影寻踪动态聚类的思想就是要求类内样本尽量聚集，类间样本尽量分散。据此，定义曲线投影寻踪动态聚类指标为
Q（）=s（）-d（）（5）
3.3生态环境评价优化模型
Q（）取值越大，越能满足投影寻踪动态聚类的思想，得到的聚类结果和聚类数就越好。当Q（）取得最大值时，能同时实现类间样本尽量分散、类内样本尽可能聚集的目的，即Q（）取得最大值时，可以得到最能反映数据特征的最优聚类结果和最优投影方向向量。因此，页岩气开发对生态环境影响评价的定量模型可以描述为以下的非线性优化问题
maxQ（）
s.t.∑mj=1a2j=1
-1≤aj≤1（6）
4实证分析
以四川威远页岩气区块气田开发工程为评价对象。威远页岩气区块位于四川省威远县、荣县、资中县、内江市、自贡市境内，有利开发区面积4 216 km2，已探明储量为3×1011 m3。自2007年3月起，中国石油西南油气田公司就开始探索开展页岩气的开发，并在长宁-威远区开钻气井40多口。2012年3月，国家能源局批准设立四川长宁-威远国家级页岩气示范区，该地页岩气资源丰富，是中国页岩气开发的核心区域之一。另外，中国的页岩构造含有达到有害浓度水平（1%或更多）的硫化氢，四川威远区块页岩气所含硫化氢浓度约为0.8%-1.4%。根据表1中的评价指标来进行生态环境影响评价，以2010-2014年为监测年，并对统计数据作无量纲化处理，见表2。参看行业、国家及地方标准确定了优（1级）、良（2级）、中（3级）、差（4级）和极差（5级）5个级别的评价标准，见表3。
本文在每个等级标准的级别范围内随机生成10个样本，即将5个等级标准扩展为50个样本序列。根据生成的各级样本数据，建立威远页岩气区块2010-2014年基于曲线投影寻踪动态聚类方法的生态环境影响评价模型，其中n=50，m=19，p=5。用改进的蚁群优化算法求解页岩气开发对生态环境影响的非线性评价模型，计算得到最大投影函数值maxQ（）=1.814；最优投影方向向量=（0.199 8， 0.226 3， 0.274 0， 0.318 9， 0.128 6， 0.235 3，0.022 2， 0.333 3， 0.343 5， 0.375 3， 0.059 6， 0.036 3， 0.199 9， 0.281 3， 0.076 6， 0.055 0， 0.329 2， 0.215 6， 0.045 1）；5个评价等级标准的投影特征值范围，见表4。根据最优投影方向向量计算2010年、2011年、2012年、2013年和2014年样本的投影特征值，并参照评价等级标准的投影特征值范围可知，在5个监测年份中，2010年，2011年和2014年属于差类（4级），2012年和2013年属于中类（3级），其结果同列于表4。
页岩气开发初期由于开发技术不先进，环保投资不高及环保意识不强造成生态环境问题较为严重。随着学习借鉴美国开采页岩气的经验和先进的方法，并结合我国特殊的地质条件和气藏特征，我国开发页岩气的技术也进一步提高，技术的提高和国家对生态环境保护的重视使得一些环境问题得到了改善。但随着开发时间增加，开采难度加大，会产生更多更大的生态环境问题。因此，应加快页岩气开发技术创新，并制定生态环境保护措施，在不破坏生态环境的前提下，实现产气量的稳定增加，将是威远页岩气区块面临的一个难题。
最优投影方向向量是单位向量，其各个分量的平方和为1。a21，a22，a23，…，a2m作为指标的权重，能反映各个指标对环境的影响程度。在对最优投影向量进行平方后，发现X3，X5，X14，X15，X16，X23，X27这7个指标的权重较大，见表5，即这四个指标对评价体系的影响程度较大，可见它们是威远页岩气区块页岩气开发对于生态环境影响的表2四川威远页岩气区块生态环境统计数据预处理
重要因素，其它指标为一般的影响因素。需要指出重要因素和一般因素对威远页岩气区块页岩气开发生态环境影响评价的影响程度虽然不同，但在二者之间不存在绝对性，如在不同的页岩气区块，影响因素对评价体系的影响程度也将不同。
综上，本文引入曲线投影的方式，结合投影寻踪方法和动态聚类方法，提出的生态环境影响评价优化模型是基于样本各指标的曲线投影和动态聚类方法寻找最佳投影方向，其思路清晰、明确。实例应用表明，利用该模型对页岩气开发造成生态环境影响的评价是切实可行的；另外，该模型具有较好的类间分离性和类内聚集性，为多因素环境评价问题的解决提供了一种新的思路。
5结论与政策建议
页岩气开发对生态环境影响的评价是一个多属性、多因素的评价过程。本文考虑页岩气开发技术的特殊性（水力压裂技术）及开发过程中不确定的因素较多的特点，参阅大量文献、行业规范和国家标准，将曲线投影寻踪动态聚类评价方法应用到页岩气开发对生态环境影响评价中，建立生态环境影响评价优化模型，用改进的蚁群算法加速了投影寻踪的实现过程，减少了寻优的工作量，克服了传统投影寻踪方法编程困难、计算复杂的缺点。对四川威远页岩气区块2010-2014年页岩气开发对生态环境影响进行评价，综合结论有以下几点：
（1）在“压力-状态-响应”模型框架下，运用专家咨询法，确立了页岩气开发对生态环境影响评价的指标体系。
（2）曲线投影寻踪动态模型作为一种数据分析方法，对非线性、非正态和高维数据有较强的处理能力。该模型对样本容量没有严格的要求，且有效地避免了由经验确定指标权重的不足，具有计算简便的特点，该方法为页岩气开发对生态环境影响的评价开创了一条新途径。
（3）威远页岩气区块，在2010年、2011年和2014年的生态环境属于差类，2012年和2013年属于中类。页岩气开发初期，开发技术落后，再加上环保投资不高及环保意识不强，造成生态环境问题较为严重。随着学习借鉴美国的经验，同时结合我国特殊的地质条件和气藏特征，页岩气的开发技术进一步提高，还有国家对生态环境保护的重视，威远页岩气区块生态环境恶化得到有效的遏制。随着开发时间的越长，开采难度越大，将会产生更多更大的生态环境问题。这一结果与当地的实际情况相符，为页岩气开发区域的生态环境建设奠定了良好的科学基础。
（4）植被覆盖率、空气质量优良率、地表水质达标率、废水排放量、公众对环境的满意度、二氧化硫和废水排放量达标率这七个指标对生态环境评价的影响较大。这个结果揭示了虽然威远地区页岩气勘探开发工作处于国内领先地位，但井场建设造成大面积植被破坏，地表易受到侵蚀，易出现滑坡和泥石流等灾害，植被覆盖率对生态环境作用较大；水平井钻井和水力压裂技术需消耗大量水资源，对当地居民生活、生产带来困扰；压裂液含有化学添加剂是造成水污染的重要隐患，废水排放对生态环境造成较大影响；井场建设、水平井钻井和压裂过程中产生很大噪声，影响居民身心健康；甲烷泄露、二氧化硫排放等会对空气造成严重影响。
以上结论对在页岩气开采的过程中国家制定生态环境保护政策提供了启示：第一，政府部门在制定环保政策时，应将页岩气勘探开发纳入生态环境评价体系中，加快制定页岩气开发对生态环境影响的评价指标，同时建议对井场区域的空气、地表水和地下水进行实时检测，及时叫停不合格项目。另外对页岩气开发区域的居民进行环境的满意度问卷调查，并对环境影响居民生活质量进行评估；第二，加强国土资源部、能源局和环保部等部门间的协作沟通，政府应明确监管责任，制定大气、土壤和水体污染物控制标准，加强环境监测力度，并严格监督企业的执行情况；第三，地方政府应公开页岩气开发区域环境监测信息，减少公众担忧；第四，加大教育和科研的投入，鼓励污染治理技术和水平井清洁压裂技术的研发和推广，加强研究单位和企业的合作，针对页岩气压裂液成分的特征，设计高效的治理措施。
页岩气开发对生态环境影响的评价指标体系还需进一步完善，以求对生态环境的评价更加科学系统。如能运用更多的方法对生态环境的影响进行评价，并进行方法间的对比分析，则页岩气开发对生态环境影响的评价结果将会更加合理。
参考文献（References）
[1]郭小哲， 周长沙， 崔明明， 等. 页岩气开发过程中的环境问题探讨[C]// 2013 中国环境科学学会学术年会论文集 （第八卷）， 2013：6824-6826.[GUO Xiaozhe， ZHOU Zhangsha，CUI Mingming， et al. Discussion on environmental problems in the development of shale gas[C]// Academic annual meeting of China Environmental Science Society（eighth volume）， 2013：6824-6826.]
[2]王亚运， 柯研， 周晓珉，等. 页岩气勘探开发过程中的环境影响[J].油气田环境保护，2012， 22（3） ： 50-53.[WANG Yayun， KE Yan， ZHOU Xiaomin， et al. Environmental impact during shale gas exploration and development process[J]. Environmental protection of oil & gas fields， 2012， 22（3） ： 50-53.]
[3]董普， 贾冬冬. 我国页岩气开发环境保护及评价指标体系研究[J]. 中国人口・资源与环境， 2013，23（5）：71-73.[DONG Pu， JIA Dongdong. A study on environmental protection and evaluation index system of shale gas exploitation in China[J]. China population， resources and environment， 2013，23（5）：71-73.]
[4]彭民，杨洪波，李玉喜，等.页岩气资源开发的环境影响研究综述[J].资源开发与市场， 2015，31（3）：327-331.[PENG Min， YANG Hongbo，LI Yuxi， et al. Research summary of shale gas resources development impact on environment[J]. Resource development & market， 2015，31（3）：327-331.]
[5]金吉中， 梅绪东， 张思兰， 等. 页岩气开发环评与 “三同时” 管理及建议[J]. 环境影响评价， 2015， 37（4）： 47-50. [JIN Jizhong， MEI Xudong， ZHANG Silan， et al. Proposals for environmental impact assessment and ‘three simultaneous’ system for shale gas development[J]. Environmental impact assessment， 2015， 37（4）： 47-50.]
[6]周志恩， 方维凯， 陈敏， 等. 页岩气开发环境影响评价探讨[J].环境影响评价，2015，37（6）：62-67. [ZHOU Zhien， FANG Weikai， CHEN Min， et al. Discussion on environmental impact assessment in shale gas development[J]. Environmental impact assessment， 2015，37（6）：62-67.]
[7]张建良，黄德林.我国页岩气开发水污染防治法制研究：对美国相关法制的借鉴[J].中国国土资源经济，2015，28（2）：60-64.[ZHANG Jianliang， HUANG Delin. Research on the legal institutions with regard to water pollution control in the development of shale gas in China： reference of the relevant legal system of the U.S.A[J]. Natural resource economics of China，2015，28（2）：60-64.]
[8]FENG L， XING Y， WANG J， et al. Experience and lessons from the U.S. shale gas development in terms of environmental and regulatory issues[J]. Natural gas industry， 2012， 32（9）：102-105.
[9]VENGOSH A， JAHKSON R B， WARNER N， et al. A critical review of the risks to water resources from unconventional shale gas development and hydraulic fracturing in the United States[J]. Environmental science & technology， 2014， 48（15）： 8334-8348.
[10]葛秀珍.页岩气开发技术及其对环境的潜在影响[J].中国人口・资源与环境， 2014，24（3）：260-263.[GE Xiuzhen. Shale gas development technology and its potential impact on the environment[J]. China population，resources and environment， 2014，24（3）：260-263.]
[11]刘琛，王洪建，霍君英，等.“页岩气革命”背后的潜在环境灾害风险及防范措施[J].中国人口・资源与环境，2014，24（4）：73-75.[LIU Chen，WANG Hongjian，HUO Junying， et al. Potential risks of environmental disaster In ‘shale gas revolution’ and its preventive measures[J]. China population， resources and environment， 2014，24（4）：73-75.]
[12]孙增芹， 韩颖.低碳视野下我国页岩气法律制度构建研究[J].生态经济， 2015， 31（4）： 43-46.[ SUN Zengqin， HAN Ying. The construction of legal system of shale gas under the perspective of low carbon[J]. Ecological economy， 2015， 31（4）： 43-46.]
[13]孙仁金， 汪振杰.页岩气开发综合环境影响评价方法[J].天然气工业， 2014， 34（12）： 135-141.[SUN Renjin，WANG Zhenjie. Integrated environment impact assessment methods of shale gas development[J]. Natural gas industry， 2014， 34（12）： 135-141.]
[14]李志学， 刘伟.油气田开发对环境的影响及其治理政策[J].中国石油大学学报（社会科学版）， 2009， 25（5）：21-25.[LI Zhixue， LIU Wei. On environmental effects of oil and gas development and its related management policy[J]. Journal of China University of Petroleum （social sciences edition）， 2009， 25（5）：21-25.]
[15]SUN R， WANG Z. A comprehensive environmental impact assessment method for shale gas development[J]. Natural gas industry B， 2015， 2（2-3）：203-210.
[16]许榕. 大气环境检测优化布点的研究[J].中国环境监测， 1994， 10（5）：1-3.[XU Rong. Study on the optimization of distribution of atmospheric environment detection[J]. Environmental monitoring of China， 1994， 10（5）：1-3.]
[17]YANG M， KHAN F I， SADIQ R. Prioritization of environmental issues in offshore oil and gas operations： a hybrid approach using fuzzy inference system and fuzzy analytic hierarchy process [J]. Process safety & environmental protection， 2011， 89（1）：22-34.
[18]李祚泳. 环境监测优化布点的人工神经网络模型[J].中国环境科学，1997， 17（1）：27-29. [LI Zuoyong. The artificial neural network model for optimizing environmental monitoring sites[J]. China environmental science， 1997， 17（1）：27-29.]
[19]杨建强， 罗先香.流域水资源丰富度评价的自组织神经网络模型[J].地理学与国土研究， 2000， 16（2）：45-47.[YANG Jianqiang， LUO Xianxiang. Model of selforganizing neural network for the evaluation of watershed water resource abundance[J]. Geography and territorial research， 2000， 16（2）：45-47.]
[20]田锡堂.流域水资源丰富度评价的灰色聚类分析[J].经济地理， 1996， 10（2）：215-220.[TIAN Xitang. Grey cluster analysis for the evaluation of watershed water resource abundance[J]. Economic geography， 1996， 10（2）：215-220.]
[21]王志良， 邱林，梁川，等.基于模糊聚类分析的水资源分区研究[J].华北水利水电学院学报， 2001， 22（2）：7-10. [WANG Zhiliang， QIU Lin，LIANG Chuan，et al. Research on water resource partition based on fuzzy clustering analysis [J]. Journal of North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power， 2001， 22（2）：7-10.]
[22]陈守煜， 李庆国.一种新的模糊聚类神经网络及其在水资源评价中的应用[J].水利学报， 2005， 36（6）：662-666.[CHEN Shouyu， LI Qingguo. Fuzzy clustering neural network and application to water resources assessment[J]. Journal of hydraulic engineering， 2005， 36（6）：662-666.]
[23]罗先香， 邓伟.基于ART理论的自组织神经网络模型在水资源分类中的应用[J].长春科技大学学报， 2001，31（1）：54-57.[LUO Xianxiang， DENG Wei. The application of selforganizing neural network models based on the theory of ART in water resources classification[J]. Journal of Changchun University of Science and Technology， 2001， 31（1）：54-57.]
[24]FRIEDMAN J H， TUKEY J W. A projection pursuit algorithm for exploratory data analysis[J]. IEEE trans on computer， 1974， 23（9） ： 881-890.
[25]张欣莉， 丁晶， 王顺久.投影寻踪分类模型评定相似流域[J].水科学进展，2001，12（3）： 356-360.[ZHANG Xinli， DING Jing， WANG Shunjiu. Projection pursuit algorithm for exploratory analogy basins[J].Advances in water science， 2001， 12（3）： 356-360.]
[26]ZHAO J， JIN J， GUO Q， et al. Dynamic risk assessment model for flood disaster on a projection pursuit cluster and its application [J]. Stochastic environmental research & risk assessment， 2014， 28（8）：2175-2183.
[27]WANG S J， ZHANG X L. Projection pursuit dynamic cluster model and its application to water resources carrying capacity evaluation[J]. Journal of water resource & protection， 2010， 2（5）：449-454.
[28]倪长健， 王顺久. 投影寻踪动态聚类模型及其在天然草地分类中的应用[J].安全与环境学报， 2006， 6（5）：68-71.[NI Changjian， WANG Shunjiu. New model for projection pursuit dynamic cluster and its application to classifying natural grasslands [J]. Journal of safety and environment， 2006， 6（5）：68-71.]
[29]王顺久，倪长健.投影寻踪动态聚类模型及其应用[J].哈尔滨工业大学学报， 2009， 41（1）：178-180.[WANG Shunjiu， NI Changjian. A projection pursuit dynamic cluster model and its application[J]. Journal of Harbin Institute of Technology， 2009， 41（1）：178-180.]
[30]倪长健， 王顺久. 投影寻踪动态聚类模型及其在地下水分类中的应用[J]. 四川大学学报（工程科学版）， 2006， 38（6）：29-33.[NI Changjian， WANG Shunjiu. Projection pursuit dynamic cluster model and its application in groundwater classification[J]. Journal of Sichuan University （engineering science edition）， 2006， 38（6）：29-33.]
[31]倪长健.基于曲线投影动态聚类模型的大气质量监测布点研究[J].中国环境监测， 2010， 26（4）：16-19.[NI Changjian. Study on the atmosphere qulity monitoring sites based on curve prjection dynamic cluster model[J]. Environmental monitoring in China， 2010， 26（4）：16-19.]
[32]TONG C. Review on environmental indicator research[J]. Research on environmental science， 2000， 13（4）： 53-55.
[33]张力军， 张鹏国， 费良军. 油气田开发对生态环境影响的综合评价指标体系与评价方法研究[J].沈阳农业大学学报， 2011， 42（5）：600-605.[ZHANG Lijun， ZHANG Pengguo，FEI Liangjun. A study on comprehensive evaluation index system and evaluation method of ecological environment influence on petroleum development[J]. Journal of Shenyang Agricultural University， 2011， 42（5）：600-605.]
莫言家乡范文6
[关键词]科研项目管理 知识管理 文件管理 文件管理体系 综合集成管理
[分类号]F204
1.引言
随着我国国家科研创新体系建设的快速发展，由国家财政拨款资助的科研项目数量日益增多，作为科研项目活动证据、记忆和知识的科研项目文件的“失存”、“失信”和“失用”问题也日益显现出来，如何提高基于国家科研项目文件的科研信息资源和知识资产的控制力、证据力和服务力已成为我国国家科研创新体系建设不可忽略的重要问题。
就管理主体而言，国家科研项目文件管理涉及科研主管部门包括科研项目经费来源部门、科研项目依托和承担单位、科研项目负责人和研究人员。科研档案管理部门及文件管理专业人员等多个权益相关方，具有多元化和多层次复杂性的特点；就其管理过程而言，涉及国家科研创新体系管理、科研项目管理、科研项目文件管理和科研项目知识管理等多个管理活动领域，科研活动流、文件活动流和知识活动流相互作用和相互影响；就其管理客体对象而言，文件的真实性、可靠性、完整成套性和长期可用性直接影响国家科研项目信息资源的积累、共享与交流，影响国家科研项目知识资产的生值、保值与增值。
文献调查揭示：长期以来我国国家科研项目文件管理存在管理主体各自为政、缺乏统一管理的机制，管理活动自成体系相互分隔、缺乏统一管理的规范，管理客体相互矛盾、叠加重复、缺乏统一管理的法规等问题。
如何构建面向知识管理的国家科研文件管理体系是完善国家科研创新体系、解决我国国家科研项目文件“无统一的管理机构”、“无统一的管理法规”和“无统一的管理规范”需要解决的现实问题。
2.国家科研项目文件管理体系：模式选择
2.1科研项目文件管理现状研究
本文采用包括档案的大文件概念，对国内外科研项目文件管理的规范及其最佳实践经验进行了案例分析。文件指“组织或个人在履行法定义务或进行事务活动过程中或为实现其目的而形成、接收和保管的作为证据或(和)资产的信息，不论其载体、形式或格式如何”。文件管理指：“对文件的形成、接收、维护、利用及处置进行高效和系统控制的管理活动，包括捕获并保存业务活动及事务处理的证据和信息的过程”。
2.1.1国内科研文件管理规范调查与现状分析 国内科研文件管理规范按其制定主体分，主要有以下三类：
・第一类：科研项目主管部门(包括科研经费来源部门)，如《国家高技术研究发展计划(863)计划文档材料管理办法》、《北京市科技计划项目(课题)档案管理办法》。
・第二类：科研项目依托或承担单位(包括大学和研究机构)，如《北京大学科学技术研究档案管理实施细则》、《南京大学科研档案管理办法》、《上海交通大学科学技术研究文件材料接收归档的管理办法》、《清华大学科研项目(课题)档案管理办法》；《中国科学院科研课题档案建档规范》和《广东省农业科学院科研项目档案管理暂行规定》。
・第三类：国家档案管理主管部门，如《科学技术研究档案管理暂行规定》和《科学技术研究课题档案管理规范》。
分析管理规范对科研项目文件管理活动过程和对象的要求，得出我国科研项目文件管理规范具有以下特点：科研文件被看成是科研信息资源和国家科技储备手段，强调科研档案管理与科研项目启动计划管理同步、与科研项目中期检查同步、与科研项目结题与成果验收同步，重视科研文件的归档保存、保密和利用限制。
我国科研项目文件管理规范存在以下不足：①采用科研项目文件生命周期阶段管理模式，多为被动和静态管理；②对电子文件管理实施纸质与电子双套制与双轨制，缺电子科研文件形成、保管与利用的管理体系与保障机制，管理过程中产生大量重复劳动，但科研文件可靠性和可用性缺少质量管理；③科研项目管理过程与科研文件管理过程相分离，缺少连贯和一致的管理规范，电子科研文件大量生成，但管理手段仍然以手工操作为主或以手工方式管理，缺信息化管理手段和自动化的管理规范；④科研文件跨部门和跨领域共享与再用困难重重，管理活动低效率、低效果和低效能。
2.1.2国外科研文件管理规范调查与现状分析 国外科研文件管理规范按其制定主体分，主要有以下三类：
・第一类：科研项目主管部门(包括科研经费来源部门)，如美国科学促进会制定的《文件规划：如何做指南》、英国国民健康服务基金委员会制定的《科研项目文件的文件管理》、英国信息系统联合委员会制定的《科研机构原始科研数据和文件的管理》、《科研文件管理指南》。
・第二类：科研项目依托或承担单位(包括大学和研究机构)，如澳大利亚墨尔本大学制定的《科研数据和文件管理的方针》、美国加洲大学制定的《数据管理：科研文件》；美国能源研究与发展部制定的《文件保管期限表》、英国Boyce Thompson植物研究所制定的《BTI科研文件保管指南》。
・第三类：国家档案管理主管部门，如美国文件档案管理署针对科研文件制定的《战略方向：鉴定方针》。
分析管理规范对科研项目文件管理活动过程和对象的要求，国外科研项目文件管理规范具有以下经验：①国家科研项目文件被看成是国家公共资产；②多采用业务连续体管理模式，将科研文件看成科研活动过程的有机组成，强调基于证据的科研项目治理，遵从并符合学术规范与档案管理要求，管理规范具有连贯性和一致性；③强调科研活动过程中所有利益相关方有义务管理好科研文件，对科研文件形成、鉴定、移交、保管与销毁，保密和知识产权保护、科研数据共享与利用，科研文件质量保证，科研文件信息化管理与电子文件管理负有共同责任，多为主动动态管理；④各部门有明确的分工与合作，并得到法律授权，档案管理部门对科研文件的处置与销毁、永久保管与利用负有法律授权的重任，科研管理部门和科研部门对文件的质量保证及其管理有合法合规的义务。
2.2科研项目文件管理模式SWOT比较
综合分析国内外科研项目文件管理的最佳实践经验及研究成果，从科研文件管理的主体来看，科研项目文件管理存在四种管理模式：
・第一种：面向档案管理部门的文件生命期管理模式。其主要特点是关注文件客体及其微观管理对象质量控制，重视文件的保存与知识的保值，对提升文件的控制力有积极的作用。但由于是一种末端的静态被
动的信息资源管理模式，在无统一管理法规依据的条件下，很难解决科研项目文件的失存问题。
・第二种：面向科研项目负责人和研究人员的业务连续体管理模式。其主要特点是关注文件管理活动及其中观管理活动过程控制，重视文件的形成与知识的生值，对提升文件的证据力有积极的作用。是一种动态应对的科研项目治理模式，在无统一管理规范的条件下，很难解决科研项目文件的失信问题。
・第三种：面向科研主管部门或基金来源部门的知识生态模式。其主要特点是关注文件管理系统及其宏观管理服务控制，重视文件的再利用与知识的增值，对提升文件的服务力有积极的作用。是一种主动适应的知识资产管理模式，但在无统一管理机构的条件下，很难解决科研项目文件的失用问题。
・第四种：面向国家科研创新管理体系的综合集成管理模式。其主要特点是关注文件管理体系及其复杂系统综合集成管理，重视文件多种多样价值的实现。是一种动态适应的信息资源与知识资产集成管理模式，但在无统一管理机制的条件下，很难实现科研项目文件的多元化和多层次管理。
四种模式的SWOT分析及典型案例如表1所示：
2.3综合集成管理模式分析与选择
对上述四种科研文件管理模式分析比较，综合集成管理模式是涉及管理主体最多元、管理客体最多层次、管理过程最复杂，管理价值最大化实现的最佳实践模式。该模式以国家科研创新管理体系为服务目标，以科研业务连续体管理理论、文件全生命期管理理论和知识生态管理理论为指导，融科研项目管理、科研文件管理和科研知识管理的目标与受益为一体，以满足共同的期望和要求为基本方针和原则，集成相互影响和相互关联的管理活动内容和要素，科研治理、文件质量管理和知识资产风险管理优势互补，有利于发挥不同管理部门和各种学科领域的优势，建立多元化和多层次的复杂管理体系。SWOT分析如图1所示：
3.国家科研项目文件管理体系：模型构建
3.1基于综合集成管理模式的概念模型与分析模型
从完善国家科研创新管理体系的宗旨出发，采用综合集成管理最佳实践模式，以科研业务连续体理论、文件生命期理论和知识生态理论为指导思想，提出国家科研项目文件管理体系是指导和控制一个科研项目与文件相关的活动的管理体系。概念模型如图2所示：
分析模型如图3所示：
3.2基于综合集成管理模式的规划模型
图4是基于综合集成管理模式的国家科研项目文件管理体系的规划模型，从微观、中观和宏观管理三个层次搭建了三类管理活动联动的工作网络。微观层整合管理对象，解决科研项目文件的失存问题和科研项目知识的保值问题，提升基于文件的国家科研项目知识资产的控制能力；中观层优化管理活动过程，解决科研项目文件的失信问题和科研项目知识的生值问题，提升基于文件的国家科研项目信息资源的证据能力；宏观层创新管理体系，解决科研项目文件的失用问题和科研项目知识的增值问题，提升基于文件的国家科研项目信息资源和知识资产的服务能力。
3.3基于综合集成管理模式的实施模型
国内外最佳实践经验研究揭示，科研项目文件管理最佳实践均遵循以下8项管理方针和基本原则，具体内容如下：
・第一，合规性：科研文件产生、保存和提供利用应符合国家法律法规、学术规范、研究者职业道德规范等科研业务要求。
・第二，规范化：采用国际标准和遵循国际最佳实践惯例，以系统化、标准化和自动化管理手段管理作为科研信息资源以及科研项目活动证据，记忆和知识的科研文件。
・第三，全员参与：科研文件真实性、可靠性、完整成套性和可用性保证是所有科研活动参与者的责任和义务。
・第四，集中统一管理：国家科研项目文件作为国家知识资产，其处置与归档，永久保存与利用应合法合规，集成统一管理是法定的义务和责任。
・第五，全程管理：从开题到结题的科研活动全过程和从文件产生到销毁或永久保存及再利用的全生命过程中，每一份国家科研项目文件都应该得到适宜和有效的处置。
・第六，集成管理：面向利益相关方共同的目标和受益，将科研流、文件流和知识流集成，融管理主体控制、管理过程控制和管理客体控制为一体，实现服务满意、过程高效、结果质量保证。
・第七，知识产权保护：严格执行知识产权管理和保护的法律、法规和其他规定，保护科研单位和科研人员的知识产权等合法权益。
・第八，安全与保密：严格执行信息安全法和国家秘密法等法律和科学技术保密相关规定，确保国家科研秘密和本单位的科研秘密等不受损害，科研文件在动态变化的技术环境中可以持续再用。
图5提出了实现上述管理原则的国家科研文件管理体系实施模型，从管理的责任分工与合作、管理的思想与方法、管理的任务与目的、管理的内容与要素构成实施框架，建立了管理主体问合作联盟的工作机制。
3.4基于综合集成管理模式的评估模型
图6提出了基于综合集成管理模式的国家科研项目文件管理体系评估模型，为管理目标和受益的实现，管理方针和原则的实施提供了连贯一致的评估目标、评估对象和评估内容。
4.结论和建议
按管理主体、管理活动过程和管理客体的关系来分，国家科研项目文件管理相关活动中存在科研项目文件生命期管理模式、科研业务连续体管理模式、科研知识生态管理模式和综合集成管理模式四种管理模式。SWOT分析揭示，综合集成管理模式最适合我国目前“三无”管理的现状，最适宜解决“三失”问题，对提升国家科研项目的“三力”影响力最大。
基于综合集成管理模式，本文提出了面向知识管理的国家科研文件管理体系规划、实施、评估的构建模型。规划了所需建立的目标、过程及预期的结果，明确了其实施的管理方针、基本原则和工作机制，提出了根据目标实现、方针和原则实施过程进行的监测和测量，针对存在的风险和问题，提出了持续改进的综合集成管理解决方案。对完善国家科研创新体系建设提出以下三点对策建议：
・第一，建立统一管理的联合法规，提升基于国家科研项目文件的科研信息资源和知识资产的控制能力：实施合规性要求、知识产权保护、集中统一管理方针；建立具有连贯性的国家法律法规、科研学术规范和档案质量要求；将科研项目文件管理嵌入科研创新管理体系。