前言：中文期刊网精心挑选了甲方乙方影评范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
甲方乙方影评范文1
[关键词]放射医学影像;质量检测评价;拉普拉斯评价
[中图分类号]R445
[文献标识码]A
[文章编号]1006-1959(2009)11-0215-02
X线医学放射成像,一直是常规的内、外科检查诊断的主要手段,伴随计算机和电子技术的快速发展,包括计算机放射成像系统(CR)和数字放射成像系统(DR)数字X光线摄影替代胶片成像的屏――胶系统成为X线医学放射成像的主要技术手段,如何评价放射影像像的质量,建立客观、科学的放射医学影像质量检测评价方法,以期更好地应用于临床诊断,是放射医学影像专业领域的重要问题,本文将为此展开探讨。
1 材料与方法
选择乳腺肿瘤影像及掌指骨影像分别用主观评价法、方差、信息熵及拉普拉斯(8邻域微分)算子和方法分别进行计算。然后将结果进行比较、评价。采用的各种评价方法如下:
1.1 主观评价法:影像的观察者依据规定的评价尺度或自身经验对影像作质量判断,给出质量分数,之后对所有参与者给出的分数进行加权平均,所得结果为影像的主观质量评价。
表1为主观质量评分表,它含绝对性尺度和相对性尺度,绝对尺度是对影像给出绝对的质量评分,相对尺度是确定某影像在一批相比较的影像中的相对质量评分。评价流程是用原始标准影像建立起质量等级标准,而后由观察者观看被评价影像,与标准影像作质量等级比较,得出被评价影像的等级,最后对观察者的打分进行统一平均。
主观评价能较好地反映影像的直观质量,但没能用数学模型进行描述,此外易受观察者的知识背景、情绪和动机等因素影响,且费时费力,无法满足工程性的检测评价要求。
1.2 客观评价法:主要的客观评价方法有信息熵、方差法、平均梯度法等,其分别通过计算影像的信息熵、方差、和平均梯度的数值来评价影像的质量。列举如下:
1.2.1 信息熵:据香农信息论原理,一幅用8bit表示的影像的熵可表示为:
H(x)=-ΣLi=0Pilog2Pi
式中,L=255为影像的最大灰度等级, Pi为影像像素灰度值,i为出现的概率,信息熵有如下特点:①当像素在各个灰度级均匀分布,即各个灰度级所出现的频率均等时,Pi=1/L,则熵H(X)具有最大值log(L)。这时影像的信息量最丰富,灰度分布最均匀,层次最多。②影像中灰度级减少时,熵H(X)也减少。当影像中的所有像素只有某一灰度级,而没有其它灰度级时,熵H(X)具有最小值0。这时影像无信息。
1.2.2 方差:方差反映了影像整体灰度分布的统计量,方差越大,对比度越大;方差越小,对比度越小,其数学表达式为:
σ2=1M×N ΣM-1i=0ΣN-1j=0(f(i,j)-μ2
其中,M和N是影像的行、列数,f(i,j)是像点(i,j)处的灰度值,μ为整幅影像的灰度平均值。
1.2.3 拉普拉斯评价方法:拉普拉斯(8邻域微分)算子和方法是一种新的影像质量评价方法,它通过计算统计影像边缘的灰度变化情况来评价影像质量――即灰度变化越剧烈,边缘越清晰,影像也越清晰。
方法如下:①利用设计新边缘提取算法求出影像边缘。②把影像边缘的每一个像素在3*3领域内采用拉普拉斯梯度算子,得到8邻域微分值的统计值,其次为便于不同大小影像的对比,对第二步计算的结果按影像的大小进行规格化。具体算法如下:
P=Σ(M-1)*(N-1)i=1Σ8j=1df/dx(M-1)*(N-1)
上式中,M和N为影像的行数和列数,df为灰度变化幅值,dx为像素间的距离增量。公式可描述为:逐个对影像中的每点取8邻域点与之相减,求8个差值的加权和,再将所有点所得值相加除以像素总个数。
2 结果
三种评价方法的比较结果见表2。
表2 主观评价、客观评价和拉普拉斯评价比较表
影像
乳腺肿瘤 手骨
评价方法 Ma-1 Ma-2 Hand-1 Hand-2 Hand-3
主观评价(同类影像比较) 优 差 优 良 差
方差 1881.2 549.9618 4296.1 4660.8 5104.1
信息熵 4.3319 3.2417 3.7080 5.1870 5.3389
8邻域算子和算法 0.0902 0.2306 3.1779 2.1504 1.332
从表2中可以看出:①对于图1,客观方法(方差、信息熵)、8邻域算子和算法与主观评价是一致的;②对于图2,客观方法(方差、信息熵)与主观评价方法不一致,即不能反映视觉特性,只有8邻域算子和算法与主观评价一致。主观评价和客观评价是传统的医学影像评价方法,以上比较说明8邻域算子和算法综合了主观评价和客观方法特点,是比较有效、科学的医学影像质量检测评价方法。
甲方乙方影评范文2
关键词：城市空间；增长效应；评价；城市规划
中图分类号：TUP84.113
文献标志码：A
文章编号：1674-4764（2016）06-0113-08
自20世纪90年代以来，中国城镇化平均以每年1%的速度和1300万人次的规模向城镇聚集，成为21世纪人类社会最具影响力最显著的事件之一。快速城镇化进程中，产业发展、基础设施建设推动了城市空间的快速增长：一方面，城市面貌和基础设施的改善日新月异；另一方面，城市空问增长过程中也出现土地利用粗放、环境污染严重、资源约束凸显等问题，使城市空间增长的研究成为当前中国城市建设过程中最重要的科学问题之一。在城市空问增长的研究中，如何评价城市空问增长效应，关乎国家经济社会可持续发展，是确定城市空问发展战略、制定空间政策的依据之一。
城市空问增长是建设用地扩展与开发强度增大共同作用的结果。从已有研究来看，对城市用地扩展和扩展效应的研究较为广泛。城市用地扩展的研究着眼于城市土地利用变化、用地模拟预测等内容，主要利用GIS、遥感技术对城市空问形态归纳与定量测度，并通过元胞自动机（CA）模型、多智能w（MAS）模型等技术对城市用地扩展进行模拟；已有对城市空问扩展机制的研究，探讨了自然条件影响、社会经济驱动、制度变化等对城市扩展的影响。关于城镇扩展中的城市土地利用效率问题，部分学者以单位城市用地产出衡量城市土地利用效率；也有研究对于城市用地扩展的生态效应或总体综合效应进行评价，采用的方法一般是通过建立指标体系，利用数量模型进行多因素、多因子评价。综合以上内容，已有研究大多侧重于城市建设用地扩展指标分析，缺乏对城市开发强度和城市建设量的关注，在关于城市建设用地效应的评价方法中，也因为缺少关于城市建设强度和建设量的具体指标，其评价内容和指标选取也难以反应城市空问增长效应的多维度综合信息。
城市空问增长效应是指城市空问配置过程中，由于空间在各种生产、生活、公共部门（不同城市用地类型）之问的使用功能划分，所呈现出的城市空间的使用状态和产生的综合效应。在以往城市空问扩展效应评价的基础上，笔者强调城市空问增长是城市用地扩展和开发强度共同作用的结果，在评价指标中引入开发强度和城市建设量的评价指标，构建城市空问增长效应评价方法。
为了判别城市空间要素配置与运行是否合理、高效和公平，建立了结构配置效应、经济配置效应和公平配置效应3个方面的评价体系，通过目标法对城市空问增长效应进行评价，得出各种效应评价函数与总评评价函数，并以重庆市为例进行实证分析。
1.城市空间增长效应评价方法
1.1城市空间增长效应评价的目标及原则
城市空问增长效应评价包含结构配置效应、经济配置效应和公平配置效应3个方面：结构配置效应反映城市空间在各种不同类型城市使用部门分配的结构合理性；经济配置效应反映城市空问使用过程中产生的经济效益；公平配置效应反映不同类型城市空问在各种使用方式、使用人群中的公平性。
城市空问增长效应评价目标是通过甄选反映结构配置效应、经济配置效应、环境配置效应的一些典型指标，通过某种分析方法计算各指标的权重，并通过构建评价函数计算各效应层以及总评得分，从而定量地客观地反应城市空问增长过程中的3种效应以及总评结果，为城市空间布局决策提供依据。
1.2城市空间增长效应评价指标体系
城市空间增长效应评价的指标选取采用目标法，在结构配置效应、经济配置效应、公平配置效应下，将3种效应细分为多个可以反映该效应的目标，再对每个目标甄选反映该目标的多个评价指标。
城市空间结构配置效应反映城市总体功能布局情况，决定着城市职能的有效发挥和城市功能能否高效运行。城市空间增长过程中的结构配置效应有两方面含义：一方面，反映在城市增长过程中城市用地、城市人口和建设量的变化速率；另一方面，反映在城市空问增长过程中各种类型的建设用地构成的比例关系。城市空间增长中的空间配置效应分为空间增长速率的合理性和空间配置构成的合理性两类指标。
城市空问增长经济配置效应反映了城市经济增长与城市空间增长之间的关系，能够反映城市经济发展模式是否合理，可作为判别城市空间增长中的空间配置经济性的重要依据。城市空间增长经济配置效应细分为直接收益和间接收益两个目标。
城市空间增长的公平配置效应反映了城市空问在全市居住人口范围内被公平合理分配的程度，例如公共绿地的使用、公共道路等公共设施使用的公平情况，例如居民购买住房、医疗、教育等方面的公平情况，从公平性上反映了一个城市空问配置是否合理。城市空间增长公平配置效应分为社会公平和用地公平两类指标标。
城市空间增长效应评价的指标体系的构成如表1所示。
1.3城市空间增长效应评价方法
甲方乙方影评范文3
关键词：环境影响评价；博弈；地方政府；中央政府
中图分类号：F224.32 文献标识码：A 文章编号：1672-3198（2009）03-0029-02
1 引言
整个公共政策过程本质上都可以看做是一种博弈过程。在公共政策的制定、执行、评估阶段都伴随着相关利益方的博弈。丁煌（2004）从博弈论的角度将“上有政策、下有对策”的现象界定为：政策执行者(主要是指地方政府) 在执行政策(通常是指中央政策) 的过程中，基于本地区(或部门) 的实际情况和利益得失的考虑，按照自己的理解和目的，有意识地运用讨价还价、交易、变通等合法或不合法的手段和策略执行政策，进而导致政策制定者的政策意图不能圆满实现甚至完全落空的一种或明或暗的博弈活动。这种局面的出现主要有两个方面的原因：首先，行政性分权战略造成了地方政府独立的博弈主体角色。 其次，利益不一致是双方博弈的根本原因。
2 中央政府同地方政府在环评中的博弈模型
我们可以通过一个简单的博弈模型来认识下两者之间存在的博弈。博弈模型：假设双方进行着完全信息静态博弈。假设中央政府同地方政府都是理性经济人。所有信息为共同知识。假设地方政府为追求经济利益，需要上马一个没有经过环境影响评价的工程，或者说该建设工程通过不合法的手段通过环评，地方政府有两个策略选择，开工或者不开工；中央政府的策略为制止或者不制止；假设如果工程开工建设，中央政府从中获取的收益为βR（β为任意数，这是考虑到地方政府的建设不仅只是对中央政府税收有益处，还会对地方的就业等方面有着益处，还有可能某些建设会带动周边地区的发展，当然不同建设，不通的地区会带来β值的不同），但中央政府由于其目标为全社会的福利，由于该项目带来的环境污染问题，中央政府不得不考虑到要付出C的治理成本（包括中央政府的制止成本即发现到制止这件事的行政成本）；地方政府从中获取的收益为R，假设地方政府完全以经济利润为目的，所以它要付出的治理成本为0；考虑双方的机会成本；支付结果前者为中央政府，后者为地方政府。
如果地方政府不开工建设这个项目，考虑到地方政府的局部利益代表者的身份，它会丧失-R的机会利润，也就是不开工的机会成本为-R，相对应的政府会丧失-βR的机会利润，但是同时不开工建设也可以为中央政府节省下C的治理成本，所以中央政府在地方政府不开工的前提下的制止收益为-βR+C（此时可忽略中央政府的制止成本）；同理收益支付可以全部得到解释。
由于参与双方均为理性人，地方政府会选择开工作为自己的最优策略，因为如果选择不开工，地方政府的收益均为-R，假设政府选择制止的概率为t(0≤t≤1)，则不制止的概率为1-t；地方政府选择不开工的期望收益为-R*t-R*(1-t)= -R；如果地方政府选择开工建设，此时的期望收益为-R*t+R*(1-t)=R(1-2t)；开工建设的期望收益-不开工建设的期望收益= R(1-2t)+R=R(2-2t)，因为0≤t≤1，所以R(2-2t)≥0；所以可以知道对于地方政府来说，最优选择为开工；由于共同知识的存在，面对地方政府的选择，中央政府不制止的收益βR-C严格大于制止的收益-βR-C，作为理性人的中央政府的最优选择就是不制止。博弈的最终均衡结果为中央政府选择不制止，地方政府选择开工建设。
该模型说明了以下几个问题：
（1）该博弈模型告诉我们地方政府知道作为理性人的中央政府在面对已成事实的时候，不会选择严格的惩罚措施，因为选择这样的措施也是对中央政府的一种利益伤害。所以该模型很好的解释了目前在我国存在的一些钓鱼工程现象。
（2）该模型同时告诉我们，中央政府之所以选择不制止也是因为中央政府有预期利润βR存在，虽然βR-C≥-βR-C，但是，考虑到中央政府制止开工而带来的长期的利益，制止策略从长期来看也是成功的。从而可以看出中央政府在发展中也是有限理性的。
（3）该模型也说明了中央政府同地方政府的目标函数的不一致，中央政府往往考虑包括环境污染等指标在内的综合指标，而地方政府却往往在发展的推动下选择牺牲部分环境利益。
面对地方政府的选择，代表普遍利益的中央政府在作为理性人的时候似乎陷入了一种没办法约束的境地。但是，中央政府作为政策的制定者和监督者，完全可以通过和地方政府共同承担C来改进模型，从而改变博弈的结果。
3 改进的中央政府同地方政府的博弈模型
假设中央政府提前声明，如果地方政府开工建设此项目，那么中央政府将同地方政府按比例承担治理费用；中央政府承担pC(0≤p≤1)，地方政府承担(1-p)C；模型改进为：
在中央政府做出制止的策略选择时，若地方政府开工，则双方各负责部分的治理费用，具体为中央政府pC，地方政府(1-p)C，此时双方的收益分别为-βR-pC和-R-(1-p)C；若地方政府选择不开工，双方负担的治理费用同上，只是现在的治理费用是作为两者的机会利润。在中央政府做出不制止的策略选择的时候，也就是此时中央政府不作为，地方政府选择开工，这时的治理成本为中央政府独自承担，所以中央政府的收益为βR-C，此时由于可以开工建设地方政府可以获取利润R；若地方政府选择不开工，则双方的收益分别为-βR+C和-R。
该博弈没有纯策略纳什均衡，我们可以考虑它的混合策略纳什均衡。假设中央政府制止的概率为m，不制止的概率为1-m；地方政府选择开工的概率为n，选择不开工的概率为1-n。通过计算可以得出：中央政府期望利润=m［(-βR-pC)n+(-βR+pC)(1-n)］+(1-m)［(βR-C)n+(-βR+C)(1-n)］；
对上述期望利润函数求一阶导(对m)，最优化一阶条件为(2C-2pC-2βR)n= C-pC；从而求得n=(C-pC)/(2C-2pC-2βR)；也就是说，在混合战略纳什均衡下，地方政府以(C-pC)/(2C-2pC-2βR)的概率选择开工建设，而以(C-pC-2βR)/(2C-2 pC-2βR)的概率选择不开工建设。
对m，n解释如下：首先看中央政府的选择，当m≥R/［(1-p)C+R］，此时地方政府的最优选择是不开工建设，当m≤R/［(1-p)C+R］，此时地方政府的最优选择就是开工建设；由于模型假设是完全信息博弈，所以，中央政府应该使地方政府确信其采取制止策略的概率大于R/［(1-p)C+R］，否则，地方政府将认为中央政府选择制止的策略的概率不足R/［(1-p)C+R］，而倾向于选择开工。从而可以看出中央政府的声誉很重要，中央政府必须做出可置信的威胁方能使博弈稳定在（制止，不开工）。
其次看地方政府的选择，当n≥(C-pC)/(2C-2pC-2βR)，此时当-βR-pC≥βR-C时，即2βR≤C-pC，此时中央政府的最优选择为制止，而当-βR-pC≤βR-C时，即2βR≥C-pC，此时中央政府的最优选择为不制止；同理当n≤(C-pC)/(2C-2pC-2βR)，此时若-βR-pC≥βR-C时，即2βR≤C-pC，此时中央政府的最优选择为不制止，而当-βR-pC≤βR-C时，即2βR≥C-pC，此时中央政府的最优选择为制止。
以上分析说明中央政府的最优选择不但同C，p，R有关，还同中央政府可能从项目建设中的收益系数β有关。也就是说当地方政府以超过(C-pC)/(2C-2pC -2βR)的概率选择开工建设项目的时候，需要比较2βR同C-pC的大小，βR为中央政府在项目中的收益，C-pC为地方政府的治理成本，只要满足βR≥(C-pC)/2，中央政府就可以选择不制止，也就是只要中央政府的收益大于地方政府治理成本的一半就可以选择不制止。
4 结论
通过引入对治理成本C的分配，从而改变了博弈模型，进而产生了不通的博弈结果。所以，从本模型出发，中央政府欲想得到理想的博弈结果应该对C的划分进行明确并且应该让地方政府意识到中央政府对于划分C的决心。
4.1 明确中央和地方的权责划分
目前中央政府同地方政府的权责划分依旧不明晰，在此种情况下，难以对C进行有效的划分，相反大多数地方政府无视环境污染状况，将治理工作推脱给中央政府，从而对C不承担责任。中央政府同地方政府的权责划分有赖于我国行政管理体制的改革，这是一个较长的过程。
4.2 采用新的政绩考核模式
中央政府和地方政府的政策博弈很大程度上源于政绩考评体系的简单化、模糊、片面。中央政府同地方政府的政策博弈及治理以往专注于经济总量的粗放式增长的政绩考核方式越来越不适应于我国的发展状况，因此必须将环境保护等指标作为政绩考核的一个重要方面，让地方的官员认识到其对环境污染治理成本承担一定的责任。
4.3 积极促进公众参与
中央政府在同地方政府博弈的过程中，由于信息不对称，难以对地方政府做到深入了解，而同地方政府密切相关的公众则在一定程度上推动博弈往良好的局面发展。2005年的“圆明园湖底防渗膜事件”就是在公众的披露以及全国各地绿色环保组织的支持下令我国的环评工作取得了极大的进展。
参考文献
［1］丁煌.“上有政策、下有对策”――案例分析与博弈启示［J］.武汉大学学报，2004，（6）.
［2］王国生.过渡时期地方政府与中央政府的纵向博弈及其经济效应［J］.南京大学学报，2001，（1）.
［4］杨连强.利益差别与政策博弈:中央与地方关系的另类解读［J］.重庆社会科学，2006，（6）.
甲方乙方影评范文4
[关键词]液相色谱仪；应用；关键性评价方法
中图分类号：TH833 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）14-0022-01
在今天，很多领域都得到了全面性和快速性的发展，并且已经研发出很多高科技产品，在很大程度促进了我国社会及科学技术的发展，液相色谱仪就是其中一项高科技技术，现在不但在医药分析领域得到了广泛应用，还在食品分析领域、环境分析领域和生化分析领域得到了深入性、规范性及广泛性应用，已经影响到我们生活的方方面面。液相色谱仪与其他分析性仪器相比，不但具有范围广和灵敏度高的优势，还同时具备分析快速化、样品量小化、使用方便化等优势，因此成为各种实验室最重要的仪器设备。所以本文作者根据自己对液相色谱仪的了解，结合自己相关实验工作经验，对液相色谱仪关键性能评价方法及其应用进行了深入分析。
1 液相色谱仪的简单概述
1.1 液相色谱仪
利用混合物在液-固或不互溶的两种液体之间分配比的差异，对混合物进行先分离，而后分析鉴定的仪器。液相色谱仪根据固定相是液体或是固体，又分为液-液色谱（LLC）及液-固色谱（LSC）。现代液相色谱仪由高压输液泵、进样系统、温度控制系统、色谱柱、检测器、信号记录系统等部分组成。与经典液相柱色谱装置比较，具有高效、快速、灵敏等特点。
1.2 工作原理
相关仪器包括储液器、泵、进样器、色谱柱、检测器、记录仪等，储液器中液相色谱仪的流动相被高压泵打入系统，样品溶液经进样器进入流动相，被流动相载入色谱柱（固定相）内，由于样品溶液中的各组分在两相中具有不同的分配系数，在两相中作相对运动时，经过反复多次的吸附-解吸的分配过程，各组分在移动速度上产生较大的差别，被分离成单个组分依次从柱内流出，通过检测器时，样品浓度被转换成电信号传送到记录仪，数据以图谱形式打印出来。
1.3 液相色谱仪的构成部分及特点
主要有由进样系统、输液系统和分离系统等组成，具有如下：①进样系统及其特点：一般采用隔膜注射进样器或高压进样间完成进样操作，进样量是恒定的。
②输液系统及其特点：包括高压泵、流动相贮存器和梯度仪三部分，其中高压泵压强为l.47～4.4X10Pa，流速可调且稳定，这对提高分辨率、回收样品、保持样品的生物活性等都是有利的。③分离系统及其特点：包括色谱柱、连接管和恒温器等。色谱柱长度为10～50cm，内径为2～5mm，由"优质不锈钢或厚壁玻璃管等材料制成，有惰性、多孔性和比表面积大等特点。
2 液相色谱仪关键性能评价方法研究
2.1 输液泵性能评价方法
2.1.1 输液泵流量准确度与稳定性测量方法
在泵出口加一适当背压，以二次蒸馏水或脱气甲醇为流动相，设定合适流量，待输液泵运行稳定后，用称重过的称量瓶收集一定时问内的流动相，根据流动相的密度，计算得出实际流量值。
2.1.2 输液泵脉动测量方法
由于液压泵流量脉动具有频率高、流量大的特点，现有流量计无法测试频率超过300Hz的流量脉动，因此测试高频液压泵流量脉动只能采用间接法测试。
2.1.3 微流量测量方法
主要通过以下几种传感器来实现，但要保证液相色谱流量
①差压式流量传感器：测量原理在于通过伯努利和连续性方程，来对流体压差信号进行测量，最后将测量的流量情况反映出来。②科里奥利质量流量传感器：测量原理在于在流体振动管中流动特定流体，产生科里奥利力，然后与质量流量形成正比关系，最后通过比例测出科里奥利力，得出质量流量大小。③流体振动型微流体流量传感器：测量原理在于通过流体在流道里产生的流体振荡频率，对流量进行测量。④热式微型流量传感器：测量原理在于先进温度传感器（2个）放到流体中，然后通过加热的方式使流体的温度上升，以达到温度传感器能够传感的范围内，使2个不同温度传感器之间形成温度差，最后通过不同的温度差比例测量出相应的流体流量。
2.2 紫外-可见光检测器原理及主要性能评价方法
2.2.1 紫外-可见光检测器检测原理
其工作原理是基于光吸收定律――朗伯-比尔定律，其公式为式（1）：
其中A被表示为吸光度，Io被表示为入射光强度，I被表示为透射光强度，被表示为吸光系数，b被表示为液层厚度，c被表示为溶液浓度，值与检测器的灵敏度呈正相关关系。
2.2.2 紫外-可见光检测器静态基线噪声和漂移测试方法
将检测器波长设置在254nm，采用检测池为空池（充满空气或氮气），ASTM中采用检测池充满甲醇，响应时间为1.0s。开机预热90min后，记录基线1h，取1h内平行包络线的中心线的起点与终点的差值为检测器基线漂移。
2.2.3 紫外-可见光检测器波长准确度与重复性测试方法
采用0.05moUL硫酸溶液作为紫外波长标准溶液空白液，对紫外波长标准溶液0.06019/L重铬酸钾的0.05mol/L硫酸溶液在235nm、257nm、31lnm和350nm附近逐点测量吸光度或进行光谱扫描，针对有自动回零功能的可采取步进进样方式。通过软件计算光谱图中波峰与波谷对应的波长示值，并计算与理论值的偏差。
3 液相色谱仪应用
高效液相色谱法只要求样品能制成溶液，不受样品挥发性的限制，流动相可选择的范围宽，固定相的种类繁多，因而可以分离热不稳定和非挥发性的、离解的和非离解的以及各种分子量范围的物质。与试样预处理技术相配合，HPLC所达到的高分辨率和高灵敏度，使分离和同时测定性质上十分相近的物质成为可能，能够分离复杂相体中的微量成分。随着固定相的发展，有可能在充分保持生化物质活性的条件下完成其分离HPLC成为解决生化分析问题最有前途的方法。由于HPLC具有高分辨率、高灵敏度、速度快、色谱柱可反复利用，流出组分易收集等优点，因而被广泛应用到生物化学、食品分析、医药研究、环境分析、无机分析等各种领域。高效液相色谱仪与结构仪器的联用是一个重要的发展方向。
结语
综上所述，不管是在化W领域，还是医药及食品等分析领域，液相色谱仪都已经在各项实验中得到了广泛应用，并在很大程度上推动了我国经济及科学事业的发展，引来了各领域相关研究专家们的重视。对此，上文先对液相色谱仪及其特点及工作原理系统进行简要概述，然后对液相色谱仪关键性能评价方法进行了详细分析，最后对其应用进行了简要分析，希望能够给相关人士提供一定的参考价值。
参考文献
[1] 邹月利，徐雅琴，白靖文，赵李霞.实验室高效液相色谱仪的管理与使用维护[J].实验科学与技术，2014，02：214-217.
[2] 王冠杰，季士委，田利，曹守春，邹健，杨洋.高效液相色谱仪自动进样器校准方法及不确定度评定[J].化学分析计量，2013，05：69-71.
[3] 王冠杰，杨洋，肖镜，田利，祁Z琨.WHO药品预认证对液相色谱仪性能验证的要求及比较分析[J].中国药事，2013，05：504-507.
甲方乙方影评范文5
【关键词】 复方鳖甲软肝片；恩替卡韦；乙型肝炎后肝硬化
DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.11.068
肝硬化是临床中发生率较高的一种肝脏疾病， 主要是因为肝脏存在较多的坏死肝细胞， 形成纤维隔， 结缔组织增生， 残存肝细胞发生结节性不断再生， 进而破坏肝脏结构， 假小叶形成， 让肝脏发生变形， 进一步变硬[1-3]。临床研究结果显示胆汁淤积、血吸虫病、营养中度、循环障碍、酒精中毒、代谢障碍、病毒性肝炎、药物或者毒物中毒等均可能引起肝硬化。临床中在治疗乙肝后肝硬化患者时， 重点是在抗病毒治疗的基础上， 给予抗纤维化药物治疗， 进而来对肝纤维化进程进行有效延缓， 让患者生活质量提高[4， 5]。本研究主要分析了复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化的临床效果， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取本院2013年1月～2016年1月收治的80例乙肝后肝硬化患者， 均满足《病毒性肝炎防治方案》中的相关诊断标准[6]， 乙肝表面抗原（HBsAg）阳性， 乙肝病毒脱氧核糖核酸（HBV-DNA）阳性或者阴性， 近3个月内没有进行正规对症治疗。将患者随机分成对照组和实验组， 各40例。对照组中， 男22例、女18例；年龄23～59岁， 平均年龄（40.1±7.3）岁；病程1～9年， 平均病程（6.1±3.3）年；34例患者为肝硬化代偿期， 6例患者为肝硬化失代偿期。实验组中， 男23例、女17例；年龄23～59岁， 平均年龄（40.9±7.5）岁；病程1～9年， 平均病程（5.9±3.4）年；33例患者为肝硬化代偿期， 7例患者为肝硬化失代偿期。两组患者年龄、病情等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 对照组患者给予恩替卡韦治疗：口服恩替卡韦， 1次/d， 0.5 mg/次。实验组在对照组的基础上联合复方鳖甲软肝片治疗：口服复方鳖甲软肝片， 3次/d， 4片/次；同时口服恩替卡韦， 同对照组。全部患者均给予为期半年时间的治疗。
1. 3 观察指标及判定标准 对两组患者的临床疗效进行观察比较， 临床疗效的判断标准[7]：经治疗患者谷丙转氨酶（ALT）值处于正常值范围， HBV-DNA
1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P
2 结果
2. 1 两组临床疗效比较 经治疗， 对照组患者中， 显效17例、有效9例、无效10例、恶化4例， 临床治疗总有效率为65.0%
（26/40）；实验组患者中显效24例、有效10例、无效2例、恶化4例， 临床治疗总有效率为85.0%（34/40）；实验组治疗总有效率显著高于对照组， 差异有统计学意义（χ2=4.2667， P
2. 2 两组肝功能指标比较 对照组患者治疗后的TBIL为（29.3±11.2）μmol/L， ALT为（65.8±18.2）U/L， AST为（58.3± 17.2）U/L；实验组患者治疗后的TBIL为（24.1±8.3）μmol/L， ALT为（56.6±18.4）U/L， AST为（50.1±18.3）U/L；实验组患者治疗后的TBIL、ALT、AST值均显著低于对照组， 差异有统计学意义（t=2.3592、2.2483、2.0650， P
2. 3 两组肝纤维化指标比较 对照组患者治疗后的HA为（218.2±119.7）ng/ml， PC-Ⅲ为（187.1±112.6）ng/ml， Ⅳ-C为（154.2±87.4）ng/ml， LN为（156.2±109.4）ng/ml；实验组患者治疗后的HA为（153.2±80.1）ng/ml， PC-Ⅲ为（136.4±74.7）ng/ml，
Ⅳ-C为（118.6±58.2）ng/ml， LN为（113.3±66.4）ng/ml；实验组患者治疗后的HA、PC-Ⅲ、Ⅳ-C、LN值均显著低于对照组， 差异有统计学意义（t=2.8542、2.3730、2.1442、2.1201， P
3 讨论
现阶段临床中在对乙肝后肝硬化患者进行治疗时， 最常用的方式为抗肝纤维化和抗病毒。恩替卡韦作为一种口服脱氧鸟嘌呤核苷类似物， 能对乙肝病毒进行有效抑制， 从而对肝细胞炎症进行有效改善， 对肝纤维化进行抑制[8-10]。
复方鳖甲软肝片作为复方中药制剂， 其组成包括连翘、冬虫夏草、板蓝根、紫河车、黄芪、当归、三七、赤芍、莪术、鳖甲等， 具有益气养血、化瘀解毒的作用， 在对肝纤维化、肝硬化和慢性肝炎进行治疗时， 临床效果比较显著[11]。临床研究结果显示[12-14]， 复方鳖甲软肝片能让巨噬细胞功能有效增强， 对肝纤维化进行抑制和阻断， 进而对肝纤维进行溶解吸收， 让胶原蛋白合成有效减少， 让机体免疫力有效提高， 促进恢复肝细胞， 能对肝硬化严重程度进行有效预防。在对乙肝后肝硬化患者进行治疗时， 联合应用复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗能有效抑制HBV-DNA， 进而对患者临床症状和肝功能指标进行显著改善[15]。分析本研究结果发现， 实验组临床治疗总有效率85.0%高于对照组的65.0%， 差异有统计学意义（P
综上所述， 在对乙肝后肝硬化患者进行治疗时， 复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗具有比较显著的临床疗效， 能对患者肝功能各项指标进行显著改善， 对肝硬化进程有效延缓， 具有临床应用价值。
参考文献
[1] 王存良.阿德福韦酯联合复方鳖甲软肝片治疗乙肝肝硬化临床观察.中国医药导报， 2012， 6（7）：69-71.
[2] 黎春宇. 恩替卡韦联合复方鳖甲软肝片治疗代偿期乙肝肝硬化的临床分析. 数理医药学杂志， 2015（4）：559-560.
[3] 肖远红. 恩替卡韦联合复方鳖甲软肝片治疗乙肝肝硬化的疗效. 医药， 2016， 26（4）：258.
[4] 陆小艳. 复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化效果探讨. 基层医学论坛， 2017， 21（2）：150-151.
[5] 吴彦彦. 复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化疗效观察. 中国现代药物应用， 2016， 10（4）：171-172.
[6] 赵明志， 牛卫理， 吴青山， 等.恩替卡韦联合复方鳖甲软肝片治疗乙型肝炎相关活动性肝硬化临床观察.当代医学， 2012， 18（8）：95-97.
[7] 何莹.替比夫定联合复方鳖甲软肝片治疗乙型肝炎疗效观察.吉林医学， 2013， 34（11）：2050-2052.
[8] 卢天虎.恩替卡韦联合鳖甲软肝片治乙肝肝硬化的临床研究.北方药学， 2016， 13（6）：50-51.
[9] 乐荣渊.恩替卡韦联合复方鳖甲软肝片治疗乙肝肝硬化的疗效.饮食保健， 2015， 2（15）：46-47.
[10] 刘大川. 复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化疗效观察. 医药与保健， 2015， 27（2）：67-68.
[11] 李冰， 纪冬， 李梵， 等. 复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的疗效及成本效益分析. 药学学报， 2016（1）：28-31.
[12] 张雪梅， 杨应树， 马克荣， 等. 复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化. 临床医学， 2015（8）：119-120.
[13] 安红卫. 恩替卡韦联合复方鳖甲软肝片治疗乙肝肝硬化代偿期的疗效观察. 临床合理用药杂志， 2015（12）：21-22.
[14] 焦念勇， 张涵健. 复方鳖甲软肝片联合恩替卡韦治疗乙型肝炎后肝硬化疗效及安全性. 肝脏， 2015（5）：396-399.
甲方乙方影评范文6
关键词：第三方物流；顾客满意度；评价指标体系；模糊综合评判
中图分类号：F272 文献标识码：A
Abstract： Enterprise customer satisfaction is comprehensive reflection of customer acceptance degree to enterprise products and services. Carrying out the comprehensive evaluation on customer satisfaction for the third party logistics enterprise， it can help enterprise timely understanding the customers' demands， in a timely manner to improve service quality and raise the comprehensive competition ability of the enterprise. Combining the reality of the third party logistics industry development in our country in the present， it set up a scientific and comprehensive evaluation index system and gifted weight to each evaluation index， and carry out comprehensive evaluation on it by fuzzy comprehensive evaluation theory based on examples.
Key words： third party logistics； customer satisfaction； evaluation index system； fuzzy comprehensive evaluation
0 引 言
随着世界经济一体化进程的不断加快，市场竞争日趋激烈，企业越来越认识到要想赢得市场先机，留住顾客并长期拥有稳定的顾客群变得日益重要，不断提升顾客的满意度已逐步成为各企业之间进行商业竞争的焦点。近些年来，随着电子商务产业的迅猛发展，我国第三方物流业呈现出快速发展的良好势头，不同规模的第三方物流企业短期内如雨后春笋般地迅猛发展起来。随着大量第三方物流企业的出现，企业之间的商业竞争不可避免，甚至日益激烈。在此背景下，顾客满意度的高低成为衡量一个第三方物流企业综合服务质量高低的重要考量指标。如何科学合理地对第三方物流企业开展顾客满意度评价，是物流企业正确认识自身所处的市场地位，了解自身不足以及与同行之间的差距，进而有的放矢、寻求改进服务质量，提升自身竞争力的有益途径。开展企业顾客满意度测评，目前已成为第三方物流企业管理者们普遍关心和重视的重要课题。
企业顾客满意度是顾客对企业的产品和服务满意程度的综合反映，一般受到多种因素的影响和作用，且各因素之间的关系不好精确定量，且不完全确知，仅仅依靠定性分析和一般的数学评价方法，很难做出合理、准确的判断。这里通过案例分析，采用模糊综合评判法来评价第三方物流企业顾客满意度，以期在实践中为类似的决策提供参考。
1 第三方物流企业顾客满意度指标体系及权重的确立
影响第三方物流企业顾客满意度的因素有很多，单独使用一个指标很难全面描述企业的服务质量及水平，一般需要同时使用多个指标。在选取指标时，首先要考虑的是系统的全面性，在满足系统全面性的前提下，以尽量少的指标反映出最主要和最全面的信息。经过对影响顾客满意度的诸多因素的分析比较，并结合当前我国第三方物流发展现状，拟选取对第三方物流顾客满意度影响较大，且具有普遍性的四个方面的评价指标构建第三方物流企业顾客满意度综合评价指标体系。
（1）企业形象：包括企业的品牌效益、资源整合能力、亲和度等方面；
（2）服务质量：包括专业化程度、服务安全性、质量稳定性、主动服务客户的意识以及个性化服务等方面；
（3）服务效能：包括发货及时性、上门递送时间、信息反馈时效性、解决问题及时性等方面；
（4）服务便捷性：包括运输网络或网点覆盖率、设备先进性、存货可供率、满足服务的能力等方面。
第三方物流企业顾客满意度指标体系构建如表1所示，并运用AHP法对各指标赋予了权重，且通过了一致性检验。
2 模糊综合评判的数学模型
2.1 定义
参考文献：
[1] 王立，徐重岐，曾俊伟. 基于灰色关联分析的第三方物流顾客满意度评价研究[J]. 物流科技，2015（5）：1-3.
[2] 息志芳，刘建光. 第三方物流顾客满意度的模糊综合评价分析[J]. 中南财经政法大学研究生学报，2006（4）：117-120.
[3] 王景，李锦飞. 第三方物流服务的顾客满意度评价[J]. 工业工程，2006（2）：91-94.
[4] 杨浩雄，王雯. 第三方物流企业顾客满意度测评体系研究[J]. 管理评论，2015（1）：181-193.
