骨科疾病护理范例

【摘要】目的探讨人性化管理模式对于骨科护理管理的综合效果。方法112例骨科患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组和干预组,每组56例。对照组采用常规的护理管理干预,干预组则采用人性化管理模式进行干预,在此过程中分别对于两组的数据进行记录,比较两组护理服务质量及患者满意程度。结果经过分组护理后,对照组中护理服务质量优秀19例、良好30例、较差7例,优良率为87.5%,干预组中护理服务质量优秀23例、良好32例、较差1例,优良率为98.2%,干预组护理服务质量优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。经过分组护理后,对照组患者护理满意情况为非常满意26例、满意20例、不满意10例,护理满意度为82.1%,观察组患者护理满意情况为非常满意30例、满意24例、不满意2例,护理满意度为96.4%,观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化管理模式对于骨科护理管理有着十分重要的作用,不仅有助于患者的康复,还进一步的对于医患关进有所改善,适合在今后的临床中进行广泛的使用。

【关键词】人性化管理；骨科护理管理；应用疗效

随着当前时代的不断发展,医学模式也进一步随之改变,人们的关注点逐渐从疾病的治疗转到人身上来,因此护理模式的改变以及应用越来越受到了人们的重视。并且当前骨科的疾病已经成为较为常见的疾病之一［1］,患有骨科疾病的患者也由于身体行动不便,更对于人性化管理服务有所需求,因此本文选取本院112例骨科患者作为研究对象,进行分组护理,以探究人性化管理模式在骨科护理管理中所起到的综合作用,并进一步探究人性化管理模式在骨科护理管理中的综合效果。

1资料与方法

1.1一般资料

本文选取本院2016年2月~2017年2月收治的112例患者作为研究对象,在确定研究对象前,首先应确定患者患有骨科疾病,但并无其他并发症,能够按照医生的要求进行恢复,并征求其家属的同意,在签署同意书后,将患者资料上报,并建立档案,详细的对其数据进行建立。采用随机数字表法将患者分为对照组和干预组,每组56例。对照组中女20例,男36例,年龄21~67岁,平均年龄(39.1±9.5)岁；干预组中女18例,男38例,年龄22~65岁,平均年龄(37.9±9.2)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

[摘要]目的研究护理安全管理措施在骨科护理管理中的应用价值。方法选取2017年12月—2018年12期间来该院进行治疗的150例骨科患者作为研究对象，并按照入院号的奇偶性分为对照组与研究组，对照组患者给予临床常规护理，研究组患者在常规护理上结合使用护理安全管理。结果观察两组患者实施护理后的护理质量，对照组护理质量评分为（95.66±1.21）分，研究组护理质量评分为（87.56±1.03）分，研究组患者护理质量明显优于对照组（P<0.05），对照组患者满意度为84.0%，研究组患者满意度为96.0%，研究组患者满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论护理安全管理在骨科护理管理中具有很高的临床应用价值，能有效地降低骨科护理中的风险因素，缩短患者住院时间，患者满意度高，值得在临床护理中广泛应用。

[关键词]护理安全；骨科；护理管理

近年来，随着人们工作繁重、生活压力增大及交通事业的发展等诸多原因的影响，骨科疾病的发病率不断升高[1]，严重影响了人们的生活质量。随着骨科患者的增多，骨科护理的工作量也随之增加[2]，同时由于大多数骨科患者需要住院治疗，卧床时间较长，在此期间容易产生许多并发症，导致许多护理纠纷的产生，影响护患关系[3]。因此，如何满足患者的临床护理需求，减少护理风险，已成为目前临床护理重点研究的内容。有研究表明，在骨科护理中采用护理安全管理能避免护理纠纷，提高患者满意度[4]。为此该研究选取2017年12月—2018年12期间来我院进行治疗的150例骨科患者作为研究对象进行分析，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取来该院进行治疗的150例骨科患者作为研究对象，并按照入院号的奇偶性分为对照组与研究组。所有患者均签署知情同意书。75例对照组患者中，男性患者40例，女性患者35例；年龄22~75岁，平均年龄（40.12±5.4）岁；体重37~73kg，平均体重（58.23±3.21）kg；其中20例腰间盘突出、15例颈椎病、25例骨折、10例其他疾病。75例研究组患者中，男性患者41例，女性患者34例；年龄23~75岁，平均年龄（40.22±5.3）岁；体重38~73kg，平均体重（58.12±3.31）kg；其中20例腰间盘突出、15例颈椎病、30例骨折、10例其他疾病。两组患者在年龄、性别及基础资料上比较差异无统计学意义（P>0.05）。纳入标准[5]：该次研究所有患者均签署知情同意书、无严重的精神障碍疾病、能配合医生的治疗、没有严重的遗传性疾病、无严重的骨质疏松。

1.2方法

【摘要】目的了解骨科护理管理活动中展开人性化干预的意义。方法选取2016年01月～2017年05月本院骨科收治的117例骨骼系统病患者，以护理管理措施分为A组57例和B组60例。A组行传统护理，B组行人性化干预，统计两组患者护理满意率。结果A组满意率为82.46%（47/57），B组为96.67%（58/60），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论骨科日常工作中展开护理管理活动时，施予人性化干预十分高效，值得推荐应用。

【关键词】骨科；传统护理；护理管理；满意率；人性化护理

骨科临床展开护理管理活动时，管理质量可直接影响其护理工作水平，所以要不断完善管理流程，并且施予人性化干预，以确保管理质量[1]。为了解人性化干预工作在我院骨科中的实践水平，选取2016年01月～2017年05月本院骨科收治的117例骨骼系统病患者，旨在改进管理活动，同时提升管理水平，进而促使骨科疾病患者的顺利康复。

1资料与方法

1.1一般资料

2016年01月～2017年05月本院骨科收治的117例骨骼系统病患者为研究对象，以护理管理措施分为A组57例和B组60例。A组年龄19～81岁，平均年龄（49.26±2.71）岁；男31例（54.39%），女26例（45.61%）。B组年龄20～82岁，平均年龄（47.89±2.52）岁；男32例（53.33%），女28例（46.67%）。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2干预方案

摘要：目的主要对骨科实施优质服务的效果进行分析，为其它科室针对此项病症护理提供科学参考依据。方法将我院实施优质护理患者前的患者和近期患者，可分成两组即对照组和观察组。对之前采用常规护理方式视为对照组，采用优质护理方式视为观察组。通过对于两组患者的服务态度、入院宣教、康复指导、治疗护理及病房管理等满意度调查，做出科学的数据记录和分析。结果观察组患者的满意度效果明显优于对照组（P<0.01）。结论采用优质护理服务的方式能够有效提升护理质量，与患者建立良好的关系。

关键词：骨科；优质护理；效果

随着医学技术的快速发展和人们健康意识的提高，医院对于患者的护理方式也逐渐发生了变化[1]。以患者为中心、规范临床护理质量、改善护理服务方式和保证医疗安全越来越成为医院重视的主体内容[2]。

1资料和方法

1.1一般资料

选取实施优质护理前后各80例住院治疗患者，并将其分成两组，即对照组和观察组，其中对照组男性51例、女性29例，患者年龄下限为11岁，年龄上限为75岁，平均年龄为（53.27±5.70）岁，患者主要受伤类型为四肢骨折、关节疾病以及胸腰椎和颈椎疾病，人数分别为42例、25例和13例；观察组男性52例、女性28例，患者年龄下限为11岁，年龄上限为76岁，平均年龄为（53.30±5.72）岁，患者主要受伤类型为四肢骨折、关节疾病以及胸腰椎和颈椎疾病，人数分别为43例、25例和12例。纳入标准：所选两组骨科患者住院时间均在3d以上，并且患者及家属均签署知情同书，排除期中资料不全、被配合调查和研究以及存在严重器官功能性障碍患者[3,4]。两组患者的性别、年龄、疾病状况和护理级别等均无明显差异（p>0.05）。对照组是采用常规护理方式，观察组则采用优质护理方式。

1.2优质护理服务实施的方式

[摘要]目的探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的作用。方法将2017年11月—2018年10月在该院接受治疗的100例创伤骨科患者随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组患者进行常规护理治疗，观察组患者在常规护理基础上进行疼痛管理治疗，比较两组患者的疼痛评分及护理满意度。结果观察组患者疼痛评分显著优于对照组患者（P<0．05）。同时，观察组患者的护理满意度显著优于对照组患者（P<0．05）。结论创伤骨科患者进行疼痛护理管理治疗安全可靠,可显著缓解患者的疼痛，提高护理满意度，促进患者康复，值得在今后的创伤骨科治疗中推广使用。

[关键词]疼痛护理管理；创伤骨科；护理满意度

1995年，美国疼痛学会主席JamesCampbell提出将疼痛列为第五大生命体征[1]。疼痛与血压、体温、呼吸、脉搏一起，是生命体征的重要指标。同时，疼痛也是创伤骨科患者最常见的一种生理反应，不仅降低患者的舒适体验，还给患者带来巨大的心理负担，严重影响预后和患者的日常生活[2]。对创伤骨科的护理人员来说，降低患者的疼痛感，提高患者的舒适度是其日常护理的重要内容，也是评价护理水平和质量的一个重要因素。为进一步探究创伤骨科患者住院期间进行疼痛护理管理的临床疗效，选取该院2017年11月—2018年10月收治的100例创伤骨科患者作为研究对象，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取该院收治的100例创伤骨科患者作为研究对象，采用奇偶分组法随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。观察组：男性30例，女20例，年龄22～61岁，平均(33.15±5.42)岁；对照组：男性27例，女性23例，年龄20～62岁，平均(34.52±5.98)岁。两组患者的一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。该研究排除了合并有活动性胃肠道、肾脏、肝脏疾病或心力衰竭等严重内科疾病的患者；影响该实验结果判断者；妊娠期及哺乳期女性；过敏体质者及其他不符合纳入的患者。两组患者及家属均知晓该次研究的情况，并签署了书面知情同意书。

1.2方法

一、康复锻炼对骨科患者健康恢复的重要性

骨科创伤与疾病不同程度的影响着患者的生活质量，对骨科患者进行及时正确的康复训练有助于减少并发症、增强患者的机能、帮助患者早日恢复健康，是骨科患者获得良好功能恢复的关键[2]。康复训练是伤病治疗中重要的组成部分，骨科的康复训练是手术或非手术治疗的延续，是骨科患者获得良好功能恢复的关键，是恢复各种功能必不可少的手段。骨科康复训练通过预防功能障碍、促进功能恢复、进行功能代偿或代替，达到恢复运动系统功能的目的。

骨科康复训炼中的护理活动是指护士为解决骨科患者的康复锻炼所采取的具体方法[3]，包括康复锻炼评估、康复锻炼指导、康复锻炼相关知识宣教等方面的内容。护士是医生治疗后患者恢复阶段的指导者，也是负责人，最了解患者康复锻炼情况，可以直接评估病人的康复锻炼程度，并按医嘱执行各项康复锻炼活动，并依据临床经验直接采取健康适当的康复锻炼措施，让患者及早快速的恢复骨骼机能。因此，恰当、及时的康复锻炼可以有效提高手术成功率及预后，减少患者致残率。而不恰当、不及时的康复锻炼将严重影响患者的康复效果，导致患者长期的肢体功能障碍，不但使患者蒙受巨大的精神压力，对今后的生活造成诸多困难，也让患者和社会蒙受巨大的经济损失。

二、骨科护理康复锻炼的发展现状

对骨科护理中的康复锻炼，各地、各级医院的发展状况不一而足，特别是医院的等级阶梯式发展状态明显，医院的级别越高，骨科康复锻炼护理发展的越好，并通过定期组织讲座，选送护理人员进修，日常工作中注重培训护理人员的康复锻炼技能等，使骨科护理健康发展。反之，低级别医院的骨科护理则存在不同程度的问题，主要表现在以下几个方面：

1、在思想认识方面。

骨科护理人员对骨科疾病的病理、病症十分清楚，很多轻症根本不能引起注意，特别是一些骨科疾病在经过一段时间的自然锻炼后会逐渐恢复机能，所以就不太重视恢复期的康复锻炼。而且康复锻炼是极耗时间，又起效甚慢的治疗，很多医院也没有足够的人力和足够的精力去指导患者康复锻炼。这些思想上的原因，致使很多医院的骨科护理康复锻炼搁浅，未能引起足够的重视。

1对象及方法

1．1研究对象

本组抽选2013年3月～2014年3月浙江省台州市天台县中医院住院部收治的264例骨科病人作为临床研究对象。男178例，女86例，年龄14～72岁，中位年龄(27．6±5．1)岁，住院12～31天，平均住院(25．3±5．4)天。股骨颈骨折30例、盆骨骨折125例、胫腓骨骨折41例、脊柱骨折12例，肱骨骨折34例，其他骨折22例。按照随机分组的办法，将264例病患均分为实验组和对照组，各132例。两组的年龄分布、性别构成比、疾病类型以及住院时间等资料的差异无显著性(P＞0．05)。全部患者均能独立完成相关调查，并对研究知情。

1．2护理人员

本组共有15名女性护理人员，年龄22～40岁，平均(29．21±3．16)岁;文化水平:本科4名，大专8名，中专3名;工作时间:2～7年，平均(4．57±2．91)年;职称:副主任护师1名，主管护师2名，护师4名，护士8名。

1．3护理方法

对照组实施一般护理管理，实验组在对照组基础上，加入人性化护理方案。一般护理措施包括密切观察生命体征、疼痛护理、给药护理、并发症护理、康复护理等。人性化护理则包括心理干预、健康知识宣教、个性化环境创设、个性化饮食指导、个性化康复方案实施等。

【摘要】目的探讨心理护理对骨科患者术前焦虑情绪的影响价值。方法选择60例骨科患者为研究对象（2018年1月～2018年12月)按照随机数字表法进行分组，分为研究组与对照组，均为30例。对照组采用常规护理方法，研究组则采用常规护理联合心理护理干预方法。比较两组护理前后的心理状态评分，护理后临床护理满意度。结果研究组护理前的SAS评分为（62.40±1.60）分，SDS评分为（63.25±1.66）分，均与对照组的（62.35±1.65）分、（62.95±1.85）分无差异性，P＞0.05；研究组护理后的SAS评分为（38.95±0.50）分，SDS评分为（39.65±0.65）分，均低于对照组的（47.25±1.65）分、（49.30±1.35）分，P＜0.05；研究组的临床护理满意度为96.67%，高于对照组的76.67%，P＜0.05。结论对骨科患者实施心理护理干预措施，可有效改善术前焦虑情绪，值得推广应用。

【关键词】心理护理；骨科；术前焦虑情绪；影响价值

由于患者进入陌生环境，又缺乏治疗方案正确认识以及预后正确认识等，进而影响各种情绪和患者的治疗与护理依从性，更影响预后康复[1]。本次研究工作旨在探讨心理护理对骨科患者术前焦虑情绪的影响价值。如下。

1资料和方法

1.1基础资料

选择我院收治的60例骨科患者为本次研究对象，按照随机数字表法划分成2组。研究组，男20例（占66.67%，20/30），女10例（占33.33%，10/30）；年龄20～69岁，平均年龄为（43.50±2.50）岁。对照组，男21例（占70.00%，21/30），女9例（占30.00%，9/30）；年龄21～68岁，平均年龄为（43.35±2.75）岁。将两组骨科患者的性别资料、年龄资料等作比较，均无差异性，P＞0.05。

1.2方法