前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的行政垄断法律规制要求分析，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
关于行政垄断行为的成因，主要是以下几点：
（1）历史原因。长期以来，我国都是一个中央集权制国家，这一制度对民众影响深远，对经济的干预更是长久以来就存在的，这一传统为垄断行为建立了基础。这种行为短时间内完全消除是很难实现的，需要经历一个长期的过程孕育方可。
（2）经济体制尚未完全转变。经济体制改革并没有完全消除垄断行为，旧的经济体制残余仍然存在着，他伴随着改革而改变了一些作用，对市场经济的直接垄断转变为间接垄断，这种行为本质上并没有什么改变。
（3）行政管理制度尚不完善。在国外尤其是一些发达国家，政府的权利受到很大程度的监督与制约，行政垄断行为难以实行。而我国尚处于转型阶段，由于法律制度并不完善，所以政府的干预力度仍然比较强大，行政垄断行为时有发生。
二、行政垄断的法律规制
对法律规制的要求主要有以下几点：
（一）完善法律工作
（1）强调宪法的作用。宪法在一个国家法律体系中起着根本性的作用，它对行政垄断的控制起着导向作用，为反垄断行为提供了确切的据。
（2）完善行政法。我国行政程序法并没有实行，相关程序没有健全，很多规则都缺乏可实施性。因此应当完善和加强行政立法，明确政府权力的有限性，强调行政权力的正常运行。
（3）制定反垄断法。这就要求对行政垄断有一个准确的界定，明确行政垄断的各种形式，在此基础上对行政垄断作出专门性的规定，以完善法律制度。
（二）完善对法律法规的审查制度
这种行政垄断行为的形成往往是由于一些法律的漏洞所致，政府利用权力硬性的颁发一些禁令，这些行为看起来是合法的，其本质上违背了国家法律对竞争秩序的规定，是一种违法的行为。因此应当完善审查机制，加强对法律法规的审核，以免这种不法行为的发生。
（三）强化社会责任，引导社会监督
这种行为社会也有着不可替代的责任，行政公益诉讼制度需要完善。行政诉讼制度给公民提供了行使权力的平台，法律赋予他们以诉讼权，公民可以行使这种权利，对行政垄断行为进行诉讼。这样不但实现了公民对监督权的使用，而且有利公平竞争的维护。
三、结束语
行政垄断行为是一种危害性很大的行为，这种行为务必要从源头上予以制止。这就要求我们不但要建立一个完善的反垄断法律体系，在法律上遏制垄断行为的发生，而且要推进行政体制改革，在源头上根本革除这种由于种种原因而遗留下来的计划经济的弊端。遏制行政垄断，不但是市场经济发展的需要，而且还是建设和谐社会，推动社会进步的要求，我国要想长久的发展下去，就务必要积极寻找方法改变这一状况。
本文作者：李光立、梁永恒、孙吉伟 单位：中国人民武装警察部队学院
