血站血液检验实验室质量控制管理

前言:寻找写作灵感?中文期刊网用心挑选的血站血液检验实验室质量控制管理,希望能为您的阅读和创作带来灵感,欢迎大家阅读并分享。

血站血液检验实验室质量控制管理

摘要:目的研究血站血液检验实验室质量控制管理的优化效果。方法以本站2017年1至6月常规质量管理期间采集的血样标本200份作为对照组,另以2017年7至12月优化质量控制管理期间采集的血样标本200份作为实验组。综合分析两组的血液标本检验结果,并对其作出比较。结果实验组的血液标本不合格率为2.0%、检验结果异常率为1.0%,明显比对照组的10.5%、11.0%低,组间差异显著(P<0.05)。结论积极应用优化质量控制管理法,可有效提高血液标本检验的准确性,降低异常结果检出率。

关键词:质量控制管理;血站;优化措施;血液检验

0引言

临床血液主要来自于血站,但为能确保血液质量,我们需要加强对血站血液检验实验室进行质量控制的力度,让患者临床用血安全、有效[1]。对此,本文将重点分析优化质量控制管理在血站血液检验实验室中的应用价值,报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料。对照组纳入本站2017年1至6月开展常规质量管理工作期间采集的血液样本200份,包含女93例,男107例;年龄为21-54岁,平均(39.72±4.16)岁。实验组纳入本站2017年7至12月开展优化质量控制管理工作期间采集的血液样本200份,包含女95例,男105例;年龄为20-53岁,平均(39.54±4.02)岁。比较两组的性别构成情况等基线资料,P>0.05,具有可比性。

1.2方法。本站从2017年7月开始应用优化质量控制管理措施,详细如下:(1)完善实验室管理体系,并建立系统性、规范化的程度标准。与此同时,还应在血站中建立风险评估体系,用于对可能引发血样标本损伤的危险因素进行预测,然后再经综合分析后制定出一套完善的应急处理措施。(2)定期组织血站中的血液检验人员进行专业知识和技能的培训,让检验人员的检验技术能够得到进一步的提升。鼓励检验人员学习最新的血液检验知识与技术,并以周为单位,组织所有检验人员进行1次健康教育,让检验人员能够充分掌握可影响血液检验结果准确性的因素,使之能够在实际检验的工作当中对这些影响因素进行有效的规避。(3)加强献血知识普及的力度,将献血期间以及采血量中需格外注意的事项详细告知献血者,并仔细询问献血者在近期中有无发生疾病,用药情况,运动情况,以及饮食情况等。对于献血上顿进食高油腻饮食亦或者是有饮酒的献血人员,需避免让其献血。采血结束后,对血液标本进行严格的保管,并详细记录、核对每个血液标本的信息,避免发生血液标本信息和血液标本不相符的情况。(4)全面落实血站内部质量管理工作,在对血液标本进行使用之时,需于室温条件下对其进行溶解以及混合,严禁混合使用不同种类的质量控制物。定期检查质量控制物的有效期以及生产日期,确保质量控制物有效[2]。(5)开展血液标本检验工作之时,需先对相关的检验仪器进行检查,确保其能正常运行。使用抗凝剂时,应严格控制血流数量和抗凝剂的比例,防止发生凝血现象,确保检验结果准确、有效。

1.3评价指标。综合分析两组的检验结果,统计血液标本不合格事件的发生情况,并对各组检验结果提示异常的概率作出比较。

1.4统计学分析。数据以统计学软件SPSS20.0分析,以(±s)表示计量资料,经t检验;以[n(%)]表示计数资料,经χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1血液标本不合格率评价。实验组中血液标本不合格4例,占总比例的2.0%;对照组中血液标本不合格21例,占总比例的10.5%。通过比较发现,实验组的血液标本不合格率明显比对照组低,组间差异显著(P<0.05)。

2.2检验结果异常率评价。实验组检验结果异常2例,占总比例的1.0%;对照组检验结果异常22例,占总比例的11.0%。和对照组作比较,实验组的检验结果异常率更低,组间差异显著(P<0.05)。

3讨论

现阶段,血站乃临床血液的一个重要来源,但为能确保血液质量和临床用血的安全性,我们需要大力开展血液的实验室检验工作,有报道称,在血液检验的实际过程当中,若不能对每个操作环节的质量进行有效的控制,将会对患者临床用血的安全性造成较大影响,同时也会影响有关疾病诊断的准确性[3]。对此,我们需要做好血站血液检验实验室质量控制管理的工作。但大量研究表明,常规管理法虽在血站中有较广泛的应用,但效果不理想,且血液标本不合格率也较高,可降低临床用血的安全性[4-5]。而优化质量控制管理法则属于是一种比较新型的管理手段,能通过完善相应体系、制定规范化程序标准、定期组织检验人员进行培训以及加强献血知识普及力度等方式,达到降低血液标本不合格率以及检验结果异常率的目的[6-8]。此研究结果表明,实验组的血液标本不合格率与检验结果异常率均明显比对照组低,组间差异显著(P<0.05)。总之,血站工作人员应加强对血液检验的质量进行控制的力度,并对质量控制管理方案进行不断的优化,以进一步提高血液检验的效率。

参考文献

[1]张亚辉.优化血站血液检验实验室质量控制管理的策略研究[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(58):11668.

[2]黄五平,李江.优化血站血液检验实验质量控制管理的策略研究[J].实用妇科内分泌电子杂志,2017,4(26):59,62.

[3]陈俊峰.血液样本检验全程中质量控制管理的方法和措施[J].当代医学,2014,(27):25-25,26.

[4]廖仕生.血液样本检验全程中质量控制管理的方法和措施[J].中外医疗,2013,32(7):82,84.

[5]皇美羚,陈雅雯,郭琦.血站血液检验实验室的质量控制及管理分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(12):1779-1780.

[6]李楠,陈丹,娄新红.血液检验实验室质量管理的有效措施[J].中国输血杂志,2012,25(S1):159.

[7]何瑞平.血站实验室质量控制管理评价分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(A1):122+128.

[8]姜作云.血站血液检验实验室质量控制研究[J].中国卫生产业,2016,13(08):114-116.

作者:邱娜 单位:商丘市中心血站