前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的岩土工程勘察分析(共4篇)，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
1岩土工程勘察的方法
为了了解工程场地的地基土构成情况，以及工程场地对工程建设的影响，必须对地基土物理力学性质进行分析。在对地基岩土进行分析之后，择优选择基础方案。岩土工程勘察的过程中需要科学方法的指导，也需要高新技术的支撑。目前，我国常规的勘察方法包括工程地质调查、测量放点、钻探、原位测试、抽水试验、室内试验、钻孔声波测试、场地微振动检测、场地剪切波速测试、简易水文观测等。勘察之后通过分析实验数据资料，绘制相应的图表。岩土工程勘察的过程中是离不开工程测绘的。其优点非常明显：分析数据全面，操作简单方便，成果图一目了然，全面地呈现工程场地地形地貌特点。在工程建筑的过程中还有一样必不可少的一项任务就是对土样进行室内试验，与原位测试、现场观察分析、实内试验及数据计算分析等方法相结合，进行综合勘察，可以将地基土的物理力学性质量化。工程建设的场地不同，工程场地的勘察的重点也要区别对待。社区棚户区改造的地区海拔较低，地势相对平坦，地质环境相对比较简单。在此地区岩土工程勘察主要目的是查清场地地基土的物理力学性质，具体任务是勘察地基承载力，地基土的均匀性及场地是否有湿陷性，场地是否具有液化土层等。对场地地形地貌特征、地层、构造背景、水文地质条件等进行踏勘调查。同时，收集相关区域工程地质和水文地质资料，以了解场地地层岩性、构造及水文地质和环境地质条件。
2岩土工程勘察中的难点
获取地层结构的最主要方法是钻探。要了解场地的地层结构情况，需要依靠调查及勘察了解不同深度地层的地质结构，了解地基类型等。拟建场地位于都匀市剑江河西岸绿荫河东侧的一级阶地，主要为河流冲积地貌，场地为拆迁场平空地，场地较平坦，标高796.54～801.005m，整体高差4.46m，地形地貌较简单。
2.1边坡与基坑工程的难点
边坡土质为素填土、红粘土，边坡坡度角为76°，边坡不稳定，边坡等级为三级，岩质基坑边坡，边坡坡度角为80°。由于基坑开挖时表层已被放炮震裂，节理裂隙发育，存在掉块崩塌现象，边坡不稳定，边坡等级为三级。
2.2场地地基土的难点
地基由底部中风化白云岩构成，基岩面相邻高差小于8.0m，且相邻基底坡度大于10%，为不均匀场地。场地素填土位于场地表层，结构松散，物理力学强度低；红粘土位于场地浅层，物理力学强度低；场地卵石层埋藏较浅，分布于场地西部，局部地段分布连续，压缩性能较低，力学强度较高，但出露及厚薄不均；强风化白云岩层埋藏较浅，压缩性能较低，力学强度较高，但其厚度不均匀，分布不连续。
2.3桩基工程难点
建设场地受地表水及地下水的影响，对建设工程有一定的影响，给人工挖孔带来一定难度。建设工程土层上部结构松散，易塌孔。机械成孔灌注桩泥浆量较大，但不便于后期验槽工作，如持力层变化大时不易判断。由于场地西南侧紧邻原民房，右侧紧邻在建的7#楼，场地西侧地下水相对较为丰富，桩基开挖及机械施工可能会造成桩周素填土的地面沉降及坍陷，所以桩基施工对环境的影响较大。
2.4岩溶地基勘察难点
岩溶是一种特殊的不良地质作用，在岩溶场地可能存在隐伏岩溶洞隙。而岩溶洞隙因为地面建筑物荷载大小不同可能会造成岩溶地基失稳及地面塌陷等地质灾害问题，对地基稳定性甚至工程安全产生不同程度的影响。工程勘察过程中，勘察单位必须引起足够的重视，否则，会给结构的安全性埋下极大的隐患。
3改进方案
3.1边坡与基坑工程改进方案
南北两侧由于边坡等级为三级，边坡存在放坡条件，建议按1：0.75进行放坡，并对坡面进行挂网喷射混凝土护面，避免受地表水影响局部发生坍塌。
3.2场地地基土解决方案
素填土土层、红粘土层、卵石层、强风化白云岩埋藏浅，结构松散，厚薄不均，根据拟建物特征，基坑开挖将会清除。中风化白云层的层藏较深，分布连续稳定，压缩性能低，力学强度较高。结合建设工程特点，该层可作建筑物的地基持力层。
3.3桩基工程难点解决方案
部分桩身较长，在成桩过程中，为了减轻场地受地表水及地下水的影响，需对地下水及地表水进行隔水和抽排处理。由于上部土层结构松散，易塌孔，上部土层应进行砼护壁，人工挖孔桩便于后期验槽工作及认定持力层。机械成孔灌注桩过程中应做好泥浆的排污处理工作。采用中风化白云岩做持力层，部分楼体受地下水的影响相对较弱，持力层出露相对较浅，基础采用桩基础，采用人工挖孔；受地下水影响较大的楼体，部分桩长较长，建议采用机械成孔工艺。由于桩基开挖后深度较大，土层局部厚度较大，结构松散，避免受外界因素（如长时间降雨天气、场地内上层滞水、场地机械施工等）影响，造成基坑垮塌的隐患，应按设计方案对基坑进行护壁施工。成桩过程中产生的渣土应专门堆放，不能堆放在原地内，以防产生滑塌及污染周边环境。浇灌砼前须清除基底残渣，基坑开挖验收合格后应及时封底，以免影响砼浇灌质量。
3.4岩溶地基处理方案
在工程勘察的过程中遇到岩溶地基的时候，勘察应该采取地面调查、钻孔超声波纵波测试、钻探、钻孔剪切波（横波）测试、工程测量、地质测绘、抽水试验、工程物探、静载荷试验及室内岩土水试验等多种勘察手段和方法。勘察分析基岩岩性、构造、岩石变化等，并完善其勘察资料。对出现的岩溶洞隙、临空面、破碎岩体或软弱岩层进行全面勘察，记录相关数据并进行分析。最后对地基基础形式进行安全性评价，选出地基持力层、地基承载力，找到与岩溶地基相符的基础形式。而且必须对建设场地可能出现的对设计和施工造成不利的情况做出书面说明。
4结论
综上所述，岩土工程勘察是特点就是时间紧，任务重，难度较大。因此，我们制定勘察方法的时候要以工程周边地质构造及地形、地貌的分布特点为依据。随着经济的发展，城市建设脚步的加快，建筑场地环境越来越复杂，造成勘察难度加大，同时也带来了新的课题和挑战。
作者：刘玉泉 单位：贵州省有色金属和核工业地质勘查局物化探总队
第二篇：岩土工程勘察水文地质问题
1水文地质条件对岩土工程的影响
在具体工程施工中，由于一般不会涉及到水文参数，故勘察人员普遍会忽视对工程区域水文地质的实地勘察，最多也只是对工程区天然地下水位进行一般性评价，并不会深入探究其它水文地质问题。加之部分施工区域，水文地质条件比较复杂，受到各种客观因素的影响，勘察人员不能对该区水文地质进行深入研究，进而在工程设计中较少涉及到水文地质问题，由此引发各种地下水灾害，影响到工程的质量。为此，在勘察工程地质情况时，相关勘察人员还必须展开对相关水文地质问题的研究，以此来确保工程设计的科学性，确保工程后期投入使用的耐久性与稳定性。
1.1水位上升或下降带来的影响
水位的上升或下降一方面是由于自然因素影响，但更多方面是由于人为原因所致。众所周知，持续不断的雨水供应会导致地下水位上升，再加上特殊的地理环境因素的影响，常常会带来洪涝、泥石流、滑坡等自然灾害，更不利于岩土工程项目的顺利开展。而长期的干旱会使地下水位下降，不仅影响人类生命之源的水资源的正常使用，而且严重的下降会导致地面出现大面积的沉降和建筑物的损坏。而考察人为方面的原因：人类基于个人利益或公共利益的需求，不加节制的抽取地下水或在河流上游修建大中型水坝，拦截地下水，致使下游地下水量变小甚至有枯竭的预兆。而多数情形在人工降低地下水时，选用的方式方法不是正当、合理的，轻则导致底基层出现下沉，建立在此地基上的建筑设施和地下水管等设施出现沉降，短期看不会影响人类的生产和生活，但是长期以往，受到各种外力因素的影响，就会危及到我们的生产和生活。重则导致地基的土层出现滑动与流失，进而危及建筑设施的稳固与正常使用。
1.2动水压力作用对岩土工程的损害
动水压力，又称渗透力，是指土中所富含的水因子在自由流动的过程中，因受到土壤阻力的影响，对土壤的结构产生拖曳进而使土壤的应力发生变化的力。渗透力的大小对岩土工程的安全施工有很大影响。现实生活中，人为原因导致的地下水天然动力失衡的比重要远远高于自然因素。日常中经常出现的如流土、管涌等现象就是渗透力作用的真实写照，也是人类的生产生活方式不当导致的灾害。地下水动水压力如果控制不当，轻则影响在建工程项目的顺利竣工，情节严重时将危及毗邻建筑物的使用与安全。
2岩土主要的水理性质及其测试办法
2.1岩土的水理性质
（1）软化性是指岩体和土体受水浸润后，其力学强度降低的性质，并用软化系数来表示。（2）透水性体现了岩体透过水的能力，一般用浸透系数表示。（3）崩解性指岩土浸水湿化后崩散、解体的特性，土的崩解性可用崩解所需时间、崩解速度、崩解量和崩解方式来说明；岩石的崩解性一般用耐崩解性指数表示。（4）给水性揭示了饱和岩体和土体在势能作用下向外部环境释放一定水量的能力，用给水度表示。（5）胀缩性就是岩土体受水作用后，本身体积的变化的性能，标定岩土胀缩性的指标有：膨胀率、自由膨胀率、体缩率、收缩系数等。
2.2岩土水理性质的测试办法
（1）土层的取样与测试。一般土样的质量取决于土层的被扰动程度，这种扰动存在于取样前、中、后，直至试样制备的整个过程中。在取样之前，首先应对土层进行鉴别，确定土体的被扰动情况：不扰动、轻微扰动、显著扰动或完全扰动。然后根据士体状况，选择合适的取样工具进行取样操作。对试样进行检测，一般要进行载荷、静力、动力、旁压、剪切、渗透性等性能的检测。（2）岩体的取样与测试。岩体的取样关键是对岩芯的获取。所谓岩芯就是指用取芯工具从地下取得的圆柱状岩柱，对岩芯的采取率不应低于80％。在采取岩芯时，应尽量保证其完整性，并做到不受外物的污染和侵蚀。在对试样的检测上，与土层相类似，同样要进行载荷、静力、动力、旁压、剪切、渗透性等方面的检测。
3岩土工程水文地质的勘测要求
勘察人员在对岩土工程中的水文地质进行勘察之前，应当对相关的勘察资料有所熟悉和掌握。勘察资料包括对施工现场的自然地理状况、地质状况、地下水位的情况、地下水的水位、地下水的流向和水压状况。首先，要了解施工现场当地的气候变化和地形特点。山地地形且多雨水的特殊自然条件对岩土工程建设的要求比平原地区且气候适宜的地区的要求多，此时就应该更加注意岩土工程建设的稳固与牢固性。其次，要准确把握施工地区的岩石层的特点及结构运动等情况，及时对施工的设计方案进行规范性调整，促进工程价值的最大效能的发挥。再次，通过观察近年来的地下水位的变化趋势，掌握该地区的地下水位的变化情况，腐蚀性地下水易对建筑设施的钢筋混凝土造成大面积的腐蚀，不同程度的腐蚀对岩土工程造成的破坏度不同。不论何种破坏，都必须引起足够的重视。因此，掌握地下水位的变化，且将其变化幅度控制在安全合理的范围内，是岩土工程建设中解决水文地质问题的重要工作。
4岩土工程勘查中水文地质参数勘查内容
水文地质参数是岩土工程建设设计和施工的基础。首先，是对地下水位进行勘测，地下水位对岩土工程地基建设具有很大影响。通常情况下，土层渗透性差代表水流比较稳定，反之，渗透性强，水流速度就较快，对工程建设将不利。测量水位的方法包括勘探、物探、化探、遥感、地震波、电测和类比等。通常采用的方法是泥浆探钻技术，非特殊情况需将水层区分开来进行一层一层的检测，一般采用将测量水位的管子深入到含水层约20cm左右的位置，对含水层的深层结构进行严密分析与计算之后，再测量地下水位的深浅。其次，要对地下水的流向进行勘测，勘测方法以几何法为佳，即在判断出地下水水位高低的前提下，根据地下水水位的高低（也就是等潜水位线）判断地下水流的流向。流向原则上是垂直于等潜水位线，由高水位流向低水位。再次，利用抽水试验对地下水的水量和水位的稳定性进行测量，实验的次数不得少于三次，低于三次的试验所得出的结果缺乏准确性和可比性。在勘测过程中，测量的方法和使用的设施与勘测水位时的标准是一致的，试验的次数中应当有一次勘测接近岩土工程建设所需的要求，勘测的结果是观察水量与时间、水位和时间的波动情况。如果这种波动在合理的可承受范围内，那么就断定水量和水位在这一工程建设范围内是稳定的，反之，就是不稳定的。最后，就是对水压的勘测。水压的勘测受到岩层和施工建设要求的限制，不同的岩石结构、不同的施工建设要求所表现出来的水压有所不同。测量水压通常需要打井，如果测量的是指定深度的水压就必须打密封形式的钢管井，以此来避开上层水的影响。
5结语
水文地质问题是岩土工程勘察中应引起重视。地下水位的升降不仅会影响到岩土本身的性质，而且会引起岩土滑移变形、承载能力下降、地面沉降和塌陷、水资源枯竭、海水入侵等一系列的水文地质问题，从而造成各种岩土工程灾害，对工程项目的设计和施工产生极大的影响。因此，为保证工程项目设计和施工的顺利进行，必须对岩土工程勘察中的水文地质问题进行较深入的研究。
作者：曾秋平 单位：湖南省地质矿产勘查开发局四一六队
第三篇：勘察项目岩土工程分析
一、场地工程地质条件
(1)地形、地貌
该项目相对高度约30m左右，拟建场地位于美仙山山麓及其南、北两侧。其场地原始地貌为残坡积台地与冲洪积阶地，地势总体由美仙山山麓向南、北两侧呈台阶状降低。拟建场地范围内主要属龙眼种植地和耕作地，存在少量人工砌筑的储水池，靠安吉路边存在少量建筑物，现已拆除，场地周边环境条件较简单，其中南、北两侧约30－50米为村庄;东侧距安吉路边约30米;西侧为三期拟建用地，场地周边较为开阔。另据调查，场地西侧5#与6#楼之间靠6#楼边钻孔ZK18、ZK20位置分布有一废弃池塘，范围约40m×18m，挖深约3～4m，坑内尚有少量积水;场地中部靠安吉路边有一挡土墙，高约3－9米;根据周边了解和钻探揭露，11#～12#楼间的裙楼的钻孔ZK95存在废弃水井，深度为10．60米。
(2)地层、岩土性质及均匀性
勘探钻孔揭示深度范围内，场地地层从上到下依序为填土(Q4ml)、粉质粘土(Q4al+pl)、砂质粘土(Q4dl)、残积砾质粘性土(Qel)和燕山早期侵入花岗岩(γπ52(3)d)。
(3)地质构造
项目场区受新华夏构造体系的长乐－南澳断裂带控制。拟建场地覆盖层较厚，根据钻探揭露，本场地局部存在断裂破碎带、岩脉侵入带，该断裂破碎带呈NE走向穿过拟建4#东部和5#楼以及6#楼西部，主要反映于ZK4、ZK6、ZK8、ZK10、ZK15、ZK55、ZK118、BZK5、BZK13、BZK18等孔段中，受断裂影响，岩石风化作用强烈，多呈囊状或槽状风化，微风化岩埋深大，接触带岩体呈破裂状，部分钻孔岩芯可见绿泥石化的蚀变现象，设计和施工时应引起注意。在钻探深度范围内的基岩不存在洞穴、软弱岩层，也无产生滑移的裂隙面、结构面，无临空面。
二、地基承载力及岩土性质指标建议值
地基承载力建议值是依据福建省标准《岩土工程勘察规范》(DBJ13－84－2006)的规定，根据各土层室内试验的物理力学性质指标、现场标准贯入试验和岩石抗压试验成果及结合本地区经验综合确定，岩土参数设计建议值，其中重度、压缩模量和渗透系数为平均值;抗剪强度为标准值。
三、项目岩土工程评价分析
(1)岩土评价和持力层选择
1)、①素填土，稍密，以残积砂质粘性土回填为主，部分固结，工程性能一般，属地下室开挖范围的土层，因此不考虑该层作为拟建物基础的持力层;
2)、①1杂填土，松散，以建筑垃圾回填为主，欠固结，工程性能差，属地下室开挖范围的土层，因此不考虑该层作为拟建物基础的持力层;
3)、②粉质粘土:可塑－硬塑，工程性能较好，厚度不大，属地下室开挖范围的土层，因此不考虑该层作为拟建物基础的持力层;
4)、③砂质粘土:可塑－硬塑，工程性能较好，厚度较大，属地下室开挖范围的土层，因此不考虑该层作为拟建物基础的持力层;
5)、④残积砾质粘性土:可塑－硬塑，工程性能较好，厚度较大，全场大部分地段分布，不均匀，局部缺失，埋藏较浅，可选择作为拟建裙楼浅基础的持力层;
6)、⑤全风化花岗岩:工程性能较好，厚度较大，全场大部分地段分布，不均匀，下卧层为工程性能较好的⑦1砂土状强风化花岗岩，局部埋藏较浅，可选择作为裙楼浅基础的持力层。
7)、⑤1全风化辉绿岩:工程性能较好，局部分布，厚度一般，属地下室开挖范围的土层，因此不考虑该层作为拟建物桩基础的持力层;
8)、⑥1砂土状强风化花岗岩:工程性能较好，全场均有分布，厚度较大，其层厚变化大，不均匀，埋藏较深，下卧工程性能较好的⑦2碎块状强风化花岗岩，可选择作为拟建主楼和裙楼箱形(筏形)基础或桩基础的持力层。
9)、⑥2碎块状强风化花岗岩:工程性能较好，厚度较大，其层厚变化较大，局部较薄，埋藏较深，局部分布有孤石，可选择作为拟建主楼箱形(筏形)基础或桩基础的持力层。
10)、⑥3砂土状强风化辉绿岩:工程性能较好，厚度一般，属地下室开挖范围的土层，因此不考虑该层作为拟建物桩基础的持力层;
11)、⑥4碎块状强风化辉绿岩:工程性能较好，厚度较大，属地下室开挖范围的土层，因此不考虑该层作为拟建物桩基础的持力层;
12)、⑦中风化花岗岩:工程性能较好，全场绝大部分地段分布，厚度较大，但其层厚变化较大，局部较薄，埋藏较深，该层可选择作为拟建主楼和裙楼箱形(筏形)基础或桩基础的持力层。
13)、⑦1中风化辉绿岩:工程性能较好，局部分布，厚度一般，其层厚变化较大，局部较薄，埋藏较深，该层可选择作为拟建主楼和裙楼箱形(筏形)基础或桩基础的持力层。
14)、⑧微风化花岗岩:工程性能较好，厚度较大，全场均有分布，该层埋藏较深，可选择作为拟建主楼桩基础的持力层。
15)、⑧1微风化辉绿岩:工程性能较好，局部分布，厚度一般，该层埋藏较深，可选择作为拟建主楼桩基础的持力层。
(2)基础型式和桩基选型及适宜性分析
根据各拟建物性质、荷重情况及所在场地工程地质条件，结合该场地天然地基可行性评价，拟建主楼个别栋可能具备采用箱形(筏形)基础使用条件，其余栋可采用桩基方案。预制桩属挤土桩，可以⑥1砂土状强风化花岗岩(⑥3砂土状强风化辉绿岩)为桩端持力层，该桩特点是施工周期短，承载力较高，成桩时桩身质量易于控制，本工程基坑底部岩土层大部分为⑥1砂土状强风化花岗岩，预制桩难成桩，桩长短，不宜采用。冲(钻)孔灌注桩属非挤土桩，特点是桩径大，单桩承载力高，施工时振动和噪音小，穿透能力强，可以⑦中风化花岗岩(⑦1中风化辉绿岩)、⑧微风化花岗岩(⑧1微风化辉绿岩)为桩端持力层，但该层局部地段埋藏较深，施工周期长，造价高，桩底沉渣厚度难掌握，泥浆排放易污染周围环境，对⑥2碎块状强风化花岗岩中存在孤石穿透难度较大。本工程的高层建筑采用剪力墙结构，基底单位荷重450KN/m2，荷重大，⑥2碎块状强风化花岗岩厚度变化较大且局部分布，该层存在较多孤石，其下分布工程性能更好的中－微风化花岗岩，从工程性质、地质条件和经济合理性等考虑，采用冲(钻)孔灌注桩不宜以碎块状强风化花岗岩为桩基持力层。本工程由于地下室开挖后岩土层主要为花岗岩风化层，工程性能较好。由于地下室开挖卸去的土体自重抵偿了上部结构传来的部分荷载在地基中引起的附加压力，可考虑采用补偿式基础—箱形(筏形)基础。箱形(筏形)基础底面使受力层范围大为扩大，顶、底板和纵横墙形成的结构整体性使箱基具有较大的空间刚度，可以抵抗地基或荷载分布不均匀引起的差异沉降，建筑物仅发生大致均匀的下沉或不大的整体倾斜，抗震性能也较好。
四、小结
综上，根据场地岩土特征以及周围的建筑施工经验，4#、8#－10#、12#楼建议采用箱形(筏形)基础，以⑥1砂土状强风化花岗岩及其以下地层为基础持力层，局部⑥2碎块状强风化花岗岩或⑦中风化花岗岩出露地段建议采用开挖或爆破方式挖除该层一定厚度后采用碎石褥垫处理;5#、6#、7#和11#楼建议采用冲(钻)孔灌注桩，以⑦中风化花岗岩(⑦1中风化辉绿岩)为桩端持力层，局部该层缺失地段以⑧微风化花岗岩(⑧1微风化辉绿岩)为桩端持力层，拟建沿街商业裙楼可选用独立基础或条形基础，以⑤全风化花岗岩或⑥1砂土状强风化花岗岩为基础持力层;纯地下室可采用独立基础或条形基础，以⑤全风化花岗岩及其以下地层为基础持力层，但结合地下室抗浮设计，建议采用邻近主体结构相同的基础型式;由于4#－6#楼局部存在较多破碎岩体，若采用桩基，建议预埋注浆管采用水泥高压注浆或加大嵌岩深度等相应措施进行处理;场地处于待开发区，采用冲(钻)孔灌注桩时，应注意泥浆排放，及时组织泥浆外运，防止泥浆污染环境;若采用冲(钻)孔灌注桩，因其持力层变化较大，建议4#－6#楼每桩的桩端岩土条件均进行检验，若岩土条件与原勘察资料不符或变化较大时，应进行施工勘察。单桩承载力和桩质量的检验宜采用载荷试验、抽芯和动测等方法，检验桩数不少于总数的1%且不得少于3根;基槽(坑)开挖后，需进行地质验槽工作，当发现实际情况与勘察报告出入较大时，应弄清原因，必要时进行补充勘察。由于能力有限，一些问题需要在以后的学习及工作中深入完善。
作者：李春林 单位：福建泉州勘测设计院有限公司
第四篇：纠倾工程岩土工程勘察与分析
1倾斜原因初步推测
建筑倾斜的原因很多，一般可归纳为设计原因、施工原因、规划与勘察原因、业主使用或管理不当、自然灾害等因素。根据场地地层条件、场地环境条件、各建筑性质及相互关系，本文对本工程建筑倾斜产生的原因初步推测如下，并根据推测成果制定勘察方案。
原因1：地基土自身不均匀或承载力不满足要求。本工程地处上海市吴淞江故道分布区，根据收集的资料，基础持力层为厚度12m的稍密—中密粉土层，场地范围内地基土分布较为均匀，因地基土不均匀引起差异沉降的可能性极低，但该层粉土上部承载能力较弱，且具有受扰动强度降低的特点，因此可能出现因地基土强度不足而发生的倾斜。
原因2：地基土受力不匀。主楼本身重心与基础中心存在偏移，导致偏心受压的情况出现。或者主楼与北裙房均采用天然地基，地基土所受附加压力相互叠加，受力不匀后出现变形差异，北裙房受主楼压迫随之倾斜。
原因3：后续工程建设影响。本工程场地环境条件较为复杂，项目建成后先后经历南北两侧裙房翻建，以及北侧新建办公楼及地下空间等。后续工程的建设或多或少都会对本工程造成影响，如降水、基坑变形等均会造成地基土差异沉降的产生。
2勘察方案的确定
2.1纠偏加固工程与新建工程勘察主要区别
首先，勘探孔只能在既有建筑周边布置，既有建筑内部及中心位置一般不具备勘察条件。但根据应力扩散原理，周边勘探孔在一定深度下可代表建筑下地基土受压情况，但不能代表建筑中心区域。其次，纠偏加固工程较一般新建工程在参数选取上更重精度。再次，纠偏加固工程勘察重点需查清地基土均匀性，地基土承载能力及固结变形性质，并着重各部位之间对比。最后，纠偏加固措施种类繁多，勘察方案需考虑周全，避免勘察深度不足。
2.2勘察方案主要目的与任务
首先，需查清建筑倾斜原因，使纠偏方案有的放矢。其次，查清地基土现状参数，供纠倾加固设计使用。最后，勘察成果的技术深度需满足纠倾方案、加固方案需求。
2.3主要勘察技术措施
本工程采取的主要手段有钻探取土、平板载荷试验、静力触探试验、标准贯入试验、注水试验、室内土工试验。勘探孔平面布置上主要沿建筑边角布置，孔位尽量贴近既有建筑，勘探孔深度满足桩基换托要求。为减少对持力层粉土的扰动，钻探采用干钻法跟管冲击钻进，环刀取土。黏性土采用螺旋钻进，薄壁取土器静压、锤击取土。取土间距为压缩层范围内0.5m，其余为2.0～3.0m。对地基持力层进行平板载荷试验，试验采用直径0.8m的圆板，以准确评价地基承载力及变形性质。静力触探试验选用单桥探头，主要目的一方面查清地基土分布情况，同时反映地基土物理力学性质，为换托提供桩基设计参数。在粉土、砂类土层中进行标准贯入试验，供后期加固成果对比。注水试验采用钻孔降水头注水试验，测得试验土层的原位渗透系数，供后期降水设计需要。对采取的土样除进行常规试验项目外，粉土着重进行颗粒分析（特征粒径、不均匀系数等）、渗透试验。为取得土的力学指标，进行固结快剪试验、静三轴试验（UU）。为取得土的固结性质指标，进行压缩试验、高压固结试验。
3地基土现状分析
3.1工程地质条件
根据勘察成果揭露，场地各地基土层分布平稳、连续，场地地基均匀性较好。作为本工程地基持力层为②31层砂质粉土，呈稍密状，含水量33.6%，孔隙比0.994，比贯入阻力平均值1.44MPa，标贯击数平均值6击。根据平板载荷试验成果，3个测点所测得的地基承载力特征值fak分别为G4：83kPa，G2：87kPa，G1：92kPa，平均值为87kPa。3个测点换算的变形模量E0分别为G4：5.45MPa，G2：5.86MPa，G1：5.91MPa，平均值为5.74MPa。3点所测fak数值极差为9kPa，9/87＜30%，因此取平均值87kPa较为合理，且建筑四周地基土承载力大体相当。根据《建筑地基基础设计规范》（GB50007—2011）5.2.4，经深宽修正后的地基承载力设计值fa为167kPa，与建筑荷载较为接近。同时经液化判别，②31层在7度抗震设防烈度下属中等液化土层，液化强度比Flei平均值为0.58，从侧面反映出该层抗扰动能力差的特点。依据现行规范，该层在未经处理情况下不能作为地基持力层使用。
3.2水文地质条件
地下水主要由浅部土层中的潜水及深部土层中的承压水组成。地下潜水位较高，本次勘探揭露地下水静止水位埋深1.20～1.40m，属潜水水位。赋存于深部⑦层粉土、砂土层中的地下水属承压水。根据上海市区域地质资料承压水水位埋深一般在3～12m。基础下部粉土层渗透系数一般在3.0×10-4～8.0×10-4cm/s，不均匀系数为4.5～6.0，级配不连续，根据《水利水电工程地质勘察规范》（GB50478—2008）G.0.6估算，抗管涌临界水力比降在0.20～0.25之间，抗管涌能力较弱，在地下水渗流条件下易发生流砂、管涌现象。
3.3地基均匀性
根据土工试验、静力触探试验成果分析，场地北侧地基土与其他地段存在细微差异，主要体现在压缩层孔隙比、压缩模量及比贯入阻力方面。场地内各区域、各土层物理力学性质大致相当，只在试验数值上存在细微差别，主要为北侧较南侧孔隙比稍偏小，压缩模量稍偏高，Ps值稍偏高的特点，体现出向北压密趋势，与载荷试验成果互相印证。场地总体地基均匀性较好，属于均匀地基，建筑发生倾斜并非因为地基土不均匀造成。主楼与北裙房交接部位固结程度稍高于主楼南侧，证明附加压力叠加影响确实存在。而北裙房北侧浅部土层固结程度高于主楼周边，且高于与主楼交接部位，明显不符合地基土固结一般规律，造成此现象的原因可能为北侧施工扰动影响，地基土在扰动与荷载共同作用下出现更大程度的固结。
3.4现状稳定性分析
根据近年沉降观测资料，本工程倾斜速率不具备收敛性，而主楼南北两侧地基土固结程度大致相当，因此判断，本工程主楼倾斜趋势尚未稳定，继续倾斜的可能性极大，因此建议及时对本工程进行纠倾加固处理。
4倾斜原因分析
4.1持力层地基土土质差，基底压应力较大，且重心偏移，导致倾斜发生
根据翻样建模计算，主楼基底应力与计算沉降较大，其中计算基底应力为156kPa，计算中心沉降为192mm，均与规范限值相当。建筑物重心与基础中心略有偏移，南北向计算初始倾斜率为1.0‰。
4.2场地环境条件复杂，加剧不均匀沉降，并且持续发展
根据收集资料与现场调查，场地周边建筑物林立，基础类型种类繁多，相邻建筑间基底压力相互影响，同时由于建筑密集，场地内地下水渗透与流动情况复杂，也可能导致不均匀沉降的加剧。事实上本工程所在地区其他建筑也有沉降较大或倾斜的情况，环境条件复杂是导致本工程发生持续不均匀沉降的重要原因。
4.3邻近建筑物施工加大了倾斜速率
但在2002年6月-2003年5月北裙楼施工期间，以及2009年8月-2010年2月北侧新建办公楼施工期间均有加速的现象，主楼倾斜量在临近建筑施工期分别增加了0.09%及0.12%，占总倾斜量1.18%中的17%，说明临近建筑的施工并不是引发建筑倾斜的主要原因，但确实证明了临近建筑物施工加大了主楼及裙房的倾斜速率。
5主要勘察建议
持力层为中等液化土层，为保证本工程抗震安全性，建议本次纠偏加固工程将此问题考虑在内，一并予以处理。持力层易受施工扰动强度降低，诱发次生病害，因此本工程纠偏加固方案应尽可能减少对持力层的扰动。场地地下水位较浅，当采用降水措施时，易发生地下水位降低而产生地基土固结，且易发生流砂管涌现象，掏空地基。为减少对建筑本身及环境的影响，应谨慎选择降水方案。加固措施可采用桩基换托等措施进行加固，桩基形式可采用锚杆静压桩、树根桩等。无论采用何种纠倾加固方式，均应事先根据建筑结构特点、场地地质条件、环境条件等进行论证分析。工程周边建筑密集，地下管线繁多。建筑周边施工条件有限，纠倾加固时尤其需注重本工程施工对周边环境的影响。施工过程应建立健全严格的监理与监测体系，实行信息管理和动态监测，以信息化指导施工。
6结语
本工程勘察成果详细反映了地基土现状，分析了建筑倾斜原因，提出的纠倾加固建议得到设计采纳。工程最终设计方案为钢管桩换托加固，以沉降控制复合桩基加固主楼地基，依靠加固后建筑物自然沉降纠偏，不进行短期强迫纠偏，施工期根据涌水情况按需降水。目前施工工作已完成，施工中出现的主要问题为压桩过程中，主楼中部区域在穿越②33层时压桩力偏高，但通过增大压桩力也已顺利沉桩，目前建筑倾斜已得到控制。
作者：郭洪涛 单位：中铁上海设计院集团有限公司
