前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的场地岩土工程分析和评价思考，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
摘要：工程建设中以岩土勘察结果为依据进行基础设计与施工已成为必然，文章针对岩土工程概念进行了分析，明确了岩土工程勘察的重要性，其后围绕某物流园，详细分析了岩土工程勘察任务与方法，并针对场地岩土工程分析与评价展开论述，为地基类型选择与基础设计提供可靠依据。
关键词：岩土工程；勘察任务；场地评价；物流园
现代工程建设中，岩土工程勘察发挥着不可替代的作用，通过岩土工程勘察可查明拟建场地工程地质、水文地质条件，提供准确的地基基础设计参数，评价建设场地稳定性、适应性，并提出经济合理的整体与改造建议。文章围绕某物流园项目探讨了岩土工程勘察、分析与评价工作情况。
1岩土工程概述
岩土工程是以求解包括地基与基础、边坡和地下工程等岩、土体工程问题为研究对象，通过工程地质学、土力学、岩石力学的运用解决各种岩土工程技术问题。改革开放前，我国岩土工程研究方面主要集中在水利、铁道以及矿井工程等方面；改革开放后，随着我国高层建筑、高速公路以及城市地下利用空间的发展，岩土工程研究开始集中在建筑、市政以及交通工程建设方面等领域，具体涉及岩石、土利用、整治或改造，主要解决的是岩体、土体稳定、变形以及渗流问题。在工程建设中，岩土工程勘察是一项重要工作，其主要是利用岩土工程观念、技术与方法，查明、分析并评价工程建设场地的地质环境特征、岩土工程条件。对于建设工程而言，岩土工程分析与评价结果，不但影响建筑物地基基础设计的合理性，也关系到工程安全与建设成本，文章围绕某物流园项目展开详细分析。
2某物流园岩土工程勘察任务与方法
2.1工程概况
某物流园项目规划用地面积164185m2（约246亩），总建筑面积163221m2（其中地上建筑面积153713m2、地下建筑面积9508m2），总占地面积53153m2。拟建建筑总体呈南-北展布，本次勘察的精品海鲜水产展示中心、精品水果展示交易中心位于场地西侧，地产菜市场、金融配套服务中心位于场地北侧，物流配送中心、冻品展示交易中心1位于场地北东侧。拟建的金融配套服务中心地下室底板标高1250.30m，其东、西、北三侧设计地坪标高1250.30~1257.00m，将形成高0~6.7m的基坑边坡。
2.2岩土工程勘察任务
（1）拟建建筑工程勘察。本次勘察为详细勘察阶段，根据本工程特点及规范要求，勘察目的主要是对拟建建筑物提出岩土工程资料和设计、施工所需的岩土工程参数，对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水和不良地质作用的防治等提出建议。（2）基坑边坡工勘察。本次边坡工程勘察为详细勘察阶段，勘察目的主要为：为边坡支护设计施工提供可靠的地质依据及合理的边坡岩土体物理力学参数，评价边坡稳定性，提出合理的支护方案建议。
2.3岩土工程勘察方法
根据本次勘察的目的、任务及相关规范要求，结合场地工程地质条件，本次勘察在充分收集已有资料的基础上，采用了工程地质调查、钻探、岩土（水）样采集与物理力学试验、圆锥动力触探试验及水位量测等主要勘察手段。本次实际完成实物工作量见表1。
3场地岩土工程分析与评价情况
3.1场地地震效应评价
（1）场地建筑抗震地段划分。据地表工程地质调查和钻探揭露，场地不存在饱和砂土、粉土的液化问题，地形平坦开阔，周边无条状突出的山嘴、高耸孤立的山丘、陡坡、陡坎，但场地土层主要为素填土，素填土（fak≤130kPa）类型为软弱土，依据《建筑抗震设计规范》（GB50011—2010）（2016年版）（（下称《抗规》））表4.1.1条，拟建场地地段类别为建筑抗震不利地段。（2）场地类别判定。本次勘察在场地内进行了3个剪切波速测试点，根据《岩土工程勘察剪切波和地脉动测试报告》及《抗规》第4.1.6条，场地土类型为中软土，场地覆盖层厚度介于3~50m，判定场地类别为Ⅱ类。（3）抗震设计参数。场地位于毕节市黔西县城关镇，依据《中国地震动参数区划图》（GB18306—20015，1∶400万）、《抗规》，场地抗震设防烈度为6度、地震分组属第一组，对应的Ⅱ类场地设计基本地震加速度值0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s。根据《岩土工程勘察剪切波和地脉动测试报告》场地的加速度A表征值为344.8880222cm/s2，速度V表征值为0.831873cm/s，位移表征值为0.004978cm，卓越频率为9.255704Hz，卓越周期T为0.123948s。建议按相关规范进行抗震设防。
3.2场地稳定性及适宜性
场区未见危及场地总体稳定性的全新活动断裂通过，区域地壳相对较为稳定。场地及周边未见滑坡、危岩、崩塌、泥石流、采空区、地面沉降等不良地质作用。场地不良地质作用主要为岩溶，岩溶发育形态以隐伏型溶洞、溶沟（槽）为主；场地不良工程物理现象主要为未经填方设计回填素填土，素填土分布面积大、厚度大、呈稍密状、不均匀。场地内岩溶及素填土采取工程措施有效处理后，场地基本稳定，可以进行工程建设。
3.3岩体基本质量等级
（1）岩石坚硬程度：根据区域工程经验及中风化岩石的单轴抗压强度标准值，强风化灰岩坚硬程度属极软岩，中风化灰岩属较硬岩。（2）岩体完整程度：根据《声波测试报告》结果统计各岩体单元的完整性评价结果如下：③-1强风化灰岩：纵波波速范围为Vp=1980~2300m/s，平均值为Vp=2134.1m/s，完整性指数0.15~0.18，为破碎岩体；③-2中风化灰岩：纵波波速范围为Vp=3000~5236m/s，平均值为Vp=3656.7m/s，完整性指数0.44~0.53，为较破碎岩体。（3）岩体基本质量等级：根据场地内岩石的坚硬程度和岩体完整性程度，根据《岩土工程勘察规范》GB50021—2001表3.2.2-3，对场地各岩质单元进行岩体基本质量等级评价见表2。
3.4水土腐蚀性评价
（1）场地水腐蚀性评价。本项目初勘阶段在场地内采取了2件地下水水样作常规水化学分析，根据“水质化学分析报告”可知，场区地下水类型为［C］CaⅠ型，为无色、无味、透明的碳酸盐钙质水。SY-1水样PH值为7.6、总硬度140.14mg/L，SY-2水样PH值为7.6、总硬度132.13mg/L。经常规水质化学分析，场地地下水对混凝土结构具微腐蚀性，对钢筋混凝土结构中钢筋具微腐蚀性。（2）场地土腐蚀性评价。本项目初勘阶段在场地内分别取2组土样做土腐蚀性试验。试验成果表明场地土对混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性，对混凝土结构具有微腐蚀性。
3.5岩溶评价及处理建议
拟建场地岩溶发育等级为岩溶强发育，浅表层溶洞、溶蚀沟槽较发育，采用填土人工地基时，存在岩溶塌陷的可能，可能会影响填土地基稳定性。若采用岩石地基，建议揭穿岩溶顶板以下部稳定的中风化灰岩做为地基持力层。
3.6红粘土地基特性评价
（1）红粘土复浸水特性评价。可塑红粘土：根据试验资料，ωL=55.11%，ωP=32.92%，依据《贵州省建筑岩土工程技术规范》（DB52/T046—2018）表3.1.2-3，Ⅰr=ωL/ωP=1.674，Ⅰr′=1.4+0.0066ωL=1.4+55.11×0.0066=1.763，因Ⅰr<Ⅰr′，故判定可塑红粘土复浸水特性为Ⅱ类，即该红粘土收缩浸水膨胀后不能恢复到原位。（2）红粘土地基变形均匀性评价。本次勘察范围拟建物最小柱荷载900kN，最大柱荷载4000kN，依据《贵州省建筑岩土工程技术规范》（DB52/T046—2018）表3.1.2-4，当拟建建筑采用独立基础时，Z=Z1p1+1.5=0.003×900+1.5=4.2m；当拟建建筑采用柱下条形基础考虑时，Z=Z2p2-4.5=0.05×250-4.5=8.0m。根据钻探结果，场地红粘土平均厚度3.88m，基底下4.2m深度范围内岩土由红粘土和灰岩岩石构成，故综合判定拟建场地为变形不均匀地基，地基变形均匀性为Ⅱ类。
3.7天然地基均匀性评价
①素填土：场地分布不连续，结构组成不均匀，厚度变化大，层底坡度大于10%，地基不均匀。②-1可塑红粘土：场地分布不连续，厚度变化较大，层顶与层底相连面坡度大于10%，地基不均匀。②-2软塑红粘土：场地分布不连续，厚度较小、变化较大，层顶与层底相连面坡度大于10%，地基不均匀。③-1强风化灰岩：分布相对连续，厚度较小、变化较大，层顶与层底相连面坡度大于10%，地基不均匀。③-2中风化灰岩：分布连续稳定，厚度大，本次勘察钻孔均为揭穿，基岩面起伏大，工程特性差异较小，地基均匀性较好。
3.8场地地基岩土评价
①素填土：地基不均匀，力学性质差，未固结，易产生不均匀变形，不能直接作地基持力层。②-1可塑红粘土：地基不均匀，有一定地基承载能力，但不能满足上部荷载要求，不能作地基持力层。②-2软塑红粘土：地基不均匀，力学性质相对较差，不能作地基持力层。③-1强风化灰岩：地基不均匀，有一定地基承载能力，但不能满足上部荷载要求，不能作地基持力层。③-2中风化灰岩：虽地基不均匀，但地基承载能力高，分布连续，力学性质较好，可以作为地基持力层。
4结语
综上所述，岩土工程勘察是拟建项目实施的重要基础，勘察结果在一定程度上决定了后续施工方案的制定，直接影响工程建设安全性与可靠性。根据物流园拟建建筑特征及岩土分析与评价情况，场地可选择的地基类型为：天然地基建议为中风化灰岩，人工地基建议为经地基处理并进行试验能满足设计要求后的素填土。根据前述分析建议的中风化灰岩岩石地基，建议拟建物基础采用桩基础和独立基础相结合的基础形式。
参考文献
［1］刘铭.拟建住房场地岩土工程分析评价［J］.价值工程，2016，（31）：81-82.
［2］李向群，王栋，李宗效.芜湖市某拟建工程地质勘察和岩土工程评价［J］.吉林建筑大学学报，2020，（5）：27-30.
［3］姜青山.高层住宅建筑岩土工程勘察分析及应用研究［J］.建筑安全，2019，（12）：72-75.
作者：牟红 单位：贵州有色地质工程勘察公司