前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的绿色工业建筑评价研究，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
【摘要】
阐述和对比了国内外的绿色工业建筑评价体系，并对评价体系的特性进行分析，结合了我国目前绿色工业建筑的发展趋势，探讨了我国绿色工业建筑评价体系的现状，并提出了一些建议。
【关键词】
绿色工业建筑；评价体系
1引言
近几年，我国的经济建设发展迅速，环境破坏、资源利用和能源消耗为可持续发展带来了巨大的压力。工业建筑的建设与使用过程中，也存在高污染、高消耗与高排废等问题。因此，走工业建筑绿色化的道路，是我国乃至世界发展的必然趋势。然而目前我国在绿色工业建筑领域的研究与发达国家相比，在理论与实践上均存在一定的差距。
2国内外工业绿色建筑评价体系
对于工业绿色建筑的研究，国外相比于国内起步较早。1993年，英国的“建筑研究机构环境评估法”（BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAssessmentMethod，简称BERRAM体系），最早设计了关于工业建筑的绿色建筑评价体系，简称为BREEAM体系5/93，轻工业建筑是此评价体系主要面对的评价对象；2004年，BREEAM体系推出了体系工业单元，用于评价新建工业建筑；2008年，BREEAM体系推出了工业建筑最新版，适用于各种库房以及厂房设施的评价。美国的《能源与环境设计先导》（LeadershipinEnergy，简称LEED体系）中则没有单独明确的工业绿色建筑评价指标体系，但在实际的应用中，LEED-NC（LEEDforNewConstruction）也可以用于厂房的设计与施工中。日本的“建筑物综合环境性能评价体系”（ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentEfficiency，简称CASBEE体系）将评价的对象分成“非住宅类建筑”和“住宅类建筑”两大类。在最新的2004版《CASBEE———新建建筑评价手册》中，“非住宅类建筑”类别中增加了“工厂”这一细分项目，不同类型的建筑均采用了各自特定的权重体系。近年来，我国非常重视绿色工业建筑评价标准的制定与实施工作，虽然起步较晚，但各项工作也在有序进行之中。2010年3月，住房和城乡建设部决定在《绿色建筑评价标准》（GB/T50378—2014）的基础上制定适用于绿色工业建筑的评估标准——《绿色工业建筑评价导则》（GB/T50878—2013）。2013年8月8日，我国正式《绿色工业建筑评价标准》，自2014年3月1日起实施，为我国现行的指导绿色工业建筑的国家标准。
3国内外绿色工业建筑评价体系的比较
本文针对目前国内外正在使用的4种绿色工业建筑评价体系，从开发者、评价阶段、内容、方法和特点几个方面进行了详细地比较。
4绿色工业建筑评价指标体系特性分析
相对于绿色建筑评价体系，工业建筑评价体系的研究较少，大部分国家对绿色工业建筑的研究都是结合本国的实际情况进行的，而且绿色工业建筑评价体系一般是根据其固有特征，对不同性质的指标进行综合评价的，通过对比研究发现，目前的绿色工业建筑评价体系具有如下特点。
4.1循此相同的基本原则
通过对世界上先进的评价体系与我国目前实行的绿色工业建筑评价标准进行总结发现，这些评价体系基本遵循科学性原则、可持续发展原则、全局性原则和协调性原则这几个基本原则。在建立评价体系的过程中，要以实际情况为依据，使所选指标具有科学依据，可以合理反映事实。科学性原则是制定评价体系过程中最为基本和重要的原则。可持续发展原则要求在建立指标体系的过程中，建造具有可持续性的工业厂房建筑，既能够满足现在的需求，又能减少对后期发展所造成的破坏。全局性原则要求绿色工业建筑评价体系涉及经济、生态和资源等各方面。工业厂房是为了给生产活动提供场所，需要结合实际生产进行建设，而绿色工业建筑同时要准守对环境和资源的友好，生产与环境的协调性是必须遵循的重要原则。
4.2评价指标从全寿命周期的角度出发
由于各国国情不尽相同，因此各国的评价体系也有所不同。虽然各国对评价阶段的划分方式有所区别，但总体均是以全寿命周期为出发点的。英国BREEAM体系首先提出使用全寿命周期的评价方法对工业建筑进行评价，根据建筑物周围的环境以及其建筑特点，从全寿命周期的角度出发，对建筑物的设计、施工、使用与拆除等阶段进行评价，以确定建筑物的环境性。美国的LEED-NC评价体系划分3个阶段：新建建筑、既有建筑和运营中建筑，基本也囊括了一个绿色工业建筑全寿命的各个时期。而日本在最新的2004版《CASBEE———新建建筑评价手册》中，也明确设立了工业建筑评价体系，根据工业建筑的特点，全方位、多角度地对新建工业厂房的寿命周期内使用阶段制定了相应的评价方法。我国《绿色工业建筑评价标准》（GB/T50878—2013）也在总则中明确规定，此标准是“从建筑的全寿命周期核算效益和成本”。
4.3采取德尔菲法与层次分析法来确定评估体系
德尔菲法(DelphiMethod)是由独立的专家进行打分，之后根据打分的结果反复论证和反馈以得到研究结果的一种方法。层次分析法(AnalyticHierarchyProcess，AHP)是一种综合决策分析方法，在多层次、多目标、多要素的复杂决策中有着广泛的应用[3]。绿色工业建筑评价体系有较为复杂的结构，因此使用AHP可以将评估指标分成更加清晰的结构，以点至面，便于对评价指标进行分类，现行的绿色工业建筑评价体系一般分为2～4级，如我国的《绿色工业建筑评价标准》（GB/T50878—2013）分为4个层次，包括8个领域，116个指标组成，基本上涵盖了绿色工业建筑评价的各个方面，英国BREEAM、日本CASBEE同样也采用了相同的方法。美国的LEED-NC体系没有独立的权重体系，而是通过不同指标可获得的最高分数的多少来体现重要性的差别。关于指标权重的确定，各国普遍采用的是德尔菲法，因为德尔菲法包容性较强，可以很好地将定性与定量指标相结合，并且能够体现专家经验，英国BREEAM工业建筑版、美国LEED-NC、日本CASBEE04版与我国的《绿色工业建筑评价标准》（GB/T50878—2013）均采用了德尔菲法作为权重的确定方法。
5我国现有体系的不足及建议
目前国内外对于绿色工业建筑评价体系均取得了一系列的研究成果，我国现行的评价体系也趋于成熟和完善，但是依然存在以下几个方面的不足[4]。
5.1评价过程较为繁琐
现有的评价体系评价过程较为复杂，专业性较强，比如英国的BREEAM评价体系，评价的过程均需要有至少2名持专业执照的专业评估师来进行操作。日本的CASBEE评价体系对于不同的目标评价建筑各自有独立的评价指标体系。相比之下，美国的LEED-NC评价体系相对于其他几个评价体系较为简洁，便于理解和操作。我国的评价体系由于执行不久，各领域接受培训的专业人员较少，而评价指标也呈现多而杂的特点。为了使评价过程更加简洁明了，加快评价过程，建议从以下几个方面进行优化和加强。一是简化流程，提高工作效率。绿色工业建筑是绿色建筑的一个分支，其评价体系相对于绿色建筑评价体系具有更强的针对性和专业性。在制定评价指标体系与评价步骤的过程中建议从实际情况出发、简化流程、分清主次和突出要点。二是加强相关从业人员的教育和培训力度。目前我国专业从事绿色工业建筑评价的工作人员数量较少，人员短缺。由于工业领域广泛，各领域评价人员的专业性有待于进一步加强。
5.2评价结果地域性与主观性较强
我国现行的评价方法大部分采用德尔菲法来确定权重系数，依靠专家打分与意见来确定权重，而专家对问题的理解与认识程度以及其自身的专业水平导致了这些打分不能够完全客观准确，这就导致了这些评价方法存在主观性较强的问题。在评估过程中，依然采取打分方式，评估师根据实际情况与标准进行对比进行打分，这个过程也存在主观成分较强的因素，难以保证结果的公正客观性。因此，现有的标准和研究还不足以十分客观准确地对工业建筑进行评价，对现有的方法进行改进，将主观性与地域性尽可能将至最低，或进行全新的研究，提出一种不受主观因素影响或主观因素影响较弱的方法，是解决此类问题的应对之策。
6结语
在提倡环境保护与节约资源的大环境下，绿色工业建筑也越来越受到人们的关注。我国现有的绿色建筑评价体系主要面对公共建筑，而对于绿色工业建筑，我国现行的评价系统实施不久，评价体系的完整性以及实施过程的客观性和有效性还需要继续深入探讨与研究。绿色工业建筑是未来发展的趋势，也符合可持续发展的理念，社会各界应认识到推动评价体系发展的重要性与紧迫性，积极参与相关法律法规的制定，提高公众意识，并且要充分认识到，绿色工业建筑评价体系的建立与完善是一项复杂的工程，评价体系不仅要考虑经济效益与可操作性，指标要随时更新与修改，更要结合我国实际情况加以分析。因此，对于绿色工业建筑评价体系的研究还需要社会各界通力合作，继续摸索与研究。
作者：王盛 王征 杨晨 单位：中国联合工程公司
【参考文献】
【1】宋凌，林波荣，李宏军.适合我国国情的绿色建筑评价体系研究与应用分析[J].暖通空调，2012（10）：15-19.
【2】GB/T50878—2013绿色工业建筑评价标准[S].
【3】孙继德.工业厂房绿色建筑评价的关键指标[J].价值工程，2011（30）：42.
【4】支家强，赵靖，辛亚娟.国内外绿色建筑评价体系及其理论分析[J].城市环境与城市生态，2010（2）：43-47
