前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的大数据下工程造价结算审核方法浅析，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
摘要：为解决传统审核方法对工程造价结算进行审核时，因审核误差值偏高，造成审核结果不准确问题，开展工程造价结算审核方法设计研究。通过基于大数据的项目全过程工程量计算、工程造价结算全过程跟踪审核，提出一种全新的审核方法。通过对比实验进一步证明，新的审核方法误差值得到明显降低，审核结果更符合实际。
关键词：大数据；工程造价；结算审核
1工程造价结算审核方法设计
1.1基于大数据的项目全过程工程量计算。工程项目中各个环节的工程量计算，是工程造价结算当中的重要组成部分，在对工程量进行计算的过程中，需要对实际施工中所使用的各类材料进行计算，计算结果的准确性直接影响着后续结算审核的质量。因此，针对上述问题，本文结合大数据技术，对项目全过程产生的各类数据进行统计、分析和处理，实现更高精度的工程量计算[1]。全过程工程量涉及到众多参数，包括建筑外墙裙抹灰面积、建筑外墙基础地梁施工量、基槽挖土方等。为实现对各个参数的计算，建立全过程工程量计算模型。通过引入不同的计算公式，实现对各个工程量的量化计算。以基槽挖土方为例，在计算过程中，首先在全过程工程量计算模型中引入如下公式：l=(m−f)×d−w（1）公式（1）中，l表示为工程项目中的基槽挖土方量；m表示为工程项目具体施工结构的净长线总长度；f表示为需要扣除的工程施工结构基础空洞长度；d表示为工程项目施工结构的基础垂直断面面积；w表示为工程项目施工内墙柱结构和地梁所占体积。根据上述公式在全过程工程量计算模型当中完成对基槽挖土方的计算。再以建筑外墙基础地梁施工量为例，在计算过程中，向全过程工程量计算模型中引入如下公式：u=z×e−q（2）公式（2）中，u表示工程项目施工当中的建筑外墙基础地梁施工量；z表示工程项目施工当中的建筑外墙结构中心线总长度大小；e表示工程项目施工当中的建筑外墙结构基础地梁断面总面积；q表示工程项目施工当中的建筑外墙结构与框架柱结构交叉位置的总面积。根据公式（2）完成对工程项目施工当中的建筑外墙基础地梁施工量计算[2]。通过对全过程工程量计算模型的建立可以为后续与计算得出的参数结果相关的一系列参数问题进行计算，因此提高模型的利用率，并降低项目全过程工程量计算难度。
1.2工程造价结算全过程跟踪审核。在完成基于大数据技术对项目全过程工程量计算的基础上，对工程造价结算全过程进行跟踪审核。此过程考虑到工程造价的变更过程可能受到相关因素的影响，因此在设计工程造价结算审核过程中，应重视起签证变更过程中手续与相关制度的完善性。综上所述，工程设计流程如下图1所示。在图1所述流程的基础上，应持续对工程造价结算中的设备与材料购进进行审核。考虑到不同品牌的材料、不同的产品供应商所提供的审核材料价格之间的差异性较大，因此应在设计中按照工程的质量需求与属性，进行造价的最终审核。为避免造价审核过程中存在资金流浪费的问题，应采用多次确定款项的方式，确保结算审核数据的真实性与规范性。应与审核方签订标准的结算合同，此过程的实施应遵循“审计在前、核算在后”的原则，将项目的竣工阶段与审计工作实施阶段进行分离，确保数据的真实性与审计信息的标准性。根据上述对工程造价结算全过程跟踪审核的分析，本章下述将对竣工结算审核阶段的不同任务进行详细分析。具体如下。在工程量审查阶段，应先明确此步骤属于工程造价结算审核的重点工作阶段，在此过程中为了解决工程项目高估冒算的问题，要定位审计行为的发生区间，即工程量是否存在变更行为、工程量涉及的审计范围是否在国家工程安全标准范围内等，这一步骤不仅要判断变更手续的真实性与准确性，也应当保证审计工作的实施具备较高的合理性[3]。工程造价结算的过程也应根据实际工程量的进展结算，排除外界相关因素对其的干扰，确保竣工结算审核阶段中工程量审查工作的有效性。在此基础上，对审查高额费用计取阶段进行审计，此过程的重点内容为审计结算工程的实施要与区域建筑产业的建设具有一致性。即相关套用项目内容要与区域管理制度符合，约定金额要与审计管理金额符合等并分析审查高额费用套用行为是否在国家法律要求范围内（/或是否在签订合同允许范围内等）。审查高额费用计取行为的实施应严格按照建筑产业对工程造价工作的实施要求进行，对于不规范或存在问题的资金套取现象应严格杜绝。在完成对工程造价结算全过程跟踪审核工作流程规范的前提下，应进行跟踪阶段结算审核要点与重点的分析。为确保工程造价行为发生的合法性与合理性，保障建筑施工资金的最高利用率。此过程中应关注竣工阶段的审计报表设计，即审核工程结算合同内容的真实性、审核大额支出资金的去向，并认真核对审核表格中各项表头与表中内容是否对应，在确保数据信息准确性的前提下，按照统一的格式表中内容，以此完成对工程造价阶段审核报表的审核。根据建筑工程施工项目的建设及预算工作的执行情况，对预算资金进行审计，审计过程要求具备合理合法性，要求不得通过非法的手段获取公款、非法挪用公款、任务摊派等行为，所有工程中的资金流必须做到专款专用，严厉杜绝参与工程造价审核的相关人员对共有财产进行私吞或侵占。考虑到工程造价结算审核过程涉及到工程施工中多项财产的归属信息划分，因此要求工程造价人员联系单位会计人员，对交付成本与建设审计成本进行定期审计，审计工作的实施可按照抽查的方式实施，为避免项目或账务造假的行为发生，省略了财务审核工作，此过程仅由审计机构实施即可。在进行工程造价结算全过程跟踪审核过程中，本章从工程设计的全过程角度展开了分析，并将结算审核的过程细化为了多个步骤，做到结算审核过程的规范性与标准性，实现了审计过程中涉及工程数据的真实性，解决了传统的工程造价结算审核过程存在的若干问题，实现基于大数据的工程造价结算审核方法设计研究，为我国建筑产业的发展与建设提出指导。
2对比试验
本文分别选取某工程项目施工企业中的3种不同类型的建设施工工程作为试验对象，其中，工程项目A为高层住宅建筑，建筑项目的主要功能是一整套完成的商品住宅。项目A的总建筑面积为5583m2，预计完成施工时间为250d；工程项目B为超高层住宅建筑，该建筑设计共25层，建筑项目的主要功能是为用户提供更高等级的配套商品住宅。项目B的总建筑面积为9251m2，预计完成施工时间为400d；项目C为商业住宅建筑，建筑项目的主要功能为民用住宅结构。项目C的总建筑面积为3684m2，预计完成施工时间为138d。项目A~C中，在具体施工过程中都会涉及到钢筋、砌块、商品砼、门窗等材料。因此，为保证试验具有一定的可比性，分别利用本文提出的基于大数据的工程造价结算审核方法和传统审核方法对3种不同项目的钢筋、砌块、商品砼、门窗等造价结算结果进行审核。根据实验需要，对各个材料在工程项目全过程的工程量进行规定，如表1所示。根据表1中的内容，通过两种审核方法完成对比试验。为方便对两种审核方法的比较，选择将审核误差作为对比实验，并建立如下公式：（3）公式（3）中，S表示为本文方法或传统方法的审核误差值；T表示为通过归一化处理后的工程量；L表示为通过归一化处理后的工程造价；M表示为实际工程造价结果。根据上述公式（3）计算两种方法的审计误差值结果，并绘制成表2所示的试验结果对比表。根据表2中的数据结果可以看出，本文审核方法的误差值明显小于传统审核方法的误差值。建设项目越复杂、工程造价越高，误差值越大。因此，通过实验证明，本文提出的基于大数据的工程造价结算审核方法审核准确性更高。
3结语
以工程造价结算审核作为研究对象，通过引入大数据技术，提出一种全新的审核方法，将该方法应用于实际工程项目当中可有效提高审核效率，进一步降低工程施工企业的造价成本，对于实现工程项目审核的精细化发展具有更高的经济意义。
参考文献：
[1]李其锋.基于建筑工程管理中工程造价预结算审核的应用要点分析[J].居舍,2020(23):149-150,168.
[2]王其海.建筑工程造价预结算审核与建筑施工成本管理的关系研究[J].装备维修技术,2020(2):259.
[3]谭菊香.探析建筑工程造价预结算审核与建筑施工成本管理的关系[J].低碳世界,2020,10(7):200-201.
作者:李红友 单位:唐山旭阳芳烃产品有限公司
